Джинн из американской бутылки

Какие цели преследует Вашингтон, делая заявления о «неправильной» стратегии России в Сирии и о том, что русские бомбят вовсе не террористов, а «умеренную оппозицию», и защищают «режим Асада»? Почему с тех пор, как Москва начала кампанию против боевиков-исламистов в Сирии, Белый дом нервничает больше обычного? Наконец, просматривается ли связь между благополучным существованием и укреплением «ИГ» за последний год и теми докладами американского разведсообщества, которые то игнорировал, то редактировал Пентагон?

Джинн из американской бутылки


Напомним, в прошлом месяце в американскую прессу просочилась информация о систематическом обмане пентагоновскими чинами самого Барака Обамы. Пятьдесят два разведчика заявили, что их сводки, касающиеся «Исламского государства», попадают на стол президенту США в приглаженном виде.


О том, что чины из Пентагона подвергают редактуре сообщения разведчиков об «ИГ», сообщило в эксклюзивном материале «The Daily Beast». Американское издание заявило о «восстании разведывательных профи»: на глазах у возмущённых спецслужбистов их «честная оценка» войны «ИГ» превратилась в фарс.

Выяснилось, что ещё в июле 2015 года два старших аналитика Центрального командования решили направить письменную жалобу генеральному инспектору Министерства обороны. По их словам, документы, которые представители Пентагона передавали Б. Х. Обаме, изображали террористические группы более слабыми, чем описывали их аналитики. Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM) полагало, что необходимо придерживаться «генеральной линии», кульминацией которой служила грядущая победе США над «ИГ», «Фронтом ан-Нусра» и прочими филиалами «Аль-Каиды» в Сирии. Двух аналитиков поддержало ещё 50 человек. Иные из них и ранее жаловались на «политизацию» докладов разведки.

Утечка в крупную прессу информации о «причёсанных» докладах для президента наделала много переполоха.

Как сообщила «Газета.ру», глава Пентагона Эштон Картер выразил недовольство качеством предоставляемых его ведомству разведывательных данных. На совещании с высокопоставленными представителями военной разведки мистер Картер заявил, что ждёт от военной разведки «информации без лакировки действительности».

Негодует (или показательно негодует) не только мистер Картер. Искажению данных касательно деятельности террористов поражаются и в Старом Свете.

Американская корреспондентка старейшей британской газеты «Дейли Телеграф» Рут Шерлок (Ruth Sherlock) привела некоторые подробности «шпионского» скандала.

Иронизируя, она пишет, что американские шпионы жалуются — мол, их отчёты по сирийской кампании «переписывают». Цель редактирования — доказать, будто кампания по борьбе с террористами в Сирии, возглавляемая США, «работает».

В реальности же действия американской коалиции в Сирии куда менее успешны, чем представляется в искажённых докладах.

В числе высокопоставленных лиц разведчики обвиняют даже директора национальной разведки Джеймса Клэппера. Именно он ответственен за подтасовку выводов, подготовленных для президента Барака Обамы и других политиков высшего эшелона власти.

Собственные источники «Дейли Телеграф», связанные с военным сообществом США, подтвердили ситуацию с докладами, но отметили, что проблема отмечалась и прежде. Они предположили, что такими же методами подправлялись документы, поданные в последние месяцы, ещё до того, как «ИГ» взяло под контроль часть Ирака. «Мы начали предупреждать тогда, что иракская армия слишком слаба, а «ИГ» усиливается…» — сказал изданию бывший аналитик министерства обороны, который не так давно ушёл в отставку.

Политики США часто говорят, что внезапное усиление «ИГ» застало их «врасплох». Подобные заявления бывший военный аналитик назвал «ложью».

Очевидно, заметим, что предупреждения и доклады разведсообщества не только «редактировались», но и игнорировались. Последнее, как и первое, следует отнести к сознательной деятельности представителей власти.

«Врасплох» застало Белый дом не только усиление «ИГ», но и появление в Сирии русских.

Крупнейшая американская газета «Вашингтон Пост» пишет: Соединённые Штаты были застигнуты врасплох действиями России.

Первыми признаками того, что Москва собирается провести военную операцию в Сирии, были просьбы Кремля о разрешении довольно большому числу её тяжёлых самолетов пересекать границы других государств. Об этом говорили ещё с середины августа 2015 года, причём говорили не где-то, а в администрации Обамы. Подозрения усилились, когда Россия перебросила в Сирию реактивные истребители и команды военных советников.

И всё же США проморгали военную операцию русских: Белый дом, считают журналисты «Вашингтон Пост», по-видимому, «был застигнут врасплох серией авиаударов» Москвы.

Авиаудары русских «подорвали» и без того слабую американскую стратегию. И 9 октября Пентагон официально признал, что он сворачивает миссию по созданию сил для борьбы с «ИГ».

Провалы США по борьбе с террористами и явное желание Белого дома свернуть операцию Пентагона привело к недовольству Конгресса США.

Агентство «Рейтер» сообщило о недовольстве конгрессменов работой американских разведчиков.

Американские законодатели начали расследование возможных причин провалов разведслужб на Ближнем Востоке. Сенаторы обеспокоены тем, что американские спецслужбы слишком «долго думают», пытаясь осознать ход мыслей и намерения российских руководителей, осуществляющих «военное наступление».

Дошло до того, что на эту тему пришлось высказаться Бараку Обаме. Президент США открестился и от «долго думают», и от «врасплох».

Вашингтон «рассчитывает, что Россия и Иран окажут воздействие на Асада», заявил Барак Обама в интервью программе «60 минут» на канале CBS.

По его словам, российская стратегия в Сирии неправильна. «Пока Асад находится у власти, будет трудно переключить силы умеренной сирийской оппозиции на борьбу с «ИГ», — цитирует президента США «Лента.ру».

«Мы знали, что Россия планирует оказать военную помощь Сирии, поскольку она боялась, что режим Асада рухнет», — заявил глава Белого дома.

Итак, очевидно несколько линий: доклады разведсообщества Белому дому подправлялись (реальная мощь «ИГ» занижалась, а результаты борьбы коалиции преувеличивались); часть докладов разведки Пентагон игнорировал; операция Пентагона против «ИГ» в Сирии сворачивается; стратегия России в Сирии «неправильна».

Последняя линия в западной прессе активно «продлевается».

Глава Евросовета Дональд Туск, выступая в Европарламенте, заявил об угрозе новой волны миграции в ЕС. Чем вызвана «угроза»? Оказывается, действиями России и Ирана в Сирии!

«Во время моих визитов в регион, с кем бы я ни говорил — с президентами или беженцами в лагерях в Турции, Иордании или Египте, — меня предупредили об одной вещи: потенциальная победа режима Асада, которая более вероятна на сегодняшний день из-за участия Ирана и России в Сирии, приведёт к следующей миграционной волне, — цитирует Туска газета «Взгляд». — Вчера это послание подтвердил президент (Турции) Эрдоган. Согласно оценкам Турции, ещё 3 млн. потенциальных беженцев могут приехать из Алеппо и его окрестностей».

Пока, однако, бегут боевики.

Недавно сообщалось, что свыше трёх тысяч боевиков из «Исламского государства», «Джебхат ан-Нусры» и «Джейш аль-Ярмука» бежали из Сирии в Иорданию. Эти боевики боятся наступления армии Асада и ударов российской авиации. Об этом написала «Лента.ру» со ссылкой на РИА «Новости».

Ранее также сообщалось, что после бомбардировки российской авиацией позиций «ИГ» в Ракке боевики начали эвакуировать свои семьи в город Мосул (находящийся на территории Ирака и пока контролируемый «ИГ»).

И что же в ответ мы слышим из ЕС?

Эксклюзивный репортаж политического редактора «The Sun» Тома Данна начинается прямо с утверждения министра обороны Великобритании Майкла Фэллона: мол, Владимир Путин вовсе не воюет с террористами, а убивает сирийских граждан ради поддержки своего союзника президента Асада.

Фэллон говорит, что русские используют «неуправляемые боеприпасы», которые сбрасываются «в районах, где живут гражданские лица». Русские «убивают мирных граждан». Действия Кремля направлены «против свободных сирийских сил, борющихся с Асадом».

Также он признал, что эти «поразительные» действия Кремля перечеркнули планы Запада по созданию бесполётной зоны. Такую зону Запад хотел сделать с целью «защитить беженцев».

Разумеется, министр обороны выступил не в одиночестве.

Вмешательство России в Сирии помогает поддерживать «мясника» Асада, сообщил журналистам премьер-министр Дэвид Кэмерон. По словам премьер-министра, которого цитирует «Би-би-си», русские военные не делают различия между боевиками-исламистами и теми, кто ведёт борьбу с нынешним сирийским президентом.

Выступая в Оксфордшире, мистер Камерон сказал, что военное вмешательство России «на самом деле ещё более ухудшило ситуацию».

Однозначно негативная реакция Запада показывает: европейские вассалы выполняют волю заказчика — Вашингтона, а тот, в свою очередь, не спешит бороться с боевиками-исламистами на Ближнем Востоке.

Того и гляди, Москву на пару с Асадом обвинят в содействии боевикам «ИГ» и попытке построить «халифат» в Сирии.

На деле же прикрывает халифатчиков как раз Белый дом.

8 октября «Интерфакс» передал заявление официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова. Он сказал, что западные государства пока не готовы к конструктивному сотрудничеству с Россией в борьбе с терроризмом на территории Сирии.

«Сегодня мы обращаемся: дайте координаты объектов ИГИЛ. Но в ответ тишина или отказ», — констатировал генерал.

Он отметил, что попытки получить контакты умеренной оппозиции тоже не увенчались результатом. «На сегодня фиксируем полный ступор у наших коллег. Из чего напрашивается следующий вывод: или умеренная оппозиция — это призрак, или вы только делаете вид, что её поддерживаете», — сказал в адрес американцев представитель Минобороны.

* * *


Становится ясно: борьба с терроризмом не является настоящей целью США и ЕС в Сирии. По крайней мере, не является целью номер один.

В то время, когда «Исламское государство» ещё называлось «ИГИЛ» и не представляло такой мощной силы, какой стало впоследствии, Белому дому было выгодно его существование: ведь боевики воевали против Асада, а Вашингтон повторял как припев: «Асад должен уйти». И сегодня мало что переменилось: Запад по-прежнему хочет «уйти» Асада, и для этого все средства хороши, даже «ИГ». Не исключено, что США стали бы прицельно бомбить «ИГ» сразу после свержения теми Асада. Но не раньше.

В какой-то мере «Исламское государство» оказалось восточным джинном, выпущенным из американской бутылки: возникнув на хаосе «арабской весны», поддержанной Госдепом, оно продолжало жить и крепнуть, приближаясь к Асаду. Американское формальное противодействие ничуть его не ослабило. Вероятно, так и было задумано.

Поэтому не будем удивляться позиции американцев и англичан, считающих, что российская стратегия в Сирии «неправильна». Запад и Россия находятся по разные стороны фронта.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Glot 21 октября 2015 06:36
    Поэтому не будем удивляться позиции американцев и англичан, считающих, что российская стратегия в Сирии «неправильна». Запад и Россия находятся по разные стороны фронта.


    Так это и понятно что по разные. Мы уже давно по разные стороны фронта.
  2. MainBeam 21 октября 2015 06:39
    В то время, когда «Исламское государство» ещё называлось «ИГИЛ» и не представляло такой мощной силы, какой стало впоследствии, Белому дому было выгодно его существование:

    Удивительно,а целенаправленное снабжение американцами бармалеев оружием куда припишет автор?
    Что ни аналитическая статься от прессы, то всё какая-то недоделка, недодумка, недоправда.
    Если уж взялся "резать правду-матку", так режь, а не сопли жуй.
    1. viktorrymar 21 октября 2015 09:11
      Становится ясно: борьба с терроризмом не является настоящей целью США и ЕС в Сирии. По крайней мере, не является целью номер один.

      В какой-то мере «Исламское государство» оказалось восточным джинном, выпущенным из американской бутылки: возникнув на хаосе «арабской весны», поддержанной Госдепом, оно продолжало жить и крепнуть, приближаясь к Асаду. Американское формальное противодействие ничуть его не ослабило. Вероятно, так и было задумано.

      Поэтому не будем удивляться позиции американцев и англичан, считающих, что российская стратегия в Сирии «неправильна». Запад и Россия находятся по разные стороны фронта.


      Г-н Чувакин, при всем уважении, Ваши комментарии всё больше становятся "ради комментария", или "лишь бы что то сказать"
      То же самое , что вы написали под статьёй, как резюме, вы можете найти в комментах читателей ВО, вот уже на протяжении , как минимум года...
      1. Ныробский 21 октября 2015 12:20
        Цитата: viktorrymar
        при всем уважении, Ваши комментарии всё больше становятся "ради комментария", или "лишь бы что то сказать"То же самое , что вы написали под статьёй, как резюме, вы можете найти в комментах читателей ВО, вот уже на протяжении , как минимум года...

        Внезапный звонок в дверь в два часа ночи, меня настолько напугал, что я от неожиданности выронил из рук перфоратор........
        Позвольте вступиться за Чувакина))) Нормально всё скомпановано, изложено и подано. Есть и ссылки, для тех, кому лень самому лазать по сайтам, что согласитесь-удобно. Делать упор на то, что тут всё уже давно описано и переписано не стоит. Если Вы всё уже заведомо знаете, не читайте, или самостоятельно подготовьте и подайте материал, который бы произвёл тут фурор от новизны и способа подачи информации
  3. ИмПерц 21 октября 2015 07:03
    Что нужно американцам? Риторический вопрос. Им нужен хаос. В мутной воде рыбку легче ловить. А если этот хаос и поднятая муть у границ потенциальных "партнёров", то это ещё лучше. Когда Россия и Китай занимаются внутренними проблемами, проблемами у своих границ, то в США дышится легче. Никто им не мешает.
  4. Волька 21 октября 2015 07:05
    Запад и Россия никогда не были партнерами, хотя были дважды союзниками, да, в Первой мировой войне на стороне Антанты, и во Второй мировой войне с США и Англией, но все это скрытые тайные ходы Запада по уничтожению России (царской, затем коммунистической), сначала руками кайзеровской Германии (ультиматум Германии России в Австро-сербском кризисе), затем гитлеровской Германии(мюнхенский сговор), затем были Корея, Вьетнам и другие войны меньшего масштаба но не менее кровопролитные,чем предыдущие, где запад окончательно показал свое истинное лицо, потому наивно уповать на то, что запад изменился или изменится в будущем...
    1. Игорь К 21 октября 2015 10:34
      Первая мировая на стороне нашего векового врага, Англии есть величайшая ошибка Романова за которую он впрочем поплатился сполна.
      Запад всегда нам завидовал и ненавидел нас, нечего неизменилось и не изменится, к этому можно только добавить им страх перед нами что в нашем случае на пользу как им так и нам.
  5. inkass_98 21 октября 2015 07:16
    "Основательно выдержанный джинн никаких дворцов строить не будет, и супостату придется туго" (С) "Понедельник начинается в субботу"
    В очередной раз американцы наступают на любимые грабли. Теперь сильно модернизированные. Тот джинн, которого вновь любовно вырастили селекционеры из Вашингтона, гораздо страшнее предыдущих - "Талибана" и "Аль-Каиды". И если те начали воевать со штатовцами достаточно умеренно, то ИГ развернутся в полную силу, как только получат такую возможность. Чума, тиф и "испанка" по сравнению с ними покажутся просто небольшим естественным отбором среди населения стран, охваченных этой заразой. Эти проведут санацию от всей души. А удары по самим Штатам и Европе будут долго аукаться экспериментаторам.
    Выжигать и уничтожать заразу на корню - "вот единственно прогрессивный метод" (С).
  6. Рождённый в СССР 21 октября 2015 07:19
    Лет через 20 в Европе будут ходить в паранже. Либо будет типа юбер алес Дойчланд. Ну а матрасники у них скоро белых то не будет будут либо негры либо латиносы. Уже сейчас белые сосиавляют там меньшенство. Мир жддут очень весёлые времена. И чем меньше мы с этими партнёрами общаемся тем лучьше для России.
    1. Игорь К 21 октября 2015 10:42
      По концовке сего действа России придётся на западе своих границ отгораживаться стеной от того что останется от "просвещённого" западного мира.
      Россия ноев ковчег цивилизации который должен спасти остатки здорового населения после идущей череды катостроф.
      Атлантисты, а точней остатки от них судя по всему сбегут на острова, Австралию и Новую Зеландию т.к. на них будет возможность сохраниться им в том виде к которому они превыкли и который они менять не хотят.
  7. parusnik 21 октября 2015 07:35
    Не исключено, что США стали бы прицельно бомбить «ИГ» сразу после свержения теми Асада.
    Не стал бы..США "братьев-мусульман", поддержали в Египте, в свое время..Чем больше хаоса в мире, тем лучше для США..
  8. slizhov 21 октября 2015 07:49
    США поменялись с Украиной по масштабу направленных в их адрес карикатур...
    Сколько раз Путин выручал Обаму, которого многие считают самым удобным для России президентом на данный период времени, и думается мне, что он в очередной раз готов это сделать.
    Обама - яркий представитель собственной державы, в которой любой сукин сын самый лучший из всех таких же сынов. Он, как его страна, КАПРИЗЕН, ЗАВИСТЛИВ, РЕВНИВ и как женщина, не лишён качеств самолюбования.
    Потому-то, хотел порвать, а не порвалось, лишь растянулось...
    Назвал региональными, а Украина, Крым и уже Сирия подалече, но пусть это будет регионом влияния где несладко будет ни бандерам, ни уродам из Игил.
    США считали, что если есть кулак, не важно чей фейс этот кулак поднесёт под нос провинившегося.
    Вот и пошли СПЕЦИАЛИСТЫ во власть, типа Клинтанши или их местного Жириновсего Трампа. А когда нет ума, дипломатии и интеллекта у того, кто владел всей жандармерией, появляется желание объём влияния на массы этого заведения, совместными усилиями в канаву сливать.
    И все их пугалки в адрес нашей страны с каждым днём всё больше и больше обесцениваются и не только потому, что США в силу своей уверенности во всём, потеряли значительный вес на мировой арене. Они погрязли во лжи, утках, липе, в которых пребывают постоянные ссылки на жёлтые новости из местных газет... А можно ли серьёзно относиться к тем, у кого всё прогнила, начиная с фундамента его дома..?
  9. ordinary 21 октября 2015 07:50
    В какой-то мере «Исламское государство» оказалось восточным джинном, выпущенным из американской бутылки: возникнув на хаосе «арабской весны», поддержанной Госдепом, оно продолжало жить и крепнуть, приближаясь к Асаду. Американское формальное противодействие ничуть его не ослабило. Вероятно, так и было задумано. почему "вероятно" ....пишите как есть ,а то мягенько так..
  10. cniza 21 октября 2015 07:51
    Напомним, в прошлом месяце в американскую прессу просочилась информация о систематическом обмане пентагоновскими чинами самого Барака Обамы. Пятьдесят два разведчика заявили, что их сводки, касающиеся «Исламского государства», попадают на стол президенту США в приглаженном виде.


    Грабли СССР.
    1. Игорь К 21 октября 2015 10:51
      Хорошая отмазка, мы тут типа не все дураки, ха ха два раза !
  11. 31rus 21 октября 2015 08:00
    Сирия и ИГИЛ,это лишь "кусочек"глобальной политики США,цель одна полная власть над Миром,нет не какого управляемого или не управляемого "хаоса",есть выше описанная политика,а кто против ,девять силой,все остальное США просто не интересно,на вопрос что было бы ,если бы Асад ушел?Ответ прост Сирии не было бы как государства,ИГИЛ пошел бы дальше "трансформируясь"в различные как национальные,так и уже политические формы
    1. Лелёк 21 октября 2015 11:56
      Цитата: 31rus
      Ответ прост Сирии не было бы как государства,ИГИЛ пошел бы дальше "трансформируясь"в различные как национальные,так и уже политические формы


      Верно. Тем более, что наглядных примеров куча - Ливия, Югославия, страны Магриба, Ирак, Афганистан и Украина.
      Кстати:
  12. sevtrash 21 октября 2015 08:17
    Тот вариант ИГИЛ, который есть сейчас, американцев вряд ли устраивает/устраивал. Все таки ИГИЛ покусилось на взращенный США режим в Ираке и оппозицию в Сирии. Однако, политика - искусство возможного. Если Россия, Иран завязнут в борьбе с ИГИЛ - для США это совсем неплохо. Еще лучше, когда Россия и Иран истощатся в войне с ИГИЛ, тем самым спровоцируют недовольство внутри своих стран, а США добьют ИГИЛ или что там останется. Так что США могут и подбросить ИГИЛ оружие через сирийскую оппозицию, типа у них захватили. С другой стороны и у России нет особого смысла завалить ИГИЛ, поскольку ресурсов у ИГИЛ немало, люди есть, деньги тоже, а, главное, расчищать дорогу для сирийской оппозиции вряд ли стоит.
    Так что, ИГИЛ та фигура, которой могут захотеть поиграть и США и Россия. Собственно, как и и все остальные фигуры, как и остальные игроки. Пешка может оказаться ферзем, а ферзь падет от хода конем.
  13. Денис ДВ 21 октября 2015 08:37
    Всякие госдепы, пентагоны, ЦРУ во внешней политике, как лебедь, рак и щука. Только у Крылова в басне не было четвёртого персонажа, на которого троица могла бы переложить ответственность за свои косяки hi
  14. rotmistr60 21 октября 2015 09:08
    Поэтому не будем удивляться позиции американцев и англичан, считающих, что российская стратегия в Сирии «неправильна»

    Согласен с тобой, Олег. Чего можно ждать от того, кто хочет тебя сожрать а твоей территорией поживиться? Только плохого, а поэтому всеми силами воспрепятствовать этому. Мне кажется, что Россия сейчас не плохо выступает в информационной войне, просто расклад сил на информационном поле пока не в нашу пользу.
  15. Робертъ Невский 21 октября 2015 10:34
    Цель США в Сирии это борба с Россией.
    1. Игорь К 21 октября 2015 10:52
      Не надо серьёзно воспринимать их внутренний сёр.
  16. Денис-Скиф 21 октября 2015 10:57
    Ранее также сообщалось, что после бомбардировки российской авиацией позиций «ИГ» в Ракке боевики начали эвакуировать свои семьи в город Мосул (находящийся на территории Ирака и пока контролируемый «ИГ»).
    Сильно удивлён. Те кто только и может разрушать, имеет семьи? Это что-то новенькое. Папа головорез и пожиратель людей, семьянин. Нормально, да?
    Вмешательство России в Сирии помогает поддерживать «мясника» Асада, сообщил журналистам премьер-министр Дэвид Кэмерон.
    Министр страны пушистых белых ангелов.
  17. Комментарий был удален.
  18. trofim27 21 октября 2015 11:10
    "Умеренной оппозиции" - "Умеренные боеприпасы!"
    Сатановский: "Очевидно, что контртеррористическая операция, проводимая Западом, никаких результатов не дает. При этом часть возглавляемой США коалиции — Катар, Саудовская Аравия, Турция — это спонсоры исламистов. И сам Пентагон начал играть в странные игры, выдав «Джабхат ан-Нусра», то есть сирийской «Аль-Каиде», оборудования и оружия на полмиллиарда долларов. Когда американцы готовят бойцов для умеренной оппозиции, а они переходят на сторону исламистов, то в первый раз это может быть случайностью, но если ситуация повторяется, значит это операция под прикрытием".
  19. KIBL 21 октября 2015 11:37
    Да Западу чем больше бардака в мире тем лучше.Регион значения не имеет,главное подальше от себя.Только одна беда,шарик маленький так что когда вся эта байда доберётся штатов тем более до Европй это только вопрос времени.
  20. Рой 21 октября 2015 12:51
    В отношении Вашингтона: собака лает - караван идет".
  21. Belousov 21 октября 2015 14:07
    Значит все делаем правильно в Сирии, вот и весь итог. Надо долбить дальше террористов, а потом аллах сам рассортирует их на умеренных и неумеренных.
  22. Dimon19661 21 октября 2015 14:30
    Американцы абсолютно правы-бомбим неправильно:
    1.Не предупреждаем цель за 15 минут до бомбежки
    2.Бомбы ложим по цели вдоль,а не поперек
    3.Бомбим слишком часто
  23. cergey51046 21 октября 2015 15:21
    США главный террорист на Земле. Уничтожать надо США.
  24. БАРХАН 23 октября 2015 11:46
    Да, конечно, попытка отмазаться.Отмыться от де..ма.Президент принимал неправильные решения ,из-за неправильных докладов разведки.Ну прям,как дети.И ещё понравилось про Россию...попросили о пролёте тяжёлых транспортников-русские ,что то задумали...флот подогнали-русские ,что то задумали...боевые самолёты в Сирии -русские ,что то задумали... бомбят ИГИЛ ,опять,что то задумали..."Калибры" из Каспия-вообще ,какой то коварный план у Путина...Разведка,блин!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня