RT: «Калибр» доказал бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО

Демонстрация возможностей высокоточного российского оружия в Сирии показала всю бесполезность многомиллиардных планов Вашингтона по развёртыванию в Европе системы ПРО, заявил аналитик RT Пепе Эскобар. Его слова приводит РИА Новости.

RT: «Калибр» доказал бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО


«Очевидно не только то, что российская кампания в Сирии разрушила планы США по созданию "Большого Ближнего Востока", но и то, что Пентагон не предвидел подобного поворота и находится в ужасе от неизбежных последствий», – пишет Эскобар.


Приводя слова главнокомандующего силами НАТО в Европе о том, что «весьма изощренные возможности России по противоракетной обороне направлены не против джихадистов в Сирии, а против чего-то ещё», он отмечает: «Бридлав не может публично признать, что запуск ракет "Калибр" из Каспийского моря может быть сигналом для НАТО».

«Калибры», по мнению аналитика, стали фактором, изменившим правила игры.

«Ракеты пронеслись через территорию Ирана и Ирака на высоте не более 100 метров со скоростью, превышающей скорость американских беспилотников, что доказывает бесполезность размещения в Восточной Европе американских ракет, якобы направленных против "иранской угрозы"», – пишет он.

Эскобар отмечает также, что «альянс напуган тем, что его передовое программное обеспечение C4i (от англ. command, control, communications, computer, intelligence – командование, контроль, коммуникации, компьютер, разведка) показало полную несостоятельность перед российскими технологиями в Сирии и на юге Турции».

«По сути, НАТО превратилась в лёгкую добычу», – заключает аналитик.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 143
  1. prabiz 21 октября 2015 09:48
    У нас ещё много доказательств её бесполезности!
    1. vovanpain 21 октября 2015 09:52
      Вот что Калибр животворящий делает,слишком горячие головы остужает.
      1. Байконур 21 октября 2015 09:55
        Калибр животворящий
        - laughing
        Наконец-то явили миру наш КАЛИБР (толстыи и длинныи) и показали какие америпеды - ПРОтупые!
        Может и до остальных сШАподстилок доидёт! ХУ-из-ХУ! drinks
        1. ROSS_Ulair 21 октября 2015 10:02
          Цитата: Байконур
          Наконец-то явили миру и показали какие америпеды - ПРОтупые!


          А ведь мы говорили... А ведь мы предупреждали...
          Не верили нам, что все их ПРО - дорогая игрушка и ничего более.

          Хотя, если рассматривать ПРО как системы "земля-земля" тут логика штатовцев железная: держать под прицелом РФ, при этом рискуя только своими европейскими "партнерами"
          1. _Владислав_ 21 октября 2015 10:41
            «По сути, НАТО превратилась в лёгкую добычу», – заключает аналитик.

            Ну легкая, не легка. Просто это существенно расширяет диапазон боевых возможностей для российских ВС.

            Система ПРО – это небесполезная система. Взять хотя бы ракету СМ-6 (RIM-174 SM-6 ERAM) которая начнет поступать на вооружение с 2016 года, в ее боевые возможности заложено поражение низколетящих целей в том числе. Ну и поражения малозаметных целей на больших дистанциях.
            И небезызвестная AN/SPY-1 Aegis, которая обещает быть в Европе, умеет сбивать самые разные цели. А с учётом доведения до ума ракеты «Стандарт» ее возможности только возрастут.

            Понятно что всех ракет российских им не сбить (по крайней мере пока), но сказать что НАТО это легкая мишень, я думаю это заблуждение.
            1. alauda1038 21 октября 2015 11:26
              ты не учитываешь ряд факторов системы матрасников далеки от совершенства и размещены фрагментарно а значит есть бреши, к управлению ПРО допускаются только матрасники или англичане и более не кто значит не всё в системе ПРО зашибись и есть явные опасения элементарного саботажа или вредительства, в Восточной Европе не малое число людей готовые воевать с америкой (на Донбассе их довольно много там вся европа а значит люди нарабатывают реальный боевой опыт для ведения партизанской войны) и полученный опыт они готовы будут применять против американцев сама европа слоёный пирог, часть армий европы больше декоративные чем реальные та же прибалтика, часть армий имеет про российски настроенный контингент и это не только Восточная Европа так что где тонко там и рвётся
            2. umah 21 октября 2015 11:34
              Взять хотя бы ракету СМ-6 (RIM-174 SM-6 ERAM) которая начнет поступать на вооружение с 2016 года, в ее боевые возможности заложено поражение низколетящих целей в том числе

              Ракета системы ПРО - очень дорогая штука. Если этой ракетой сбивать ядреные боеголовки, то нормально, цена запуска будет соответствовать сбиваемой цели. А если пулять по крылатым ракетам, то это как золотым слитком дверь в сарае подпирать, в принципе допустимо, но не рационально.
              1. Photon 21 октября 2015 11:42
                К сожалению Калибры тоже не три копейки стоят
                1. Самаритянин 21 октября 2015 12:35
                  Ну да есть и "земной" вариант, подешевле wink :))
                2. Xsanchez 23 октября 2015 12:05
                  Томагавки тоже стоили дорого,но после 2 тысячи цена снижается.Ну и т.д.
                  Уверен Калибры тоже подешевеют со временем.
                  1. nemets 24 октября 2015 09:12
                    удешевление томагавков шло за счет сокращения массы - как боевой части так и за счет установки более легкого двигателя,то есть сокращалось расстояние полета.сомнительное удешевление,не првда ли?
                3. Комментарий был удален.
                4. red_october 23 октября 2015 15:46
                  ну хотя бы есть уверенность, что деньги, которые ушли на эти конкретные 26 ракет уже не украдешь
              2. Самаритянин 21 октября 2015 12:32
                Ну, например, стоимость поставки 9 батарей (по 4 ПУ на батарею) систем «Пэтриот» может доходить до $9 млрд (включает в себя: 36 ПУ ЗУР «Пэтриот» PAC-3 (9 батарей по 4 ПУ), 288 ЗУР «Пэтриот» PAC-3, 216 ЗУР с усовершенствованным наведением GEM-T, 10 комплектов РЛС с фазированной решеткой, 10 контрольных станций захвата цели)
                В Европе именно его устанавливают! Правда Колибры она не собьет :)
                1. remy 21 октября 2015 14:58
                  согласен. у РАС-3 нижняя граница 60 метров. а Калибр на 15 идти может и писец.
            3. Самаритянин 21 октября 2015 12:39
              Владислав, тут дело не в этом, понятно, что у сша есть чем сбивать колибры... Просто в Европу они поставляют Пэтриот, который не предусмотрен для таких целей!!!
              Так что щас все наши партнеры в ЕС начнут просить поставить полноценное ПРО, ПВО!!!
            4. g1v2 21 октября 2015 14:01
              Опять народ увлекается. Прям качели - от все пропало до всех порвем. Залп с Каспия конечно очень серьезный шаг, заставивший матрасников прифигеть, но легкой добычей он никого не делает. Наш вмф только приходит в форму и раньше 2020 года его возможности будут гораздо слабее , чем надо. К 2020 году будет модернизирована значительная часть пл , как апл , так и дэпл, построено более 20 кораблей второго ранга , более десятка третьего , кальмары заменены на бореи ,построены еще до 5 ясеней и сданы не меньше 5 новых дэпл. Плюс уже в ближайшее время будет в порядке вспомогательный флот . Нахимов после модернизации сменит петю , а Устинов и Москва пройдут модернизацию. Однако даже тогда с легкостью мы штаты не порвем - флот просто придет в норму , качественно же он усилится только к 2025 году , когда закончатся все модернизации и флот начнет получать первые удк и лидер. Развитие флота - это дело на года и не стоит по каждому успеху или неудаче слюнями брызгать . Процесс идет , флот приводят в норму и это главное.
              1. nemets 24 октября 2015 09:16
                зачем строить дорогостоящие авианосцы,которые можно утопить с помощью того же "калибра" находясь на приличном расстоянии.лучше вложиться в апл-ы, и легкие ракетоносцы ,которые на порядок сложнее уничьтожить.
          2. bear-hn 23 октября 2015 16:26
            Вспомните программу стелс и наши "древнию" систему наведения в метровом диапазоне....
        2. Роман1970 21 октября 2015 10:10
          Цитата: Байконур
          Наконец-то явили миру и показали какие америпеды - ПРОтупые!
          Может и до остальных сШАподстилок доидёт! ХУ-из-ХУ! drinks

          Я бы не был столь категоричным. В любом случае у США есть аналитики и военные эксперты, которые прекрасно и до пресловутого запуска ракет понимали все возможности нашего оружия, а значит, были в курсе первые лица государства, в том числе Обама. Тут другое. Вся бодяга с развёртыванием систем ПРО была затеяна ради поддержания должного уровня военных расходов, ну, а как следствие, ради формирования "нужного" общественного мнения. Как-то так...
          1. iConst 21 октября 2015 10:22
            Цитата: Роман1970
            Я бы не был столь категоричным. В любом случае у США есть аналитики и военные эксперты, которые прекрасно и до пресловутого запуска ракет понимали все возможности нашего оружия
            - Согласен. Шапкозакидательство до добра не доведет.

            Хотя, на мой взгляд, как это не парадоксально звучит, имея адекватные системы воевать с противником имеющим высокотехнологичное оружие "легче", чем с упоротым сбродом вооруженным автоматом и РПГ.

            Поясню:
            Эта мысль мне пришла от моего приятеля - мастера единоборств.
            Он как-то сказал - мне проще сражаться с подготовленным противником, чем с "дворовым" бойцом.
            От первого я знаю чего ждать, от второго - нет.
            1. михаил3 21 октября 2015 13:00
              Цитата: iConst
              Цитата: Роман1970
              Я бы не был столь категоричным. В любом случае у США есть аналитики и военные эксперты, которые прекрасно и до пресловутого запуска ракет понимали все возможности нашего оружия
              - Согласен. Шапкозакидательство до добра не доведет.

              Хотя, на мой взгляд, как это не парадоксально звучит, имея адекватные системы воевать с противником имеющим высокотехнологичное оружие "легче", чем с упоротым сбродом вооруженным автоматом и РПГ.

              Поясню:
              Эта мысль мне пришла от моего приятеля - мастера единоборств.
              Он как-то сказал - мне проще сражаться с подготовленным противником, чем с "дворовым" бойцом.
              От первого я знаю чего ждать, от второго - нет.

              Все верно. Поэтому если вы не умеете оценить уровень противника (прикольный вообще то "мастер единоборств", меня за неумение оценить уровень... ладно, это другая история) то никакой драки с ним допускать нельзя. Необходимо ввязать ему самым мощным, что у вас есть, и надеяться что он будет не в состоянии ответить. Или не лезть тогда, а как то договориться!
          2. Vita VKO 21 октября 2015 10:25
            Цитата: Роман1970
            аналитики и военные эксперты

            они есть везде, но к сожалению мало кто из них по настоящему влияет на политику. Пуск Калибров по террористам можно сравнить с эффектом бомбардировки США Хиросимы и Нагасаки милитаристской Японии. Тогда военные специалисты тоже знали, что работы ведутся над ядерным оружием, но политические последствия наступили только после его применения.
            1. region58 21 октября 2015 10:39
              Цитата: Vita VKO
              они есть везде, но к сожалению мало кто из них по настоящему влияет на политику

              Наверное все таки армия это один из инструментов с помощью которого можно добиться нужной цели. Имея сильную армию можно вести и самостоятельную политику. А политика без армии и без экономики это обычное балабольство... кто ж тебя слушать то будет.
            2. veksha50 21 октября 2015 11:00
              Цитата: Vita VKO
              Пуск Калибров по террористам можно сравнить с эффектом бомбардировки США Хиросимы и Нагасаки милитаристской Японии.



              Мдаааа... Ничего себе сравнение...

              В случае бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (которые, по существу, в исходе войны ничего уже не меняли) было дано предупреждение СССР, чтобы оно дальше никуда "не совалось", и показан кулак...

              Сейчас Россия, нанеся удар по дикому сброду дорогущим высокоточным оружием по дикому сброду (а не по цивилизованным городам с многотысячным населением !!!) показала свои возможности по противодействию для США и НАТО...

              P.S. Количество погибших в Хиросиме около 166 тысяч человек, в Нагасаки - около 80 тысяч человек... Мирных жителей, а не боевиков, уничтоженных Калибрами на территории Сирии !!!
              1. Vita VKO 21 октября 2015 13:09
                Цитата: veksha50
                Мирных жителей, а не боевиков, уничтоженных Калибрами на территории Сирии !!!

                Если подсчитать количество погибших мирных жителей во время операции США и НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и др. странах то цифра окажется на порядок больше. Как только закончится власть $ в международной политике, человечество сразу даст оценку этим военным преступлениям. Хирасима и Нагасаки были только лишь первыми в списке системы массового запугивания НАТО. А после ударов Калибрами в этой системе НАТО произошел системный сбой. Пришло понимание, что санкции не порвали российскую экономику, а совсем наоборот - оздоровили, и политика стала куда более независимая и непредсказуемая. Отсюда и паника, смена приоритетов и т.д. Поэтому политический эффект сравним с первым применением ядерной бомбы.
                1. veksha50 21 октября 2015 23:40
                  Цитата: Vita VKO
                  Поэтому политический эффект сравним с первым применением ядерной бомбы.



                  Ну если только с этой позиции рассматривать... Но просто сравнение шокировало... Сразу воспринимается, как будто Россия хряснула в сирийской пустыни и уничтожила около 200 тысяч мирных жителей...
            3. Оман 47 21 октября 2015 13:47
              А меня прям заколбасило от почти совпадения: аналитик RT (Пабло) Эскобар!... belay
              Первая мысль: наркобарон подался в военные аналитики! Парниша - глубоко в теме, хе-хе!
          3. Комментарий был удален.
          4. Corsair 21 октября 2015 10:48
            Цитата: Роман1970
            Вся бодяга с развёртыванием систем ПРО была затеяна ради поддержания должного уровня военных расходов, ну, а как следствие, ради формирования "нужного" общественного мнения. Как-то так...

            belay Не думается что только ради этого, скорее всего системы ПРО устанавливаемые в европопе являются не в чистом виде системой ПРО, а имеют более прозаичные цели - конкретно унификацию для пусков ракет по наземным объектам в России, включая пуск ракет с ЯБЧ. Ракеты видимо уже готовы или на стадии завершения.
            А крики про ПРО - просто ширма для СМИ и пипла местного. Неплохо было бы и нам предусмотреть возможность пуска из систем С-300-400-500 ракет Земля-Земля с различной БЧ.
            1. Albert1988 21 октября 2015 11:09
              Цитата: Corsair
              скорее всего системы ПРО устанавливаемые в европопе являются не в чистом виде системой ПРО, а имеют более прозаичные цели - конкретно унификацию для пусков ракет по наземным объектам в России, включая пуск ракет с ЯБЧ. Ракеты видимо уже готовы или на стадии завершения.

              Да тут в принципе и завершать ничего не надо - ячейки, в которых размещаются ракеты ПРО являются стандартными (у амеров это старый тренд), а значит в них можно теоретически разместить и обычные ударные ракеты.
              Нашщи военные. кстати, уже очень давно высказывают такие опасения, и кстати это главная причина почему мы и против размещения ПРО в Европе, а не только по причине возможности перехвата наших МБР.
            2. Варяг_1973 21 октября 2015 11:33
              Для Corsair.
              "Неплохо было бы и нам предусмотреть возможность пуска из систем С-300-400-500 ракет Земля-Земля с различной БЧ."

              А зачем такие сложности?! Для этих целей есть "Искандер", а теперь вот еще и "Калибр"! Уничтожение стационарных систем - это и есть их прямая задача! Зачем переделывать системы ПВО для нанесения ударов по земле?! Они изначально создавались для другого!
          5. полковник 21 октября 2015 10:51
            Цитата: Роман1970
            Я бы не был столь категоричным.


            Добавлю. Автор статьи продемонстрировал элементарное незнание сути вопроса. Это называется "слышал звон...". Американская система ПРО предназначена для защиты от БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ!
            А обыватели и диванные "специалисты" как дети радуются тому, что КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ "доказали её бесполезность". Не путайте кузькин хрен с сосиской, ребята! Это, как говорят в Одессе, - две большие разницы!
            1. Albert1988 21 октября 2015 11:07
              Цитата: полковник
              А обыватели как дети радуются тому, что КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ "доказали её бесполезность". Не путайте кузькин хрен с сосиской, ребята! Это, как говорят в Одессе, - две большие разницы!

              Тут, видимо, просто не так перевели/передали слова эксперта - скорее всего имеется ввиду. что ракеты аля "колибр" смогут легко раздолбить американскую систему ПРО в Европе, да и фактически нивелируют американскую стратегию "молниеносного глобального удара" - ведь и мы теперь ответить можем))
              1. Kalmar 21 октября 2015 11:34
                фактически нивелируют американскую стратегию "молниеносного глобального удара" - ведь и мы теперь ответить можем))

                Кому ответить? Мы пока что можем только бахнуть по нескольким объектам американской военщины в Европе. Причем именно по нескольким: нет у нас достаточного количества ракет и носителей, чтобы всей Европе грозить. Территории США "Калибры" ни сейчас, ни в ближайшем будущем не угрожают.

                "Эксперт", в общем, раздувает дешевую сенсацию: до "бесполезности ПРО", легкого ее раздалбывания и прочего нивелирования еще очень и очень далеко.
                1. Albert1988 21 октября 2015 11:44
                  Цитата: Kalmar
                  Кому ответить? Мы пока что можем только бахнуть по нескольким объектам американской военщины в Европе. Причем именно по нескольким: нет у нас достаточного количества ракет и носителей, чтобы всей Европе грозить.

                  Как сказать, производство крылатых ракет у нас сейчас идёт весьма неплохими темпами, с пусковыми установками да, пока не очень, но тут тоже ситуация поправима, а насчёт кому отвечать - по территории США долбить не надо - бить надо по их кораблям, которые и будут по нам крылатки запускать (они-то и являются у них основными носителями КР).
                  Цитата: Kalmar
                  Территории США "Калибры" ни сейчас, ни в ближайшем будущем не угрожают.

                  Для "территории США" у нас есть, например, Х-101, запускаемая со стратегических бомбордировщиков.
                  1. Kalmar 21 октября 2015 23:16
                    по территории США долбить не надо - бить надо по их кораблям, которые и будут по нам крылатки запускать

                    По кораблям бить надо, но это не дает паритета: получается, они по нашим берегам могут наносить удары, а мы можем лишь отмахиваться, ударить в ответ в том же объеме - нет.

                    Для "территории США" у нас есть, например, Х-101, запускаемая со стратегических бомбордировщиков.

                    Не спорю, Х-101 - аргумент весомый. Жаль, маловато их и ракетоносцев. Опять же, носители "Томагавков" могут почти постоянно пастись у наших границ, а вот Ту-160-е в районы пусков еще должны суметь долететь.

                    Иными словами, равноценной дуэли на одних только КР у нас с США не получится, в любом случае придется МБРы подключать.
                    1. Albert1988 21 октября 2015 23:35
                      Цитата: Kalmar
                      По кораблям бить надо, но это не дает паритета: получается, они по нашим берегам могут наносить удары, а мы можем лишь отмахиваться

                      В нашем современном положении хотя бы отмахнуться суметь, уже хорошо будет.
                      Цитата: Kalmar
                      Не спорю, Х-101 - аргумент весомый. Жаль, маловато их и ракетоносцев. Опять же, носители "Томагавков" могут почти постоянно пастись у наших границ, а вот Ту-160-е в районы пусков еще должны суметь долететь.

                      Ту-160 имеет радиус в 16000 км на дозвуковой скорости, и 10000 км на сверхзвуковой, плюс ещё как минимум 5000 км радиус у Х-101, так что долетят и отстреляются, иначе почему американцы так насторожились когда мы решили лебедей снова производить)))
                      Цитата: Kalmar
                      Иными словами, равноценной дуэли на одних только КР у нас с США не получится,

                      Дело в том, что тут нам надо себя именно что обезопасить, и в первую очередь обезопасить нашу военную инфраструктуру - раздолбим их любимые эсминцы калибрами - они в свою очередь не смогут бить по нам, а значит у нас будет некоторое время для принятия решения.
                      А так, безусловно, вы правы - на одни КР опираться нельзя, ответ должен быть комплексным в любом случае.
                2. михаил3 21 октября 2015 13:06
                  Цитата: Kalmar
                  "Эксперт", в общем, раздувает дешевую сенсацию: до "бесполезности ПРО", легкого ее раздалбывания и прочего нивелирования еще очень и очень далеко.

                  А подумать, прежде чем ответить? Эксперт ничего не говорит на тему удара по США. А говорит он о том, что НАТО в панике! Разницу между США и их пушечным мясом, смазкой для штыка, стратегическим предпольем, вы осознаете?
                  США обещали им защиту, все это НАТО создавалось как зонтик от нас. Мол будем грабить безнаказанно, Россия нас ударить не сможет... А теперь выясняется - сможет, причем когда захочет. Зонтик зело дырявый. Об этом и статья. Кстати, ничего нет принципиально невозможного в установке на Калибры ядерной БЧ.
                  1. Kalmar 21 октября 2015 23:06
                    А говорит он о том, что НАТО в панике!

                    Очень смешно. Кто там в панике? Польша и всякая прибалтийская шелупонь? Так они постоянно "в панике" уже лет десять точно. Такая у них роль - вопить о российской угрозе почем зря, чтобы амерские вояки под эти вопли себе дополнительных бюджетов могли выбивать.

                    НАТО, в конце концов, это просто ширма для ВС США, нужная для имитации коллегиальности в вопросах принуждения всяких папуасов к миру и демократии (типа, это не Америка их щемит, а весь цивилизованный мир в едином порыве и т.п.). Поэтому, говоря о НАТО, мы в первую очередь понимаем США. И пока США не в панике, НАТО тоже в ней не будет (чего не скажешь об отдельных членах - см. выше).
              2. полковник 21 октября 2015 11:35
                Цитата: Albert1988
                скорее всего имеется ввиду. что ракеты аля "колибр" смогут легко раздолбить американскую систему ПРО


                "Раздолбить" эту систему может и авиация, и артиллерия (если война уже идёт), и даже "террористы". Но ведь никто не будет утверждать, что, например, "штурмовая авиация доказала бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО". lol В общем, статья из разряда ОБС (одна бабка сказала). Гнать таких "экспертов" надо...
                1. Albert1988 21 октября 2015 11:51
                  Цитата: полковник
                  "Раздолбить" эту систему может и авиация, и артиллерия (если война уже идёт)

                  Во первых те же "Искандеры" раздолбят её эффективнее. Во вторых жирным выделено главное большое такое и толстое ЕСЛИ... А если необходимо нанести что называется "первый удар"? Но даже не в этом суть - описанные вами средства могут уничтожить объекты на относительно небольшом удалении от границ, а вот КР простреливают всю Европу. Так что смысл слов "эксперта" может заключаться ещё и в том, что теперь Россия доказала, что у неё есть весьма дальнобойные средства, кроме МБР. Ясен пень, что они были и раньше, но большинство людей отличаются тем, что не верит, пока не увидит, учитывая многолетнюю пропаганду о "никчёмности России", в которую, похоже, уверовали и сами пропагандисты.
              3. Комментарий был удален.
              4. SIvan 21 октября 2015 20:07
                Цитата: Albert1988
                Тут, видимо, просто не так перевели/передали слова эксперта - скорее всего имеется ввиду. что ракеты аля "колибр" смогут легко раздолбить американскую систему ПРО в Европе, да и фактически нивелируют американскую стратегию "молниеносного глобального удара" - ведь и мы теперь ответить можем))

                Мне кажется, гораздо эффективнее её раздолбать Искандерами, чем дозвуковыми КР.
                А эта статейка похожа на раздувание "сенсации".
                1. Albert1988 21 октября 2015 20:36
                  Цитата: SIvan
                  Мне кажется, гораздо эффективнее её раздолбать Искандерами, чем дозвуковыми КР.
                  А эта статейка похожа на раздувание "сенсации".

                  Во первых баллистическая ракета Искандера бьёт всего на 300-500 км, "калибр" - на 1500-2000 км - разница ощутимая. И потом - с пусковой установки Искандера можно запускать те же самые крылатые ракеты (по этому числе прочего американцы и подняли шум про РСМД).
                  А КР хороши не столько для уничтожения наземной компоненты ПРО, сколько для работы по амеровским кораблям, или по целям в западной части Европы, куда Искандер не достанет.
            2. satris 21 октября 2015 11:18
              А какая разница, какая ракета доставит ядерный заряд - крылатая или баллистическая? Ну да, крылатая донесет меньший, но их ведь может быть больше...
              1. Albert1988 21 октября 2015 11:26
                Цитата: satris
                А какая разница, какая ракета доставит ядерный заряд - крылатая или баллистическая? Ну да, крылатая донесет меньший, но их ведь может быть больше...

                Дело в том, что американцы долгое время упирали на стратегию так называемого "молниеносного глобального удара" - пользуясь своим превосходством в количестве крылатых ракет они рассчитывали проста заплевать нас ими: все ракеты наша ПВО просто не собьёт, оставшиеся причинят серьёзные разрушения, что должно "вынудить Россию капитулировать". При это расчёт был ещё и на то, что у нас крылатых ракет мало, радиус действия у них небольшой, а значит ответить мы сможем только МБРами, а в таких условиях, по мнению амеров, мы бы не решились начать ядерную войну. Так что они рассчитывали именно что неядерными средствами нас завалить. Но вот беда - "калибры" их немного отрезвили.
          6. Комментарий был удален.
        3. Blondy 21 октября 2015 11:53
          Цитата: Байконур
          Наконец-то явили миру наш КАЛИБР (толстыи и длинныи) и показали какие америпеды - ПРОтупые!
          Может и до остальных сШАподстилок доидёт! ХУ-из-ХУ!



          Да-а, тут наше МО во главе с Кужугетычем можно поздравить с успешным экспортом двух извечных российских ворпосов "что делать?" и "кто виноват?" по поводу размещения американской ПРО в Еропе, когда на кнопки нажимают американцы, а получать будут европецы.
      2. Alex_Rarog 21 октября 2015 10:36
        Ага, только утром в статье про испытания евроПРО писал что она бессмысленная в свете новых данных о Калибре.
        1. region58 21 октября 2015 10:46
          Цитата: Alex_Rarog
          Ага, только утром в статье про испытания евроПРО писал что она бессмысленная в свете новых данных о Калибре.

          ПРО не только против крылатых ракет. Разные цели, разные скорости, да много чего разного... В конце концов "Томагавки" давно появились, и что нам ползти в сторону кладбища? Да ну на...
          1. afdjhbn67 21 октября 2015 11:07
            Цитата: region58
            В конце концов "Томагавки" давно появились, и что нам ползти в сторону кладбища? Да ну на...


            Так же как и калибры давно не тайна и не вундервафля..как то слишком просто у уря-патриотов мы стали повелителями мира, такое ощущение начитаются комментов друг у друга fellow и остатки мозга клинит намертво..
            1. Albert1988 21 октября 2015 14:56
              Цитата: afdjhbn67
              Так же как и калибры давно не тайна и не вундервафля..

              Дело не в том, что про них "не знали", а что предполагали у них на порядок меньший радиус действия, а значит что не только у амеров теперь есть длинные "крылаторакетные" руки корабельного базирования.
              Ну и информационный эффект, конечно, имеет место быть - ведь одно дело просто прочитать ТТХ "на бумажке" и совсем другое, когда "реальные ракеты реально бомбанули по реальным целям на нереальном расстоянии". Живое подтверждение поговорки о том, что единожды увиденное имеет много больший эффект, чем многократно услышанное.
        2. Вежливый Лось 21 октября 2015 10:51
          Цитата: Alex_Rarog
          Ага, только утром в статье про испытания евроПРО писал что она бессмысленная в свете новых данных о Калибре.


          Боюсь, что истинное предназначение евроПРО не в перехвате наших ракет, а в нанесении первого обезоруживающего удара (при соответствующем оснащении противоракет). Т.е размещении непосредственно у наших границ УРО с очень малым временем реакции.
          1. made13 21 октября 2015 11:04
            ПРО защищает США в первую очередь. Все остальные страны - или разменная монета или плацдарм для размещения сил превентивного удара. И никто не даст гарантий, что США не разместили там ракеты, запрещённые договором РСМД.
        3. Штык 22 октября 2015 07:11
          Цитата: Alex_Rarog
          Ага, только утром в статье про испытания евроПРО писал что она бессмысленная в свете новых данных о Калибре.

          Эта ПРО предназначена для борьбы с баллистическими, а не крылатыми ракетами. К чему пустой треп ? request
      3. nemo778 23 октября 2015 23:34
        Не знаю! Может Я! И Уря-яяя Патриот! Но!У меня до сих пор, мурашки по коже,от таких возможностей нашего "калибра"!А ведь 1500км-это по прямой!С огибанием рельефа-мин2500км( с бч-450кг)! А ядерная около-100кг,дальше простая физика good А если такой сюрприз из под воды! С"ВАРШОВЯНКИ"! love hi
    2. Костяра 21 октября 2015 09:52
      «По сути, НАТО превратилась в лёгкую добычу», – заключает аналитик.

      Это ещё что...?! Вы ещё остальных не видели, НАТО...!-якорь вам, в, прям туда...!!!
      1. Алекс28 21 октября 2015 10:03
        Цитата: Костяра

        Это ещё что...?! Вы ещё остальных не видели, НАТО...!-якорь вам, в, прям туда...!!!

        Они сейчас судорожно испытывают на непригодность свою ПРО... laughing
        1. Бомбардир 21 октября 2015 10:12
          МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Большое число иностранных наемников прибывают в сирийскую провинцию Идлиб и пополняют ряды террористов, сообщает во вторник Минобороны России.
          Российская боевая авиация на авиабазе Хмеймим в Сирии.

          "Главарями бандформирований проводится работа по восполнению потерь, понесенных в боях с сирийскими войсками и в результате дезертирства боевиков. По сведениям сирийской разведки, в провинции Идлиб отмечается прибытие большого количества иностранных наемников", — говорится в сообщении на сайте российского оборонного ведомства.

          РИА Новости http://ria.ru/syria/20151020/1305320031.html#ixzz3pBVUKKgG
          1. Алекс28 21 октября 2015 10:16
            Цитата: Бомбардир
            МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Большое число иностранных наемников прибывают в сирийскую провинцию Идлиб и пополняют ряды террористов, сообщает во вторник Минобороны России.

            Эх без Кадыровских видимо не обойтись.... request
        2. veksha50 21 октября 2015 11:02
          Цитата: Алекс28
          Они сейчас судорожно испытывают на непригодность свою ПРО..



          Хм... Пуски - показали, а вот результативность осталась за семью печатями...

          Мне кажется, если бы все прошло удачно, то шуму было бы много... Типа - нам не страшны ваши Калибры-Искандеры и прочая и прочая...
    3. Комментарий был удален.
    4. Раз,два-с левой. 21 октября 2015 10:18
      Меня имя аналитика убило-П.Эскобар.Привет Колумбии.А ещё я думаю,что пора открывать коридор наркотрафика.Афган-сша.У меня прям руки чешутся.Они восточной г..ропой нас.А мы их востоком.
    5. Rus2012 21 октября 2015 10:19
      Цитата: prabiz
      У нас ещё много доказательств её бесполезности!

      ...если рассуждать трезво, то Калибр в любом виде оснащения и размещения - это оружие превентивного удара. Это значит, учитывая подлетное расстояние - 500-1000км, ударить первыми за час-полтора до момента "Х". Чтобы успеть вывести из строя евроПРО до старта противоракет (или томогавков с ПУ Мк41)...
      Получатся "оружие сдерживания".
      "Искандер-М" и "Рубеж" РС-26 успевают сделать то же, минут за 10-30.
      1. GRAY 21 октября 2015 10:40
        Цитата: Rus2012
        Чтобы успеть вывести из строя евроПРО до старта противоракет (или томогавков с ПУ Мк41)...

        Есть концепция использования ракеты-лидера. Лидирующая ракета осуществляет подрыв ядерной боеголовки в атмосфере, в результате чего, ПВО и ПРО противника слепнут и затем выносятся, следующими за ней ведомыми.
        1. sa-ag 21 октября 2015 11:31
          Цитата: GRAY
          Есть концепция использования ракеты-лидера. Лидирующая ракета осуществляет подрыв ядерной боеголовки в атмосфере, в результате чего, ПВО и ПРО противника слепнут и затем выносятся, следующими за ней ведомыми.

          А что электроника ведомых ракет не пострадает?
          1. GRAY 21 октября 2015 13:54
            Цитата: sa-ag

            А что электроника ведомых ракет не пострадает?

            Вся военная техника проектируется с учётом воздействия ЭМИ. Однако, РЛС и средства радиосвязи наиболее чувствительны к этому поражающему фактору, не факт что оборудование сгорит наглухо, но нарушение работы неизбежно.
        2. gunya 21 октября 2015 14:27
          А почему остаются "зрячими" последующие ракеты?
          Ионизирующее излучение пока ещё адресно не действует.
      2. Kalmar 21 октября 2015 11:39
        ...если рассуждать трезво, то Калибр в любом виде оснащения и размещения - это оружие превентивного удара

        Маловероятно. Не забываем, что к объектам евроПРО ракеты полетят не над безлюдной пустыней, а над густонаселенными районами, где действует полно военных и гражданских радаров, в воздухе вьются истребители и самолеты ДРЛО и т.п. Да и все потенциальные носители "Калибров" в угрожаемый период будут под плотным наблюдением.

        В таких условиях бахнуть незаметно будет очень и очень сложно; противник почти наверняка узнает об атаке задолго до подлета ракет к целям. Как следствие, у него будет предостаточно времени, чтобы бахнуть в ответ, и "Калибрам" останется долбить уже пустые ПУ.
    6. Венд 21 октября 2015 10:19
      Цитата: prabiz
      У нас ещё много доказательств её бесполезности!

      Вот только для США это без разницы. По ходу дела установка ПРО в Европе это чистый бизнес. И чем дороже это будет для Европы, тем выгодней для США. "Соединенные Штаты впервые провели испытания по программе ПРО в Европе, уничтожив учебную баллистическую ракету в северной части Атлантического океана."https://news.mail.ru/politics/23701032/?frommail=1
    7. yushch 21 октября 2015 10:38
      Не соглашусь про бесполезность американской дорогостоящей системы ПРО в Европе. Она очень даже полезна оружейному лобби США,ведь ключевое слово тут-ДОРОГОСТОЯЩЕЕ,а всё остальное лапша на уши своим вассалам. Главное это сверхприбыли оружейных корпораций.
    8. vodolaz 21 октября 2015 10:57
      Как в анекдоте: -А в следующий раз мы выпустим в поле комбайн!
      1. kod3001 21 октября 2015 11:14
        Конечно очень приятно такой анализ слышать в адрес России и её оружия но надо понимать что США и НАТО не будут стоять на месте,технологии у них тоже продвинутые,так что всё только начинается ,Россия вышла из не бытья,90х.Так что мы вызов бросили теперь нет пути назад только вперёд до Победы!А значит страна будет ждать и надеется что наши учёные не подведут.
        1. Kalmar 21 октября 2015 11:44
          надо понимать что США и НАТО не будут стоять на месте,технологии у них тоже продвинутые

          Хуже того, конкретно в части крылатых ракет вроде "Калибра" они нас лет на 30 опередили: "Томагавки" еще с 80х годов штампуются как горячие пирожки, носителей ракет - десятки уже в строю. "Калибр" же еще только-только осваивается войсками, так что расслабляться да, еще очень и очень рано.
    9. Alexey-74 21 октября 2015 14:44
      Как приятно это слышать....
    10. ГШ-18 21 октября 2015 19:23
      Приводя слова главнокомандующего силами НАТО в Европе о том, что «весьма изощренные возможности России по противоракетной обороне направлены не против джихадистов в Сирии, а против чего-то ещё»

      laughing laughing laughing Меньше курить надо! lol
    11. meriem1 23 октября 2015 18:33
      Цитата: prabiz
      У нас ещё много доказательств её бесполезности!


      У Нас есть такие....... приборы. Но Мы им о них не расскажем.)))
    12. ГШ-18 26 октября 2015 18:33
      «Калибры», по мнению аналитика, стали фактором, изменившим правила игры.

      Да уж.. lol Писец подкрался незаметно, хоть виден был издалека!
      Единственное, чего не знали aмерспецслужбы-это о реальной дальности "Калибров". Они и сейчас предела этого параметра не знают скорей всего lol
      Отсюда и паника.
  2. Чёрный Полковник 21 октября 2015 09:49
    Меня терзают смутные сомнения - а подлётную траекторию хто-нибудь их НАТОвцев наблюдал? Дюже любопытно! wink
    1. Добрый Я 21 октября 2015 09:54
      Цитата: Чёрный Полковник
      Меня терзают смутные сомнения - а подлётную траекторию хто-нибудь их НАТОвцев наблюдал? Дюже любопытно!


      Есть подозрения, что они ВООБЩЕ, ГРУППОВОЙ ПУСК, "прозевали" yes ...

      Куда там ещё, траекторию отследить...


      Всё как на картинке, за исключением "Никому ничего не скажу".

      Подняли вой об "упавших в Иране" "Калибрах"... Лучше бы молчали, за умных сошли бы...
      1. Комментарий был удален.
    2. subbtin.725 21 октября 2015 09:58
      Ракеты пронеслись

      Выдержка из прочитанного мною ранее на сайте.
      Цитата : ""... думаю, все понимают, что Россия здесь проверила и продемонстрировала свои возможности. Безусловно, у Запада все сжалось, когда их радары не засекли наши ракеты.""

      А ведь жим-жим был на самом деле.
    3. Владимир Позлняков 21 октября 2015 10:00
      После успешного пуска "Калибров", ые гейевропоиды и натовский заокеанский обезьянник с линейками и циркулями бросились к картам, отмеряя 1500 км от акваторий ближлежащих морей и заливов океанов! А ещё "Юрий (да ещё) Долгорукий" не всё сказал! Трепещите твари!
      1. Добрый Я 21 октября 2015 10:04
        Цитата: Владимир Позлняков
        А ещё "Юрий (да ещё) Долгорукий" не всё сказал! Трепещите твари!



        Будет Москву строить,в зоне предельного радиуса стрельбы feel .

        А ПРЕДЕЛА,то, для него НЕТ laughing

    4. Meh-forester 21 октября 2015 10:29
      Цитата: Чёрный Полковник
      Меня терзают смутные сомнения - а подлётную траекторию хто-нибудь их НАТОвцев наблюдал? Дюже любопытно!

      Что бы что наблюдать, в ту сторону надо хотя бы по крайне мере смотреть, а так как в акватории Каспийского моря у нас нет стратегических ракетоносцев, то и за этим регионом следили так себе, ну не ожидали же они, что мы способны вот такой "фейрферк" устроить от туда, вот и просмотрели. Не надо недооценивать возможности противника. хуже иное, один из наших секретов, мы противнику уже показали и в следующий раз он будет готов.
      1. Corsair 21 октября 2015 10:57
        Цитата: Meh-forester
        Не надо недооценивать возможности противника. хуже иное, один из наших секретов, мы противнику уже показали и в следующий раз он будет готов.

        laughing готов будет отслеживать Каспий? а ежели с Охотского моря или Баренцова прилетит чего? или вообще с Волги какой-нибудь катерок запулит, Волга она большая речка-то и широкая местами.
        1. Добрый Я 21 октября 2015 13:33
          Цитата: Corsair
          Цитата: Meh-forester
          Не надо недооценивать возможности противника. хуже иное, один из наших секретов, мы противнику уже показали и в следующий раз он будет готов.

          laughing готов будет отслеживать Каспий? а ежели с Охотского моря или Баренцова прилетит чего? или вообще с Волги какой-нибудь катерок запулит, Волга она большая речка-то и широкая местами.


          А ведь поговаривают и о "контейнерной" модификации "Калибра". А это уже не только морской, речной и Ж/Д транспорт, но и любая площадка на которой в в какой-то момент оказался "груз"...

          Такой "логистикой", можно свести с ума любую разведку...
  3. Decathlon 21 октября 2015 09:49
    "... а против чего-то ещё..."
    Молодец! Замысел, без умысла-это вымысел!
  4. Владимирыч 21 октября 2015 09:49
    По поводу переформатирования Ближнего Востока на амерский лад соглашусь что не получится всё чо задумано в фашингтоне. Но по "Калибрам"... не так всё благостно как хотелось бы. Упуская ТТХ упомяну восполняемость арсенала и носители. С носителями то швах... crying
  5. podpolkovnik 21 октября 2015 09:50
    Демонстрация возможностей высокоточного российского оружия в Сирии показала всю бесполезность многомиллиардных планов Вашингтона по развёртыванию в Европе системы ПРО
    1. амирбек 21 октября 2015 11:30
      и это в тот момент когда развертывание почти было закончили... и это все то, что было вложено/нажито непосильным трудом... laughing
      пусть теперь какое нибудь защитное поле придумывают!
  6. Гардемарин 21 октября 2015 09:50
    Такое чувство, что они играют в поддавки.
  7. Комментарий был удален.
  8. Горменгаст 21 октября 2015 09:51
    Евро-ПРО имеет одну цель - быть мишенью для российских ракет. smile
    1. oblako 21 октября 2015 10:18
      Сейчас есть концепция универсальности пусковых установок. так вот из этих ПУ вполне можно пускать СКР класса "земля-земля", "земля-море". Я бы не забывал, что сюрпризы не только мы можем делать...
  9. meriem1 21 октября 2015 09:51
    «весьма изощренные возможности России по противоракетной обороне направлены не против джихадистов в Сирии, а против чего-то ещё»


    Не для чего-то ещё!!! А конкретно понятно для кого! Их предупреждали? или нет???
  10. bmv04636 21 октября 2015 09:52
    Интересно вот тут нас пугали, что шляхам дадут крылатые ракеты на самолеты ну, а теперь кто кого испугал? laughing
  11. Abakan 21 октября 2015 09:52
    опять канючат деньги)) как обычно))
  12. Корсар0304 21 октября 2015 09:52
    По сути, НАТО превратилась в лёгкую добычу», – заключает аналитик.

    Прямо скажем аналитик вы так себе...
    Да, наш удар был неожиданным, я бы сказал шокирующим для НАТО. Однако сейчас они уже что-то там кумекают по противодействию. Кроме того вся их система ПРО - это не схема защиты (что залп Калибров собственно и подтвердил), а оружие нанесения удара по России. А поскольку количество точек так называемой системы ПРО только увеличивается, значит и опасность для России также увеличивается.
    1. амирбек 21 октября 2015 11:46
      ястребы приуныли от результата ... до ковчега не долететь не долететь не долететь
  13. Uncle Lee 21 октября 2015 09:52
    Я долго ждал этой информации, что ихний ИДЖИС, это фуфло тряпочное hi
    1. V.ic 21 октября 2015 09:56
      Цитата: Uncle Lee
      что ихний ИДЖИС, это фуфло тряпочное

      Оружие плохим не бывает, бывают "кривые" руки и тухлые мозги.
    2. Корсар0304 21 октября 2015 09:57
      А при чем здесь ИДЖИС?
      1. Das Boot 21 октября 2015 10:06
        Цитата: Корсар0304
        А при чем здесь ИДЖИС?

        laughing да ладно, чел еще не проснулся...
      2. Добрый Я 21 октября 2015 13:04
        Цитата: Корсар0304
        А при чем здесь ИДЖИС?


        Цитата: Das Boot
        Цитата: Корсар0304
        А при чем здесь ИДЖИС?

        laughing да ладно, чел еще не проснулся...



        А чего "наехали" на человека ? Что не так он написал ?

        К настоящему времени БИУС «Иджис» используется ВМС США, ВМС Испании, Норвегии, Республики Корея и Морскими силами самообороны Японии (в общей сложности ею оборудовано более 100 кораблей). В скором времени ожидается установка «Иджис» на новых эсминцах ПВО ВМС Австралии. Кроме того, оснащённые этой системой корабли ВМС США будут использованы в качестве корабельного компонента европейской системы противоракетной обороны НАТО



        Статья ведь о неспособности создаваемой юсовцами ПРО перехватывать наши ракеты ? Не так ли ?
  14. gelezo47 21 октября 2015 09:53
    Дай то Бог ,что бы так оно и было.Пора бы матрасникам отказаться от исключительности... soldier
  15. ИмПерц 21 октября 2015 09:53
    Когда были запущены КР, то меня охватили радостные чувства. Читая рассуждения доморощенных икспертов, что публиковали отечественные "независимые" СМИ, где сравнивались методы ведения боевых действий НАТО в Югославии и наших в ЧР, то взахлёб говорили о превосходстве западных технологий и нежелательности сопротивления планам "цивилизованного" мира.
    Ан нате, выкусите)))
  16. venaya 21 октября 2015 09:54
    альянс напуган тем, что его передовое программное обеспечение C4i показало полную несостоятельность перед российскими технологиями

    Хоть таким способом, но успокоить западников со своими ПРО. Пусть пока подумают, что им дальше делать, а нам не стоит расслабляться и стоит придумать ещё очередную бяку, для "хороших" людей.
  17. sl22277 21 октября 2015 09:54
    Последняя показательная демонстрация в Сирии лишь части возможностей российского вооружения, ярко доказала США и всему миру, что пора бы, наконец, серьезно задуматься.А Вашингтону– пересмотреть сомнительные перспективы так называемой политики "глобального доминирования",а другим странам – поразмыслить о том, правильно ли выбран "гегемон", во благо которого приходится терпеть столько экономических и политических неудобств.
  18. marlin1203 21 октября 2015 09:54
    Аналитик явно не аналитик. am Система ПРО вообще была ориентирована на перехват стратегических баллистических ракет. "Скорость, превышающая скорость американских беспилотников" - фраза совсем ни о чем. Ракеты "калибра" дозвуковые крылатые, да и беспилотники разные бывают. "НАТО превратиличь в легкую добычу" - это вообще детское заявление. Появление у нас эффективной системы крылатых ракет -это прекрасно. Американцы такими уже лет 30 пользуются, соответственно неплохо представляют как их и сбивать. Вот то, что они эти запуски не отследили со всей своей спутниковой группировкой и средствами обнаружения (как по крайней мере писалось в сми) вот это им "тревожный звоночек". Так что ну их нафиг таких "аналитиков" Рассуждают на уровне бабушек у подъезда. На ВО можно более зрелые статьи и комменты увидеть чем у этого Пепе.
    1. sa-ag 21 октября 2015 09:59
      Цитата: marlin1203
      Вот то, что они эти запуски не отследили со всей своей спутниковой группировкой и средствами обнаружения

      Человеческий фактор, как и тогда на учениях, когда они в борт эсминца мишень приняли
    2. Комментарий был удален.
  19. Meckajiuhe 21 октября 2015 09:55
    Что то как то не очень верю ...Все таки слишком многое было упущено в 90-е..Хотя..на каждую хитрую...есть ...с винтом.
  20. Пленник 21 октября 2015 09:55
    "Со скоростью превышающий скорость наших беспилотников" no А что не сказал о том, что и скорость ваших "томагавков" превышает?
  21. Хубун 21 октября 2015 09:55
    Эх рановато мы умением блеснули, пусть бы ещё значительнее в своё ПВО вложились, которое в конечном итоге бесполезным окажется
  22. V.ic 21 октября 2015 10:01
    Для USA демонстрация нами "Калибра" - это "нежданчик" высшего сорта, хотя они что-то там трындели про наши модернизированные ракеты, якобы нарушающие договор по ПРО... Вот и дотрынделись до мокрых памперсов! А нам приятно!
  23. Виктор-М 21 октября 2015 10:01
    Демонстрация возможностей высокоточного российского оружия в Сирии показала всю бесполезность многомиллиардных планов Вашингтона по развёртыванию в Европе системы ПРО, заявил аналитик RT Пепе Эскобар.

    Российский "Калибр"универсальный "инструмент", подойдёт к любому размеру западных натовских задниц от "L" до "XXXL". Им должно понравиться. wink laughing
  24. Dimka off 21 октября 2015 10:06
    красота)) не увидели ракет - в случае войны они потерпят серьезное поражение)
  25. 79807420129 21 октября 2015 10:08
    США понимают только силу и договариваться с ними можно только с помощью Калибров и других систем,иначе все договоры дешевле бумаги на которых эти договоры написаны.
  26. voyaka uh 21 октября 2015 10:08
    Калибр - дозвуковая КР, аналогичная американской Томагавк.
    Обе - хорошее дальнобойное точное оружие. Обе - не так сложно
    сбить организованной системой ПВО.

    К американской системе ПРО, работающей по БР средней дальности,
    Калибры не имеют отношение.
    1. просто экспл 21 октября 2015 10:37
      если учесть что калибры , да и любые другие КР могут вынести объекты этой ПРО то отношение они все таки начинают иметь.
      1. voyaka uh 21 октября 2015 11:15
        Вы правы, в общем то...
        Объекты америкнской ПРО - эсминцы.
        Калибр (переделанный, с приличной ГСН ) можно пустить
        и на корабль. Но у эсминца есть свое ПВО. Если эсминец в составе
        АУГ, то в воздухе полно самолетов: и ДРЛО и истребителей,
        которым перехватить дозвуковую КР вполне по силам.
        То есть будет некая схватка КР с ПВО.
  27. yan 2015 21 октября 2015 10:10
    как грится.. вот тебе бабушка и Юрьев день. картина репина Не Ждали. че теперь им делать. как жить дальше.
    yan 2015
  28. Комментарий был удален.
  29. shimus 21 октября 2015 10:13
    Да, а еще нужно учесть тот факт, что по словам "великого" демократа "исключительной" нации, господина Обамы, ЭКОНОМИКА РОССИИ РАЗОРВАНА В КЛОЧЬЯ. Резонный вопрос, ОТКУДА ТАКОЕ ВЫСОКОТОЧНОЕ ВООРУЖЕНИЕ??? Россия что, клад нашла???
    Нет, Россия была, есть и БУДЕТ Великой державой!!!
    1. voyaka uh 21 октября 2015 11:20
      Высоко-точное оружие мало создать - его нужно произвести
      в больших количествах. А на это нужны большие деньги. Из бюджета.
      А бюджет - часть экономики.
      Томагавк, может, и не супер-оружие, но их у американцев тысячи.
      А сколько Калибров? Я не знаю.
      1. Комментарий был удален.
      2. Now we are free 21 октября 2015 12:38
        Цитата: voyaka uh
        Высоко-точное оружие мало создать - его нужно произвести
        в больших количествах. А на это нужны большие деньги. Из бюджета.
        А бюджет - часть экономики.
        Томагавк, может, и не супер-оружие, но их у американцев тысячи.
        А сколько Калибров? Я не знаю.

        Шалом ещё раз Вояка. hi
        Американцы и Ко во время агрессии в Ираке израсходовали почти весь боезапас Томагавков. По этому поводу были даже слушанья в конгрессе США, где был поставлен вопрос о том, что использование КР это конечно хорошо и удобно/безопасно, но на тот момент США и её союзники остались практически без КР (остаток КР составил чуть более 20 %) А ведь это был не такой уж и большой Ирак уже по большому счёту задушенный санкциями и не восстановившийся после разгрома 1991 года... Если же говорить о какой либо стране, которая больше Ирака по размеру и явно стоит выше в плане оснащения своей ПВО и управления, вопрос о всемогуществе "Томагавков" повистает в воздухе...
        1. voyaka uh 22 октября 2015 09:51
          Что поделать. Расход боеприпасов в интенсивных
          войнах сумасшедший. И часто побеждает тот просто
          у кого их больше.
          В войне Судного дня была такая танко-рубка, что у Израиля
          закончились танковые снаряды. Американцы срочно подбросили
          на транспортниках.
          До сих пор Израиль хранит все снаряды 105 мм (хотя таких
          танков уже нет), чтобы использовать в случае подобного аврала, как
          подкалиберные (с насадкой).
  30. afrikanez 21 октября 2015 10:13
    доказывает бесполезность размещения в Восточной Европе американских ракет
    Мы то это прекрасно понимаем, вот только осталось америкосам это понять. Ну как мы все знаем, это для них невозможно. Что либо изменить или поменять, для них смерти подобно. Вот и будут упираться до самого конца. Ну как говорится: -Горбатого только могила исправит!
  31. Mama_Cholli 21 октября 2015 10:17
    Статья муть... ПРО способно работать по крылатым ракетам. На военном обозрении выкладывают статьи неумных людей, которые в своей убогой спеси и шапкозакидательстве просто смешны.
    Не нужно недооцениватьсвоих врагов, нужно реально оценивать ситуацию.
  32. Инжeнeр 21 октября 2015 10:19
    Такое чувство, что до Калибра 3м14 у нас вообще крылатых ракет не было. А тут бах, и появились. Про советские Гранат 3м10 и Х-55 что-то совсем забыли. А 3м14 это развитие как раз Граната, который может все то же, только точность чуть меньше, но дальность похоже больше, так как Калибр короче его.
  33. Аркан 21 октября 2015 10:21
    RT: «Калибр» доказал бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО


    Нас не должны вводить в заблуждение речи наших противников. Надо быть начеку и совершенствовать дальше ударную мощь наших Вооруженных Сил. Пусть боятся нас.
    1. Das Boot 21 октября 2015 10:37
      Цитата: Аркан
      Нас не должны вводить в заблуждение речи наших противников.

      Ну, вообще-то Эскобар из ангажированного RT) Если читаете по-англицки, то рекомендую его Say hello to my cruise missiles
  34. AdekvatNICK 21 октября 2015 10:21
    Сушки кошмарят ИГИЛ

    1. ХмурыйЁжик 21 октября 2015 10:34
      Этим террористам-игиловцам нужно донести, что наши ракеты наводятся на их алахуакбар. Пусть уже что-нибудь другое кричат- надоели уже.
      1. Добрый Я 21 октября 2015 13:21
        Цитата: ХмурыйЁжик
        Этим террористам-игиловцам нужно донести, что наши ракеты наводятся на их алахуакбар. Пусть уже что-нибудь другое кричат- надоели уже.


        Интересно,уровень образованности этих "алллахакбаров", позволяет осознать где эта страшная Россия находится,и почему они навлекли на себя гнев небес ?

        НЕ ГНЕВИТЕ РОССИЮ !
    2. asbaev 21 октября 2015 17:35
      Аж голос тресётся, речь становится у них не внятной, свои любимые слова произнести не могут внятно
  35. bugrovata 21 октября 2015 10:21
    Не! Нормально! Чтоб прочухались! wink Путин сказал, что у нас еще немало сюрпризов есть! wassat Пусть головы поломают - если это самый маленький сюрприз, то как мы их последующими поразим (какое хорошее слово : поразим -убьем, поразим - удивим!)! soldier
    Давайте мне побольше плюсиков! Хочу по службе продвигаться! feel
    1. Глеб 21 октября 2015 10:32
      за 16 дней присутствия на сайте с регистрацией 16 камментов.
      Киса, нужно трудиться (с)
  36. Андрюха Г 21 октября 2015 10:27
    Просто американцы после чтения интернета и газет (откуда они и берут все доказательства), были в полной уверенности, что бывший менеджер мебельного салона (всё сделал за них) развалил, сократил, разворовал всё в российской армии и поставил вместо место уволенных генералов и полковников Васильевых и иных женщин, которые дополнили полный разгром (по их мнению) армии. И тут откуда ни возьмись (ну прям как русской народной сказке) гром среди ясного неба.
  37. Das Boot 21 октября 2015 10:28
    превышающей скорость американских беспилотников

    одна эта фраза отправляет "аналитика" в мусор. Правда, перевод не корректен. Вот оригинал с RT: "The Kalibr-NK flew over both Iran and Iraq, at a maximum altitude of 100 meters – not to mention speeding by a US drone."(с) Но тем не менее, сравнивать КР с 0.8М и UAV с 400-ми км/ч, по меньшей мере, глупо.
    1. Глеб 21 октября 2015 10:42
      и что некорректного в этом переводе?
  38. Барбос 21 октября 2015 10:30
    Самое интересное, что на западе знают - русские не любят демонстрировать свои "игрушки". Раз показали "Калибр" значит есть еще "сюрпризы". А куда уж еще сюрпризнее, то??? request fellow
  39. Landwarrior 21 октября 2015 10:37
    Ну, американцы же сами вещали что "на первом этапе Евро ПРО не будет направлена против России" (за точность цитаты не ручаюсь, по памяти привожу) вот наши и "спрофилактировали" не дожидаясь второго и третьего этапов. Это им " на подумать"- вбивать деньги дальше или плюнуть на всё winked
    Лично я думаю, что они выберут первый вариант lol
  40. iliitchitch 21 октября 2015 10:37
    Цитата: vovanpain
    Вот что Калибр животворящий делает,слишком горячие головы остужает.


    Навеяло .
    "Я достаю из широких штанин
    Дубликатом бесценного груза ..."
    Это вам , американцам , не какая-нибудь гражданка , гражданин .
    Такое ощущение , что Путин с обамой в 21-но играет . Зная карты . А мы-то про покер думали ... Опять неадекватное применение силы со стороны русских . А почему знает карты ? А СВР зачем ? И жадные ЦРУ-шники .
  41. Selevc 21 октября 2015 10:41
    «весьма изощренные возможности России по противоракетной обороне направлены не против джихадистов в Сирии, а против чего-то ещё», он отмечает: «Бридлав не может публично признать, что запуск ракет "Калибр" из Каспийского моря может быть сигналом для НАТО».
    Нет-нет... Ни в коем случае - это не против НАТО... Ракеты Калибр с самого начала создавались как ответ на Сомалийскую ПРО, Гондурасский суперстелс-вертолет на гиперзвуке и Парагвайские авианосцы !!! ))))))))))))
  42. XYZ 21 октября 2015 10:46
    Автор не владеет акциями производящей компании и поэтому для него все бесполезно и дорого. Для ребят, пробивших через Конгресс все эти игрушки, как раз все здорово и оптимально. Работают над следующим этапом, еще более дорогим. А для сомневающихся и существует российская военная угроза.
    XYZ
  43. veksha50 21 октября 2015 10:49
    "запуск ракет "Калибр" из Каспийского моря может быть сигналом для НАТО"...

    Он (сигнал) - не может... По той причине, что он - состоялся... В данном случае Россия показала, что против разворачиваемого ПРО у нее есть действенное оружие...

    Только вот убивают напрочь такие фразы, как "Запад в ужасе"... "НАТО в ужасе"... И доверять им - нельзя...

    Никто не в ужасе, особенно военные... Сейчас у них идет переосмысление сложившейся ситуации... Денег и возможностей у них полно, будут раскручивать новые военные игрушки, а наши будут придумывать им новые меры противодействия... Обычный ход дальнейшего развития военной науки и техники...

    России нельзя останавливаться на достигнутом... Это - как на велосипеде: едешь - значит, на коне; остановился - упал...
  44. Velizariy 21 октября 2015 10:51
    Цитата: Горменгаст
    Евро-ПРО имеет одну цель - быть мишенью для российских ракет. smile

    Я думаю, что это не совсем так... SM-3 хорошая ракета, и далеко летит... а БЧ? а БЧ можно и поменять, программу переписать... Главное разместить.
  45. Mera Joota 21 октября 2015 11:04
    Пепе Эскобар, иди дальше кокс нюхай, нашли блин специалиста аналитика... Где таких балбесов RT находит?
  46. gg.na 21 октября 2015 11:04
    Исключительность наших П.......ов, wassat партнёров подошла к концу!!! lol
  47. barclay 21 октября 2015 11:05
    «По сути, НАТО превратилась в лёгкую добычу», – заключает аналитик.

    Если им хочется считать себя добычей, то пусть не трепыхаются больше. А то своими нервными движениями дров наломают.
    Нам спокойней будет.
  48. KIBL 21 октября 2015 11:10
    Да эта хваленная матрасная ПРО и без "Калибра" бестолковая дорогущая куча хлама,очередной пентагоновский распил нарезанной бумаги.
  49. slizhov 21 октября 2015 11:24
    А последствия одни...
    Долгое время дядя Сэм наблюдал, как корчатся в муках те, кого он решил уничтожить...
    А ТЕПЕРЬ НАСТАЛ МОМЕНТ, когда этот же Дядя, начал ПОСТОЯННО ОЗИРАТЬСЯ, в страхе -
    а не прилетит чего-либо в лобешник???
  50. roskot 21 октября 2015 11:31
    есьма изощренные возможности России по противоракетной обороне направлены не против джихадистов в Сирии, а против чего-то ещё»,

    У вас ПРО против Ирана, у нас джихадистов в Сирии. Чего непонятно то.
    1. БАРХАН 21 октября 2015 18:41
      Или против внеземного вторжения братьев по разуму,поедающих гамбургеры и запивающих это колой.А также на случай зомби-апокалипсиса,где зомби скачут,но мозг они не едят.Они его имеют всем окружающим.
      1. _ГСВГ_ 22 октября 2015 20:41
        laughing Они его имеют всем окружающим. laughing
  51. vladimirw 21 октября 2015 11:33
    Да денег опять просят, дай бабла , они его тоже лихо пилят
  52. donavi49 21 октября 2015 11:34
    Вот уж эти РТ, лишь бы писать.

    ПРО - затачивается на перехват баллистических целей. По которым обычное ПВО плохо работает и имеет малый радиус перехвата (те же 23 Петриота по падающему Скаду).

    Крылатые ракеты - являются типовой низколетящей целью для любого ПВО мира. Задачи уничтожения таких целей ложатся на комплексы, которые в ПРО не участвуют. Например в ПВО РФ по этим целям будут работать:
    войсковые комплексы Бук на средних и близких дистанциях
    комплексы Тор на близких дистанциях
    комплексы Тунгуска и Панцирь на близких и достреле
    могут привлекаться С-300/С-400 любых модификаций, но по необходимости

    Самое сложное в перехвате крылатых ракет - заметить, то есть получить целеуказание. Это наиболее сложное, так как цель низколетящая, малозаметная, то дальность обнаружения довольно небольшая. При этом, операторы могут строить маршрут по слепым зонам и сложным районам (например по низинам и горным ущельям - если матчать конкретная позволяет, у Топоров с новыми мозгами это можно например).

    Однако статья уровня - «Томагавк» доказал бесполезность дорогостоящей системы ПРО А-135 «Амур»!

    То что ВМФ получил качественное средство для ударов по наземных целей это просто великолепно. Но статья перебор явный.
    1. 31rus 21 октября 2015 12:00
      Совершенно правильный вывод,это ура-патриотика,только во вред ,отвлекает от действительного положения дел,кроме этого стоит добавить морскую составляющую ПРО,а силы там не малые,к тому же перекрывающие все важные направления,одними "Искандерами"и "Калибрами"вопрос не решить,нужен комплекс мер противодействия,в том числе и ударный
    2. Комментарий был удален.
  53. Комментарий был удален.
  54. RPG_ 21 октября 2015 12:00
    Бред сумасшедшего, а не мнение эксперта. ПРО создана для перехвата балистических ракет, а не крылатых так как основная задача ПРО перехватить ракету на разгонном участке траектории ибо проще всего. Что бы они до стана не долетели. А всякую мелочевку вроде крылатых ракет должны другие комплексы перехватывать.
  55. Photon 21 октября 2015 12:04
    Может кто мне объяснит о чем шум? Аналогичные ракеты были у нас разработаны черт знает когда. И были запрещены договором о ракетах средней и малой дальности тоже черт знает когда. Дозвуковые ракеты для серьезной ПВО давно уже не проблема. Правда такая ПВО денег стоит. К сожалению на Западе деньги есть.
    Ценность удара Калибром я вижу не в самом Калибре, а в его носителях, которые могут запускать их находясь в камышах на какой ни будь речке. Т.е. и договор вроде не нарушен. А самое главное, В КОИ ВЕКИ показана решимость отстаивать свои интересы самым серьезным образом.
  56. Al Red 21 октября 2015 12:14
    Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоИт на запасном пути.
  57. Со Стерхами 21 октября 2015 12:31
    Пепе Эскобар говорит о том что нато ничтожно- как по мне это сомбрерозакидательство.
  58. GetmanUA 21 октября 2015 12:50
    Статья - маленький пук т.н. "иксперда". Фактов никаких, просто вальяжные рассуждения а-ля "загнивающийзапад", "америкаскорорухнет", "долларуконец" и т.д.
  59. трассер 21 октября 2015 14:35
    У нас уже другая армия, другой флот, другое отношение к своей стране и к себе в частности. По сути мы уже другая страна. Нам казалось ,что всё то хорошее что было в у нас ушло в прошлое. Нет, оно ушло в будущее . Приятно осознавать, что всё только начинается. А ракеты, танки и самолёты лишь производные нас самих. Потому ,что мы уже другие. За нами правда, а значит выстоим и победим кого угодно.
  60. Lecha57 21 октября 2015 14:37
    -Это цветочки, - ягодки будут на потом!
  61. nrex 21 октября 2015 19:54
    Правильно Вы думаете господа, военный паритет держится и всегда держался на "качелях", в постоянном соревновании, у кого "по-толще", "по-длинней" и "по-шершавей" wassat Новая гонка вооружений началась. Затягивай пояса робяты. ВПК конечно хорошо потребляет людские ресурсы и двигает технологии, но не скатиться бы в застойные 80е. Когда в центре жируют , а в провинции дохнут. Все зависит от "ГОЛОВЫ". Россия может ВСЁ если во главе "ГОЛОВА",а не головка. И в истории страны это было не раз.
  62. slavinsk 21 октября 2015 20:52
    Калибр хорош, придётся нату вновь раскошелиться на усовершенствование Недопро. А когда закончат доработку и начнут прыгать на радостях, приподнести им очередной сюрприз, для полного счастья.
  63. Старый26 22 октября 2015 00:24
    Цитата: Now we are free
    Американцы и Ко во время агрессии в Ираке израсходовали почти весь боезапас Томагавков.

    Ага, почти весь запас. Всего Томагавков израсходовано порядка 2000 из 7000 произведенных. Это называется израсходовали весь запас? ну-ну...

    Цитата: RPG_
    Бред сумасшедшего, а не мнение эксперта. ПРО создана для перехвата балистических ракет, а не крылатых так как основная задача ПРО перехватить ракету на разгонном участке траектории ибо проще всего. Что бы они до стана не долетели. А всякую мелочевку вроде крылатых ракет должны другие комплексы перехватывать.

    На разгонном участке пока еще не очень получается. Перехватчик должен быть в непосредственной близости от места запуска. А это малореализуемо, даже перехватывать БРСД такой страны, как Иран на начальном этапе не получиться. С КНДР – проще. Нет пока возможности, даже теоретической перехватывать на начальном участке МБР (касаемо России). Так что сейчас перехват можно осуществить или на среднем участке или чаще всего на конечном. Да и то только БРСД.
  64. Photon 22 октября 2015 02:34
    Может кто мне объяснит о чем шум? Аналогичные ракеты были у нас разработаны черт знает когда. И были запрещены договором о ракетах средней и малой дальности тоже черт знает когда. Дозвуковые ракеты для серьезной ПВО давно уже не проблема. Правда такая ПВО денег стоит. К сожалению на Западе деньги есть.
    Ценность удара Калибром я вижу не в самом Калибре, а в его носителях, которые могут запускать их находясь в камышах на какой ни будь речке. Т.е. и договор вроде не нарушен. А самое главное, В КОИ ВЕКИ показана решимость отстаивать свои интересы самым серьезным образом.
  65. Штык 22 октября 2015 06:54
    Ну вот опять завелись - "«Калибр» доказал бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО" !!!!!!!! А по нему эта самая ПРО работала или ПВО ? Снова "Уря" и бросание шапок.
  66. V.K. 22 октября 2015 10:05
    Про ПРО.
    У меня есть стойкое убеждение, что американская система ПРО это не оборонительное оружие от "иранских" (читай - русских) ракет, а оружие нападения. Это они прикрываются оборонительной легендой, а в самом деле это оружие нападения близ наших границ (но это не исключает и оборонительную функцию).
    Они давно вынашивают идею глобального удара по России тысячами крылатых ракет без ЯО, который
    может нанести неприемлемый урон, и тем самым раз и навсегда покончить с Россией.
    Но они боятся наших Акул, Барсов, Бореев и Ясеней, а теперь еще и калибров (и много что еще), потому что в случае заварушки, у америкосов и иже с ними от них урон будет более неприемлемым angry
  67. prorab_ak 22 октября 2015 13:54
    Хммм....как интересно,какой то хмырь с колумбийским именем делает выводы о нашей "новейшей вундервафле"...да еще и с такими эпитетами...ну какая же низкопробная заказуха)))
    По факту,важнейшем элементом эффективности оружия является ПРАКТИЧЕСКОЕ(то бишь боевое)применение.топоры пускали,пускают и будут пускать....и количество их...хе-хе.....если собрать в кучу и наши с-300 и с-400 и даже их пэтриоты, и то не хватит wassat....а тут один залп с одного корабля....и все дружно обосрались ага...этот колумбийский дятел(или откуда он там) хоть потрудился бы привести в статье цифирки по количеству комплексов ПРО ХОТЯ БЫ дальнего обнаружения(не говорю уж об остальных),состоящих на вооружении одной восточной европы и количество наших тактических ракет(нового поколения)....вот после этих данных уже можно поговорить о страхах)))
  68. _ГСВГ_ 22 октября 2015 20:39
    "...Пентагон не предвидел подобного поворота и находится в ужасе от неизбежных последствий"

    Не только Пентагон находится в ужасе, предполагаю, что в ужасе находятся вообще ВСЕ военные в Европе, кто хоть как-то понимает остроту момента laughing, с учётом имеющихся в доступном интернете выкладок о радиусе поражения "Калибрами" из Каспийского и Чёрного морей, а так же с учётом возможности размещения и перемещения тех корабликов по рекам и озёрам России, коих у нас много, да и искусственно прорытые каналы к тому располагают, Виссариныч ещё тогда за потомков думу думал. soldier laughing
  69. Комментарий был удален.
  70. bakhit 23 октября 2015 06:52
    Ракеты, ядерное оружие это еще не все. Сирия, да и другие войны показали, что и обычное вооружение должно быть на уровне. Война все таки ведется на земле. Так что готовиться к войне также нужно и на земле.
  71. lis10411 23 октября 2015 09:21
    Так долбанули, что флот амеров сдуло во своя си
  72. Mihalich17 23 октября 2015 10:45
    Какой прекрасный новый термин теперь у нас есть - "откалибровать"!
    БРАВО, ВМФ РОССИИ!!!
  73. BaTHuk 23 октября 2015 18:01
    «Калибр» доказал бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО

    А причем здесь амерское ПРО?Можно подумать мы Калибром поразили евроПРО,а не обезьян иголовских... wassat
  74. Anchonsha 23 октября 2015 19:45
    Запад, ты доказал всю свою мерзость в отношении всей остальной части планеты и тебе бы надо просить прощения у всего населения Земли за все развязанные вами войны и гибель миллионов людей...
  75. 30 вис 23 октября 2015 21:46
    Ракеты " Калибр" это 26 бакинских комиссаров. Каспий ,Баку .
  76. SuperVodka777 23 октября 2015 21:47
    Начинается...смешно читать уже

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня