Голодающий Бог войны

Производство снарядов в России можно считать закончившимся

Сколько бы ни хоронили артиллерию, она была, есть и будет богом войны. Свидетельство тому все вооруженные противостояния современности. Но без достаточного количества снарядов пушки бесполезны.

Я не танкист. И не собираюсь критиковать боевую машину «Армата». Возможно, она и в самом деле является лучшей в мире. Зато в своем снарядном деле я являюсь, скажу без ложной скромности, специалистом. Тридцать шесть лет занимался технологией механической обработки артиллерийских снарядов. Знаю во всех необходимых подробностях, что такое массовое производство боеприпасов.


Голодающий Бог войныКак бы ни был хорош танк, но без снарядов он превращается в обузу для армии. Василий Грабин называл танк повозкой для пушки. Что касается «Арматы», то ей грозит участь стать повозкой для экипажа, спрятанного в капсуле, если не будет решен снарядный вопрос.

В соответствии с планами до 2020 года намечено принять на вооружение 2300 танков «Армата» (и это не считая машин на ее платформе). Уралвагонзавод собирается изготовлять по 500 единиц в год. «Армата» оснащается 125-мм пушкой длиной намного больше существующих с новыми БПС (бронебойно-подкалиберными снарядами) «Вакуум-1». Кроме того, заявлено, что это временное решение. И на подходе 152-мм пушка, снаряды которой способны прожигать метр стали. Таким образом, танк на многие годы станет недосягаем для конкурентов. Услышав об этом, я воспрянул духом, представляя, сколько нам, специалистам-снарядникам, предстоит работы.

В боекомплекте «Арматы» 45 БПС калибра 125 миллиметров. Калибра 152 миллиметра будет, очевидно, не более тридцати единиц. Разработчики комментируют ситуацию следующим образом: конечно, боекомплект для пушки 152-мм будет значительно меньше, чем для 125-мм. Займемся арифметикой.

Умножив 30 снарядов на 2300, получаем 69 тысяч. Это на все танки и только на один бой. А на всю войну? Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.

Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Для «Армат», прошедших по Красной площади 9 мая, их можно сделать и на коленке. А для всего планируемого парка этих машин? Массовое производство боеприпасов – далеко не такое простое дело, как может показаться.

Так где же их все-таки будут делать? Мне, старому снаряднику, наперечет знающему все более или менее способные на это производства, остается лишь недоумевать. Для маневров и показательных стрельб, нет сомнения, снаряды запасут. А на случай большой войны, когда боеприпасы потребуются фронту эшелонами? Не предположить ли, что боевые действия в Донбассе продолжались, пока не закончились последние запасы советских снарядов? Причем одновременно у обеих сторон.

Думал, наконец-то будет востребован наш снарядный институт, который в своей отрасли оборонной промышленности является системообразующим, – ТНИТИ (Тульский научно-исследовательский технологический институт). Ведь речь идет ни много ни мало о безопасности страны, судьбе успевших стать знаменитыми танков «Армата», снарядной отрасли и уникального института ТНИТИ, доживающего, по моему мнению, последние дни благодаря заботам реформаторов.

Недавно я был на собрании акционеров ТНИТИ. Там решался вопрос о досрочной отставке директора. Когда тот отчитывался перед коллективом, спросил, что он думает о перспективах некогда мощного снарядного института и производства, призванного обеспечивать новыми технологиями, станками и нестандартным оборудованием заводы отрасли?

Ничего внятного директор так и не сказал. Но после того как для выхода из кризиса предложил очередное сокращение работников, каковых и так осталось совсем ничего, и сдачу в аренду последних производственных площадей, отпала охота что-либо у него спрашивать.

В условиях, когда все на предприятии решают несколько человек, обладающих львиной долей акций, голосование превращается в формальность, в фикцию. Судите сами. Из тысячи с лишним акционеров присутствовала едва ли сотня. Тем не менее кворум собрался. Вопреки желанию коллектива директор остался в должности – завершать последний акт нашей трагедии, растянувшейся на 25 лет.

Производство артиллерийских снарядов на моей памяти уже оказывалось в похожем положении – в результате реформ Никиты Хрущева. Лидер Советского государства, страдая ракетоманией в тяжелой форме, разгромил под ноль отечественную артиллерию. А заодно и боеприпасную отрасль. После этого погрома в Туле в 1966 году был создан снарядный институт, и мы вынуждены были начинать буквально с нуля.

К 1990-му ТНИТИ стал поистине уникальным институтом – со своим станкостроительным производством мощностью до 150 снарядных станков в год, а также нестандартного оборудования по всему производственному циклу боеприпасов, от заготовки до финиша. Три с половиной тысячи работников, филиал кафедры Тульского политехнического института, подготовка инженерных и научных кадров – 40 кандидатов технических наук исключительно из своих сотрудников.

И сегодня с этого надо бы начинать. На бывших снарядных заводах много свободных площадей, но оборудование изношено до предела. Еще в 1985-м его планировалось полностью заменить к 2000 году. Можно представить, каков сегодня возраст станочного парка – той его части, что не сдана в металлолом, не распродана и не растащена на запчасти.

Может быть, кто-то думает купить оборудование за границей? Однако станки для снарядного производства ни Америка, ни Европа нам не продадут. Посмотрите, какой станкостроительный завод построил немецкий концерн Gildemeister AG в Ульяновске. Станки ECOLINE для кого-то, может, и хороши, но корпуса снарядов на них не сделаешь. И судя по тому, что 1000 станков будут делать 200 рабочих, – это отверточная сборка.

Кстати, вот что говорит по этому поводу руководитель Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции Г. Самодуров: «…есть полная статистика, показывающая, как нас ограничивают в поставке современного продукта, нам запрещают поставку современного оборудования в Россию для предприятий оборонно-промышленного комплекса, которые работают в сфере двойных технологий. Если и получают это оборудование, то разными окольными путями, через третьи-четвертые страны, но это все не то. И у нас есть масса примеров, когда идут и остановка, и отключение иностранного оборудования, особенно американского производства. Можно вспомнить конкретные факты, например и в 2010, и в 2011, и в 2012-м, когда на целом ряде предприятий отключалось оборудование при передвижении его на метр-два с места первоначальной установки» («Стареет парк станков», «ВПК», № 7, 2014).

Как донести до тех, от кого зависят обороноспособность и безопасность государства, что пока не поздно, надо восстанавливать ТНИТИ хотя бы в прежних советских размерах. Надо закупать для него оборудование, лелеять его. Другого пути, по моему глубокому убеждению, просто нет. Но сегодня ТНИТИ не может практически ничего из того, что делал прежде. Персонал – всего 300 человек, из коих едва ли сотня рабочих. Речь идет о стенах, заводских корпусах и традициях. Если государство хочет возродить в России снарядное производство, без технологического института с мощным станкостроительным производством не обойтись.

Почему возрождать отрасль нужно именно с ТНИТИ? Не на голом же месте начинать. Тула недаром была выбрана местоположением головного института боеприпасной отрасли. Никаких проблем со специалистами, потому как в наличии Политехнический институт, тесно связанный с «оборонкой». А до станкостроительных заводов, у которых заказывали оборудование для отрасли, размещавшейся в основном на Урале и в Сибири, рукой подать. Кроме снарядных станков требовалось много других – не из одних же корпусов состоят артиллерийские снаряды. Кстати, и не одними снарядами мы занимались, а и «ближним боем», и НУРСами, и авиабомбами, и минами, и много чем еще.

А пока мы не поставили свой завод, за снарядными станками ездили в Ленинград, а потом в Краснодар, где организовали производство разработанных нашими конструкторами станков КМ-816 и КМ-817. Заказывая оборудование для своих заводов, я изъездил всю европейскую часть Союза: Киев, Харьков, Мелитополь, Минск, Витебск, Краснодар, Ленинград, Рязань, Москва, Клин, Егорьевск, Саратов, Куйбышев, Пенза, Воронеж, Житомир. Вся география умершего станкостроения как на ладони – одних уж нет, а те далече.

Доктор наук и академик, всю жизнь проработавший в отрасли, А. Каллистов пишет: «Одной из важнейших составляющих боеприпасной отрасли промышленности в советское время являлось собственное станкостроение и проектирование на этой основе технологических цепочек заводов, выпускавших боеприпасы, которые удовлетворяли современным прогрессивным технологиям и с наименьшими трудозатратами позволяли выпускать необходимое количество боеприпасов… К сожалению, в настоящее время собственного станкостроения в боеприпасной отрасли промышленности у нас в стране не существует, а в силу практического отсутствия заказов на производство боеприпасов или их мизерного количества привлекаемых к их изготовлению кадров необходимой квалификации, как правило, нет».

А откуда они возьмутся, если только МГТУ им. Баумана имеет полноценную кафедру, обучающую боеприпасников? Поедут ли выпускники этой кафедры, к примеру, в Верхнюю Туру? А в Тулу, может быть, и поедут. Своих-то снарядников Тульский технический университет давно не готовит. Хотя и мог бы.

Специалисту нетрудно подсчитать, что сроки хранения советских снарядов на исходе. Казалось бы, пришел звездный час ТНИТИ – вновь государственный заказ, финансовые вливания, работа закипит. Если этого не сделать, боеприпасная отрасль так и останется у разбитого корыта. Артиллерийские снаряды придется покупать у Китая, Израиля, западных соседей из бывшего Варшавского договора, которым мы сами когда-то помогали ставить производство.

Всю Первую мировую войну, вплоть до 1916 года, до Брусиловского прорыва, Российская армия страдала от недостатка артиллерийских снарядов. В 1916-м «оборонка» произвела их 50 миллионов, ликвидировав дефицит. Но было уже поздно, измученная изматывающими сражениями, не ведущими к результату, армия не только не противилась, но и приняла самое активное участие в двух революциях.

В Великую Отечественную, несмотря на потерю в первые же месяцы главных боеприпасных заводов, решительными мерами удалось восстановить и превзойти довоенное снарядное производство. В одном 1942 году сделали 73,4 миллиона артиллерийских снарядов различных калибров.

Однако тогда превосходство было достигнуто самоотверженным трудом стариков, женщин, подростков на тыловых боеприпасных заводах и подвигом технологов, сумевших разделить изготовление тех же снарядов на элементарные операции с использованием универсальных станков. А сейчас и самоотверженностью ничего не решить, поскольку износ оборудования как в «оборонке», так и вообще в машиностроении далеко превысил разумные пределы. В случае большой войны просто не на чем будет делать снаряды, как ни мобилизуй трудовые ресурсы.
Автор: Юрий Шабалин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27612


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Dimon19661 25 октября 2015 07:18
    Интересный способ попиариться,читал и другие статьи этого автора-походу прокинули ТС-вот и ноет.
    1. Колесо 25 октября 2015 09:37
      Вы таки спец?
      Владеете обстановкой?
      Что-то мне подсказывает, что в вопросах оборонпрома вы на уровне ноля.
      Этой осенью был в Туле.
      Всё печально, даже очень.
      Там, где ещё что-то делается - делается на коленке и в мизерных объёмах.
      Добавлю от себя, что и с порохами у нас труба, и со стволами.
      Зато пиар на недосягаемом в прежние времена уровне.
      1. i80186 25 октября 2015 10:45
        Цитата: Колесо
        Вы таки спец?

        Я вот конечно не спец по снарядам. Зато в танках разбираюсь. smile
        Фугасные и кумулятивные снаряды, для 125мм танковых пушек, как старых, так и новых, ничем не отличаются. Т. е. необходимо изготовить только БОПС, коих в штатном боекомплекте 5-6 штук. Исходим из расчёта 10 снарядов на поражение одного современного танка(для которого новые БОПС и нужны) их необходимо иметь, учитывая количество танков у противника, скажем 100000-150000шт -это 65 снарядов на танк максимум, учитывая любую войну. 152мм пушка вообще не ясно когда появится. "Всёпропало" очередное. winked
        1. Йон_Тихий 25 октября 2015 13:16
          Интересно говорите - "изготовить БОПС". Если грифель какой или свинец с вантом - то на кой они нужны? А новый, вообще-то, еще и разработать надо. В смысле - полноценный НИОКР провести. А кто у нас в стране подобные работы выполняет? правильно - тот самый ТНИТИ и московский НИМИ. Автор сетует на безобразное состояние дел со средствами производства и с кадрами...логично, ему на своем предприятии обстановка хорошо видна. Что касается НИМИ (а он головной разработчик всех отечественных БПС), то там тоже..как бы это выразиться помягче...цирк с конями. И это только организации-разработчики. А что творится сейчас на бывших снарядных заводах-производителях с трудом могу представить.
          1. i80186 25 октября 2015 14:49
            Цитата: Йон_Тихий
            В смысле - полноценный НИОКР провести. А кто у нас в стране подобные работы выполняет?

            В смысле Вы считаете, что этого ещё не сделали? Пушку и механизм заряжания под новый снаряд разработали, а снаряд нет? Гениально же. laughing
            1. shasherin.pavel 25 октября 2015 17:47
              Цитата: i80186
              снаряд нет? Гениально же.

              если это был бы 155-мм снаряд, то я понимаю, у нас ведь 155 мм стволов ещё не наблюдалось, калибр то иностранный. Но когда пишут про 152-милимитровый, то это же нарезной и ни чем не отличается от "Акации" и других. Как я писал раньше, снова от не знающих минусов нахватаю, российская система калибров отличается от западной, тем что наши измеряют калибр по снаряду, а они по медному пояску снаряда - это называется по внутренним долям нарезов, для нас, и по внешним долям нарезов для Запада. Но для гладкоствольного для нас калибра в 155-мм, когда нарезка ствола устраняется, что даёт нам прибавку в 3 мм, то станет 155 мм. У Ис-2 калибр был 122 с нарезным стволом, а стал 125 при гладком. Но если останется нарезной 152 мм снаряд, то чего огород городить? Можно ведь и два вида "Арматы" иметь со 125 мм стволом, как сейчас, а часть вооружить 152 мм. Были же ИСУ-122 мм и ИСУ 152 мм. Когда здесь обсуждали кадры стрельбы из "Арматы", я писал, о том, что "ствол "Арматы" при выстреле не имеет отката, но танк сотрясается больше чем Т-72", и предположил, что ствол 125 наложен на механизм отката 152 мм пушки. Меньшая мощность отдачи, приводит к тому, что механизм отката меньше восприимчив к выстрелу и больше передаёт на станок и сам танк. Видимо действительно:
              Цитата: i80186
              снаряда нет?
              , но тогда получается, что готовят гладкий ствол, а не нарезной. И калибр должен быть 155 мм с раскрывающимися в полёте лопастями.
          2. леликас 25 октября 2015 14:49
            В прошлом году Индия закупила 66тыс.(42 тыс.) БОПС "Манго" - и ничего , а себе не сможем сделать ?
            Автора точно кинули с заказом, вот он и распалился .
        2. Колесо 25 октября 2015 13:50
          Цитата: i80186
          их необходимо иметь, учитывая количество танков у противника, скажем 100000-150000шт -это 65 снарядов на танк максимум,
          Да ладно...миллиончик штучек, типа, и на коленке можно сделать?
          Разочарую - нельзя.
          А остались сплошные коленки.
          1. i80186 25 октября 2015 14:53
            Цитата: Колесо
            Да ладно...миллиончик штучек, типа, и на коленке можно сделать?

            Вот специально для вас повторюсь. Сколько надо снарядов подкалиберных дабы уничтожить один танк? Сколько танков у противника? Для чего нужен миллиончик? Вы собрались где то найти пару сотен тысяч современных танков для этих снарядов? smile
            1. Ингвар 72 25 октября 2015 15:59
              Цитата: i80186
              Сколько танков у противника? Для чего нужен миллиончик?

              Вас послушать - на один АК нужно максимум два рожка. В первую Чеченскую так и получилось, во время попытки взять под контроль Грозненский аэропорт. Попытка осталась попыткой.
              1. i80186 25 октября 2015 16:17
                Цитата: Ингвар 72
                Вас послушать - на один АК нужно максимум два рожка. В первую Чеченскую так и получилось, во время попытки взять под контроль Грозненский аэропорт. Попытка осталась попыткой.

                Тут даже и сказать нечего. Надо нам тогда ещё пару-тройку миллионов "Инваров" сделать, Вы про них забыли. smile
                1. Ингвар 72 25 октября 2015 17:26
                  Цитата: i80186
                  Тут даже и сказать нечего. Надо нам тогда ещё пару-тройку миллионов "Инваров" сделать, Вы про них забыли

                  Улыбнули, пару миллионов моих клонов. Жена не потянет! laughing А по сути? Армата планируется как замена линейке Т-72 в качестве ОБТ. Концепция применения ОБТ подразумевает ведения длительных боевых дествий. А длительные боевые действия подразумевают определенный расход боеприпасов. Или вы рассчитываете из принципа: один снаряд - один танк? fool Минимум по сотни три-четыре в запасе нужно иметь, на каждую единицу. Если не хочешь остаться с пустым автоматом заряжания через две недели боёв. hi
                  П.С. Минусы за предыдущий комент были не мои, но я исправился. wink
                  1. i80186 26 октября 2015 06:36
                    Цитата: Ингвар 72
                    Минимум по сотни три-четыре в запасе нужно иметь, на каждую единицу.

                    Ну точно, и каждому пехотинцу по танку выдать минимум, лучше по два. laughing
                    Цитата: Ингвар 72
                    Улыбнули, пару миллионов моих клонов. Жена не потянет

                    Я же говорю, всё понятно. 9М119М - "Инвар-М" управляемая ракета комплекса "Рефлекс-М". Их тоже по 300-400 на танк, или по два десятка хватит? Хотя они ещё с объемно детонирующими частями бывают, я думаю надо отказаться от обычных фугасов(ими же хрен попадёшь) и полностью перейти на ракеты. feel
              2. insafufa 26 октября 2015 06:45
                Цитата: Ингвар 72
                Цитата: i80186
                Сколько танков у противника? Для чего нужен миллиончик?

                Вас послушать - на один АК нужно максимум два рожка. В первую Чеченскую так и получилось, во время попытки взять под контроль Грозненский аэропорт. Попытка осталась попыткой.


                Во вторую мировую на каждого убитого бойца на фронте приходилось 25 000 патронов
                1. i80186 26 октября 2015 06:48
                  Цитата: insafufa
                  Во вторую мировую на каждого убитого бойца на фронте приходилось 25 000 патронов

                  А подкалиберных снарядов для 85мм танковых пушек на один тигр? Господи но отчего люди из пехоты про снаряды для танков рассуждать пытаются? laughing
                  Вот кстати, чтобы понятнее было, все говорят близко к реальному снято. Посчитаете снаряды и танки?
                  1. insafufa 26 октября 2015 08:06
                    Цитата: i80186
                    Цитата: insafufa
                    Во вторую мировую на каждого убитого бойца на фронте приходилось 25 000 патронов

                    А подкалиберных снарядов для 85мм танковых пушек на один тигр? Господи но отчего люди из пехоты про снаряды для танков рассуждать пытаются? laughing
                    Вот кстати, чтобы понятнее было, все говорят близко к реальному снято. Посчитаете снаряды и танки?


                    Я вообще то из Артрагведки расход обычных снарядов на одну цель воочию на ковказе видел
                    Если на одну цель расход ПТУРов в среднем 2-3 штуки если танк имеет все навороты
                    то на уничтожения однойц банды из 10ка боевиков расход составлял в среднем от 20-30 снарядов не управляемых то корректируемых сантиметров нужно 3 штуки то красно полей нужно как не странно столь коже
                    1. i80186 2 ноября 2015 09:52
                      Цитата: insafufa
                      Я вообще то из Артрагведки расход обычных снарядов на одну цель воочию на ковказе видел

                      А я вот из танкистов, и лично стрелял, и поверьте редко на цель требовалось более двух снарядов, причём фугасных. Ибо прямая наводка. В окошко слуховое на расстояние 1,5 км закинуть вообще не проблема. smile
                  2. Ингвар 72 26 октября 2015 10:37
                    Цитата: i80186
                    Вот кстати, чтобы понятнее было, все говорят близко к реальному снято.

                    Ага, близко к реальному. Один "Шерман" батальон СС раздолбал!(дальше по фильму) Голливуд жжет! laughing
                  3. леликас 26 октября 2015 12:05
                    Цитата: i80186
                    Вот кстати, чтобы понятнее было, все говорят близко к реальному снято. Посчитаете снаряды и танки?

                    Снято красиво , но в реальности - все три Шермана и до середины поля бы не доехали .
                    1. Ингвар 72 26 октября 2015 13:55
                      Цитата: леликас
                      в реальности - все три Шермана и до середины поля бы не доехали .

                      Именно! Голливуд одним словом! drinks
                    2. cth;fyn 27 октября 2015 09:23
                      Не правда, фури это фаерфлай, а его пушка уже с 300 метров в лоб тигра брала. Но в целом соглашусь бой не логичен.
                      1. Ингвар 72 27 октября 2015 10:24
                        Цитата: cth;fyn
                        это фаерфлай, а его пушка уже с 300 метров в лоб тигра брала.

                        В лоб не брала(обычными бронебойными). Как и наша 85-ка. hi
                    3. i80186 2 ноября 2015 09:51
                      Цитата: леликас
                      Снято красиво , но в реальности - все три Шермана и до середины поля бы не доехали .

                      Ну да, так бы и было, но снарядов сколько на поражение одного шермана? smile
                  4. Atemzug 10 ноября 2015 16:20
                    Огонь с ходу, без стабилизатора?
                    Я не знаю где та "реальность" и кто те "все", кому это показалось похожим.

                    Сам стрелял только практическими на Т-72А.
        3. Viktortopwar 25 октября 2015 19:02
          В штатном боекомплекте 5-6 БОПС?Вы так думаете?...
          Viktortopwar
          1. i80186 26 октября 2015 06:33
            Цитата: Viktortopwar
            штатном боекомплекте 5-6 БОПС?Вы так думаете?...

            Я не думаю, я знаю. smile
    2. viktorR 25 октября 2015 16:29
      Интересный способ попиариться,читал и другие статьи этого автора-походу прокинули ТС-вот и ноет.

      По моему специалист никогда не скажет
      152-мм пушка, снаряды которой способны прожигать метр стали

      Так что не зря его прокинули...
      1. cth;fyn 27 октября 2015 09:26
        Так то да, кум струя не прожигает, а скорее продавливает броню гигантским давлением газов, сиреч пробивает.
        1. kolyhalovs 13 ноября 2015 11:26
          почему же газов? под огромным давлением металл плавится (в снаряде есть специальный элемент, окружённый взрывчаткой, который собственно и летит потом в виде раскалённой струи) и вот эта ЖИДКАЯ струя металла и ПРОБИВАЕТ под огромным давлением дырку в броне. Как игла.
  2. mr.vasilievich 25 октября 2015 08:24
    Затронута очень серьезная тема. Всякое новое оружие требует большого количества боеприпасов. И уж если работник из этой области бьет тревогу, значит ситуация в обеспечении боеприпасами, к сожалению, не ахти.
    1. леликас 25 октября 2015 15:15
      Цитата: mr.vasilievich
      Затронута очень серьезная тема. Всякое новое оружие требует большого количества боеприпасов. И уж если работник из этой области бьет тревогу, значит ситуация в обеспечении боеприпасами, к сожалению, не ахти.

      если копнуть чуть глубже , в 2013й год -
      Завершены госиспытания, приняты на снабжение новые боеприпасы для танковой пушки 2А82. Начато их серийное производство, первая партия в этом году принята МО и направлена в арсеналы для формирования нормативных запасов. Ко времени постановки на вооружение основного танка семейства "Армата" будут созданы как нормативные запасы боеприпасов, так и обеспечена текущая потребность на боевую подготовку. Заводы завершают очередной этап изготовления бронетанкового вооружения и техники по заданию министерства обороны и уже завершили изготовление трех опытных образцов.

      -то видно , что не он один думает о боеприпасах . yes
      А если из более свежего -
      АО "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения" (входит в госкорпорацию "Ростех") — холдинговая компания в области промышленности боеприпасов и спецхимии. Концерн выпускает высокоточные артиллерийские и танковые боеприпасы, артиллерийские выстрелы различного назначения, реактивные системы залпового огня, неуправляемые авиационные ракеты, малокалиберные боеприпасы, авиационно-бомбовые средства поражения.
      В состав "Техмаша" входят 48 организаций промышленности боеприпасов и спецхимии, 47 организаций относятся к оборонно-промышленному комплексу. Многие предприятия и научно-исследовательские институты, вошедшие в состав холдинга, имеют историю, насчитывающую несколько десятилетий. Организации компании располагаются на территории 15 субъектов РФ.

      Т,е, проблемы есть , но есть и кому их решать .
  3. aleksandrs95 25 октября 2015 10:17
    Проблема более чем стратегичская,снарядное производство не только затратная статья но и прибыльная засчет экспорта.Внимание уделять необходимо постоянно.Ведь современными снарядами можно из старого оружия уничтожать супер современные системы.
  4. Dimon19661 25 октября 2015 10:22
    А вы почитайте другие опусы этого работника.A насчет спец-не спец -плотно занимался МР-123,МР-600(20 лет).В советские времена то различные конторы на себя одеяло тянули рассказывая как все плохо и как другие не справятся с заказом.Кстати почитайте эту статью в полном оригинале.А насчет Тулы-вы просто так ходите по предприятиям ?Или на уровне разговоров.Подсказывает что то ему.....Я кстати не говорю что все отлично и хорошо,но работа ведется,может не так быстро как хотелось бы.А автор в полной версии статьи просто тупо признался -что их контору обломили с заказом на снаряды и контракт отдали другому предприятию.Кстати почитайте его же опус про танковую платформу Армата-по его мнению она также не нужна,вполне справимся с Т-90.
  5. piston 25 октября 2015 11:08
    Если бы с производством боеприпасов было бы всё отлично, то и писали бы об этом. Но, к сожалению, в той сфере экономики - "оборонке", где мы традиционно были сильны, уже явно наблюдаются процессы разрухи.
    Был бы рад оказаться неправым, но хроническое неисполнение гособоронзаказа, последние события на космодроме Восточном, производство кораблей и авиационной техники в штучном количестве говорят о тяжёлой болезни нашей экономики. Если бы было наоборот, "оборонка" и не заметила бы непоставки Украиной двигателей для наших фрегатов и вертолётов.... Я на этом сайте просматриваю информацию не один год, и пока не видел той сферы нашей экономики, где было бы всё "отлично".
    Если бы у наших нынешних рукамиводителей слова не расходились с делами, импортозамещение уже было бы три раза проведено, а все сферы экономики были бы так отмодернизированы, что блестели бы как у кота Васи.
    1. Колесо 25 октября 2015 11:50
      Цитата: piston
      Я на этом сайте просматриваю информацию не один год, и пока не видел той сферы нашей экономики, где было бы всё "отлично".

      Ну как же?
      Нефтянка, "народное достояние", банковская сфера и экспорт зерна.
    2. леликас 25 октября 2015 14:52
      Цитата: piston
      Если бы с производством боеприпасов было бы всё отлично, то и писали бы об этом.

      Так это никому не интересно - другое дело самолет или корабль , а на статью - сегодня наш завод выпустил 5000 патронов и 100 снарядов - в лучшем случае искоса посмотрят .
    3. GRAY 27 октября 2015 08:16
      Цитата: piston
      Я на этом сайте просматриваю информацию не один год, и пока не видел той сферы нашей экономики, где было бы всё "отлично".

      Про такие вещи писать не принято.
  6. colonel 25 октября 2015 12:55
    К вопросу о спецах
    Зато в своем снарядном деле я являюсь, скажу без ложной скромности, специалистом.

    и в то же время
    снаряды которой способны прожигать метр стали.

    и это спец?
    1. леликас 25 октября 2015 14:58
      Цитата: colonel
      и это спец?

      Конечно спец ! То что ей и ОФС тоже нужны - даже не подумал . Снаряды делать надо на заводе , а институт должен их разрабатывать и иметь опытное производство .
  7. эпрон 25 октября 2015 12:57
    Мляяяяя! Всепропало снарядовнет, ружьякирпичомчистят, беданаспредали. А потом херак, из акватории Каспия за полторы тыщи км, через два государства. Также орали насчет Т-50, а сейчас, планово так, боевую линейку вооружений заполняют. Наверное, не только у диванных голова болит о безопасности государства. Тут вот намедни С-350 презентовали.
  8. Cap.Morgan 25 октября 2015 13:32
    Во первых Армата находится ещё в стадии доработки и освоения. Этот процесс займёт годы. За это время и снарядную проблему решать научатся. Так что не вижу повода для паники.
    Тем более что Россия начала активные боевые действия в Сирии, снарядные арсеналы потребуют пополнения, значит будут новые заказы и на порох и на снаряды. И как следствие пойдёт финансирование.
  9. anip 25 октября 2015 13:50
    Недавно я был на собрании акционеров ТНИТИ. Там решался вопрос о досрочной отставке директора. Когда тот отчитывался перед коллективом, спросил, что он думает о перспективах некогда мощного снарядного института и производства, призванного обеспечивать новыми технологиями, станками и нестандартным оборудованием заводы отрасли?
    Ничего внятного директор так и не сказал. Но после того как для выхода из кризиса предложил очередное сокращение работников, каковых и так осталось совсем ничего, и сдачу в аренду последних производственных площадей, отпала охота что-либо у него спрашивать.

    Дык. а Вы думаете, что такое (подобное) творится только на Вашем предприятии? Да такое творится на большинстве предприятий, все реформы и вся борьба с кризисом заключается в сокращении тех, кто действительно работает (а по версии руководства и топ-менеджеров - "ненужных" работников). Это экономика по путински.
  10. двг79 25 октября 2015 14:13
    Согласен с автором статьи-за показушными достижениями оборонки зачастую пустота.Сколько у нас осталось производств боеприпасов и каково реальное положение дел там не знаю,зато на авиазаводе в Комсомольске где делают ПАК ФА ситуация аховая -спецы увольняются пачками(рассказывал коллега по работе у которого там есть хорошие знакомые и родственники,сам он кстати в своё время работал на производстве боеприпасов,сейчас того завода просто нет).
  11. ratcatcher 25 октября 2015 15:20
    Отличная статья. Война выигрывается не демонстрацией Арматы (новые вооружения важны, но только в системе), а логистикой и обеспечением.
    В 1941м у немцев все танки были хуже советских, тем не менее именно организация и логистика, помогли им на том этапе достичь больших успехов...
    А то, что сейчас... Результат соц-экономического строя последних 25 лет...
    Даже Коалиция, с уникальной двухствольной компоновкой пала жертвой, судя по всему, во многом несовершенства логистики и распада производства и упрощена до одноствольной модели...
  12. Серый 43 25 октября 2015 17:17
    Я бы не стал так ругать автора-во многих сферах мы в роли догоняющих. В 90-е зарубежные "партнёры" приложили немало усилий для развала уникальных предприятий,"мебельщик" ратовал за всё зарубежное,расформировывая учебные заведения,а ведь ещё Сталин выдвинул лозунг-"Кадры решают всё!". Да,мы сильны в разработках ракетной техники и это мы продемонстрировали на весь мир,хорошо работают войска РЭБ,а с ударными беспилотниками дела пока идут не ахти,хотя штатники подобной техникой пользуются вовсю,правда,частенько достаётся мирному населению. Люди "в теме" хорошо знают долю импорта в современных броневиках серии "Тайфун"-даже колёса "мишленовские".
  13. zulusuluz 25 октября 2015 20:31
    Читаю многие комментарии и просто хочется плакать. От того, что некоторые, к сожалению, не видят главного - упадка в инженерной и технологической отраслях. Может автора и "завалили" с ТС, но какие бы ни были причины, мысль он выражает верную - нужно учить людей и восстанавливать промышленность. В конце-концов от кадров зависит если не все, то многое.
  14. Dimon19661 26 октября 2015 02:02
    Рассказывал коллега по работе у которого там друзья.....-абсолютно достоверная информация)))))
  15. Андрей НМ 26 октября 2015 05:15
    Да здравствует платное образование! Ура магистрам и бакалаврам! Еще немного таких реформ в сфере образования, и кадров не будет совсем.
    Затягивание денежных потоков ближе к центру тоже ни к чему хорошему не приведет. Институт теплотехники с Булавой уже нам это показал, в результате "макеевцев" все равно пришлось привлекать, а так бы не понятно, когда Булава нормально полетела бы.
    А выпускник Бауманки поедет куда-то из столицы? Ага, разбежался. На местах нужно учить. И вообще, нельзя такие институты акционировать, в результате потом получаем вопросы, то ли в аренду помещения сдать, то ли продаться кому-нибудь, а ответсвенные за этот бардак по УДО выходят или по амнистии становятся "секретными Героями России".
  16. Арджуна 26 октября 2015 09:50
    Со дня основания мой маленький, уральский городок, точил для российской армии снаряды. В 30-х годах, посетил нас тов. Ордженикидзе. И в городе появился гипсовый памятник и американские гидравлические пресса. На руку гипсовому Ордженикидзе периодически вешался сапог - дань уважения местного народонаселения к сов. власти, "американцы" же, с...ки, не захотели работать на нашем машинном масле и всю войну, в масляные ванны лилось растительное масло. Народ от голода пух, а в прессах чвакало чистейшее масло. Это не легенда, что рабочие себя к станкам привязывали, чтобы не рухнуть на шпиндель от голода!!! Мы точили снаряды! В три смены. Я закончил техникум при заводе, где вчерашние студенты из Тулы, только что закончившие институт, и попавшие по распределению в наш "медвежий угол", предавали нам самые, на то момент, передовые знания. Низкий поклон им за это! С "допусками и посадками" до сих пор проблем нет.
    Так я это к чему? А к тому, что единственное градообразующее предприятие, не один век оснащавшее флот и армию современными снарядами, накрылось медным тазом ещё в начале 90-х и угадайте, что оно сейчас делает? Что сейчас с городом - я спрашивать не буду. Горько мне...
  17. GRAY 27 октября 2015 08:30
    В статье почему-то совершенно не берётся во внимание количество снарядов уже находящихся на складах, вроде бы как их и нет совсем - это неправильно. Я не думаю что в МО дурaки сидят, сколько списали - столько и заказали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня