Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

На базе Т-72 и Т-90 будут созданы машины для борьбы с роботами

Заместитель генерального директора Уралвагонзавода по специальной технике Вячеслав Халитов сообщил, что на основе танков Т-72 и Т-90 будут созданы боевые машины, оснащенные новейшим 57-мм боевым модулем «Байкал».



«Модуль "Байкал" будем ставить на шасси Т-72 и Т-90 — это уникальная машина огневой поддержки за счёт 57-миллиметровой пушки высокой баллистики и боекомплекта — сразу появляется многофункциональность, а значит, эффективная борьба с воздушными целями, такими как беспилотники, и наземными робототехническими комплексами», - приводит его слова РИА «Новости».


Пушка высокой баллистики нового боевого модуля «Байкал» будет обладать дальностью до 16 километров по воздуху и до 6 километров по земле и повышенным боекомплектом.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Арктидианец (Владимир) 22 октября 2015 09:38
    А шасси не велико для такого модуля? Хотя защиты много не бывает.
    1. jjj 22 октября 2015 09:44
      А интересно никакого хитрого боеприпаса под это дело не сварганили? Если так, то получится весьма любопытная машина
      jjj
    2. Now we are free (Искандер) 22 октября 2015 09:45
      hi Владимир!
      Зачёт, картинка Ёмкая и мотивирующая laughing laughing laughing
    3. i80186 22 октября 2015 09:50
      Цитата: Арктидианец
      А шасси не велико для такого модуля? Хотя защиты много не бывает.

      Обещают ещё и на Т-15 его поставить. 5:49 говорят о 57 мм пушке.
    4. D-Master (Данила Владимирович) 22 октября 2015 10:25
      Фото просто отличное.)))
      По поводу шасси. Оно уже есть, производится давно хорошо освоено и имеется огромная ресурсная и ремонтная база. Чем плодить огромнее количество различных платформ, проще работать с одной надежной.
    5. Genry (Genry) 22 октября 2015 10:53
      Цитата: Арктидианец
      А шасси не велико для такого модуля?

      Шасси, для 57мм автомата, должно быть разнообразным. Гусеничное, колёсное, вертолётное, самолётное, ....
  2. МИХАН (Виталий) 22 октября 2015 09:38
    Дело хорошее конечно,но мне кажется у нашего ВПК есть штучки по круче (для борьбы с роботами и всякой другой нечистью..)...Спутники наши какие то подозрительные летают ,возле американских! bully
    1. hydrox (hydrox) 22 октября 2015 09:41
      Цитата: МИХАН
      Спутники наши какие то подозрительные летают ,возле американских!

      Не путайте:: космосу - космосово, это отдельный разговор.
      А шасси Т-72 - это хорошо придумали, у нас таких "шассей" 100500, ещё даже и останутся.
      1. МИХАН (Виталий) 22 октября 2015 09:57
        Цитата: hydrox
        Цитата: МИХАН
        Спутники наши какие то подозрительные летают ,возле американских!

        Не путайте:: космосу - космосово, это отдельный разговор.
        Ну не знаю..Роботы вроде в основном через спутники управляются? И если сигнал перехватить или прекратить, то это просто груда железа и пластмассы будет...Или я не прав?
        1. Genry (Genry) 22 октября 2015 10:58
          Все спутники перекрыть нельзя.
          Можно обеспечивать связь и без спутников.
          Искусственный интеллект позволяет полностью озадачит беспилотник в момент старта.
    2. фигвам (Сергей) 22 октября 2015 09:42
      Типа такого...
  3. Инжeнeр (Александр Владимирович) 22 октября 2015 09:39
    Ну вот, подходящая платформа для такой мощной и скорострельной пушки. Все же БМП слишком легкая платформа для ведения прицельного автоматического огня из такой пушки. Вангую будет спарка и солидным боекомплектом, т.е. современный вариант ЗСУ-57-2
    1. Rader 22 октября 2015 21:50
      Ну БМП то же разные бывают. Для Т-15 57мм подойдет(танковая тяжелая база позволит эффективно использовать орудие такого калибра). Что касается машины, которая получится после установки нового БМ в корпус 72-ого/90-ого, то это смахивает на новый БМПТ, с расширенными возможностями по борьбе с воздушными целями. Корче, ждем больше информации, по этому интересному проекту good
  4. МИХАН (Виталий) 22 октября 2015 09:43
    Против лома все же нет приема...
  5. Стройбат запаса (Иван) 22 октября 2015 09:45
    Не понял новости. Уже не раз говорили, что модуль "Байкал" планируется ставить на БМПТ и БПМ "Армата" и "Курганец". БМПТ - база Т-72 и Т-90.
  6. Trigger-Happy 22 октября 2015 09:47
    16 км по воздуху - это очень сильно! Не представляю как можно на таких дальностях рассчитать баллистику по движущейся маневрирующей цели......
    1. GRAY (Сергей) 22 октября 2015 09:52
      Цитата: Trigger-Happy
      16 км по воздуху - это очень сильно! Не представляю как можно на таких дальностях рассчитать баллистику по движущейся маневрирующей цели......

      Дистанционный подрыв - наше фсё. smile
  7. нивасандер 22 октября 2015 09:51
    КОНЦЕПЦИЯ СНАРЯДНОЙ СТРУИ БЫЛА ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРНА В 70-80 Е ГОДЫ
  8. tchoni (Евгений) 22 октября 2015 09:52
    Все таки идея БМПТ не осталяет умы.... Мдя.... Хотя, все же 57 мм лучше чем 30. Да, и если не увлекаться колличеством и установить приличное суо, получится очень нужный девайс. Раз уж «армате» не стали делать приличный угол вертикальной наводки орудияь. Надеюсь, хоть бк от экипаежа уберут?
  9. AlexTires (Tires) 22 октября 2015 09:59
    Теперь мы не беззащитны перед "Скайнетом"! laughing
    1. МИХАН (Виталий) 22 октября 2015 10:06
      Цитата: AlexTires
      Теперь мы не беззащитны перед "Скайнетом"! laughing

      Все верно..Мы на выдумки горазды! hi
  10. НЕКСУС (Андрей) 22 октября 2015 10:01
    Модуль "Байкал"с 57 мм пушкой это серьезно.На Т-15 будут ставить его вместо модуля с 30 мм пушкой.А если к нему еще 4 или более противотанковых ракет типа "Атака",то такому агрегату цены не будет.Я вот думаю,если на "Терминатор" поставят такую спаренную пушку ,чем не уничтожитель роботов,БПЛА,и даже танков,если будет ракетный арсенал к "Байкалу"?
    1. Genry (Genry) 22 октября 2015 11:24
      Не стоит утяжелять башню. Наоборот, нужно обеспечить максимально меньший вес, для повышения реакции на быстро и неожиданно появляющиеся цели.
      Ракеты нужны редко и прогнозировано. В активном бою, они бесполезно будут приходить в негодность, при попадании пуль и осколков. Пусть будут во второй линии, на более лёгком шасси, с возможностью быстрого маневрирования.
  11. pv1005 (Павел) 22 октября 2015 10:03
    Есть заказ и ТТЗ на такую машину от МО - ???
    Будет создана - скорей всего да.
    Будет принята на вооружение - большой вопрос.
    Посетите БТ музей в Кубинке и посмотрите сколько опытных обьектов приходится на один принятый на вооружение.
  12. mark1 22 октября 2015 10:19
    Понимаю - 57 мм модуль выглядит перспективно , но зачем снижать огневую мощь танка? А штатная 125мм для борьбы с роботами не годится? Есть же хорошее направление - роботизация Т-72(90), разработать еще хороший управляемый боеприпас и не надо тратить лишние народные деньги с сомнительным исходом.
    1. Genry (Genry) 22 октября 2015 10:50
      Цитата: mark1
      А штатная 125мм для борьбы с роботами не годится?

      По воздушным целям?
      По быстрым, лёгким и множественным целям? (пехота, колонна машинок с кк пулемётами)
      По скрытым целям? (кусты, деревья, развалины, крыши, окна )

      По вашему, ядерный боеприпас будет самым оптимальным...
      1. mark1 22 октября 2015 12:57
        Цитата: Genry
        По воздушным целям?

        Управляемым БП почему бы и нет, кроме того ставится пулеметный модуль на крыше.
        Цитата: Genry
        По быстрым, лёгким и множественным целям? (пехота, колонна машинок с кк пулемётами

        Тут то как раз штатная пушка и подойдет идеально.Или Вы думаете, что их нужно по штучно, как тараканов тапкой, бить?
        Цитата: Genry
        По скрытым целям? (кусты, деревья, развалины, крыши, окна

        Ну если только крыши и окна и если только на коротком расстоянии в населенном пункте.И опять таки чем плох модуль на крыше?
        Цитата: Genry
        По вашему, ядерный боеприпас будет
        самым оптимальным...

        Его нет в БК танка да и не надо а вот хороший управляемый боеприпас калибра 125мм может решить практически все поставленные Вами задачи.
  13. yanus 22 октября 2015 10:45
    Ну и нафига это на танк?
    Если это делается как система ПВО против БПЛА, то пе проще ли доработать "Панцири" и "Шилки"? А то как-то дофига систем ПВО получится.
    Да и вообще, база танка для такого модуля избыточна. Возьмите БМП-3, обвесьте динамической броней (ну не будет плавать и не будет) и нормально. Это если все это "чудо" задумывается как система ПВО.
    1. Genry (Genry) 22 октября 2015 11:12
      Надо поставить её (пушку 57мм) на "Таёту" и посадить вас туда воевать!
      Нужно знать, на что способна эта пушка а потом говорить...
      Это скорострельный автомат, для активных боевых действий в атакующей линии. Нахрена её ставить на слабо защищённую платформу?
  14. slaw14 22 октября 2015 10:59
    По сути это модифицированная корабельная пушка С-60, кто служил на флоте знают это чудо. Сам модуль планировали делать необитаемым для БМП Т-15. Для чего его устанавливать на танковую платформу? Концовку не понял - всегда думал что дальность стрельбы по горизонтали превосходит дальность по воздушным целям.
  15. Tjeck (Nikita) 22 октября 2015 11:18
    надеюсь фейк.. у нас т-90 сегодня раз-два и обчелся, чем им законсервированные т-62/64 не угодили? вот когда хотябы 500-700шт т-14 построят можно будет и задуматься.. и не надо тут слюни пускать, танк в отличии от этого модуля штука универсальная.
  16. Trigger-Happy 22 октября 2015 13:33
    Цитата: GRAY
    Цитата: Trigger-Happy
    16 км по воздуху - это очень сильно! Не представляю как можно на таких дальностях рассчитать баллистику по движущейся маневрирующей цели......

    Дистанционный подрыв - наше фсё. smile

    ..да логично, но всё же вычислить место подрыва и подвести траекторию снаряда к маневрирующей цели сложновато будет. Тут уже теория вероятности вступает в силу.
  17. aziatt 22 октября 2015 14:09
    Цитата: Арктидианец
    А шасси не велико для такого модуля? Хотя защиты много не бывает.


    В своё время был там на практике при союзе, армеейка действительно лучшая хоть и выглядит неказисто,а вот гражданка говно говном особенно экскаватор эо 5126 это жопа полная уже устал с ним мучится а запрет на импорт тт ввели.
  18. Zomanus (Алексей) 23 октября 2015 04:39
    Отличная машина получится.
    Там, где пушка танка откровенно избыточна.
    Плюс башня необитаема.
    Плюс боекомплекта дофига, разного.
    Плюс высокая баллистика, для города самое то.
    Не удивлюсь, если испытываться будет в Сирии.
Картина дня