Постпред РФ при НАТО: Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе

Постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко заявил, что противоракетные учения государств НАТО, в которых используются компоненты морского базирования, это «очередная демонстрация дестабилизирующего характера систем ПРО США/НАТО в Европе».

Постпред РФ при НАТО: Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе


«Уже сам выбор региона для таких маневров подтверждает оправданность наших озабоченностей в отношении истинной направленности противоракетной системы альянса. Очевидно, что северо-восточная часть Атлантики — не лучший позиционный район для прикрытия стран Европы от ракетных угроз из регионов, к которым США и НАТО привязывали создаваемую ПРО. И наоборот — в непосредственной близости от зоны учений оказываются рубежи, критически важные для России с точки зрения ядерного сдерживания и поддержания стратегической стабильности в целом», - приводит РИА «Новости».


ВМС США провели первые испытания морской составляющей системы противоракетной обороны. В частности, американскому эсминцу USS Ross (DDG 71) удалось успешно перехватить баллистическую ракету в северной части Атлантического океана в ходе проведения учений Maritime Theater Missile Defense (MTMD Forum) с участием стран-союзников. В пресс-релизе ВМС США отмечается, что в ходе испытаний была впервые выпущена управляемая ракета SM-3 Block IA за пределами радиуса действия американских ракет, а также баллистическая ракета малой дальности Terrier Orion.

Система ПРО НАТО на территории Европы была создана в ноябре 2010 года в ходе саммита организации в Лиссабоне.

Использованы фотографии: http://www.oceanuslive.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Комментарий был удален.
  2. Владимирыч 22 октября 2015 10:05
    НАТО и главная её составляющая СГА по определению и есть дестабилизирующий фактор планетарного масштаба. ПРО это один из мелких элементов деструктивного влияния.
    1. oleg-gr 22 октября 2015 10:10
      Пора ответить на это ПРО размещением новых кораблей и ПЛ с Калибром. Тогда и нижние полушария мозга у НАТОвцев начнут работать.
      1. Венд 22 октября 2015 10:12
        НАТО уже себя изжил.
        1. МИХАН 22 октября 2015 10:26
          Цитата: Венд
          НАТО уже себя изжил.

          После Каспийской флотилии России, это уже однозначно! У нас еще слово свое не сказали Черноморский, Тихоокеанский и Северный флот..! Ну про остальное промолчу... bully
          1. _Владислав_ 22 октября 2015 10:34
            Они так же произвели пуски ракет SM-2 с эсминца Sullivans. Сообщается об успешном перехвате КР. Понятно, что нельзя точно утверждать смогут ли они перехватывать Калибры.
            Но в принципе потенциал кораблей класса УРО достойный, возможность запусков тех же КР, противолодочных ракет. И всё это будет подкреплено введением в строй новой противоракеты SM-6 c 2016 года.

            Если те ТТХ, которые закладываются в новую ракету-перехватчик подтвердятся, то теоретический они могли бы блокировать ядерный потенциал РФ, при условии перевооружения на SM-6 хотя бы 75% кораблей такого класса.

            Я думаю, наше министерство обороны очень внимательно следит за успехами штатов в этой области. Потому что адекватный (или асимметричный) ответ обязательно понадобится.
            1. shtanko.49 22 октября 2015 11:01
              Бить по заранее указанным мишеням,это не одно и тоже,что поразить цель в условиях реального противодействия,много рекламы.
              1. _Владислав_ 22 октября 2015 11:20
                Цитата: shtanko.49
                Бить по заранее указанным мишеням,это не одно и тоже,что поразить цель в условиях реального противодействия,много рекламы.

                Где гарантии что в условиях реального боя противоракета не поразит цель?
                И там и здесь рекламы хватает, и в принципе это дело обычное, каждый хвалит себя и по разному интерпретирует чужие достижения.

                Реально, чтобы подтвердить либо опровергнуть эффективность американских ракет-перехватчиков, надо провести пуск скажем Тополя, а противоракета попытается ее достать. И только в этом случае мы точно будем знать что да как.

                Это было бы интересное испытание.
                1. Фалкон 22 октября 2015 12:04
                  Цитата: _Владислав_
                  Реально, чтобы подтвердить либо опровергнуть эффективность американских ракет-перехватчиков, надо провести пуск скажем Тополя, а противоракета попытается ее достать


                  SM-3 не может сбивать МБР класса Тополь. Для этого предназначена GBMD
                  1. _Владислав_ 22 октября 2015 12:46
                    Цитата: Фалкон
                    SM-3 не может сбивать МБР класса Тополь. Для этого предназначена GBMD

                    В данном случае речь идёт про RIM-174 SM-6 ERAM
                    1. Фалкон 22 октября 2015 13:11
                      Цитата: _Владислав_
                      Цитата: Фалкон
                      SM-3 не может сбивать МБР класса Тополь. Для этого предназначена GBMD

                      В данном случае речь идёт про RIM-174 SM-6 ERAM


                      В статье говорится об использовании SM-3.

                      RIM-174 SM-6 ERAM - и подавно не способна перехватить МБР!
                      Она даже не может перехватывать ракеты средней дальности и является ракетой ПВО, а функция ПРО просто опция к тому же спорной эффективности, и уж тем более не сравнимой даже с SM-3
                      1. _Владислав_ 22 октября 2015 13:42
                        Цитата: Фалкон
                        RIM-174 SM-6 ERAM - и подавно не способна перехватить МБР!

                        В противоракету заложены следующие возможности:
                        1.Возможность одновременного перехвата любого числа целей
                        2.Возможность поражения низколетящих целей, укрытых от радаров корабля-носителя за линией горизонта
                        3.Возможность эффективного поражения малозаметных целей на больших дистанция
                        4.Возможность более эффективного противодействия средством РЭБ
                        5.Возможность перехвата баллистических целей - То есть перехват тактических ракет и боеголовк баллистически ракет малого и среднего радиуса действия на входе в атмосферу.

                        В ходе ряда учений 20 июня 2014, 14 августа 2014, 24 октября 2014 года была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия.

                        П.э. если у вас имеется какая то другая инфа, чтож, я с удовольствием послушаю.
                      2. Фалкон 22 октября 2015 13:49
                        Цитата: _Владислав_
                        5.Возможность перехвата баллистических целей


                        Возможность есть у многих пво, но это не значит, что они ориентированы на про.

                        Баллистические ракеты нужно перехватывать на заатмосферной траекторией.



                        SM-6 обладает аэродинамическими рулями и фугасным перехватом. Что ограничивает ее высоту на 35 км. Далее она не управляема и не эффективна.



                        SM-3 3-х ступенчатая ракета с КИНЕТИЧЕСКИМ заатмосферным перехватчиком с газодинамическим управлением



                        и перехватывает она на маршевом участке в космосе.

                        До мбр ей сложно достать. а sm-6 не возможно

                      3. _Владислав_ 22 октября 2015 15:30
                        Цитата: Фалкон
                        SM-3 3-х ступенчатая ракета с КИНЕТИЧЕСКИМ заатмосферным перехватчиком с газодинамическим управлением

                        Ну что же, это и правда интересно.
                        К тому же у SM-6 существует так же и кинетическая БЧ. А собственно, SM-3, высота перехвата которой что то около 250 км. оставляет вопрос открытым, вероятности перехвата российских МБР в европейской части.

                        А за подробное описание возможностей ТТХ SM-3 (SM-6) при много благодарен. Наглядно, понято.
                        Возможно вы правы на счет более узкого диапазона действий СМ-6. Или может возможно, но с более близкой дистанции.
                      4. Фалкон 22 октября 2015 16:07
                        Цитата: _Владислав_
                        К тому же у SM-6 существует так же и кинетическая БЧ.


                        Кинетическая бч и kill kinetic vehicle очень разные вещи.

                        KKV я думаю - это 90% стоимости ракеты и сложности технологий. Мы кстати пока не смогли реализовать.



                        Цитата: _Владислав_
                        Возможно вы правы на счет более узкого диапазона действий СМ-6. Или может возможно, но с более близкой дистанции.


                        Если учесть, что старт БР и падение БЧ практически вертикально - и длится секунды. То нужно находится практически в плотную к месту пуска или попадания.

                        В случае с пускам еще и попробовать догнать БР...
                      5. Комментарий был удален.
          2. viktorrymar 22 октября 2015 10:36
            ПРО - ПротивоРоссийская Оборона)))))
            1. _Владислав_ 22 октября 2015 10:40
              Цитата: viktorrymar
              ПРО - ПротивоРоссийская Оборона)))

              Которая не направлена против России)))))) Ну по крайней мере они так ее декларируют)
      2. vovanpain 22 октября 2015 10:33
        Вспоминаю эпизод из фильма 72 метра,Наша лодка всплыла посреди натовских учений,и начиналось:-Дорогие американские друзья начинаем передачу пионерская зорька; Вот ответ так ответ.
  3. Magic Archer 22 октября 2015 10:06
    Надо на Балтику больше носителей Калибра.Пусть сидят и считают его радиус.А то учения слишком уж частыми стали.Особенно у прибалдонов
    1. Костяра 22 октября 2015 10:12
      Дык, там давно всё в поряде................
    2. hydrox 22 октября 2015 10:13
      Цитата: Magic Archer
      А то учения слишком уж частыми стали


      А Вам что, жалко?
      Да пускай их табунятся:: легче с ними расправляться, когда они в кучку собираются, а в Балтлуже и контролировать результаты попаданий легче... ;-))
  4. Комментарий был удален.
  5. Andrea 22 октября 2015 10:18
    Всё изложенное не новость-более того,просто факт.
    Гораздо интересней другое-условия испытания.Цель маневрировала?Имела ли ложные цели?Имели ли место постановки помех?
    Все испытания о которых я слышал проводились в тепличных условиях и не все закончились успешно.Преуменьшать возможности ПРО,конечно,нелепо,но и преувеличивать не стоит,но если доведут до ума,будет действительно не хорошо.
  6. вч 72019 22 октября 2015 10:19
    Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе
  7. Тот же ЛЕХА 22 октября 2015 10:20
    Постпред РФ при НАТО: Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе


    Эта тема проела уже все уши и глаза в СМИ.
    Сколько можно говорить что ГОСДЕП США просто так это делать не будет и отступаться от намеченного плана не будет...

    нашему руководству в КРЕМЛЕ это надо воспринимать как неизбежное зло и отвечать на это зло надо адекватно и симметрично ...а заявления постпреда да и МИДа РОССИИ ну честно говоря смотрятся как детский лепет.

    А вот если под боком США создать угрозу для них такого же масштаба как и ПРО в ЕВРОПЕ для нас это был бы другой разговор...ужу на равных условиях.

    Должен сказать что руководство США так и не избавилось от ковбойских привычек ДИКОГО ЗАПАДА ,полагаясь на свой
    СМИТ энд ВЕССОН smile логично что на их револьвер у нас должен быть свой МАГНУМ желательно 44-го калибра....образно говоря.
    1. stas132 22 октября 2015 10:32
      У нас есть винтовка Мосина, это круче.
    2. skrabplus.ru 22 октября 2015 10:38
      А вот если под боком США создать угрозу для них такого же масштаба как и ПРО в ЕВРОПЕ для нас это был бы другой разговор...ужу на равных условиях.
      получим новый "карибский кризис" из которого В.В.П. по любому выйдет победителем
      1. Комментарий был удален.
  8. skrabplus.ru 22 октября 2015 10:35
    Основным же результатом программы создания малых ракетных кораблей и корветов является включение внутренних водных путей западной части России в систему маневра стратегическими силами. в ближайшие десять лет флот получит никак не менее двух десятков боевых единиц с подобным вооружением, способных пройти внутренними водными путями и равно отстреляться как из Каспия, так и из Черного моря, и даже, при желании, прямо из реки Волга где-нибудь в районе Твери.
  9. rotmistr60 22 октября 2015 10:42
    Для чего и против кого создается эта система ПРО давно всем ясно. Провели испытания, так это они так и так должны были сделать, а сегодня еще и пытаются как-то ответить России на ее возросшую мощь. Теперь следует ждать асимметричный ответ России на эти испытания.
  10. Lecha57 22 октября 2015 11:01
    США не осознают, что руководителей России (СССР), как Горбачёв и Ельцин, больше никогда не будет. - Потому и пытаются всеми доступными средствами дискредитировать Россию. Но очень хорошо понимают нынешнее положение дел, преимущество которых за Россией. Также не понимают, что это преимущество не только надолго, оно на все времена. - Независимо от классового строя.
  11. roskot 22 октября 2015 11:37
    Пусть радуются. Наши Калибры их и там достанут.
  12. slizhov 22 октября 2015 11:40
    Надобно провести учения... Мы пуляем по Янкам, а они уничтожают наши "пули"!!!
    Только заикнитесь об этом, их сметёт махом со своих палуб!
  13. gomer 22 октября 2015 14:16
    На наш залп Каспийской флотилии они решили ответить учениями. Показать свое ПРО.
    Ну и что?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня