Постпред РФ при НАТО: Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе

Постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко заявил, что противоракетные учения государств НАТО, в которых используются компоненты морского базирования, это «очередная демонстрация дестабилизирующего характера систем ПРО США/НАТО в Европе».



«Уже сам выбор региона для таких маневров подтверждает оправданность наших озабоченностей в отношении истинной направленности противоракетной системы альянса. Очевидно, что северо-восточная часть Атлантики — не лучший позиционный район для прикрытия стран Европы от ракетных угроз из регионов, к которым США и НАТО привязывали создаваемую ПРО. И наоборот — в непосредственной близости от зоны учений оказываются рубежи, критически важные для России с точки зрения ядерного сдерживания и поддержания стратегической стабильности в целом», - приводит РИА «Новости».


ВМС США провели первые испытания морской составляющей системы противоракетной обороны. В частности, американскому эсминцу USS Ross (DDG 71) удалось успешно перехватить баллистическую ракету в северной части Атлантического океана в ходе проведения учений Maritime Theater Missile Defense (MTMD Forum) с участием стран-союзников. В пресс-релизе ВМС США отмечается, что в ходе испытаний была впервые выпущена управляемая ракета SM-3 Block IA за пределами радиуса действия американских ракет, а также баллистическая ракета малой дальности Terrier Orion.

Система ПРО НАТО на территории Европы была создана в ноябре 2010 года в ходе саммита организации в Лиссабоне.
Использованы фотографии:
http://www.oceanuslive.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Владимирыч Офлайн
    Владимирыч 22 октября 2015 10:05
    +1
    НАТО и главная её составляющая СГА по определению и есть дестабилизирующий фактор планетарного масштаба. ПРО это один из мелких элементов деструктивного влияния.
    1. oleg-gr Офлайн
      oleg-gr 22 октября 2015 10:10
      +1
      Пора ответить на это ПРО размещением новых кораблей и ПЛ с Калибром. Тогда и нижние полушария мозга у НАТОвцев начнут работать.
      1. Венд Офлайн
        Венд 22 октября 2015 10:12
        0
        НАТО уже себя изжил.
        1. МИХАН Офлайн
          МИХАН 22 октября 2015 10:26
          +1
          Цитата: Венд
          НАТО уже себя изжил.

          После Каспийской флотилии России, это уже однозначно! У нас еще слово свое не сказали Черноморский, Тихоокеанский и Северный флот..! Ну про остальное промолчу... bully
          1. _Владислав_ Офлайн
            _Владислав_ 22 октября 2015 10:34
            0
            Они так же произвели пуски ракет SM-2 с эсминца Sullivans. Сообщается об успешном перехвате КР. Понятно, что нельзя точно утверждать смогут ли они перехватывать Калибры.
            Но в принципе потенциал кораблей класса УРО достойный, возможность запусков тех же КР, противолодочных ракет. И всё это будет подкреплено введением в строй новой противоракеты SM-6 c 2016 года.

            Если те ТТХ, которые закладываются в новую ракету-перехватчик подтвердятся, то теоретический они могли бы блокировать ядерный потенциал РФ, при условии перевооружения на SM-6 хотя бы 75% кораблей такого класса.

            Я думаю, наше министерство обороны очень внимательно следит за успехами штатов в этой области. Потому что адекватный (или асимметричный) ответ обязательно понадобится.
            1. shtanko.49 Офлайн
              shtanko.49 22 октября 2015 11:01
              +3
              Бить по заранее указанным мишеням,это не одно и тоже,что поразить цель в условиях реального противодействия,много рекламы.
              1. _Владислав_ Офлайн
                _Владислав_ 22 октября 2015 11:20
                0
                Цитата: shtanko.49
                Бить по заранее указанным мишеням,это не одно и тоже,что поразить цель в условиях реального противодействия,много рекламы.

                Где гарантии что в условиях реального боя противоракета не поразит цель?
                И там и здесь рекламы хватает, и в принципе это дело обычное, каждый хвалит себя и по разному интерпретирует чужие достижения.

                Реально, чтобы подтвердить либо опровергнуть эффективность американских ракет-перехватчиков, надо провести пуск скажем Тополя, а противоракета попытается ее достать. И только в этом случае мы точно будем знать что да как.

                Это было бы интересное испытание.
                1. Фалкон Офлайн
                  Фалкон 22 октября 2015 12:04
                  +1
                  Цитата: _Владислав_
                  Реально, чтобы подтвердить либо опровергнуть эффективность американских ракет-перехватчиков, надо провести пуск скажем Тополя, а противоракета попытается ее достать


                  SM-3 не может сбивать МБР класса Тополь. Для этого предназначена GBMD
                  1. _Владислав_ Офлайн
                    _Владислав_ 22 октября 2015 12:46
                    +1
                    Цитата: Фалкон
                    SM-3 не может сбивать МБР класса Тополь. Для этого предназначена GBMD

                    В данном случае речь идёт про RIM-174 SM-6 ERAM
                    1. Фалкон Офлайн
                      Фалкон 22 октября 2015 13:11
                      +1
                      Цитата: _Владислав_
                      Цитата: Фалкон
                      SM-3 не может сбивать МБР класса Тополь. Для этого предназначена GBMD

                      В данном случае речь идёт про RIM-174 SM-6 ERAM


                      В статье говорится об использовании SM-3.

                      RIM-174 SM-6 ERAM - и подавно не способна перехватить МБР!
                      Она даже не может перехватывать ракеты средней дальности и является ракетой ПВО, а функция ПРО просто опция к тому же спорной эффективности, и уж тем более не сравнимой даже с SM-3
                      1. _Владислав_ Офлайн
                        _Владислав_ 22 октября 2015 13:42
                        0
                        Цитата: Фалкон
                        RIM-174 SM-6 ERAM - и подавно не способна перехватить МБР!

                        В противоракету заложены следующие возможности:
                        1.Возможность одновременного перехвата любого числа целей
                        2.Возможность поражения низколетящих целей, укрытых от радаров корабля-носителя за линией горизонта
                        3.Возможность эффективного поражения малозаметных целей на больших дистанция
                        4.Возможность более эффективного противодействия средством РЭБ
                        5.Возможность перехвата баллистических целей - То есть перехват тактических ракет и боеголовк баллистически ракет малого и среднего радиуса действия на входе в атмосферу.

                        В ходе ряда учений 20 июня 2014, 14 августа 2014, 24 октября 2014 года была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия.

                        П.э. если у вас имеется какая то другая инфа, чтож, я с удовольствием послушаю.
                      2. Фалкон Офлайн
                        Фалкон 22 октября 2015 13:49
                        +2
                        Цитата: _Владислав_
                        5.Возможность перехвата баллистических целей


                        Возможность есть у многих пво, но это не значит, что они ориентированы на про.

                        Баллистические ракеты нужно перехватывать на заатмосферной траекторией.



                        SM-6 обладает аэродинамическими рулями и фугасным перехватом. Что ограничивает ее высоту на 35 км. Далее она не управляема и не эффективна.



                        SM-3 3-х ступенчатая ракета с КИНЕТИЧЕСКИМ заатмосферным перехватчиком с газодинамическим управлением



                        и перехватывает она на маршевом участке в космосе.

                        До мбр ей сложно достать. а sm-6 не возможно

                      3. _Владислав_ Офлайн
                        _Владислав_ 22 октября 2015 15:30
                        +1
                        Цитата: Фалкон
                        SM-3 3-х ступенчатая ракета с КИНЕТИЧЕСКИМ заатмосферным перехватчиком с газодинамическим управлением

                        Ну что же, это и правда интересно.
                        К тому же у SM-6 существует так же и кинетическая БЧ. А собственно, SM-3, высота перехвата которой что то около 250 км. оставляет вопрос открытым, вероятности перехвата российских МБР в европейской части.

                        А за подробное описание возможностей ТТХ SM-3 (SM-6) при много благодарен. Наглядно, понято.
                        Возможно вы правы на счет более узкого диапазона действий СМ-6. Или может возможно, но с более близкой дистанции.
                      4. Фалкон Офлайн
                        Фалкон 22 октября 2015 16:07
                        +2
                        Цитата: _Владислав_
                        К тому же у SM-6 существует так же и кинетическая БЧ.


                        Кинетическая бч и kill kinetic vehicle очень разные вещи.

                        KKV я думаю - это 90% стоимости ракеты и сложности технологий. Мы кстати пока не смогли реализовать.



                        Цитата: _Владислав_
                        Возможно вы правы на счет более узкого диапазона действий СМ-6. Или может возможно, но с более близкой дистанции.


                        Если учесть, что старт БР и падение БЧ практически вертикально - и длится секунды. То нужно находится практически в плотную к месту пуска или попадания.

                        В случае с пускам еще и попробовать догнать БР...
                  2. Комментарий был удален.
    2. viktorrymar Офлайн
      viktorrymar 22 октября 2015 10:36
      +2
      ПРО - ПротивоРоссийская Оборона)))))
      1. _Владислав_ Офлайн
        _Владислав_ 22 октября 2015 10:40
        +1
        Цитата: viktorrymar
        ПРО - ПротивоРоссийская Оборона)))

        Которая не направлена против России)))))) Ну по крайней мере они так ее декларируют)
  • vovanpain Офлайн
    vovanpain 22 октября 2015 10:33
    +8
    Вспоминаю эпизод из фильма 72 метра,Наша лодка всплыла посреди натовских учений,и начиналось:-Дорогие американские друзья начинаем передачу пионерская зорька; Вот ответ так ответ.
  • Magic Archer Офлайн
    Magic Archer 22 октября 2015 10:06
    +3
    Надо на Балтику больше носителей Калибра.Пусть сидят и считают его радиус.А то учения слишком уж частыми стали.Особенно у прибалдонов
    1. Костяра Офлайн
      Костяра 22 октября 2015 10:12
      0
      Дык, там давно всё в поряде................
    2. hydrox Офлайн
      hydrox 22 октября 2015 10:13
      +1
      Цитата: Magic Archer
      А то учения слишком уж частыми стали


      А Вам что, жалко?
      Да пускай их табунятся:: легче с ними расправляться, когда они в кучку собираются, а в Балтлуже и контролировать результаты попаданий легче... ;-))
  • Комментарий был удален.
  • Andrea Офлайн
    Andrea 22 октября 2015 10:18
    +3
    Всё изложенное не новость-более того,просто факт.
    Гораздо интересней другое-условия испытания.Цель маневрировала?Имела ли ложные цели?Имели ли место постановки помех?
    Все испытания о которых я слышал проводились в тепличных условиях и не все закончились успешно.Преуменьшать возможности ПРО,конечно,нелепо,но и преувеличивать не стоит,но если доведут до ума,будет действительно не хорошо.
  • вч 72019 Офлайн
    вч 72019 22 октября 2015 10:19
    +1
    Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе
  • Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 22 октября 2015 10:20
    +2
    Постпред РФ при НАТО: Морские учения НАТО показывают дестабилизирующий характер ПРО в Европе


    Эта тема проела уже все уши и глаза в СМИ.
    Сколько можно говорить что ГОСДЕП США просто так это делать не будет и отступаться от намеченного плана не будет...

    нашему руководству в КРЕМЛЕ это надо воспринимать как неизбежное зло и отвечать на это зло надо адекватно и симметрично ...а заявления постпреда да и МИДа РОССИИ ну честно говоря смотрятся как детский лепет.

    А вот если под боком США создать угрозу для них такого же масштаба как и ПРО в ЕВРОПЕ для нас это был бы другой разговор...ужу на равных условиях.

    Должен сказать что руководство США так и не избавилось от ковбойских привычек ДИКОГО ЗАПАДА ,полагаясь на свой
    СМИТ энд ВЕССОН smile логично что на их револьвер у нас должен быть свой МАГНУМ желательно 44-го калибра....образно говоря.
    1. stas132 Офлайн
      stas132 22 октября 2015 10:32
      0
      У нас есть винтовка Мосина, это круче.
    2. skrabplus.ru Офлайн
      skrabplus.ru 22 октября 2015 10:38
      +2
      А вот если под боком США создать угрозу для них такого же масштаба как и ПРО в ЕВРОПЕ для нас это был бы другой разговор...ужу на равных условиях.
      получим новый "карибский кризис" из которого В.В.П. по любому выйдет победителем
      1. Комментарий был удален.
  • skrabplus.ru Офлайн
    skrabplus.ru 22 октября 2015 10:35
    +1
    Основным же результатом программы создания малых ракетных кораблей и корветов является включение внутренних водных путей западной части России в систему маневра стратегическими силами. в ближайшие десять лет флот получит никак не менее двух десятков боевых единиц с подобным вооружением, способных пройти внутренними водными путями и равно отстреляться как из Каспия, так и из Черного моря, и даже, при желании, прямо из реки Волга где-нибудь в районе Твери.
  • rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 22 октября 2015 10:42
    0
    Для чего и против кого создается эта система ПРО давно всем ясно. Провели испытания, так это они так и так должны были сделать, а сегодня еще и пытаются как-то ответить России на ее возросшую мощь. Теперь следует ждать асимметричный ответ России на эти испытания.
  • Lecha57 Офлайн
    Lecha57 22 октября 2015 11:01
    0
    США не осознают, что руководителей России (СССР), как Горбачёв и Ельцин, больше никогда не будет. - Потому и пытаются всеми доступными средствами дискредитировать Россию. Но очень хорошо понимают нынешнее положение дел, преимущество которых за Россией. Также не понимают, что это преимущество не только надолго, оно на все времена. - Независимо от классового строя.
  • roskot Онлайн
    roskot 22 октября 2015 11:37
    0
    Пусть радуются. Наши Калибры их и там достанут.
  • slizhov Офлайн
    slizhov 22 октября 2015 11:40
    +1
    Надобно провести учения... Мы пуляем по Янкам, а они уничтожают наши "пули"!!!
    Только заикнитесь об этом, их сметёт махом со своих палуб!
  • gomer Офлайн
    gomer 22 октября 2015 14:16
    -1
    На наш залп Каспийской флотилии они решили ответить учениями. Показать свое ПРО.
    Ну и что?