Пятьдесят оттенков выборов. Украинская политика без правил и купюр
Что такое выборы без выбора? Как сфальсифицировать фальсификации? Почему победа это поражение? Нет, это не антиутопия. Это взгляд в закулисье украинской политики.
Призрак выборов шагает по почти-Европе
Украина снова входит в зону политической турбулентности. Буквально через несколько дней страну ожидают местные выборы, которые предоставляют всевозможным партиям и кандидатам уникальный шанс реализовать свои амбиции. Сражения украинских политиков обещают стать не менее захватывающими, чем гладиаторские бои Древнего Рима.
Пока арену очищают от политических трупов, а новые бойцы готовятся вновь порадовать возбужденную публику, давайте внимательнее приглядимся к декорациям.
Местные, но не совсем
И без того непростую ситуацию – а других на Украине и не бывает – обостряют слухи скором принятии конституционной реформы, которая предполагает значительное перераспределение полномочий в пользу регионов. Таким образом, политическая сила, которая добьется контроля над большим числом областей, автоматически получает власть во всей стране.
Заманчивая перспектива, не так ли?
Думаю, все заинтересованные стороны дадут положительный ответ. По крайней мере, их действия подтверждают эту теорию.
Партия Порошенко ожидаемо стремится укрепить позиции, во всю используя свой развитый агитационный аппарат и неисчерпаемый административный ресурс, не гнушаясь, впрочем, и серыми схемами.
Реваншистские силы напротив стараются, насколько это возможно, лишить БПП влияния в регионах и параллельно взять там столько власти, сколько смогут унести. Стоит отметить, что методы оппозиционеров тоже не отличаются кристальной чистотой и честностью.
Мнение электората, пожалуй, последнее, что волнует кандидатов в народные избранники. В общем-то, на Украине глас народа никогда не был решающим фактором. В лучшем случае – это удобный инструмент для политических баталий.
Принципиальный вопрос требует принципиальных решений
Политическая карьера стоит того, чтобы не скупиться на средства. Очевидно, именно такой формулы придерживаются комбатанты по обе стороны баррикад. Разница между ними лишь в том, что одни пытаются хотя бы формально оставаться в рамках существующего законодательства, ограничиваясь лишь оголтелым популизмом и неприкрытой клеветой, а другие напрямую нарушают закон, то ли окончательно уверовав в собственной всемогущество, то ли полагая, что терять уже нечего.
Радикальности Олега Ляшко, к примеру, хватило лишь на беззубые по украинским меркам заявления о том, что местные выборы станут «самыми грязными в истории Украины».
Борис Филатов, представляющий оппозиционную партию «Укроп» также ограничился напоминанием, что на Украине существуют и вполне неплохо себя чувствуют пресловутые админресурс и давление со стороны власти на избирательные комиссии.
Смекалку, похоже, проявила лишь партия власти, выпустив бюллетени, элегантно напоминающие рядовому украинцу, за кого надо голосовать.
Интрига есть? А если найду?
Составляя прогноз, было бы наивно полагать, что на этих выборах оппозиционные партии добьются успеха серьезного успеха. Шансов против команды Порошенко у них на данный момент не больше, чем победить на местных выборах в Северной Корее.
На первый взгляд кажется, что интриги-то не существует. Все предрешено, победит БПП и жизнь продолжиться в прежнем русле… Так, наверное и произошло бы в любой другой стране. Но не на Украине.
Ни для кого не секрет, что на Украине есть два пути смены власти – утопический и реалистичный. В утопическом варианте всенародно избранный президент приходит к власти путем демократических, открытых выборов. В суровой украинской реальности, глава государства назначается специальными людьми в специально отведенном для этого месте после государственного переворота.
С учетом этого, вполне логично выглядит предположение, что информацию о «фальшивых бюллетенях» вбросили сами противники Порошенко.
Понимая, что на данный момент им ничего не светит, реваншисты банально подогревают градус общественного недовольства к действующему президенту. Когда народ достигнет нужной кондиции, можно выводить майдан.
Усилия в этом направлении прослеживаются достаточно четко. Яркий пример – выложенная недавно в сеть, съемка с беспилотника резиденции Порошенко, больше напоминающая Версаль.
Интерес к выборам определенно сохраняется. Просто он находится немного в другой плоскости, чем результаты октябрьского голосования.
День сурка
Очень сложно смотреть в сторону Украины, исходя из российских реалий. Словно Челюскин во льдах, эта страна застряла в 90-х. И рассматривать политический процесс в ней корректно исключительно с этих позиций.
Интересует не то, кто победит на выборах, а как и когда «тиран Порошенко» будет «сметен волной народного гнева».
Выбрав правильный угол обзора, нам приходится задавать себе совсем другой вопрос. Кто получит максимальную выгоду от падения «шоколадного диктатора» со своего трона?
Призрак выборов шагает по почти-Европе
Украина снова входит в зону политической турбулентности. Буквально через несколько дней страну ожидают местные выборы, которые предоставляют всевозможным партиям и кандидатам уникальный шанс реализовать свои амбиции. Сражения украинских политиков обещают стать не менее захватывающими, чем гладиаторские бои Древнего Рима.
Пока арену очищают от политических трупов, а новые бойцы готовятся вновь порадовать возбужденную публику, давайте внимательнее приглядимся к декорациям.
Местные, но не совсем
И без того непростую ситуацию – а других на Украине и не бывает – обостряют слухи скором принятии конституционной реформы, которая предполагает значительное перераспределение полномочий в пользу регионов. Таким образом, политическая сила, которая добьется контроля над большим числом областей, автоматически получает власть во всей стране.
Заманчивая перспектива, не так ли?
Думаю, все заинтересованные стороны дадут положительный ответ. По крайней мере, их действия подтверждают эту теорию.
Партия Порошенко ожидаемо стремится укрепить позиции, во всю используя свой развитый агитационный аппарат и неисчерпаемый административный ресурс, не гнушаясь, впрочем, и серыми схемами.
Реваншистские силы напротив стараются, насколько это возможно, лишить БПП влияния в регионах и параллельно взять там столько власти, сколько смогут унести. Стоит отметить, что методы оппозиционеров тоже не отличаются кристальной чистотой и честностью.
Мнение электората, пожалуй, последнее, что волнует кандидатов в народные избранники. В общем-то, на Украине глас народа никогда не был решающим фактором. В лучшем случае – это удобный инструмент для политических баталий.
Принципиальный вопрос требует принципиальных решений
Политическая карьера стоит того, чтобы не скупиться на средства. Очевидно, именно такой формулы придерживаются комбатанты по обе стороны баррикад. Разница между ними лишь в том, что одни пытаются хотя бы формально оставаться в рамках существующего законодательства, ограничиваясь лишь оголтелым популизмом и неприкрытой клеветой, а другие напрямую нарушают закон, то ли окончательно уверовав в собственной всемогущество, то ли полагая, что терять уже нечего.
Радикальности Олега Ляшко, к примеру, хватило лишь на беззубые по украинским меркам заявления о том, что местные выборы станут «самыми грязными в истории Украины».
Борис Филатов, представляющий оппозиционную партию «Укроп» также ограничился напоминанием, что на Украине существуют и вполне неплохо себя чувствуют пресловутые админресурс и давление со стороны власти на избирательные комиссии.
Смекалку, похоже, проявила лишь партия власти, выпустив бюллетени, элегантно напоминающие рядовому украинцу, за кого надо голосовать.
Интрига есть? А если найду?
Составляя прогноз, было бы наивно полагать, что на этих выборах оппозиционные партии добьются успеха серьезного успеха. Шансов против команды Порошенко у них на данный момент не больше, чем победить на местных выборах в Северной Корее.
На первый взгляд кажется, что интриги-то не существует. Все предрешено, победит БПП и жизнь продолжиться в прежнем русле… Так, наверное и произошло бы в любой другой стране. Но не на Украине.
Ни для кого не секрет, что на Украине есть два пути смены власти – утопический и реалистичный. В утопическом варианте всенародно избранный президент приходит к власти путем демократических, открытых выборов. В суровой украинской реальности, глава государства назначается специальными людьми в специально отведенном для этого месте после государственного переворота.
С учетом этого, вполне логично выглядит предположение, что информацию о «фальшивых бюллетенях» вбросили сами противники Порошенко.
Понимая, что на данный момент им ничего не светит, реваншисты банально подогревают градус общественного недовольства к действующему президенту. Когда народ достигнет нужной кондиции, можно выводить майдан.
Усилия в этом направлении прослеживаются достаточно четко. Яркий пример – выложенная недавно в сеть, съемка с беспилотника резиденции Порошенко, больше напоминающая Версаль.
Интерес к выборам определенно сохраняется. Просто он находится немного в другой плоскости, чем результаты октябрьского голосования.
День сурка
Очень сложно смотреть в сторону Украины, исходя из российских реалий. Словно Челюскин во льдах, эта страна застряла в 90-х. И рассматривать политический процесс в ней корректно исключительно с этих позиций.
Интересует не то, кто победит на выборах, а как и когда «тиран Порошенко» будет «сметен волной народного гнева».
Выбрав правильный угол обзора, нам приходится задавать себе совсем другой вопрос. Кто получит максимальную выгоду от падения «шоколадного диктатора» со своего трона?
Информация