Обама лечит безумие США

55
Обама лечит безумие США


По ту сторону Атлантического Океана у нас нет, не было и не будет друзей. Впрочем, само использование понятия "друг" применительно к какой-то геополитической реальности является странным. Нет друзей. И врагов нет. Есть интересы, которые могут временно совпадать или временно не совпадать. Все остальное — дипломатическая мишура и правила хорошего тона, призванные обеспечить минимально спокойный новостной фон для обывателей планеты.

У нас довольно превратное и невероятно упрощенное представление о США. Как правило, попытки объяснить эволюцию, или скорее инволюцию, этого государства вызывают тотальное непонимание. Есть простая аналогия — СССР. Рядовому американцу сложно объяснить, что СССР Сталина и СССР Хрущева — это два очень разных государства, которые в некотором смысле даже являются антиподами, несмотря на внешнюю похожесть, преемственность символики и базовой идеологии. Точно так же США Рузвельта и США Рейгана (и тем более Клинтона) — это очень разные страны. Несколько ключевых моментов определили судьбу США в ХХ веке, а сейчас мы находимся в первой подобной точке века XXI.

Сегодня мы наблюдаем интереснейший процесс, от результата которого, в самом прямом смысле, зависит будущее нашей планеты. Так получилось, что у наших американских оппонентов есть довольно внушительный арсенал ядерного оружия и «финансового оружия», а серьезные проблемы нынешних Соединенных Штатов являются очень соблазнительным поводом применить это оружие в рамках геополитической конкуренции. Еще раз нужно подчеркнуть, что в этой истории нет "хороших" и "плохих". Все — плохие. Но есть "вменяемые плохие" и "невменяемые плохие". С вменяемыми мы можем и даже должны договориться о том, как нам сосуществовать дальше на одном глобусе. С невменяемыми договориться практически невозможно. Водораздел между вменяемой и невменяемой частью американской элиты проходит как раз по линии ответа на вопрос: что делать, если США уже не может быть планетарным гегемоном? Вменяемые предлагают договориться с остальными геополитическими игроками, выторговав себе максимально выгодные условия для следующей попытки захвата контроля над миром. Невменяемые действуют по принципу "так не доставайся же ты никому", и страшно себе представить, что они могут сделать с планетой, если они придут к окончательному выводу, что гегемонию удержать невозможно. Для иллюстрации тезиса о наличии в американской элите абсолютно невменяемых персонажей достаточно посмотреть на Джона Маккейна. Он там не один такой, просто "дедушка старый, ему все равно", то есть сенатору Маккейну уже нет смысла притворяться нормальным.



Накал противостояния между элитными группировками в США можно косвенно замерить. Когда все более-менее спокойно, то клановые разборки проходят "под ковром", а конкурирующие элитные группировки всегда ставят интересы США выше сведения личных счетов или получения политических очков. Но в ключевые моменты, когда от результата противостояния элит зависит дорога, по которой пойдет страна в будущем, национальные интересы приносятся в жертву на алтарь победы в войне элит. Ярчайший и свежий пример — это позиция Хиллари Клинтон (публичного лидера "невменяемых") по поводу Транстихоокеанского партнерства. Подписание этого торгового пакта является объективной победой Вашингтона на азиатском фронте. Эта победа является особенно ценной на фоне недавнего дезертирства тихоокеанских вассалов Вашингтона, которые массово вписались в китайский Азиатский Банк Инфраструктурных Инвестиций. Казалось бы, во имя национальных интересов США, даже те, кто ненавидят администрацию Обамы, должны ей аплодировать. Получилось наоборот. Хиллари Клинтон выступила с резкой критикой Транстихоокеанского партнерства, и это несмотря на то, что в прошлом сама Клинтон 25(!) раз публично высказывалась в его поддержку и даже называла "золотым стандартом торговых союзов". Когда желание навредить внутриполитическому сопернику перевешивает желание продвигать национальные интересы это означает, что началась настоящая внутриэлитная гражданская война.

Многие действия различных американских структур становятся понятны только в том случае, если рассматривать их в контексте жесткой и тотальной войны между различными элитными группировками. Например, как объяснить вполне официальный слив в американскую прессу полного провала операции по тренировке и финансированию так называемой "умеренной сирийской оппозиции"? В администрации Обамы завелись мазохисты? Белый Дом получает удовольствие, когда весь мир смеется над Пентагоном, а Путин прилюдно макает американцев в этот эпический провал? Тогда зачем это сделали? В рамках логики гражданской войны в политической элите США все становится кристально понятным. Бжезинский, Клинтон, Маккейн и другие "невменяемые" публично требуют от Обамы введения бесполетной зоны над Сирией для защиты "американских активов", то есть боевиков, в которых вложены миллиарды американских долларов. Расчет очевиден: или группа Обамы должна показать всем неопределившимся элитариям и всем избирателям, что она неспособна защищать интересы США, или группа Обамы должна пойти на риск военной конфронтации с Россией в Сирии. Пиарщики вменяемой части американской элиты придумали гениальный ход. Одним легким "сливом" в СМИ о том, что "умеренных боевиков" в Сирии всего 5 штук, они поставили "псов войны" в неудобное положение. Теперь они должны либо перестать требовать введения американской бесполетной зоны, либо должны открыто признать, что они требуют от Белого Дома защищать ИГИЛ.

Ситуация накалена до такой степени, что детали внутриэлитной поножовщины активно сливаются в СМИ. Каждому, кто хочет почувствовать накал страстей, стоит прочитать восхитительный в своей откровенности "слив" с внутренней политической кухни Белого Дома, который опубликован специализированным американским изданием Politico - (Русский перевод от Ленты.ру - "Как Обама не дает американским ястребам влиять на внешнюю политику").

Суть конфликта: Обама и его окружение систематически торпедируют попытки обострить отношения с Россией до уровня военного конфликта, в то время как республиканцы, радикальная часть демократов, руководство Пентагона и ЦРУ рвутся в бой. Показательно перечисление тех, кто с 2012 года продвигал идею вооружения сирийских боевиков: Хиллари Клинтон, Леон Панетта, Дэвид Петреус и Джон Бреннан. Стоит заметить, что Обама и его подручные были окружены невменяемыми ястребами с высокими должностями: Клинтон была руководителем Госдепа, Леон Панетта был сначала руководителем ЦРУ, потом руководителем Пентагона, Дэвид Петреус был руководителем ЦРУ, а Джон Бреннан является нынешним руководителем ЦРУ. За время президентства Обамы была проведена колоссальная работа по выкорчевыванию невменяемых из высоких кабинетов, только проходила эта работа с переменным успехом. Снятие Хиллари Клинтон с должности руководителя Госдепа было огромным успехом, и ее удалось заменить на вменяемого Керри. К сожалению, с силовым блоком получился сиквел истории про Гидру: на место каждого снятого невменяемого руководителя ЦРУ приходил такой же невменяемый, которого поддерживала радикальная часть разведсообщества. При этом нельзя сказать, что все рыцари плаща и кинжала мечтают поддерживать радикально-невменяемую часть американских элит. Например, того же Петреуса снимали с должности с использованием сугубо шпионских технологий добычи и использования компромата. В условиях жесткого несогласия верхушки спецслужб с политикой администрации президента легко понять, почему некоторые действия американцев на внешнеполитическом поле кажутся шизофреничными. ЦРУ может просто не ставить в известность свое гражданское начальство, а гражданское начальство, в свою очередь, будет пользоваться возможностью досадить цру-шным марионеткам.

Легко заметить, что в вышеизложенном списке лидеров "невменяемых" элитариев, готовых на войну ради сохранения американской гегемонии, фигурируют в основном политики и силовики. Это не случайность, а отражение того, какие сегменты общества и экономики представляют те или иные элитные группировки. Обама является "говорящей головой" того сегмента американских элит, который ассоциируется с кланом Кеннеди. Патриарх клана, влиятельнейший сенатор Эдвард Кеннеди, публично поддержал Обаму на праймериз демократической партии в 2008 году, фактически лишив Хиллари Клинтон шансов на президентское кресло и развязав тем самым нынешний этап противостояния в американской политической элите. Благодаря решительной поддержке Кеннеди и его сторонников в среде влиятельных спонсоров Демократической Партии, именно Обама стал кандидатом от демократов и выиграл выборы. Сам Кеннеди умер от рака, не успев насладиться результатами победы, но администрация Обамы выполнила все обязательства перед спонсорами.

Всегда очень полезно смотреть на спонсоров американских политиков, для того чтобы понять, чьи интересы они представляют. Кампании сенатора Кеннеди всегда поддерживали структуры из сферы высоких технологий (Майкрософт), фармацевтические концерны, производители медицинского оборудования, рекламные агентства (Interpublic Group), консалтинговые компании (Ernst and Young), финансовые конгломераты (Ситигруп), медиа-гиганты (Viacom) и, конечно же, Голливуд (Тайм Уорнер), для которого клан Кеннеди — это самые любимые политики. Собственно, бизнес-интересы спонсоров и определяют политический окрас этой элитной группы. В радиоактивной пустыне не нужны офисные пакеты, юридические услуги, реалити-шоу и банковские сервисы. О самом сенаторе Кеннеди говорили, что этот "лев Сената" успел повлиять на политику Соединенных Штатов гораздо сильнее, чем некоторые президенты, и это действительно так. По крайней мере тактика именно этой элитной группы оказалась выигрышной в Холодной Войне, которую выиграл скорее Голливуд и "Кока-Кола", нежели американские авианосцы.

Сейчас мы находимся на исторической развилке. Помимо прямой борьбы за власть между вменяемой и невменяемой частью элит за конкретные командные должности и финансовые потоки, происходят бои на еще двух важнейших фронтах. С одной стороны, идет борьба за лояльность неопределившихся элитариев, которых довольно много и действия которых могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Именно этим неопределившимся элитариям, Хиллари Клинтон и радикальные республиканцы пытаются доказать, что "Обама — слабак, который сливает США", и именно перед ними Обама разыгрывает спектакль на тему "Да я порвал экономику России в клочья, и вообще мы все еще глобальные лидеры на всех направлениях". С другой стороны, идет активнейшая подготовка к президентским выборам, и эта подготовка предполагает дискредитацию оппонентов. Смысл дискредитации предельно прост: если общество уверено, что кандидат не может выиграть выборы, то "рисовать" ему победу бессмысленно и опасно, особенно перед периодом экономической и политической турбулентности.



Например, Хиллари Клинтон будет очень сложно защититься от обвинений в расизме, после того как она во время дебатов фактически провалила вопросы, связанные с насилием полицейских в отношении негров. И тут ей не помогло даже обещание закрыть частные тюрьмы, в которых заключенные негры работают в рабских условиях. Слишком быстро в прессе оказались доказательства того, что как раз владельцы этих частных тюрем являются спонсорами кампании Хиллари Клинтон. Если до конца будет доведен и скандал, связанный с хранением секретных документов Госдепа на личном сервере семьи Клинтон, а также будет окончательно доказано ее участие в несогласованной поставке оружия ливийским боевикам, то "невменяемым" придется искать нового кандидата для участия в президентской гонке. "На бровке" уже разминается невменяемый ястреб Джозеф Байден, а с республиканской стороны есть целая очередь желающих помахать военной дубинкой "во славу Америки". К счастью, поперек дороги к президентству республиканских ястребов все еще стоит шлагбаум по имени Дональд Трамп, программа которого является кошмаром для невменяемой части американской элиты.

Мы живем в интересную и страшноватую эпоху, когда будущее планеты зависит одновременно и от действий российского президента, и от успехов рядовых сирийских пехотинцев под Алеппо, и от того, насколько успешно сможет группа американских политиков защитить американскую "красную кнопку" от тех, для кого глобальная война всех против всех является единственным возможным ответом на рождение мира, в котором Америка больше не является "номером один". Последние события вселяют определенный оптимизм и надежду на то, что переход к многополярному миру все-таки может состояться без глобальной катастрофы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    24 октября 2015 05:57
    Ситуация накалена до такой степени, что детали внутриэлитной поножовщины активно сливаются в СМИ.
    Давайте уж действуйте. Закопаем всех. Вашей землицы не жалко.
    1. +7
      24 октября 2015 06:16
      США спят и видят как планету земля поставить под своё единоначалие.
      Иначе с таким госдолгом они долго не протянут, да и Россия своё лидерство в мире набирает. Вот у некоторых особей из сШАкальей элиты и тянутся ручки к ножам пистолетам и автоматом. А другая часть элиты готова миром решать только этот мир на бумаге и в обещяниях а на деле война экономическая.
      Кто бы США не правил, ухо в остро и нос по ветру с двойной силой держать нам надо.
      hi
      1. +14
        24 октября 2015 07:15
        Отстали бы США от России пока не поздно...Мой им совет!Доиграются они когда нибудь...
      2. +5
        24 октября 2015 07:45
        Я сейчас наблюдаю новый виток обожествления людей властьпридержащих. .
        В СМИ активно продвигается сословие людей под именем ЭЛИТА!
        А все прочие - электорат.
        Ни чего не напоминает???
        Дожились до "демократии Богов"!

        Просто замените слово Элита на слово Боги!
        Сразу становиться все на свои места.
        Тут и войны Богов и Зевс и полубоги.
        Они решают судьбы людей, места обитания народов.

        Все равны перед Богом.
        Нет исключительных.
        А дружба есть, более того есть любовь.
        Вот только это относится к ЛЮДЯМ.
        Не к государствам, народам, а к конкретным людям.
        Чем больше любви между отдельными людьми тем прочнее мир.
        А люди могут жить где угодно!

        Об этом Путин вещает со всех трибун.
        О равенстве!
        Мы люди и если придумали себе законы общежития, то нужно их выполнять.
        Всем без исключения!
        Нет исключительных.
        1. +7
          24 октября 2015 08:28
          Цитата: Храмов
          Я сейчас наблюдаю новый виток обожествления людей властьпридержащих. .
          В СМИ активно продвигается сословие людей под именем ЭЛИТА!

          Вот в 90-х это было реально так! Не нужно воду опять мутить..Никто никого не "обожествляет"!Россия становится мировой державой, с которой считаются , а если не считаются, то получают "люлей", пока не больно... bully Хотите "марш миллионов " опять устроить в Москве? Попробуйте ... am
          1. +7
            24 октября 2015 10:07
            Михан,

            я вероятно не смог сказать так, что бы было понятно.
            Я не писатель.
            Марши миллионов устраивают те, у кого пусто в душе и в голове.
            Те кто Родину не любит.
            Я за свою семью, за родину революционеров рвать буду.
            Я вообще за монархию.
            Не приемлю постоянную борьбу людей за кресло.
            Монарх ставленник Бога.
            Те, кто к власти рвется не о людях думают, а о своей личной выгоде.
            Вот и называют они себя Элитой.
            Отдельной кастой себя считают.
            Над людьми они якобы.
            Божки.
            Вот Россию такие божки и рвали на части. Последний раз в Пуще Беловежской.

            Путин же говорит о служении народу.
            И его слова подтверждены делами.
            Подтверждены неоднократно.
            Он не держится за кресло.
            Для него это честь и долг.
            Можно сказать это его крест.

            А кто за ним?
            Кому нужна "демократичная" смена власти в первую очередь?
            Через пару лет снова лозунги и марши?

            Хочешь работать на Россию иди работай.
            Хоть министром хоть рабочим.
            Делай так, что бы жизнь была лучше.

            Ранее говорили служить России.
            Служили не только в армии и флоте.
            Служили России.

            Дал Бог нам достойного смелого и мудрого лидера.
            Зачем менять и на кого???
            Не искушай Господа!!!

            А теперь можете изминусовать меня)))
        2. +10
          24 октября 2015 09:54
          Все равны перед Богом.
          Нет исключительных.


          Все равны, когда общаетесь с друзьями, выбираете вино в магазине, ловите рыбу, собираете грибы. Но кому то приходиться принимать решения, за вас, за ваших родных и близких, за далеких. Вы согласны, что бы эти решения принимал равный? Лично я, хочу что бы этот человек как минимум был умнее меня. Умнее и опытнее. В этом и есть исключительность. Как исключительность старого токаря на заводе, способного с куском железа сотворить чудеса, как исключительность земледельца, способного в пустыне вырастить плодородный сад. Так и политик, должен быть исключительным, в своем деле. Равного не хочу.
          1. +2
            24 октября 2015 10:33
            Это не исключительность.

            Мы все равны перед Богом.

            Кому-то Господь даровал одни способности, а кому-то иные.
            Важно уметь этим даром пользоваться.
            Кто-то мудрый руководитель.
            И в то же время плохой танцор.

            Каждому свое.

            А решения мы принимаем самостоятельно.
            В армии, слава Богу, нет демократии.
            Заслужить нужно право командования.
            Не словами,а делами.
            Когда демократы не справляются они просят армию о помощи.
            Показательно!

            Дар божий не исключительность. Это дар!!!
            Ежели Вы не верите в Бога, то вынуждены придумывать новые слова для объяснения этого дара.
            Но практически все понимают, что нам даны свыше те или иные способности.
            Господь даровал России нового сильного лидера.

            Исключительных нет, просто все мы разные.
            Но равные перед Богом! И у каждого свой крест.
            1. 0
              26 октября 2015 21:30
              У Вас, что ни пост, то чуть ли не поэтическое произведение! )) С удовольствием прочитал все три Ваших высказывания.
              Вы совершенно правы! И Асадулла тоже прав. Рассуждения в обоих случаях верные, но возникает непонимание из-за различного смысла, вкладываемого в одни и те же слова.
          2. 0
            24 октября 2015 11:49
            Цитата: Асадулла
            Но кому то приходиться принимать решения, за вас, за ваших родных и близких, за далеких. Вы согласны, что бы эти решения принимал равный? Лично я, хочу что бы этот человек как минимум был умнее меня. Умнее и опытнее. В этом и есть исключительность.

            Сказано так сказано. Впервые за много месяцев мне нечего добавить. Жаль, больше одного плюса ставить нельзя.
          3. +1
            24 октября 2015 15:35
            Цитата: Асадулла
            Лично я, хочу что бы этот человек как минимум был умнее меня. Умнее и опытнее. В этом и есть исключительность. Как исключительность старого токаря на заводе, способного с куском железа сотворить чудеса, как исключительность земледельца, способного в пустыне вырастить плодородный сад. Так и политик, должен быть исключительным, в своем деле. Равного не хочу.

            Исключительно мудрая мысль. good hi
      3. +14
        24 октября 2015 09:13
        Да не выйдет у полосатых гегемонов поставить нас на колени никогда.У нас тоже рука мощная.
      4. +1
        24 октября 2015 09:32
        Бжезинский, Клинтон, Маккейн и другие "невменяемые" публично требуют от Обамы введения бесполетной зоны над Сирией для защиты "американских активов"

        Они бы вообще весь мир сделали бесполетной зоной для России в целях защиты "американских активов". А ведь конкретно собздели после начала военной помощи России в Сирии. Понимать начинают, что перед Богом все равны. Но своё зверинное нутро спрятать не могут.
        1. +1
          24 октября 2015 10:24
          Fox_1959Не надо выделять Сирию,Россию,другие страны.Вы правы в принципе,да они начали понимать что они не ровнее перед богом чем остальные.Чем-то надо поступится а вот здесь то лидерство терять не хочется.И правильно отметил в своём посте Асадулла кто-то должен быть исключительным.Сейчас ХАРИЗМОЙ обладает Путин,но не факт что после него придёт в Россию такой-же лидер,Значить лидерство может перейти к кому-то другому.А это тоже будет больно,но уже России.
    2. Комментарий был удален.
    3. +11
      24 октября 2015 06:17
      Мы живем в интересную и страшноватую эпоху
      точнее не скажешь...
      1. +2
        24 октября 2015 09:14
        Цитата: андрей юрьевич
        андрей юрьевич (3) Сегодня, 06:17 ↑ Новый
        Мы живем в интересную и страшноватую эпохуточнее не скажешь...

        Наверное многим стоит пристегнуть ремни, а некоторым категорично рекомедуеться надеть каску)))
        1. +3
          24 октября 2015 09:27
          Цитата: КОСМОС
          Цитата: андрей юрьевич
          андрей юрьевич (3) Сегодня, 06:17 ↑ Новый
          Мы живем в интересную и страшноватую эпохуточнее не скажешь...

          Наверное многим стоит пристегнуть ремни, а некоторым категорично рекомедуеться надеть каску)))

          хе хе плюс вам , хорошо сказали!
        2. +1
          24 октября 2015 10:02
          Цитата: КОСМОС
          а некоторым категорично рекомедуеться надеть каску)))

          Маккейну только шапочку из фольги,каска ему уже не поможет.А то понимаешь от действий Путина у него сразу начинает давать трещину титановая пластина в его башке.laughing
    4. 0
      24 октября 2015 13:41
      бгг) вперёд, ура! и копай сам лично)
      по теме, не всё так просто и понятно. клановая борьба ротшильдов с остальными "коллегами", это конечно интересно.., но опасно.. дай Бог, получится перейти к некому компромиссу. самое интересное что идут наступления на Сирийском фронте, а турция и нато молчат пока.. тем более, это всё на фоне будующих выборов ;))
    5. 0
      24 октября 2015 15:29
      Цитата: s.melioxin
      Ситуация накалена до такой степени, что детали внутриэлитной поножовщины активно сливаются в СМИ.
      Давайте уж действуйте. Закопаем всех. Вашей землицы не жалко.

      Закопалку не сломайте.
      Оказывается и у нас невменяемые водятся.
  2. +4
    24 октября 2015 06:06
    Обама миротворец, панимашь? Ну-ну!
    1. +4
      24 октября 2015 06:10
      Цитата: Бронеоптимист
      Обама миротворец, панимашь? Ну-ну!

      Макаккейна с его сворой команда Обамы сдерживает,уже какая-то польза.Те-б вообще дров наломали..
    2. +2
      24 октября 2015 08:28
      Как говаривал один персонаж "пи..ры они все!!!"
    3. +1
      24 октября 2015 12:02
      Цитата: Бронеоптимист
      Обама миротворец, панимашь? Ну-ну!

      ----------------------
      В рамках своих полномочий он в принципе действует нормально, кое что сдерживает...Постебаться над ним можно, но он там не всесилен, хоть и директор всея планеты, как многие считают...А вообще, на выборы 2008 года он шел под лозунгами внутренней политики-медицина для всех и помощь неимущим, не рассчитывал он на такую крутую внешнеполитическую загогулину, которая протащила его через череду локальных войн...А риторика у них всегда антироссийская, в крайнем случае "сожаление и непонимание"...
  3. +13
    24 октября 2015 06:08
    Интересный анализ предвыборной ситуации в США. Многое становится понятнее. Спасибо за размещение. А фото Маккейна с высунутым языком - это что-то! laughing
    1. +11
      24 октября 2015 06:31
      Цитата: татарин 174
      Спасибо за размещение.

      Пожалуйста!hi Мне просто статьи данного автора нравятся.Новые выходят,стараюсь сразу на ВО скопипастить.
      Цитата: татарин 174
      А фото Маккейна с высунутым языком - это что-то! laughing

      "Дедушка старый, ему все равно"laughing
      Цитата: Бронеоптимист
      Обама миротворец, панимашь?

      Он на военный бюджет США вето наложил,фактически подвесил все военные операции США за рубежом в воздухе.Все ястребы,неоконы и республиканцы просто взорвались от праведного гнева,включая нашего альтернативно одарённого "друга" Маккейна.Такого гвалта критики на Обамку,я даже и не припомню.Причём долбят его сейчас со всех сторон.
      И из-за этого,Украина не получит никаких Джавелинов.так что автор не далёк от истины.
      А вот чего вокруг Сирии и не только творится.
      NYT: Российские самолеты каждый день делают столько же вылетов в Сирии, как и вся коалиция под рук-вом США за месяц
      "РФ и Иран подписали соглашений в нефтегазовой сфере на $40 млрд"

      Пилот самолета ВМС США:"Русские намного сильнее, чем о них думали"
      FP:"Если США станут меньше действовать на глобальном уровне,то это хорошо для США и мира"

      Джеб Буш урезал на 40% зарплату своему предвыборному штабу.

      Стратфор:Ирак разрешил РФ уничтожать все конвои ИГ в приграничной с Сирией территории
      FP: Американская инфраструктура военных побед лежит в руинах
      Washington Post: Путин показал Обаме, кто главный на Ближнем Востоке
      Глава католиков Сирии: Россия поступила честно и бескорыстно
      The Economist: большинство американцев не хотят воевать за свою страну
      1. +6
        24 октября 2015 06:40
        Ещё немного новостей и заголовков статей.
        AFP: Спецслужбы США создают террористов вместо их уничтожения.
        В ФБР откровенно манипулировали 20-летним джихадистом в течение шести месяцев, обеспечивая подробными списками материалов для изготовления бомб и даже помогая ему соорудить взрывное устройство.

        CNN: После встречи с Путиным Асад излучал уверенность

        Климкин вдруг осознал,что Джавелины не придут.smile
    2. +3
      24 октября 2015 06:51
      Это даже не фото, это суть этого существа.
    3. +4
      24 октября 2015 08:35
      Цитата: татарин 174
      Интересный анализ предвыборной ситуации в США. Многое становится понятнее. Спасибо за размещение. А фото Маккейна с высунутым языком - это что-то! laughing


      Ну, Маккейн известный какловод, его и назначили на вакантную роль Карабаса-Барабаса в шапито под названием "страна У".
  4. +8
    24 октября 2015 06:10
    Приветствую всех! А может проще все, нежели приведенные "эволюцию, или скорее инволюцию", ведь просто обычные фото( без пазерства!) говорят сами за себя...ага.. Где братство,содружество, а где позерство и пиар, идиотизм...
    1. +7
      24 октября 2015 06:25
      Цитата: Имярек
      Где братство,содружество, а где позерство и пиар, идиотизм

      Ну прикололись мужики, что им нельзя? Всё время в чёрных костюмах ходить, как похоронная команда? Будьте добрее.
      А статья интересная, надо перечитать.
      1. +1
        24 октября 2015 08:45
        Цитата: EvgNik
        Ну прикололись мужики, что им нельзя?

        "Приколоться" оно ведь как-то не всегда не комильльфо...ага,вот как помнится:
  5. +5
    24 октября 2015 06:19
    В Хилари есть интересный момент - она должна доделать то что ее муж Билл не смог или не успел, а также то что она не посчитала удачным, это один из ее комплексов...кроме простого маразма конечно в этом ее главная опасность..
    1. +3
      24 октября 2015 08:20
      Цитата: afdjhbn67
      В Хилари есть интересный момент - она должна доделать то что ее муж Билл не смог или не успел,

      Моника в планы Хилари явно не вписывалась.
      1. +9
        24 октября 2015 09:16
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: afdjhbn67
        В Хилари есть интересный момент - она должна доделать то что ее муж Билл не смог или не успел,

        Моника в планы Хилари явно не вписывалась.

        Ну так она и отомстит при случае с каким нибудь практикантом.
        1. +2
          24 октября 2015 09:44
          Цитата: vovanpain
          у так она и отомстит при случае с каким нибудь практикантом.


          Практикант наверное уже отомстил ,а она все мстила и мстила... laughing
      2. +1
        24 октября 2015 09:43
        Цитата: мордвин 3
        Моника в планы Хилари явно не вписывалась.

        Трепещи Израиль? в случае победы старушки.. laughing
    2. +2
      24 октября 2015 10:48
      Так Хилари что, ребёнка должна Монике доделать,за своего недоноска-мужа?
  6. +3
    24 октября 2015 06:25
    Сложно назвать америку цивилизованной, все пороки мира главенствуют над разумом в "исключительных", и бог им судья, и наказанием свыше закончится вся краткая история государства убийц, аферистов,бандитов и проституток....
  7. +2
    24 октября 2015 06:36
    По ту сторону Атлантического Океана у нас нет, не было и не будет друзей.


    Трудности с дружбой всегда возникают там, где мерилом взаимных чувств служат деньги. А, уж если это какие-то чужие и непонятные деньги, - соответственной будет и дружба.

    Нет друзей. И врагов нет. Есть интересы, которые могут временно совпадать или временно не совпадать.

    Насчёт врагов можно поспорить и выразить сомнение. Они, несомненно, есть. Только какие-то трусоватые. Пыхтят, кричат, санкционируют под одеялом, не более. А интересы совпадают только тогда, когда обе стороны хотят прийти к одинаковому результату. Пока мы только стоим на пути убеждения других сторон в правильности своих суждений и ожидаемом положительном исходе для всех. Судя по событиям в Сирии, сила наших (российских) убеждений в последнее время становится явственней... yes
  8. +7
    24 октября 2015 06:49
    Блин, даже бесноватый ефрейтор кажется более вменяемым на фоне заокеанской "элиты". Действительно, страшновато жить на одном глобусе с такими ... (по Путину) "партнерами".
    1. 0
      24 октября 2015 20:55
      Цитата: bashkort
      даже бесноватый ефрейтор кажется более вменяемым на фоне заокеанской "элиты"

      Они одного поля ягодки, причём ядовитые и заразные, а семена разносит большая такая птица с белой головой, летает и сеет, летает и сеет... sad
  9. +3
    24 октября 2015 06:51
    Боже мооой...
    Кто во Власть лезет???!!!
  10. +3
    24 октября 2015 07:10
    Хочется надеяться, что милитаристские вопли кандидатов - это, хотя бы частично, предвыборный пиар. Как-то не хочется верить, что простая истина - война приведет к тотальному уничтожению, без вариантов - все-таки присутствует в мозжечке кандидатов.

    Вообще получается, что единственная реальная гарантия суверенитета в мире, в котором мы живем - это ядерное оружие.

    Нападешь в открытую на ядерную державу - будет ядерная заря над Манхеттеном и оплавленная, как свеча, Статуя Свободы.

    Попытаешься втихаря устроить внутренний хаос в ядерной державе (по типу украинского майдана) - образуются какие-нибудь Тейковские и Тагильские республики со смертельными ракетами, нацеленными на США, и неизвестно какими руководителями (еще могут появиться "экспортеры" ядерного оружия, которым наплевать на ДНЯО).

    Будешь "давить" мягкой силой, народ ядерной державы встанет, как один, в невиданном в истории единении, и дальше по сценарию один.
  11. +4
    24 октября 2015 07:19
    Стать президентом матрасников для матрасника всегда является их самой главной мечтой. Ведь они действительно думают, что из матрассия является центром вселенной, раем на земле. И от их решения зависит судьба мира. Для них действительно действия России непонятны. Потому что они "все делают не так". А к мировому конфликту пойти у них кишка тонка. Как так столько бороться за кресло в белом доме, а потом воевать с тем кто может дать им по морде сильно-сильно. Нет, не для этого они становятся президентами матриссии
  12. +2
    24 октября 2015 07:56
    Цитата: Бронеоптимист
    Обама миротворец, панимашь? Ну-ну!

    А за спиной звезда смерти! (На фото)
  13. mmk
    0
    24 октября 2015 08:04
    Обама имеет силу поскольку постольку. На негров за бугром вообще плевать, что будет если все черные там взбунтуются? Игил будет отдыхать по своим масштабам.
  14. +1
    24 октября 2015 08:04
    Цитата: андрей юрьевич
    Мы живем в интересную и страшноватую эпоху
    точнее не скажешь...


    Все дело в том,что происходит разделение.Одним людям жить очень ИНТЕРЕСНО,а другим---СТРАШНО очень.Между ними прослойка,которым слегка и то и другое.Страшно интересно.
    Статья понравилась++++ Пока Понравилось то,что видна сложность ситуации,когда все стороны хотят все делать втайне и при этом свою выгоду получить.Видно,что своя рубашка ближе к телу.
    Поэтому со стороны наблюдателям трудно что понять.Это я о том,что многие хотят понять Путина,гневаются,что непонятно.
    Надо ещё перечитывать.
  15. +7
    24 октября 2015 08:07
    Меня во всей этой "американской истории" только одно настораживает: пустые глаза кандидатов на пост тамошнего президента (спасибо телевидению и крупным планам). А глаза, как известно, зеркало души. Судя по всему, большинство этих людей способны на всё, даже на развязывание ядерной войны.
  16. 0
    24 октября 2015 08:17
    Цитата: Бронеоптимист
    Обама миротворец, панимашь? Ну-ну!


    Само Заглавие статьи - ЧУШЬ несусветная
    Болезнь "американизм" - не лечится, даже спецы больницы Кащенко тут бессильны ИМХО hi
    1. 0
      24 октября 2015 08:31
      ХОРОШО СКАЗАЛ ЗАДОРНОВ:- НУ ТУПЫ-Ы-Ы-Е!!!!
  17. 0
    24 октября 2015 08:19
    Цитата: afdjhbn67
    В Хилари есть интересный момент - она должна доделать то что ее муж Билл не смог или не успел, а также то что она не посчитала удачным, это один из ее комплексов...кроме простого маразма конечно в этом ее главная опасность..

    Нет-нет,простой маразм это беспамятство.А у неё тяжелейший психоз,унижение на глазах всего мира (хотя она сама виновата,как я писал раньше),как она думает.Она хочет показать всем--какая она крутая,всех сильней,особенно сенаторОВ.Она,видимо знает как они над ней хихикали.Ужасная баба!Все разрушит!
  18. +1
    24 октября 2015 08:34
    Обаму сливают, т.к. он не может вовлечь Россию в масштабную войну (как когда в 1914,1941) что б пошли военные заказы, в закрома корпораций рекой полились денюжки, дефицит бюджета самой "исключительной нации и страны" уменьшился. Поэтому и показывают по ТВ испуганного американского (тоже чёрного) генерала который всей американской публике (как бы раскаиваясь) рассказывает о 2-3 подготовленных и обученных сирийских (толи оппозиционера, толи боевика) за несколько лет (умалчивая при этом сколько от террористов вскормленных и вооружённых на миллионы долларов погибло мирных людей и военнослужащих законной власти Сирии). Просто закулисьем (о котором мы никогда не узнаем) готовиться почва для другого первого лица "исключительной нации", который должен действовать поактивней в противостоянии с Россией.
    1. +2
      24 октября 2015 10:40
      Обаму уже никто слить не может.У него кончается второй срок.Сейчас идёт борьба кланов Клинтон,Кенеди,Буш и других за то кто займёт Белый дом и чью политику будет проводить новый президент.
  19. 0
    24 октября 2015 09:17
    "Выборы, вы-бо-ры,
    ВСЕ кандидаты - пид.ры..." belay

    Шнур сказал не хуже Задорнова.
    Матрасная возня бульдогов под ковром - неинтересна; это - для спецов из МИДа и СВР.
  20. +4
    24 октября 2015 11:00
    Сильная статья, автор молодец, материал грамотно и популярно изложен. Жаль что для ряда коллег статья стала лишь очередным поводом для популистких, далеко не всегда культурных спичей. А ведь автор провел достаточно глубокий и интересный анализ.

    Как то так, Уважаемые коллеги. hi
  21. 0
    24 октября 2015 11:00
    Есть у меня предчувствие что победит в итоге Трамп.Предчувствие на основе мудрости народной:Когда две собаки дерутся,кость достаётся третьей.
  22. 0
    24 октября 2015 11:22
    А почему бы Обаме не объявить американскую "перестройку" для начала разоблачив тех, кто спровоцировал этот мировой кризис, совершив государственный переворот на Украине и тайно поддержав ИГИЛ?! После этого можно обвинить "ястребов" в том, что они поставили мир не только на грань ядерной войны, но и создали тем самым угрозу "лидерству" США (что уже очевидно). И ему, Обаме, приходиться теперь как-то исправлять эти навязанные американскому руководству "ястребами" решения. Ничего страшного - лидер признающий ошибки не теряет авторитет, а приобретает его.
  23. 0
    24 октября 2015 11:51
    А вот я думаю, что ситуация несколько другая. И борьба в САСШ идет за гораздо более серьезные вещи. Ну не могут быть в существенных количествах люди, которые хотели бы превратить мир в радиоактивную пустыню. Когда приращение богатства перестает радовать человека, он начинает бороться за власть. А над кем они будут властвовать на ядерном пепелище? Что же касается шизофреников вроде Маккейна, то на них достаточно влиятельных вменяемых политиков, которые, если что, быстренько оденут на шизика смирительную рубашку. А пока его выгодно использовать в качестве пугала для врагов или шута. У нас тоже есть аналог "для внутреннего потребления". Но ни кто же не предполагает, что русские реально желает "вымыть ноги в Индийском Океане". Так что ядерный армагеддон возможен только в одном случае. А именно, если одна из сторон конфликта окажется в том положении, в котором была Гитлеровская Германия в 1945 году.
    Поэтому линия фронта во внутриэлитной гражданской войне в САСШ пролегает не между "вменяемыми" и "невменяемыми", а между защитниками и могильщиками САСШ. Дело в том, что часть мировой элиты уже, наверное, устала постоянно зависеть от государств. Конечно, очень выгодно, иметь на своей стороне мирового гегемона вроде Великобритании и САСШ. Который может снести любого, кто мешает твоим финансовым операциям. Будь то Наполеоновская Франция, Франция Людовика XIV, Германская Империя Вильгельма или Российская Империя с последующим ее наследником СССР. Но вот куда девать так называемую "патриотическую" элиту этого гегемона. Ведь не самим же "избранным" управлять государством, для этого есть туземцы, которые с ростом мощи государства становятся опасными для хозяев. Для того, чтобы поставить в стойло английскую элиту пришлось устроить две мировых войны, рисковать возрождением мощи Германии и потом долго пытаться зачистить ее могильщика - СССР. Но пока расставляли по стойлам лордов, за Океаном заколосилась очередная патриотическая поросль, ярким представителем которой является, конечно же, клан Кеннеди. Эта элитная группа связывает свое будущее с мощью США, тогда как их оппоненты хотели бы, после уничтожения СССР, провести переформатирование мира, уничтожив все суверенные государства и заменив их несколькими ТНК, в качестве военной силы которых должны были бы вступать ЧВК. Это гораздо дешевле, чем содержать миллионные высокотехнологические армии. В то же время, этого вполне достаточно для того, чтобы обезопасить господ от чипированных, одураченных и загнанных в электронные резервации работников. То будущее, которое готовят нам лидеры ТНК, хорошо показывают фильмы вроде "Голодных игр". И для функционирования такой модели управления мощное государство совсем не нужно. Слишком уж накладно кормить несколько сот миллионов негров, латиносов и разжиревших бледнолицых американцев. Поэтому "Вашингтон должен быть разрушен". И именно этим и занимаются после падения СССР транснациональные "старые" элиты, окопавшиеся в ФРС, (дайте мне возможность печатать деньги государства, и мне все равно, кто будет принимать его законы). И именно они дали возможность российским олигархам возродить силу России под руководством ВВП. Именно на Россию, в содружестве с Китаем возлагается задача уничтожить американские патриотические элиты. При чем уничтожение должно быть взаимным. Но при этом ситуация не должна перерасти в обмен ядерными ударами. Довольно-таки нетривиальная задачка с какой стороны не посмотри. Но у старой элиты много времени, они веками плели свои сети и сейчас тоже никуда не торопятся. В отличие от американской "новой" элиты, которая находится в жесточайшем цейтноте, вызванном экономическими проблемами и утратой политического лидерства, которая не позволяет эти проблемы решить.
  24. 0
    24 октября 2015 13:07
    Прочитав о осмыслив эту статью, начинаешь понимать, что нобелевскую премию Обама получил не зря, пусть и авансом.
  25. +1
    24 октября 2015 13:36
    Нда,маразм на сайте крепнет с каждым днём.Уже и Обама чудесный человек,в дёсны его целовать надо.Неужто до некоторых граждан не дойдёт,что нам что Обама,что Маккейн,что Клинтоны-всё это одна большая шайка,желающая уничтожить Россию.Только одни буром,а другие тихой сапой.А нам то какая разница,как нас уничтожать будут.Неужели ещё есть тупицы,желающие устроить договорняк с США?Сколько раз эти пацифисты будут наступать на одни и те же грабли.Ну враг нам США,враг и всё.
  26. +3
    24 октября 2015 13:43
    Цитата: Altona
    Цитата: Бронеоптимист
    Обама миротворец, панимашь? Ну-ну!

    ----------------------
    В рамках своих полномочий он в принципе действует нормально, кое что сдерживает...Постебаться над ним можно, но он там не всесилен, хоть и директор всея планеты, как многие считают...А вообще, на выборы 2008 года он шел под лозунгами внутренней политики-медицина для всех и помощь неимущим, не рассчитывал он на такую крутую внешнеполитическую загогулину, которая протащила его через череду локальных войн...А риторика у них всегда антироссийская, в крайнем случае "сожаление и непонимание"...

    Действительно. Вы чего и в правду думаете, что политику США Обама делает? Максимум, что ему в итоге повесят все неудачи и ошибки.Хотя ошибок у тех кто диктует нет, есть не достигнутые цели и то благодаря России, а не "некомпетентности" Обамы.
  27. 0
    24 октября 2015 14:43
    Цитата: alicante11
    То будущее, которое готовят нам лидеры ТНК, хорошо показывают фильмы вроде "Голодных игр". И для функционирования такой модели управления мощное государство совсем не нужно. Слишком уж накладно кормить несколько сот миллионов негров, латиносов и разжиревших бледнолицых американцев. Поэтому "Вашингтон должен быть разрушен". И именно этим и занимаются после падения СССР транснациональные "старые" элиты, окопавшиеся в ФРС, (дайте мне возможность печатать деньги государства, и мне все равно, кто будет принимать его законы). И именно они дали возможность российским олигархам возродить силу России под руководством ВВП. Именно на Россию, в содружестве с Китаем возлагается задача уничтожить американские патриотические элиты. При чем уничтожение должно быть взаимным. Но при этом ситуация не должна перерасти в обмен ядерными ударами. Довольно-таки нетривиальная задачка с какой стороны не посмотри.


    Да, в современном мире государства объекты, а не субъекты. Правила игры устанавливает независимый от общества транснациональный бизнес. После того, как в США президентом избрали негра, только совсем наивные люди могут серьезно воспринимать весь этот балаган))) Конечно, некоторая доля самостоятельности у государств осталась. Охотнику же без разницы кто из баранов бежит впереди стада)))
    Только не нужно думать, что есть скрытое от глаз мировое правительство, которое всем миром и управляет. На верх выбрались хищники, охотники, а не пастухи. Они никуда не ведут человечество, а только паразитируют на нем. Будут и дальше стравливать государства, уничтожать целые народы и культуры ради получения мизерной прибыли. Что им десятки миллионов погибших, если благодаря этому их бумажки с 20% поднимутся до 80%. Ну это как браконьеры убивают огромных носорогов только ради рога.
    Эти люди давно живут вне государств, в них отсутствует социальная культура с ответственностью за других людей и будущие поколения. Т. е. их мозг полностью подчинен животным инстинктам.
    И тут два варианта развития событий.
    Или государства смогут убрать надгосударственные наросты и будут развивать сложный мультикультурный мир.
    Или эта верхушка уничтожит все культуры и традиции вместе с большей частью населения. Потому, что предложить взамен национальным культурам она ничего не сможет, "общечеловеческие ценности", которые они насаждают, оказались пустышкой. И дальше на обломках новый виток человеческой цивилизации или ее окончательный распад.
  28. +3
    24 октября 2015 15:20
    Цитата: синоби
    Есть у меня предчувствие что победит в итоге Трамп.Предчувствие на основе мудрости народной:Когда две собаки дерутся,кость достаётся третьей.



    Победить может он и победил бы , да кто же ему даст.
  29. +5
    24 октября 2015 15:45
    После того ,как у них и в Европе пи...сы массово стали получать высокие посты...как то опасливо их партнёрами называть...Вырежу в шопе Макейку отдельно,распечатаю и на стенку повешу .Как только мне начнёт нравиться Америка,я на фоточку зырь, и всё...отпустило.
  30. 0
    24 октября 2015 19:24
    Для иллюстрации тезиса о наличии в американской элите абсолютно невменяемых персонажей достаточно посмотреть на Джона Маккейна. Он там не один такой, просто "дедушка старый, ему все равно", то есть сенатору Маккейну уже нет смысла притворяться нормальным.
    Даже если его на "почётную пенсию" сплавить, всё равно будет пованивать. Киссенджер давно отдыхает, но при этом успешно пованивает в своём миллиардерском кругу, а там его слушают и "претворяют в жизнь". Ну как с Ф-35...
  31. +1
    24 октября 2015 21:21
    Ну и так, немного постебаться, в сравнении с нашим...
  32. 0
    25 октября 2015 02:03
    частные тюрьмы, в которых заключенные негры работают в рабских условиях
    И эти будут рассказывать нам о мироустройстве?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»