Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Появление Путина заставило Обаму остаться в афганском болоте ("Walla!", Израиль)

Появление Путина заставило Обаму остаться в афганском болоте ("Walla!", Израиль)


Решение президента США оставить тысячи американских солдат в Афганистане и после окончания своей каденции связано с российской экспансией в регионе. После Сирии российский лидер заключил новый региональный союз и предупредил, что появление ИГИЛ в Афганистане потребует вмешательства.

Быстрый разгром сил безопасности Афганистана, не выдержавших удара боевиков «Талибан» по Кундузу, стал тревожным сигналом для Пентагона. Бойцы, которых 14 лет тренировали американские инструкторы, не смогли отразить наступление боевиков. Впервые после падения режима талибов им удалось захватить главный город округа. Авиация НАТО помогла афганским правительственным войскам отбить город в октябре. Тем не менее, это происшествие оставило много вопросов относительно способности афганских властей противостоять экстремистским силам.


Президент США Барак Обама, унаследовавший начавшуюся в 2001 году по распоряжению Джорджа Буша войну, был вынужден изменить планы по полному выводу американских войск из Афганистана до конца 2016 года. Эта программа предусматривала оставление в этой среднеазиатской стране только небольшой группы для охраны американского посольства, но после семи лет пребывания в Белом Доме Обаме пришлось признать, что афганские силы безопасности не достигли того уровня, на который рассчитывал Вашингтон. «Я не позволю снова превратить Афганистан в теплицу для террористов», — сказал президент, объясняя свое решение. Ранее он обещал полностью вывести войска из Афганистана, но теперь решил, что 9.800 солдат останутся там в 2016 году, и еще 5.500 — после этого срока. Солдаты будут распределены между четырьмя округами.

Обама очень надеялся на то, что переговоры между «Талибаном» и президентом Афганистана Ашрафом Гани принесут результат, но группировка, в течение пяти лет контролировавшая страну, отказывается прекратить воевать. «Талибан» видел, как слабела его притягательная сила за счет других группировок, более радикальных, в том числе «Исламского государства». Талибы теряли популярность, так как не сумели за минувшие годы изгнать «неверных». Желание доказать, что «Талибан» по-прежнему остается силой, с которой требуется считаться, усилилось после официального сообщения о смерти лидера группировки Муллы Омара, которая едва не расколола движение.

Таким образом президент передал эстафетную палочку своему преемнику, и афганская проблема станет важной частью избирательной кампании. После того, как республиканцы раз за разом обвиняли его в том, что вывод войск из Ирака привел к возвышению «Исламского государства», Обама понял, что должен избежать повторения такого сценария в Афганистане, хотя бы в свою каденцию. До сих пор его стратегия избегать участия в конфликтах на Ближнем Востоке и полагаться на местные силы не принесла успеха, особенно неудачной оказалась амбициозная программа подготовки сирийских оппозиционеров.

Помимо опасений по поводу неспособности афганских сил безопасности самостоятельно решать стоящие перед ними задачи, есть и другие факторы. В США понимают, что образовавшийся с их уходом вакуум в Афганистане заполнит Россия. Начало российской операции в Сирии и укрепление связей Москвы с Ираком — в который американцы вложили очень много сил и средств, чтобы удержать под своим влиянием — заново спутали карты и в Афганистане. Белый Дом наблюдает со стороны и видит, что президент Владимир Путин не боится прыгнуть в сирийский омут, чтобы сохранить российское влияние, и нет причин считать, что он поступит иначе на своем заднем дворе.

Только вчера президент России обозначил свои цели в Центральной Азии. Обвиняемый западными странами в попытке возрождения Советского Союза, Владимир Путин встретился с руководителями бывших советских республик на саммите СНГ в Казахстане. Российский лидер и представители руководства девяти государств, входящих в организацию, договорились сформировать общие вооруженные силы для защиты границы в случае ужесточения кризиса в Афганистане, с которым граничат три из этих государств — Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан.

Данное соглашение означает, что, в случае необходимости, определять которую будет Кремль, российские солдаты могут появиться на границе Афганистана, где все еще находятся западные войска, постепенно покидающие эту страну. Путин, как это стало у него привычкой в последнее время, использует угрозу ИГИЛ, чтобы возродить союзы с республиками, 25 лет назад освободившимися от советской хватки. Президент России отметил, что 5-7 тысяч человек, граждане его страны и среднеазиатских государств, воюют в рядах ИГИЛ в Сирии.

«Террористы различных мастей набирают все большее воздействие и не таят планов последующей экспансии», — предупредил Путин лидеров других стран. Российский лидер назвал ситуацию в Афганистане почти критической, и подчеркнул, что соседние государства должны быть готовы отреагировать. Предыдущая русская авантюра в Афганистане завершилась катастрофой, тем не менее, после Украины и Сирии президент России поглядывает в сторону Средней Азии, где США утратили то немногое влияние, которое у них было.

В стиле, напоминающем риторику в дни, предшествовавшие началу воздушной операции в Сирии, министерство иностранных дел России негативно оценило новые планы Вашингтона, заявив, что они стали новым подтверждением провала США за 14 лет антитеррористической операции. О действиях американской коалиции против ИГИЛ в Сирии Россия отзывалась в таком же духе, пока сама не решила бомбить тех, кого называет террористами.

Путин продолжает ожидать новых ошибок

Чуть больше, чем через год президент Обама завершит второй срок и подытожит восемь лет пребывания в Овальном кабинете. Хотя некоторые его действия, такие, как подписание соглашения по ядерной программе Ирана и примирение с Кубой, можно будет судить только годы спустя, его отказ от Ближнего Востока ощущается уже сегодня. Чтобы сократить ущерб и не запятнать свое наследие, президент решил изменить политику, которую унаследует его преемник.

Ведущий претендент на пост кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон уже заявила, что поддерживает план Обамы. Республиканцы, включая сенатора Джона Маккейна, проигравшего выборы Обаме в 2008 году, напротив, утверждают, что предложенных мер недостаточно для решения проблем Афганистана. Путин, со своей стороны, должен будет подумать о внутренней политике только через шесть лет, поэтому он спокойно продолжает ожидать новых американских ошибок.
Автор: Гай Альстер
Первоисточник: http://news.walla.co.il/item/2898086
Перевод: http://inosmi.ru/world/20151019/230904403.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. PlotnikoffDD 25 октября 2015 07:24
    Ясное дело что у Путина ошибка на ошибке, а Обама просто образец!
    1. afdjhbn67 25 октября 2015 09:09
      Цитата: PlotnikoffDD
      Ясное дело что у Путина ошибка на ошибке, а Обама просто образец!

      Прежде чем коммент ляпать , статью читай - полезно , возможно кругозор расширит...
      1. Твой друг 25 октября 2015 12:20
        Цитата: afdjhbn67
        Цитата: PlotnikoffDD
        Ясное дело что у Путина ошибка на ошибке, а Обама просто образец!

        Прежде чем коммент ляпать , статью читай - полезно , возможно кругозор расширит...

        Ирония. Не?
        1. afdjhbn67 25 октября 2015 12:53
          Цитата: Твой друг
          Ирония. Не?


          Сарказм да..
        2. Sterlya 25 октября 2015 21:04
          Афганистан это где матрасники дерьмократы мак выращивают?
          1. Инсургент ЛНР 25 октября 2015 22:02
            да нет огурцы новый сорт =демократия=
    2. Zamachus 25 октября 2015 09:23
      спишь в одном сапоге, глаза разуй
      1. Касым 25 октября 2015 17:45
        Сейчас очень много зависит от успеха в Сирии. Если все сложится, то очевидно, что и Ирак, и Афганистан запросят "помощи". И тогда Вашингтону опять придется щеки надувать и "подвинуться". Дустум уже намекал, власти Ирака так же.
        Россия уже такой фактор на БВ с которым обязаны считаться все. Недаром все арабские страны, Израиль и Турция "отметились" в Кремле. А что будет, если все сложится? hi
        Беспокоит только то, каким образом будут противодействовать власти США такому повороту? С одной стороны - оружие поставлять, можно и себе навредить. С другой стороны - без этого РФ и Асада не остановить(думаю и поставки ПЗРК волю не сломят). Поэтому и слышим этот противоречивый ор с Запада.
    3. 222222 25 октября 2015 20:53
      """В Болгарии сегодня, 25 октября, проходят всеобщие местные выборы и референдум по вопросу предоставления гражданам права электронного голосования во время выборов и референдумов.

      В выборах принимают участие более 80 политических партий и общественно-политических движений и три избирательных блока, однако многие болгары выражают свою позицию весьма оригинально – они поддерживают главу российского государства Владимира Путина.

      Об этом свидетельствует фото, широко распространённое в социальных сетях"""""
  2. Алекс28 25 октября 2015 07:25
    Путин продолжает ожидать новых ошибок
    Точнее и не скажешь!!! good
    1. sssla 25 октября 2015 09:30
      Предлагаю Матрасам новый шеврон ( вот заготовка ) как аналог российскому с вежливыми. Кому охота облагородьте снимок под шеврончик.
  3. yuriy55 25 октября 2015 07:29
    Может быть, сила внешней стратегии Путина в том, что, со свойственным ему спокойствием и уверенностью, он не напрягаясь заставляет оппонентов растрачивать гораздо бо'льшие силы и средства, чем он тратит сам?
    1. Алекс28 25 октября 2015 07:36
      Цитата: yuriy55
      Может быть, сила внешней стратегии Путина в том, что, со свойственным ему спокойствием и уверенностью, он не напрягаясь заставляет оппонентов растрачивать гораздо бо'льшие силы и средства, чем он тратит сам?
      Совершенно верно.Он действует по принципу борца,дожидается действий,а потом использует их действия им-же во вред.
      1. olegglin 25 октября 2015 15:28
        ..................................................
  4. Foresterer 25 октября 2015 07:55
    Наша страна много лет не отвечала на внешнеполитические вызовы Америки, ограничиваясь незначительными акциями в ООН, и США начали привыкать к тому, что им всё можно. Начали откровенно провоцировать, перешли "красную черту" с Украиной, ну и разбудили медведя. Но так вышло, что сами оказались к этому неготовы. Не готовы к тому, что у нас есть своя внешняя политика, и что самое главное, у нас есть то, чем мы можем это защитить! А "плана Б" ни по одному вопросу у американцев не оказалось, они сейчас пытаются всё исправлять на скорую руку, но мастера они криворукие. Посадить где-нибудь в кресло правителя марионетку они могут, разрушить государство могут, подкармливать финансово или оружием отребье по всему миру тоже, а вот построить путное и работающее почему-то нет. Путин начал ковать железо продолжит это делать. Пока Америка в растерянности.
    1. Касым 25 октября 2015 18:05
      Да и отвечать-то нечем было. ЕБН и Горбачев все "слили". Царю Борису только дефолт 98 года отрезвил голову - хоть нашел толкового, кому власть можно было передать.
      Есть такая пословица:" Со своим уставом не лезь в чужой монастырь.". Как-то так. И Запад свою исключительность и высокомерие "разбили" об это. ВВП очень точно выбрал время, когда запад увязнет в этом болоте. hi
      1. IS-80 25 октября 2015 21:44
        Цитата: Касым
        ВВП очень точно выбрал время, когда запад увязнет в этом болоте.

        Да не выбирал он ничего. Тут и выбора то по большому счету не было. Или мы бросаем Сирию и получаем новый источник хаоса на Ближнем Востоке с плацдармом наступления на Иран и далее в сторону России и других тактически и стратегически интересных стран (кстати сказать тут и привет Казахстан!) и минус наши базы в Сирии. Или пытаемся помочь навести там порядок.
        1. Касым 26 октября 2015 01:27
          А что мешало вооружить Асада "старьем"(которого на складах немало) до "зубов", вкл. авиацию? Можно и денег подкинуть - пусть нанимает бойцов. Там быстро и молниеносно не получиться, а Асад еще мог долго держаться. А удар Калибрами - можно было решить и "дешевле"?!
          Почему именно сейчас? Янки в болото по самые уши залезли - клубок, полный противоречий, тупик. ИГИЛ надо с одной стороны бить, с другой поддерживать (противники Асада). Из Афгана надо уходить (10т. солдат ничего не решат, разве что какую-то локальную задачу), но с потерей "лица". В Египте братья-мусульмане (их выкормыши) "провалились". В Ливии вообще посла убили, после ими организованного вооруж. переворота - там полный провал. В Ираке армия и нар. ополчение американцами все больше недовольны.
          Что мешало ВВП дальше соблюдать невмешательство? Обратите внимание, до последнего времени Израиль серьезно не воспринимал ИГИЛ и др.. Они больше Асада критиковали, и не думаю, что духи поперли бы на Кавказ. Их больше Аравийский полуостров интересовал, и скорее всего занялись бы между собой бодаться за трофеи - там кроме ИГ штук 20 всяких организаций. Талибы тоже сидели в Кабуле(до 11сент.) и никуда идти не собирались, мало того наркобарыг вешали. Я не хочу сказать, что для нас никаких угроз нет. Но уверен, что ВВП выбирал момент. hi
          1. Касым 26 октября 2015 01:51
            А курды, их много на союзном пространстве? Через них можно там такой поток вооружений устроить, что их Пешмерга (идущие на смерть) стала бы значимой силой на всем БВ. Но нет, ВВП решил все продемонстрировать, самостоятельно вступя в этот конфликт. Показать силу ВС РФ наглядно. Удар хорошо просчитан, как политически, так и в военном плане, и по времени. Ну что мешало ВВП сделать это в сл. году? Асад с алавитами еще мог долго удерживаться на западе Сирии, там население за него. А на остальной территории Сирии творился бы такой хаос, что натовцы и сами бы нос не сунули, ни то чтобы строить трубопроводы в ЕС. hi
            1. IS-80 26 октября 2015 02:19
              Цитата: Касым
              А курды, их много на союзном пространстве? Через них можно там такой поток вооружений устроить, что их Пешмерга (идущие на смерть) стала бы значимой силой на всем БВ.

              В этот момент где-то далеко в своей резиденции Эрдоган подавился кофе и закашлялся.
              Цитата: Касым
              Но нет, ВВП решил все продемонстрировать, самостоятельно вступя в этот конфликт. Показать силу ВС РФ наглядно.

              Ага типа ну што бусурмане и прочая неметчина держись. Почувствуйте на своей шкуре силу русскую богатырскую. laughing
              Цитата: Касым
              Ну что мешало ВВП сделать это в сл. году? Асад с алавитами еще мог долго удерживаться на западе Сирии, там население за него.

              Это то самое которое удирает изо всех сил в сторону Европы?
              Цитата: Касым
              А на остальной территории Сирии творился бы такой хаос, что натовцы и сами бы нос не сунули, ни то чтобы строить трубопроводы в ЕС.

              Дались вам эти трубопроводы. Дело то не в них. Ну то есть не только лишь не в них. Но во многом не только лишь в них. smile
          2. IS-80 26 октября 2015 02:03
            Цитата: Касым
            А что мешало вооружить Асада "старьем"(которого на складах немало) до "зубов", вкл. авиацию?

            Ага, чтоб нас в очередной раз обвинили в агресии?
            Цитата: Касым
            Можно и денег подкинуть - пусть нанимает бойцов.

            Ну собственно ответ тот же. Смотрите выше. smile
            Цитата: Касым
            А удар Калибрами - можно было решить и "дешевле"?!

            Можно. Но тут я думаю всем понятно что этот удар демонстрация силы. И честно говоря, не от хорошей жизни, я думаю.
            Цитата: Касым
            Из Афгана надо уходить (10т. солдат ничего не решат, разве что какую-то локальную задачу), но с потерей "лица".

            Так они и не уходят. Да я собственно считаю что и не планировали. Вот мы и посмотрим как они там ничего не решат. Район там очень интересный в плане гадостей нам всем евразийцам.
            Цитата: Касым
            В Египте братья-мусульмане (их выкормыши) "провалились".

            Ну и что?
            Цитата: Касым
            В Ливии вообще посла убили, после ими организованного вооруж. переворота - там полный провал.

            Ну да конечно провал. В пентагоне все рыдают. А свержение Каддафи тоже в список неудач записывать?
            Цитата: Касым
            В Ираке армия и нар. ополчение американцами все больше недовольны.

            Это уже интереснее, но в Ираке по факту уже давно могучее центробежное движение. И чего там будет дальше и с кем придется иметь дело интересный вопрос.
            Цитата: Касым
            Что мешало ВВП дальше соблюдать невмешательство?

            Мешает то что у Асада чего то не получается одолеть ИГИЛ и положение дел стало совсем критическим.
            Цитата: Касым
            Они больше Асада критиковали, и не думаю, что духи поперли бы на Кавказ. Их больше Аравийский полуостров интересовал, и скорее всего занялись бы между собой бодаться за трофеи - там кроме ИГ штук 20 всяких организаций. Талибы тоже сидели в Кабуле(до 11сент.) и никуда идти не собирались, мало того наркобарыг вешали. Я не хочу сказать, что для нас никаких угроз нет.

            А чего тогда такие интересные инициативы ОДКБ насчет южных границ если в Багдаде все спокойно?
            Цитата: Касым
            Но уверен, что ВВП выбирал момент.

            Повезло просто что наконец просветление у многих в голове настало. Иначе пришлось бы начинать без всяких удачных моментов.
            1. Касым 26 октября 2015 02:35
              Ну какая агрессия, если все можно оформить согласно международному праву - контракт с лигитимной властью Сирии по договору от 1972г.(могу немного с датой ошибиться) о дружбе и взаимопомощи. А авиакрыло с бомбежками - повод куда серьезнее обвинить в агрессии, не находите?
              По Афгану. Что будет, если ИРА попросит официальную помощь? Янки останется только лицезреть, как соседи будут помогать. Дустум намекал уже, а он вице-президент по-моему(т.е. офиц. лицо). Помнится Масуду помогли(2001), так он талибов с Кабула выкинул - это мы вместе (мы со складов в Отаре минометы, боеприпасы и т.д.) поставили вооружения, а не янки.
              Я имел в виду, что США сами себя втянули в Сев. Африку и БВ, а ВВП лицезрел (он-то предупреждал, чем все закончится - беженцы, хаос и т.д.) как США погружаются. А мог и в Ливии стоп выписать.
              Критической ситуация в Сирии для РФ каким боком встала? Асад мог оттянуть все силы на Запад и забарикадироваться, если еще РФ вооружением помогла. Я служил на авиаполигоне при СССР, где обучались все летчики дружественных стран. И сирийцы были одни из лучших - помню у них даже МиГ-25 были. Так что кадры нашлись бы. И мне кажется, что ВВП намекал на Валдае, когда приоткрыл занавесу над переговорами с Асадом, именно на курдов. Да, есть турки и Кремль пока не хочет портить отношения. Но политика Эрдогана целый клубок противоречий, и ВВП найдет способ убрать их из процесса (авиацию уже затушил, а предъявить можно торговлю нефтью с террористами). Курды - хорошие и обученные бойцы, которым явно не хватает оружия. Дать им артиллерию и крупн. пулеметы, РПГ и автоматы с боеприпасами. Они еще себя проявят. Поэтому не вижу для РФ критической ситуации.
              Я же пишу, что не считаю, что нет угроз. Они есть и очевидны. Но только в терактах, а не в прямой военной агрессии - мест. население Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Туркмении не поддержит. Вопрос только в Таджикистане, и не участии туркменов и узбеков в ОДКБ.
              Исходя из всего сделал вывод, что ВВП выбирал время. hi
              1. IS-80 26 октября 2015 02:52
                Цитата: Касым
                Они есть и очевидны. Но только в терактах, а не в прямой военной агрессии - мест. население Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Туркмении не поддержит. Вопрос только в Таджикистане, и не участии туркменов и узбеков в ОДКБ.
                Исходя из всего сделал вывод, что ВВП выбирал время.

                Уважаемый Касым я не читаю аналитику которая ложиться на стол к Владимиру Владимировичу. Поэтому мои предположения не более чем мои предположения. smile Но на основе тех скудных фактов что у меня есть в наличии я так же сделал вывод. И он не столь радужный. Я считаю что Путин был вынужден прийти на помощь Асаду.
                1. Касым 26 октября 2015 15:56
                  Так и я не читаю, wink , но потянуть ВВП мог. Видимо очень важен был фактор демонстрации силы перед Западом. Ведь из истории следует, что когда нападали на РФ, то всегда противник считал Россию слабой. Что Наполеон, что Гитлер. А тут все наглядно так показали на что способны ВС РФ. И конечно, Украина здесь занимает не последнее место. Запад ВВП предупреждал насчет красной линии для НАТО в Мюнхене (2008). Но они ее перешли и Москва всякими соглашениями повязана по рукам. Сирия же - оптимальный вариант для демонстрации. Теперь как-то грозить силой на Украине или там всякими поставками оружия просто глупо. hi
                  1. Касым 26 октября 2015 16:19
                    На мой взгляд, россияне сейчас остро все воспринимают из-за Украины. То что было в ЦА после развала СССР из-за Афганистана. hi
                    1. IS-80 26 октября 2015 18:34
                      Цитата: Касым
                      На мой взгляд, россияне сейчас остро все воспринимают из-за Украины. То что было в ЦА после развала СССР из-за Афганистана.

                      Это таки да. А как же еще воспринимать? Война уже пришла в дом. sad
                  2. IS-80 26 октября 2015 18:32
                    Цитата: Касым
                    Так и я не читаю, , но потянуть ВВП мог.

                    Куда уж тут тянуть после Украины.
                    Цитата: Касым
                    Видимо очень важен был фактор демонстрации силы перед Западом.

                    Да там и демонстрация тоже. Я тоже так считаю. Но сдать Сирию никак нельзя. А дело шло к катастрофе.
                    Цитата: Касым
                    Теперь как-то грозить силой на Украине или там всякими поставками оружия просто глупо.

                    Тут очень интересный вопрос. Вообще с них станется. Если очень прижмет и будет такая надобность они и войска введут я думаю. Благо там сейчас у власти их марионетки.
                    1. Касым 27 октября 2015 01:56
                      Украина, на мой взгляд, вопрос решенный. Это было понятно с самого начала. Без рынка сбыта и поставки дешевых энергоносителей (то есть без РФ и Ко.=ЕАЭС) она экономический труп. Даже представить, что дали им энергоносители (как делал ВВП в прошлом году, когда с конца зимы и до начало лето качали газ бесплатно) то сбыта продукции нет. А это безработица и упадок жизненного уровня, не говоря о др. негативах. Теперь же дармого газа нет+дефолт. А что будет к следующему отопительному сезону? Порошенко, чтобы остаться на полит. арене, необходимо падать на колени перед Кремлем - больше уже некому помочь (КНР вне игры, МВФ морозит транши, ЕС беженцев "принимает", Обама вето на воен. помощь наложил - им легче слить Порошенко и объявить его величайшим коррупционером). Поэтому в плане демонстрации силы Украина никак не подходит - все-таки эта гулящая баба домой вернется и портить отношение с народом не стоит (как с поляками нам не надо). Задавим экономически - только сохранять холодную голову, не надо горячиться.
                      Даже если свергнут Асада, куда ИГ направится? На мой взгляд никак ни на Кавказ или ЦА(они там огребут и мало что награбят) - представим даже, если ИГ всех конкурентов перебьет. Им нужна легализация хотя бы в мусульманском мире. Цель может быть только одна - Мекка и Медина. Потому что мусульмане потребуют доступ к святыням. И надо будет разговаривать. Бомбардировка таких городов не реальна - радикалы и фундаменталисты такой вой поднимут, что мало не покажется. Джихад и террор придет в те страны, которые это сделают. А в наземную мало кто попрет - поэтому все будут вынуждены договариваться. А это означает лигализация этих отморозков.
                      Войска НАТО на Украине - чревато для них. Украина в СНГ и у нас больше прав ввести туда войска, ЕС не за какие коврижки не согласится на это - труба перекрывается моментально - кто противнику будет поставлять ресурсы!? Воздушное и морское пространство перекрываются. Даже немецкие генералы говорят, что НАТО неизбежно проиграет, т.к. на Украине получит и нож в спину, и у РФ вся инфраструктура готова к такому повороту. На такую танковую армаду у них никакого ответа нет, тем более в сочетании ВКС и ПВО РФ. А тут еще такая демонстрация из Каспия. Вывод: не введут, это будет концом НАТО; т.к. даже за Восточную Европу воевать не способны - нет у ЕС такого кол-во БТТ, чтобы хоть что-то сделать. А раз не могут помочь члену НАТО, то кто там останется? Поэтому будут сидеть на пятой точке тихо. Не забывайте, что солдаты НАТО пока, что в Афганистане - что стоит поставить оружие Дустуму с определенными условиями или еще каким лояльным нам. hi
                      После начало акции в Сирии "задней" у ВВП нет. Ему, как и Асаду очень нужна победа. И что-то мне подсказывает, что у ВВП очень хорошие аналитики и исполнители. Без реального плана он бы точно не сунулся.
  5. Tigrus 25 октября 2015 08:09
    Модники американские,им только по подиуму ходить,а не воевать где либо!
  6. demo 25 октября 2015 08:14
    Появление Путина заставило Обаму остаться в афганском болоте.

    Заглавие статьи воспринимается как-то очень специфически.
    Где-то так.
    63 года назад, родившегося мальчика назвали Володей.
    Родился в семье Путиных.
    Так вот его появление и заставило какого-то Обаму остаться в Афганистане.
  7. рюрикович 25 октября 2015 08:35
    Во-во... Плантации мака под угрозой Талибана. Только слепой мог не увидеть того, для чего реально находятся войска ФША в Афгане. После победы площади под наркотики выросли с нуля до заоблачных показателей. Наркота играет не последнюю роль в оскотиновании населения Европы, России,стран СНГ и приносит неплохие барыши. А уничтожение пары полей на камеру должно лишь укрепить у пипла мысли о великой миссии богоизбранного народа на чужой земле. То, что уже люди верят ящику и отказываются даже на минуту включать свои мозги играет только на руку власти.Послушное стадо всяк будет верить ящику, а не реальному положению дел.
    Потому и остаются американцы в Афганистане для охраны своих "золотых" маковых полей feel
    1. Пришелец 25 октября 2015 11:41
      Мак - маком, это им принципиально важно. Но похоже окажется, что там самые большие запасы лития, коего во всей Вселенной очень немного. И такая игра уже будет стоить не только свеч, потому что без него не получаются хорошие батарейки, а они уже становяться энергетикой. На всего транспорта все равно не хватить, но хоть на что.
  8. Гардамир 25 октября 2015 08:40
    Ну надо же целых три статьи подряд в которых запад нас хвалит. Может мы что неправильно делаем?
    1. БЛОНДИН 25 октября 2015 08:57
      "боятся" они..!
      Уверовали в победу в "холодной войне", расслабились...
      Мирная семейная жизнь-Матрас он один гегемон на планете, остальные и легли под матрас или эпизодически удовлетворяют потребности оного
      На горизонте появляется Россия, которая не понимает что она осколок Союза и проигравшая
      И вот шок, Россия сильна, она на подъёме
      Им надо менять многое, а что они ещё не осознали...
      1. afdjhbn67 25 октября 2015 09:12
        Цитата: БЛОНДИН
        Уверовали в победу в "холодной войне", расслабились...

        Вот это верное замечание.. как бы "ястреб" через год нам на голову не свалился..
        1. Гардамир 25 октября 2015 11:37
          как бы "ястреб"
          лишь бы "голубь с железными крыльями" летать не вздумал.
    2. Комментарий был удален.
  9. oder 25 октября 2015 09:09
    Афган - рассадник и теплица не только для террористов, но и для опийного мака, который так охраняют американские плантаторы.
  10. Комментарий был удален.
  11. Rigla 25 октября 2015 09:53
    Пусть дольше остаются, пусть Афганистан пьёт кровь сша.
  12. РусланНН 25 октября 2015 10:28
    У меня такое чувство, что нас всеми правдами и неправдами пытаются затянуть в как можно большее количество войн и конфликтов. Понимают, что против России войной не попрешь, санкции ожидаемого эффекта не дали, а крепнущая Россия им как бельмо в глазу. Пусть янкерсы сами гибнут в афгане, нам первого Афганистана хватило. Лучше усилить границу с Афганистаном.
  13. eternalmotor 25 октября 2015 11:38
    Опиумного мака-то сколько! То-то, смотрю, приглядываются, кося лиловым взглядом, "профессионалы" высадки на песчаные берега Португалии... laughing
  14. v.yegorov 25 октября 2015 11:46
    О действиях американской коалиции против ИГИЛ в Сирии Россия отзывалась в таком же духе, пока сама не решила бомбить тех, кого называет террористами.

    Как выяснилось, бомбежка бомбежке рознь. Или у американцев бомбы не той системы, или руки кривые, или что-то мешает, как тому танцору.
    1. Владимир Позлняков 25 октября 2015 22:19
      У этого сброда по природе не могут появиться Кожедубы, Покрышкины, Гастелло, Талалихины....
  15. Аркан 25 октября 2015 15:16
    Решение президента США оставить тысячи американских солдат в Афганистане


    Фото из статьи показывает зачем нужно оставлять солдат. Прикольные охранники под цвет головок опиумного мака.
  16. Vladimir 1964 25 октября 2015 17:32
    С учетом того, что автор статьи иностранец, мне кажется статья вполне себе даже неплоха, и с точки зрения западного пипла Россия автором показана достаточно положительно. Коротко, но достаточно грамотно показана и позиция Обамы, и талибана. Пусть по западному, но в общем то правильны и рассуждения о действиях России.

    Как то думается что по меркам запада вполне объективная статья. Мнение конечно субъективное, Уважаемые коллеги. hi
  17. Бойцовый Кот 25 октября 2015 19:28
    всегда умиляли фотки Пендагоновских вояк на фоне полей мака, фото как бы намекает, что они всего лишь вохровцы на опийных полях! lol
  18. Vadim12 25 октября 2015 23:50
    Американцы что-то плохо учат афганцев, что те от талибов бегут сразу. Может, они их наркотики выращивать учат, а не воевать?
  19. Dimon19661 26 октября 2015 06:02
    Быстрый разгром сил безопасности Афганистана, не выдержавших удара боевиков «Талибан» по Кундузу, стал тревожным сигналом для Пентагона. Бойцы, которых 14 лет тренировали американские инструкторы, не смогли отразить наступление боевиков. Впервые после падения режима талибов им удалось захватить главный город округа.


    А то что мы уже это проходили они не знали???Или они действительно думают что круче них только яйца.Это восток-там все не так как в Матрасии и Гейропе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня