США и РФ продолжили консультации по вопросам выполнения договора о СНВ

Москва и Вашингтон в рамках консультаций по договору о СНВ согласовали сроки проведения ежегодного обсуждения вопроса обмена информацией по пускам МБР и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), передаёт РИА Новости сообщение российского МИД.

США и РФ продолжили консультации по вопросам выполнения договора о СНВ


«В Женеве с 7 по 20 октября состоялась десятая сессия Двусторонней консультативной комиссии по российско-американскому Договору о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Делегации России и США продолжили обсуждение практических вопросов, связанных с выполнением договора», – говорится в сообщении.


«Ими также подписано соглашение о корректировке сроков проведения ежегодного обсуждения вопроса об обмене телеметрической информацией по пускам МБР и БРПЛ», – проинформировали в МИД.

В феврале стороны согласовали количество пусков указанных ракет, по которым в текущем году будут обмениваться данными.

Согласно договору о СНВ, подписанному в апреле 2010 г, стороны могут ежегодно проводить по 18 инспекций, обмен информацией о вооружениях проходит дважды в год – 1 марта и 1 сентября.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. EvgNik 23 октября 2015 11:02
    Спасибо за информацию, приняли к сведению.
    1. кил 31 23 октября 2015 11:06
      Ну и нафига. У них в Европе стоит ПВО. Зачем мы должны отчитываться и их инспекторов к себе пускать. Сейчас уже всё поменялось, надо выходить из этих договоров.
      1. _Владислав_ 23 октября 2015 11:09
        Я думаю это преждевременно.

        Разговаривать на эту тему надо только с новой администрацией нового президента США, после выборов в 2016. И уже исходя из новой доктринальной политики штатов, можно будет подумать.

        А то там (в числе кандидатов) есть горячие головы, которые были бы не прочь по воевать с Россией, и предлагают не бояться ядерной войны (не больше не меньше). Например Марко Антонио Рубио.

        Какое уж тут сокращение наступательных вооружений.
        1. Юджин-Евгений 23 октября 2015 11:26
          Шансы победить у Марко Антонио Рубио такие же как у Марка Антония после битвы при Акциуме. Хотя сравнивать этого мелкого бюрократа с одним из величайших римских деятелей кощунство.
    2. vovanpain 23 октября 2015 11:08
      Матрасники очень много обещают,но всегда норовят кинуть.Надо осторожнее с ними,ядерное вооружение не шутки.
      1. МИХАН 23 октября 2015 11:33
        С такими сложно будет договариваться.... laughing Стервы те еще!
        1. Юджин-Евгений 23 октября 2015 11:39
          Все женщинам нужна твердая мужская ласка
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. veksha50 23 октября 2015 12:17
          Цитата: МИХАН
          Стервы те еще!



          Не ту форму одели... Гестаповская им бы больше пошла... На одни рожи только посмотреть...
  2. semuil 23 октября 2015 11:04
    сроки проведения ежегодного обсуждения
    Тобишь сроки обсуждения сроков?Стоит ли так напрягаться?
  3. roskot 23 октября 2015 11:12
    А наших они на все объекты пускать будут. Сомнения берут что то.
    1. veksha50 23 октября 2015 12:19
      Цитата: roskot
      А наших они на все объекты пускать будут. Сомнения берут что то.



      Правильно делаете, что сомневаетесь... Наши их еще с 80-х всюду пускали, а вот наших по приезду в США - дурачили, как только могли...
  4. KelWin 23 октября 2015 11:40
    Дело, как всегда, не в объектах, а в бабле. ЕБН, , за пять копеек (11млрд енотов) продал 300тонн урана, который сорок лет нарабатывали всем СССР. ВОУ-НОУ итить... Еще и разубоживание за свой счет. Никого не запарило, что нефтяной эквивалент этих трехсот тонн, не много ни мало, 8,5трл бакинских, это на тот момент, 2003г. Офигенный подарок. Оформить ракету как инспектора, и отправить на объект, тримайл дубль два, чтоб рожа треснула.
  5. maikl50jrij 23 октября 2015 11:54
    Вот лично мне эти "договора", что называется, поперек горла! Один, с "Камчаткой" на лбу, другой, алкаш беспросветный, наобещали, назаключали, а теперь отдуваться приходится! А это все таки бюджет! Западные аналитики признали, что наша армия возродилась за очень короткое время, в сравнении с 30-ми годами. Это так. Армия-гордость и сила наша, но чего это стоило... Мое мнение: уходить от этих "договоров" надо. Кабальные для нас. Мы все "блюдем", а амерам по барабану! Если бы не наши каспийские крылатки-они бы и не шелохнулись! am
    1. veksha50 23 октября 2015 12:23
      Цитата: maikl50jrij
      Один, с "Камчаткой" на лбу, другой, алкаш беспросветный, наобещали, назаключали,



      Гм... Договор, о котором речь, заключен в 2010 году... как раз тогда, когда и комплексы ПВО кому-то из соседей не поставили...До сих пор, кажется, в должниках ходим (???)...

      А вообще-то, хватит в бирюльки играть и международное законодательство соблюдать... Оно, это международное - стопудово американское и вредит нам...

      Все договоры, наносящие хоть малейший вред России, необходимо аннулировать окончательно и бесповоротно...
  6. Turkir 23 октября 2015 11:55
    Договоры это всегда хорошо.
    Однако опыт показал, что США их нарушают. Всегда.
  7. Loner_53 23 октября 2015 12:02
    Цитата: Turkir
    Мое мнение: уходить от этих "договоров" надо. Кабальные для нас. Мы все "блюдем", а амерам по барабану! Если бы не наши каспийские крылатки-они бы и не шелохнулись!

    Всё правильно,никаких бла бла с матрасией.Мы как совестливая страна договор исполним, а п.... тан опят какой нить Иран придумает,мол это у нас есть но не против вас am
  8. Горменгаст 23 октября 2015 12:03
    СНВ-3 подписан (Медведевым) и ратифицирован - куда деваться?

    Зато он не ограничивает БЖРК, чем мы и пользуемся. И по развернутым носителям ЯО у нас еще есть существенный запас - можем спокойно менять частично украинскую "Воеводу" на совершенно российский "Сармат", одновременно наращивая их численность. Тем более, что "Воевода" утилизируется максимольно эффективным способом - используется в качестве ракеты-носителя "Днепр".

    А вот насчет дальнейшего сокращения, как хотел обамка, это нужно серьезно думать - можно досокращаться до того, что нивелируется возможность эффективного возмездия.
    1. veksha50 23 октября 2015 12:25
      Цитата: Горменгаст
      А вот насчет дальнейшего сокращения, как хотел обамка, это нужно серьезно думать


      Нас и так уже разоружили-раздели-ограничили до трусов... Хватит !!!

      Даже думать нечего... Трясти надо !!! Чтобы с пальмы все бананы-кокосы осыпались...
  9. KelWin 23 октября 2015 12:13
    Можно просто выйти из договора, в одностороннем порядке. Вокруг нас базы нато размножаются как вши, про там европейскую испытывают и прочий геополитический бордель - вообще страх потеряли. Сирийского салюта маловато будет, нужен намек потолще.
  10. veksha50 23 октября 2015 12:15
    "Согласно договору о СНВ, подписанному в апреле 2010 г, стороны могут ежегодно проводить по 18 инспекций, обмен информацией о вооружениях проходит дважды в год – 1 марта и 1 сентября"...

    Не нравится мне этот договор... Больше чем уверен в том, что Россия более-менее честно предоставляет объекты и информацию для проверок, а амерсы свою инфу искажают...

    Хоть мое мнение никого и не интересует, но так и хочется сказать: "А Баба Яга - против !!!"...
  11. Барбос 23 октября 2015 12:30
    Какое СНВ??? Он нам санкции, они нам Укрорайх, они нам Сирию, они нам Поток, они нам Мистрали (да ладно, все понимают что они), они нам ПРО в Европе, они нам там усиление группировок НАТО, а мы с ними СНВ??? Доколе??? belay fool stop angry
  12. Старый26 23 октября 2015 17:49
    Цитата: кил 31
    Ну и нафига. У них в Европе стоит ПВО. Зачем мы должны отчитываться и их инспекторов к себе пускать. Сейчас уже всё поменялось, надо выходить из этих договоров.

    Ага, вот только вас не спросили, выходить или нет. Давайте не будем пускать их инспекторов. И что дальше? вы уверены, что количество их БГ не взлетит вверх в несколько раз? Ведь в отличии от нас, у них многие ракеты "разгружены". Вместо 3 - несет одну, вместо 14 - 4. А при отказе что? А мы что сделаем? На моноблочный тополь прицепим несколько БГ? Или на РС-18 вместо 6 запихнем 16, а на РС-20 вместо 10 - запихнем 30.... Блин...

    Цитата: _Владислав_
    Я думаю это преждевременно. Разговаривать на эту тему надо только с новой администрацией нового президента США, после выборов в 2016. И уже исходя из новой доктринальной политики штатов, можно будет подумать. А то там (в числе кандидатов) есть горячие головы, которые были бы не прочь по воевать с Россией, и предлагают не бояться ядерной войны (не больше не меньше). Например Марко Антонио Рубио.Какое уж тут сокращение наступательных вооружений.

    Разговаривать надо с любой администрацией, независимо от времени, сколько ей осталось. Тем более нынешней еще больше года у власти...
    Доктринальная политика США, как и России строится на выполнении таких договоров. И любая администрация договор о наступательных вооружениях будет выполнять, поскольку такой договор выгоден...
    Сейчас, в период выборов они будут говорить все, что хочет избиратель, вплоть до освобождения Альфы Центавра. Надо различать политику администрации и предвыборные лозунги. По ним мы уже четверть века как должны регулярно мыть сапоги в Индийском океане, однако этого что-то не наблюдается
  13. Старый26 23 октября 2015 17:53
    Цитата: Turkir
    Договоры это всегда хорошо.
    Однако опыт показал, что США их нарушают. Всегда.

    Можете привести конкретные примеры нарушения американцами договоров по стратегическим вооружениям? Вы наверно уже 1двенадцатый или пятнадцатый, которому я задаю этот вопрос. Но в ответ - тишина, ответа обычно нет. Ляпнуть - запросто. Ответить - увы...

    Цитата: veksha50
    Не нравится мне этот договор... Больше чем уверен в том, что Россия более-менее честно предоставляет объекты и информацию для проверок, а амерсы свою инфу искажают...

    Есть факты? Озвучьте пожалуйста как это происходит, искажения инфы с американской стороны

    Цитата: Барбос
    Какое СНВ??? Он нам санкции, они нам Укрорайх, они нам Сирию, они нам Поток, они нам Мистрали (да ладно, все понимают что они), они нам ПРО в Европе, они нам там усиление группировок НАТО, а мы с ними СНВ??? Доколе??? belay fool stop angry

    Доколе? до тез пор, пока он будет выгоден РОССИИ!!!! Или с этим не согласны?

    Цитата: KelWin
    Можно просто выйти из договора, в одностороннем порядке. Вокруг нас базы нато размножаются как вши, про там европейскую испытывают и прочий геополитический бордель - вообще страх потеряли. Сирийского салюта маловато будет, нужен намек потолще.

    Можно. К примеру из договора по РСМД. В результате мы получим на своих границах несколько сотен ракет меньшей и средней дальности, способных накрыть (БРМД) большую часть европейской территории России или большую часть страны (если речь идет о БРСД).
    А в ответ? НИ ОДНА ракета не упадет на территорию США. Более того, затормозится или полностью прекратится перевооружение РВСН, так как заводов НЕТ. И придется выбирать: межконтиненталки или средней и меньшей дальности...
    Этого хотите? А ведь это не 80-е, когда подлетное время было 7-10 минут минимум. Сейчас это 3-4 минуты? Этого хотите???
  14. Комментарий был удален.
  15. Старый26 23 октября 2015 17:59
    Цитата: Горменгаст
    И по развернутым носителям ЯО у нас еще есть существенный запас - можем спокойно менять частично украинскую "Воеводу" на совершенно российский "Сармат", одновременно наращивая их численность. Тем более, что "Воевода" утилизируется максимольно эффективным способом - используется в качестве ракеты-носителя "Днепр".

    Запас действительно есть. Вот только дело в том, что мощностей нету. ЗА год (2015) мы поставили и поставим в войска 55 ЕМНИП ракет. Сюда входят и МБР, и БРПЛ. В результате в год ставим на вооружение 2, максимум 3 полка. И???
    Спишем оставшиеся 46 "Воевод". А когда поставим на вооружение аналогичное количество "Сарматов" (которых еще нет)?
    "Воевода" не утилизируется максимально эффективно. "Днепр" - это модель Р-36 М УТТХ, которая конструктивно отличается от Р-36М2 "Воевода". Не было НИ ОДНОГО пуска РН "Днепр", созданной на базе "Воеводы". И боюсь не будет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня