Начштаба ВМС США: из-за угрозы со стороны РФ флоту НАТО необходимо пересмотреть стратегию

Возросшая активность российского флота и «другие угрозы» должны стать основанием для пересмотра Североатлантическим альянсом своей морской стратегии, заявил недавно возглавивший штаб ВМС США Джон Ричардсон.

Начштаба ВМС США: из-за угрозы со стороны РФ флоту НАТО необходимо пересмотреть стратегию


«Россия продемонстрировала рост мастерства в управлении своими кораблями, равно как и желание прибегать к методам военного принуждения, – цитирует Ричардсона газета Взгляд. – Их боевая активность выросла до уровня, которого мы не наблюдали более десяти лет. Уровень их подготовки растёт».


«Многое изменилось в связи с российской угрозой, с миграционными проблемами, с развитием информационных систем, так что, возможно, пришло время пересмотреть морскую стратегию НАТО и понять, адекватна ли она на фоне того комплекса проблем, с которыми мы имеем дело»,
сказал он.

По мнению адмирала, НАТО и ЕС должны усилить координацию и более эффективно использовать силы своих флотов.

«Необходимо убедиться, что те или иные корабли используются для наиболее подходящих для них миссий, а также в том, что тот или иной корабль занят сразу несколькими задачами одновременно, – сказал Ричардсон. – К примеру, судно, выслеживающее нелегальных мигрантов, может также отчитываться и о российском присутствии в Средиземном море».

«Без чётко скоординированных действий ЕС и НАТО ни миграционный вопрос, ни вопрос сдерживания России не будет решаться эффективно», – добавил адмирал.

Использованы фотографии: commons.wikimedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. PN 25 октября 2015 11:16
    Расслабились за время отсутствия флота РФ в водах мирового океана. Старые морские волки на пенсию поуходили, а молодые с нами только начинают встречаться, боятся малость.
    PN
    1. Комментарий был удален.
      1. Байконур 25 октября 2015 11:32
        И должны Уметь кричать по-русски : "ЗДАЁМСУ!" (Василии Алибабаевич, х/ф "джентльмЭны удачи.")

        П.С.: Мои совет америгнидам по пересмотру стратегии, в ответ на высказывание Фашингтона о том, что русские лётчики должны знать англиискии язык, чтобы "нормально" "контактировать" с америпедовскими!

        + должны знать фразы, подняв лапки вверх :
        обама - кирдык!
        По аналогии с "гитлер - капут!"
        1. kepmor 25 октября 2015 13:03
          Ну капец,полился "урапатриотический" понос из всех щелей! Други мои,вам что лоботомию корабельным черпаком сделали? С чего это вы так заверещали? Блин,я и забыл совсем-штаты обосрались и бьются в предсмертных конвульсия! Тогда для особо одарённых:
          -просто Обама отклонил проект военного бюджета 2016.Что-то надо делать...
          -наши "калибры" им,как "манна небесная" в этой ситуации.Хотя не было бы их-они всё равно нашли бы повод побольше бабла от печатного станка урвать!
          -нашего флота они не боятся-причин на сегодняшний день реально нет.Посмотрите хотя бы на численное соотношение корабельного состава,вооружения,системы базирования и тылового обеспечения между РФ и США.Ужасающая "картина маслом" для нас и радужная для них вырисовывается! А вы-Гитлер капут,гитлер капут!
          Да и уверены эти янки на 100%,что первыми мы на них ратью не пойдем-нам тоже это "на хрен" не надо!
          Лучше когда не боятся,а уважают. А до этого нам ещё пахать и пахать...
          1. Михаил Крапивин 25 октября 2015 15:05
            Неоптимистично, но справедливо.
          2. Terner38 25 октября 2015 23:03
            Речь идет у этого адмирала не о количестве , а о качестве использования. У русских всегда было - " не числом , а уменьем!" А ссать они будут всегда , даже 1 к 10 с реальным противником.
          3. Sea Wolf 26 октября 2015 07:45
            Правильно написано. Нам еще пахать и пахать. Посмотрите боевые действия флота в Великой отечественной войне. Не впечатляет. А впечатляют действия немецких подводников. Вот у кого надо было учиться. А командирами там были, можно сказать пацаны. Система подготовки и всего. У нас все поставлено слишком на отчетность.
      2. oleg-gr 25 октября 2015 11:33
        Пора американские флоты держать далеко от берегов РФ. И не пытаться приближаться. Неровен час и утопят случайно.
        1. hydrox 25 октября 2015 11:48
          Цитата: oleg-gr
          Неровен час и утопят случайно.


          Обязательно утопят, и совсем неслучайно им для этого достаточно только рыпнуться.
          Как же нам сейчас необходимы десятка два фрегатов с запасом по 200 Калибров на каждом, из них десяток в Чёрном море!
          1. dmi.pris 25 октября 2015 13:44
            Ну..по 200 Калибров ни на какой фрегат не установишь,даже крейсер..А вот десятка два фрегатов явно не хватает,с учетом того что сдача построенных притормозилась из-за отсутствия.Я думаю это года на три затянется..Почти с нуля производство надо строить,и победные возгласы тут не помогут.
            Цитата: hydrox
            Цитата: oleg-gr
            Неровен час и утопят случайно.


            Обязательно утопят, и совсем неслучайно им для этого достаточно только рыпнуться.
            Как же нам сейчас необходимы десятка два фрегатов с запасом по 200 Калибров на каждом, из них десяток в Чёрном море!
      3. hydrox 25 октября 2015 11:44
        Цитата: Чертков Олег
        Стратегия в смысле - пора ли у...вать подальше? Думаю да.


        Американцы после салюта Калибров это первыми поняли и улетел штатовский авианосец из Персидского залива со скоростью ветра.
        А вот Евро-НАТОвским флотам деваться некуда, они ВСЕ находятся под прицелом нашей средиземноморской корабельной группировки, вдобавок усиленной подводными лодками Чёрная дыра, вооружённых Калибрами же ...
      4. Комментарий был удален.
        1. veksha50 25 октября 2015 12:06
          Цитата: redeemer
          мне одному показалось, что это яйценюх???



          Гм... я тоже, глянув на его шейку и тычинку, то есть головку, о том же подумал...
      5. zanoza 25 октября 2015 14:14
        Из-за нарастающих угоз со стороны ВМС НАТО и НАТО в целом, мы пересмотрели свою стратегию на земле, на воде и в воздухе.
        Привыкайте!Спуска не дадим!
      6. Sterlya 25 октября 2015 18:11
        Не. Надо амерам потратить минимум 10 триллионов долларов на корабли, чтобы смогли противостоять русским.
        И минимум 100 триллионов на создание Звезды Смерти. (Россия уже создает!)
        и Все это срочно, в ближайшие 2 года. Иначе никак.
        Вот так надо приблизительно троллить матрасников wassat (грубо,приблизительно) А не беспокойством по поводу обьема финансирования Пентагона (что она больше чем у всего остального мира)и всякой фигни. (не будет экспорта доллара, Смогут содержать 3 авианосца? Если еще не смогут закупать все Мозги? со всего мира?) И не Смешите меня Американской экономикой. Она построена на скальпах Индейцев. Коренных жителей Америки. (Америка с большой буквы, это просто континент.)
        А то вторглись в Ирак, Афганистан.
        Это как яйцо (которое может не вылупиться, учит курицу) сша это такое же яйцо. Но Вашингтон должен быть разрушен все равно, заслужила. И будет разрушен. (не буквально, а в смысле что должны жить, так, как заслуживают. Хотя они с радостью стерли бы и Вас, и меня)
      7. Удав КАА 25 октября 2015 18:24
        Цитата: Чертков Олег
        Стратегия в смысле

        взгляда на подготовку к ведению в/м деятельности в мирное и военное время.
        А суть всего сказанного -- в этих словах адмирала:
        пришло время пересмотреть морскую стратегию НАТО и понять, адекватна ли она на фоне того комплекса проблем, с которыми мы имеем дело
        Заметьте, не стратегию ВМС США "Со стороны моря против берега", а НАТО!!!
        Очень хочется янкесам впрячь в колесницу гонки в/м вооружений союзничков и переложить на них неблагодарную миссию пастухов кораблей РФ в прилегающих водах.
        Поясню свою мысль: КНС (в лучшем случае) успеет пикнуть, передав координаты цели, и потонуть. А вот "стрелять издалека", как всегда будут янкесы. Вот и вся недолга. Как говорится: кому бублик, а кому и дырка от бублика...
    2. vovanpain 25 октября 2015 11:22
      Цитата: PN
      Расслабились за время отсутствия флота РФ в водах мирового океана. Старые морские волки на пенсию поуходили, а молодые с нами только начинают встречаться, боятся малость.

      Вот и пускай учатся.Наш флот старше будет,чем государство США.
    3. Тор5 25 октября 2015 11:25
      Обкакешкались матрасники и иже с ними! И это хорошо и правильно!
      Тор5
      1. Александр72 25 октября 2015 11:32
        Возросшая активность российского флота и «другие угрозы» должны стать основанием для пересмотра Североатлантическим альянсом своей морской стратегии, заявил недавно возглавивший штаб ВМС США Джон Ричардсон.

        Цитата: Тор5
        Обкакешкались матрасники и иже с ними! И это хорошо и правильно!

        А всего-то понадобился один ракетный залп "Калибрами-НК" с кораблей Каспийской флотилии. Представляю истерику в НАТО и Вашингтоне, если бы ракетный залп по сирийским террористам дал бы ракетный крейсер "Москва", ну или любой другой корабль (имеющий возможность отстреляться ракетами на такую дальность) из акватории Черного моря.
        Пришло время напомнить о том, что когда-то советский военно-морской флаг видели практически во всех точках Мирового океана. Пусть флаг теперь Андреевский, но реакция у "партнеров" на него такая же... аллергическая. До жидкого стула.
        Честь имею.
        1. hydrox 25 октября 2015 11:59
          Цитата: Александр72
          отстреляться ракетами на такую дальность) из акватории Черного моря.


          РК Москва сейчас в Тартусе, есть там и корабли, вооружённые Калибрами. РК Москва, к сожалению, вооружён только ПКРК Базальт и не может работать по наземным целям (если, конечно, его не перевооружили (Калибры тоже сначала были противокорабельными ракетами, а оно вона как вышло - а уж как ВОШЛО! laughing
      2. МИХАН 25 октября 2015 11:36
        Северный флот еще свое слово не сказал...!Не нарывайтесь США...
    4. Зяблицев 25 октября 2015 12:11
      Немного шутки, в которой, как мы знаем, всегда есть доля...шутки! laughing
    5. marlin1203 25 октября 2015 12:59
      Погружение!.. срочное!..всеееем!.. laughing
    6. meriem1 25 октября 2015 13:18
      Цитата: PN
      Расслабились за время отсутствия флота РФ в водах мирового океана. Старые морские волки на пенсию поуходили, а молодые с нами только начинают встречаться, боятся малость.

      А что не боятся??? Про "БАСТИОН" в купе с системами РЭБ как вспомнят, так и вопросы возникают. Всё как у классика- "...И не куда нибудь а в глаз, наводит дуло ......)))Онегина меньжа схватила...мелькнула мысль, убьёт дурила..."
      Дональд Кук у всех на памяти.....
  2. Федеральный 25 октября 2015 11:17
    Зашевелились пауки в банке, что то натовцы быстро начинают прозревать, а то мы для них региональная держава, да и экономику нашу в клочья порвали...
  3. Венд 25 октября 2015 11:17
    Многое изменилось в связи с российской угрозой, с миграционными проблемами, с развитием информационных систем, так что, возможно, пришло время пересмотреть морскую стратегию НАТО и понять, адекватна ли она на фоне того комплекса проблем, с которыми мы имеем дело»,
    Стратегия для США и НАТО одна, поставить свои суда в портах на приколе. И плавать по мировым океанам, только в голливудских боевиках laughing А Россия никому не угрожает. У страха глаза велики laughing
  4. Tusv 25 октября 2015 11:18
    Правильно. Ходить нужно на безопасном для себя расстоянии, в тысяче морских миль.
  5. ФЕОЛА 25 октября 2015 11:20
    Смотри-ка! Оказывается у нас флот есть! А они не видели! У нас флот уже был когда США еще не было и в проекте. Да не просто флот, а один из лучших в мире. Русские моряки - это гордость России на многие века. А они не видели! Ничё. Еще насмотритесь!!!
    1. леликас 25 октября 2015 11:54
      Цитата: ФЕОЛА
      Смотри-ка! Оказывается у нас флот есть! А они не видели! У нас флот уже был когда США еще не было и в проекте. Да не просто флот, а один из лучших в мире. Русские моряки - это гордость России на многие века. А они не видели! Ничё. Еще насмотритесь!!!

      Отвечу развернуто (чтобы было понятно всем)((это не всепросрли пост , а просто информация к размышлению)) - к моему великому сожалению , прокакав империю - с ней же мы потеряли и флот , вместо полноценного океанского , мы получили литоральный (для кого слово обидное - гуглим смысл) . До войны так и не было построено ничего крупнее легкого крейсера . После войны , начали возрождать океанский флот , но все вечно шло с перекосами , то в одну , то в другую . В итоге "победили" подводные лодки (число и разнообразие проектов которых до сих пор сводит с ума)и противолодочные корабли . Про перестройку помолчу (тут еще и выпить надо , не чокаясь) .
      Современность - местами радует , местами напрягает . Мы по прежнему не имеем полноценных эсминцев - вся надежда на "Лидер" , но его пока нет , только макеты . Сроки строительства фрегатов и корветов , слегка настораживают , а БДК - просто пугают .
      Конечно , всему есть свои причины , но признаем честно - не сможем на равных тягаться с флотом янкесов - даже при фантастическом везении , в случае полноценных боевых действий на море , мы сможем уничтожить половину их флота (еще раз - при фантастическом везении) , при этом у нас , останутся одни рейдовые буксиры .
      Про скорость возобновления потерь и так понятно - тут не светит в принципе .

      Все выше написанное , ни в коей мере не умаляет героизма наших моряков , не важно под каким флагом они служили - Советским или Андреевским ( или под обоими ) .
      Перечислять наши подвиги , можно бесконечно долго , но получится уже статья а не пост .
      1. yuriy55 25 октября 2015 12:08
        Конечно , всему есть свои причины , но признаем честно - не сможем на равных тягаться с флотом янкесов - даже при фантастическом везении , в случае полноценных боевых действий на море , мы сможем уничтожить половину их флота (еще раз - при фантастическом везении) , при этом у нас , останутся одни рейдовые буксиры .


        Вполне допустимо, что по количеству надводных кораблей и подводных лодок США намного опережает ВМФ России, но не по качеству вооружений и духу экипажей. Ни разу не встречал, чтобы команда российского корабля, испугавшись супостата, писала рапорта об увольнении. И на буксире можно установить контейнер с "Калибрами". Так что, переживать за сроки строительства корветов нужно, но и предполагать, что от флота США останется что-то значимое не следует. Недаром эти бравые вояки норовят воевать в составе блоков и коалиций... soldier
        1. леликас 25 октября 2015 13:22
          Цитата: yuriy55
          Вполне допустимо, что по количеству надводных кораблей и подводных лодок США намного опережает ВМФ России, но не по качеству вооружений и духу экипажей. Ни разу не встречал, чтобы команда российского корабля, испугавшись супостата, писала рапорта об увольнении. И на буксире можно установить контейнер с "Калибрами". Так что, переживать за сроки строительства корветов нужно, но и предполагать, что от флота США останется что-то значимое не следует. Недаром эти бравые вояки норовят воевать в составе блоков и коалиций...


          На одном духе много не навоюешь . Даже без союзников , перевес по всем типам кораблей - минимум 1/3 . (минимум) По поводу рапортов не буду комменитровать - но случаи разные бывают .
          Если на буксиры начнут ставить оружие - значит ПП уже пришел .
        2. kepmor 25 октября 2015 14:03
          Юрий! По поводу качества вооружения поговорите со "служивым флотским сословием"-они вам всю правду и расскажут,если "ухи трубочкой" от мата не завернутся-там такое же положение,как и с "количеством". О чём вы говорите,если производство отечественной элементной базы(чипов и др.деталей) для радиоэлектроники только пару лет назад начали?

          А контейнер с "Калибром" вы можете и на телегу с кобылой поставить-говно вопрос! Только где их взять столько?
        3. rumpeljschtizhen 25 октября 2015 16:06
          Вполне допустимо, что по количеству надводных кораблей и подводных лодок США намного опережает ВМФ России, но не по качеству вооружений и духу экипажей. Ни разу не встречал, чтобы команда российского корабля, испугавшись супостата, писала рапорта об увольнении. И на буксире можно установить контейнер с "Калибрами". Так что, переживать за сроки строительства корветов нужно, но и предполагать, что от флота США останется что-то значимое не следует. Недаром эти бравые вояки норовят воевать в составе блоков и коалиций... soldier

          Этодиагноз срочно лечится
      2. Altona 25 октября 2015 12:18
        Цитата: леликас
        После войны , начали возрождать океанский флот , но все вечно шло с перекосами , то в одну , то в другую . В итоге "победили" подводные лодки (число и разнообразие проектов которых до сих пор сводит с ума)и противолодочные корабли . Про перестройку помолчу (тут еще и выпить надо , не чокаясь) .
        Современность - местами радует , местами напрягает . Мы по прежнему не имеем полноценных эсминцев - вся надежда на "Лидер" , но его пока нет , только макеты . Сроки строительства фрегатов и корветов , слегка настораживают , а БДК - просто пугают .

        -----------------------
        Тут можно с вами согласиться, но это задача руководства страны-выработать концепцию применения флота и какие задачи он должен решать. Также видимо нет судостроительных мощностей для постройки надводных кораблей и агрегатов к ним. Большинство из них располагались на Украине. В общем, с выработкой доктрины надо будет определиться с классом кораблей и начинать их строить, и чтобы вооружение не опаздывало на платформы, и силовые установки тоже были бы отечественные...
        1. леликас 25 октября 2015 13:28
          Тут дело даже не в отсутствии у нас Украины - ее нет 23 года с нами .
          Заводов своих осталось не мало - на выходе - никто не почесался .
      3. ФЕОЛА 25 октября 2015 16:42
        Уважаемый леликас! С теми средствами поражения, что есть на данный момент у России, от флота агрессоров останутся только одиночные корабли не представляющие опасности. А возобновляемость песня долгая. Это не танки. Даже калибры не нужны. Высокоточное дальнобойное сверхмощное ракетное вооружение в неядерном варианте было еще при СССР. А носители - ТУ-22М3. И не только они. Да и за пределы страны вылетать не надо. А вот с подводным флотом придется повозиться. Это да. Но в любом варианте Цусимы не будет. Я имею ввиду соотношение потерь. Не умаляю возможности противника,но и не преуменьшаю свои. Ушаков так воевал.
        1. леликас 25 октября 2015 18:19
          Цитата: ФЕОЛА
          С теми средствами поражения, что есть на данный момент у России, от флота агрессоров останутся только одиночные корабли не представляющие опасности.

          Только если флот "прижмется" к базам , под прикрытием "зонтика" ПВО и береговых комплексов . Мы же ведем речь про океанский флот . Даже если мы выведем за скобки авианосцы (ибо у нас их заведомо нет) и АПЛ (пусть сами друг с другом разбираются) .
          Теперь выводим в море "нашу" сводную эскадру - допустим лидером будет "Петр Великий" , с ним в ордере пойдут "Москва" и "Варяг" , пара "Сарычей" , пара-тройка "Фрегатов"пр. 1155 и бонусом пара "Горшковых" (потому что он пока один) - к ним для ровного счета добавим что то из новой "адмиральской" серии с ЧФ - получаем десять кораблей в ордере .
          Против всей этой красоты (это не сарказм и не оборот - они все действительно красивые ) выступают тоже десять некрасивых "Берков" , вооруженных ракетами по схеме 50/50 .
          Опять же допускаем , что друг друга они обнаружили одновременно и тут начинается собственно морской бой - после пуска ПКР с максимальной дальности десятка берков достаточно четко отселектирует цели , поделит между собой и примется их планомерно уничтожать , не мешая друг другу и не работая толпой по одной ракете , (в идеале) .
          У нас подобным (но послабже) из эскадры обладают 4-5 самых новых корабля , остальные будут отбиваться "по старинке" .Но шансы у "берков" где то 3к1 против наших .
          Не доводя дело до таранов и артиллерийских дуэлей , очень условно ,не считая промахи и увлекательную борьбу за живучесть , мы потеряли 8 кораблей , янкесы пять - при том , что у нас это почти треть боеспособного океанского флота , а у них , еще только "берков" 57 штук останется .

          Естественно все это вилами по воде писано , но соотношение приблизительно такое .
          1. Altona 25 октября 2015 18:57
            Это найдено в сети...

            Цитата: леликас
            Не доводя дело до таранов и артиллерийских дуэлей , очень условно ,не считая промахи и увлекательную борьбу за живучесть , мы потеряли 8 кораблей , янкесы пять - при том , что у нас это почти треть боеспособного океанского флота , а у них , еще только "берков" 57 штук останется .

            -------------------
            В принципе описано верно, но пока задача проецирования силы в океане не ставится...Насчёт Украины имелись в виду мощности в Николаеве, есть надежда, что южное подбрюшье Украины всё же отколется по примеру Донбасса, потому что "скакать" можно только короткий отрезок времени и то, только в молодом возрасте...
            1. леликас 25 октября 2015 21:30
              Хороший дем , но он как нельзя лучше иллюстрирует выше сказанное - для проекта конца 60х - это был прекрасный корабль , но теперь , ему нужна ооочень глубокая модернизация . Она пирамида из антенн чего стоит,причем большая часть из них как раз от систем ПВО , очистить все это , поставить 4 полотна фАР - сразу облик улучшится .
              Даже если мы каким то образом получим верфи Николаева - там ничего не осталось уже практически - все надо по новой строить .
  6. MDesant 25 октября 2015 11:20
    Военный корабль медленно двигался в густом тумане. Внезапно впереди показались огни. Капитан во весь голос закричал в мегафон:
    – Уйдите с курса, вы, олухи! Это авианосец «Саратога» водоизмещением тридцать тысяч тонн!
    Из тумана послышался ответ:
    – Лучше сворачивайте сами. Это – маяк.
    1. KG_patriot_last 25 октября 2015 12:48
      Легенда распространяется в Интернете с 1995 года под видом реальной расшифровки стенограммы этих переговоров, опубликованной оперативным штабом ВМС США. Однако нет никаких доказательств, что событие действительно имело место, и само описание его по некоторым причинам неправдоподобно[1]. Поэтому этот рассказ считается городской легендой, а также вариантом более ранней шутки, датируемой как минимум 1930-ми годами[2]. ВМФ США разместил в сети страницу с опровержением описываемой истории[3], что, однако, не помешало бывшему Директору Национальной разведки Майку Мак-Конелу использовать её в качестве шутки в своей речи 2008 года. Другие рассказчики часто используют эту легенду как притчу, показывающую опасность негибкости и ощущения собственной важности или необходимость ситуационной осведомлённости. В 2004 году шведская компания использовала историю в сценарии телевизионной рекламы.

      Об этой легенде также писал американский политолог, профессор Университета им. К. Ньюпорта Квентин Кидд[4], она разбиралась с точки зрения международного морского права[5].

      Позже о легенде, в частности, повествовал в своих монологах российский юморист Михаил Задорнов (у Задорнова вместо канадцев упоминаются испанцы, остальные детали в целом повторяются[6])
      1. sabakina 25 октября 2015 19:36
        KG_patriot_last
        Простите, Вы против "Ну тупые"?...
  7. Gor-1974 25 октября 2015 11:21
    НАТО начало шевелиться, это только говорит, что до последнего времени, мы из себя вообще не чего не представляли, полу труп. Только сейчас начали подавать первые признаки жизни. Как в мультфильме, "Пациент скорее жив чем мертв..."
    1. кил 31 25 октября 2015 11:35
      Надоело. Ежедневная лабуда генералов и адмиралов дайте денег на бронетехнику (у них Армата), дайте денег на ПРО (у них ракеты), дайте денег на ВВС (у них новые СУ). Типа он не знает (по сравнению с ними), что у нас проблемы с количеством кораблей, как подводными, надводными, а также с вспомагательными. Такое впечатление у них тысячи генералов и каждый просто обязан ежедневно просить деньги для войны с русскими. Был бы я их ним президентом половину генералов пентагона разогнал-бы. Реально мозг вынесут.
  8. roskot 25 октября 2015 11:25
    Одни сплошные озабоченности у американцев. Партнеры, блин.
  9. sl22277 25 октября 2015 11:33
    Где вы господа увидели угрозу от России ? В первую очередь НАТО готовится к войне с Россией, а не наоборот. Москва лишь отвечает. Россия никогда не проявляла агрессивности к НАТО и всегда искала контакты для совместного взаимодействия. Более того, Россия пыталась обеспечить надежную безопасность в Европе.
    1. hydrox 25 октября 2015 12:10
      Да! И где эти каззлы увидали угрозу?
      Просто ситуация изменилась и Россия может себе позволить нахождение в любой точке мирового океана при наличии кораблей противника в зоне досягаемости Калибров. И если мы решили ввязаться в исправление косяков амерского пр-та, то это сделаем обязательно, чтобы подать пример мировому сообществу: "Не валяйтесь, шлюханы, на звёздно-полосатой подстилке, а то "откалибруем" так, как вам ещё не доставалось!"
  10. raid14 25 октября 2015 11:35
    Ну пересмотрите свою стратегию. Новая стратегия ВМФ США будет "Больше трех не собираться!"
    1. Владимир Позлняков 25 октября 2015 13:30
      А ЧЁ? Принцип один - собрались КОДЛОЙ и по улицам! Пьяным корманы обшаривать! Одиноким трезвым - ДАЙ ЗАКУРИТЬ! Вобщем ГОПОТА и по менталитету и по разуму!
  11. Простой 25 октября 2015 11:35
    Больше трёх не собираться.

    Курить только на боевом посту.

    Все "мобилы"- за борт.
  12. ФЕОЛА 25 октября 2015 11:38
    Американский адмирал слушает доклад полковника: - Русские опять произвели залп Клабами, которые Калибр.
    - Приказываю срочное погружение.
    - Так мы же на крейсере, сэр!
    - Тогда взлетаем и домой.
    - Сэр! Мы же на крейсере!
    - Вывесить белый флаг и курс на Атлантику.
    - Уже сделано сэр!
  13. voyaka23 25 октября 2015 11:39
    Вывод один. 6 флот об...ся!!!
    1. Петергофский73 25 октября 2015 13:22
      Цитата: voyaka23
      Вывод один. 6 флот об...ся!!!


      Вспоминается шутка из 80-х: "Срочное сообщение-американский атомный авианосец "Энтерпрайз" немедленно покинул воды Средиземного моря. Его капитан получил сообщение, что через пролив Босфор проследовал русский сухогруз "Пётр Васёв".
      (это тот что тараном утопил "Адмирал Нахимов")
  14. iliitchitch 25 октября 2015 11:39
    Цитата: roskot
    Одни сплошные озабоченности у американцев. Партнеры, блин.


    Как же не озаботиться ? Один залп "Калибров" с "Буяна-М" , и нет пары АУГов . Асимметричный ответ называется . И какова тогда настоящая цена многомиллиардного вмф сша ?
  15. Ртуть 25 октября 2015 11:41
    Да ничего нового .Они страшилками о великой угрозе американским задницам выкачивают баксы у налогоплатильщиков и тупо увеличивают военный бюджет
  16. BOB044 25 октября 2015 11:45
    «Многое изменилось в связи с российской угрозой, с миграционными проблемами, с развитием информационных систем, так что, возможно, пришло время пересмотреть морскую стратегию НАТО и понять, адекватна ли она на фоне того комплекса проблем, с которыми мы имеем дело»,
    сказал он.
    Да Россия при Путине, это не Россия при пьянице Ельцине. Россия мощная морская держава и вам придётся считаться с ней.Теперь всё что НАТО будет делать, будет делать с оглядкой на Россию.Вам придётся считаться хотите вы или нет.
  17. Птица Говорун 25 октября 2015 11:51
    Можешь-делай.а так только гавканье неуместное.
  18. пират 25 октября 2015 12:00
    Наш путь возрождения армии и флота начат. Пусть теперь господа западные "партнёры" попробуют нас догнать. Да, тут вот ещё какая загвоздка, дух нашего народа на под'ёме и пофиг нам их высказывания.
    1. Удав КАА 25 октября 2015 17:48
      Цитата: пират
      Пусть теперь господа западные "партнёры" попробуют нас догнать.
      НЕ стёба ради: уточните, плз, в чем они должны нас догонять??? belay
  19. am808s 25 октября 2015 12:02
    Чё то этот адмирал мне сеню кролика напоминает? Не родственник? lol
  20. veksha50 25 октября 2015 12:04
    " судно, выслеживающее в нелегальных мигрантов, может также отчитываться и о российском присутствии в Средиземном море"...

    гм... А кто для вас страшнее - нелегальные мигранты или российские корабли ??? С крышей совсем не дружишь, НачГлавШтаба ???
  21. sabakina 25 октября 2015 12:08
    Иметь флот, превосходящий Российский, как минимум по количеству и так писать кипятком?
    Только сейчас капитаны и экипажи "Варяга" и "Кореейца" поняли, зачем они приняли тот бой!
  22. Горный стрелок 25 октября 2015 12:11
    Новая стратегия флота НАТО - в Чёрное и Балтийское море - не заходить, в Красное и Средиземное - тоже, Северная Атлантика - восточнее Исландии - ни-ни, далее - по вкусу.
  23. yan 2015 25 октября 2015 12:24
    мои рекомендации НачШтабУ ВМС США.. уберите все АУГ с мирового океана.и все время держите дистанцию 2600 км от ближайщего корабля ВМФ России. дабы обезопасить себе от нежданчика в виде Калибра-НК.
    yan 2015
    1. Кузякин15 25 октября 2015 20:07
      Цитата: yan 2015
      мои рекомендации НачШтабУ ВМС США.. уберите все АУГ с мирового океана.и все время держите дистанцию 2600 км от ближайщего корабля ВМФ России. дабы обезопасить себе от нежданчика в виде Калибра-НК.

      Вообще тО ПКР Калибр пуляются по корабликам на 300км, а на 1600, это по береговым целям.
      Али я в чем то не прав?
      А то запугаете ВСЕХ шкиперов, что ни один пароход не только в Россию не придет, а вообще за полторы тыс. верст огибать нас будут. Вот тогда точно будем сухопутной державой. Или как сомалийцы будем гонятся за пароходами и загонять в свои порты.
  24. INF 25 октября 2015 12:27
    Новую стратегию мы сделаем новее... Браво!
    INF
  25. gg.na 25 октября 2015 12:39
    Пусть пересматривают свою стратегию... Перевооружаются и т.д. Только мы не все свои возможности показали, в заначке ещё кое чего осталось! И это самое кое что переплюнет все их переоснащения,перевооружения и прочее и прочее и т.д и т.п.!!! Что же мы дураки что fool ли всё и сразу показывать?! wink Пусть ищут дураков!!! laughing
  26. Комментарий был удален.
  27. vitaliy.rnd 25 октября 2015 12:49
    Не ну не дятлы (слово "ypoды" система не пропускает feel ) беспринципные? Окружили нас своими базами, а любые наши действия усиливающие оборону сразу называют угрозой США.
  28. Денис-Скиф 25 октября 2015 13:01
    Американский офицер попытался объяснить застрявшие в португальском песке американские броневики частью плана учений Trident Juncture-2015
    или зарежетесь или задушитесь. Детки)))
    1. Комментарий был удален.
  29. Aandrewsir 25 октября 2015 13:21
    Этот "сын Ричарда", заявляя "НАТО и ЕС", пытается "всё свалить в одну кучу". Что такое НАТО? ВОЕННО-политический блок, агрессивная военная организация. А что такое ЕС? ЗКОНОМИЧЕСКИЙ и политический союз. Ну назвал бы этот "мэрикэн" ещё какие-нибудь организации из разных сфер человеческой жизни, которые, по его мнению, "необходимо заставить выступить против России".
  30. Владимир Позлняков 25 октября 2015 14:04
    25 лет назад два корабля Черноморского флота СССР сторожевики и «Беззаветный» и СКР-6 совершили подвиг, о котором до сих пор помнят в военно-морском мире. В советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и не имея возможности применить оружие, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг – морской двойной таран. Ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон зашли в Черное море со стороны Севастополя. Американский дуэт кораблей двигался, вжимаясь в наши территориальные воды настолько демонстративно, что всякие сомнения в благих намерениях заокеанских визитёров отпадали. "Беззаветный" (водоизмещение в 2,5 раза меньше) почти взобрался на борт крейсера, снося ближайшие надстройки, а на корме снёс 4 контейнера с ракетами.... Удары эсминцу наносил СКР-6. Янки в ужасе покинули наши воды.
    РАКЕТЫ, ТОРПЕДЫ..... Если нужно есть ещё ТАРАН!
  31. imugn 25 октября 2015 14:26
    Совсем съехал с катушек адмирал
  32. Михаил Крапивин 25 октября 2015 15:12
    И вид у него нездоровый, на онкологического похож. Тоже наверное русские виноваты.
  33. SPB 1221 25 октября 2015 15:21
    Цитата: Владимир Позлняков
    25 лет назад два корабля Черноморского флота СССР сторожевики и «Беззаветный» и СКР-6 совершили подвиг, о котором до сих пор помнят в военно-морском мире. В советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и не имея возможности применить оружие, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг – морской двойной таран. Ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон зашли в Черное море со стороны Севастополя. Американский дуэт кораблей двигался, вжимаясь в наши территориальные воды настолько демонстративно, что всякие сомнения в благих намерениях заокеанских визитёров отпадали. "Беззаветный" (водоизмещение в 2,5 раза меньше) почти взобрался на борт крейсера, снося ближайшие надстройки, а на корме снёс 4 контейнера с ракетами.... Удары эсминцу наносил СКР-6. Янки в ужасе покинули наши воды.
    РАКЕТЫ, ТОРПЕДЫ..... Если нужно есть ещё ТАРАН!


    В Военно-Морском мире о многом помнят! Я в те времена учился в ЧВВВМУ им.П.С. Нахимова и на борту были курсанты училища, которые проходили стажировку. Не думаю, что когда военно-морской офицер (прошу прощения ) все офицеры любых родов войск выполняют достойно свою присягу и обязанности это надо называть подвигом! Помните фильм "ОФИЦЕРЫ", там есть хорошие слова: "Есть такая профессия, Родину защищать" И если ты выбрал такую профессию, ты подвиг не совершаешь, ТЫ защищаешь Родину!!! Это повседневная работа.
    1. НДР-791 25 октября 2015 16:00
      Видел я эти кинокадры похоже с мостика "Беззаветного"сняты. Это было сильно и на полном серьёзе, но тогда... До сих пор спор о 12ти-20ти мильной зоне не решён... Ну да он решён по другому.
      «Необходимо убедиться, что те или иные корабли используются для наиболее подходящих для них миссий, а также в том, что тот или иной корабль занят сразу несколькими задачами одновременно, – сказал Ричардсон. – К примеру, судно, выслеживающее в нелегальных мигрантов, может также отчитываться и о российском присутствии в Средиземном море».
      Правильно!!! Авианосная Ударная Группа должна пересчитывать беженцев... лучше в порту прибывания(ведь русские по гражданским не стреляют) , а если не дай бог русских заметите, то сразу докладайте... по команде... чтобы мы успели применить приём карате №99 - изматывание противника бегом.
  34. Комментарий был удален.
  35. Samarin 25 октября 2015 16:12
    Цитата: hydrox
    Цитата: oleg-gr
    Неровен час и утопят случайно.


    Обязательно утопят, и совсем неслучайно им для этого достаточно только рыпнуться.
    Как же нам сейчас необходимы десятка два фрегатов с запасом по 200 Калибров на каждом, из них десяток в Чёрном море!

    Так нет больше Калибров, все 26 штук по ИГИЛу выпустили.
    1. Удав КАА 25 октября 2015 18:12
      Цитата: Samarin
      Так нет больше Калибров, все 26 штук по ИГИЛу выпустили.

      Да что вы говорите! А считать- умеете? И таблицу умножения знаете?
      Ну, тогда вот вам задача, по вашему уровню развития:
      дано: 4 МРК, в каждом БК по 8 ед 3М14, вылетело 26 единиц.
      найти: сколько ракет осталось?
      Возможно одно допущение: на борту каждого МРК было по 1 УДР -- для проверки комплекса. Но и это навряд ли, т.к. сейчас изделия поступают в транспортных контейнерах, заполненных азотом, со сроком гарантийного хранения 10 лет (а может уже и больше).
      Ну как, решение с ответом сходится? двоечник!
      PS. амерские спутники отмечают последовательны подход МРК к пирсу арсенала с интенсивностью 8 часов светлого времени суток.
      "А ты говоришь, ПАВЛИНЫ!" (с)
  36. Vadim12 25 октября 2015 16:19
    Неверную стратегию предлагает. Самый лучший и безопасный вариант для штатов - сидеть тихо у себя на острове и не лезть в чужие дела, особливо в дела России. К тому же выгодный для бюджета США вариант.
  37. SIMM 25 октября 2015 18:09
    Цитата: kepmor

    Лучше когда не боятся,а уважают. А до этого нам ещё пахать и пахать...

    Уважать не боясь - это в детском садике было. В политике НИКОГО не уважают если не боятся!
    Вы много уважаете Бурунди? Может быть, пока они не встанут у вас на пути...
  38. Samarin 25 октября 2015 18:33
    Цитата: Удав КАА
    дано: 4 МРК, в каждом БК по 8 ед 3М14, вылетело 26 единиц.
    найти: сколько ракет осталось?

    То есть целых 6 штук осталось? belay
    (для сведения - умножал на калькуляторе)
  39. Пленник 25 октября 2015 18:36
    Конечно надо менять. Каждому по два спасательных жилета, натянуть их, а потом сидеть на пирсе и сопеть в обе дырочки.
  40. slava5553 25 октября 2015 18:45
    Привыкли пин-сы наносить без ответные удары, а тут как на зло Российский флот начал пробуждаясь крылья расправлять. А они ответить могут адекватно, ну как тут воевать, надо срочно менять стратегию. Вот только поможет им это, я думаю нет. Ментолитет у них другой, а в одночасье его не перековать.
  41. demandy1 25 октября 2015 19:16
    Менять тактику однозначно! Если раньше у янки был приказ не входить в зону поражения Российских ракетных крейсеров, то теперь будут шугаться даже канонерок.
  42. морпрепод 25 октября 2015 21:44
    недавно возглавивший штаб ВМС США Джон Ричардсон
    - надпоминает мне баклана...
  43. Shurik70 25 октября 2015 22:10
    Ну-ну...
    Сами американцы и ржут над собственной армией, понимая, что всё это лишь попил денег.
    Вот карикатура. Надпись: "Владимир, ты выглядишь нелепо".
  44. Платоныч 26 октября 2015 06:46
    Ребята! Не надо переоценивать себя и недооценивать противника! В 1941 мы тоже летали дальше всех и выше всех! А потом получили по самое нехочу. Так, что пока армия США-сильнейшая и крупнейшая в мире! И не надо этого забывать!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня