Военное обозрение

Штурмовая винтовка «Гопак»: очередная «новинка» от украинских производителей

60
Штурмовая винтовка «Гопак»: очередная «новинка» от украинских производителей



В рамках Международной специализированной выставки «Оружие и безопасность — 2015», которая состоялась в Киеве 22-25 сентября, украинские оружейники представили немало новинок отечественной военной техники и оружия. Среди новинок была продемонстрирована и оперативно-портативная винтовка «Гопак», разработчиком которой выступило предприятие «Завод «Маяк», входящее в состав государственного предприятия «Укроборонпром».

Согласно заявлениям пресс-службы предприятия, новая винтовка поступит на вооружение украинской армии после проведения государственных испытаний.

Винтовка «Гопак» создана на базе автомата Калашникова. Она имеет вес около 5 килограммов при общей длине 702 миллиметра. Длина ствола при этом достигает 415 миллиметров. Винтовка рассчитана под патрон 7,62 миллиметра. Патроны подаются из магазина по 10 и 30 патронов. Скорострельность составляет 30 выстрелов в минуту. Кроме того, сообщают в государственном концерне, в случае необходимости винтовку можно дополнительно оснастить специальным глушителем.

По мнению некоторых специалистов, судя по достаточно низкой скорострельности, данная винтовка либо перезаряжается вручную, либо полуавтоматическая. Преимуществ, по их мнению, перед оригинальным автоматом Калашникова новая винтовка не имеет, а вот по стоимости она значительно дороже. Также они отмечают, что внешне «Гопак» напоминает автомат Калашникова с прикладом от пулемета ПКМ, поэтому не совсем понятно, зачем выпускать такую винтовку, если в стране есть предприятия, которые занимаются производством более современного и совершенного оружия.

Необходимо в то же время отметить, что предприятие «Завод «Маяк» в настоящее время принимает активное участие в процессе технического переоснащения украинской армии и обновления военного арсенала, в частности, стрелкового и снайперского вооружения. Специалисты предприятия разработали снайперские винтовки VPR-338 8,6-миллиметрового калибра с прицельной дальностью 1,5 километра, а также VPR-308 7,62-миллиметрового калибра с прицельной дальностью 900 метров, которые уже приняты на вооружение. Кроме того, в настоящее время государственные испытания проходит еще одна разработка предприятия — крупнокалиберная снайперская винтовка 12,7-миллимерового калибра с прицельной дальностью 1,5 километра. На этапе государственных испытаний находится еще одна разработка «Завода «Маяк» — миномет «Молот» калибра 120 миллиметров, а также специальные боевые модули для бронированных машин Saxon и HMMWV.

Напомним, государственное предприятие «Завод «Маяк» специализируется на производстве радиолокационных систем и аппаратуры, авиаоборудования навигации и управления. Помимо этого, успешно освоены такие направления, как модернизация, разработка, производство и утилизация вооружения и военной техники, а также проведение конструкторско-экспериментальных и научно-исследовательских работ по разработке и внедрению в производство новых образцов вооружения и военной техники.

Таким образом, можно говорить о том, что новая разработка не совсем конкурентоспособна, а все возможные недостатки ее уже будут выявлены в ходе испытаний.

Использованы материалы:
http://bmpd.livejournal.com/1534360.html
http://vpk-news.ru/news/27604
http://so-l.ru/news/show/na_vooruzhenie_ukrainskoy_armii_postupit_vintovka
Автор:
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Bongo
    Bongo 26 октября 2015 06:56 Новый
    +19
    Чем это изделие лучше АКМа со штатным ПБС?
    1. Александр романов
      Александр романов 26 октября 2015 07:05 Новый
      +29
      Цитата: Bongo
      Чем это изделие лучше АКМа со штатным ПБС?

      Название Сергей-названием.Аж прыгать хочется laughing
      Привет
      1. Bongo
        Bongo 26 октября 2015 07:08 Новый
        +8
        Цитата: Александр романов
        Название Сергей-названием.Аж прыгать хочется
        Привет

        Привет! Сомневаюсь, что данный девайс получит распространение.
        Я как-то наблюдал картину как два полкана-проверяющих лежали под стволом АКМа у часового-казаха. Им прыгать точно не хотелось, особенно с учётом того, что часовой предупредительный выстрел сделал.
        1. kenvas
          kenvas 26 октября 2015 07:28 Новый
          +10
          "Винтовка «Гопак» создана на базе автомата Калашникова." интересно, а они получили разрешение использовать эту базу от России или от Ижевска и если нет можно ли на них в суд подать?
          1. смерш24
            смерш24 26 октября 2015 10:49 Новый
            +3
            Да как обычно - стырили! Когда тырят - разрешения не спрашивают... laughing
            1. boris-1230
              boris-1230 26 октября 2015 22:23 Новый
              0
              Да как обычно - стырили! Когда тырят - разрешения не спрашивают..

              Чем просить и унижаться, лучше стырить и молчать!
              negative
          2. Комментарий был удален.
          3. Old_Kapitan
            Old_Kapitan 26 октября 2015 14:15 Новый
            +1
            Вот если б на базе Калаша сделали что нибудь еще лучше, можно и отсутствием разрешения озаботиться. А если из харошей вещи сделали непонятного назначения - остается только порадоваться.
        2. Александр романов
          Александр романов 26 октября 2015 07:58 Новый
          +4
          Цитата: Bongo
          у как два полкана-проверяющих лежали под стволом АКМа у часового-казаха

          Матерились наверное laughing
          1. Bongo
            Bongo 26 октября 2015 08:04 Новый
            +6
            Цитата: Александр романов
            Матерились наверное

            Не молчали...сами виноваты, попёрлись куда не надо без сопровождающих. laughing Этот казах со стартовой команды вообще уникум был, на посту задержал ещё двоих нарушителей, один из них в розыске за преступления был. Его два раза отпуском поощряли, правда получилось поехать только один раз. И то только после вмешательства командира бригады.
            1. Александр романов
              Александр романов 26 октября 2015 08:20 Новый
              +3
              Цитата: Bongo
              Его два раза отпуском поощряли, правда получилось поехать только один раз

              У нас тоже отпуском торжественно при всех поощряли.Правда никто ни куда не уезжал laughing
              1. Bongo
                Bongo 26 октября 2015 08:23 Новый
                +3
                Цитата: Александр романов
                У нас тоже отпуском торжественно при всех поощряли.Правда никто ни куда не уезжал

                В 80-90-е служить (ходить в наряды и караул) было некому, хотя армия была по численности больше.
        3. болот
          болот 26 октября 2015 10:04 Новый
          +3
          Цитата: Bongo
          часового-казаха.

          Теперь понятно,почему в 60х годах моего отца постоянно в караул ставили у продуктовых складов,когда в училище учился. smile А братья двоюродные в 80х в ВВ,зона.Охраняли,да в принципе с их аула только и призывали в ВВ.
          1. Bongo
            Bongo 26 октября 2015 10:16 Новый
            +3
            Цитата: болот
            Теперь понятно,почему в 60х годах моего отца постоянно в караул ставили у продуктовых складов,когда в училище учился. А братья двоюродные в 80х в ВВ,зона.Охраняли,да в принципе с их аула только и призывали в ВВ.

            Из своего опыта, могу сказать, что казахи были самыми вменяемыми из среднеазиацкого призывного контингента. Как правило, нормальные уравновешенные парни. Впрочем в войска ПВО отбирали наиболее грамотных.
            1. болот
              болот 26 октября 2015 10:32 Новый
              0
              Цитата: Bongo
              Впрочем в войска ПВО отбирали наиболее грамотных.

              Что то ПВОшников не встречал,может батальон охраны.Братан в РВСН служил,там много в Бат.Охраны,комендантская рота,казахов было.Это кто до 90х призывался.
              Казахи офицеры,большенство кто по моложе моего отца в основном ВВшники.Так по годам кто службу начинал с середины 70х,мало технарей.
              1. Bongo
                Bongo 26 октября 2015 13:32 Новый
                +3
                Цитата: болот
                Что то ПВОшников не встречал,может батальон охраны

                На моей памяти парни из Казахстана служили операторами РЛС П-14, связистами, ну и конечно стартовиками "на пушках". В зенитно-ракетных дивизионах и бригадах не было батальонов охраны. Личный состав сам нёс караульную службу.
                1. болот
                  болот 26 октября 2015 16:09 Новый
                  +1
                  Цитата: Bongo
                  На моей памяти парни из Казахстана служили операторами РЛС П-14, связистами, ну и конечно стартовиками "на пушках"

                  А,вспомнил одного.Он в 80х на Украине в ПВО служил срочную,сейчас довольно высокую должность занимает,юрист. smile
                  Цитата: Bongo
                  В зенитно-ракетных дивизионах и бригадах не было батальонов охраны. Личный состав сам нёс караульную службу.

                  Как то не продуманно.
                  Вот в мое время ПВ,на территории отряда в караулы ходила только КОМ.рота.А остальные не посредственно учебой были заняты или несли службу на отдаленных постах,ММГешники.
                  1. Bongo
                    Bongo 27 октября 2015 01:13 Новый
                    +1
                    Цитата: болот
                    Как то не продуманно.
                    Вот в мое время ПВ,на территории отряда в караулы ходила только КОМ.рота.А остальные не посредственно учебой были заняты или несли службу на отдаленных постах,ММГешники.

                    В зрдн в караулы ходили в основном всё те же стартовики и те кто непосредственно не привлекался к несению БД. Подразделения ПВО относительно малочисленны, лишних людей нет.
    2. aws4
      aws4 27 октября 2015 03:12 Новый
      +2
      мне кажется что данная винтовка создана для тех задач для которых в России есть винторез .... короткая снайперская винтовка ближнего боя с мощным глушителем... так сказать упрощенная версия.. вполне пригодится в виду отсутствия у всу оружия данного типа.... чем лучше она акма с глушителем.... попробую предположить 1 длинна- 70 см против 88 у акм без глушителя и одинаковой длине ствола 2 более эффективный глушитель.. будем откровенны на акм это не глушитель а так приглушка а тут встроенный глушак наствольный явно более эффективный ... так что то что кажется на первый взгляд уродством или очередным украинским сумашествием на самом деле вполне нормальный ход в нынешнем положении... не спешите поливать дерьмом вдумайтесь....
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 27 октября 2015 21:14 Новый
        +1
        прАстИтИ, но не стоит рождать сущностей - это образец наглядной ахинеи, а не стремлений в разработке аналогов.

        и... в каком месте она короткая?
      2. gross kaput
        gross kaput 28 октября 2015 10:25 Новый
        0
        Цитата: aws4
        мне кажется что данная винтовка создана для тех задач для которых в России есть винторез

        Даже близко не валялось - Винторез правильно называется БСК - бесшумный снайперский комплекс - т.е. сама винтовка и спец. патрон. В данном случае мы имеем тяжелый агрегат с ручным перезаряжанием под патрон 7,62Х39 в итоге для использования именно как бесшумный данный мутант должен использовать патрон 7,62 УС с эффективной дальностью 100 максимум 150 метров при этом на всех дальностях он абсолютно не эффективен по защищенным даже бж 2 класса целям.
        При использовании обычного автоматного патрона эффективность глушения будет на уровне АКМ с ПМС. Если-же создатели этого мега-бластера пошли по принципу купирования и сверления ствола (что в принципе вполне вероятно так как газовый двигатель они ликвидировали) для обеспечения дозвука с обычными автоматными патронами то тогда все еще хуже эффективная дальность будет вообще детской так как обычная пуля ПС в полтора раза легче пули УС. В результате имеется нечто не внятное слепленное по принципу показать очередную перемогу - ибо обычный АКМ с ПБС или ПМС гораздо гибче в применении, а используя вместо ПБС-1 эффективный современный глушитель и оптику результат патроном УС из не уродованного АКМ будет ни чуть не хуже чем из этого мутанта - только с АКМа это все можно при необходимости снять а с этого чудовища уже нет.
        1. aws4
          aws4 29 октября 2015 03:23 Новый
          +2
          хорошо согласен... вы очень доходчиво все обьяснили .... по вашему этот мутант появился из не от куда??? просто энтузиасты оружейники сошли с ума и умышленно изуродовали акм??? ну не может быть что там все не верю я в это.... я предположил что военным всу захотелось что то коротенькое с оптикой и хорошим глушителем так как винта у них нет и подобного ему тоже....конструкторы вышли из положения именно таким образам .... на счет дальности и бесшумности - заявлено то что глушитель адаптирован именно под штатный патрон что с одной стороны позволяет достаточно хорошо заглушить звук выстрела но с другой не дает дозвуковой полет пули что конечно минус существенный НО при этом обеспечивает дальность до 400 метров (заявлена именно эта дальность)... минус газоотвод и энергия от работы механизмов итог- я конечно не вижу винторез но я вижу магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем и оптикой.... да это вчерашний день но лучше хоть что то чем воще ничего... лучше так чем акм с псб который по вашим же словам с патроном 7.62ус 100 максимум 150 метров или со штатным патроном и не адаптированным под него глушителем при этом худшей точности за счет газоотвода,работы механизма, отсутствия сошек и более легкого и хлипкого приклада.... я не претендую на правоту я предполагаю, пытаюсь понять ход мысли и что в итоге воплотили и сделали....
          1. gross kaput
            gross kaput 29 октября 2015 10:44 Новый
            0
            Цитата: aws4
            на счет дальности и бесшумности - заявлено то что глушитель адаптирован именно под штатный патрон что с одной стороны позволяет достаточно хорошо заглушить звук выстрела но с другой не дает дозвуковой полет пули что конечно минус существенный НО при этом обеспечивает дальность до 400 метров (заявлена именно эта дальность)...

            Простите и где это заявлено? ссылку в студию! Все что официально заявлялось это масса - 5 кг, скорострельность 30 вм и калибр 7,62Х39.
            Цитата: aws4
            но я вижу магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем и оптикой...

            Сильно сказано - магазинка ближнего боя! laughing Мозг включите и подумайте сами бы вы согласились в ближнем бою, где нибудь в населенном пункте или в лесу променять автомат на магазинку? laughing
            Цитата: aws4
            при этом худшей точности за счет газоотвода,работы механизма,

            Вот ведь какая штука, газовый двигатель автоматики в АК при од. ни какого серьезного влияния на кучу не оказывает - предвижу аргумент - типа посмотрите ролик с замедленной съемкой как колбасит ак - не спорю колбасит только вот какая бяка - подвижные части у АК в 60 раз тяжелее пули и к моменту вылета пули они только начинают движение получив импульс от пороховых газов а основной "расколбас" ствольной коробки приходится на удар затворной рамы в заднем положении - ибо для обеспечения надежности работы энергия затворной рамы в 5 раз превышает необходимую для перезаряда, т.е. в ак газовый двигатель влияет на кучность только при стрельбе очередями.
            Цитата: aws4
            ли со штатным патроном и не адаптированным под него глушителем

            Для вас наверное будет открытием что с момента появления ПБС для АК прошло ужой много лет и современные глушители обычно могут работать и с дозвуком в режиме ПМС и со сверхзвуком в режиме ПБС. laughing
            1. gross kaput
              gross kaput 29 октября 2015 10:51 Новый
              0
              а примерно так делают когда хотят сделать реально хорошую вещь - стреляет и одиночкой и очередями использует штатный патрон при этом интегрированный глушитель эффективно снижает звук, а при использовании УС само превращается в
              Цитата: aws4
              магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем
              , проблем с установкой оптики нет. laughing
              1. aws4
                aws4 31 октября 2015 01:41 Новый
                +2
                если ты заметил я ничего не утверждаю и не спорю с тобой и даже больше согласился с тобой и написал что ты очень доходчиво объяснил , я пытаюсь сам что то понять и так как являюсь человеком сомневающимся в том что там одни , делаю предположения и ищу что то рациональное в этом творении...и если уж до конца быть откровенным мне не нравится то как ты общаешься .... ты пытаешься поспорить со мной??? зацепить меня своими язвительными ответами??? как то глупо получается я предполагаю и фактически это выглядит как вопросы а ты вместо того что бы просто и доходчиво все разложить по полкам пишешь так что бы показать что ты умник еще и смайлики лепишь... к чему все это??? извини конечно но мне плевать на твое эго))))) из нашего диалога я вынес два вывода 1 это то что эта винтовка полное г..но и за это тебе спасибо 2 то что ты закомплексованный человек который ищет здесь спора что бы как то самоутвердится а не для того что бы что то объяснить или понять )))))
                1. gross kaput
                  gross kaput 5 ноября 2015 20:21 Новый
                  +1
                  Цитата: aws4
                  извини конечно но мне плевать на твое эго)))))

                  Взаимно, особенно если у тебя такая "чуйвственая" натура что ты смайлик воспринимаешь как личное оскорбление.
                  Цитата: aws4
                  как то глупо получается я предполагаю и фактически это выглядит как вопросы

                  Да ладно request а по моему это ближе к утверждениям, если человек задает мне действительно вопрос то получает мотивированный ответ, а если так вот "размышляет вслух" то пускай не обижается на предложение включить мозг laughing
                  Цитата: aws4
                  что бы как то самоутвердится

                  Я наверное вас сильно расстрою я уже лет 20 как на данной теме самоутвердился.
  2. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 26 октября 2015 07:02 Новый
    +4
    Чем это изделие лучше АКМа со штатным ПБС?

    Тем что это изобртение "клятых ей".
  3. Росси-Я
    Росси-Я 26 октября 2015 07:49 Новый
    +7
    Изуродовали автомат и сделали обычный бандеровский обрез, для тихого убийства по привычке. В 45-м они тоже мосинскую классику "модернизировали" обрезанием для убийства из-подтишка.
  4. трассер
    трассер 26 октября 2015 07:55 Новый
    +21
    Винтовка в классическом стиле современного укромодернизма! Обратите внимание что прицел стоит Шмидт Анд Бэндер!!!! Для тех кто не в стрелковой теме, скажу что это прицел стоимостью около 5 000 долларов расчитаный на огромный на стрел из серьёзных калибров. Это отличный прицел. Найт форс нервно курит бамбук на его фоне. Но поставить этот прицел на Калашников со спиленным газовым двигателем и завареным отверстием в канале ствола это так чисто поржать и причём от чистого серда. С таким же успехом его можно ставить на ПМ или мелкан . Чисто укропский стиль.. .Оружие сделаное тупыми неучами для откровенных мерзавцев и негодяев.
  5. fomich1977
    fomich1977 26 октября 2015 08:36 Новый
    +9
    Автомат "гоп АК")
  6. Старый26
    Старый26 26 октября 2015 08:50 Новый
    +1
    Цитата: Bongo
    Чем это изделие лучше АКМа со штатным ПБС?

    Ничем, если не считать ее более универсальной, чем АК с ПБС
    1. Bongo
      Bongo 26 октября 2015 08:57 Новый
      +2
      Цитата: Старый26
      Ничем, если не считать ее более универсальной, чем АК с ПБС

      А в чём универсальность этого изделия? what Ствол с интегрированным глушителем, с не высокой эффективной дальностью обладает ограниченными возможностями. АКМ после демонтажа ПБС с обычными боеприпасами обеспечивает дальность ведения эффективного огня в разы выше.
  7. forwarder
    forwarder 26 октября 2015 08:54 Новый
    -1
    А зачем козе баян? Зачем оружию на патроне 7,62х39 мм оптика? Оптика и глушак, это уже подозрительно. Мафии продавать собираются? Или частным киллерам?
    Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшиться.
    1. трассер
      трассер 26 октября 2015 09:40 Новый
      +5
      Цитата: forwarder
      Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшится

      Дело в том, что выражение "по идее" означает "по святому проведению и божественному умыслу". Вы наблюдаете "божественный умысел" в отпиливании газоотводного механизма ? Я вот как то не очень. Это как деревенские "гонщики" спойлер гвоздями к багажнику 312 москвича присобачивают для увеличения скорости и "прижимного эффекта" задних колёс на сельских дорогах с колдобинами. Теоретически да....А практически...... ЭЭЭЭ не совсем...))) Это изделие Запор со спойлером и напоминает. Впрочем зачем такие сложности в производстве? Предлагаю мегарешение перевооружения всей Бандеро Фашисткой армии РУИНЫ. НУжно освоить выпуск НАНОНАКЛЕЕК на различные виды вооружений. Где особосекретным образом будет напечатано на мове конечно то для чего наклейка предназначена. Например ...
      1. "От Корнета" . Наклеенная на броню любой бронетехники обеспечивает полную его непробиваемость данным видом кумулятивных ракет.
      2. "От Стрелы 2". Эта наклейка гарантированно убережёт любой летательный укрохлам (дельтопланы включительно) от попадания этой ракеты.
      3. "Пуленепробиваемо" Ну эта наклейка гарантирует полную пуленепробиваемость от всех калибров и поражающих осколков. Наклеивается не только на шаровары и вышиванки но и на нижнее нательное белье.
      4. "Улучшает кучность и точность". Это ваще вешь не заменимая для любого укролопитека . Наклеенная на любое огнестрельное оружие (включая многоручные чугунные мортиры из запорожского музея) автоматически и стопроцентно гарантированно показывают кучность оружия на уровне лучших мировых образцов снайперских винтовок.
      Список модернизирующих наклеек можно продолжить. Смешно всё это было бы если бы не было так грустно.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 октября 2015 10:46 Новый
        +1
        Укроконструкторам невдомек, что для режима одиночной стрельбы не обязательно отпиливать газоотводный механизм и шток с поршнем. Достаточно переключатель поставить в соответствующее положение. При этом особого влияния на точность стрельбы движение затворной рамы не оказывает (в отличие от режима автоматической стрельбы). По причине... Но это сильно сложно для них...
        smile
        1. forwarder
          forwarder 26 октября 2015 22:45 Новый
          +1
          Цитата: abrakadabre
          кроконструкторам невдомек, что для режима одиночной стрельбы не обязательно отпиливать газоотводный механизм и шток с поршнем. Достаточно переключатель поставить в соответствующее положение.

          Тогда получится самозарядка, а не болт. Для снайперов болт предпочтительнее. Только непонятно, какая снайперка из калаша. Лучше бы тогда СКС переделывали. Или РПК. Хотя и их переделывать большого толка нет.
          Цитата: abrakadabre
          При этом особого влияния на точность стрельбы движение затворной рамы не оказывает (в отличие от режима автоматической стрельбы).

          Оказывает. Не такое, как при автоматической стрельбе, где векторы паразитных сил частично суммируются. Но оказывает.
          Смысл вопроса к этому Гопаку не в том, какими он стреляет. Смысл вопроса в том, что АКМ (даже в виде болта) с такой оптикой (и вообще, даже самой простой), вещи мало совместимые. Непонятно назначение сего изделия. Нафига оно такое нужно, если коротко. В армии, точно не нужно.
    2. Комментарий был удален.
    3. Петергофский73
      Петергофский73 26 октября 2015 12:41 Новый
      +1
      Цитата: forwarder
      А зачем козе баян? Зачем оружию на патроне 7,62х39 мм оптика? Оптика и глушак, это уже подозрительно. Мафии продавать собираются? Или частным киллерам?
      Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшиться.


      Замечательный ответ у коллеги ТРАССЕР
      Но поставить этот прицел на Калашников со спиленным газовым двигателем и завареным отверстием в канале ствола это так чисто поржать и причём от чистого серда. С таким же успехом его можно ставить на ПМ или мелкан . Чисто укропский стиль.. .Оружие сделаное тупыми неучами для откровенных мерзавцев и негодяев.

      Даже добавить нечего.
    4. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 26 октября 2015 21:09 Новый
      0
      Цитата: forwarder
      Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшиться.


      Нет, Уважаемый forwarder, не улучшиться, скорее наоборот, так как удаление газоотводного механизма приведет к разбалансировке оружия.
      hi
      1. forwarder
        forwarder 26 октября 2015 22:38 Новый
        0
        Цитата: Vladimir 1964
        так как удаление газоотводного механизма приведет к разбалансировке оружия

        Удаление газового механизма приведет к болту. А болты практически не бывают разбалансированными. У них нет движущихся в процессе выстрела частей, а значит и "левых" векторов паразитных сил. Затвор придется передергивать рукой. Между выстрелами.
  8. Fotoceva62
    Fotoceva62 26 октября 2015 09:19 Новый
    +3
    Обычный попил денег ,там сейчас только так. Следующим изделием для «самой боеспособной армии Европы»(так сам харант Порошенко сказал),уже почти два года успешно перемалывающей «кац...ско_бурятские орды» будут видимо такие вот изделия.
  9. podpolkovnik
    podpolkovnik 26 октября 2015 09:22 Новый
    +5
    Ну и зачем второй раз про это писать? request
    (http://topwar.ru/84653-ukrainskuyu-armiyu-vooruzhat-boevym-gopakom)
  10. болот
    болот 26 октября 2015 10:13 Новый
    0
    Интересно,у этого Гопака случайно не трубка стоит вместо газового поршня,как у М-16.
    Приклад от ПК,если его применить на РПК,74 на цевье быстросъемную ручку,вроде как на турецкой штурмовой винтовке.Интересно бы было,это по поводу модернизации,прокачки РПК,РПК-74.
  11. abrakadabre
    abrakadabre 26 октября 2015 10:39 Новый
    +2
    Это что за клон? На прошлой неделе была такая статья. С тем же названием и той же фотографией в заставке.
  12. Marssik
    Marssik 26 октября 2015 10:39 Новый
    0
    Видно на производство Таворов денег нет .
  13. Alekseits
    Alekseits 26 октября 2015 10:58 Новый
    0
    «Гопак» напоминает автомат Калашникова с прикладом от пулемета ПКМ, поэтому не совсем понятно, зачем выпускать такую винтовку, если в стране есть предприятия, которые занимаются производством боле современного и совершенного оружия.

    Выпускать просто необходимо. Из-за названия.)
    1. forwarder
      forwarder 26 октября 2015 23:21 Новый
      -1
      Цитата: gross kaput
      М1 silenced

      Странная модель. Очень странная. Видимо вашей конструкции? Снайперская версия М1 называлась М3, насколько я помню. И никакой газовый двигатель там не купировался.
      Цитата: gross kaput
      по требованию военных необходимо было создать оружие которое должно было использовать штатные патроны карабина в результате для снижения скорости до дозвука

      Странные это военные. Очень странные. Вы часом с военными никого не перепутали? ЦРУ там, к примеру?
  14. gross kaput
    gross kaput 26 октября 2015 11:22 Новый
    0
    Что оно мне напоминает - вспомнил - американский бесшумный карабин М1 конца ВМВ - те-же самые решения взять автомат купировать газовый двигатель и ствол и присобачить интегрированный глушитель - но во первых с момента появления М1 silenced как-бы прошло 70 лет и техника уже давно ушла вперед, во-вторых логика его появления была понятна - по требованию военных необходимо было создать оружие которое должно было использовать штатные патроны карабина в результате для снижения скорости до дозвука пришлось обрезать ствол по самый газоотвод и сверлить отверстия начиная практически от пульного входа. Ну а в итоге при заказе в 5000 шт. выпустили их гораздо меньше - считанные единицы и единственный известный образец сейчас живет в музее. Ну и главное - американцы даже тогда понимали что это не снайперка и даже не заикались об установки оптики на свой бесшумный карабин.
  15. Старый сибиряк
    Старый сибиряк 26 октября 2015 12:33 Новый
    +1
    После гопака ее можно в качестве костыля использовать.
  16. Dimon19661
    Dimon19661 26 октября 2015 12:51 Новый
    0
    Цитата: Alekseits
    «Гопак» напоминает автомат Калашникова с прикладом от пулемета ПКМ, поэтому не совсем понятно, зачем выпускать такую винтовку, если в стране есть предприятия, которые занимаются производством боле современного и совершенного оружия.

    Выпускать просто необходимо. Из-за названия.)

    А деньги попилить как???А так и бабла помаяли и нате вам штурмовую винтовку (правда армии она вряд ли нужна).Зато бухгалтерия соблюдена.
  17. ярусский
    ярусский 26 октября 2015 12:54 Новый
    +1
    Интересно мнение военных на данный экскримент - ой эксперимент
    1. Высота сошек - открывает неплохой обзор на силует
    2. Длина ствола - точность

    При таком исполнении данная модель - ближний бой (наверное до 100м), но прицел и скорострельность дают понимание, что (а я не знаю что) - подскажите
  18. Ant1773
    Ant1773 26 октября 2015 14:09 Новый
    +1
    Она просто напросто некрасива, по сравнению с исходником.
    Такое ощущение, что деньги на разработку выдали, их успешно пробухали, а за пару дней до сдачи - встрепенулись. "Йо-мае, нам же нужно что-то сдать". Взяли автомат, посрезали все что срезается, цевье, нормальный приклад. Прикрутили самый большой прицел и самый здоровенный глушитель, что нашли, сошки. "О! Вроде здорово получилось."
    1. Злодей
      Злодей 26 октября 2015 23:38 Новый
      0
      Да одни сошки чего стоят!!! Осмелюсь предположить, это что-бы целящегося "снайпыря" заметить легче было. Да и мушку,думается, под самый корень спилили... Так... На всякий случай wassat wassat wassat
  19. Ant1773
    Ant1773 26 октября 2015 14:31 Новый
    +2
    Коллега выдал:

    Я и слоган рекламный им подкину:
    Штурмовая винтовка "Гопак" - просто пляшет в руках!
    1. Комментарий был удален.
  20. Bvg132
    Bvg132 26 октября 2015 15:31 Новый
    0
    Ну вот, гопак уже есть, осталось сделать еще ТУ СТЕП и будет Сватьба в Малиновке
  21. Балаган
    Балаган 26 октября 2015 15:56 Новый
    0
    Гениальная разработка - главное, на моcкальский АК абсолютно не похож laughing
  22. жаба
    жаба 26 октября 2015 17:00 Новый
    0
    Поковыряться бы в нём. А по внешнему виду на АК-74у зачем то прицепили сошки и приклад от ПКМ.
    не удивлюсь если ствольная коробка поднимается как у ПКМ или ПКТ. Хотя не понятно где у него газовая трубка.
  23. Peresvet_613
    Peresvet_613 26 октября 2015 19:07 Новый
    +5
    Вот это ствол, а "Гапак" извращение какое-то.
  24. Толстоевский
    Толстоевский 26 октября 2015 19:11 Новый
    +1
    скоро можно ожидать от них изобретения огня и колеса
  25. Старый26
    Старый26 26 октября 2015 19:23 Новый
    +2
    Цитата: Bongo
    А в чём универсальность этого изделия?

    Как в чем??? Неужели не видите, Сергей?
    Скажу о двух, наиболее заметных позициях.
    1. Когда закончатся патроны это изделие можно использовать... как дубину. Согласитесь, что АК с ПБС на такое не способен.
    2. "Гопак" можно использовать как якорь-тормоз, если вдруг откажут тормоза в машине. Хватаешь двумя руками за верхнюю часть приклада и используешь это изделие как "якорь-тормоз"

    Вот только для чего можно использовать оптику - я увы не знаю....
    Сергей! Надеюсь вы понимаете, что я стебаюсь над эти чудо-оружием... Я специально для интриги не поставил смайликов, когда говорил об универсальности
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 2 ноября 2016 20:58 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Вот только для чего можно использовать оптику - я увы не знаю....

      Для романтических наблюдений звёзд. laughing
  26. Денис-Скиф
    Денис-Скиф 26 октября 2015 20:53 Новый
    +3
    Сигналы внеземных цивилизаций. Палевоконтакт
  27. Комментарий был удален.
  28. vonWolfenstein
    vonWolfenstein 28 октября 2015 13:47 Новый
    0
    Они его слепили из того что было. А потом что было то полюбили. Таким макаром то все на ВО могут сконструировать что нибудь. Дали б только возможность: станки, металл, рабочих.
  29. 1234567890
    1234567890 28 октября 2015 19:41 Новый
    0
    Очередное похабное творение очумелых жопоручек! В гараже на коленке лобзиком выпиливали?
  30. Arkan
    Arkan 28 октября 2015 19:52 Новый
    0
    Штурмовая винтовка(!) массой в 5-кг.,с сошками,оптическим прицелом и скорострельностью в 30-ть выстрелов в минуту... Похоже констукторы нашли изящьный способ одновременно и пошутить над штурмовыми группами ВС Украины и снабдить армии ДНР и ЛНР отличными прицелами.
  31. ShadowAlex
    ShadowAlex 28 октября 2015 22:23 Новый
    0
    "Мы тебя слепили из того, что было"
  32. Черносотенец
    Черносотенец 31 октября 2015 15:59 Новый
    0
    Шоб они гопак танцевали не зная куда это выстрелит. Шушпанцер однако)))))))))) bully
  33. varnak
    varnak 4 ноября 2015 06:58 Новый
    0
    Продукт сумрачного укропского гения....:))уже были уазики обшитые жестью...,следует ожидать тачанок с "гопаками" на велорикшах :)))
  34. Alex1977RUS
    Alex1977RUS 20 ноября 2015 19:42 Новый
    0
    Цитата: forwarder
    Смысл вопроса к этому Гопаку не в том, какими он стреляет. Смысл вопроса в том, что АКМ (даже в виде болта) с такой оптикой (и вообще, даже самой простой), вещи мало совместимые. Непонятно назначение сего изделия. Нафига оно такое нужно, если коротко. В армии, точно не нужно.

    В армии оно не нужно. А вот возможность получить госзаказ на производство уникального, высокоточного, не имеющего у "клятых ей" аналогов, образца, стоимостью в 2 000 US $ за штуку, производство которого обходиться:
    1.Фрезировщику дяде Васе, который поршни у старых, разхераченых калашей отрежет - 1 бутылка за сотню.
    2.Ему-же за новые дырки в стволе - 1 бутылка за сотню.
    2.Сварщику дяде Коле, который заварит старые дырки в стволе, если их вообще заваривают, а не муфту какую одевают - 1 бутылка за сотню.
    3.Тете Клаве, которая меняет приклады, скручивая со старых же РПК - по 10 гривен за штуку.
    4. Производство грушителей на базе практики в местном ПТУ - директору ПТУ - 1000 гривен.
    5.Начвоенприемки, или как оно у них там называется - 100 $ со ствола - более чем.
    Итого чистой прибыли 1850 US $ +- сколько-то на представительские расходы.
  35. Александр Волк
    Александр Волк 29 июня 2017 07:39 Новый
    0
    "Винтовка «Гопак» создана на базе автомата Калашникова."
    Я слышал, портянки это хорошо умеют. Дай им хорошую вещь и они сделают из неё такое гoвно, что сказать противно