«Чисто японское убийство!»

В свое время великий русский историк Ключевский сказал, что «все мы вышли из ржаного поля», то есть подчеркнул этим зависимость культуры нации от естественно-природных условий. Соответственно японцы вышли из рисового, американцы – из кукурузного, а французы – из виноградника! Соответственно от этого зависит и техника (неграм с их бананами какая техника нужна?), и технология, и методы ведения войны.

«Чисто японское убийство!»

Американские танки «Шерман», горящие в джунглях.

Вот и в годы Второй мировой войны это проявилось очень наглядно. Так, американцы и англичане на своих танках старались обеспечить своим танкистам удобство и комфорт. Например, наших танкистов, воевавших на английских танках «Матильда» поражало, что броня танка изнутри оклеивалась губчатой резиной. Удариться головой было просто невозможно, поэтому-то англичане и ездили в одних беретах. У нас же подход был другой: «Какой комфорт? Война!» И поэтому танкисты носили шлем, а как же иначе. Причем, если бы было иначе, то те же самые английские и американские танкисты посчитали бы свои танки однозначно плохими, а наши просто «не поняли бы юмора», поскольку изначально привыкли к «удобствам на улице». Но для западных машин такой уровень комфорта был вполне ожидаем, и воспринимался как нечто естественное.


Неудивительно поэтому, что и японские танки были столь же примитивны, хотя и оклеивались внутри асбестом. Из-за жары. То есть это был сугубо прагматический поход, но и не более. Плюс очень низкий уровень развития технологии. Вот почему, когда японцам лицом к лицу пришлось столкнуться с англо-американскими танками, им пришлось проявить немало смекалки для того, чтобы в своих стесненных обстоятельствах нанести им хотя бы какой-то ущерб. Некоторые их решения были оригинальны, другие – просто забавны, однако так было. Недавно о том, как японцы боролись с американскими танками, написал японский журнал «Армор моделлинг» и, ей-богу, почитать это стоит!

«Чисто японское убийство!»

Кумулятивная граната с пеньковым хвостом «Tип 3».

О традиционных средствах борьбы, оказавшихся, впрочем, малоэффективными речь уже шла – в материале «В пустыне и в джунглях: англо-американские танки в боях и… в дебатах (часть вторая)». Ну а вот, что пишут сами японцы о том, с чем ходила на американские и австралийские танки японская пехота.

Итак, для борьбы с танками у них имелась винтовочная граната калибра 40 мм, выстреливавшаяся при помощи наствольного гранатомета и с бронепробиваемостью 50 мм. По образцу германского фаустпатрона был создан свой РПГ (калибр ствола 45 мм, калибр гранаты 80 мм) с дальностью стрельбы 30 м, способный своей гранатой пробить 100 мм броню. Опять же по образцу германского «Панцершрека» был сделал гранатомет «на ножках», калибра 70-мм и бивший на 200 м. Бронепробиваемость у него была меньше – 80 мм. Казалось бы отличное оружие, не так ли? Но дело в том, что все эти образцы появились уже в самом конце войны и их просто не хватало.

«Чисто японское убийство!»

Танк «Комета» с дополнительным бронированием из досок.

Вот почему значительно чаще применялись другие средства борьбы… Прежде всего мины! Стандартные круглые противотанковые мины у японцев тоже были, как и у всех. Нажимного действия. Весом 1,4 кг и 3 кг, имевшие заряд взрывчатки соответственно 900 г и 2 кг. Была мина в деревянном корпусе – кубической формы. Вес 3 кг, заряд 2 кг. Но как вы сами видите, мощность их была недостаточной. Поэтому японцы между двух досок-горбылей вставляли по четыре такие мины, обвязывали все это веревками и зарывали на пути у американских танков. Вот это было уже кое-что! Применялся на дорогах и удлиненный заряд весом 4,7 кг и с зарядом 3 кг, но он оказался неэффективным. А знаете почему? Потому, что применять его следовало так: привязать к нему ручную гранату, выбежать перед танком из кустов и бросить «это» прямо под гусеницы!

«Чисто японское убийство!»

Танк «Каир», подорвавшийся на мине.

Были также два фугаса: в деревянном корпусе и холщевом. 4-5 и 7-10 кг взрывчатки. Подрывались они при помощи электрозапала со всеми вытекающими последствиями. Поэтому рекомендовалось взять два таких фугаса, закрепить на груди и на спине и… броситься с ними под вражеский танк! Гарантия поражения днища машины (10-20 кг взрывчатки!) была абсолютной!

В советских кинофильмах о войне наши солдаты постоянно бросают в германские танки гранаты. Не всегда те, что следовало бы, но сути дела это не меняет – так было. Англичане – те даже особую «липкую бомбу» №74(ST) создали, которую надо было извлечь из особой емкости и, держа за рукоятку, привести в действие и бросить в германский танк. Граната прилипала к корпусу и через 5 сек. взрывалась. Естественно, что хвататься за нее руками было нельзя!

«Чисто японское убийство!»

«Шерман» с дополнительным бронированием из траков.

У японцев тоже были гранаты, причем, самые простые, какие только можно придумать. С рифленым корпусом и с гладким. Весом 300-450 г и зарядом взрывчатки 62-57 г. Из взрывателя выдергивался предохранитель, им ударяли о приклад винтовки и бросали гранату в цель. Навредить танку такие гранаты не могли в принципе. Более мощная граната имела вес 600 г, но и она эффективностью не отличалась. Зажигательные бутылки с терочным воспламенением также использовались – куда же без них, но особой роли они также не сыграли. Уж больно в джунглях сыро, и часто идет дождь.

Правда, японцы придумали оригинальную кумулятивную противотанковую гранату. С металлическим корпусом и… корпусом из мешковины. А зачем на него тратить металл? Ведь главное – кумулятивная воронка, выложенная медью! Граната весила 853 г и несла в себе заряд взрывчатки 690 г. Броню она пробивала толщиной 70 мм и вот это, пожалуй, было самое действенное японское противотанковое оружие.

«Чисто японское убийство!»

Танк «Деви Джонс».

Наконец, была еще магнитная мина весом 1,2 кг. С ней нужно было подобраться к танку, поставить ее на борт, «дернуть за веревочку» и бежать обратно в заросли. Вот такая война, а что делать?!

Впрочем, это ничуть не лучше рекомендаций немецким солдатам: подбежать к советскому танку сзади и бросить на его надмоторную часть канистру с бензином и примотанной к ней гранатой! Или подбежать, положить противотанковую мину на гусеницу. Тогда мол, она обязательно, заденет взрывателем надгусеничный щиток и взорвется! А можно было сидеть в яме и веревкой тянуть доску с привязанными на нее пятью противотанковыми минами поперек движения советских танков. Не один, так другой наедет!

Ну и самое оригинальное из того, что придумали именно японцы. Поскольку в джунглях (и по дорогам в них) танки шли медленно, рекомендовалось забраться на танк (!) и брезентом закрыть смотровые приборы водителя и пулеметчика, а когда они откроют люки – перестрелять в упор! И, наконец, уже самое удивительное. Нужно было забраться на танк с киркомотыгой и… да-да, именно так – с ее помощью разбить на нем смотровые приборы!

Кроме того, был еще один способ уничтожения машин противника. Сидя опять же в кустах вдоль дороги, по которой шли танки, при помощи длинного бамбукового шеста поставить магнитную кумулятивную мину на люки танка – или башенные, или водителя. Потом опять же «дернуть за веревочку» и бежать! Броня люка была тоньше и не выдерживала взрыва. Так можно было гарантированно убить одного члена экипажа и контузить всех остальных! Кроме того, такие же мины при помощи шеста ставились на корпус между гусениц – самое уязвимое место!

Американцы, попав в джунгли островов Тихого океана и Бирмы и столкнувшиеся со всем этим «ужасом», спешно принялись искать противодействия столь экзотическим средствам ведения войны.

Начали с того, что борта танков (и лобовой броневой лист) зашили досками против магнитных мин. На башню стали наматывать запасную гусеницу, имевшую резиновые пластины между зубьями. Надмоторную часть танка стали бронировать картонными и деревянными ящиками из-под пищевых рационов и боеприпасов. Причем поскольку это мешало нормальному охлаждению двигателя, укладывали их не прямо на вентиляционную решетку, а на деревянные слеги, оставлявшие место для прохода воздуха.

«Чисто японское убийство!»

Все в шипах – люки, перископы, вентилятор…

Ну а для того, чтобы при помощи удочки мину нельзя было поставить на люки, на них стали приваривать обрезки арматуры, торчащие вертикально вверх и вдобавок обмотанные проволокой. Теперь, даже если мина на все «это» и ставилась, она находилась от люка на расстоянии, а кроме того, ее невозможно было поставить прямо. Взрыв происходил не на оптимальном расстоянии от брони, к тому же кумулятивная струя била по броне по касательной. «Укус ведьмы» на ней оставался, но пробить броню уже не удавалось!

Японцы начали на эти «хитрости» отвечать. Придумали опять же кумулятивную гранату не подвешивать на «удочке», а крепить на длинный бамбуковый шест, словно наконечник копья. И вдобавок снабдить ее тремя острыми шипами. Опять же сидя в зарослях у дороги, нужно было с силой ударить миной в борт танка. При этом шипы вонзались в дерево, бамбуковый стержень-предохранитель ломался, капсюль накалывался и… через пять секунд следовал взрыв. Сделать это было легко, поскольку американцы, чтобы не перегружать танки лишним весом, обшивали их досками из бальзы. А бальза легкая, но мягкая и вонзить в нее ошипованную мину ничего не стоило.

Американцы отреагировали мгновенно! Бальзу заменили железным деревом и теперь бедные японцы, сколько в борт им не били, а прикрепить мину так и не могли, так при этом она еще, случалось, и взрывалась. Так что, фантазия и «подручные средства» в той войне японцам так и не помогли!
Автор: Олег Скворцовский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. svp67 29 октября 2015 06:28
    Обычная история борьбы "копья и щита"...
    1. marlin1203 29 октября 2015 20:47
      А противотанковое ружье, что только у нас было? А к концу войны и панцерфауст у немцев появился, да и у англичан с американцами "базуки" появились. Можно было бы и написать.
      1. свой1970 30 октября 2015 10:57
        а это и написано перед фото танка Комет
      2. 4-тыйПарасенок 31 октября 2015 15:37
        Цитата: marlin1203
        А противотанковое ружье, что только у нас было?

        не только, много у кого были, у чехов, поляков... у тех-же японцев были 20мм довольно эффективные самозарядки, вот только тяжелые очень и сложные в производстве.
        Наши были просто лучшими.
  2. inkass_98 29 октября 2015 07:17
    Ну и самое оригинальное из того, что придумали именно японцы. Поскольку в джунглях (и по дорогам в них) танки шли медленно, рекомендовалось забраться на танк (!) и брезентом закрыть смотровые приборы водителя и пулеметчика, а когда они откроют люки – перестрелять в упор!

    Это придумали не японцы, такая тактика борьбы с танками была еще в 1-ю мировую, да и потом никуда не делась, осталась в практике (того же "Максима Перепелицу" вспомните). И со смотровыми щелями бороться путем их разбивания рекомендовали практически все наставления по противотанковой обороне. Не киркомотыгой, конечно, а стрельбой по перископам.
  3. русский узбек 29 октября 2015 07:50
    что бы япы не придумывали в итоге у них всё равно получается камикадзе
  4. parusnik 29 октября 2015 07:50
    Так что, фантазия и «подручные средства» в той войне японцам так и не помогли!
    Интересная игра – керлинг!
    Спорт для настоящих самураев.
    Но палочками гречу вареную есть,
    Скажу вам – ещё интересней…
  5. tchoni 29 октября 2015 08:17
    Это называется «голь на выдумку хитра». А наша задача не повторять ошибок самураев, впадая в ура патриотизм и ставя янки в вину и слабость наличие теплого клозета в казарме и ванильного млроженого в полевой столовой
  6. Хубун 29 октября 2015 09:09
    на какие только ухищрения не шли, зато сейчас друзья-товарищи
    1. 2s1122 29 октября 2015 11:19
      Тамбовски волк им товарищ wassat
  7. andrew42 29 октября 2015 09:37
    Как бы ни был изобретателен и смекалист "дикарь", он всегда проиграет "инженеру". Вот и весь сказ. Этот принцип доказан миллионы раз, - со времен применения "костяной" брони и боевого применения лошади.
  8. василий50 29 октября 2015 10:29
    Получается что не только немцы придумывали стрелялки из-за угла
  9. kvs207 29 октября 2015 10:29
    Интересно, а противопехотные мины в деревянном корпусе, немцы применяли потому что "вышли из лесов"? А как так, американцы ездят в танках в жёстких шлемах? В их танках некомфортно? Японское кораблестроение было, практически вторым в мире и самолёты они выпускали, очень неплохие. Странная статья.
    1. Лесной 29 октября 2015 11:15
      Противотанковая от противопехотной достаточно сильно отличается - противопехотке главное ногу оторвать или повредить, танку нужно пробивать днище, а там до 30 мм. Американский танковый шлем М1938 должен был защищать от осколков снаряда и брони после попадания в танк, у и когда танкисты ехали высунувшись из люка. На суше японцы замерли в развитии техники просто, что-то более-менее нормальное стало появляться лишь к 44-му, а так, считай, что на Халхин-Голе, что в Манчжурии, что в Бирме и на Окинаве воевало одно и тоже.
      1. Alexey RA 29 октября 2015 13:21
        Цитата: Лесной
        На суше японцы замерли в развитии техники просто, что-то более-менее нормальное стало появляться лишь к 44-му, а так, считай, что на Халхин-Голе, что в Манчжурии, что в Бирме и на Окинаве воевало одно и тоже.

        Они не замерли. Они просто постоянно опаздывали с перевооружением армии, выкатывая новые модели в аккурат тогда, когда противник перевооружался на следующее поколение. Например, в 1945 Квантунская армия была готова к встрече с РККА-39... но пришла РККА-45. smile

        Причина проста - нельзя быть сильным везде. Даже у США с их экономикой и промышленностью это не получалось. Японцы создали неплохой флот (правда не смогли соревноваться с янки по темпам постройки кораблей), а вот на армию сил не хватило. Дополнительно подгадило им соперничество между армией и флотом - когда флот разрабатывал и строил танки и перехватчики ПВО, а армия - авианосцы и подводные лодки.
        1. Лесной 30 октября 2015 01:37
          Учитывая гигантский прыжок в развитие тех же танков Европейского ТВД (хотя бы от Pz III с до последних Пантер с приборами ночного видения) - прогресс замер. Да и на флоте не успевали за США с их Айовами с автоматизированными 127-мм пушками. Самолёты да, были хороши, но их мало и лётчиков отличных выбили.
          1. Alexey RA 30 октября 2015 11:35
            Цитата: Лесной
            Учитывая гигантский прыжок в развитие тех же танков Европейского ТВД (хотя бы от Pz III с до последних Пантер с приборами ночного видения) - прогресс замер.

            Так это на ЕТВД - там эволюцию танков противоборствующих сторон подстегнули 5 лет боёв на суше, когда каждый пытался сделать танк либо лучше, чем у противника, либо не уступающий противнику. Нежизнеспособные концепции отсеивались быстро - и выживали только наиболее приспособленные и оптимальные для данной страны, ТВД и армии машины. Плюс - вольный или невольный обмен информацией между странами, помогавший конструкторам не изобретать велосипеды и не увлекаться воздушными замками.

            А у Японии на что было равняться до 1943? На китайские и советские Т-26 и БТ? На американские М2 и М3Л? На британские "виккерсы"? На голландские CTLS-4, не к ночи будут помянуты? Вот и варились японцы в собственном соку, изобретая танки, превосходящие те, которые они уже встречали. И, поднатужившись, выдали "Чи-Ха" и "Чи-Хе".

            А в 1943 к ним хоп - и приехали "Шерманы". Пришлось мастерить "Чи-Ну"... но уже было поздно.
            Цитата: Лесной
            Да и на флоте не успевали за США с их Айовами с автоматизированными 127-мм пушками.

            Успевали. Директоры ПВО и МПУАЗО у япов были неплохие. Просто они не успевали производить хайтек такими же темпами, каким его гнали янки.
            Вот и результат - у USN один директор на одну 40-мм установку, у японцев - 1 на 2-3.

            С чем японцы пролетели - так это с радиовзрывателями и с тяжёлыми МЗА. 25-мм против американских "колод" - это несерьёзно.
            1. Лесной 31 октября 2015 23:14
              То, что не успели - и называется пролетели, как и с последними своими самолётами, которые были отличны. Чего только Шиден-Кай стоит.
    2. 4-тыйПарасенок 31 октября 2015 15:46
      Цитата: kvs207
      Странная статья

      она не странная а провокационная. целенаправленно умалчиваются проблемы японцев- нехватку ресурсов и высмеивая их смекалку. Да и немцев ***** целенаправленно, а ведь их пехота в 41-м хорошо с танками умела воевать. В июне-июле не менее трети наших танков именно гранатами уничтожили.
  10. _КМ_ 29 октября 2015 10:54
    Самолеты и корабли у японцев были неплохие, а танки УГ. Но с очень неплохими дизельными двигателями.
  11. Polkovodetz 29 октября 2015 10:54
    Спасибо автору, очень интересная статья. Особенно удивила магнитная мина. Про немецкую магнитную мину широко известно, а вот что у самураев были такие же очень удивило.
    Хоть автор и пишет о японских гранатах и минах с некоторой долей иронией, но обратите внимание на последнее фото, значит все таки эти средства имели эффект.
  12. forwarder 29 октября 2015 11:39
    Соответственно японцы вышли из рисового, американцы – из кукурузного, а французы – из виноградника!

    Американцы, как и все англо-саксы, вышли из ячменного. Потом были разбавлены другими. Но основа, "ячменная".
    Например, наших танкистов, воевавших на английских танках «Матильда» поражало, что броня танка изнутри оклеивалась губчатой резиной. Удариться головой было просто невозможно, поэтому-то англичане и ездили в одних беретах. У нас же подход был другой: «Какой комфорт? Война!» И поэтому танкисты носили шлем, а как же иначе. Причем, если бы было иначе, то те же самые английские и американские танкисты посчитали бы свои танки однозначно плохими, а наши просто «не поняли бы юмора», поскольку изначально привыкли к «удобствам на улице».

    Примерно, как бабушку на лавочке послушал. Вообще-то это защищало экипаж от поражения вторичными осколками брони.
    Неудивительно поэтому, что и японские танки были столь же примитивны, хотя и оклеивались внутри асбестом. Из-за жары. То есть это был сугубо прагматический поход, но и не более.

    Очередные сказки. Автору рекомендую подробнее описать технику защиты человека от тропической жары при помощи листов асбеста.
    1. kalibr 29 октября 2015 12:15
      А Вы что, считаете что асбестом японцы оклеивали машины красоты ради? А что Вы японцам порекомендуете, которые об этом пишут? Или Вы лучше них знаете и это Вы читали их журнал? И "Танки у Крутого Лога" Чибисова Вы тоже читали?
      1. Alexey RA 29 октября 2015 13:26
        Цитата: kalibr
        А Вы что, считаете что асбестом японцы оклеивали машины красоты ради?

        Может это просто подбой, защищающий экипаж и оборудование от вторичных осколков брони?
        Скажите, какая теплоизоляция нужна двигателю? Такими же листами обшито и моторное отделение полностью.
        Дело в том, что основной противник танка в то время, как и пехоты - пулемет. Для борьбы с бронетехникой существовали бронебойные пули, и, хотя броня легких танков была рассчитана как раз на защиту от такого оружия, при обстреле с близкой дистанции ружейно-пулеметным огнем, с внутренней стороны брони откалывались мельчайшие частички брони, которые могли ранить экипаж или повредить оборудование. Вот их и улавливали асбестовые листы.
        (с) Tankdriver
  13. DMB_95 29 октября 2015 11:44
    По-моему советские противотанковые ружья ПТРД-41 или ПТРС-41 легко пробили бы Шермана. По крайней мере в борт. И с дистанции - из укрытия.
  14. Хорт 29 октября 2015 12:50
    Ну в общем как-то так:
    1. cth;fyn 29 октября 2015 13:39
      Унесенные взрывом, ммммм!
  15. Alexey RA 29 октября 2015 12:59
    Ну и самое оригинальное из того, что придумали именно японцы. Поскольку в джунглях (и по дорогам в них) танки шли медленно, рекомендовалось забраться на танк (!) и брезентом закрыть смотровые приборы водителя и пулеметчика, а когда они откроют люки – перестрелять в упор! И, наконец, уже самое удивительное. Нужно было забраться на танк с киркомотыгой и… да-да, именно так – с ее помощью разбить на нем смотровые приборы!

    Не надо недооценивать сумрачный британский гений. Ибо именно он родил способ борьбы с танками с помощью обрезка рельса, одеяла и бензина:


    Вообще же, желающим посмеяться над "тупыми японцами", неплохо бы для начала прочесть документы собственной армии. Например, "Инструкцию по борьбе с танками противника":
    7. Израсходовав гранаты и бутылки с горючей смесью, бойцы-истребители заготавливают грязь-глину, которой забрасывают смотровые щели танка.

    (с) Начальник штаба Северо-Западного фронта генерал-лейтенант Н. Ватутин 5.7.41 г.
    1. Добрый Я 29 октября 2015 21:33
      Цитата: Alexey RA
      Не надо недооценивать сумрачный британский гений. Ибо именно он родил способ борьбы с танками с помощью обрезка рельса, одеяла и бензина:


      Помнится, ещё из публикаций советской прессы, о ереванских событиях, националистические экстремисты, с помощью отрезка водопроводной трубы, умудрялись "разуть" БМД...
  16. iouris 29 октября 2015 18:29
    Спасибо автору. Неожиданная информация, но очень поучительная. На войне, планируя действия, нужно предвидеть, чем ответит противник в предлагаемых обстоятельствах.
  17. novobranets 29 октября 2015 18:46
    Например, наших танкистов, воевавших на английских танках «Матильда» поражало, что броня танка изнутри оклеивалась губчатой резиной. Удариться головой было просто невозможно, поэтому-то англичане и ездили в одних беретах.
    При попадании бронебойной болванки, даже при непробитии, часто экипажи гибли или получали множественные ранения от осколков отлетевших от внутренней части брони. Для борьбы с этим некоторые советские танки изнутри оклеивались войлочным подбоем, и делалось это не для комфорта (хотя теплоизоляция лишней не была), а для задержания этих мелких осколков брони. Может автор чего попутал, и резина тоже была не для комфорта?
  18. Олежек 29 октября 2015 21:21
    Шипастые люки, это да ! lol
  19. дзередзявкомиму 30 октября 2015 00:12
    не смешно,жить захочеш не так раскорячишся
  20. саша75 1 ноября 2015 10:18
    У японцев реально не было ресурсов читал рассказ китайцев как японские солдаты собирали всю медь латунь весь металлолом срывали латунные щеколды. Не забываем, что все ресурсы они покупали за границей и война началась с США из за нефти, если кто не помнит. Они изначально проигрывали в войне у них был один план непонятный нам ну чисто японский победить в начальном этапе и все испугаются с ними воевать, и они подпишут мир на своих условиях ну чисто японская психология, а про ответку у них и в мыслях не было вот такой гениальный план и это, правда.
  21. _КМ_ 2 ноября 2015 12:16
    Об асбесте. На солнце металл раскаляется и прикоснуться к танку невозможно. Наклеенный изнутри асбест предотвращает контакт с раскаленным металлом. Кроме того асбест негорючий материал в отличии от резины на английских танках. Так что выбор японцев обоснован.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня