Генерал Польгуев о различиях между российским и натовским спецназом

Основные отличия между спецназом РФ и НАТО заключаются в целях, которые ставятся перед военнослужащими и способах их достижения, приводит Взгляд слова начальника разведки ВДВ Олега Польгуева.

Генерал Польгуев о различиях между российским и натовским спецназом


«Подготовка личного состава спецподразделений в России более жёсткая, чем в странах НАТО, хотя последние имеют технологическое преимущество в оружии и специальных средствах. Российский спецназ хорошо обучен и может применять практически любое иностранное оружие. Важно, что наши могут воевать в одиночку, тогда как иностранные спецназовцы больше опираются на команду», – добавил генерал-майор.


По его словам, «в рукопашном бою русский спецназовец – лучший военный в мире».

«В тренировках наши бойцы проводят больше времени, чем любые другие спецназовцы в мире. Кроме того, наш спецназ учится не только методам идеального убийства, но и несмертельным единоборствам: боксу, дзюдо и другим приёмам», – отметил Польгуев.

При этом он признал, что «иностранные спецназовцы ориентированы лучше, их обучают методиками специальной военной разведки».

«Приоритет отдается знаниям, которые позволяют применять наблюдательных роботов и новые системы слежения, не говоря об умении передвигаться на самом разном транспорте, вплоть до вертолётов противника», – сказал генерал.

Использованы фотографии: chehov-vid.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. oleg-gr 26 октября 2015 11:20
    Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.
    1. Венд 26 октября 2015 11:32
      Цитата: oleg-gr
      Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

      Это тоже, что в Великую Отечественную немцы надеялись на пулеметы. А в рукопашной наши их ломали. К концу войны у немцев ордена за рукопашную выдавали даже подводникам
      1. Варяг_1973 26 октября 2015 11:44
        Для фрицев не было ничего страшнее, как идущий в атаку морпех в бескозырке и с криком "Полундра"! В Сталинграде немцы до панического ужаса боялись рукопашной с нашими, потому, что русские "варвары" ходили в атаку с отточенными саперными лопатками! Для "цивилизованных" эуропейцев, это было так страшно, что некоторые солдаты Вермахта предпочитали самострел или трибунал за неисполнение приказа, чем попасть под саперную лопатку!

        Так что матрасники могут пользоваться навигаторами и прочими прибамбасами сколько угодно, в реальной войне им это вряд ли поможет!

        П.С. Кстати, они и с навигаторами умудряются заблудиться в трех соснах! Обычными картами, часами и компасом они уже пользоваться разучились!
      2. Комментарий был удален.
      3. TheMi30 26 октября 2015 11:55
        Не от хорошей жизни в рукопашной их ломали. Пулемет эффективней чем кулак, потери об этом четко говорят. Лучше было бы и нам надеяться на пулеметы, героизма лучше избегать по возможности, он ведет к смерти, а жизнь нашего солдата дорога.
        1. perm23 26 октября 2015 12:04
          Да уж , пока добегут наши до фрицев , сколько их положат пулеметами. КАк говориться - Ты должен победить и выжить а не смертью героя погибнуть.
          1. Байконур 26 октября 2015 13:19
            героизма лучше избегать по возможности,

            Ты должен победить и выжить а не смертью героя погибнуть.
            У меня был начальник, полковник Минин, которыи говорил : "героискии поступок подчинённого - следствие недоработки начальника!"
            1. james 26 октября 2015 15:50
              У меня был коллега на работе (отставник-майор), так он говорил еще более жестко:
              "Героизм рождается в плохо вырытых окопах."
              1. boris-1230 26 октября 2015 18:38
                Подвиг одного - это преступление другого. М.Жванецкий
                hi
        2. Vita VKO 26 октября 2015 13:28
          Цитата: TheMi30
          Лучше было бы и нам надеяться на пулеметы, героизма лучше избегать по возможности, он ведет к смерти, а жизнь нашего солдата дорога.

          На войне героизм солдата почти всегда является платой за разгильдяйство и трусость вышестоящего командования. Именно поэтому в годы Великой отечественной был массовый героизм среди советских солдат. Если командир грамотный, а разведка надежная, то личный героизм и мужество нужны только в экстренных случаях с которыми может столкнуться любой человек не только на войне, но и в подворотне, на дороге, в лесу ...
          1. Варяг_1973 26 октября 2015 14:13
            "Именно поэтому в годы Великой отечественной был массовый героизм среди советских солдат."

            Исходя из вашей логики, все советские маршалы поголовно были "тупыми трусами", не способными к командованию, так что ли?! А битву за Москву, Сталинград, Курскую дугу мы выиграли только благодаря стойкости советских солдат?! Вы хоть понимаете какую ахинею вы тут несете?! Генералисимус Суворов Александр Васильевич, по вашей логике самый не способный командир, раз его чудо-богатыри проявляли чудеса храбрости и мужества на поле брани, где их было ВСЕГДА меньше чем противника?!

            Мне вот только одно интересно, а вы сами то в армии были?! И если были то в каких войсках, стесняюсь спросить?!
            1. zennon 26 октября 2015 18:41
              Цитата: Варяг_1973
              Исходя из вашей логики, все советские маршалы поголовно были "тупыми трусами", не способными к командованию, так что ли?!

              В войне колосальную роль играл младший командный состав.Именно от него солдат получал команды.А с этим у нас действительно было плохо.Дед говорил,что реально ротами командовали и председатели колхозов и парт работнички средней руки.Поймите,у нас чуть не весь кадровый состав погиб или попал в плен к ноябрю 1941-го!3 000 000 пленных!Ставили абы кого.Младший командный штамповали за пол года-как у нас в учебке.Пол года-и ты младшина.(Младший лейтенант).Дело не в трусости,а в не компетентности.Такие отцы командиры не удосуживались ни карту местности изучать,ни даже имеющиеся данные разведки принимать во внимание.Один разговор-"За партию,за сталина УРЯ!"А немцы были прекрасно подготовлены,и пулемётов у них хватало...При всей спорности Виктора Астафьева не вызывает сомнения его личный опыт.Он дембиль принял в звании рядовой.При этом ушёл добровольцем в 42-м и был награждён орденом Красной звезды и тремя медалями.Воевал и в гаубичном полку и связистом на поле боя!Ранен был не однократно и тяжело.Так вот его слова:"Мы в войну на фронте сами тройками трибуналовскими и даже единолично судимыми миллион своих людей растреляли!Зачем нам Хитлер"?Тема гигантского разговора-жизни не хватит,но многие миллионы наших солдат отцы командиры на голубом глазу положили не задумываясь!Бабы ещё нарожают,а война всё спишет...
              1. Варяг_1973 27 октября 2015 08:56
                Для zennon. Ну вот откуда вас берут таких вот?! Поначитаются либеральной хни про миллионные потери от расстрелянных заградотрядами и давай эту ересь дальше распространять!

                Во-первых: слово дембЕль пишется через "Е", а не "И"!
                Во-вторых: "Мы в войну на фронте сами тройками трибуналовскими и даже единолично судимыми миллион своих людей растреляли!Зачем нам Хитлер"? Вы то сами поняли что написали?! Потери РККА (советской армии) составили 8,67 миллиона человек, это убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести! Вы хотите сказать, что каждый восьмой военнослужащий был расстрелян своими же?! Чушь не несите, и прежде чем делать такие вот заявления с материалами ознакомьтесь сначала! У меня дед тоже воевал, командир батареи 122-мм гаубиц, так вот он мне совсем другое рассказывал. Да, за трусость и паникерство расстреливали на месте, это правда! Но не миллионами, не лгите!

                П.С. Немцы, кстати, тоже расстреливали за трусость и паникерство!
            2. Kilo-11 26 октября 2015 18:53
              Для Варяг-1973.Именно Александр Васильевич Суворов говорил:"Не числом,а умением" и всегда действовал /воевал/ исходя из этого своего посыла.Поэтому потери в войсках Александра Васильевича были минимальны,поэтому войска под его командованием всегда побеждали.Да чудо-богатыри Александра Васильевича проявляли высочайшую храбрость и мужество,но равно как проявляли высочайшую выучку и мастерство в бою."Тяжело в учении-легко в бою"-Александр Васильевич Суворов.Не все конечно маршалы и генералы в годы ВОВ были "тупыми трусами",но таких то же хватало.Кстати немецкие пехотинцы,как в годы 1-й мировой /штурмовые части/,так и в годы 2-й мировой войны в рукопашном бою то же использовали мсл.
              1. Варяг_1973 27 октября 2015 09:01
                "Не все конечно маршалы и генералы в годы ВОВ были "тупыми трусами",но таких то же хватало."

                Назовите мне хоть одного "тупого и трусоватого" маршала?! Буденного и Ворошилова в пример не приводите, они практически войсками не командовали!
            3. Samklim 27 октября 2015 12:22
              Кто говорит о маршалах? Речь была о непосредственном начальстве. Комвзвода, комроты... И, к слову, в армии не бывают - в армии служат. А ты, родной, либо не служил, либо пробежал на холёной должности, да и потерялся на гражданке. А теперь упрёки кидаешь. Человек, который нормальную срочку отслужил, знает, кто такой командир. И мифические генералы ему не интересны.
          2. CTEPX 26 октября 2015 14:22
            Цитата: Vita VKO
            На войне героизм солдата почти всегда является платой

            То, что в обиходе называется героизмом, для русского солдата - нормальный ратный долг. Хотелось бы, конечно, чтобы всё "вышестоящее командование" не чуралось солдатской доли)). Но у нас в России и так процент настоящих командиров повышен в сравнении с "партнёрами". Даже не знаю, чем им (иностранным спецназам) помочь в неравной технологической борьбе с нашими)).
        3. пакость 26 октября 2015 14:00
          Цитата: TheMi30
          Лучше было бы и нам надеяться на пулеметы, героизма лучше избегать по возможности, он ведет к смерти, а жизнь нашего солдата дорога

          согласен с Вами в том, что жизнь солдата дорога, тем более хорошо обученного. но думаю, что спецназ - это не мотострелки и зачастую им приходится вести бой в условиях, когда применение пулемета затруднительно.
        4. Alexej 26 октября 2015 16:00
          Цитата: TheMi30
          Лучше было бы и нам надеяться на пулеметы, героизма лучше избегать по возможности, он ведет к смерти, а жизнь нашего солдата дорога.

          Главное не переборщить в этом направлении, а то и воевать никто не пойдет даже с пулеметом.
        5. Vladimir 1964 26 октября 2015 17:01
          Цитата: TheMi30
          Не от хорошей жизни в рукопашной их ломали. Пулемет эффективней чем кулак, потери об этом четко говорят. Лучше было бы и нам надеяться на пулеметы, героизма лучше избегать по возможности, он ведет к смерти, а жизнь нашего солдата дорога.


          Уважаемый TheMi30, задачи стоящие перед подразделениями и частями специального назначения министерств обороны любого государства как раз и состоят в том, чтобы избежать излишней "громкости", ибо зачастую это ("громкость") сводит на нет все достигнутые результаты.
          1. Kilo-11 26 октября 2015 18:57
            Как говорит один коллега:"Если группа вступила в бой,то это значит только одно-провал".
            1. Vladimir 1964 26 октября 2015 19:27
              Цитата: Kilo-11
              Как говорит один коллега:"Если группа вступила в бой,то это значит только одно-провал".


              Уважаемый Игорь, может быть и не совсем провал, но "дома" начальник разведки башку оторвет с превеликим удовольствием.

              Ну типа так у меня было, уважаемый. hi
        6. Прохожий 26 октября 2015 18:42
          Цитата: TheMi30
          Пулемет эффективней чем кулак.

          Это не всегда. Во время городского боя, бывает наоборот.
        7. Samklim 27 октября 2015 12:14
          Никогда советская власть не считалась с ценой жизни простого советского солдата или гражданского. Клали миллионами и не парились. Всё для победы.
      4. Комментарий был удален.
      5. Микадо 26 октября 2015 12:19
        Цитата: Венд
        Цитата: oleg-gr
        Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

        Это тоже, что в Великую Отечественную немцы надеялись на пулеметы. А в рукопашной наши их ломали. К концу войны у немцев ордена за рукопашную выдавали даже подводникам



        Это потому, что в конце войны немцы начали массово снимать моряков с кораблей и бросать в последний бой. Много немецких моряков участвовало в обороне Берлина. Короче, как у нас в Севастополе, только наоборот.
        А Вермахт действительно старался рукопашные схватки не принимать. И, если взять навскидку несколько воспоминаний немецких генералов, все говорят, что в рукопашной нам не было равных.
    2. Разгильдяй 26 октября 2015 11:48
      Ура-аааа! Когда шапками начинать кидаться?
      1. киже 26 октября 2015 12:58
        Интересно, это к чему?
        1. Banshee 26 октября 2015 13:10
          К черным погонам
          1. Ингвар 72 26 октября 2015 13:51
            Цитата: Banshee
            К черным погонам

            Примета такая? wink
    3. Serafim-K 26 октября 2015 11:53
      Цитата: oleg-gr
      Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

      Все зависит от мотивации...Наши всегда мотивированы лучше..!! Как и любая война зависит от мотивации, пример Финская, ..Чем мы были мотивированы..Сталин (просил отдать финам, то что им не принадлежит,но с "декретом" Ленина не смог этого сделать дипломатически) , Только тем, что фины, нас не услышали,а Гитлер обещал, что их не оставит..?? Впрочем как и Англия пообещала Польше..!!
      1. jjj 26 октября 2015 11:59
        Еще братья Гримм предупреждали: "Одним ударом семерых"
        jjj
      2. Le Chat 26 октября 2015 13:23
        Судя по финской войне, финны были мотивированы гораздо лучше. Несмотря на проигрыш, микроскопическая Финляндия смогла вполне достойно сопротивляться. Закидать шапками не удалось, пришлось закидывать трупами....
    4. самоход 26 октября 2015 12:12
      Цитата: oleg-gr
      Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

      русские непредсказуемы в своей импровизации feel
    5. subbtin.725 26 октября 2015 12:28
      Цитата: oleg-gr
      Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

      Нашим культурно-цивилизационным кодом является совесть, а у них главное - выгода
      1. амурец 26 октября 2015 13:33
        Читал отклики о последних соревнованиях В Казахстане.Американцы назвали нашу тропу разведчика тропой смерти.Пройти её смогли только спецназовцы бывшего соцлагеря.Но приз за применение технических средст остался за американцами.Что физичекая подготовка нужна это понятно. но и важно умение применять технические средсва своих и противника,водить любую машину,работать на любой рации,применять подрывные средства противника.
      2. Россия 24 26 октября 2015 13:39
        Их американская подготовка не как не сравнится с силой наших женщин. Задается вопрос а на что спецназ способен?)))
        1. Россия 24 26 октября 2015 13:41
          вот еще и стройбат.
    6. Altona 26 октября 2015 13:40
      Цитата: oleg-gr
      Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

      -----------------------
      Насчет разведки...Что же это за "разведка", если джипы "Хаммер" выбросили на неразведанный по грунту пляж и пришлось всему экипажу мощных бойцов толкать это чудо техники по зыбкому песку? Фигня это, обмен комплиментами, батарейки в оптике и планшете сдохнут и всё, хана разведке, пока дизель-генератор все это не зарядит...Их лётчики год пустыню бомбили, с "самыми совершенными радарами" на бомбометание летали и все бомбы на барханы положили...Наши взлетели, по шоссе визуально ориентиры сделали и всю местность без карты знают...
    7. whiteeagle 26 октября 2015 15:49
      Типичный солдат спецназa независимо от страны ничем не отличается от миллионов людей, которые тренируются боевые искусства. Разница лишь в том что cолдат учат убивать. Таким образом, разница в психике. С другой стороны, лучший Спецназ в России это Спецназ Рамзанa. также в области лояльности и послушания. Хотя Спецназ Ким Чен Унa более лояльны.
      1. Altona 26 октября 2015 16:42
        Цитата: whiteeagle
        Типичный солдат спецназa независимо от страны ничем не отличается от миллионов людей, которые тренируются боевые искусства. Разница лишь в том что cолдат учат убивать. Таким образом, разница в психике. С другой стороны, лучший Спецназ в России это Спецназ Рамзанa. также в области лояльности и послушания. Хотя Спецназ Ким Чен Унa более лояльны.

        -----------------------
        Нет там лояльности никакой, просто стрессоустойчивость доводят до совершенства, чтобы отбрасывать всякие моральные коллизии и работать по программе-задача поставлена-надо выполнить её любой ценой, применяя все свои навыки...Вопрос лояльности он самый простой-ты принял присягу, ты человек слова, всё...
    8. beitar 26 октября 2015 18:24
      А зачем нужен рукопашный бой в эпоху бесшумной стрельбы ? Что-то всегда за счет чего-то . Я предпочитаю идеально стреляющего спецназовца идеально дерущемуся
      1. Altona 26 октября 2015 19:19
        Цитата: beitar
        А зачем нужен рукопашный бой в эпоху бесшумной стрельбы ?

        -----------------------------
        А зачем нужен рукопашный бой, если вам аорту на шее могут указательным пальцем порвать? Причем зайдя со спины и вы этого не услышите...
    9. skeket 26 октября 2015 23:00
      Цитата: oleg-gr
      Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.

      не совсем это так. Задачи у них разные. Их десант в основном ориентирован на проведение диверсионных операций, наш - на захват и удержание плацдарма, до подхода основных сил
  2. vorobey 26 октября 2015 11:20
    В 96 проходил медкомиссию в группу А.. с формулировкой псих контуженный был изгнан... а вот дружок с которым там познакомились прошел.. рассказывал уже года два назад... общаемся периодически он уже подполковник... так вот с виду лошок лошком... на улице встретишь и не подумаешь что эта машина может многое..
    1. pv1005 26 октября 2015 11:27
      Гордыня (как и бахвальство) тяжкий грех. Да и отношения к статье ваш пост не имеет. hi
      1. vorobey 26 октября 2015 11:31
        Цитата: pv1005
        Гордыня (как и бахвальство) тяжкий грех. Да и отношения к статье ваш пост не имеет.


        была бы гордость а так.... позор... feel

        а отношение имеет прямое к статье... нашего спеца вы не отличите в основной массе от среднестатистического гражданина... неприметность это еще одно из тех качеств которое дает плюс сто к выполнению задачи... laughing Вспомните Приштину и Евкурова.. как 18 человек аэропорт спокойно под контролем держали..
        1. просто экспл 26 октября 2015 11:42
          +много , я бывает иногда смотрю документалки про сепцназ и обучающие по рукопашке фильмы , там инструкторы , ну если снять форму , ну обычный обыватель , ни разу не видел шварцнегеров и рэмбов , а вот ушатать такой обыватель может покруче любого качка .
        2. pv1005 26 октября 2015 12:42
          Цитата: vorobey
          Цитата: pv1005
          Гордыня (как и бахвальство) тяжкий грех. Да и отношения к статье ваш пост не имеет.


          была бы гордость а так.... позор... feel

          а отношение имеет прямое к статье... нашего спеца вы не отличите в основной массе от среднестатистического гражданина... неприметность это еще одно из тех качеств которое дает плюс сто к выполнению задачи... laughing Вспомните Приштину и Евкурова.. как 18 человек аэропорт спокойно под контролем держали..


          Изначально ваш пост выглядел вот так "В 96 проходил медкомиссию в группу А.", ни больше не меньше. Собственно поэтому и был такой комментарий. То что вы дополнили свой пост потом, ну извиняйте я в этом не виноват. hi Дополнение действительно характеризует наш спецназ. В 1987 на полевых занятиях пересекались с Альфовцами, воистину обычные зачастую даже лысоватые мужички, но стреляли как боги, ростовые из РПК-74 на дальности 400 м от бедра с одной очереди валили только в путь. Надеюсь непонятки исчерпаны. drinks hi
          1. vorobey 26 октября 2015 13:07
            Цитата: pv1005
            Изначально ваш пост выглядел вот так "В 96 проходил медкомиссию в группу А."


            кстати плюс мой был Вам... непоняток не заметил.. drinks зачастую приходится много слов дополнять таким способом...

            я близко с альфовцами пересекался последний раз на полигоне в 2000 году... соревнования снайперов проводили.. уже будучи капитаном некоторые казалось бы простые вещи в голову только легли... век живи век учись laughing
          2. Комментарий был удален.
        3. asar 26 октября 2015 14:06
          Согласен, Саня, Доброго всего!
          Наши и мотивированы лучше, и "качков", как у "них", у нас, по крайней мере, нет! Подготовлены? Да! Во всех отношениях! Но не "горой мышц", а-ля Шварценеггер, а знанием, умением!
          А подготовка... Гоняли нас, помню, "по-черному"! Гоняли жестоко!
          Принцип был - на Бога надейся, но только во сне, если доживешь до сна (это шутка такая была)!
          Какая, нафиг, жратва - что найдешь, поймаешь, то и твое!
          Главное задание, все остальное вторично и даже третично!
      2. Комментарий был удален.
        1. vorobey 26 октября 2015 12:33
          Цитата: Aleks тв
          Саня, дарова.


          Привет Леха... Надеюсь на сына.. а вот тут уже начинается гордость и бахвальство... laughing второй курс уже пошел.. специализация(радиоаппаратостроение) робототехника, второй разряд по боевому самбо.. правда армию терпеть не может.. глупый еще не понимает перспектив... laughing
          1. beitar 27 октября 2015 08:52
            Наоборот, умный
    2. Altona 26 октября 2015 13:43
      Цитата: vorobey
      так вот с виду лошок лошком... на улице встретишь и не подумаешь что эта машина может многое..

      -------------------------------
      Ехал в поезде с морпехом, лет десять назад...Сказал, что если станцию свою проспит, то всё равно из закрытого вагона сойдёт, и неважно, что поезд на ходу...
  3. corn 26 октября 2015 11:21
    Из статьи.
    "По его словам, «в рукопашном бою русский спецназовец – лучший военный в мире»."

    Есть ещё китайский спецназ. Да и пуля быстрее кулака. Хотя приятно.
    1. просто экспл 26 октября 2015 11:44
      китайцы только в мифах самые лучшие бойцы , потому что у них есть шаолинь .
      а на деле в рукопашке ихние спецы уступают нашим , при чем солидно . хотя подтянулись за последние лет 20 .
      1. corn 26 октября 2015 12:10
        просто экспл.
        Подготовка спецназа - не только рукопашный бой. Универсальный солдат - это не самый лучший во всём, а лучший по совокупности. Если становятся лучшими в рукопашке, значит часть времени отнята у других дисциплин подготовки и там будут пробелы.
        Я точно знаю, что лет тридцать назад на парашюте наших ВДВ до земли было лететь было значительно дольше, чем на парашютах наших вероятных противников. К чему это приведёт - понятно. Я не хочу, чтобы за криками "ура" скрывалось истинное положение, лучше промолчать и "пахать", "пахать".....
        1. просто экспл 26 октября 2015 12:49
          однако факт остается фактом , наша спецура подготовленна лучше чем та же китайская .
          и не только в рукопашке , тут уже факт того что у нас при подготовке спецназа уже есть своя традиция . так как спецвойска у нас уже давно . а у китайцев настоящий спецназ появился относительно недавно , до этого это можно было сказать что была пехота с повышенной огневой подготовкой , не более . и в конце 80х они начали готовить настоящий спецназ , но без опыта , без традиций обучения и прочего спецназ получился несколько не такой как у других крупных стран. они хорошо сейчас работают в этом направлении но до уровня России и США им пока что далеко .
          1. prorab_ak 26 октября 2015 13:16
            Ну ну....посмотрите результаты последних чемпионатов среди действующих подразделений...и почитайте интервью и отзывы наших участников о китайцах...наверное много интересного узнаете....а то пока только голословные возгласы,наши типа лучшие и все тут,причем от подавляющего большинства....не надо тут дворовые легенды из юности рассказывать...а то юный мозг школьников очень быстро про объективный взгляд на вещи забывает
            китайский спецназ на сегодняшний день объективно сильнейший в мире,по крайней мере в соревновательном плане...а в боевом....никто не знает и никогда не узнает...такие вещи не раскрывают
            1. амурец 26 октября 2015 13:45
              Отчёты из Казахстана в этом году бы очень интересны.С чемпионата мира спецназовцев.Но даже на чемпионатах мира не покажут реальный уровень подготовки.
            2. corn 26 октября 2015 14:03
              Цитата: prorab_ak
              .посмотрите результаты последних чемпионатов среди действующих подразделений.

              Не видели люди или не поняли, что было на соревнованиях "Десантный взвод". Мы выступали на своём полигоне, а преимущество получилось минимальное.
            3. mark2 26 октября 2015 16:01
              один фиг русский спецназ самый спецназистый спецназ в мире!!
        2. Комментарий был удален.
      2. Altona 26 октября 2015 13:45
        Цитата: просто экспл
        а на деле в рукопашке ихние спецы уступают нашим , при чем солидно . хотя подтянулись за последние лет 20 .

        ----------------------------
        Канал Discovery любит показывать, как американцы "висят" затопленные в воде с привязанным к ногам камнем, а китайцы лежат в сугробе часов 6, а потом выпрыгивают бодренько...
  4. Денис ДВ 26 октября 2015 11:22
    иностранные спецназовцы ориентированы лучше

    Спорно

    1. vlad.svargin 26 октября 2015 12:41
      согласен с Вами, а для примера приведу одну из операций элитного спецназа США:
      [quote]Американский спецназ «Delta force» — «Силы дельта» — самый дорогостоящий род войск в армии США, одновременно является и самым безуспешным. Особенно ярко «зарекомендовали» себя эти войска в 1980 году, когда с треском провалили операцию по освобождению полусотни сотрудников американского посольства в Тегеране, ставших заложниками террористов.Спецназ не только умудрился лишиться нескольких единиц военной техники, в том числе и трех из шестнадцати вертолетов, еще до начала боевой операции, на пути к Тегерану, но и сорвать сам процесс освобождения заложников.("НЕ ЗНАЮЩИЙ ПОБЕД СПЕЦНАЗ США"
      Источник: http://goodbyeusa.com/2061-ne-znayushhiy-pobed-spetsnaz-ssha/
      1. Комментарий был удален.
      2. ranger 26 октября 2015 13:41
        Цитата: vlad.svargin
        Американский спецназ «Delta force» — «Силы дельта»


        Хотел бы заметить, что в данном случае Dtlta Force переводится как команда или группа Дельта, а не сила Дельты.
        Равно как и вопреки распространенному мнению название SEALS означает не котики, а просто составлено из начальных букв трех сфер, где призван действовать спецназ ВМС США - SEa Air Land... Просто оно совпало с котиком...
    2. vlad.svargin 26 октября 2015 13:34
      Денис ДВ
      иностранные спецназовцы ориентированы лучше
      Спорно

      Согласен с Вами. Для примера приведу одну из неудачных операций элитного прославленного спецназа США:
      Американский спецназ «Delta force» — «Силы дельта» — самый дорогостоящий род войск в армии США, одновременно является и самым безуспешным..Особенно ярко «зарекомендовали» себя эти войска в 1980 году, когда с треском провалили операцию по освобождению полусотни сотрудников американского посольства в Тегеране, ставших заложниками террористов.Спецназ не только умудрился лишиться нескольких единиц военной техники, в том числе и трех из шестнадцати вертолетов, еще до начала боевой операции, на пути к Тегерану, но и сорвать сам процесс освобождения заложников. Спутав с террористами проезжающий мимо бензовоз, они расстреляли его из гранатомета и взрыв, который был виден и слышен за десятки километров, лишил горе-освободителей заложников фактора внезапности."НЕ ЗНАЮЩИЙ ПОБЕД СПЕЦНАЗ США"Источник: http://goodbyeusa.com/2061-ne-znayushhiy-pobed-spetsnaz-ssha/
  5. Teberii 26 октября 2015 11:23
    Техникой и современным оружием человека не заменить,подготовка накопленные знания-это и есть оружие.
  6. Денис ДВ 26 октября 2015 11:24
    об умении передвигаться на самом разном транспорте, вплоть до вертолётов противника


    Не понятно, это у нас или у них?
    1. Manul 26 октября 2015 11:37
      Цитата: Денис ДВ
      Не понятно, это у нас или у них?

      Согласен - непонятно.Скорее у них, и статья конечно невнятная.Интервью от третьего лица?
      При этом он признал, что «иностранные спецназовцы ориентированы лучше, их обучают методиками специальной военной разведки».
      В чем
      ориентированы
      ? Или как, или куда? Хочется подбросить шапку(или метнуть во врага), и крикнуть Ура. Но кому?Спецназ, ВДВ, Военная разведка? Вообщем -Слава ВС РФ!
    2. просто экспл 26 октября 2015 11:46
      тоже сколько видел документалок про ихний спецнос , так они по большей части на симуляторах даже воевать на земле учатся . при чем у них этот симулятрный процесс обучения занимает солидное время от общего числа часов для обучения . и не видел я там что бы они на вертолетах даже на своих летать учились , вот десантироваться да , летать и стрелять да , а самим летать нет.
      1. Corsair 26 октября 2015 12:49
        Цитата: просто экспл
        тоже сколько видел документалок про ихний спецнос , так они по большей части на симуляторах даже воевать на земле учатся . при чем у них этот симулятрный процесс обучения занимает солидное время от общего числа часов для обучения . и не видел я там что бы они на вертолетах даже на своих летать учились , вот десантироваться да , летать и стрелять да , а самим летать нет.

        belay Как вы не смотрели знаменитую документальный фильм про Джона Джеймса Рэмбо? wassat это же исторический фильм!
    3. Комментарий был удален.
  7. Belousov 26 октября 2015 11:24
    У штатников есть поговорка "Сделай или умри", у нас "Умри, но сделай". У нас даже смерть не считается за смягчающее обстоятельство. soldier
  8. Gor-1974 26 октября 2015 11:24
    Главное не как учатся,и где, а главное кто готов умереть, по приказу
  9. Михаил Крапивин 26 октября 2015 11:25
    Лишь бы наши не пошли опять по ненашему пути - навешаем на солдата побольше доп.оборудования, гаджетов и т.д. и будет хорошо. Хорошо, это когда десантник боеспособен без всяких гаджетов и оборудования, а не начинает хныкать и бастовать, не получив шестислойной туалетной бумаги и холодной кока-колы.
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 26 октября 2015 14:06
      Цитата: Михаил Крапивин
      Хорошо, это когда десантник боеспособен без всяких гаджетов и оборудования, а не начинает хныкать и бастовать, не получив шестислойной туалетной бумаги и холодной кока-колы


      Ага,знамо дело лучше когда у бойцов все как в 19-м веке:"Солдаты дымом греются, солдаты шилом бреются"...

      Одним словом мы их всех порвем голыми руками или в крайнем случае нашинкуем саперной лопаткой, как в кино... am

      P.S.Только в отличие от кино на войне несколько дублей не бывает, бывает только один-единственный и переснять не получится...
  10. Decathlon 26 октября 2015 11:26
    "...применять наблюдательных роботов и новые системы слежения..."
    А если "хаммер" с роботами застрял,туман - кончика носа не видно,то всё - разбирай чемодан?!Всё-таки, думается мне, что личные качества в приоритете, а техника, только дополнение...
    1. просто экспл 26 октября 2015 11:46
      особенно если вспомнить сколько у нас в последнее время работ по РЭБ проводится .
    2. abrakadabre 26 октября 2015 16:04
      Что далеко ходить? Вон на днях было про их высадку на пляж на хаммерах. Когда они застряли и долго не могли выбраться.
  11. Chicot 1 26 октября 2015 11:35
    Ни о чем... Пара общих фраз и никакой конкретики, не говоря уже о серьезном анализе темы...

    Даже минус за такой опус ставить лень...
  12. 31rus 26 октября 2015 11:35
    И те и другие,прекрасно знают все сильные и слабые стороны противника,поэтому процесс совершенствования идет не прерывно и это касается не только спец наза,возьмите в пример обычную "жизнь",учиться нужно всегда
  13. Комментарий был удален.
  14. roskot 26 октября 2015 11:41
    Цитата: Decathlon
    "...применять наблюдательных роботов и новые системы слежения..."



    Это уже не спецназ, а осназ. Это по моему другая специализация.
  15. Dragon-y 26 октября 2015 11:43
    "Нестремительные единоборства" - "медленные и печальные", что ли?
    Может, "несмертельные"? Внимательнее нужно текст вычитывать перед выкладыванием...
    1. vorobey 26 октября 2015 11:59
      Цитата: Dragon-y
      "Нестремительные единоборства"


      я думаю здесь нет ошибки.. потому как любое единоборство подразумевает более длительный контакт чем просто убийство..для этого нужно лишь одно движение... а вот выносливость в вязком контакте если это движение не получилось как раз не лишнее... да и в принципе.. кто занимался единоборствами он на улице как рыбак рыбака видит по стилю движений, по форме рук , бицепса- штангист отличается от боксера а боксер от борца.. laughing соответственно уже успеваешь осмыслить перед кем нужно успеть извиниться если обидел...

      я уже когда в институте МВД служил на первых зачетах по физо за рукопашку шарабаны хватал.. вроде все безупречно, но как сказал начкафедры ну ненадо убивать противника.. наша задача его обездвижить и задержать... laughing а я эту разницу не сразу уловил.. laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. Глеб 26 октября 2015 12:46
      внмательнее нужно текст вычитывать перед выкладыванием

      внизу видео, из которого взята эта часть интервью, и там на 29-й минуте он четко произносит "нестремительным". а всё потому, что читает с бумажки. вы окончательно запутали того кто исправил это в статье)
  16. Maksus 26 октября 2015 11:44
    Без современной техники сегодня нельзя - одно применение беспилотников, тепловизоров позволяет повысить эффективность применения спецназа в контртеррористических и полицейских акциях в разы. Разве это плохо?
  17. nord62 26 октября 2015 11:46
    Все дело в силе духа, порой и боец-сморчок показывает чудеса храбрости и героизма (ВОВ, Афган, Чечня). Откуда у НАТОвцев сила духа, если воюют они за деньги, если у него папа оставит наследство в поллимона зелени и семейную лавку! Бездуховность - вот в чем слабость тех бойцов, почему их в свое время вьетнамцы кромсали, сейчас афганцы мочат.... Я считаю так!
  18. v245721 26 октября 2015 11:57
    Ротный говорил вы зелены как член у кузнечика а с первым прыжком вы станете саранчой всё уничтожающий РОССИЙСКОЕ ВДВ ЭТО СИЛА А НЕ АМЕРИКАНСКИЕ ГАДЖЕТЫ
  19. svu93 26 октября 2015 11:58
    ни один робот или гаджет не заменит человека!
    как говорил наш начальник СБ (полковник ФСБ в прошлом) о видеонаблюдении - не камеры ловят преступников, а люди! Позволю себе перефразировать - не гаджеты выполняют задание, а люди!
    Что может гаджет без человека? Ничего! А что может человек (естественно, обученный и подготовленный) без гаджета? Да многое, практически тоже самое!!!
  20. voyaka uh 26 октября 2015 11:59
    А у нас спецназовцев учат трем вещам: думать, бегать, стрелять.
    Самый серьезный тест - по IQ. Если туповат, будь хоть
    Рембо с тремя каратэ-дзюдо - в спецназ не попадешь.
    1. МИХАН 26 октября 2015 12:34
      Цитата: voyaka uh
      А у нас спецназовцев учат трем вещам: думать, бегать, стрелять.
      Самый серьезный тест - по IQ. Если туповат, будь хоть
      Рембо с тремя каратэ-дзюдо - в спецназ не попадешь.

      Ну ваши самые лучшие конечно...))))Пролезут везде! bully
      1. voyaka uh 26 октября 2015 12:43
        Лучшим считается английский SAS. У них и практический боевой
        опыт самый большой, почти непрерывный - сейчас, например, они пасутся в Иракской пустыне.

        Наши считаются лучшими по "тихим" развед. операциям в тылу противника, без стрельбы
        и рукопашных.
        1. апро 26 октября 2015 13:01
          Как говорил наш лейтенант радиоразведки если разведчик начал стрелять или следить то он проиграл.
          1. Глеб 26 октября 2015 13:17
            если разведчик начал стрелять или следить то он проиграл
            есть азы - это способы ведения разведки. так вот среди этих способов есть такие как: "наблюдение", "налет", "засада". и как вы будете в засаде уничтожать противника не стреляя? или как вы собираетесь наблюдать и в то же время не следить? странный у вас был лейтенант
        2. МИХАН 26 октября 2015 13:07
          Цитата: voyaka uh
          Лучшим считается английский SAS. У них и практический боевой
          опыт самый большой, почти непрерывный - сейчас, например, они пасутся в Иракской пустыне.

          Наши считаются лучшими по "тихим" развед. операциям в тылу противника, без стрельбы
          и рукопашных.

          Да наши тоже вроде не только по мишеням стреляют..Один Кавказ чего стоит!А Крым..?Это вообще шедевр спецоперации такого масштаба!(про остальное молчу)
          1. апро 26 октября 2015 14:29
            При всем уважении к проведенной операцией,считаю это все же договорной операцией,не важно подкуп угрозы или иные методы воздействия главное крови не было.Не пришлось вступать в огневой контакт,этот вариант крайне не желателен.А Кавказ тот просто куплен.
  21. Vladimir 26 октября 2015 11:59
    Оценка субъективная и однозначно сказать что те хороши а те не очень было бы не справедливо.Только выполение поставленой задачи смогло бы оценить более менее реально подготовку спецназовцев.Лично я в душе за российский спецназ.
  22. grinyow.ivan 26 октября 2015 12:05
    При этом он признал, что «иностранные спецназовцы ориентированы лучше, их обучают методиками специальной военной разведки».не беда наши рябята быстро и правельно схватывают благо у власти не
  23. gg.na 26 октября 2015 12:14
    Надеясь на технику человек начинает расслабляться а ежели одномоментно вывести из строя всю эту электронную шурум бурум то что это значит...??! Ослеп и оглох солдат на поле боя!!! А ежели учесть что в современной войне решает весь исход битвы войны даже мгновение то-о-о-о-оо ... А за час я так думаю невозможно обучиться всем навыкам действовать без электронных прибамбасов! А час времени по современным мерка войны это целая вечность!!! soldier
  24. Глеб 26 октября 2015 12:16
    начал слушать его и после того, как он произнес "спешл арес сервис" (special air service) понял, что ничего удивительного ни в "нестремительных", ни в других его мыслях в статье). в будущем можно не удивляться его новым интервью и блестящему английскому)
    Лец ми спик фром май харт ин инглиш (с)

  25. Tjeck 26 октября 2015 12:28
    статья очень мутная, нет конкретики.. западный спецназ - это английский SAS или американские дельта и котики или израельские спецслужбы? тут скорей надо судить не по мнению одного человека хоть и генерала, а по статистике успеха и сложности самих задач. ну а дискутировать про то кто круче напоминает споры первокласников на подобии:(терминатор против хищника) ну или о чем там сейчас первокласники спорят..
    1. Волька 27 октября 2015 05:41
      уважаемый, не путайте военный спецназ, том числе военную разведку и группы спецдиверсантов(у них свои задачи и цели)и подразделения спецслужб внешней разведки, это разные конторы, но иногда соприкасаются, и вообще спезназовцы очень "ревнивые" к своим подразделениям и подвигам, а что касается конкретики в статье, так на это вообще разчитывать не стоит, никто и никогда тебе не расскажет про те или иные способы и системы подготовки спецназа, тема весьма ограничена по понятным причинам, это только в кино схватки и мясорубки спецназовцев, на самом деле все проще и прозаичней, если дело пришло к реальному противостоянию и схватке, значит ты провалил операцию,ты на крючке и тебя все равно схватят, дело во времени,либо банально убьют...
  26. Волька 26 октября 2015 12:31
    а вообще-то спецназ спецназу рознь, есть спецназ военный сухопутных войск,а есть морской, есть спецназ МВД, ФСБ, есть спецназ УФСИН и т.д., у каждого своя специализация в зависимости от задач и целей применения, соответственно система специальной подготовки несколько различна, но базовую, так сказать общую часть системы подготовки никто не отменял, в том числе высокую физическую подготовку, она как правило идентична, что касается американского спецназа, то и он также специализирован по направлениям целям и задачам, есть же скажем зеленые береты, морские котики и т.д., генерал правильно подметил, что наши ребята ориентированы больше на "естественные приемы и способы" ведения операций, при минимальном спецтехническом оснащении, янки, те больше делают упор на максимальное использование специального технического оснащения, в том числе систем наблюдения и связи, используя передовые современные технические средства, что вообщем-то тоже неплохо, и знать полезно
  27. vladimirw 26 октября 2015 12:33
    При этом он признал, что «иностранные спецназовцы ориентированы лучше, их обучают методиками специальной военной разведки».
    Признал, что плохо работает?!
  28. птс-м 26 октября 2015 12:36
    незря же говорят в народе...каждый верит в то,во что хочет верить...разные точки подхода к свершившимся действиям. и пока мы вместе,как прутики в венике-нас ни какая сила не победит!
  29. tyras85 26 октября 2015 12:46
    Никто, кроме нас!
  30. Jackking 26 октября 2015 13:00
    Героизм одних - это глупость планирования других...
  31. slizhov 26 октября 2015 14:34
    Куда там надутым Шварценеггерам до ребят наших?
    Ни силы, ни Духа Российского!!!
  32. vek 26 октября 2015 16:31
    Цитата: Варяг_1973
    .....потому, что русские "варвары" ходили в атаку с отточенными саперными лопатками! Для "цивилизованных" эуропейцев, это было так страшно......

    У Эриха Марии Ремарка есть роман «На Западном фронте без перемен». Это - роман о событиях 1-ой мировой,глазами немецкого солдата. Так вот,даже Ремарку - (извините)"интеллигенции вшивой" был известен тот факт,что благородные,цивилизованые херы Гансы зачастую скрещивали саперные лопатки с лопатками "лягушатников" при рукопашной дуэли. Я ярко помню тот эпизод,когда обстрелянный солдат Кат учил необстрелянных солдат преимуществам лопаты над штыком.
    Вообще,чеез весь роман идет одна из нитей - мы не такие уж и разные. Прочтите для общего развития,и после этого вы ,думаю,перестанете отличать двуногих/двуруких существ по умению владеть лопатой лучше противника. Ненависть - это зло
    vek
  33. evgmiz 26 октября 2015 17:10
    Помнится, учили некогда спецов, хоть и кратко, и управлению летательными аппаратами
  34. alexvdv78 26 октября 2015 19:00
    Летом 99г наши парни с 14 бригады ездили а гости к американским рейнджерам. Отбор у нас туда был очень жесткий. Когда наши приехали к ним на базу,американцы сквозь зубы презрительно говорили: о, русский спецназ. Но после первых же соревнований, они мягко говоря были немного в шоке. Наши парни обошли их практически во всех соревнованиях,единственно в чём уступили,это в десантировании с самолёта. Но это легко списывается на не знакомую парашютную систему,техника прыжка совершенно отличается от нашей. А в остальном мы были лучше американцев. Они очень злились,но не могли ничего сделать. Но это не значит,что нашим всё далось легко. Нет. Было очень и очень тяжело,это была работа,которую надо было сделать лучше,чем твой противник. И американцы зауважали и даже стали побаиваться,что ещё могут выкинуть эти русские. Когда, на спарринг по рукопашному бою,против здорового как бык американца,выходил менее накачанный,и меньше ростом русский,и ложил американца на лопатки быстрее,чем тот успел моргнуть. Ну его же не предупреждали,что против него выходит чемпион КДВО по армейскому рукопашному бою. И когда наши ребята уезжали оттуда,американцы уважительно жали руки,а на их лицах тени не было от тех высказываний. Двух недель хватило,чтоб они зауважали нас. Думаю,что после этого они не захотели бы встречаться на поле боя с нашим спецназом. Таких бы встреч побольше и глядишь высказывания их генералов были бы намного миролюбивее,и не призывали убивать русских,потому как русские тоже могут убивать не хуже,а даже лучше чем они. Но это нам чуждо,а им в порядке вещей. Может быть и эти десантники познакомятся поближе с русскими,и тогда памперсов им точно не хватит.
  35. TARAS BULBA 26 октября 2015 21:39
    Цитата: corn
    .

    Я точно знаю, что лет тридцать назад на парашюте наших ВДВ до земли было лететь было значительно дольше, чем на парашютах наших вероятных противников. К чему это приведёт - понятно.


    Дольше летит тот кто покидает борт с большей высоты...так что батенька оставьте в покое наши купола...Точно знаете? Сами прыгали ? Или одна бабака сказала?
  36. Бабай Балканский 26 октября 2015 21:52
    на совместных учениях:командир второму пилоту: скажи амерам чтоб перестали прыгать- мы ещё не взлетели!!!
  37. 3vs 27 октября 2015 07:11
    И результаты подготовки говорят за себя!
    Так что не всё так плохо у нас!
    3vs
  38. maikl50jrij 27 октября 2015 07:48
    Смотрел сравнительную аналитику спецназа разных стран (ведущих). Ребята менялись прохождениями "полос", вооружением... Наблюдающие выставили нашим самый высокий балл! В боевых упражнениях даже близко никого не было. Китайцы молодцы были, но у них "задачи" другие и как то они "прошли мимо". Тренировки амеров впечатляют, конечно, но мне кажется, это чисто "моральное давление". На наших "скачках" они завалились... good
  39. rocker_39 27 октября 2015 08:54
    Цитата: zennon
    Цитата: Варяг_1973
    Исходя из вашей логики, все советские маршалы поголовно были "тупыми трусами", не способными к командованию, так что ли?!

    В войне колосальную роль играл младший командный состав.Именно от него солдат получал команды.А с этим у нас действительно было плохо.Дед говорил,что реально ротами командовали и председатели колхозов и парт работнички средней руки.Поймите,у нас чуть не весь кадровый состав погиб или попал в плен к ноябрю 1941-го!3 000 000 пленных!Ставили абы кого.Младший командный штамповали за пол года-как у нас в учебке.Пол года-и ты младшина.(Младший лейтенант).Дело не в трусости,а в не компетентности.Такие отцы командиры не удосуживались ни карту местности изучать,ни даже имеющиеся данные разведки принимать во внимание.Один разговор-"За партию,за сталина УРЯ!"А немцы были прекрасно подготовлены,и пулемётов у них хватало...При всей спорности Виктора Астафьева не вызывает сомнения его личный опыт.Он дембиль принял в звании рядовой.При этом ушёл добровольцем в 42-м и был награждён орденом Красной звезды и тремя медалями.Воевал и в гаубичном полку и связистом на поле боя!Ранен был не однократно и тяжело.Так вот его слова:"Мы в войну на фронте сами тройками трибуналовскими и даже единолично судимыми миллион своих людей растреляли!Зачем нам Хитлер"?Тема гигантского разговора-жизни не хватит,но многие миллионы наших солдат отцы командиры на голубом глазу положили не задумываясь!Бабы ещё нарожают,а война всё спишет...

    К сожалению, вынужден согласиться с Вами, несмотря на минусы. Качество подготовки офицеров ротного звена оставляло желать лучшего, по сравнению с вермахтом. (Система подготовки офицеров вермахта http://русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/9829-2012-07-02-11-43-07
    )
  40. морпрепод 27 октября 2015 19:15
    Цитата: oleg-gr
    Наши рассчитывают на себя, а американцы на технику. Все равно наши лучше.
    - и 1000 за!
    То-то я удивлялся, когда америкосы не могли с "толкача" запустить дизель-генератор, и отвезли на "зарядку" свой аккумулятор... в-р-е-м-е-н-а!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня