Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Глазьев предлагает оздоровление

Главная экономическая новость недели – очередной всплеск дискуссий и споров вокруг предложений Сергея Глазьева, озвученных в ходе заседания Столыпинского клуба (экспертная площадка «Деловой России»).

Глазьев предлагает оздоровление


Напомню, не так давно помощник президента предложил ряд мер, которые бы позволили измученной экономике России расти темпами 10% в год.


Среди них – введение частичного валютного контроля (что должно уменьшить гигантский отток капитала из страны), стимулирующая монетарная политика (Глазьев предлагает печатать не менее 1,5 трлн рублей в год в течение пяти лет, дабы снять кредитный голод у предприятий), наконец, ряд шагов по уходу от сырьевой зависимости (налоговые льготы для малого и среднего бизнеса, повышение экспортных пошлин на сырье и проч.).

Соавторами доклада стали уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов и бывший замминистра экономического развития Андрей Клепач.

А это значит, что идеи Глазьева все больше и больше завоевывают умы экономических экспертов и от них уже становится труднее отмахнуться, объявив Глазьева фриком от экономики. Хотя подобные попытки заклеймить академика продолжают предприниматься либералами. Что же они вменяют ему «в вину»?

«Печатание денег приведет к всплеску инфляции».


Это, конечно, удивительный аргумент. А непечатание денег не приведет? Что же мы тогда наблюдали в конце прошлого – начале текущего года?

Стремительный рост цен на импортные товары, которые подорожали из-за резкой (в два раза) девальвации рубля. А кто эту девальвацию устроил? Не Центральный ли банк России, который в декабре демонстративно ушел с валютного рынка, отдав его на разграбление спекулянтам?

Помимо этого не стоит забывать, что в России инфляция носит немонетарный характер. Рост цен коррелирует с денежной массой дай бог на треть, остальное – тарифы естественных монополий, которые и так контролирует государство (судя по докладу Глазьева, может это делать лучше).

В науке есть такое понятие – монетизация экономики. Это количество денег в системе, которыми население и предприятия рассчитываются друг с другом. Сколько именно денег относительно ВВП должно быть в экономике (тут еще играет роль скорость оборачиваемости фондов) – единого ответа не существует. Однако можно посмотреть среднее значение по миру.

Так вот, в среднем в мире коэффициент монетизации составляет 125%. Нет ни одной развитой страны, где бы отношение количества денег к ВВП было бы меньше 90%. В Китае – 195%. В Японии и Нидерландах – почти 250%.

В США и Швеции – чуть меньше 100%. В России… 47%, то есть в два раза ниже, чем должно быть. Это уровень Парагвая, Папуа-Новая Гвинея и республики Нигера. Глазьев предлагает уйти от уровня африканских стран, напечатав «связанные» деньги под залог проектных или ипотечных облигаций.

Эта эмиссия не пойдет на потребительский рынок и не вызовет роста цен, а станет существенным подспорьем умирающей российской промышленности, облегчит жизнь миллионам российских граждан, вынужденных покупать жилье под ростовщический процент.

«Меры по валютному контролю не сработают и приведут к дальнейшей девальвации рубля, появлению черного рынка».

Сначала давайте разберемся, что предлагает Глазьев. Он считает, что валютному рынку необходимы ограничения: для компаний, не ведущих экспортно-импортных операций – налог на покупку валюты, для банков – жесткий лимит по валютной позиции.

Могу отметить, что негласный лимит и так существует. Точно знаю, что в ноябре-декабре прошлого года чиновники из ЦБ и так вызывали представителей крупнейших банков «на ковер» и отчитывали их за необоснованную валютную позицию (читай за спекуляции).

Глазьев просто предлагает формализовать и так существующую практику. Налог на спекулятивные операции (так называемый налог «Тобина») был успешно апробирован не только в Беларуси, но и в такой большой и экономически развитой стране, как Бразилия (в 2009 году).

Таким образом, все эти меры не являются странной экзотикой, как нам пытаются представить некоторые противники Глазьева.

Что касается населения, то помощник президента вовсе не предлагает запрещать покупку валюты (что действительно привело бы к появлению черного рынка). Он говорит о том, что стоит вывести валютные депозиты из системы страхования вкладов. Защита депозитов, номинированных в национальной валюте, – это общепринятый мировой подход.

Например, наш сосед Япония компенсирует людям только те вклады, которые были сделаны в иенах. Никакого страхования депозитов в евро, долларах в стране Восходящего солнца не существует. Почему же нечто подобное нельзя сделать в России?

Важно понимать, что победить отток капитала без победы коррупции будет трудно. Можно спорить о том, что сама возможность свободно выводить деньги из страны также порождает коррупцию, но факт остается фактом – простых решений в области валютного контроля не существует.

Разумно привести аналогию с алкоголем. Можно, конечно, ради здоровья нации ввести сухой закон, но победить пьянство простыми запретами не получится. Люди начнут пить суррогаты, гнать самогон, появятся контрабандисты.

Другое дело – постепенно ужесточать контроль над этой сферой, вводить ограничения по срокам продажи спиртного, возрасту, с которого доступен алкоголь и т.д. Этот метод работает.

То же самое и в валютной сфере: запрети предприятиям и банкам спекулировать на валюте – найдут схемы, как делать это в обход. Но тем же налогом «Тобина» можно снизить привлекательность этих спекуляций.

Реформа системы страхования вкладов позволит уменьшить популярность иностранной валюты в стране и возродить доверие к рублю.

Все, что предлагает Глазьев, – это оздоровление нации, только в финансовой и денежно-кредитной сфере.
Автор: Алексей Вязовский, вице-президент компании «Золотой монетный дом»
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2015/10/23/773720.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 102
  1. апро 27 октября 2015 05:41
    Да Глазьев специалист не глупый,но он предлагает методы для оздоровления суверенной страны а сувериненитет России сильно ограничен независимым центральным банком ведущему свою политику в отличие от президента,и кто позволит ограничить валютные операции?ведь это основной способ выкачивания наших ресурсов.Только национализация наших ресурсов и центрального банка позволит России проводить суверенную политику и не зависить от плясак курса доллара.
    1. БМВ 27 октября 2015 07:25
      Цитата: апро
      а сувериненитет России сильно ограничен независимым центральным банком ведущему свою политику в отличие от президента,и кто позволит ограничить валютные операции?

      Вод ведь какой этот ЦБ, Набиулина рулит сама кудакуда хочет.
      Независимая политика президента есть, а ЦБ прям зависим от всех, кроме президента и правительства. Что за глупость. ЦБ работает, именно так, как надо президенту и правительству. Надеюсь их высказывания и оценку деятельности приводить не надо. feel
      1. Дембель77 27 октября 2015 07:53
        Ну вот Глазьев-то точно плохому не научит! Есть! Есть ещё умные люди в правительстве! Такие сами не пропадут и страну из кризиса вытащат. Поддерживаю разумные реформы - ведь время неумолимо идёт, и если сидеть сложа руки - то время будет работать против нас!
        1. avt 27 октября 2015 09:02
          Цитата: Дембель77
          Есть ещё умные люди в правительстве!

          В правительстве Гайдара времен 90х? В другом правительстве Глазьева не наблюдалось к счастью.
          Цитата: Дембель77
          Такие сами не пропадут и страну из кризиса вытащат.

          Ну да с партией ,,Родина" и Рогозиным второй заход он сделал ,так и где теперь Рогозин,где ,,Родина" и где Глазьев? Поискать не хотите ? laughing Дам направление - ищите в ЕАЭС. Вообще походу все это дико смахивает на создание очередной секты а ля ,,300 стрелковцев",только сей теоретик ни разу на практике свои умозаключения в жизнь не приводил - бодливой корове Бог рог не дал.
          Цитата: vladimirZ
          Вот только Путин В.В. согласится ли на такой про-российский курс финансового суверенитета большой-большой вопрос?

          Путин покамест медленно , но очень крепко взял захват на банковской системе и зажимает гайки по части обналички и вывода денег , закрывая банки-помойки -переводилки , давая понять - кто не спрятался , я не виноват, несите деньги унутрь. Без чего все эти глюки Глазьева художественный свист.
          Цитата: алексеев
          Глава ЦБ и все, все, все могут быть убраны и заменены президентом за один секунд...

          Ну не в один конечно....хотя можно и в один. laughing
          avt
          1. Kindof 28 октября 2015 07:59
            Статья из серии: "вы всё-равно ничего не поймёте, просто поверьте.."
            Не могу сказать, что автор-толкователь предложений Глазьева доходчиво объяснил.. Скорее - "помог"
            К вопросу доверия...
            Вспоминается инициатива Глазьева 2003 года по приватизации недр
            [media=http://http://old.kpe.ru/press/mera/139/604/]
            1. Cat Man Null 28 октября 2015 08:05
              Цитата: Kindof
              Вспоминается инициатива Глазьева 2003 года по приватизации недр

              А также вспоминается лихой такой планчик, "500 дней" назывался. По счастью, нереализованный.
        2. afdjhbn67 27 октября 2015 09:52
          Цитата: Дембель77
          время будет работать против нас!


          Вы прямо Силуанова процитировали , только он имел в ввиду увеличение пенсионного срока...если не оставить работяг умирать возле станков, то все конец экономики..
          Но подумав оставили чиновников умирать в кабинетах wassat
          1. Gomunkul 27 октября 2015 13:47
            Вы прямо Силуанова процитировали , только он имел в ввиду увеличение пенсионного срока...если не оставить работяг умирать возле станков, то все конец экономики..
            Но подумав оставили чиновников умирать в кабинетах
            Так может у них такая задумка и была? wink Как остаться у кормушки подольше и не вызвать гнева общественности? Вот решение, давайте повысим пенсионный возраст для всех, народ в ответ, не хотим, правительство ну мы тогда только для себя повысим. laughing
          2. Комментарий был удален.
        3. Xanna 27 октября 2015 11:13
          Это как у конструктора на бумаге - все всегда сходится! А как начнешь детальку делать - так понимаешь, что дьявол кроется в деталях))).
          Вот и с Глазьевым тоже самое. Все красиво, пока не начали реализовывать. А что касается печатания денег - зачем? На ВО, и не только на ВО уже многие говорят, что так делать нельзя и объясняют почему, но вот Глазьев сказал и мы ему верим...
          В США и Нидерландах одинаковое (примерно) отношение денег к ВВП и что нам это должно сказать? Да, то, что от этого показателя вообще ничего не зависит, и экономика ничего не выигрывает.

          Нет уж, спасибо, хватит нам мегареформ. Мы как-нибудь, по старинке, потихоньку, проверенными методами. Пусть медленно, но рисков меньше. Может хватит экспериментов за последние 100 лет?!
          1. Андрей из Челябинска 27 октября 2015 11:29
            Цитата: Xanna 
            А что касается печатания денег - зачем?

            Потому что деньги - это товар, потребительская ценность которого определяется его способностью обмениваться на другие товары:) И на деньги, как на товар, распространяются правила спроса/предложения. Иными словами - если спрос на деньги в экономике значительно превосходит предложение, то стоимость денег (банковский процент за пользование ими) растет.
            Достаточность денег в экономике - это дешевые кредиты. Ну каково отечественному производителю конкурировать с импортным, когда он может привлечь куда меньше кредитных ресурсов, но обойдется ему это дороже?
            Цитата: Xanna 
            На ВО, и не только на ВО уже многие говорят, что так делать нельзя и объясняют почему

            ПРостите, но те, кто это объясняет, как правило сами не знают что объясняют.
            У нас долгое время любая эмиссия вкачивалась в банковскую систему и шла в спекуляции. Поэтому вместо оздоровления экономики мы имели растущую инфляцию. Заводить денги в экономику нужно иными способами, так, как предлагает Глазьев.
            Цитата: Xanna 
            Нет уж, спасибо, хватит нам мегареформ. Мы как-нибудь, по старинке, потихоньку, проверенными методами. Пусть медленно, но рисков меньше.

            Так и будем болтаться как роза в проруби от падения цен на нефть и до падения цен на нефть?:)))
            1. afdjhbn67 27 октября 2015 11:39
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Так и будем болтаться как роза в проруби от падения цен на нефть и до падения цен на нефть?:)))

              Самое смешное - Глазьев ничего революционного не предлагает - вменяемые и апробированные способы..причем тут мегареформы, ханна очередной кремлебот?
              1. БМВ 27 октября 2015 12:08
                Цитата: afdjhbn67
                очередной кремлебот

                Прикольная формулировка.
                Все никак не дойдет, что пока мозги в голове не заменим, ничего в стране не изменится. Людям смотрю нравится застой. К советскому шли почти 50 лет, к капиталистическому пришли за 20. Прогресс однако. Вопрос номер один, чем заканчивается застой? Добавим поправочку на ускорение социальной жизни. Вопрос номер два, когда прийдет Xanna.
                1. afdjhbn67 27 октября 2015 12:51
                  Цитата: БМВ
                  Все никак не дойдет, что пока мозги в голове не заменим, ничего в стране не изменится. Людям смотрю нравится застой. К советскому шли почти 50 лет, к капиталистическому пришли за 20. Прогресс однако

                  Дай бог, что история повторяется дважды как трагедия и фарс сработает..а если сбой даст? второй "перестройки" не выдержим..
                  1. БМВ 27 октября 2015 14:22
                    Цитата: afdjhbn67
                    Дай бог, что история повторяется дважды

                    Трижды.
                    Если посмотреть, то похожие процессы шли после наполеоновских войн. Беда, что время идет по другому.
                    Ситуевина в том, что "перестройка" теперь не нужна, все к этому "событию" готово уже сейчас. А конкретный застой еще пока не начался, так что все еще можно поправить и безболезненно.
                    1. afdjhbn67 27 октября 2015 16:53
                      Цитата: БМВ
                      все еще можно поправить и безболезненно.

                      Миша, движухи окромя заклинаний и усиления пропаганды, не видно совсем не разу.
                      Медведев во главе правительства знак неизменности курса в экономике, несмотря на то как они поручения гаранта проваливают одно за другим. Ведь позор со строительством космодрома показывает, что даже авторитета Путина не хватает уже, что бы обуздать ох..вших чиновников и бизнесменов..
            2. avt 27 октября 2015 13:17
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Потому что деньги - это товар,

              laughing Не ну в принципе ФРС так и поступает - продает $ USA всем подряд , а те кто отказываются , ну как Сталин отказался курить план Маршалла в силу привычки к ,,Герцеговине Флор" ,так сразу становятся кровавыми тиранами и им уже ,,демократию" ВВС USA несут на крыльях мира , или как в СССР растолковывают всю ,,пагубность" социального устройства посредством подкупа ,,элит", ну а потом приходят аганбегянглазьевы и теоретически обосновывают как таки надо грамотно покупать эти самые деньги .Деньги были ,до реформы Павлова с его привязкой к доллару, вообще то инструментом , мерилом наличия товара и услуг производимого государством и опять же инструментом позволяющим осуществлять обмен этими услугами и товарами не прибегая к бартеру/натуральному обмену.
              avt
              1. Андрей из Челябинска 27 октября 2015 14:34
                Цитата: avt
                .Деньги были ,до реформы Павлова с его привязкой к доллару, вообще то инструментом , мерилом наличия товара и услуг производимого государством и опять же инструментом позволяющим осуществлять обмен этими услугами и товарами не прибегая к бартеру/натуральному обмену.

                Это никак не противоречит тому, что сказал я:)) А вообще - определение современных денег как товара используется очень давно, еще в политэкономии даже:)
                Сперва были деньги, которые сами по себе имели потребительскую ценность - всякие там меха (которые можно было использовать по прямому назначению - шубу сшить, например) или золото (которое можно было использовать для изготовления украшений. Т.е. эти деньги можно было использовать как товар, а можно - для обмена на другие товары. Однако после отказа от золотого стандарта деньги больше не имеют ценности сами по себе - зачем нужна резаная бумага? Ее ценнсть заключается в том, что она имеет свойство обмениваться на другие товары. При этом деньги имеют цену - это Ваш труд (иначе не заплатят), а если захотите занять - извольте, но на условиях срочности, платности и возвратности:) Ну а то, что имеет цену, стоимость полезность для потребителя - это товар:)
            3. Xanna 27 октября 2015 13:52
              1. Это же самое лучшее решение - прикроемся авторитетом! А свое мнение у кого-нибудь здесь вообще есть?
              На что спорим, если бы Глазьев сказал, что деньги печатать нельзя - все бы кричали "Ура, нельзя!"

              2. Мы обсуждаем (даже осуждаем) политику печатания необеспеченных долларов в США и правильно делаем. НО, доллар США пока что в мире востребованный товар, в отличие от нашего рубля, как бы мы его не любили.
              Вы придумали как обеспечить еще кучу денежной массы, не доспустив окончательного скатывания рубля в кювет? Или Глазьев вменяемо объясняет почему не будет инфляции?

              Можете хотя заминусовать неугодные поклонникам Глазьева комментарии, но от этого ничего не поменяется!

              Уважаемый, закройте глаза, и попробуйте про себя назвать причину, по которой инфляции при увеличении денежной массы в стране не произойдет? Получилось? Если да - Вы великий экономист, Вам пора давать Нобелевку, а если нет - то какого мы рукоплещем таким предложениям?
              1. afdjhbn67 27 октября 2015 16:56
                Цитата: Xanna 
                которой инфляции при увеличении денежной массы в стране не произойдет?

                а что инфляции в стране нет? насколько подскочили цены на все? только денег для свободы маневра не дали
            4. Xanna 27 октября 2015 13:56
              У нас долгое время любая эмиссия вкачивалась в банковскую систему и шла в спекуляции. Поэтому вместо оздоровления экономики мы имели растущую инфляцию. Заводить денги в экономику нужно иными способами, так, как предлагает Глазьев.


              Эта эмиссия и так пойдет в спекуляции! Только добавится еще и инфляция.
              1. avt 27 октября 2015 14:29
                Цитата: Xanna 
                Эта эмиссия и так пойдет в спекуляции! Только добавится еще и инфляция.

                А как же ,,Всерегулирующий рынок"? wassat А биржа раззе не откорректируеть ?
                Цитата: Xanna 
                На что спорим, если бы Глазьев сказал, что деньги печатать нельзя - все бы кричали "Ура, нельзя!"

                Только не со мной laughing
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Достаточность денег в экономике - это дешевые кредиты.

                Как там эти ипотечныей Фани и Фреди мэй поживают интересно ? Вот вся эта возня с бумажками с деньгами как товар и когда на всех спекулянтов их денег , даже электронных,не хватает к ним приплюсовывают ,,деривативы" -,,ценные бумаги", да еще когда на ,,торговой площадке" - бирже шахер махер с ними со всеми становится определяющим в экономике настолько , что у обывателя дух захватывает и он стразу кидается в рассуждения , вот в этот момент начинается крах реальной экономики с изготовление чего либо в конкретном материале , или в виде услуги . Потому что шелестеть бумажками , а теперь просто даже не кнопкотыкать , а следить за компьютерной программой ,,продаж ценных активов",не идет ни в какое сравнение с багальной кражей добавленной стоимости в реальной экономике , ну что Мордехай Леви по кличке Маркс описывал . Просто как в рекламе - мы сидим, а денежки идут.Ну а итог известен все го этого .
                avt
                1. Андрей из Челябинска 27 октября 2015 14:40
                  Цитата: avt
                  Как там эти ипотечныей Фани и Фреди мэй поживают интересно ?

                  Вот не поверите - не интересует нисколько. Меня интересует равенство возможностей. Если капиталист на Западе приобретает новейшее оборудование в кредит под 3% годовых, а я - под 15%, то конкуренция у нас немножко неравная, не находите?
                  1. avt 27 октября 2015 15:20
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    . Меня интересует равенство возможностей. Если капиталист на Западе приобретает новейшее оборудование в кредит под 3% годовых, а я - под 15%, то конкуренция у нас немножко неравная, не находите?

                    Не нахожу именно в силу указанных мною причин . Если угодно -
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Сперва были деньги, которые сами по себе имели потребительскую ценность - всякие там меха (которые можно было использовать по прямому назначению - шубу сшить, например) или золото (которое можно было использовать для изготовления украшений.

                    То есть даже в Вашем варианте вполне себе реальная, материальная экономика , а в нынешнем варианте ,,торговых площадок" даже бумажек уже практически НЕТ - соревнуются компьютерные программы.Даже из предыдущего кризиса выводил Беня Бернанки не разбрасывая, как ранее призывал с вертолета доллары, а просто нажатием кнопки ,,докапитализировал" ,,системообразующие" банки .Итог их вполне себе ясен - шубу не сошьете , украшение не сделаете и даже в виде туалетной бумаги не удастся использовать.А вот отдавать кредит таким кредиторам придется крячиться реальному сектору экономики без каких либо шансов расcчитаться.
                    avt
                  2. Uncle Joe 27 октября 2015 16:00
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Если капиталист на Западе приобретает новейшее оборудование в кредит под 3% годовых, а я - под 15%, то конкуренция у нас немножко неравная, не находите?
                    Что и требовалось доказать lol

                    Национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии.
                    И.Сталин т.2 с.308
                    1. afdjhbn67 28 октября 2015 02:07
                      Цитата: Uncle Joe
                      И.Сталин т.2 с.308

                      Отлично дядюшка , забирай мою аватарку.. good laughing
                2. Комментарий был удален.
              2. afdjhbn67 27 октября 2015 17:00
                Цитата: Xanna 
                Эта эмиссия и так пойдет в спекуляции!

                а это не говорит о порочности системы выстроенной в экономике? Помнится в Китае всех хоть косвенно виновных в падение Шанхай композита наказали некисло.. У нас что? Якобы собирали банкиров в Кремле и грозили пальчиком..тотальная безответственность, помноженная на безнаказанность - вот результаты правления Солнцеликого..
          2. Комментарий был удален.
          3. Kindof 28 октября 2015 08:16
            Необоснованно минусовали. Я - за справедливость: Вам плюс

            Меня пугают эти теории, взятые с потолка.. Красиво рисует, ничего не скажешь.. Отдельные идеи цепляют.
            Но почему нет разбора имеющегося позитивного опыта выхода из кризиса - того же Правительства Примакова в1998?
            Почему нет чёткой модели, где по-честному названы и учтены ВСЕ факторы и все игроки: спекулянты, транс-национальные корпорации, промышленность, перекупщики, коррупционеры, малый бизнес и т.д. Экономика оперирует рисками и вероятностями, но всё же ближе к точным наукам.
            И тогда другой вопрос: если экономическое поле также врагами России используется для разрушения страны - разве надо выносить "концепции спасения экономики" на всеобщее обсуждение?
            Действия экономического блока, в этом случае, должны быть похожи на действия Генштаба.
      2. g1v2 27 октября 2015 15:53
        Помнится все поливали д-мом реформы сердюкова - через 4 года мы увидели мощную и современную армию , которой все аплодируют . Сейчас обыватели так же поливают д-мом цб и правительство - внушает оптимизм, значит через 4-5 лет будем восхищаться экономикой. laughing Самое смешное , что большинство фанатов Глазьева , которые тут попу на британский флаг рвут, его доклад на совбезе даже не читали , а повторяют пару цитат из его доклада. Я уж не говорю о том чтобы доклад осмыслить - обывателю это ведь не надо , ему разжуют , что это все мегаидеи , которые спасут Россию. wassat Для тех кто не читал , поясняю . Доклад Глазьева это по факту план подготовки экономики к полномасштабной войне . Это план ограниченной самоизоляции . Вполне неплохой план именно для этого случая. И скорее всего он отправится на полеку до момента , когда полноценная война будет признана неизбежной. Однако он полностью перечеркивает ту экономическую политику , которая позволила нам вырваться из 90-х и серьезно повысить уровень жизни населения. В океях, лентах, ашанах - очереди, в недорогих ювелирных магазинах перед праздниками - очереди, на дорогах - пробки из иномарок , у меня оператор , которого жена в свое время бросила оставив с тремя детьми, недавно купил себе телефон самсунг за 56 тысяч , в турции и египте отели забиваются постоянно русскими туристами . И это не большие чиновники или олигархи - у них другие магазины и места отдыха, а самые обычные работающие люди . КОГДА МЫ ТАК ХОРОШО ЖИЛИ? Ответ прост - никогда. В СССР уж точно . Я родился в СССР и считаю , что его развал это катастрофа и преступление , но не надо мне рассказывать , как там хорошо жилось особенно последние 7 лет при меченном. Ну а если тебе в твоем городе на жизнь не заработать, то или пинай своего губернатора или поднимай з-цу и езжай в те регионы , где нужны рабочие руки и где хорошо платят. Сопли вытирать никому никто не будет . Хочешь хорошо жить - придется двигаться. Капитализм , однако - то за что миллионы д-лов глотки драли в 80-е .
        Ну и еще план Глазьева это капитуляция . Это признание того , что мы не сможем конкурировать в мировой экономике и влиять на нее . Это может привести только к тому что рано или поздно нас экономически задавят , какие бы темпы роста он не рисовал на бумаге - 10 процентов или 20 . Сейчас нас не задавили экономически , а только поцарапали именно потому что европа оказалась с нами связана и ее потери оказались для нее неприемлемыми . Именно поэтому олланд и меркель к ВВП сами прилетели в начале года и заключили сепаратное перемирие под названием минск2 . Процесс идет с обоих сторон - они проникают к нам , а мы к ним. Ладно , мне в ночную смену сегодня так что на этом закончу с лекцией. hi
    2. vladimirZ 27 октября 2015 07:27
      Цитата апро (2):
      Да Глазьев специалист не глупый,но он предлагает методы для оздоровления суверенной страны а суверенитет России сильно ограничен ...
      ... Только национализация наших ресурсов и центрального банка позволит России проводить суверенную политику и не зависеть от плясок курса доллара.

      Но начинать то хоть с чего-то нужно. Можно начать и с предлагаемых мер академика Глазьева.
      Всё во власти Президента РФ Путина В.В.: как смена Правительства России, с отправкой нынешнего в отставку за их провальную экономическую политику, и смену руководства ЦБ РФ, для отрыва его от проамериканского финансового курса.
      Вот только Путин В.В. согласится ли на такой про-российский курс финансового суверенитета большой-большой вопрос?
      Президент РФ Путин В.В. неоднократно подтверждал, что он остается постоянным приверженцем либеральной прозападной экономической политики.
      Сможет ли он изменить своё отношение и политику финансового суверенитета России, после отказа от него на протяжение более 15 лет власти? Большое сомнение.
      1. vladimirZ 27 октября 2015 08:09
        Только что посмотрел видео Михаила Задорнова о политики Путина и Правительства РФ от 16.06. 2015 г. в YouTube, попалось случайно.
        https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
        Задорнова, актера, человека не разбирающегося в тонкостях экономики, но понимающего суть современных российских политиков, суть нынешнего Правительства РФ и ЦБ РФ.
        1. Гардамир 27 октября 2015 08:34
          https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
      2. Xanna 27 октября 2015 11:15
        На кого менять будем? У нас в стране вообще все финансисты проамериканские, других не существует)))))))))))
    3. алексеев 27 октября 2015 07:32
      Цитата: апро
      сувериненитет России сильно ограничен независимым центральным банком ведущему свою политику в отличие от президента,

      Наивность.
      Глава ЦБ и все, все, все могут быть убраны и заменены президентом за один секунд...
      Просто пока считают, что они делают всё правильно. yes
      Не думаю, также, что и от Глазьева отмахиваются, как от жужжащей мухи. Иначе бы и не держал его ВВП на должности советника.
      Но его полезные предложения можно и нужно вводить не гласно, чтобы не распугать участников рынка. Ведь вопрос об отмене рыночной экономики не стоит?
      Да и истина, как ей и положено, скорее всего, где-то посерединке.
      1. Костяра 27 октября 2015 08:00
        Глава ЦБ и все, все, все могут быть убраны и заменены президентом за один секунд...

        По Гайдаровско-Чабайсовской конституции, Президент может только назначить, но не уволить...., и то не факт что назначение утвердят!
        1. afdjhbn67 27 октября 2015 09:47
          Цитата: Костяра
          Президент может только назначить, но не уволить...., и то не факт что назначение утвердят!


          А вспомните как быстренько статью о конституции в президенском сроке поменяли? Значит остальные статьи конституции Путина устраивают
          1. БМВ 27 октября 2015 12:20
            Цитата: afdjhbn67
            А вспомните как быстренько статью о конституции в президенском сроке поменяли?

            Не то слово, люди только глазками похлопать успели и на тебе срок больше.
        2. Uncle Joe 27 октября 2015 16:15
          Цитата: Костяра
          По Гайдаровско-Чабайсовской конституции
          laughing

          Президент может только назначить, но не уволить
          83.в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
          г) ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
          д) освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;

          Закон о ЦБ 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля;
          20. Председатель Банка России: 7) несет всю полноту ответственности за деятельность Банка России;
          14. Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях: нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России. (перечитываем статью 3 и вспоминаем на сколько рупь бухнулся...)

          А вообще это паталогия сознания какая-то - сначала орать, что Путин самый влиятельный политик, что нагибает США и присных, а потом доказывать, что он назначенного им же главу ЦБ убрать не может.
        3. Cat Man Null 28 октября 2015 00:11
          Цитата: Костяра
          Глава ЦБ и все, все, все могут быть убраны и заменены президентом за один секунд... По Гайдаровско-Чабайсовской конституции, Президент может только назначить, но не уволить..

          Ну, не все так уж плохо... вот, например :

          Цитата: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ) N 86-ФЗ
          Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе
          Федерального Собрания Российской Федерации.
          Государственная Дума:
          назначает на должность и освобождает от должности
          Председателя Банка России по представлению Президента
          Российской Федерации
          ;


          Цитата: Костяра
          и то не факт что назначение утвердят!

          Госдума?? Не утвердит?? Задорнова вы уже переплюнули, уважаемый laughing

          PS : И, заметьте, в случае с Председателем ЦБ -Конституция как бы и не при чем.. есть Закон о ЦБ, читайте - там мнооого интересного написано wink
    4. война и мир 27 октября 2015 08:30
      раньше Глазьев были напару с Рогожиным,создали партию,пошли на выборы,но потом разругались-разбежались, Рогожин во власть попал, а Глазьев остался напротив, предлагает разные программы выходов из кризисов,куда Россия постоянно скатывается, но его идеи для эттой власти неприемлимы.Глазьев за Россию, а правительство за либеральные реформы и его они не слышат...
      1. Бизон 27 октября 2015 10:03
        Вы путаете Рогозина с Рогожиным.
    5. Тамбовский Волк 27 октября 2015 11:28
      Суверенитет страны вообще то определяется желанием народа и власти,выбранной этим народом.Большая часть нашего народа этого желает,а вот меньшая часть,куда и входит избранная власть,этого не хочет.Если бы хотела,то давно были проведены референдум по Конституции или работало Конституционное Собрание.Давно бы приняли законы,в полной мере выражающие суверенитет.У нас когда надо,за два часа всё принимают,а когда не хотят,столетиями воду мутят.Пример,дан закон на утверждение в первом чтении,гласящий-Народ России должен жить хорошо.После второго чтения получается-Народ России должен жить.После третьего-Народ России должен.Это уже печатали в одном издании.Но ведь так и есть.Поэтому,чтобы не писали,не говорили,хоть криком изойди,если власть не хочет,ничего не будет.Скажете-мы мол другую изберём.Отвечу,как надо ,так и посчитают.А если деваться некуда им будет,то перекупят,устрашат и т.д.Пока царь и князь всея Руси не хочет и пальцем пошевелить,так бардак и будет.Иначе вся шайка с Набиуллинами,Грефами,Улюкаевыми и иже с ними,давно на киче лес для нужд страны добывала.
    6. kepmor 27 октября 2015 12:56
      Ни о какой национализации в нынешней РОССИИ не может быть и речи?Разве существующая "вертикаль власти"(читай-олигархи,чиновничьи кланы,фин.группы и "ближний круг друзей")захотят этих перемен!? Да не в жизнь!В том-то и дело,что во внешней политике ВВП более-менее свободен,но, что касается внутренних дел-экономики,освоения -"раздербанивания" бюджета,недр РОССИИ("народного достояния"),то здесь полный П....Ц!Может быть ЦАРЬ и хотел бы что-то изменить к лучшему,но реально и бескровно уже не может!ОН сейчас заложник той системы,которую сам же создал!
      Без кардинального изменения социально-политического устройства РФ,все действия в экономике успеха не принесут!А ЕМУ это надо?!
    7. Uncle Joe 27 октября 2015 15:47
      Цитата: апро
      сувериненитет России сильно ограничен
      Прежде чем писать глупости про ограничение суверенитета, залезьте в словарь и посмотрите что это такое.

      Что до предложений Глазьева, то единственное, что он предлагает - это не ограничиваться государственной поддержкой исключительно сырьевого и финансового капитала, и поддерживать наравне с ними так же и производственный капитал.

      Конечный потребитель, он же народ, в схемах Глазьева не фигурирует в принципе, а целью предлагаемых действий является не обеспечение интересов и потребностей основной массы населения, а более "справедливая", более равномерная государственная поддержка собственников средств производства.

      сувериненитет России сильно ограничен независимым центральным банком
      Который независим исключительно в головах отдельных интернет-пользователей, с удовольствием поглощающих тонны лапши, которую им скармливают деятели из НОД и ПВО, и как правило не имеющих представления о том, о чем берутся рассуждать.

      И в части 2 статьи 75 конституции, и в части 2 статьи 1 закона о ЦБ русским языком написано, что ЦБ РФ независимо осуществляет свою основную функцию (защиту и обеспечение устойчивости рубля) - о том, что он независим как таковой там нет ни слова.
      Причем в пункте 1 статьи 4 закона отдельно прописано, что единую государственную денежно-кредитную политику, частью которой является денежная эмиссия, ЦБ РФ разрабатывает и проводит во взаимодействии с правительством, формируемым президентом, определяющим основные направления политики.

      и кто позволит ограничить валютные операции?
      А кто и когда своей подписью отменил статью 21 закона «О валютном регулировании и валютном контроле», в соответствии с которой ЦБ имел право установить норматив обязательной продажи валютной выручки в пределах 30% от суммы выручки, Вам не интересно?

      Только национализация наших ресурсов и центрального банка
      Только ресурсы в соответствии со статьей 2 закона "О недрах" находятся в собственности государства, а ЦБ РФ является госучреждением.

      не зависить от плясак курса доллара
      Чтобы не зависить от плясок курса доллара, нужно производить внутри страны то, что сейчас покупается за рубежом.

      Только этого не будет потому, что:

      29.09.2009 Путин - "... хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство..."
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      21.01.2015 Путин - "Мы должны думать, что нам делать, как выстраивать свою политику. Разумеется, будем действовать в логике рыночной экономики"
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html

      13.10.2015 Президент России Владимир Путин похвалил правительство и Центробанк за действия в условиях кризиса. «Позволю себе сказать добрые слова в адрес правительства Российской Федерации, Центрального банка. Несмотря на все сложности, трудности, с которыми российская экономика столкнулась, наша управленческая команда в сфере экономики продемонстрировала высокий уровень ответственности, последовательности и стабильно добивалась результатов»,— приводит «Интерфакс» слова господина Путина с форума «ВТБ Капитала» «Россия зовет!».
      http://www.kommersant.ru/doc/2831584
    8. Прораб49 27 октября 2015 22:15
      Путин и ЕГО гайдарики не позволят Глазьеву осуществить смвою программу.
  2. медведь 27 октября 2015 05:53
    Все, что предлагает Глазьев, – это оздоровление нации, только в финансовой и денежно-кредитной сфер

    Я за реформу Глазьева.
    1. nazar_0753 27 октября 2015 11:15
      Я тоже за, но боюсь, что его план может начать претворяться в жизнь приблизительно в то же время, когда выйдет игра "Half-life 3". То есть никогда
      1. Tektor 27 октября 2015 13:45
        Если перевести его предложения на русский язык, то Глазьев предлагает нам сдаться. Нас уничтожат, если мы закуклимся в своих границах. Нам жизненно важно не отдавать страны и регионы мира западным шакалам за просто так. Хотелось бы помучиться...
  3. татарин 174 27 октября 2015 05:54
    Я не сильный экономист и вообще не экономист, но видно же, что Глазьев предлагает меры действительно нужные нам. Так в чём же дело? Что стоим?
    1. Magadan 27 октября 2015 07:27
      Цитата: татарин 174
      Так в чём же дело? Что стоим?


      а оно надо либерастному эконом-блоку? Кто-то даст гарантии, что г-да управляющие экономикой России НЕ работают на госдеп?
      Лично я считаю, что их действия госдеп контролирует ПЕСОНАЛЬНО.
      Давно известно, что Россию в лоб не победить. Зато Россия легко разваливается изнутри с помощью предателей.
      Так что, ребят, либо будет в России статья за вредительство, Опричнина и 37й год в отношении власть придержащих чинуш, либо разваливать будут и дальше.
      1. afdjhbn67 27 октября 2015 09:24
        Цитата: Magadan
        Опричнина и 37й год в отношении власть придержащих чинуш, либо разваливать будут и дальше.

        ответ Путина напомнить? 37 года не будет и не надейтесь...
      2. Uncle Joe 27 октября 2015 16:27
        Цитата: Magadan
        а оно надо либерастному эконом-блоку?
        Кто этот гипотетически существующий блок формировал, назначая конкретные персоны на конкретные должности?

        Лично я считаю, что их действия госдеп контролирует ПЕСОНАЛЬНО
        Значит назначавшего контролирует в первую очередь, иначе он бы их просто не назначил (во до чего договорились) laughing
    2. Vita VKO 27 октября 2015 07:39
      Цитата: татарин 174
      Я не сильный экономист

      Взаимно, но по моему хуже чем сейчас ситуации в экономике была только в 90-х. Нужно что то делать. Глазьев предлагает реальные шаги и они наверняка могли бы помочь если бы не бестолковая бюрократия преступных кланов и повальная коррупция. Пока не начнется эффективная с этим злом, все усилия по оздоровлению экономики будут иметь обратный эффект.
  4. ИмПерц 27 октября 2015 05:55
    Читал эту статью на сайте взгляда. Очень заинтересовал состав Столыпинского клуба.
    А ещё есть мнение академика Аганбегяна:
    "Потребуются сверхусилия, чтобы преодолеть негативные последствия сниженных инвестиций, оттока капитала, необходимости ежегодно выплачивать иностранным инвесторам по 100 и более млрд долл. в счёт крупного корпоративного долга без возможности перекредитоваться на Западе или переструктурировать долги. Предстоит преодолеть отсталость наших основных фондов и особенно их активной части — машин и оборудования, чей средний возраст достиг почти 14 лет (вдвое выше, чем в передовых странах). Крайне негативно сказывается и наша зависимость от уровня экспорт­ных цен на нефть, газ, сырьё. Экспортная выручка в 2015 г. сокращается — примерно на 180 млрд долл.
    Нужны неотложные мощные усилия, высокая политическая воля, чтобы коренным образом изменить нашу политику, перейти к форсированным инвестициям с ростом по 10% в год, снизить инфляцию и ключевую ставку (хотя бы до 4-5%), начать институциональные реформы и обеспечить, наконец, социально-экономический рост. Получаемые от этого средства следовало бы направить на подъём доходов населения, повышение размера пенсии, удвоение жилищного и социального строительства.
    У нас для всего этого есть гигантские внутренние ресурсы в виде активов банковской системы, которые в 2014 г. превзошли объём ВВП и составляют около 72 трлн руб., а также огромные средства госбюджета вместе с государственными внебюджетными фондами (пенсионным и др.) в размере 38% ВВП. Нужно принять во внимание и золотовалютные резервы страны, по которым мы опережаем почти все развитые страны мира. Ещё один ресурс — довольно высокий финансовый результат деятельно­сти наших предприятий и организаций, который в последние месяцы увеличился".
    P.S. Один из проектов, поддержанных «Деловой Россией» – создание Столыпинского клуба, который призван способствовать возрождению традиции горячих споров, экспертных дискуссий и интеллектуальной полемики о судьбах Родины. Инициаторы его создания – общественные и политические деятели либерально-патриотического направления, среди которых гендиректор ОАО «Новое содружество» К.Бабкин, директор проекта «Столыпинский центр» Ю.Гиренко, депутат Госдумы М.Емельянов, председатель «Деловой России» Б.Титов и др.
    http://www.mgodeloros.ru/projects/stolypinskij-klub
    1. БМВ 27 октября 2015 06:28
      Цитата: ИмПерц
      Предстоит преодолеть отсталость наших основных фондов и особенно их активной части — машин и оборудования, чей средний возраст достиг почти 14 лет (вдвое выше, чем в передовых странах).

      Это он открыто врет, т.к. государство вообще никак не стимулирует модернизацию и замену производственных активов. Действующая система фактически тормозит процесс замены и модернизации оборудования.
      Цитата: ИмПерц
      Потребуются сверхусилия, чтобы преодолеть негативные последствия сниженных инвестиций, оттока капитала, необходимости ежегодно выплачивать иностранным инвесторам по 100 и более млрд долл. в счёт крупного корпоративного долга без возможности перекредитоваться на Западе или переструктурировать долги.

      Опять старая песня - запад нам поможет. Да видал этот запад нас на одном месте.
      Вместо того, чтобы кредитовать собственное производство напрямую государством (способов много), мы кредетуем запад за низкодоходный процент. Но при этом идем к этому западу прося кредиты под конский процент. fool
    2. avt 27 октября 2015 10:17
      Цитата: ИмПерц
      А ещё есть мнение академика Аганбегяна:

      Не напомните какого ? А то я только помню времен горбостройки ,ну главный ее теоретик , что аки ныне Глазьев ветийствовал за экономику и вроде даже в правительстве пост занимал , ну советником Горбатого точно был , в отличии от Глазьева ныне. Не его сынок часом биржу ММВБ-РТС держит ? wassat
      avt
  5. Jarilo 27 октября 2015 05:57
    Стремительный рост цен на импортные товары, которые подорожали из-за резкой (в два раза) девальвации рубля. А кто эту девальвацию устроил?

    Набиулина устроила, привязан рубль к цене на нефть, прописав формулу, в которой зависимость стоимости доллара от стоимости нефти 100 процентов, тогда как в структуре экспорта нефть занимает 20 процентов. Либералы давно хотели рубль уточнить, считая, что это поможет нашей экономике, а реально - экспортёром той же нефти. Правительство обслуживает интересы экспортёров нефти, а промышленность второстепенна, если она вдруг поднимется, то оно тут точно не причём, давили как могли налогами и процентами.
    1. Uncle Lee 27 октября 2015 06:20
      Если бы у власти были державники, а не либеральная кучка, выполняющая заказы наших "партнеров", тогда и реформы Глазьева были бы ко двору и имели успех !
    2. БМВ 27 октября 2015 12:42
      Цитата: Jarilo
      Набиулина устроила, привязан рубль к цене на нефть, прописав формулу, в которой зависимость стоимости доллара от стоимости нефти 100 процентов,

      Вот так, взяла и устроила и формулу хитрую зашифрованную написала, и нефть привязала, сама и единолично. Прям ведьма. А президент с правительством бьются, головы себе сломали, ночами не спят и в спортзал вместе ходят, чтобы не уснуть. Формула сия рунами дьявольскими написана, чтобы кроме ФРС никто прочитать ее не смог. laughing
      1. Jarilo 27 октября 2015 13:29
        Может и не сама, но премию дали ей, как самому гениальному финансисту в мире. Может быть она, конечно, потом и поделилась с настоящими авторами, но я думаю, что для них это семечки.
        1. afdjhbn67 28 октября 2015 02:37
          Цитата: Jarilo
          , но премию дали ей, как самому гениальному финансисту в мире.

          пугают меня эти премии от врагов.. одного тоже лучшего в мире даже Путин убрал из правительства..
    3. Uncle Joe 27 октября 2015 16:40
      Цитата: Jarilo
      Набиулина устроила
      Закон о ЦБ

      4.Банк России выполняет следующие функции: 1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;


      Глава III. Национальный банковский совет.

      13.В компетенцию Национального банковского совета входит:

      4) рассмотрение вопросов совершенствования банковской системы Российской Федерации;

      5) рассмотрение проекта основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики;

      6) решение вопросов, связанных с участием Банка России в капиталах кредитных организаций;

      7) назначение главного аудитора Банка России и рассмотрение его докладов;

      8) ежеквартальное рассмотрение информации Совета директоров по основным вопросам деятельности Банка России:
      реализации основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики;
      банковского регулирования и банковского надзора;
      реализации политики валютного регулирования и валютного контроля;
      организации системы расчетов в Российской Федерации;
      исполнения сметы расходов Банка России;
      подготовки проектов законодательных актов и иных нормативных актов в области банковского дела;

      12. Численность Национального банковского совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое - Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое - Президентом Российской Федерации, трое - Правительством Российской Федерации. В состав Национального банковского совета входит также Председатель Банка России.

      Но устроила конкретно Сахипзадовна lol
  6. Вован 73 27 октября 2015 06:19
    Все что предлагает Глазьев, реализуемо. Но необходимым условием этих мероприятий , также, является национализация ЦБ и сырьевого сектора. Причем первое наиболее критично. Независимый ЦБ РФ прямая угроза финансовой безопасности страны.
    1. Stelth1985 27 октября 2015 10:34
      Для национализации требуется всех наверху перебить! Вы что думаете, что они вам сами все отдадут???
    2. afdjhbn67 28 октября 2015 02:38
      Цитата: Вован 73
      национализация ЦБ и сырьевого сектора.

      Не факт - всего лишь усиление контроля и честного ведения бизнеса..
  7. Корректор 27 октября 2015 06:22
    Предложения Глазьева по своей сути консервативные. Что собственно он предлагает? А предложение то банальное, спасение умирающей экономической системы методом введения элементов плановой экономики. По своей сути его предложения - это консервация существующей экономической системы как она есть. Это дорога в никуда.
    Для понимания ситуации нужно принять как факт, что существующая экономическая умирает. И на это есть объективные причины, и они общие для всех стран капиталистической модели. И именно эти причины уже уничтожили плановую экономику СССР. И потому никаким "стратегическим планированием" или "государственным контролем" умирающую экономику уже не спасти. Выход только один полная смена экономической модели.
    Но для смены экономической модели необходимо произвести смену производственной. И для этого все необходимое есть прямо сейчас. Но есть один нюанс - это превратит власть правящей финансовой элиты в ничто. Вот именно их Глазьев и защищает пытаясь законсервировать экономическую модель.
    Но выход сегодня только один - смена производственной модели и последующая смена исторической формации. И начинаться все должно с элементарного - свободного доступа к средствам производства и понимания что главная ценность современного производства это сами люди, а не станки и оборудование.
    Есть такое выражение- историческая неизбежность. Это она самая. Она уже здесь.
    1. Просто ВВ 27 октября 2015 07:50
      Хоть поняли, что написали?
      Что умирает? Какая система?
      "Схема" - да! есть! - по бесплатному выкачиванию природных ресурсов из территории.
      И все это "впаривается" как некая "экономическая система"

      Обратите внимание как нехотя китайцы "трубы" кладут. Молодцы! Следуя учениям своих древних мудрецов -стараются их выполнять : "Зачем покупать у соседа то, что вскоре будет принадлежать нам" (сайт вроде бы про военную тему)
      1. Корректор 27 октября 2015 08:36
        Простой вопрос: Каково сегодня распределение затрат на производство продукции, какова в ней доля интеллектуальной собственности создаваемой непосредственно людьми, а не станками и механизмами? И это будет ответ на вопрос какая экономическая система умирает.
        1. Андрей из Челябинска 27 октября 2015 10:30
          Цитата: Корректор
          Простой вопрос

          Простой ответ
          Цитата: Корректор
          Каково сегодня распределение затрат на производство продукции

          Прямо зависит от отрасли предприятия и современности его ОС
          Цитата: Корректор
          какова в ней доля интеллектуальной собственности создаваемой непосредственно людьми, а не станками и механизмами

          К счастью, станки и механизмы пока не обладают развитым искусственным интеллектом и не в состоянии создавать интеллектуальную собственность laughing Это раз. Второе - интеллектуальная собственность людей в широком смысле слова охватывает ВСЕ затраты на выпуск продукции (так как любой товар можно считать продуктом интеллектуальной собственности человека - не придумали бы, так его бы и не было, и даже полезные ископаемые не исключение - человек придумал как их добывать и использовать). И всегда охватывала - со времен каменного века:)) А в узком смысле этого слова "интеллектуальная собственность" представляет собой т.н. нематериальные активы, патенты и аналогичное - их доля в себестоимости современной продукции очень невелика.
          Цитата: Корректор
          И это будет ответ на вопрос какая экономическая система умирает.

          Это не ответ.
    2. Карабанов 27 октября 2015 09:42
      Цитата: Корректор
      Предложения Глазьева по своей сути консервативные. Что собственно он предлагает? А предложение то банальное, спасение умирающей экономической системы методом введения элементов плановой экономики. По своей сути его предложения - это консервация существующей экономической системы как она есть. Это дорога в никуда.

      Тут мне вспоминается Квентин Тарантино, который на вопрос журналиста:
      - Вы ничего лучшего "Криминального чтива" так и не сняли...
      Ответил:
      - А кто снял?
      Кто предложит лучшую модель? А те что уже озвучены (пример ЦБ), ничего нового ни привнесут, т.к. изначально порочны и по сути только оправдывают существующую систему.
      Альтернативы честно говоря я не вижу.
      1. Корректор 27 октября 2015 10:44
        Цитата: Карабанов
        Альтернативы честно говоря я не вижу.

        Может невнимательно смотрите?
        Если мыслить догматами ныне доминирующей экономической модели, то выхода действительно нет.
        Но экономика начинается с производственной модели, а не с торговых отношений, и не Центрального банка регулирующего торговые отношения.
        А вот на уровне производственной модели, выход очевиден. Если последние сотню лет единственной возможной производственной моделью была индустриальная, то теперь нет. Существуют и другие альтернативы организации общественного производства. Теперь уже нет необходимости мега-концентраций промышленных мощностей в мегаполисах. Теперь производство может быть маленьким и компактным и высокотехнологичным. А значит может существовать распределенная производственная модель. Что означает буквальное фактическое распределение производственных мощностей по территории, это означает производство по требованию, производство на заказ. Что принципиально противоречит принципам массового индустриального производства. И как неизбежное следствие в корне меняет экономическую модель и обесценивает крупные банковские капитал. Вот отсюда и вся суета в экономике.
        Так что альтернатива есть. И она медленно развивается прямо сейчас. Можно ей помогать или пытаться остановить историческое развитие для спасения "финансовой элиты".
        1. Андрей из Челябинска 27 октября 2015 11:01
          Цитата: Корректор
          Если мыслить догматами ныне доминирующей экономической модели, то выхода действительно нет.

          Есть. Вообще говоря, выход прописан на уровне таких "учебников для начинающих" как "Экономикс" Брю и Макконела.
          Цитата: Корректор
          Но экономика начинается с производственной модели, а не с торговых отношений, и не Центрального банка регулирующего торговые отношения.

          Экономика начинается с потребности, а потребность удовлетворяется именно торговыми отношениями. Это не значит, что торговля доминирует над производством, но они взаимосвязаны.
          Цитата: Корректор
          Если последние сотню лет единственной возможной производственной моделью была индустриальная, то теперь нет

          wassat И что же случилось? Кто-то изобрел волшебную палочку, или инопланетяне большую партию стариков Хоттабычей завезли?
          Цитата: Корректор
          Теперь уже нет необходимости мега-концентраций промышленных мощностей в мегаполисах

          Еще как есть. Хотя бы потому, что кадровое обеспечение производства. В деревне Гадюкино, боюсь, Вы мастера-сталеплавильщика или оператора станков с ЧПУ не найдете по причине отсутствия там литейных заводов и станков с ЧПУ. Кроме этого промышленная агломерация выигрывает в логистике.
          Цитата: Корректор
          Теперь производство может быть маленьким и компактным и высокотехнологичным

          Которое далеко не во всяком случае окажется эффективнее мегакорпорации, которая выигрывает просто на эффекте масштаба и способности вести НИОКР.
          Цитата: Корректор
          Что означает буквальное фактическое распределение производственных мощностей по территории, это означает производство по требованию, производство на заказ. Что принципиально противоречит принципам массового индустриального производства.

          Производство на заказ и сейчас внедряется практически повсеместно. А распределение по территории... Китайцы уже лили сталь в каждом дворе. Не получилось.
          Цитата: Корректор
          И как неизбежное следствие в корне меняет экономическую модель и обесценивает крупные банковские капитал

          Да с чего бы это? Средства производства в Вашей распределенной модели не стали эффективнее тех, что мы имеем сейчас (просто не с чего), а раз так, все сводится к разукрупнению производств (при этом общее количество средство производства не уменьшается). А раз так, то не уменьшиться и потребность в банковском капитале на их приобретение и эксплуатацию. Распределенная производственная модель вообще никак не касается банковского капитала.
          Цитата: Корректор
          Вот отсюда и вся суета в экономике.

          Не отсюда:)
          1. Корректор 28 октября 2015 19:28
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Которое далеко не во всяком случае окажется эффективнее мегакорпорации, которая выигрывает просто на эффекте масштаба и способности вести НИОКР.

            Классическое заблуждение. Финансовые активы не мозгов не прибавляют. Луди не умеют творить за деньги, они делают это потому что у них есть такая внутренняя потребность и не иначе.
            А что касается доли интеллектуального труда человека в выпускаемой продукции, то не стоит это путать с интеллектуальной собственностью. Это разные вещи. И сегодня доля интеллектуального труда в продукции стала доминирующей. И как я думаю вы догадываетесь, для данного вида производства станки и оборудование совершенно не требуются. И как следствие, уменьшается для прибыли владельцев станков и оборудования. Выводы делайте сами.
    3. asiat_61 28 октября 2015 00:45
      Да,Вы батенька,рэвопюционэр?
      1. Корректор 28 октября 2015 19:21
        Да нет, эволюционер. Я всего лишь следую логике развития средств производства. Индустриальная модель массового производства исчерпала себя. Настало время индивидуального и штучного производства по требования. А значит глупо считать, что экономическая модель основанная на массовом производстве будет существовать и далее. Что собственно и происходит.
        А предложения Глазьева, это попытка экономическими методами индустриальной модели управлять экономикой постиндустриальной. Вам это странным не кажется?
  8. EvgNik 27 октября 2015 06:23
    Ну вот всему народу понятно, что ЦБ должен быть государственным. Что нельзя некоторые предприятия отдавать в частные руки. Если всё в частном пользовании (тем более, что самыми ценными активами распоряжаются господа с запада), то и правительство в конце концов будет куплено тем у кого деньги .
  9. warriordima 27 октября 2015 06:36
    В экономике я ни буб бум,но Глазьев по крайней мере не вызывает антипатии у меня))
  10. Митрич76 27 октября 2015 06:36
    Предложения Глазьева выглядят очень интересно. Но для их реализации нужны люди, понимающие суть этих мероприятий. К сожалению, наших финансистов и экономистов десятилетия, уже, учили действовать по западной методике, не делая шагов вправо-влево. Все привыкли действовать по шпаргалкам. Один Глазьев весь объем работы выполнить не сможет, не супермен, а как у него с помощниками? Не завалят ли все начинания из - за некомпетентности, а то и прямого саботажа?. Такой момент тоже надо учитывать прежде чем решаться на реализацию.
  11. пёс1965 27 октября 2015 06:37
    Переход от либеральной экономики к тем мерам, что предложил Глазьев является экзаменом для власти. Если он состоится, то можно будет сказать - мы отвязались от диктата транснациональных корпораций. Замена либеральных оболтусов Улюкаева, Силуанова, Шувалова, Набиулиной на экономистов, которые не поклоняются "Вашингтонскому консенсусу" и будет означать, что Россия окончательно стала самостоятельной в своей политике. А первый признак этого перехода к самостоятельности - увольнение Рыжего. Это типа, "смотрящий" от транснациональных корпораций. И как бы там не ругали в ООН или на Валдае создание различных "закрытых партнерств", без решительных действий среди наших экономических властных структур, это будет простое сотрясение воздуха.
  12. Nitarius 27 октября 2015 06:55
    ВВП ну обрати же свой взор на него! Послушай умного мужика! думаю что ВВП знает .. но шаг и время еще не пришло!
    1. БМВ 27 октября 2015 07:04
      Цитата: Nitarius
      но шаг и время еще не пришло!

      А когда оно прийдет, когда по миру пойдем? Нужно делать, ну хоть что-то, иначе хана, тем более есть разумные предложения. Нет ни воли, ни желания.
      1. Вадим237 27 октября 2015 12:51
        Что бы это всё съделать нужны деньги, а где их взять налоги на всё повышать, при цене 50 долларов за баррель в этом году наш бюджет недополучит 900 миллиардов рублей при таком раскладе наш резервный фонд в 2016 году сократится до нуля. Можно в принципе всех чиновников процентов на 60 сократить, но на это опять нужно время и средства.
    2. Bongo 27 октября 2015 07:12
      Цитата: Nitarius
      ВВП знает .. но шаг и время еще не пришло!

      А когда придёт? Должно пройти ещё 15 лет ?
      1. anip 27 октября 2015 07:59
        Цитата: Bongo
        Цитата: Nitarius

        ВВП знает .. но шаг и время еще не пришло!

        А когда придёт? Должно пройти ещё 15 лет ?

        Именно. 15 лет гаранту мало, ему ещё столько же надо. Видимо совсем запутался в своей "многоходовочке".

        А пока у нас:
    3. Стирбьорн 27 октября 2015 09:22
      Цитата: Nitarius
      думаю что ВВП знает .. но шаг и время еще не пришло!

      Это сейчас в Украине очень популярная отмазка. Надо еще потерпеть, затянуть пояса, значит реформы там и все потом - пенсии в 1000 евро, безвизовый режим с ЕС, перемога короче! Но пока - надо потерпеть! wassat
      1. Zankish 27 октября 2015 14:18
        В Украине - это не по нашему ....
        Всегда было НА Украине )
    4. afdjhbn67 27 октября 2015 09:42
      Цитата: Nitarius
      но шаг и время еще не пришло!


      Оно что должно прийти когда вместе маргиналами на болотную простой народ пойдет?? стоит ли доводить до этого?
      Верхи не могут, низы не хотят - ничего не напоминает?
  13. санёк 27 октября 2015 07:25
    Когда уже он будет услышан? Такое ощущение, что ни руководству ни бизнесу (читай олигархам) это оздоровление не нужно... recourse
  14. KGB WATCH YOU 27 октября 2015 07:27
    Не везде согласен с Глазьевым, но четко осознаю, что дальше так строить экономику нельзя. В то же время, я замечаю, что Путину плевать, Медведеву плевать, Набиуллиной плевать. Зато у нас 89.9 %, если вы понимаете о чем я what Идем верным либерастическим путем. Именно не либеральным, не плановым, а либерастическим - т.е на словах у нас "либерализм", но управляется он ОПГ, с коррупцией и кумовством, несвободой предпринимателей (малых и средних), всякими убыточными и убогими "национальными достояниями", без возможности получать ресурсы в национальных банках, под адекватные проценты, и т.п. И никакого просвета не видать...
    1. Pulya 27 октября 2015 10:07
      Ну да... и вся (якобы) страна молиться за Путина
      Среди моего окружения, не одного человека, который поддерживает политику нашего правительства... как на севере, так и на Кубани - одно шипение в его сторону.
      Те кто возле кормушки, двумя руками за ВВП

      В не далеком прошлом, я таксовкой подзарабатывал на жизнь, проходили президенские выборы... вёз одного чиновника в аэропорт, он мне признался, что голосовать будет за ВВП - только по тому что только при нём можно так безнаказанно воровать!!!!
      Вот и вся сказка...

      Знаю сейчас налетят "правдо-любы" минусов на кидают...да и по...
      Надоело молчать. Сколько можно сопли жевать на кухнях ?
      Пора во весь голос говорить о беде!!!!!!!
      1. Disant 28 октября 2015 03:59
        и что, теперь откровения "чиновника из аэропорта" будем приплетать персонально к президенту? вот там где он ляпнул свои священные мысли, и надо было его ссадить посредь дороги, а не вести с ним шурымуры по-свойски. в следующий раз он подумал бы, стоит ли разивать варежку.
        по поводу надоело молчать - так давайте, берите штурвал и вперёд, ведите, критикуйте, ломайте.
        щас, я только сопли подотру и пойду к вам, с флагом рядом постою. глядишь, и покатимся потихоньку по следам незалежной
    2. afdjhbn67 28 октября 2015 02:49
      Цитата: KGB WATCH YOU
      Зато у нас 89.9 %,

      Пока ЭТО выше курса доллара, никто пальцем не шевельнет... laughing
      1. Disant 28 октября 2015 04:10
        как говорил персонаж Михалковой из Уральских пельменей
        - по-моему опять хахашечкой пахнуло
        1. afdjhbn67 28 октября 2015 04:46
          Цитата: Disant
          - по-моему опять хахашечкой пахнуло

          С улыбкой о серьезном..
  15. Monster_Fat 27 октября 2015 07:41
    Глазьев умный мужик, но никто не будет воплощать его идеи. Во-первых: никто не будет рушить сложившуюся и отработанную "вертикаль" власти, которая держится не на квалификационных качествах и профессионализме, а на личном "доверии" и "покрывательстве", во-вторых: некому эти идеи воплощать-нет свежих пассионарных кадров как в среднем звене, так и в самом внизу управленцев-инициатива "убита на корню". в-третьих: все деньги России находятся не в российских банках, а вложены в западные "ценные" БУМАГИ и даже, то золото, которое покупает ЦБ, находится в западных банках в Россию его не везут, так что "запад" имеет прямые рычаги воздействия на нашу экономику через финансовый сектор. в-четвертых: "пятая" колонна" очень сильна и без возврата в "37-год" не обойтись и понимание этого страшит на самом деле всех-от простого рабочего до самого высокого начальника и этот страх "ломает" всякое желание что-то менять. В-пятых:на самом деле...никто и не хочет перемен, так как бояться за свой маленький "сытый" мирок и бояться нестабильности подобной "90-м годам"...,в-шестом: мы живем не в "вакууме" а в окружении "заклятых партнеров" которые будут стараться изо-всех сил, чтобы Россия не набрала силы и мощи, ну и так далее, можно перечислять до бесконечности....
    1. sa-ag 27 октября 2015 08:01
      Цитата: Monster_Fat
      никто и не хочет перемен, так как бояться за свой маленький "сытый" мирок и бояться нестабильности подобной "90-м годам"...,

      "А может в этом есть сермяжная правда?"(С) Васисуалий Лоханкин
      1. Disant 28 октября 2015 04:27
        а что в этом такого?
        никакого открытия в этом нет
        поскакать кому-то захотелось?
  16. Неофит 27 октября 2015 08:30
    ВВП слишком осторожен,чтобы менять "коней на переправе"? Что-то делается,телега ползет и так далее!Мало вероятно,что мы услышим о переменах в экономике в ближайшее время-слишком все повязано в высших эшелонах власти!
  17. anip 27 октября 2015 08:38
    Цитата: Неофит
    Мало вероятно,что мы услышим о переменах в экономике в ближайшее время-слишком все повязано в высших эшелонах власти!

    Уже слышали в 2012 (да и вообще уж лет 15, а то и поболее):
    1. anip 27 октября 2015 08:39
      И ничего не меняется, а всё, видимо, поэтому:
      1. БМВ 27 октября 2015 14:45
        Типа наблюдающий?
        1. Uncle Joe 27 октября 2015 16:53
          Цитата: БМВ
          Типа наблюдающий?
          Не, лучше:

          Путин - "Чубайс и его соратники в 90-х совершили много ошибок, однако им удалось радикально изменить структуру экономики. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок. И образ определенный сформировался, но кто-то должен был сделать то, что они сделали. Они изменили всю структуру российской экономики и по сути изменили темп развития."
          http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
  18. Мудрый Каа 27 октября 2015 08:47
    Идеи у Глазьева хорошие, и наконец то спустя 25 лет во власти пришло понимание, что страна и республики бывшего СССР с помощью инструментов финансово-кредитную системы управляется из вне и вроде придумали свою систему, но кто бороться будет с предателями, которые засели на ключевых постах. Сам Глазьев говорит, что у него решительности не хватает.
    1. Карабанов 27 октября 2015 09:18
      Цитата: Мудрый Каа
      и наконец то спустя 25 лет во власти пришло понимание, что страна и республики бывшего СССР с помощью инструментов финансово-кредитную системы управляется из вне и вроде придумали свою систему

      Понимание? У кого? Нет не слышал...
      Беда в том, что Глазьев и ему подобные - властью как раз таки не являются. Им это сделать просто не позволят, там совсем иные критерии отбора. Выработана система преданности уже существующего порядка и приверженности в отстаивании проводимой политики. Других просто не допустят во власть или к принятию конкретных решений.
      Цитата: Мудрый Каа
      но кто бороться будет с предателями, которые засели на ключевых постах.

      Ответ на этот вопрос проистекает из ответа указанного выше. Сами себе голову они откусить не смогут.
      Вы верите в чудеса? Я, нет.
      1. Мудрый Каа 27 октября 2015 09:31
        Тогда получается, что вся это внешняя политика: борьба с США, война на Украине, война в Сирии это не более чем картинка(фикция) для внутреннего потребления, как в России, так и в США с Европой. Клинтон же сказал: "Мы ПОЗВОЛИМ России быть великой". Вот и позволяют=)
        1. Карабанов 27 октября 2015 10:07
          Успешно проводимая внешняя политика, поддерживаемая большинством (в т.ч. и мной), лакирует и оттеняет глубокие внутренние проблемы которыми больно государство.
          Власти это действительно выгодно, т.к. переориентирует внимание общественности и акцент смещается в выгодном для них направлении. Но такая система порочна, и она рано или поздно начинает сыпаться. Это мы и наблюдаем в современном обществе.
          Как власть умудряется говорить о своем патриотизме, величии и возрождении России, и при этом ежедневно её предавать и продавать? Что-то здесь не связывается? Какой-то когнитивный диссонанс получается...
          На выходе мы получаем персонажей типа законно избранных - Хорошавина или Гайзера.
          Получается люди идущие во власть озабочены другими интересами, чем всенародно ими озвученные лозунги. Мода на патриотизм.
          Система такой быть не должна, но она как мы видим - реально существует.
  19. Hardy 27 октября 2015 08:55
    Что касается экономики, то на Московском экономическом форуме все очень подробно и достаточно квалифицированно обсудили.
  20. akudr48 27 октября 2015 09:55
    Когда упоминается жулье и ворье во власти, то забывают про их интеллектуальную обслугу, всех этих чертей из ВШЭ, экономических вшей, которые как выползли в 1991 году, заняли все экономическое руководство страны, так и продолжают пить кровь.

    Раньше они были гайдарочубайсами, объясняли про приватизацию и руку свободного рынка (с помощью которой они обчистили кармана граждан СССР), а сегодня это наибулины с грефами и прочими улюкаевыми, тупо ждут высоких цен на баррель (что не поможет), но обеспечивают продолжение воровского банкета за счет русского народа и продолжающееся уничтожение России (рост налогов, ЖКХ, цен на продукты и бензин, падение пенсий, медицины и образования и т.д.).

    Эта публика с их подручными помельче сейчас свирепствует в оплевывании доклада Глазьева и его самого, ненавистной им фигуры, не гнушаясь ложью, передергиваниями, дешевой демагогией и прочими подлыми приемами.

    Но вопрос даже не в них, собака лает, ветер носит.
    Вопрос в солнышке нашем ясном, в то ли гребце, то ли кормчем, то ли в кучере, то ли в стерхе, у него много ликов.

    Это наше все на самом Олимпе соображает ли, что происходит, какую дорогу ему указывают и прокладывают вши, куда телега катится и скоро прикатится, интересно знать, тем более в условиях Сирии и Донбасса.

    Но знать этого не дано, вернее, не хочется знать, лучше продолжать баюкаться, тем более все не сразу грянет и выяснится только по результатам, где окажется страна, хотя многие знают ответ, путем несложного расчета траектории телеги согласно законам физики.
    1. Карабанов 27 октября 2015 10:35
      Коммент классный!
      Но знаете... я заметил, что многим (а может и большинству) нравиться это инертное существование. Их устраивает ругать местных муниципальных чинуш и начальничков, клясть их за их продажность и лицемерие, брюзжать слюнями и говорить о справедливости!
      При этом выставлять себя супер-патриотом и скандировать - Слава Путину! Они мало задумываются, что это система повсеместна и пронизана на всех уровнях (как модно нынче - вертикаль власти).
      Хотя по правде, даже местное чиновничье жулье всего лишь "невинные овечки", по сравнению с теми "движухами" что происходят в верхних эшелонах. Но об этом думать, а тем более говорить, вроде как-то не принято... Рискуешь стать заклятым врагом и предателем из 5-ой колонны.
  21. Гардамир 27 октября 2015 11:08
    О чём вы все спорите. Вот же сказано несколько лет назад, но с тех пор ничего не изменилось.

    оцените его слова. Его не интересует народ, Россия. Ему важен сам процесс инвестиции ради инвестиций.
  22. 123321 27 октября 2015 11:24
    Приглашение на всероссийскую акцию 4 ноября: Марш в поддержку политики Владимира Путина


  23. Воевода 27 октября 2015 11:26
    Интересно кто такой Путин? Гребец или стерх? Путин -- генерал-губернатор колонии именуемой РФ.
    А проекты Глазьева - это очередные завтраки для особо наивных.
  24. Papin 27 октября 2015 11:46
    Глазьев, Стариков, Проханов и т.п. умные вещи ГОВОРЯТ, но только говорят.
    Да много сейчас патриотов.
    А вот то, что с Мухиным происходит - вообще-то прискорбно. Интересно было бы выслушать мнение вышеуказанных уважаемых людей по поводу того, что происходит сейчас с господином Мухиным за его идеи.
    И либерализмом тут и рядом не пахнет.
  25. marc75 27 октября 2015 11:53
    Глазьев это теоретик, не воплотивший ни одну свою бредовую идею в жизнь!!! Деньги он печатать хочет? А подкреплять их чем? Чтобы напечатать денег нужно что то произвести, а так это спекуляция! За деньги нужно покупать товар, а не деньги, а товар не производим. На этом народу разбогатеет, ужас.... Все в банках осядет, нам на кредиты, ведь ставка рефинансирования не снижается, значит кредиты будут дорогими, следовательно малый бизнес в жопе! Пока не национализируют ЦБ РФ и не отвяжутся от доллара, все напрасно.
    1. Hardy 27 октября 2015 12:15
      Цитата: marc75
      Чтобы напечатать денег нужно что то произвести, а так это спекуляция!

      Глазьев предлагает то же, что сделал Примаков в 1998г. Когда за несколько месяцев был сделан ощутимый рывок в экономике. Т. ч. эти Глазьевские предложения проверены на практике не только в других государствах, но и у нас.
      Если предприятия лишены не то что кредитов, а даже оборотного капитала, то как они будут продукцию выпускать?
      У нас же специально промышленность уничтожают прикрываясь санкциями и мировым кризисом. Мировой кризис для того и делают, чтобы уничтожить конкурентов и по дешевке все скупить. А наше руководство активно участвует в этой спекулятивной схеме...
      1. marc75 27 октября 2015 12:47
        Да кто мешает сейчас брать кредиты под 25%? Или Вы думайте банки с увеличением денежной массы снизят ставку? Наивно так полагать, повторюсь ставка ЦБ очень высока. Все это заработает только когда ЦБ ставку снизит до 2-3%, против нынешних 12%. В Европе ставка ЕЦБ 0,05%, потребительские кредита 3% годовых, выгодно брать, экономика развивается. У нас ставка ЦБ 12%, кредиты выдаются от 22 до 40% годовых. Пока ЦБ РФ будет филиалом ФРС все напрасно.
      2. marc75 27 октября 2015 12:50
        Забыл к примеру добавить! Сбер. банк в своих филиалах в Польше потребительские кредиты выдает под 3%, в России под 25%. Это как?
  26. Волька 27 октября 2015 12:24
    я не финансист, но что-то внутреннее мне подсказывает, что Глазьев прав, а под лежачий камень вода не течет...
  27. 123321 27 октября 2015 12:25
    Цитата: 123321
    Приглашение на всероссийскую акцию 4 ноября: Марш в поддержку политики Владимира Путина



    Хватит сидеть дома и ждать когда все станет еще хуже! Поддержи президента сейчас, дай ему полномочия на зачистку предателей во власти! Митинг - это голосование. Каждый человек сам по себе ничего не решит, но вместе мы всё можем изменить!
    Или ты ждёшь, когда над твоим домом начнут свистеть снаряды и бомбы, как в Сирии, Ливии, Украине?
    1. Pulya 27 октября 2015 14:24
      А что ему мешает в данный момент???????
      Какие ему ещё нужны полномочия?????????

      Марш для дурачья...
      1. afdjhbn67 28 октября 2015 03:00
        Цитата: Pulya
        Марш для дурачья...

        Из пальца высосанный праздник, с трудом маломалишную дату-обоснование придумали..
    2. Карабанов 27 октября 2015 14:31
      Цитата: 123321
      Поддержи президента сейчас, дай ему полномочия на зачистку предателей во власти!

      А кто эти полномочия у него отнял?
      1. afdjhbn67 28 октября 2015 03:03
        Цитата: Карабанов
        А кто эти полномочия у него отнял?

        Зато у нас 89.9 %, если вы понимаете о чем я

        как бы ответ.. laughing
    3. БМВ 27 октября 2015 15:08
      Цитата: 123321
      Поддержи президента сейчас, дай ему полномочия на зачистку предателей во власти! Митинг - это голосование. Каждый человек сам по себе ничего не решит, но вместе мы всё можем изменить!

      Честное слово fool

      Цитата: Карабанов
      Выработана система преданности уже существующего порядка и приверженности в отстаивании проводимой политики. Других просто не допустят во власть или к принятию конкретных решений.


      Цитата: Мудрый Каа
      но кто бороться будет с предателями, которые засели на ключевых постах.


      Цитата: Карабанов
      Ответ на этот вопрос проистекает из ответа указанного выше. Сами себе голову они откусить не смогут.
      Вы верите в чудеса? Я, нет.
  28. mikh-korsakov 27 октября 2015 12:43
    Я отвергаю любые потуги упрекнуть президента в коррупции или пособничеству коррупции. Логика сторонников этого не превышает логику бабушек, сидящих у подъезда, то есть отсутствие всякой логики. Все преобразования, намеченные Глазьевым верны и не являются каким-то планетарным открытием. По отдельности они были испробованы во многих странах. Так в чем же дело? Я полагаю, что дело не в Набиулиной и статусе ЦБ. Свистни сейчас Президент, и Дума и конституцию про ЦБ поправит, и Набиуллина, а она не д.ура, уже на следующий день станет делать, что ей говорят, или подаст в отставку. Дело, я считаю. в коррупции чиновников. которая пронизала все государство, скорее всего, при начале преобразований по Глазьеву они станут в угодливую позу, начнут говорить. что они сами хотели этого, но боялись вслух сказать. Сами же они доведут дело до абсурда, как это было в начале перестройки, (первоначально предлагались вполне разумные вещи) и завалят все дело. То есть вопрос в том, где взять несколько тысяч честных, умных и компетентных чиновников (птенцов гнезда... Путина). Пока похоже за исправление чиновников взялись, но где найти им на смену?
    1. marc75 27 октября 2015 13:31
      Ну не может быть царь хорошим, а свита плохая. Все работают в команде, все решения принимаются согласованно. Просто очень тяжело бороться с коррупцией когда ты ее возглавляешь!
      1. Pulya 27 октября 2015 14:31
        Совершенно верно.
        Если ещё учесть, всю эту свиту, он сам и назначал на должностья, вокруг себя...а потом тусовал с места на место...для пущей убедительности.
      2. asiat_61 28 октября 2015 01:13
        Если не можешь победить коррупцию,её нужно возглавить.
    2. Pulya 27 октября 2015 14:28
      Рыба гниёт из голова!!!
      Старая Русская мудрость...
      Если не понятно - прочти ещё разок
    3. Карабанов 27 октября 2015 14:48
      Цитата: mikh-korsakov
      Я отвергаю любые потуги упрекнуть президента в коррупции или пособничеству коррупции.

      Ваш ответ понравился и рассуждения в нем толковые. Но на чем основана эта слишком уж приторная, верноподданническая позиция? Это сродни религии, строящаяся на каких-то новых догматах.
      И защищая эту "религию", Вы не допускаете мысль о том, что искренне любя (как можно убедиться) и желая процветания родному отечеству можете вдруг неумышленно заблуждаться?
      1. mikh-korsakov 27 октября 2015 15:22
        Позиция моя не верноподданническая, лично я с Путиным не знаком за исключением того, что он, будучи проректором ЛГУ в Питере выгнал меня из кабинета, когда я хотел спросить его, где находится архив. Логика моей позиции основана на том, что Путин по сути сейчас является хозяином земли русской, то есть все и так ЕГО, он достаточно умен, чтобы понимать, что находится под прожектором, не только наших либералов. но и зарубежных разведок. Поэтому прямое лоббирование чужих интересов ему гибельно. Задают вопрос. а что же ему мешает навести порядок. Ответ: коррупция как спрут, проникла во все поры, но главное, где найти честных и компетентных на замену. Это товар штучный. Я готов поверить, что 90% изначально честных людей находясь около денег, постепенно втягиваются коррупционерами в трясину коррупции. Одним словом мало комиссаров Катани. Мне возразят. а как же в других странах. Называют Китай: не смешите мои тапочки, там ворье расстреливают пачками. В США лоббирование является профессиональным делом и имеет свою цену в стоимости контрактов. В Германии: я работал там по контракту и много чего видел.
    4. БМВ 27 октября 2015 15:15
      Цитата: mikh-korsakov
      Пока похоже за исправление чиновников взялись, но где найти им на смену?

      Да полно, только
      Цитата: mikh-korsakov
      Свистни сейчас Президент

      не дождетесь, потому как свисток, то-ли заржавел, то-ли сгнил и был сдан в утиль.
    5. Hardy 27 октября 2015 18:15
      Цитата: mikh-korsakov
      Я отвергаю любые потуги упрекнуть президента в коррупции или пособничеству коррупции. Логика сторонников этого не превышает логику бабушек, сидящих у подъезда, то есть отсутствие всякой логики.

      Разумеется лично Путина не бабло интересует, а власть. И конечно управлять сверхдержавой ему приятнее, чем например, Ленинградской областью. Ну еще у него с детства к участникам ВОВ бережное отношение.

      На этом желания Путина заканчиваются и начинает работать арифметика. Он же политик, ему приходится учитывать разные силы и интересы. Народ ему и так дает достаточную поддержку. А чиновников и бизнес (в т. ч. транснациональный) приходится кормить, задаром они его терпеть не будут.

      Убрать коррупцию при современном развитии техники вполне возможно. Нужно сделать открытой в интернете деятельность чиновников, в т. ч. и денежные потоки государственных средств. Ввести галочную систему оценки работы не от вышестоящего начальства, а от граждан. К примеру, яму неделю не заделали на дороге, недовольные граждане ставят минусы и чиновник увольняется. Было бы желание, а реализовать прямой гражданский контроль вполне возможно, было бы желание.
      Но президенту видимо удобнее и проще договориться с узким кругом влиятельных лиц, чем народ ублажать.
      Россию он спас от полного развала и за это ему почет и уважение. Даже территорию приумножил, и за это большое спасибо. Пока бабло с нефти шло не жадничал, делился с людьми. Но полностью делать ставку на людей не хочет...
      Лично я его понимаю, любовь народа переменчива, особенно сытого и не запуганного. И болотная это показала, хотя на тот момент не плохо же жили (во всяком случае активно в протестах как раз не самые бедные участвовали)... Может это он теперь нас так учит, кто его знает)))
      Но теперешняя ситуация в экономике очень тяжелая и какие-то меры ему принимать все равно придется. Будем надеяться, что у него есть план)))) Не зря же Глазьева выпустили на 1 канал и других государственников подтягивают.
      И не будем забывать, Путин либерал, т. ч. особо сильно можно не надеяться))))
      1. Uncle Joe 27 октября 2015 18:22
        Цитата: Hardy
        Россию он спас от полного развала
        В том смысле, что развал России благодаря Путину оказался неполным? lol

        А когда она разваливалась не напомните?

        Даже территорию приумножил
        Ага - предварительно подсократив.
        1. Hardy 27 октября 2015 19:27
          Цитата: Uncle Joe
          Цитата: Hardy
          Россию он спас от полного развала
          В том смысле, что развал России благодаря Путину оказался неполным? lol

          На момент его прихода к власти Чечня уже де юре вышла из состава РФ. Татарстан де факто вышел, налоги не платили в казну. В Якутию с паспортом РФ без уплаты сбора не пускали. Да собственно везде сидели удельные князьки, которые никому не подчинялись и творили полный произвол.
          Как он с ними сумел договориться я не представляю. Но сумел. Причем без крови. И видимо этот договор еще в силе, во всяком случае это многое может объяснить...
          И не забывайте Путин не только Крым вернул, но и Охотское море. Теперь за Северный полюс взялся и вообще по периметру потихоньку подгребает.
          Если этого мало, то скажите, кто сделал больше для России?
          Но как он дальше собирается двигать страну опираясь на либерастов не понятно... Баблом (либеральной идеей) людей можно объединить только если это шайка, которая занимается грабительством. Устойчивую созидательную социальную систему на идее ненасытного потребительства не построишь.
          1. Uncle Joe 28 октября 2015 00:57
            Цитата: Hardy
            На момент его прихода к власти Чечня уже де юре вышла из состава РФ
            Чечня де-юре вошла в состав РФ только после подлписания Хасавюртовскогого соглашения, и больше никуда не выходила.

            Татарстан де факто никуда не выходил (хотя имел и основания, и все возможности для этого), а не желая выступать в роли донора провел референдум, и периодически шантажируя центр угрозой выхода, выторговывал себе побольше самостоятельгости.
            Да и налоги платил не силно хуже остальных, о чем элементарно можно узнать из отчета минфина "Об итогах исполнения Федерального бюджета в 1999", в таблице "задолженность по налоговым платежам в федеральный бюджет" - http://www.minfin.ru/ru/document/index.php?id_4=5060

            Задолженность, % поступлений:
            Московская обл. - 174%
            Республика Татарстан - 276%
            Челябинская обл. - 173%
            Нижегородская обл. - 157%
            Кемеровская обл. - 307%
            Свердловская обл. - 179%

            Но что-то никому в голову не приходит заговорить о фактическом отделении Московской или Кемеровской области.

            Байка про Якутию так же хорошо известна, но не имеет ни одного фактического подтверждения. Если же вспомнить, что поэтапная замена паспортов СССР на паспорта РФ началась только 1 октября 1997 года (я сам поменял паспорт только в 2003), и что даже в 2000 году у большей части населения РФ паспорта были советские...

            Как он с ними сумел договориться я не представляю
            И не представите, так как нечего представлять.
            Это сказки о несуществующих достижениях, рассчитанные на ленивых плохо образованных наивняков, никогда не станущих проверять заявления пропаганды.

            И не забывайте Путин не только Крым вернул
            Сомнительное достижение - поставить подпись, нарушив кучу международных соглашений и допустив тем самым так называемую АТО (со всеми вытекающими), после чего ручкаться и называть партнерами инициаторов АТО, которых до того называл хунтой.
            А на другой чаше территориальных весов - острова, шельф, и село с российскими гражданами, отданные до крымов.

            Если этого мало, то скажите, кто сделал больше для России?
            Если верить словам Путина, то Ельцин, Чубайс и Гайдар (он и Медведев на 2-м месте, послевоенное руководство СССР на 3-м)

            Но как он дальше собирается двигать страну опираясь на либерастов не понятно
            Так же, как и раньше.

  29. Томич2 27 октября 2015 13:56
    глазьев неумный человек каких поискать
    Томич2
  30. marc75 27 октября 2015 14:21
    Цитата: marc75
    Глазьев это теоретик, не воплотивший ни одну свою бредовую идею в жизнь!!! Деньги он печатать хочет? А подкреплять их чем? Чтобы напечатать денег нужно что то произвести, а так это спекуляция! За деньги нужно покупать товар, а не деньги, а товар не производим. На этом народу разбогатеет, ужас.... Все в банках осядет, нам на кредиты, ведь ставка рефинансирования не снижается, значит кредиты будут дорогими, следовательно малый бизнес в жопе! Пока не национализируют ЦБ РФ и не отвяжутся от доллара, все напрасно.

    Вот интересная логика у поставивших минус, т.е. пускай ЦБ будет филиалом ФРС, а доллар нац валютой? По Вашей логике так!
  31. Прямой 27 октября 2015 16:24
    Путину давно пора выдвинуть Глазьева на пост председателя правительства РФ! Хватит уже копаться в этом либеральном хламе. Пора дела делать, ох запаздываем уже...
  32. Влад5307 27 октября 2015 18:05
    Цитата: БМВ
    А конкретный застой еще пока не начался, так что все еще можно поправить и безболезненно.

    Это не застой, это стагнация экономики! Методы предлагаемые Глазьевым должны сработать, частично эти методы были опробованы правительством Е. Примакова и прекрасно сработали - прирост ВВП составлял до 20% и это сразу же после 90-х! Правда на фоне почти полного развала экономики, но нам сейчас и 7% совсем бы не помешали! А мозги править надо нашему прав-ву, которое только тем и занимается что сдерживает экономику, проедая бездарно запас нацфонда, которого осталось только-только на 2016 год. Но думаю "партнеры" поторопят его распатронить еще в начале 2016 года. Метода ими отработана - мозги либеральных экономистов на месте и готовы к действию, да и уже действуют! hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня