Обновление ядерного щита обойдётся Великобритании в $ 256 млрд

Замена устаревших подлодок класса «Вангард», оснащённых баллистическими ракетами «Трайдент», и последующее содержание нового ядерного флота обойдётся британской казне в £ 167 млрд. ($ 256 млрд.) сообщает Взгляд со ссылкой на агентство «Рейтер».




Об этом агентству рассказал глава комитета палаты общин по международным делам Криспин Блант.

«Приведенная сумма расходов фактически на порядок выше тех цифр, которые до настоящего момента озвучивало правительство тори, упоминавшее о 15-20 млрд. фунтов», – отмечает издание.

Тем не менее, по его данным Минобороны Соединённого Королевства, «четыре новые подводные лодки будут стоить 25 млрд. фунтов (более $ 38 млрд.), а расходы на их последующее содержание вместе ракетами будут составлять порядка 6 % от годового бюджета военного ведомства, который в нынешнем году составил 33,8 млрд. фунтов ($ 52 млрд.)».

В палате общин подсчитали и пришли к выводу: «С учётом ожидаемых показателей роста экономики Великобритании и его воздействия на размеры оборонного бюджета страны, который должен составлять не менее 2% от общего размера ВВП, к завершению действия нынешней программы модернизации ядерного потенциала Соединённого Королевства, рассчитанной до окончания срока эксплуатации ракет "Трайдент" в 2060 году, общий объём госбюджетных трат на её реализацию составит 167 млрд. фунтов».

Глава лейбористской партии Джереми Корбин – давний участник борьбы за ядерное разоружение – намерен жёстко противостоять планам кабмина по модернизации ядерного щита. Его поддерживает руководитель Шотландской национальной партии Никола Стерджен, которая ранее назвала расходы на эти цели «неоправданными, неподъёмными по средствам и аморальными». Причём тогда речь шла ещё о цифрах, обнародованных правительством, а не тех что представил Блант.
Использованы фотографии:
http://vpk-news.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. саша 19871987 26 октября 2015 15:31 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    ни тепло ни холодно от этой новости... вот извинились бы за своё плохое поведение в бывших колониях-вот это другое дело
    1. с-т Petrov 26 октября 2015 15:34 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      так это извиняться у 90% населения Земли надо будет

      Не хватит извинений

      Немцы до сих пор перед Израилем рассчитаться не могут laughing хотя может уже - я особо не следил

      Там еще опиумные войны скопом. Так что нет им прощения)

      1. МИХАН 26 октября 2015 15:37 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Что то у России все дешевле выходит...)))
        1. vovanpain 26 октября 2015 16:10 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: МИХАН
          Что то у России все дешевле выходит...)))

          Да к сожалению Виталий ядерный щит очень дорогая вещь,но и очень не обходимая,кто им не владеет и не поддерживает,тот вон ходит в холопах у Вашингтона,у нас щит на должном уровне и остужает очень многие горячие головы.А наглосаксы пускай платят за раболепие перед Вашингтоном,как говорится не модернизировали в свое время свой щит,понадеялись на дядю вот и пускай платят,скупой платит дважды.
          1. veksha50 26 октября 2015 16:33 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: vovanpain
            ядерный щит очень дорогая вещь,но и очень не обходимая,кто им не владеет и не поддерживает,тот вон ходит в холопах у Вашингтона



            Гм... Наглия, Франция, Израиль... еще перечислить "независимые" от США государства, имеющие собственное ЯО ??? Я еще мимо Индии и Пакистана прошел... Только не говорите, что они тоже независимы от США...
            1. амурец 26 октября 2015 16:49 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              А ЮАР? Или нет у него ядерного оружия?
            2. mvg
              mvg 26 октября 2015 17:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ЯО ни Индии, ни Пакистана, никак не связано с США. Пакистану помогала финансами СА, а мозгами КНР, Индия, якобы, сама.. Там очень долго искать американские корни.
              Израиль, уж чем чем, а мозгами не обделен. Тем более в 90 гг туда столько неглупых россиян уехало (евреев с рязанской мордой).. Да и, когда создавалось ЯО, в Англии и Франции, ученые были не хуже, чем за океаном. Просто у штатов были временные бонусы.. У них за спиной не стоял тов. Гитлер.
          2. МИХАН 26 октября 2015 16:43 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: vovanpain
            Цитата: МИХАН
            Что то у России все дешевле выходит...)))

            Да к сожалению Виталий ядерный щит очень дорогая вещь,но и очень не обходимая,кто им не владеет и не поддерживает,тот вон ходит в холопах у Вашингтона,у нас щит на должном уровне и остужает очень многие горячие головы.А наглосаксы пускай платят за раболепие перед Вашингтоном,как говорится не модернизировали в свое время свой щит,понадеялись на дядю вот и пускай платят,скупой платит дважды.

            Скупой платит ...согласен! Россия , не особо богатая страна, но знаем , что и как в мире происходит!И главное понимаем чего эти, блин боятся! laughing
          3. Erg
            Erg 26 октября 2015 21:43 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы, сударь, чуть заплутали, если думаете, что в тандеме США-Англия рулят штаты. yes
        2. НЕКСУС 26 октября 2015 18:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: МИХАН
          Что то у России все дешевле выходит...)))

          То что они там планируют и то ,что будет на самом деле это две очень большие разницы,как и цифры.К тому же ,Англия во все времена любила побряцать оружием.Но сейчас это бряцание с учетом наших Калибров,Х-101 и всего другого ,как то не убедительно и серо.
      2. veksha50 26 октября 2015 16:31 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: с-т Petrov
        Немцы до сих пор перед Израилем рассчитаться не могут



        Меня всегда это убивало и продолжает убивать наповал...

        Сколько они нашего народа положили, какую разруху нам принесли - и - ничего...

        А Израиля даже упоминания не было, когда шла вторая мировая война... А им, смотри, до сих пор контрибуции выплачивают...

        Ну прямо - как французы: тоже, блин, победители над Германией...

        Вообще в мире много сюрреалистичных событий происходит, не поддающихся пониманию...
    2. Комментарий был удален.
    3. Капитан ВВС 26 октября 2015 15:39 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      ПРЯМ БАЛЬЗАМ НА ДУШУ... побольше расходов всяких и разных.... за фобии надо платить!!!
    4. volot-voin 26 октября 2015 15:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: саша 19871987
      от извинились бы за своё плохое поведение в бывших колониях-во

      Зарекалась свинья в огород не ходить.....а кот в тапки laughing , а Великобритания г.ть по всему миру.
      Ну а оборонка, я сное дело дорогое
    5. Altona 26 октября 2015 16:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: саша 19871987
      ни тепло ни холодно от этой новости... вот извинились бы за своё плохое поведение в бывших колониях-вот это другое дело

      -------------
      Почему? Мне так очень тепло...Английский флот 35 лет назад был хламом, еще во времена войны за Фолкленды, а сейчас это изьеденный молью и ржавчиной дорогущий хлам...Пусть содержат это барахло времен холодной войны...
      1. mvg
        mvg 26 октября 2015 17:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А, после Америки, какой флот, по-вашему, претендует на второе-третье место? И какой другой флот одержал бы победу на Фолклендских островах? Без ближних баз. Без нормальной авиации. За тридевять земель от Англии, и в шаге от Аргентины? Что Вы чушь то несете?
  2. WKS
    WKS 26 октября 2015 15:32 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Обновление ядерного щита обойдётся Великобритании в $ 256 млрд

    От кого Великобритания собралась этим щитом прикрываться? От Аргентины?
    1. volot-voin 26 октября 2015 15:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: WKS
      От кого Великобритания собралась этим щитом прикрываться? От Аргентины?

      Может хочет вернуть себе титул мирового гегемона? Так штаты не дадут.
      Как обычно хочет грабить и сеять смуты по всему миру безнаказанно, прикрываясь ядерным щитом.
    2. veksha50 26 октября 2015 16:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: WKS
      От кого Великобритания собралась этим щитом прикрываться? От Аргентины?



      От наплыва агрессивных мигрантов-арабов ... laughing

      P.S. Кстати, уже поздно... Пусть лучше эти деньги кормят этих мигрантов, чтобы они там всех не пограбили, не поубивали с голодухи...
  3. Stiletto 26 октября 2015 15:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Эту новость надо рассматривать в контексте тех изменений, которые сегодня заметны не только в руководстве Англии, но и Канады, Австралии, а, в перспективе, и Франции. К власти приходят политики, которые понемногу начинают дистанцироваться от Вашингтона и урезать деньги на "Звездные войны". Хорошая, позитивная новость.
    1. фантаст 26 октября 2015 15:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Хорошая, позитивная новость.

      Чего хорошего и позитивного МБР Трайдент они у янкесов покупать будут,
      причём на деньги которые наши олигархи бежавшие туды уволокли.
    2. Комментарий был удален.
    3. volot-voin 26 октября 2015 16:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Stiletto
      К власти приходят политики, которые понемногу начинают дистанцироваться от Вашингтона и урезать деньги на "Звездные войны". Хорошая, позитивная новость.

      От удара исламистов изнутри и американских "либеральных общечеловеческих ценностей" ЯО не поможет.
  4. dchegrinec 26 октября 2015 15:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    От Ирана и Северной Кореи можно не обновляться ещё лет 50, а от России это мартышкин труд! Британия занималась и продолжает заниматься всякой ерундой, страна на половину уже и так ушла в средневековье.
    1. mvg
      mvg 26 октября 2015 17:40 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Так "ушла в Средневековье", что наши олигархи только туда и едут на ПМЖ... А в Лондоне самое дорогое жилье.. между прочим. Наверное футбол там хороший.. вот и едут.. и климат классный: море, солнце, песок.. рыцари..
      Что за любители все "обосрать"..
  5. НДР-791 26 октября 2015 15:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    к завершению действия нынешней программы модернизации ядерного потенциала Соединённого Королевства, рассчитанной до окончания срока эксплуатации ракет "Трайдент" в 2060 году
    Нет ли здесь ошибки. Как это уже старое железо будет выглядеть 60му году и будет ли оно летать?
    1. mvg
      mvg 26 октября 2015 17:52 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      А Вы знаете ракеты лучше, чем "Трайдент"? Вот так, положа руку на сердце, или сунув голову в интернет? Дальность, кучность (КВО < 500 м), забрасываемый вес.. массогабаритные характеристики? 10-14 разделяемых боеголовок.. Может такие есть у китайцев, или французов, или индийцев. А кораблики бриты всегда умели делать получше многих.. И авианосцы (Куин Элизабет) и эсминцы (Дэринг)и ПЛ (Астьют) у них, возможно - лучшие в мире..
      А Трайденты можно и новые сделать.. Кстати, а много ли у нас новых ракет? Сколько раз мы Воеводам и Сатанам продляли сроки? Или Синевам морским? А как много Булав долетит до цели из залпа? Берут 1!!! ракету, год ее "облизывают", готовят к ГИ, а она летит секунд 30.. после чего "устает"..
      Бриты, конечно, "казлы", но недооценивать врага - чревато.
      1. Erg
        Erg 26 октября 2015 21:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А не думал, старшина, о нескольких сотнях ракет с сибирской язвой и синильной кислотой (и это в лучшем случае). Выключай детский сад и начинай думать. Если пойдёт замес - кого будут интересовать "договорённости". Под ширмой "угрозы" ЯО идёт создание гораздо более эффективного оружия. Шансов у сторон конфликта будет мало...
  6. afrikanez 26 октября 2015 15:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    содержание нового ядерного флота обойдётся британской казне в £ 167 млрд. ($ 256 млрд.)
    Дайте хохлам 3млрд, что б они с Россией расплатились. laughing А о вашей обороноспособности мы, т.е. Россия позаботится по полной программе laughing
  7. Горный стрелок 26 октября 2015 15:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мелкобританцы с удовольствием бы снова стали велико, но не пускают грехи. Потуги - в свете сытого европейского существования - не реализуемые. Не будут они затягивать пояса ради ядерного перевооружения.
  8. venaya 26 октября 2015 15:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    поддерживает руководитель Шотландской национальной партии Никола Стерджен, которая ранее назвала расходы на эти цели «неоправданными, неподъёмными по средствам и аморальными»

    После длительного личного общения с шотланцами и англичанами, из своего опыта, я пришёл к убеждению (и не только я), что эти две нации абсолютно противоположны по своему менталитету. После дополнительного изучения этого вопроса выяснилось, что предки шотладцов (scotch) и др. русичи имеют одни корни. Появилась версия, что этот термин в диалекте соответствует нашему "скиф", тому есть множественные доказательства. Отсюда похоже возникает и схожесть менталитетов.
    1. Altona 26 октября 2015 16:06 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: venaya
      После длительного личного общения с шотланцами и англичанами, из своего опыта, я пришёл к убеждению (и не только я), что эти две нации абсолютно противоположны по своему менталитету.

      ------------------
      Множество военных побед Великобритании принадлежит потомственным шотландцам...
  9. reklats34 26 октября 2015 15:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    это при 4 подводных лодках такие расходы а у нас их поболе будет во сколько интересно обходиться
    1. Вадим237 26 октября 2015 16:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нам это триллионов в 70 рублей обойдётся до 2060 года.
  10. Alexey RA 26 октября 2015 15:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Глава лейбористской партии Джереми Корбин – давний участник борьбы за ядерное разоружение – намерен жёстко противостоять планам кабмина по модернизации ядерного щита.

    Стабильность - признак мастерства.

    Нет более страшного врага для армии, ВВС и флота Его/Её Величества, чем лейбористы (особенно правящие). На их боевом счету даже один атомный авианосец есть. smile
    1. амурец 26 октября 2015 16:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так ещё шотландцев надо привлечь,их борьбой за независимость и желанием расстаться с ВМБ Англии.
  11. киже 26 октября 2015 15:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Во местные налогоплательщики-то "обрадуются".
  12. Gor-1974 26 октября 2015 15:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Как мертвому припарка. Пока они будут модернизировать, их сто раз волна смоет. Такие вещи нужно делать сразу -перед всей страной выступить и сказать так мол и так отстали от "Советов" дальше уже некуда- хорошей жизни теперь хана, теперь все бабло на оборонку, а то, что толку , не спеша, надеясь на Русский авось, жить и по 2% вливать в это проект, так можно и не дожить до намечанног 2060 года
  13. Гесер 26 октября 2015 15:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Было бы неплохо, если британцы отказались от своего ядерного арсенала и разоружились. Тем более что мирный пример ядерного разоружения есть - это Украина. Пусть с хохлов пример берут - ядерное оружие утилизировали, а средства выделенные на его содержание можно направить на другие цели. Куда можно направить деньги - как говорится возможны варианты.
  14. tihon4uk 26 октября 2015 15:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    РПКСН класса Борей стоит 713 млн.дол. (первый корабль, сейчас цена выше), а ангичане за 38 миллиардов построят всего 4 , что же там за лодки такие?
    1. НДР-791 26 октября 2015 16:03 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А там попилить любителей думаете меньше? Правда длина поводка у них чётко определена для каждого чинуши, но веками установленные цепочки дорого стоят.
    2. mvg
      mvg 26 октября 2015 17:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы где такие цифры "откопали"? А стоимость ракет, а "содержание" в течении периода эксплуатации, а кормежка экипажа.. а пару-тройку ракет надо "запулить" для испытаний.. И то, Борей поболее (голый) должен стоить.. даже в рублях.. и наших ЗП..
  15. Mama_Cholli 26 октября 2015 16:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пара-тройка хороших термоядов и нет смысла очищать от человеческой гнили островок в Атлантике...
    Вода сама все смоет....
  16. смит7 26 октября 2015 16:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Виток гонки вооружений... Началось. Крепитесь, либерасты, загарница не поможет. Из "этой страны" только валить вам или вместе с народом вставать на военные рельсы. Хотя куда податься-то теперь? Вон и в GB и жизнь "не сахар", и в Германии, и в ... А где хорошо-то? Везде работать надо, на халяву только на пособие в ЕС к фрау-канцлер. Не лучше ли в России добрых дел поделать?
  17. Shooting 26 октября 2015 16:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Стоило России чуть-чуть перевооружиться и всё, приплыли. Оказалось, что практически у всех стран "мировых лидеров" и нечем собственно ответить на, то что есть у нас. Молодцы наши, здорово просядут ихние бюджеты.
    Сплошь у всех одно беспокойство и озабоченность. А лечутся эти недуги очень дорого, да поговаривают, что и вакцины то ещё от этой беды не придумали wink
  18. Юрий Николаевич 26 октября 2015 18:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Премьер Сербии: оружие-это одна из главных тем грядущих переговоров в Москве
    Как сообщает портал RuSerbia.ru, премьер Сербии Александр Вучич во время пресс-конференции перед отправлением в Москву, подчеркнул, что Сербия всегда будет иметь достаточное количество различных видов оружия, чтобы ни у кого в мыслях не было попробовать напасть на эту страну.

    Он также отметил, что в правительстве Сербии тщательно работают над вопросом, связанным с оружием, и это будет являться одной из основных тем на переговорах в Москве.

    Премьер Сербии отметил, что представители правительства Сербии очень внимательно следят за действиями соседних стран и не допустят каких-либо нарушений со стороны армий других стран в Балканском регионе. Отвечая на вопрос о том, будет ли закупаться российское вооружение, премьер Сербии сказал, что в правительстве Сербии в первую очередь стараются развивать сербскую экономику и хотят, чтобы производство оружия для сербской армии осуществлялось в Сербии.

    Однако сербский политик пояснил, что при создании самоходных гаубиц «Нора», разработчики используют шасси российского «Камаза». Делается это по той причине, что шасси «Камаза» способны выдержать более тридцати пяти тонн. По словам Вучича, это является поводом переговорить об этом с российской стороной. К другому поводу, по словам премьера, относятся 30-мм пушки 2А42, которые сербские инженеры ставят на БТР «Лазар».

    Александр Вучич также рассказал, что представители Министерства Обороны Сербии уже заказали транспортные вертолеты, но вынуждены будут поразмышлять и о приобретении боевых вертолетов. »Некоторым соседним странам уже доставили шестнадцать боевых вертолетов »Кайова»,-говорит Вучич.

    -Нам надо думать еще и о приобретении баллистических ракет. Мы не хотим ни с кем воевать никогда, но мы должны иметь полную готовность и быть в курсе, что у Сербии есть эта разновидность вооружения в качестве ответа тем странам, которые думают, что Сербия является легкой добычей.
    http://warfiles.ru/show-98492-premer-serbii-oruzhie-eto-odna-iz-glavnyh-tem-grya
    duschih-peregovorov-v-moskve.html
  19. Старый26 27 октября 2015 09:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: амурец
    А ЮАР? Или нет у него ядерного оружия?

    Все свои ШЕСТЬ ядерных бомб они разобрали ХЗ когда