В США испытали авиационную лазерную пушку

Американская компания Lockheed Martin провела испытание установленного на самолёте боевого лазера с широким сектором обстрела воздушных целей, сообщает Популярная Механика со ссылкой на Lockheedmartin.com.

В США испытали авиационную лазерную пушку


Новая технология разработана по заказу Пентагона и исследовательской лаборатории ВВС. Система позволяет бортовому лазеру вести обстрел целей при полёте на околозвуковых скоростях.


«Система адаптивного оптического управления лучом (ABC) представляет собой оптическую линзу, форма которой спроектирована таким образом, чтобы создавать меньше турбулентных потоков, а также набор деформируемых зеркал, корректирующих фокусировку лазерного луча», – говорится на сайте разработчика.

«В ходе испытательных полётов авиационного боевого лазера выяснилось, что турбулентные потоки, возникающие на околозвуковых скоростях полёта, нарушают фокусировку лазерного луча, что приводит к рассеиванию мощности, – указывается в сообщении. – Однако если стрельба ведётся по курсу полёта, мощность лазера не рассеивается».

Разработчики отмечают, что «адаптивная система АВС позволит использовать мощные боевые лазеры на перспективных истребителях шестого поколения».

В США испытали авиационную лазерную пушку

В США испытали авиационную лазерную пушку

Использованы фотографии: http://www.lockheedmartin.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. vorobey 26 октября 2015 17:26
    Локхид мартин это не те что успешный Фу35 построили...? еще пятерку недопилили а уже о шестом мечтают
    1. майор Юрик 26 октября 2015 17:32
      Смутно вижу себе лазер, сбивающий самолет во время фигур пилотажа. А вот для сбития мирного "пассажира",в целях очередной провокации,хохло-амерский синдикат пожалуй сработает! am
      1. ГШ-18 26 октября 2015 17:42
        Цитата: майор Юрик
        Смутно вижу себе лазер, сбивающий самолет во время фигур пилотажа. А вот для сбития мирного "пассажира",в целях очередной провокации,хохло-амерский синдикат пожалуй сработает! am

        Теоретически такое вполне возможно. Но для практики не хватает питающей электростанции мощностью в несколько десятков МЕГАВАТТ. Ну если матрас сможет засунуть такую в самолёт (да чтоб он ещё и летал! laughing ), то базару нет, всё получится! good Успехов попильщикам! wink
        1. Penetrator 26 октября 2015 17:58
          Цитата: ГШ-18
          Ну если матрас сможет засунуть такую в самолёт (да чтоб он ещё и летал! ), то базару нет, всё получится!

          Ничего сложного, силовой кабель от наземного источника питания и фсё! laughing
          1. Андрей из Челябинска 26 октября 2015 19:05
            Цитата: Penetrator
            Ничего сложного, силовой кабель от наземного источника питания и фсё

            Это как-то неинтересно. Давайте лучше вспомним СОИ, лазер с ядерной накачкой. Т.е. на самолете подрываем атомную бомбу, а энергия от его подрыва - на "накачку" лазера... Там ИМХО только одна проблема была - не научилось человечество мощность подрыва ядерного устройства контролировать, хочешь получить 20 килотонн, а может выйти 18 или 25, так что первое применение такого устройства становилось последним...А что? Штаты сами говорили, что шестое поколение будет беспилотным. Так почему бы ему не быть одноразовым? Это же какой профит - вместо каких-то там 2,5 тыс Ф-35 можно все 25 тыс вбивать в бюджет...laughing
        2. serg2.72 26 октября 2015 18:06
          Никто не собирается использовать лазер в постоянном режиме. Пытаются добиться как можно более короткого, мощного импульса. Причем это будет полезно не только в боевом варианте, но и в обычной связи через "волокно". Правило чем короче импульсы, тем больше информации никто не отменял.
          1. Юрий_999 26 октября 2015 19:24
            вы путаете разные вещи. Информацию несет не длительность импульса, а частота (хотя они и связаны на прямую) за единицу времени. С этим же связана и передаваемая энергия ( только уже в обратную сторону). Частота передачи данных на трансмиссии мобильной связи - 2.7 Ггц.
            Представьте какую энергию вам надо перекинуть за 1/2700 000 секунды чтобы разрушить даже маленькую железяку. Так что пример не корректен
            Кстати это же обуславливает массовый переход на мобильной связи с обычных трансмиссионных узконаправленных радиоантенн (по сути тот же лазер но другой мощности и диапазона) на оптоволокно которое не подвержено атмосферным и прочим помехам
        3. renics 26 октября 2015 19:00
          Именно что закрыли и по моему очередной информационный вброс. Так как прежде не удалось решить проблему поглощения рассеивания сфокусированного луча в атмосфере на большое расстояние, в результате чего теряется мощность излучения. Рассеивание и поглощение являются эффектами, которые возникают на квантовом уровне,и одиночные фотоны будут удаляться из лазерного луча статистическим
          образом. Поэтому диаметр луча не изменится, а уменьшится только общая мощность
          которая передается вместе с лучом. Для длины волны мощного лазера ЛВБ (1,3 мкм) и пути в 100 км на высоте 12 км пропускание равно 96 процентам. Для пути,начинающегося на высоте 12 км, и достигающего земной поверхности на расстоянии 100 км пропускание будет равно 22 процентам. Обе величины соответствуют ясному небу без облаков и дождя. Расчеты с дождем на
          пути луча приводят к 100 процентному поглощению, или нулевому пропусканию.
          Для стратегического применения желательна мощность лазера в области мегаватт. Такие уровни мощности могут быть достигнуты и с химическими лазерами, которые были разработаны для военных программ. В отличие от полупроводниковых и твердотельных лазеров с электрическим энергопитанием, в химических лазерах для создания луча используется химическая энергия. Используемые химические вещества непрерывно подкачиваются в камеру реакции.
          На самолёты 6 го поколения поставить ЛВБ не представляется возможным, из за технических сложностей, установка только На Боинг 747.
          Из зарубежных материалов. Assessment of Long Range Laser Weapon Enga
          gements: The Case of the Airborne Laser.
          Jan Stupl and Goetz NeuneckScience and Global Security, 2010,Volume 18, pp. 160
    2. Aksakal_07 26 октября 2015 17:33
      Так для них на первом место промоушен (раскрутка) проекта, чтобы побольше денег срубить на военных заказах.
    3. adept666 26 октября 2015 17:48
      Локхид мартин это не те что успешный Фу35 почтроили...
      Они самые smile
  2. Mama_Cholli 26 октября 2015 17:26
    Звездные войны в атмосфере Земли начинаются...Звезда смерти уже на подходе...
    1. vorobey 26 октября 2015 17:29
      Цитата: Mama_Cholli
      Звездные войны в атмосфере Земли начинаются...Звезда смерти уже на подходе...


      О мама чолли.. что такое жизнь... это затяжной прыжок из ... в могилу. один фик конец неизбежен.. laughing

      у меня знакомый тоже боевой лазер придумал... бросил очки на парпризе... Октавию тушили всем колхозом..
      1. Mama_Cholli 27 октября 2015 11:13
        Цитата: vorobey
        Цитата: Mama_Cholli
        Звездные войны в атмосфере Земли начинаются...Звезда смерти уже на подходе...


        О мама чолли.. что такое жизнь... это затяжной прыжок из ... в могилу. один фик конец неизбежен.. laughing

        у меня знакомый тоже боевой лазер придумал... бросил очки на парпризе... Октавию тушили всем колхозом..

        Со старым УАЗом такого бы не случилось, там торпеда почти чугуневая...

        писи:
        Про затяжной прыжок знаю...Причем Кличко всем хохлам предлагал готовиться к земле.
        Сам ощущаю, что лечу, пора за кольцо дергать, что бы замедлиться. Только очкую немного, не сам парашют складывал....
  3. фантаст 26 октября 2015 17:27
    Вчера Израиль сегодня США как с цепи сорвались с этими лУзерами,
    на кого жуть то пытаетесь нагнать?????
    1. venaya 26 октября 2015 17:37
      Цитата: фантаст
      Вчера Израиль сегодня США как с цепи сорвались с этими лУзерами, на кого жуть то пытаетесь нагнать?????

      Значит нужда заставляет. Необходимо не столько создавать аналоги, но в первую очередь находить реальные приёмы противодействия атакам предполагаемого противника. Что-то мне кажется, что это сейчас важнее.
      1. Andrea 26 октября 2015 17:49
        Скорее попытка направить противника по ложному пути исследований,загрузить головы и отвлечь средства в бесперспективный проект.
      2. фантаст 26 октября 2015 17:49
        но в первую очередь находить реальные приёмы противодействия атакам предполагаемого противника

        ЗЕРКАЛО
        laughing
  4. Владимирыч 26 октября 2015 17:27
    ... Пока живут на свете дураки, Обманывать нам, стало быть, с руки...
    Распил военного бюджета форевер! laughing
  5. MainBeam 26 октября 2015 17:28
    С батарейкой как обстоят дела?
    Картинку красивую нарисовали с беспилотником, а грузоподъёмности-то хватит?
    1. paxil 26 октября 2015 17:30
      Цитата: MainBeam
      С батарейкой как обстоят дела?
      Картинку красивую нарисовали с беспилотником, а грузоподъёмности-то хватит?

      Ну и в беспилотнике ядерный реактор fellow
      1. ВВП 26 октября 2015 17:40
        в тяжёлый восьмиколёсный грузовик американцам удалось запихнуть 10квт-ю батарейку к лазеру...
        в августе 2015-го из него кое как наконец удалось сжечь 1 беспилотник. Правда установка стреляла не в движение и при хорошей погоде.
        Заявленный радиус действия 1,5-2 км
        Вот и задумайтесь, как такое чудо размером с жд вагон к беспилотнику подвесить и какова будет в случае удачи эффективность...
        laughing
        кстати не ззнаю точно как этот Хэл, а предшественник этого грузовичка обошёлся штатам в 400 000 000$ - 1шт.
        на мой взгляд дороговато для адского уничтожителя беспилотников....
        1. Комментарий был удален.
        2. tforik 26 октября 2015 18:31
          400млн.баков - это не грузовик, а задел в технологиях, который может привести к прорыву или экономически выгодным технологиям. Помните распил, когда интернет придумывали? Тоже военная сеть была..
          .
          А по поводу емкостей эл.энергии- технологии тоже развиваются. К примеру проект автомобилей Тесла Илона Маска. Скоро ДВС умрет походу))
          Да и конденсаторы никто не отменял, они дешевы и могут кратковременно выдавать огромную мощность. Что для серийной лазерной пушки достачно. Время покажет)
          1. colonel 26 октября 2015 18:59
            Цитата: tforik
            Да и конденсаторы никто не отменял

            Это точно, так же как и их зарядку. А с лазером у них такая же хрень, как и с экзоскелетом. Все работает, только кабель питания просят не показывать.
            1. sharp-lad 26 октября 2015 21:37
              Потому как к генератору привязан! laughing
            2. tforik 26 октября 2015 22:07
              да, с проводом весело))
              Возможна установка на корабли, там масса (энергия) может быть любая.
  6. paxil 26 октября 2015 17:28
    Блин ы такие фантазёры ешкин кот laughing Вбухивают баблище непонятно во что и сами не знают ка это будет работать wassat
    1. Kos_kalinki9 26 октября 2015 21:49
      Цитата: paxil
      Блин ы такие фантазёры ешкин кот laughing Вбухивают баблище непонятно во что и сами не знают ка это будет работать wassat

      ну чего к америкосам прицепились. они свое дело туго знают
  7. horoh 26 октября 2015 17:29
    Это чего, очередной развод на бабки?
  8. VladimS 26 октября 2015 17:30
    Цитата: Fenix-15
    Какая однако пилорама готовится, если говорят про 6-е поколение истребителей, когда еще с 5-м не разобрались.

    Да, читая такое.. наши причастные., наверное слюной изошли, бедолаги! :-)
  9. Andrea 26 октября 2015 17:30
    Штука не внушающая доверия.Туман,пыль,просто грязный воздух значительно(многократно)снижают энергию луча.
    Новое-хорошо забытое старое.В СССР пытались ставить экспериментальные боевые лазеры на кораблях в силу громоздкости и потребления огромного количества энергии.Потом усовершенствовали до грузового самолета,но удовлетворительных результатов не получили.
    Что предлагают янки на этот раз?Очередной вброс дезы?
  10. A1L9E4K9S 26 октября 2015 17:31
    Однако если стрельба ведётся по курсу полёта, мощность лазера не рассеивается».

    Ага и цели будут висеть и ждать пока они будут прицеливаться.
    1. venaya 26 октября 2015 17:43
      Цитата: A1L9E4K9S
      Однако если стрельба ведётся по курсу полёта, мощность лазера не рассеивается».
      Ага и цели будут висеть и ждать пока они будут прицеливаться.

      Здесь возможны варианты. Не обязательно всё время прицеливаться, есть возможность поливать лучём лазера, так сказать в режиме "нон стоп". "Что новый день готовит нам ...". Реальность это или страшилки? Поживём увидим.
      1. Andrea 26 октября 2015 17:57
        Ерунда!Чтобы поливать придется атомный реактор с собой таскать,но чиркануть можно быстро-быстро,это реально,но выше я писал-что это бесперспективное направление по многим причинам.
        1. venaya 26 октября 2015 18:09
          Цитата: Andrea
          чиркануть можно быстро-быстро, это реально, но выше я писал-что это бесперспективное направление по многим причинам.

          Раньше я бы с вами вполне согласился, но вот время идёт, возникают новые возможности и следом за ними и новые решения. "чиркануть можно быстро-быстро" - можно, а можно и не раз чиркануть, а делать это с каким-то промежутком времени. Да сколько возможностей открывается, разве можно всё учесть?
          1. sharp-lad 26 октября 2015 21:47
            Время идёт, тут вы правы, но даже с течением времени законы физики не меняются. А вы знаете, что лазерный луч, начиная с определённой плотности энергии начинает глушить сам себя?
            1. gridasov 26 октября 2015 22:09
              А может он трансформируется в новое состояние?
      2. sharp-lad 26 октября 2015 21:44
        Так и сейчас "поливают" всё лучами лазеров дальномеров, подсветка цели, корректировщики огня и тому подобным! Вот только поражают цель чем то другим. Атмосферные помехи естественного и искусственного происхождения сводят все плюсы лазерного оружия к практическому нулю, оставляя только возможность ослепления оптики и глаз противника.
  11. Удав КАА 26 октября 2015 17:32
    Испытали...А что сбили? Луч рассеивается, мощности пока не хватает...А уж туда же -- ПУШКА! Может скромнее: -- "прототЯп" пушки, ну, "установка"... А то: "Пушка-Пушка". Зачарованные вы мои, подамерикансники! am
    1. gridasov 26 октября 2015 18:39
      А что ? Основные технологии освоены, а добавят эл. магнитные индукционные катушки на спиновом импульсе и луч будет не рассеиваться.
  12. viktorrymar 26 октября 2015 17:32
    Сегодня прям день лазерного оружия- то евреи, то американцы.... День фэнтези....
  13. venaya 26 октября 2015 17:33
    Система адаптивного оптического управления лучом (ABC)

    Ну вот, накоц-то начались публикации, раскрывающие ньюансы технических реалиализаций реальных боевых лазерных устройств. Теперь коменты могут быть более приближённые к реальностям.
    1. MainBeam 26 октября 2015 17:38
      Мне интересно, для чего нужен боевой лазер? Что такого может лазер, чего не может шестиствольный саморез или ракета пуском на 400 км? Беспилотники сбивать? Истребители во время манёвренного воздушного боя? Крылатые ракеты на высоте 100 метров над землёй? Как долго нужно держать лазер на объекте уничтожения; сколько нужно лететь за объектом с той же скоростью? Турбулентность, вызванная самой целью снижает эффективность поражения?

      Нафига? (распил в ответе не предлагать)

      .
      1. venaya 26 октября 2015 17:50
        Цитата: MainBeam
        Что такого может лазер, ... Беспилотники сбивать? Истребители во время манёвренного воздушного боя? Крылаты ракеты на высоте 100 метров над землёй? Как долго нужно держать лазер на объекте уничтожения; сколько нужно лететь за объектом с той же скоростью?

        "сколько нужно лететь за объектом с той же скоростью?" - лететь можно даже в обратную сторону, это не проблемма. "Как долго нужно держать лазер на объекте уничтожения" - пока не наступит момент поражения. В принципе он может и не наступить, но ведь попробовать то стоит. А вот насчёт беспилотников - так по моему мнению, самый реальный объект для уверенного уничтожения. Подождём, посмотрим что день грядущий нам готовит.
        1. Комментарий был удален.
          1. venaya 26 октября 2015 18:02
            Цитата: MainBeam
            на встречных курсах на околозвуковой скорости
            В ходе испытательных полётов авиационного боевого лазера выяснилось, что турбулентные потоки, возникающие на околозвуковых скоростях полёта, нарушают фокусировку лазерного луча, что приводит к рассеиванию мощности, – указывается в сообщении. – Однако если стрельба ведётся по курсу полёта, мощность лазера не рассеивается

            Может попробуем повнимательнее почитать. Идут испытания, промежуточные результаты серьёзно рассматривать, не понимая сути происходящего, явно не стоит. Похоже одну и туже статью можно понимать совершенно в противоположных смыслах, всё зависит от индивидуальной практики читающего.
            1. Комментарий был удален.
              1. venaya 26 октября 2015 18:57
                Цитата: MainBeam
                В обратную сторону - это не на встречных курсах что ли? Если с удалением друг от друга, так там вообще беда с дистанцией, и, соответственно, с эффективностью применения "лучей смерти". Вопросы были не по статье, а вообще про необходимость, целесообразность и перспективность применения боевого лазера к человеку, написавшему:

                1. Насчёт эффективности, в данном случае, следует согласиться, но только при параметрах установки описанной в данной статье, а не вообще.
                2. Вообще, насчёт перспективности? Об этом я и стараюсь писать. Может что-то я знаю, насчёт перспективности, приходилось ещё давно спорить. Вопрос решать здесь, на этой площадке, видимо беперспективно, считаю возможным лишь высказывание своего, часного мнения. Моё личное мнение заключается в том, что люди глубоко не изучавшие этот вопрос в состоянии рассматривать этот вопрос слишком поверхостно, я это замечал на личной практике. Меня больше волнует вопрос, как именно возможно применение лучевого оружия, проблемы тактики применения и экономическую эффективность этого применения. Здесь требуется долго думать и обсуждать, но только с заинтересованными сторонами, думаю в этом вы со мной согласитесь.
                1. gridasov 26 октября 2015 19:08
                  Разговаривать можно много , но толку вряд ли будет. Потому , что в основе фундаментальных принципов заложена идеология создания элементной базы еще прошлого века. Мало людей которые вообще способны понимать , что потенциал будущих генераторов и аккумуляторов энергии заложен в ее плотности в пространстве. И вот далее начинается разговор. Либо кто-то предлагает идеи , а остальные начинают его хулить . Либо просто опять бесконечные разговоры.
                  Во-первых стоит понимать что же такое луч света. И почему в атмосфере Земли у него одни свойства , а в космосе иные.
      2. sharp-lad 26 октября 2015 21:59
        Нет необходимости брать различные поправки, проще говоря - куда прицелился, туда и попал. Но только в космосе, в дали от массивных звёзд и чёрных "дыр"!
        1. MainBeam 28 октября 2015 18:23
          Цитата: sharp-lad
          проще говоря - куда прицелился, туда и попал.

          Ясно и понятно. Спасибо.

          Однако, остаётся вопрос о мощности луча. То есть, луч мгновенно должен разрушать конструкцию, т.к. долговременное наведение на одну точку маловероятно. Время разрушения определяется мощностью импульса. Если луч будет широкий и не нужно долго держать на одной бесконечно малой точке, то опять же за счет мощности.
  14. Tusv 26 октября 2015 17:34
    Об этом попмех писал лет пять - семь назад. И тоже успешно прошли испытания. Получается это испытание успешного успешней?
  15. Gor-1974 26 октября 2015 17:35
    Ну все к приходу в мир искусственного разума подготовились, осталось только выследить Сару Коннор.(по мотивам терминатора) Пора нашим испытать сейсмическое оружие. (по мотивам Разлом Сан-Андреас)
    1. Tusv 26 октября 2015 17:53
      Цитата: Gor-1974
      Пора нашим испытать сейсмическое оружие. (по мотивам Разлом Сан-Андреас)

      Ну это уже было. В карибский кризис было направлено полсотни торпед с ядерной начинкой на калифорнию. Бац и за несколько секунд четверть пролива имени Сталина построено
  16. Furious Bambr 26 октября 2015 17:37
    Звездные войны 8: Месть психов wassat
  17. Васян1971 26 октября 2015 17:43
    Тоесть воевать будут только в ясную безоблачную погоду против привязанного четырьмя веревками воздушного шара?
    Чудны дела твои Пентагон!
  18. pvv113 26 октября 2015 17:43
    Новая технология разработана по заказу Пентагона

    Мне попадалась статья, что этот проект разработан на основании украденных у нас документов в 90-е годы.
    1. Tusv 26 октября 2015 17:57
      Цитата: pvv113
      на основании украденных у нас документов в 90-е годы.

      Почему украденных? Американцы честно мануал купили. За копейки, но честно
  19. voyaka uh 26 октября 2015 17:44
    Оригинал статьи:
    http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/october/space-lase-dar
    pa.html

    Это пока прототип на испытательном реактивном самолете-лаборатории (верхняя фотка на ВО).
    Их интересовало, как наводить лазер на около-звуковых скоростях.
    1. Tusv 26 октября 2015 18:12
      Цитата: voyaka uh
      Их интересовало, как наводить лазер на около-звуковых скоростях.

      Опять пакость готовят с Малазийским Боингом наверное. Ибо у нас дозвуковые РСЗО да Буратины. Остальное вроде от 2 махов и выше
  20. Alex Nick 26 октября 2015 17:49
    Цитата: Васян1971
    Тоесть воевать будут только в ясную безоблачную погоду против привязанного четырьмя веревками воздушного шара?
    Чудны дела твои Пентагон!

    А в туман будет перемирие.
  21. tomket 26 октября 2015 17:55
    бабло вещь относительная, тем более для американцев
  22. Vadim12 26 октября 2015 18:03
    Очень даже можно применять по беспилотникам, а не тратить на них ракету "воздух-воздух" при встрече. В Сирии, например. wink
    1. НДР-791 26 октября 2015 18:07
      А зачем так сложно? Достаточно ГШ-30!
  23. НДР-791 26 октября 2015 18:03
    «В ходе испытательных полётов авиационного боевого лазера выяснилось, что турбулентные потоки, возникающие на околозвуковых скоростях полёта, нарушают фокусировку лазерного луча, что приводит к рассеиванию мощности, – указывается в сообщении. – Однако если стрельба ведётся по курсу полёта, мощность лазера не рассеивается».

    Разработчики отмечают, что «адаптивная система АВС позволит использовать мощные боевые лазеры на перспективных истребителях шестого поколения».

    Вот такая вот фигня! Два абзаца рядом абсолютно противоречащие друг другу. У умельцев ещё Ф-35 не полетел толком, а уже о вооружении шестого поколения уверенно так... А если на predator это хозяйство ставит, так это дороговато обходиться для войны с дуканщиками ибо он только против них и эффективен, а нам подавай чего нибудь по сложнее. Похоже тема закрыта и рассекречена т.к. для нас аналог "spooki" хоть с самой распоследней моделью лазера - просто хорошая мишень.
  24. uzer 13 26 октября 2015 18:16
    Каждые полгода статья об испытаниях такого лазера регулярно появляется в прессе.Осталось только сделать параболлическое зеркало и запастись топливом из серы,вот и готовый гиперболоид.Какая разница,что втюхивать пиплу,американский народ неразборчив в нюансах.Как,интересно,работает устройство фокусировки луча без обратной связи,позаимствовали идею карманного фонаря?
  25. alex-defensor 26 октября 2015 18:19
    **********************************
  26. niki233 26 октября 2015 18:27
    зачем это старьё тащить сюда? больше не о чем написать?
  27. V0l0dimir 26 октября 2015 18:31
    Наверняка это супер оружие предназначено для сбивания ПВО-презервативов, от ИГИЛ, начиненных взрывчаткой.
  28. Tusv 26 октября 2015 18:41
    Цитата: niki233
    зачем это старьё тащить сюда? больше не о чем написать?

    Ну дык Калибр испытали прилюдно, что будет если икс сто вторую испытают? Сразу 14 маховые ракеты пройдут успешные испытания(об этом попмех тоже писал 7 лет назад). Скажут, что на третей секунде ракета уходит в иное измерение и от туда атакует в сто раз мощнее Тунгуского метеорита.
  29. mamont5 26 октября 2015 18:58
    Цитата: Fenix-15
    Какая однако пилорама готовится, если говорят про 6-е поколение истребителей, когда еще с 5-м не разобрались.

    Вот в эту прорву и уходит военный бюджет США. Да еще на содержание военных баз.
  30. Сергей-8848 26 октября 2015 19:00
    Испытали - получили результат.
    Ощутили себя молодцами.
    Об этом всем нам и хозяевам сообщили.
    А зачем нам вообще об этом никчёмном испытании знать?
    Это вопрос.
    А вот и ответ - надо выхлоп показать, а то так и скажут, что зазря доллары проедаем.
    Вдруг больше не дадут.
    Вот итог всех испытаний и сообщений.
  31. misterwulf 26 октября 2015 19:05
    Как страшно жить! А лазерный меч когда будет?
  32. Алексей_К 26 октября 2015 19:08
    На первом снимке - вообще какой-то гражданский лайнер малой авиации, на таком не возможно испытывать лазер.
    На втором снимке - сплошной фотошоп.
    На третьем снимке - это старое фото.
    Где доказательства испытания лазера?
  33. Ртуть 26 октября 2015 20:01
    Я тут гусей своих зеркальной краской покрасил теперь они у меня ажж 6-гопоколения!!! Их матрасианский самолет с лазером не берет !!!
  34. Наблюдатель2014 26 октября 2015 20:25
    Я тут гусей своих зеркальной краской покрасил теперь они у меня ажж 6-гопоколения!!! Их матрасианский самолет с лазером не берет !!!
    Ха ха ха а черепахам в озере возле дома зеркальца не прилепил!?Гы гы
  35. Anchonsha 26 октября 2015 21:25
    США как загнанный зверь еще сколько может натворить еще подлости в мире. К тому же у этой подлой страны большие финансовые возможности, много подкупленных мерзавцев работают на эту страну, а потому не нужно быть в эйфории от нынешних наших успехов
  36. Ртуть 26 октября 2015 21:30
    Черепахи тож броня !все в боевой готовности усе окрашены фото не вышлю .секретно пока .но у гусей по две гранаты на шее
  37. Canecat 27 октября 2015 00:00
    В начале 2000-х прочитал в прессе небольшую статейку, где рассматривались варианты применения боевых лазеров. Там еще говорилось что в конце 80-х в Союзе уже был создан стационарный боевой лазер, которым даже ракету на испытаниях умудрились сбить... но работы с развалом Союза и последующим прекращением финансирования были свернуты. Если тогда наши спецы пустили янкесов по "нужному" направлению, то я hi снимаю шляпу за достойный ответ программе СОИ laughing
  38. Игорь Олегович 27 октября 2015 00:30
    В России космические лазеры испытывались ещё при Горбачёве. Только при Ельцине проект похерили.
  39. Dimon19661 27 октября 2015 04:56
    Мда....Американцы конечно тупые...Мы то самые самые...А это ничего -что американцы усиленно отрабатывают технологию применения лазерного оружия и уже имеют неплохие результаты,ну да,они же тупые-и вот вот на новые корабли начнут ставить рельсотроны,и истребителей пятого поколения у них на вооружении всего два типа.А то что по практически всем технологиям мы тупо отстаем -это как?А электронная промышленность у нас просто похерена и элементную базу мы закупаем в основном в Китае и Гонконге?При этом не самые лучшие образцы-гражданские слабозащищенные изделия.У нас одна только технология впереди планеты всей-дальность закидывания шапки.Вы сравните наш военный бюджет и бюджет США,прибавьте бюджет НАТО,под боком еще Ближний Восток-там тоже немало денег тратят,а Китай не забыли?И все они стараются разрабатывать что то новое.Любое испытание сразу не дает нужного результата,но в процессе постепенно появляется вполне приемлемый результат.В атомную бомбу тоже многие не верили-потом усиленно догоняли.Вообщем не надо из матрасников придурков делать,надо собственную промышленность поднимать,тогда и у нас появятся силы и средства на подобные испытания.
  40. ЯМЗ-238 27 октября 2015 09:24
    Какая там пушка? Какой лазер? У них только в фильмах такое возможно, превращение в синих аватаров, годзилы по городу ходят....ФАНТАЗЕРЫ!!!
  41. Барбос 27 октября 2015 11:14
    будут у нас ракеты с зеркальным покрытием tongue laughing tongue laughing
  42. yuriy55 27 октября 2015 16:45
    Да-а-а-а!!! Ох, уж, эти американские мастера "пушки отливать"...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня