Боже, царя храни…

Боже, царя храни…


Вопросы своей личной безопасности русские императоры всецело доверяли воле Господней
Этим материалом «Русская планета» открывает серию публикаций, посвященных охране первых лиц государства Российского — от царей до президентов.

На протяжении многих веков жизни русских правителей угрожали интриги и заговоры, дворцовые перевороты и заграничные интересы, да и воля народа порой обращалась в масштабные бунты и жестокие террористические акты. Петр III , Павел I и Александр II были убиты, покушения совершались на Александра III и Николая II.


Постоянное наличие противоречий, конфликтов и угроз — когда явных, а когда едва ощущаемых — заставляло царское окружение заботиться о существовании и безопасности помазанника Божьего. Но подойти к этой проблеме со всей серьезностью мешало мировоззрение самих царей-императоров. Да и те, кому поручалась императорская охрана, часто оказывались не способными оправдать высокое доверие…

Собственная Его Императорского Величества охрана: 1550–1825

От стрельцов до лейб-гвардии


Первые письменные сведения о служилых людях, имеющих отношение к царской охране, относятся к правлению Ивана IV (Грозного). Так, в приговоре Боярской думы в августе 1555 года фигурирует решение о наделении землей рядом с Московским Кремлем 2 тысяч дворцовых стрельцов, что объяснялось необходимостью их постоянного нахождения рядом с царским дворцом.

Согласно некоторым данным прообраз современной личной охраны появился на Руси в ХVII столетии, в эпоху царствования Алексея Михайловича, прозванного в народе Тишайшим (1645–1676). Организацией охранной деятельности при дворе этого монарха занимался Артамон Сергеевич Матвеев.

Будучи человеком разносторонне одаренным, Артамон Матвеев проявил себя, говоря современным языком, не только как создатель системы государственной охраны, но и как талантливый контрразведчик и разведчик. Подобные яркие примеры мы не раз встретим и в более поздние времена. Это историческая данность. Именно руководство охраной или обеспечением личной безопасности первых лиц государства Российского всегда было делом избранных, доверенных и по меркам того или иного времени профессиональных людей. Случайных персонажей, за исключением мимолетных фигур «смутных времен», на этой должности российская история не знала. Говоря языком дипломатического эсперанто, начальник охраны всегда, пусть и негласно, входил в число самых влиятельных политиков государства Российского. Те, кто этого не понимал, получали от жизни уроки, порой весьма суровые...

Скрижали века XVII утверждают, что по поручению царя Алексея Михайловича Артамон Матвеев участвовал в важнейших «государевых делах». В частности, он выступил за выделение в Стрелецком приказе отдельных «ратных» (полицейских и охранных) функций стрелецких полков по отношению к жизнедеятельности царского еще не двора, но дворца. Тогда же «заботы» по охране царской особы и его досточтимой семьи, царских хором и дипломатического корпуса были упомянуты в официальных документах как отдельные задачи, отличные от всех прочих привычных простому и не очень люду функций стрельцов.

В XVIII веке, после победы в Северной войне 1700–1721 годов, Россия стала империей, изменился и статус главы государства. Заключив Ништадтский мирный договор со Швецией, Петр I принял титул императора. Изменения произошли и в системе организации охраны. Стрелецкое войско, расформированное после подавления восстания 1698 года, сменили первые гвардейские полки — Преображенский и Семеновский, которые Петр I основал в конце XVII века из тех самых полков, с которыми еще ребенком изображал «потешные баталии». Они по праву доверия императора и составили основу русской лейб-гвардии (от нем. Leib — «тело»), и на них были возложены функции охраны постоянных и временных императорских резиденций.

В 1724 году началась история особого подразделения — почетного караула кавалергардов. Петр I сформировал конную роту кавалергардов для выполнения функций почетного сопровождения и охраны во время коронации своей супруги императрицы Екатерины I. Сразу по окончании торжеств рота была распущена, однако практика временного создания кавалергардии для проведения отдельных торжественных церемоний сохранялась до конца ХVIII века. В качестве постоянного армейского подразделения Кавалергардский полк был образован в 1800 году при Павле I. Он вошел в состав гвардии и просуществовал более века, вплоть до конца 1917 года.

Сложившаяся при Петре I практика личной императорской охраны с некоторыми несущественными изменениями сохранялась вплоть до начала ХIХ столетия. Менялись названия полков и рот, их начальники, форма и знаки различия. Но так же, как и в предшествующий период, «профессиональных» подразделений охраны в строгом смысле слова не существовало. Эту почетную и, надо сказать, «хлебную» функцию по-прежнему выполняли различные придворные чины и воинские части.

Такое высокое положение само собой создавало все мыслимые и немыслимые условия для вмешательства армейской элиты в политику государства, влияния на действенное окружение императора. Исключить участие гвардии в дворцовых переворотах, если таковые задумывались, было практически невозможно. Сама система охраны тех лет возносила военных людей на орбиту дел государственных. И втянутые в политические процессы и хитро сплетаемые дворцовые интриги военные, которым указом государя-императора было поручено охранять его (и других венценосных особ), могли его же лишить не только престола, но и самой жизни. Это не российская особенность. Так же было и, например, в Древнем Риме, где, по утверждению историков, преторианская гвардия была причастна к убийствам более чем половины своих «охраняемых лиц».

Но все же выражение «История учит тому, что она ничему не учит» было бы здесь не вполне уместно. Участие гвардейцев в дворцовых переворотах XVIII века, убийстве императора Павла I в 1801 году и восстании декабристов в 1825-м заставило монархов и их окружение всерьез задуматься о создании именно профессиональной — пусть тогда это прилагательное еще и не нашло своего места в сознании царедворцев — государственной охраны.

14 декабря 1825 года вопрос личной безопасности Николая I и его семьи встал более чем остро. Одеваясь утром, Николай Павлович сказал своему «начальнику охраны и еже с этим» Александру Христофоровичу Бенкендорфу: «Сегодня вечером, может быть, нас обоих не будет более на свете, но, по крайней мере, мы умрем, исполнив наш долг». В самом деле, на стороне декабристов были значительные силы, и цареубийство как один из возможных вариантов развития событий ими не исключалось…

Вопросы своей личной безопасности русские императоры всецело доверяли воле Господней
Собственная Его Императорского Величества охрана: 1826-1866

«Где государь, там нет полиции»


После декабрьских событий на Сенатской площади, по окончании следствия, весной 1826 года император Николай I создает Отдельный корпус жандармов. Его главной задачей становится оперативная работа по обеспечению государственной безопасности в пределах Российской империи. 25 июня на должность шефа жандармов (аналог современного министра внутренних дел, но с неизмеримо большими полномочиями и влиянием) назначается Александр Христофорович Бенкендорф. И уже через неделю, 3 июля, император подписывает указ об образовании III Отделения в составе Собственной Его Императорского Величества канцелярии (С.Е.И.В.К.). В этот указ вошел и пункт о создании Главной Его Императорского Величества квартиры. Вот так стратегически мыслил герой Отечественной войны 1812 года граф Александр Бенкендорф. Именно в это время и именно эти структуры заложили фундамент специальных служб в области обеспечения личной безопасности первых лиц Российской империи.

Жандармы проходили специальные курсы. Изучали устройство корпуса, права и обязанности по ведению дознаний и переписок, специальные права и обязанности чинов управления железных дорог, политический розыск и историю революционного движения, антропометрию, шифры, секретную переписку.

Безусловно, новое подразделение формировалось не на пустом месте. До 1826 года в структуре Министерства внутренних дел действовала Особенная канцелярия под руководством Максима Яковлевича фон Фока. В записке от 14 июля 1826 года упоминалось о предупреждении «злоумышлений против особы государя императора». Это означало, что III Отделение в первую очередь обеспечивает личную безопасность царя и его окружения, тем самым оберегая, защищая, надежно обеспечивая «безопасность престола». При этом III Отделение, говоря современным языком, было, безусловно, структурой оперативной, но скорее аналитической, чем «постовой»: ее главными задачами были сбор и обобщение поступающей от агентуры и собранной своими силами информации.

В основу новой структуры была положена агентурная сеть, созданная фон Фоком. Поскольку главная опасность для трона, по мнению аналитиков Бенкендорфа, исходила из среды оппозиционного дворянства, то сеть должна была иметь агентов в этой злокозненной среде. Агенты в наличии имелись. В их число входили статский советник Нефедьев, граф Лев Соллогуб, коллежский советник Бландов, писатель и драматург Висковатов. О методах вербовки агентуры неспециалисты могут только догадываться, но курс изучения именно этих технологий является основным в любой современной «оперативной» академии.

При этом, памятуя о декабрьском восстании, особый интерес сотрудники III Отделения проявляли к армии, да и гвардия не была обойдена вниманием, поскольку именно военные уже не раз отличились как заговорщики и организаторы дворцовых переворотов. «Доверяй, но проверяй!» — больше добавить тут нечего.

Несмотря на всю серьезность принятых мер, император всея Руси в силу врожденного синдрома «богоизбранности» был архибеспечен в вопросах своей личной безопасности. Николай любил разгуливать по столице, выходить в народ, молиться в храмах, совершать паломничества в монастыри — и все это без охраны. Конечно, жандармы были предупреждены о такой «особенности» царя, но ни малейшего опыта работы в подобных ситуациях у них не было.

Александр Христофорович Бенкендорф в мундире Лейб-гвардии Жандармского полуэскадрона«Портрет А. Х. Бенкендорфа в мундире Лейб-гвардии Жандармского полуэскадрона», копия Егора Ботмана с картины Франца Крюгера, Музей Гвардии

Боже, царя храни…

Николай I любил прогуливаться в одиночку по одним и тем же маршрутам, так что многие подданные совершенно точно знали, куда и в какое время нужно пойти, чтобы встретить императора лицом к лицу.

В своей знаменитой книге «Москва и москвичи» Михаил Загоскин писал: «Вы посмотрели бы на Кремль тогда, как загудит наш большой колокол и русский царь, охваченный со всех сторон волнами бесчисленной толпы народа, пойдет через всю площадь свершать молебствие в Успенском соборе. — Как? — прервал Дюверние (французский путешественник. — РП). — Да неужели ваш государь идет по этой площади пешком при таком стечении народа?.. — Да, да, пешком; и даже подчас ему бывает очень тесно. — Что вы говорите!.. Но, вероятно, полиция?.. — Где государь, там нет полиции. — Помилуйте! Да как же это можно?.. Идти посреди беспорядочной толпы народа одному, без всякой стражи... — Я вижу, господа французы, — сказал я, взглянув почти с состраданием на путешественника, — вы никогда нас не поймете. Нашему царю стража не нужна: его стража весь народ русский».

Наверное, в этих словах была доля правды, и немалая: весь не весь, но широкие народные массы точно. Декабристы, устроившие заговор, по мнению Ленина, были «страшно далеки от народа». И в предыдущие века, и на всем протяжении николаевской эпохи угроза (как реальная, так и гипотетическая) для жизни самодержца исходила в основном от военной аристократии. На этой доктрине и зиждилась система охраны государя.

В январе 1827 года императором создаются охранные воинские (комендантские) подразделения дворцовых гвардейцев, в частности рота дворцовых гренадеров.

В 1828 году было создано постоянно (24 часа в сутки) действующее подразделение охраны — Собственный Его Императорского Величества конвой, ныне известное как казачий конвой. Николай I лично вносил правки в руководящие документы для этого подразделения. Конвой был обязан регулярно заниматься профессиональной подготовкой и имел постоянную программу обучения. К середине 1840-х годов реорганизация охраны была практически завершена.

«Оттепель» XIX века


При Александре II обстановка в стране кардинально переменилась. Царское правительство было готово к либеральным реформам и свою готовность доказывало делами. Но некоторые слои русского общества встретили эти реформы отнюдь не благожелательно.

По стране прокатилась волна крестьянских восстаний, многие из которых были подавлены с помощью армии. Рост радикальных настроений ощущался и в городском сообществе, а особенно в студенческой среде, от которой теперь стала исходить главная опасность для жизни самодержца. Именно тогда в революционном движении появилась и начала набирать популярность зловещая идея цареубийства. Сакральность образа царя в восприятии народа, отождествление власти с одним человеком вызывали у революционеров соблазн одним ударом покончить со всей системой.

Тогда перед III Отделением были поставлены новые задачи. В начале 1860-х годов начальнику III Отделения и шефу жандармов Василию Андреевичу Долгорукову и петербургскому военному генерал-губернатору Александру Аркадьевичу Суворову было поручено вести неослабное наблюдение за всеми отправляющимися в Царское Село по железной дороге. В свою очередь, полиции Царского Села поручалось наблюдать за всеми приезжающими.

Накануне отмены крепостного права был изменен порядок царской охраны. Казаки конвоя начали охранять не только резиденции, но и царя вне их. Численность конвоя тогда составляла 500 человек. 8 декабря 1861 года была учреждена городовая стража для охраны императорских резиденций.

Еще в 1860 году генерал-адъютант Николай Павлович Игнатьев, опытный разведчик и дипломат, направил записку на высочайшее имя, предлагая по-новому выстроить систему личной охраны. Она была отвергнута императором, который считал, что традиционных мер для обеспечения его безопасности вполне достаточно. Как и его отец, Александр II охраны рядом с собой не терпел и предпочитал прогулки в одиночестве.

К тому же полиция, прекрасно осведомленная о существовании революционных кружков и их образе мыслей, в то время еще не воспринимала их как серьезную опасность. Революционеров полицейские считали болтунами, не способными ни на что, кроме бесконечной демагогии. Вскоре блюстителям порядка пришлось изменить свое мнение.

4 апреля 1866 года Александр II после прогулки со своими племянниками в Летнем саду садился в карету, и тут из толпы зевак, наблюдавших за променадом государя, вышел молодой человек и навел на него пистолет. Но руку душегуба отвел стоявший рядом костромской крестьянин Яков Комиссаров. Это как раз тот случай, когда единство народа и государя проявилось в деле. Яков Комиссаров стал вторым после Ивана Сусанина крестьянином из Костромы, спасшим Россию от беды. Покушавшегося схватили, и второй выстрел он уже произвести не успел.

Стрелявшим оказался дворянин Дмитрий Каракозов, незадолго до этого исключенный из Московского университета за участие в студенческих беспорядках. По его словам, царь обманул свой народ реформой 1861 года, которой права крестьян только декларировались. Каракозова приговорили к казни через повешение.
Автор: Александр Моисеев
Первоисточник: http://rusplt.ru/special/rus-security-school/boje-tsarya-hrani-chast-i-19342.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 11
  1. Altona 29 октября 2015 17:11
    Ошибка царей была в том, что они не смогли возглавить либеральные реформы, потому что эти реформы их в итоге и проглотили, даже не поперхнувшись...Надо было раньше уходить в конституционную монархию, применять гражданские свободы, о которых весь ХVIII и XIX век болтали...Я конечно многое упрощаю, но была совершена одна и та же ошибка, со старой элиты(дворян) перестали спрашивать, а новую элиту так и не создали...
    1. yuriy55 29 октября 2015 17:22
      ...со старой элиты(дворян) перестали спрашивать, а новую элиту так и не создали...

      Прямо что-то мне напоминает...Боюсь ошибиться в географии и во времени... lol
    2. Варяг_1973 29 октября 2015 17:24
      Да как вы все не поймете, что либерализм - это смертельный яд для России! В России всегда признавали только твердую и сильную власть! Это было при царях, при СССР и при новой России! демократия, либерастия и прочая дребедень, это для Запада, а для нас только самодержец и не важно как он называется: царь, генеральный секретарь или президент!
      1. yuriy55 29 октября 2015 17:40
        Да как вы все не поймете, что либерализм...


        Да всё давно понятно. Вертикаль власти должна быть выстроена так, чтобы она не "гнулась в разные стороны" и тянула воз в одном направлении. А, уж, как она назовётся: монархия, тоталитарный режим или демократия, - большой разницы нет.
        Государственные дела должны быть превыше личных интересов... yes
      2. Altona 29 октября 2015 17:44
        Цитата: Варяг_1973
        Да как вы все не поймете, что либерализм - это смертельный яд для России!

        ---------------------
        Я имел в виду разбюрокрачивание деловой сферы и её законодательное обустройство, появление нового класса буржуазии, причем промышленной, раскабаление крестьянства и его просвещение...Кое что делалось конечно, но мы сильно отставали в общественном прогрессе...Это и есть либерализм подлинный-равные права, уважение закона и прав собственности, свобода мнений...А Запад подсовывал и подсовывает нам свой "либерализм"- ядовито-критикующий, демонизирующий и неконструктивный...А сильная власть она может быть по разному сильной- сильной для своих или сильной для всех...
        1. Даун Хаус 29 октября 2015 17:59
          Цитата: Altona
          Это и есть либерализм подлинный-равные права, уважение закона и прав собственности, свобода мнений

          И чего в этом хорошего?
          Что каждый сможет тянуть одеяло на себя в меру своей испорченности?
          Всегда только то общество развивается, где это общество все вместе идет вслед за лучшими, а не когда каждый идет за тем - кому что в голову взбрелось!
          1. Altona 29 октября 2015 19:46
            Цитата: Даун Хаус
            И чего в этом хорошего?
            Что каждый сможет тянуть одеяло на себя в меру своей испорченности?

            -------------------------
            А в казарме много лучше? Чтобы с утра всех построили, довели решения последнего Пленума Политбюро, постригли одинаково и дали всем миску перловой каши? Тут прогресс видимо большой...Аракчеев увлекался таким кстати, военными поселениями, закончилось ничем...И чтобы вера у всех одинаковая, и мнение у всех одинаковое...Зашибись.
            1. Даун Хаус 29 октября 2015 20:30
              Цитата: Altona
              А в казарме много лучше?

              А вы что предлагаете?
              Распустить казармы?
              Солдатам равные права с офицерами дать?
              Спрашивается - ради чего офицеры 5 лет учились, если солдата в армию вчера призвали, а сегодня у него с офицерами права равные?!
              А самое главное - "хорошо" же такая армия повоюет без начальства!
              1. Altona 30 октября 2015 09:36
                Цитата: Даун Хаус
                А вы что предлагаете?
                Распустить казармы?
                Солдатам равные права с офицерами дать?
                Спрашивается - ради чего офицеры 5 лет учились, если солдата в армию вчера призвали, а сегодня у него с офицерами права равные?!
                А самое главное - "хорошо" же такая армия повоюет без начальства!

                ----------------------
                Речь шла не о солдатах, а об обществе, которому вы хотите навязать одну точку зрения по всем вопросам...А сравнение с казармой было обобщением...Вы видимо вообще не можете контекст улавливать, а беретесь о чем то судить...Снимите фуражку с головы и научитесь думать...
    3. Даун Хаус 29 октября 2015 17:55
      Ошибка царей была в том, что они вообще не смогли возглавить реформы.
      И либерализм тут вообще не причем, либерализм вообще зло.
      И сгубило монархию не нехватка "свободы", а банальная нехватка действительно образованных людей в стране - рабочих/инженеров/ученых было катастрофически мало, а без них немыслима ни промышленность, ни сильная армия - хоть какими реформами её стимулируй.
  2. starec.luka 29 октября 2015 17:23
    надо им было по жоще...смотреть на прошлое.....
  3. yuriy55 29 октября 2015 17:30
    Сказочные времена, когда в некотором царстве, в некотором государстве жил-был царь, остались в далёком детстве. Чтобы управлять такой огромной страной, как Россия, нужна преданная (которая уже не предаст), грамотная команда, и царствование, как система власти, должно было уйти в прошлое, не вставляться палкой в колесо истории. А, вообще, мысль была такая:

    laughing
    1. Samurai3X 29 октября 2015 19:37
      И тем не менее без мощной центральной фигуры, которая держит власть в России никогда ничего хорошего не случалось. За примерами далеко бегать не надо.
      Называй этого человека царём, генсеком или президентом. Без центральной железобетонной власти страна каждый раз уходит в хаос. Что доказал и 1917 г. и 1991 г.
      Не нужно тешить себя иллюзиями. Если бы на месте Николая II оказался человек, типа Николая I или Петра I или Сталина - никакого октября и никакого СССР не было бы... Другое дело, что такие люди страну не довели бы до того состояния.
  4. moskowit 29 октября 2015 19:20
    Никакой конкретики, набор общих фраз. Автор повторяет "избитые" мифы. Миф первый о роспуске стрелецкого войска. Представлю только выписку из Википедии, не за действуя профессионалов военной истории...

    "...Ликвидация стрелецкого войска была начата Петром I в январе 1699 года после массовых казней участников Стрелецкого бунта 1698 года. Расформирование происходило постепенно. Часть стрельцов была распущена на «житье» в уездные города. На базе некоторых расформированных полков создавались полки солдатские. Отдельные полки переводились в отдалённые города для несения гарнизонной службы.

    Однако события начального этапа Северной войны вынудили приостановить расформирование. Стрелецкие полки приняли участие во многих сражениях начала XVIII века, в том числе во взятии Нарвы, под Полтавой, в Прутском походе 1711 года[15], воевали стрельцы и в составе саксонских войск, союзных России[16]. Окончательно стрелецкие части были ликвидированы только в 20-е годы XVIII в.[17]. Однако в качестве «служилых людей старых служб» городовые стрельцы кое-где сохранялись почти до конца XVIII века[..."

    Совершенно ничего не сказано о рындах, непосредственных телохранителях-оруженосцах московских царей...
  5. moskowit 29 октября 2015 19:29
    Миф второй. МВД и Корпус жандармов. Во времена правления Николая Первого министрами были Ланской, собственно в его бытность была выделена из министерства "особая канцелярия", Закревский, Блудов...
    У МВД свои полномочия, а у политической полиции (Отдельный корпус жандармов) совсем другие...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня