Business Insider: российская армия показывает в Сирии высокую эффективность

Начало российской операции в Сирии оказалось неожиданностью для многих специалистов и широкой общественности. Естественно, удары по объектам террористов сразу стали темой многочисленных споров, которые продолжаются до сих пор и вряд ли закончатся в ближайшем будущем. За последний месяц эксперты и пресса высказывали самые разные мнения о ходе российской операции, от нейтральных до радикальных. К настоящему времени ситуация стала меняться. Даже зарубежные специалисты вынуждены признавать эффективность российских ударов с воздуха.

23 октября американское издание Business Insider опубликовало статью The Russian military has been effective in Syria («Российская армия показывает в Сирии высокую эффективность»), в которой рассматриваются основные аспекты действий российских воздушно-космических сил и военно-морского флота. Автором этой публикации является коммандер Гарретт И. Кэмпбелл, летчик военно-морских сил США и специалист Брукинского института, занимающийся вопросами национальной безопасности. Мнение такого специалиста, хорошо разбирающегося в вопросах военно-воздушных операций, представляет особый интерес.

***


В начале своей статьи Кэмпбелл напоминает, что вскоре после появления первых сведений о российских самолетах в Латакии специалисты и эксперты начали строить предположения о стратегии и планах Москвы относительно действий в Сирии. Высказывались различные мнения и часть их, по мнению автора, была ошибочна.

Business Insider: российская армия показывает в Сирии высокую эффективность
Схема ударов ВКС России с 30 сентября по 20 октября


Многие зарубежные аналитики высказывали мысль о слабости России в военном отношении. Поводом для таких высказываний были различные аспекты военно-воздушной и военно-морской составляющих операции. Тем не менее, в дальнейшем стало ясно, что такая оценка российского военного потенциала не соответствует действительности. За последние несколько недель Россия продемонстрировала, что располагает необходимыми возможностями и способностями, а также готова их применить для достижения своих политических целей.

В воздухе

Российские боевые самолеты выполняют большое количество вылетов и ударов по наземным целям противника с заметными успехами. В настоящее время, по оценкам Г. Кэмпбелла, в сутки осуществляется от 48 до 96 вылетов. Это внушительное число и для его описания автор статьи напоминает о недавней публикации в газете New York Times. Ее авторы отмечали, что российские самолеты за день выполняют такое же количество боевых вылетов, как их коллеги из коалиции, возглавляемой США, за месяц работы.

Автор издания Business Insider напоминает, что под удар российской авиации попадают не только подразделения террористической организации «Исламское государство» (ее деятельность запрещена в России, а борьба с ней официально объявлена целью текущей операции), но и иные участники текущего сирийского конфликта. В частности, американские специалисты располагают информацией об уничтожении нескольких командиров т.н. умеренной оппозиции. Так, 19 октября был убит Басиль Само, один из бывших офицеров сирийской армии, перешедший на сторону мятежников. Также известно о гибели одного из командиров формирования «Нур аль-Дин аль-Зинки».

Г. Кэмпбелл, анализируя успехи российской авиации, задает важный вопрос: смогут ли Воздушно-космические силы России сохранить имеющуюся интенсивность вылетов и боевой работы? Ответ на этот вопрос, скорее, положительный. Бывший летчик вынужден признать, что почти никто из стран НАТО не может достичь успехов, сравнимых с российскими. Текущая ситуация оказывается неприятным уроком для Альянса, особенно на фоне кампаний в Косово или Ливии.

На море

Автор также затронул тему российского военно-морского флота, который так же принял участие в борьбе с террористами. Кэмпбелл напоминает, что ранее состояние ВМФ России получало отрицательные оценки: флот был «скорее ржав, чем готов к работе» (more rust than ready). Тем не менее, российское командование сделало все возможное для его восстановления. Проводится модернизация существующих кораблей, а также продолжается строительство новых. Участие флота в сирийской операции показало его обновленный потенциал. Ранее никто не знал, что российские боевые корабли могут использовать крылатые ракеты против наземных целей на удалении порядка 900 миль.

В контексте последних успехов российского флота автор предлагает рассмотреть текущие программы ВМС США, в частности амбициозный проект Littoral Combat Ship. Г. Кэмпбелл напоминает, что первые корабли этого проекта, USS Freedom и USS Independence заметно крупнее кораблей Каспийской флотилии (их водоизмещение составляет 2900 и 3100 т соответственно), однако не оснащаются крылатыми ракетами или аналогичными ударными системами.

С учетом возможностей американских и российских малых кораблей запуск ракет из Каспийского моря стал настоящим откровением. Москва, запустив ракеты, послала Западу сообщение, которое можно трактовать разными способами. В частности, один из комментаторов, на которого ссылается автор, назвал Каспийскую флотилию игроком, способным поменять правила игры. Небольшие, недорогие и простые в производстве ракетные корабли дают российскому флоту новые уникальные возможности. Кроме того, они являются демонстрацией успехов в деле модернизации ВМФ, многие из которых ранее не были известны зарубежным специалистам.

Специалисты из зарубежных стран выражают сомнения в том, что ВМФ России, в частности Черноморский флот, сможет в течение длительного времени участвовать в боевых действиях. Однако такое мнение, как считает Г. Кэмпбелл, может быть ошибочным. На протяжении последних трех лет российские суда и военные корабли регулярно приходят в порты Латакии и Тартуса, снабжая сирийскую армию вооружением и техникой.

За время работы этого маршрута объемы перевозок не сокращались. Более того, в связи с началом военно-воздушной операции можно ожидать, что количественные показатели поставок в Сирию только вырастут. По некоторым данным, отмечает автор, российский флот уже начал наращивать объемы перевозок.

По мнению Гарретта И. Кэмпбелла, Черноморский флот имеет огромное значение для России и сирийских властей. К примеру, флагман флота, ракетный крейсер «Москва», не только сопровождает транспортные суда с грузами для сирийской армии, но и выполняет задачи противовоздушной и противоракетной обороны в восточных районах Средиземного моря.

Высказываются мнения, затрагивающие возраст российских кораблей. Некоторые специалисты критикуют их, аргументируя претензии большим возрастом техники и устареванием ряда технологий. Кэмпбелл признает, что в сравнении с некоторыми представителями флотов НАТО российские корабли действительно выглядят «стариками». При этом он напоминает, что даже старые корабли способны эффективно решать поставленные задачи. Кроме того, участие в операции кораблей военно-морского флота говорит о возрождающемся потенциале российских вооруженных сил, а также о желании Москвы решать различные внешнеполитические задачи с использованием армии и флота. В итоге российские корабли оказываются заметной угрозой, которую должны учитывать руководители флотов стран НАТО.

Россия в течение последних лет занимается восстановлением своего военно-морского флота. Эта программа полностью укладывается в контекст заявленных и продемонстрированных задач российской внешней политики. Г. Кэмпбелл полагает, что те времена, когда с уверенностью можно было говорить о скором крахе и исчезновении ВМФ России, уже прошли. Теперь аналитикам следует быть более осторожными в оценках и не сыпать предсказаниями и прогнозами, которые никак не связаны с реальностью.

Не сомневайтесь в российском потенциале

Последний раздел статьи Г. Кэмпбелла получил броский заголовок: Don't doubt Russia's capabilities. После этого тезиса следуют некоторые заключительные размышления автора. Он считает важным напомнить, что некоторые оценки возможностей российских вооруженных сил могут быть неточными. При этом точность подобных оценок – это не просто вопрос фактов. Гораздо больше автора волнуют риски, связанные с неправильными оценками действий России в Сирии.

Западные аналитики, а также лидеры государств нередко стремятся дискредитировать Россию при помощи неверных оценок ее возможностей. Естественно, Москва будет обращать внимание на эти случаи, и доказывать неправоту своих оппонентов.

***

В связи с последними событиями на международной арене взвешенная оценка ситуации, а также действий и возможностей других государств стала весьма редким явлением. Множество экспертов и политиков пытаются использовать имеющуюся ситуацию для получения некой личной выгоды, и поэтому предпочитает высказывать необъективные и ангажированные оценки. Вполне понятно, что все это не идет на пользу международным отношениям.

Гарретт И. Кэмпбелл фактически отказывается от этой неправильной практики и переходит к объективным оценкам сложившейся ситуации. При рассмотрении российской операции в Сирии с нейтральных позиций можно отметить высокую эффективность боевых вылетов. Кроме того, не следует забывать и про военно-морской флот. Несколько кораблей Каспийской флотилии выполнили всего один массированный ракетный удар, способный повлиять на позицию стран региона и изменить сложившуюся ситуацию.

Нельзя не отметить, что статья The Russian military has been effective in Syria издания Business Insider представляет собой отличный пример правильного подхода к военно-политической аналитике. Ее автор, не забывая про позиции Вашингтона и интересы своей страны, правильно подходит к оценке ситуации и действий российских вооруженных сил. Если бы в зарубежной прессе такой подход использовался чаще, а журналисты и аналитики стремились бы к максимально возможной объективности, то ситуация на международной арене была бы более простой и не вызывающей опасения.


Статья The Russian military has been effective in Syria:
http://businessinsider.com/the-russian-military-has-been-alarmingly-effective-in-syria-2015-10
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Маркони41 28 октября 2015 06:31
    Когда враг хвалит - это не к добру!
    1. татарин 174 28 октября 2015 06:51
      Цитата: Маркони41
      Когда враг хвалит - это не к добру!

      Он не хвалит, он в конкретном случае вынужден признать правду и объективность. А для того, чтобы правда и объективность побеждали им надо всячески помогать и продвигать их и это заметят.
    2. Свелес 28 октября 2015 08:02
      Надо больше бить по дорогам ,не давать передвигать войска и грузы,а для этого нужно ещё больше разведывательных операций.
      1. Ангро Маньо 28 октября 2015 08:37
        За каждым ишаком охотиться?
        Пока есть штабы и крупные склады - вот это первоочередные цели.
        А вот когда начнется бегство... Но это цели скорее для вертолетов и штурмовиков.
        1. Свелес 28 октября 2015 15:51
          Цитата: Ангро Маньо
          За каждым ишаком охотиться?
          Пока есть штабы и крупные склады - вот это первоочередные цели.
          А вот когда начнется бегство... Но это цели скорее для вертолетов и штурмовиков.


          это не та война ,когда один ишак решает сражение,необходимо отследить направление поставок оружия из за рубежа,а это турция ,ирак и аравия и поставки оттуда приличные ,поэтому недопускать попадания оружия в зону действий -это будет намного эфективней ,чем долбить мелкие группы уже в горячей зоне...
      2. wk 28 октября 2015 23:29
        Цитата: Свелес
        Надо больше бить по дорогам ,не давать передвигать войска и грузы,а для этого нужно ещё больше разведывательных операций.

        нужно разбомбить, поджечь все нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы.... и деньги у ИГИЛ закончатся на ТОЙОТЫ с ДШК и нефть до сотки повысится..... а пока бомбёжки барханов курам на смех!
        wk
  2. СерегаБосс 28 октября 2015 07:50
    Хороший враг - мертвый враг! Какую бы воду они не лили, на уме у них уничтожить и разделить Россию.
  3. Billikid 28 октября 2015 07:55
    Одно плохо,что очень мало таких авторов-аналитиков за рубежом. Да и замечают их статьи в основном у нас.
  4. cniza 28 октября 2015 09:01
    Цитата: Billikid
    Одно плохо,что очень мало таких авторов-аналитиков за рубежом. Да и замечают их статьи в основном у нас.



    Их не мало им рот не дают открывать ,да многие и побаиваются откровенно плюс информационная война ничего не поделаешь. Дальше будет больше , мы пока делаем всё правильно.
    1. БАРХАН 28 октября 2015 17:25
      А вот тут не всегда минус...Чем больше официальные власти запада пытаются закрыть для нас свой эфир,тем больше их простой обыватель старается узнать правду.Запретный плод всегда сладок.На подсознании они чувствуют ,если запрещают,значит опасно...И в эру интернета ,да социальных ресурсов информация разлетается и размножается молниеносно.
      И вот тут,по законам инфо-войны,можно запускать дезу о чудо-оружии каком нибудь у нас.Обязательно в виде слухов и "утечек".А официальные лица МО и МИДа с "пеной у рта" должны опровергать наличие у нас "вундервафенов".И это напрягёт не только обывателя с хорошей фантазией но и разведку противника.
  5. Балаган 28 октября 2015 09:28
    Может мы рано раскрылись перед натовцами, пущай бы и дальше думали, что по морю ходим на ржавых корытах fellow
  6. vladimirvn 28 октября 2015 09:51
    Не рано. Иногда драку лучше предотвратить одним взглядом, одним движением, в том случае если враг знает что за этим может последовать. Поэтому демонстрация силы, часто обходится с меньшими потерями, чем сама драка.
    Цитата: Балаган
    Может мы рано раскрылись перед натовцами, пущай бы и дальше думали, что по морю ходим на ржавых корытах fellow
  7. Минчанин 28 октября 2015 10:09
    Понтанула Россия этими ракетами, а дальше что? Все что были - выпулила. А эти пацаны сделают выводы и подготовятся всерьез. Ну показал ты противнику деревянный меч. Он поверил и убежал. Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?
    1. татарин 174 28 октября 2015 10:17
      Цитата: Минчанин
      Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?

      А мы ему АКМ или даже РПГ.
      А если же всерьёз, то ход был правильный и сильный. Раз показали возможности Калибров то другие наши возможности смотреть вряд-ли кто захочет. Да и Путин на "Валдае" не зря сказал, что "Если драки не избежать, надо бить первым". Отрезвит это некоторых маккейнов. Умный да услышит.
    2. Ангро Маньо 28 октября 2015 10:42
      Сначала Калибры над Ираком пролетели. Потом самолеты появятся. Так, все привыкнут, потом, глядишь, и наша база в Иране появится. Временно, конечно, для воздушного прикрытия КСИР, пока ИГИЛ не раздолбаем. А там дальше работать будем.
    3. Altona 28 октября 2015 11:17
      Цитата: Минчанин
      Понтанула Россия этими ракетами, а дальше что? Все что были - выпулила. А эти пацаны сделают выводы и подготовятся всерьез. Ну показал ты противнику деревянный меч. Он поверил и убежал. Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?

      ---------------
      Как что? Дальше надо развивать дипломатический маневр, и в этом плане мы добились многого...По крайней мере некоторые горячие головы охладились...Недаром же в передаче Матвея Говнопольского "Эхо Украины" один нормальный парень сказал, что "Россия не будет войска вводить на Украину, потому мы все обосрёмся"...
    4. alexej123 28 октября 2015 12:05
      Ну тогда хорошие были "понты", если все западные СМИ взахлёб обсуждали эту новость. Далее, УВАЖАЕМЫЙ негоже террористов и убийц называть пацанами - они ТЕРРОРИСТЫ и УБИЙЦЫ. Далее, за "деревянный меч" - обоснуй, чем "деревянный". Или на Украине или Белоруссии есть мечи получше. из "железа", то есть лучше Российского меча? Приведи доводы. Нет доводов - злобу не срывай и не балаболь.
    5. Комментарий был удален.
    6. Капитан ВВС 28 октября 2015 13:44
      Цитата: Минчанин
      Понтанула Россия этими ракетами, а дальше что?
      - не твоего скудного ума дело.... иди картошку копай
      1. Минчанин 28 октября 2015 16:40
        Я то выкопаю. А ты будешь свой ватник жрать скоро, Ломоносов!
        1. andrewkor 28 октября 2015 18:47
          Опаньки ,вот и засветился "свидомит-содомит" ср-ный.
      2. Комментарий был удален.
    7. Комментарий был удален.
    8. DenZ 28 октября 2015 15:38
      Все что были - выпулила

      Таки Вы думаете что в России 26 крылатых ракет? Вы так глупы или прикидываетесь?
      1. Минчанин 28 октября 2015 16:45
        Нет. Я не думаю что их 26. Я думаю их еще меньше. К сожалению
        1. Александр романов 28 октября 2015 17:10
          Цитата: Минчанин
          . Я думаю их еще меньше. К сожалению

          Ну и думаите дальше,а лучше идите на Цензор,там вам будут аплодировать стоя.
        2. Ramzaj99 28 октября 2015 18:41
          Цитата: Минчанин
          Нет. Я не думаю что их 26. Я думаю их еще меньше. К сожалению

          Я живу рядом с заводом где их производят в городе Д.(кто знает тот знает , кто нет , тому и не надо)))) и мать моя там работает в С.О.
          И я тебя уверяю , не все улетели)))))))))))
        3. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    9. andrewkor 28 октября 2015 18:46
      исчо один "Оракул" ,бл-н, а вроде из братской страны .Скорее "казачок засланый" типа "дочери офицера" из Крыма.
  8. Виктор-М 28 октября 2015 11:12
    Высказываются мнения, затрагивающие возраст российских кораблей. Некоторые специалисты критикуют их, аргументируя претензии большим возрастом техники и устареванием ряда технологий. Кэмпбелл признает, что в сравнении с некоторыми представителями флотов НАТО российские корабли действительно выглядят «стариками». При этом он напоминает, что даже старые корабли способны эффективно решать поставленные задачи.

    Старый конь борозды не испортит. wink laughing
  9. павлентий 28 октября 2015 12:44
    Почитал комментарии в оригинале, кроме какого-то хохлотролля, народ так вроде более менее адекватный, правда по никам не ясно, может там наших засланных половина))
  10. Минчанин 28 октября 2015 16:42
    Цитата: татарин 174
    Цитата: Минчанин
    Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?

    А мы ему АКМ или даже РПГ.
    А если же всерьёз, то ход был правильный и сильный. Раз показали возможности Калибров то другие наши возможности смотреть вряд-ли кто захочет. Да и Путин на "Валдае" не зря сказал, что "Если драки не избежать, надо бить первым". Отрезвит это некоторых маккейнов. Умный да услышит.

    Да хорошо бы кабы так кто ж против. Но удовольствие это очень дорогое. Я к тому сказал, что показывать силу надо когда она реальна. Когда ты еще и еще раз можешь это повторить. Потому что во второй раз противник подготовится лучше, и неожиданностью это для него не будет
    1. andrewkor 28 октября 2015 18:49
      Аналитик хр-нов. уже на попятную, теперь жду извинений типа "меня не так мпоняли".
  11. Минчанин 28 октября 2015 16:56
    Цитата: alexej123
    Ну тогда хорошие были "понты", если все западные СМИ взахлёб обсуждали эту новость. Далее, УВАЖАЕМЫЙ негоже террористов и убийц называть пацанами - они ТЕРРОРИСТЫ и УБИЙЦЫ. Далее, за "деревянный меч" - обоснуй, чем "деревянный". Или на Украине или Белоруссии есть мечи получше. из "железа", то есть лучше Российского меча? Приведи доводы. Нет доводов - злобу не срывай и не балаболь.

    ТЫ я Вам прощаю. У Ура-патриотов принято такое обращение. Хрен с вами. Теперь по делу
    1. Пацаны - это не ИГИЛ конечно. А США и иже с ними. Поймите. Они действительно приняли это за чистую монету. И они реально подготовятся. У нас же часто принято резво начать а потом забить. Не так что ли?
    2. Деревянный меч в том смысле что несколько показушных ракет это еще не сила. Вот когда их можно будет пучками разбрасывать не считая и все будут попадать в цель - тогда это стальной меч. Но это очень-очень дорого. Гонка вооружений подкосила Союз. А он не чета России теперешней был. Не хотят ли американцы и РФ таким же образом обескровить?
    3. Я не сказал что у Беларуси есть лучшее оружие. Но иногда лучше иметь мозги чем ракеты. А об Украине вообще речи не было что Вы ее везде полощите к месту и не к месту?
    4. Злобы у меня никакой нет. С чего вы решили что патриот это тот который с пеной у рта поет дифирамбы всему и вся в своей стране? Что хорошо то хорошо. Но иногда полезнее заметить недостатки чтоб избавиться от них и стать еще сильнее. Или будем как Богда Титомир говорить "я не обосрался я круто обкакался!" Суть от этого не меняется. Отец порет сына не от того что ненавидит его а совсем наоборот. Не хочет чтоб он вырос распиздяем. Задумайтесь, восхвалители. У меня вообще иногда ощущение что этот сайт госдепом и создан. Для усыпления бдительности. Мол спи, мишка, спи, у тебя всё хорошо!
    1. Александр романов 28 октября 2015 17:09
      Цитата: Минчанин
      2. Деревянный меч в том смысле что несколько показушных ракет это еще не сила

      Да,тогда скажите сколько крылатых ракет сейчас на вооружении России,начиная с кораблеи и подлодок,заканчивая самолетами? Огласите список носителеи и общее количество.
      Цитата: Минчанин
      и все будут попадать в цель -

      А что были промахи?
      Цитата: Минчанин
      3. Я не сказал что у Беларуси есть лучшее оружие. Но иногда лучше иметь мозги чем ракеты.

      У Белоруссии нет ни того ,ни другого и денег тоже нет.
      1. VALERIK_097 28 октября 2015 18:29
        А Батька пытается усидеть на двух стульях,но увы ,так не бывает.Обидные высказывания,ВВП пока проглатывает.Но так думаю на следующем хоккейном матче о борт обязательно размажет-ничего личного-игра
    2. nikpwolf 28 октября 2015 19:42
      Цитата: Минчанин
      Поймите. Они действительно приняли это за чистую монету. И они реально подготовятся.

      Понимаем. Вот и стрельнули. Они реально готовятся и без этого. 161 млд.дол. военный бюджет. Куда уж реальней. Теперь Пентагон призадумался. Сроки полной боевой готовности придётся отодвинуть.
      Цитата: Минчанин
      У нас же часто принято резво начать а потом забить.

      У нас принято долго запрягать, а потом быстро ехать.
      Цитата: Минчанин
      Деревянный меч в том смысле что несколько показушных ракет это еще не сила. Вот когда их можно будет пучками разбрасывать не считая и все будут попадать в цель - тогда это стальной меч.

      Это что ж, чтобы убедить "пацанов" и примкнувшего к ним парня из Минска, что меч "в натуре" стальной, мы должны каждый день корабельные стрельбы устраивать? А наша нужда в чём будет? Это же не салют. Да и тот не каждый день. А так-то, всё что вылетело попало куда надо, когда надо и сколько надо. Нам надо.
      Цитата: Минчанин
      Я не сказал что у Беларуси есть лучшее оружие. Но иногда лучше иметь мозги чем ракеты.

      Лучше иметь мозги и ракеты к ним. А мозги есть. Потому и ракеты тоже есть. И не летят они пачками в разные стороны "не считая".
      Цитата: Минчанин
      А об Украине вообще речи не было что Вы ее везде полощите к месту и не к месту?

      Не,ну фанерные арматы, не летающие сушки, тонущие корабли - это нам про нас наши "братья" из Украины. И вот теперь "показушные ракеты". Напоминает что-то.
      Цитата: Минчанин
      У меня вообще иногда ощущение что этот сайт госдепом и создан. Для усыпления бдительности. Мол спи, мишка, спи, у тебя всё хорошо!

      Не-е-ее. Мишка не спит. Мишка (в том числе и на этом сайте) изучает матчасть, иногда, не без успеха, её применяет. И читайте внимательней, что всё хорошо ни кто не считает. Проблемы есть. И Мишка их решит. Так или иначе.
  12. WERSTA. 28 октября 2015 19:58
    Играть на опережение в новых направлениях вооружения,значит малыми средствами достичь большего эффекта.Утончённые технологии теряют своё преимущество в сравнении с простыми подходами.К примеру...Малый катер может нанести поражение авианосцу на расстоянии 1500-3000 км.Всё гениальное просто!Этот девиз всегда был руководством русских.Вспомним Т-34.Прост в управлении и максимально эффективен в бою.Русская изобретательность ,возможно,примитивна,но она максимально эффективна.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня