Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Война с ИГИЛ – это надолго

«Разбор полетов» от экс-главкома ВВС России

Уже месяц, как Россия вступила в войну с бандформированиями ИГИЛ в Сирии. Каждый день оттуда поступают сводки о количестве уничтоженных складов с оружием и боеприпасами, командных пунктах, колоннах машин... Но никто не говорит, как долго продлится операция, какие усилия потребуются для победы над боевиками и чем может в конечном счете все это обернуться для России. Над этими и другими вопросами в интервью «ВПК» размышляет главком ВВС (1991–1998) генерал армии Петр Дейнекин.

– Петр Степанович, вам не кажется, что в Сирии идет довольно странная война? С одной стороны, мы видим героические действия наших летчиков, эффективную разведку, точное бомбометание, с другой – слышим строго дозированную информацию, объем и направленность которой определяется, говорят, чуть ли не в администрации президента?


– Эта война идет далеко от России. И в то же время близко, потому что мы в ней участвуем. Она имеет свои особенности, но ответ на ваш вопрос позвольте начать с небольшого исторического экскурса. Он нужен для понимания сегодняшней роли и значимости нашей военной авиации.

Еще в начале прошлого века великий князь Александр Михайлович при строительстве Императорского российского воздушного флота заявил: «Воздушный флот России должен быть сильнее воздушного флота наших соседей. Об этом должен помнить каждый, кому дорога независимость нашей Родины».

И русские летчики-добровольцы в 1911 году уже сражались в небе войны против турок на стороне Болгарии. Тогда их задачи в основном сводились к ведению воздушной разведки, однако аэропланы в этом деле успешно заменяли кавалерийские разъезды.

В 1912 году российский авиаконструктор Игорь Сикорский высказал промышленнику Михаилу Шидловскому (кстати, в прошлом военному моряку) мысль о том, что России с ее огромными просторами нужны не байдарки, а воздушные корабли. Вскоре при материальной поддержке Шидловского Сикорский создал первый в мире четырехмоторный воздушный корабль «Илья Муромец», который успешно сражался с немцами в небе Первой мировой войны. Россия вступила в ту бойню, имея одинаковое количество самолетов наравне с Германией и странами Антанты. Однако возможности западной промышленности позволили им быстро нарастить производство этого нового вида оружия. В конечном итоге авиация сыграла немаловажную роль в крушении Австро-Венгрии, Германии и Российской империи.

В последующие годы авиация оказалась еще более востребована. Конфликт на КВЖД в 1929 году, война в Испании, бои на озере Хасан и на реке Халхин-Гол – везде отважно сражались наши пилоты.

В годы Великой Отечественной войны Сталин писал Жукову под Сталинград: «Война с немцами показывает, что успех наземных операций может быть достигнут только при господстве в воздухе. И если Новиков (командующий советскими ВВС) считает, что у нас недостаточно авиации, операцию нужно отложить». Известны также слова командующего Донским фронтом Константина Рокоссовского: «Пехота не поднимается, не идет вперед за танками, если нет авиации».

Вы спросите: а какое отношение это имеет к Сирии? Так и в Сирии наземные войска пошли вперед, потому что получили мощную авиационную поддержку. Дорогу-то им расчистила российская авиация.

Война с ИГИЛ – это надолго


– Так какова для нас особенность и специфика войны в Сирии, чем она отличается от всех остальных?

– Это война идет далеко от наших границ, перебросить туда группировку наших Воздушно-космических сил со всеми средствами материально-технического обеспечения – непростая задача. И для наших партнеров по борьбе с международным терроризмом воздушные удары по целям ИГИЛ оказались неожиданными. Настолько, что они начали нести в СМИ небылицы про удары по отрядам умеренной сирийской оппозиции, о нарушении воздушного пространства Турции и т. п. Отказываются и от взаимодействия на земле и в воздухе.

Вы упомянули, что объем и направленность информации определяются чуть ли не в администрации президента. Это не так.

Война, конечно же, идет и в информационном пространстве. Однако Управление пресс-службы и информации Министерства обороны России через электронные СМИ показывает, а если хотите, то отчитывается перед мировым общественным мнением, как действовала наша авиация за каждые 30–50 боевых вылетов в сутки. Борьба за истину идет не только в воздухе и на земле, но и в эфире.

– Насколько вы как экс-главком ВВС удовлетворены действиями нашей авиации? Почему США называют применяемые нами бомбы «тупорылыми»?

– Если сравнивать с прежними локальными конфликтами (скажем, по принуждению Грузии к миру), то действия российской авиации в Сирии заметно отличаются в лучшую сторону. Это произошло и потому, что руководителями нового вида Вооруженных Сил назначены военачальники, которые имеют личный боевой опыт. Они понимают то дело, которым занимаются, изнутри.

Во-первых, на точное определение целей задействованы космическая, оптико-электронная, агентурная разведка и беспилотные летательные аппараты. Это позволяет получать и перепроверять информацию из нескольких источников. Поэтому мы не наносим удары по базарам, мечетям, больницам, а бьем только по важным военным целям на территории ИГИЛ. По командным пунктам, складам с боеприпасами и амуницией, центрам подготовки бандитов… Удары точные, цели проверенные.

Поступает информация, что даже активные бойцы ИГИЛ бегут, сбрив бороды и переодевшись в гражданское платье. Кстати, и в августе 2008 года некоторые политики во время налета нашей авиации от страха зажевывали свои собственные галстуки.

Во-вторых, как вы сами верно подметили, некоторые американские военные упрекают российскую авиацию в том, что она наносит удары «тупорылыми» бомбами. Скажу так: какие цели, такие и бомбы.

У нас есть и высокоточное оружие. Например, ракеты с радиолокационными, инфракрасными головками самонаведения, управляемые авиационные бомбы. Но они применяются по особо важным военным объектам, которые должны поражаться «попаданием в форточку». А если хотите, то в мобильный телефон – мы это тоже умеем делать.

Какова цель – таково и средство поражения.

К примеру, бомба, которую американцы называют «тупорылой», является бетонобойной. Применяются также осколочно-фугасные, фугасные, корректируемые авиабомбы и лазерные боеприпасы. Для навигации, определения координат цели и точки сброса боеприпаса используются космические системы. Точность сброса – это сегодня вопрос войны и мира.

В-третьих, «партнерам» стало совсем не просто выдумывать новые обвинения, поскольку наши беспилотники контролируют и показывают всю динамику полета: до, в момент и после нанесения удара. Уничтожение каждой цели документируется средствами объективного контроля.

– А что скажете о нашем авиапарке в Сирии? Бомбардировщик Су-24 действовал еще в Афганистане. Но с тех пор прошло 35 лет – не устарел?

– Вообще-то самолеты не стареют, а взрослеют. В тех же США на вооружении до сих пор состоят стратегические самолеты типа В-52, которые выпускались еще в прошлом веке. В авиации есть такое понятие, как «состояние летной годности». По этому критерию и оценивается способность техники к ее эксплуатации в небе.

Что касается бомбардировщика Су-24, то на нем за последние годы установлены современные средства навигации и прицеливания, которые позволяют наносить точные удары.

Война с ИГИЛ – это надолго


Штурмовик Су-25 – машина с бронированной защитой летчика и двигателя, которая достойно прошла Афганистан.

Вертолеты Ми-8 и Ми-24 обеспечивают боевые действия во всем широком диапазоне своих технических возможностей. В том числе несут дежурство по поиску и спасению (эвакуации) наших летчиков, попавших в беду. Хорошо воюют и самолеты, и вертолеты потому, что наши Воздушно-космические силы продолжают разумный курс на модернизацию авиационной техники и средств поражения. Конечно, есть у нас еще новые самолеты с управляемым вектором тяги и другие типы машин. Так что с военной техникой все в порядке. Война в Сирии не та, в которой мы должны раскрывать все наши боевые возможности.

– Не избыточно ли и не затратно применение крылатых ракет «Калибр» с кораблей Каспийской флотилии при наличии наших самолетов в Латакии? Западная пресса и тут не преминула написать, что, мол, не все они долетели до целей.

– Преклоняюсь перед этой по-военному дерзкой операцией, которую успешно провели наши военно-морские силы. Флот остается флотом, и его начальники верны своим славным боевым традициям. Когда в июле 1941 года немцы начали бомбить Москву, то командующий авиацией флота Семен Жаворонков первым предложил нанести ответный удар по Берлину. Сталин подключил к этому делу экипажи дальней бомбардировочной авиации, и в августе был развенчан миф о полном уничтожении советской авиации.

А то, что сейчас наши крылатые ракеты долетели до заданных целей, у меня никаких сомнений не вызывает. Я этим делом тоже в свое время занимался и небезуспешно.

Более того, мы в этой войне показали далеко не всю свою воздушную мощь. Есть у нас и крылатые ракеты воздушного базирования, которые запускаются на более приличные расстояния, чем «Калибр». Видимо, их применять смысла нет. Пока.

Что касается затрат, то тут о расходах говорить не приходится. Жестокий враг в лице бандформирований ИГИЛ, если его не уничтожить в собственном логове, вскоре может оказаться и у наших границ.

– Можно говорить, что пуск «Калибров» показал: время технологической гегемонии США подходит к концу?

– Конечно, нет. И я бы предостерег вас от таких настроений.

К примеру, у наших «партнеров» имеются мощные авианосные ударные группировки во главе с атомными многоцелевыми авианосцами. Они могут применяться как для обычной, так и для более страшной войны. Вместе с тем ушли времена, когда у берегов независимых государств безнаказанно грохотали главные калибры линкора «Нью-Джерси».

Когда началось беспрецедентное разоружение Советского Союза в мирные дни, американцы потребовали в первую очередь уничтожить не стратегическую авиацию, даже не межконтинентальные баллистические ракеты, а крылатые ракеты наземного базирования «Рельеф». Эти ракеты меняли свою дислокацию так, что за ними невозможно было уследить даже из космоса. Мгновенно развертывались с марша к бою, летели к заданным целям незаметно (низко над землей) и способны были внезапно вывести из строя пункты управления, другие важные объекты далеко на Западе. То было оружие первого удара, и США потребовали уничтожить его первым.

Что касается наращивания нашей боевой мощи, то за последние годы активнее стали работать предприятия оборонно-промышленного комплекса. Прекратилась вакханалия с ценами на военную технику. Когда вопрос касается национальной безопасности страны, тут не до рыночных отношений.

Но главное – изменился моральный облик наших Вооруженных Сил и восстановился боевой дух личного состава. Самоотверженная боевая работа наших летчиков в Сирии является ярким тому подтверждением.

– Насколько полноценна и самодостаточна российская группировка ВВС в Сирии и как долго она способна выполнять поставленные задачи в таком составе?

– Если надо будет усилить авиационную поддержку сухопутных войск, то за нами дело не станет. Мы можем перебросить туда столько авиации, сколько нужно для успешного завершения операции. Пока же боевые возможности нашей авиагруппы (вертолеты Ми-8, Ми-24, штурмовики Су-25, самолеты-бомбардировщики Су-24, истребители Су-34) вполне соответствуют поставленным задачам.

Взаимодействие нашей авиации с наземными войсками позволяет обеспечить решение задач по разгрому бандформирований ИГИЛ при минимальных потерях в сухопутных войсках сирийской армии.

Но самое главное заключается в том, чтобы все наши летчики вернулись домой в том же боевом составе, в каком прибыли в Сирию для выполнения своего интернационального долга.

– По некоторым данным, у боевиков появились ПЗРК Stinger. Что в этой ситуации делать экипажам боевых машин? Может, есть смысл сократить количество боевых вылетов?


– Появление у бандформирований ИГИЛ ПЗРК не является поводом для сокращения количества боевых вылетов, тем более для их прекращения. Но это сигнал к тому, что надо менять тактику действий нашей авиации. Атаковать внезапно с разных высот и направлений. С тыла и со стороны солнца. Перейти на ночные действия, активнее применять средства радиоэлектронной борьбы для подавления системы связи противника и помехи для срыва головок самонаведения. Организовать демонстративные отвлекающие действия. Да разве обо всем расскажешь. Наши авиационные командиры эти тактические приемы знают и умеют их применять.

– Как вы думаете, надолго мы там?

– Недооценивать противника не следует. Как показывает жизнь, при всех наших политических, дипломатических и военных усилиях все это быстро не закончится. Но стремиться к этому надо.
Автор: Петр Дейнекин Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27719


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. Сансара 29 октября 2015 14:31
    Горит Восток
    Что на Планете происходит
    Покоя люди не находят
    Лавиной движется поток
    За их спиной горит Восток.

    Дома людей сжигает пламя
    Среди огня чернеет знамя
    Сорвался страшный зверь с цепей
    Сжигает страны и людей.

    Мечтая об огне веками
    Плоть разрывает он клыками
    Тяжёлой поступью идёт
    В людей стреляет, режет, жгёт.

    Дать отпор никто не в силах
    Уснули воины в могилах
    Иные зверю ныне служат
    Над полем боя грифы кружат.

    Бойцов наверно больше нет
    Кто мог бы зверю дать ответ
    Лишь одиночки там и тут
    Разрушить храмы не дают.

    Волна огня всё наступала
    В огне надежда умирала
    Зверь приготовился к атаке
    Явило небо людям знаки.

    Спасти остатки красоты
    Орлы спустились с высоты
    Позорно грифы удалились
    Когда орлы и зверь сразились.

    Повержен зверь, он уползает
    Огонь повсюду затихает
    Пусть не настал Победы срок
    Мир возвратился на Восток.

    Не удался кровавый пир
    Орлы хранить остались мир.
    1. Венд 29 октября 2015 14:32
      Если не задушат в Сирии, тогда надолго. Расползутся по странам, как пауки.
      1. Зяблицев 29 октября 2015 14:45
        У США И Саудовской Аравии слишком много денег для поддержки ИГИЛ, да и у ИГИЛ есть свои существенные источники финансирования!Плюс нет единого понимания среди стран, как бороться с ИГИЛ...У аудитов свои интересы, у турок свои, у американцев свои...Все это не располагает к большому оптимизму. Есть один момент положительный, если создастся полноценная коалиция:Иран,Сирия,Россия,Ирак,курды, "Хезболла"...не смотря на окрики со стороны начнут совместно мочить террористов, то толк возможно и будет по-быстрее!
      2. viktorrymar 29 октября 2015 14:45
        Вообще-то самолеты не стареют, а взрослеют.


        отлично сказано, как раз для тех кто всё время хочет шестое поколение wink
        1. Lance 29 октября 2015 15:18
          +!
          И еще лучше сказано про тyпopылые цели! laughing
      3. EGOrkka 29 октября 2015 16:02
        ....если в Сирии и Ираке все получится...то поворот "арабского мира" будет координальный.Этого и боятся ПСШ......Задумка у них была...приличная...."Арабская черная Дыра".... и нефть и сырье и нескончаемый терроризм.И европия в тонусе и России проблемы... bully
  2. venaya 29 октября 2015 14:32
    Война с ИГИЛ – это надолго

    Если бы ИГИЛ находился только в одной стране, тогда и проблем бы не существовало. Это транснациональная организация и решать это проблему одна страна не сможет.
    1. gladcu2 29 октября 2015 17:45
      venaya

      Не будьте пессимистичны.

      Откровенно интервью мне не понравилось. Какето пространственное. Зашли из далека. Вспомнили, подлили водичьки. И ничего конкретного.

      В этом плане лучше послушать Якова Кедми. Ютуб в помощь.
      Тот чётко сказал. Конец войне с выходом сирийской армии к северным границам, чтобы перекрыть снабжение ИГИЛ с турецкой территории. Сказал, что долго с этим возится не будут. Месяц или два.

      Правда видимо есть зависимость с контролем уже отвоёванных территорий. Да и подготовка продвижения вперед занимает время. Я имею в виду логистика, и перегруппировки.
      1. ИНТЕР 29 октября 2015 22:02
        Цитата: venaya
        Если бы ИГИЛ находился только в одной стране, тогда и проблем бы не существовало. Это транснациональная организация и решать это проблему одна страна не сможет.

        С данной проблемой прежде всего нужно работать на идеологическом поле и прежде всего на территории своей страны. Т.к. многие члены ИГИЛ (запрещенной у нас) выходцы из России и стран СНГ. Многие не понимают и не знают что такое ислам. А если бы знали, то не подписались бы ту мясорубку. Надо воспитывать и учить свой народ, если не ты, то за тебя.
  3. Alexstrigin 29 октября 2015 14:37
    Цитата: Венд
    Если не задушат в Сирии, тогда надолго.

    ИГИЛ это как хроническое заболевание, вылечить не получится, но заглушить можно
    1. Vita VKO 29 октября 2015 16:08
      Победить терроризм невозможно пока идет его финансирование. Всегда будут находится отморозки и психи готовые вступить в банды. И здесь два варианта или долгие переговоры в СБ ООН по созданию механизма противодействия финансирования терроризма, или проведение спецопераций на территории стран, где скрываются финансисты террористических организаций.
      Единственная надежда, что из-за непрерывных бомбардировок инфраструктуры террористов ИГ, их спонсоры будут вынуждены активизировать систему снабжения, а значит ее будет легче вскрыть и уничтожить.
  4. Басарев 29 октября 2015 14:46
    И всё же, кто бы что ни говорил, Ми-8, Су-24 и Ми-24 устарели. Ми-24, например, устарел ещё в двадцатом веке, когда американцы создали Апач. Ведь Ми-24 был ответом на Кобру и являлся вертолётом одного с ней поколения - первого. Апач же - вертолёт второго поколения. Главное отличие второго поколения от первого - надвтулочная РЛС в штатной комплектации и управляемые ракеты типа "выстрелил-забыл". И то при этом всём сами американцы признают, что за почти тридцать лет эксплуатации Апач сильно постарел и потому готовят ему замену, а мы... Так и застряли в первом поколении, в то время как американцы уже рвутся в третье.
    1. Инжeнeр 29 октября 2015 15:16
      вы бы хоть викивракию почитали, а то путаетесь в программах совсем.
    2. фантаст 29 октября 2015 15:21
      Ми-24, например, устарел ещё в двадцатом веке, когда американцы создали Апач. Ведь Ми-24 был ответом на Кобру

      Уважаемый не говорите ерунду у МИ-24 куча не кем не побитых рекордов, как и у
      МИ-8, равных им машин не кто не создал, а остальное это только модернизационный потенциал который у АПАЧ и отсутствует.
      Вообще-то самолеты не стареют, а взрослеют.

      И почему все "эксперты" любят заявлять что мы вечно кого-то доганяли и догоняем
      Ведь Ми-24 был ответом на Кобру

      А может наши конструкторы просто на отлично свою работу делают.
    3. Комментарий был удален.
  5. Горный стрелок 29 октября 2015 14:58
    Скорее всего, возможности нашей авиации достаточны, и усиливать группировку в Сирии не требуется. Сирийская армия потихоньку переламывает ситуацию. Перекроют турецкую границу, и покатится фронт к Иракской границе. С курдами не все ясно, матрасия активно разыгрывает курдскую карту, не считаясь ни с чем. Беду они несут курдам, неужели непонятно?
    1. Стирбьорн 30 октября 2015 10:41
      Сирийская армия может сдуться в любой момент, ибо уже месяц тяжелых боев, а конкретных результатов не видно совсем. А резервы не безграничны, увы. hi
  6. samarin1969 29 октября 2015 15:16
    Вместо "селигёров" - боевые крылья!
  7. V.ic 29 октября 2015 15:22
    Говорят, что Наполеон говорил (а м.б ему приписывают?), что для войны нужны ТРИ вещи: деньги, деньги, деньги. У спонсоров ИГИЛ денег выше крыши (поэтому её срывает), значит эта война будет идти долго.
  8. Инжeнeр 29 октября 2015 15:22
    Су-24 значит бомбардировщик, а Су-34 - внезапно истребитель. Вообще-то Су-34 больший бомбер чем Су-24, у него больше бомбовая нагрузка и значительно больший боевой радиус. У Су-24 боевой радиус вообще маленький, да и бомбовая нагрузка мала. Он тут даже своему американскому аналогу F-111 уступает сильно, хотя тот старше. Хорошо, что F-111 уже давно история.
    1. Dart2027 29 октября 2015 21:56
      Цитата: Инжeнeр
      Су-24 значит бомбардировщик, а Су-34 - внезапно истребитель

      Су-34 многофункциональный истребитель-бомбардировщик, и в отличие от чистых бомбардировщиков может с равным успехом как бомбить, так и вести воздушный бой.
  9. Max_Bauder 29 октября 2015 15:24
    Я может быть оптимист, но мне кажется все кончится в 2016-17 году, все в смысле не только война в Сирии, но и может быть, скорее всего гегемонии сша придет конец, будет раскол и разнос европы, крах доллара, короче Мир изменится. Откуда инфа? Ну там одна бабушка сказала... smile ну в смысле бабушка Ванга, также и Эдгар Кейси, и монах Раньо Неро, и их предсказания про типа "Сирия падет - победитель не тот", "последний черный президент, большой страны которой нет", "холодная европа", "надежда в России" и прочее. Поживем увидим.
    1. Dimon19661 29 октября 2015 15:46
      Кстати в 2012 году конец света был...я один проспал?
      1. EvgNik 29 октября 2015 17:15
        Цитата: Dimon19661
        ...я один проспал?

        Проспали все. Конец света бывает каждый год - 1 января(вернее с 31 на 1). Хорошо отметили. Если уже 3 года не проспитесь. Но +
  10. Dimon19661 29 октября 2015 15:44
    Приятно почитать интервью кадрового военного-все четко и по делу.
  11. gladysheff2010 29 октября 2015 15:53
    Курды тоже люди,имеющие свои причины для ошибок и заблуждений.А с другой стороны:кто осудит человека,обращающегося за помощью и от отчаяния переставшего различать друзей и врагов-с одной стороны ИГИЛ,с другой:турецкий геноцид.
  12. МАТРОСКИН-53 29 октября 2015 16:08
    Приятно читать ответы сведущего человека. Профессионала своего дела и патриота России. Война конечно будет долгой, но не на территории Сирии, а на всей планете. Очень сложно выкорчевать такое отродье, которое с родни раковой опухоли. Но сколько верёвочка не вейся, а конец найдётся!
  13. Стрежевчанин 29 октября 2015 17:03
    И всёже мы за месяц сделали больше дел чем наши партнеры за год.
  14. kugu 29 октября 2015 17:12
    Почему война далеко от России? От Краснодарского края (черноморское побережье) или Дагестана до территорий контролируемых ИГИЛ расстояние как от Москвы до Питера.
    По российским меркам это, буквально, за холмом... уже генерал то ВВС должен знать, что там истребителю лететь полчаса по прямой. Очень далеко ... ага ...
  15. EvgNik 29 октября 2015 17:19
    А кто говорил, что будет легко? Или терпение кончилось? Штаты эту опухоль выращивали много лет. И кавалерийским наскоком её не уничтожить.
    1. voyaka uh 29 октября 2015 17:48
      ИГ родилось в 2006 году, не так давно.
      Бывшие офицеры Саддамовской армии, уязвленные
      тем, что власть в Ираке получили шииты, создали
      на территории "суннитского треугольника" в Ираке
      религиозно-военную организацию для борьбы
      с шиитами, американцами и всеми "неверными".
      1. Асадулла 30 октября 2015 00:54
        ИГ родилось в 2006 году, не так давно.
        Бывшие офицеры Саддамовской армии, уязвленные


        ИГ родилось в Катаре, как альтернатива саудовским "братьям-мусульманам". С целью отстаивать свою часть интересов после раздела Сирии, а может не часть, а половину или больше. "Бывшие офицеры", примкнули, и стали катализатором перенесения б\д в Ирак.
  16. 31rus 29 октября 2015 19:08
    Уважаемые,только не давно по ТЦ,рассказывали про ИГИЛ и был хороший вопрос,"почему американцы не бьют по вышкам для добычи нефти,тем самым лишить боевиков финансирования",так вот а почему мы Россия не наносим удары по этим же вышкам,почему в оперативном тылу находятся не понятно кто и мы не реагируем на это,почему территории прилегающие к Ираку и Саудовской Аравией,контролирует аяиация коалиции ,а не мы и Ирана,Сирии,мне не понятно,объясните внятно,что на самом деле мы преследуем в Сирии
    1. ЦГВ 29 октября 2015 20:09
      Вы думаете о чем договаривались Путин с Обамой, это война олигархических интересов, только завуалированно все...
    2. Dart2027 29 октября 2015 23:01
      Цитата: 31rus
      тем самым лишить боевиков финансирования

      Не получится. В этом случае их все равно будут финансировать. Ну напечатают еще триллион, неприятно, но не трудно. А вот сирийцам и нам придется восстанавливать за свои кровные.
      Цитата: 31rus
      почему территории прилегающие к Ираку и Саудовской Аравией,контролирует аяиация коалиции

      Не все сразу. Сейчас идет наступление с целью отрезать ИГИЛ от Турции. Ираку мы кстати то же помогли оружием.
  17. Степь 29 октября 2015 22:11
    И что теперь делать? Другого выхода нет. Всё равно с ними воевать бы пришлось.
  18. Асадулла 30 октября 2015 00:43
    Честь командиру, настоящий солдат. Всегда останется государственным человеком, без обид на положение.
  19. narval20 30 октября 2015 02:41
    Без комментариев soldier
  20. Yak28 30 октября 2015 07:24
    Если и дальше в Сирии будет работать на износ около 40 самолётов,то война надолго,а если увеличить группировку хотя бы ещё на 60-100 летательных аппаратов,то не надолго
    1. PSih2097 30 октября 2015 23:10
      Цитата: Yak28
      ,а если увеличить группировку хотя бы ещё на 60-100 летательных аппаратов,то не надолго

      а если туда еще 1ю танковую и 58 общевойсковую армии заслать, то сразу...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня