35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    30 октября 2015 06:08
    Как мне сказал один англичанин,живущий много лет в России-только русские могут говорить о политике так как у нас на западе могут говорить политологи и политики)))То есть у кого что ни спроси,мало того что все знают и понимают так еще и расскажут и докажут свою точку зрения!Американцы до сих пор ломают голову как бы по мягче назвать умеренную оппозицию и доказать всему миру что это не фанатики-бандиты!Но ничего не получается,даже на видео это обычные головорезы,которых язык не поворачивается назвать УМЕРЕННЫМ
    1. +8
      30 октября 2015 08:11
      одним из дальнейших вариантов решения проблемы может стать линия, разделяющая зоны ответственности – когда каждая из сторон будет действовать против ИГИЛ только на выделенной ей территории, не залетая на чужую.
      Сначала небо разделят, потом по земле черту проведут? Это что же получается граждане? Будем снова делить мир с американцами, как после 2-ой мировой? Интересно. Но ведь это мы уже проходили! И знаем, чем всё закончится! Тут надо быть о-очен-нь осторожным!
      1. +1
        30 октября 2015 08:34
        Дембель 77.Мою мысль выразили, не успел
        Вариантов формирования зон может быть несколько. Первый – обширные зоны, разделяющие районы не только подконтрольные ИГИЛ, но и те, где базируются отряды так называемой умеренной оппозиции. Второй – несколько небольших районов ответственности лишь там, где действует ИГИЛ. И третий – опять-таки небольшие зоны, но в которые попадают позиции и «Исламского государства», и «умеренных» боевико
      2. +2
        30 октября 2015 09:14
        По оккупационным зонам - зачет! Давно уже писал, что все по старой схеме : гонка с "союзниками" на "Берлин", встреча на "эльбе", оккупационные зоны и новое противостояние. soldier
      3. +1
        30 октября 2015 11:20
        Тут надо быть о-очен-нь осторожным!


        Тут осторожничать уже поздно, разделение с торгом, это как раз интересы американцев. А разделение по-американски никак не отражает интересы Сирии как государства. Согласится на разделение, - значит проиграть. Уничтожение любого сопротивления, введение военного правления на восстановительный период, затем выборы. Все, идут они лесом со своим разделением, пусть Ирак разделяют. И то, еще посмотрим....
      4. 0
        30 октября 2015 13:12
        Что за "Аккупационные зоны"?(
  2. +9
    30 октября 2015 06:15
    Американцы в Сирии-это как будто левый,мутный тип зашёл в чужой дом,кормит крыс и тараканов ("оппозиция"),да ещё возмущается когда их пытаются травить и ненавидит помощников хозяев в этом мероприятии,всяко стараясь нагадить им.
  3. +3
    30 октября 2015 06:17
    Опять , опять "зоны ответственности" , твоя сюда не ходи , здесь моя тапка . Эти кОзелы ну просто тянут нас , повторюсь , к очередной глупости типа ФРГ-ГДР . И вот тогда мы там увязнем не по-детстки , на десятилетия вялотекущей демократии . Надо дать Асаду шанс сохранить свою страну целиком , вышибить шайтанов туда , откуда пришли . Есть шанс , есть .
    1. -4
      30 октября 2015 07:33
      Цитата: iliitchitch
      Надо дать Асаду шанс сохранить свою страну целиком , вышибить шайтанов туда , откуда пришли . Есть шанс , есть .

      Он не смог сам удержать свою страну под контролем, убери поддержку извне и снова все вернется на круги своя, второй Наджибулла
      1. +3
        30 октября 2015 07:52
        Он не смог сам удержать свою страну под контролем, убери поддержку извне и снова все вернется на круги своя, второй Наджибулла


        А кто бы смог удержать под контролем Сирию, в которую почти в открытую ломятся США и их арабские союзники? Т.е. сильнейшие и богатейшие государства на планете. Да Башару Асаду может позавидовать любой политический деятель или полководец.
        1. 0
          30 октября 2015 08:19
          Цитата: alicante11
          А кто бы смог удержать под контролем Сирию

          У Хафеза Асада это как то получалось
      2. +5
        30 октября 2015 07:59
        Уже нет , афган мы ещё могли стерпеть без лишнего шухера , ирак-ливию тоже , хотя зря молчали , но вот с Сириеей ... Это как с Крымом - или база нато в Севастополе ,
        или Крым - НАШ , без вариантов . То же самое и с Сирией - или нас чумазый прижмёт ценой на нефть ( а мы ведь на игле нефтяной торчим конкретно! Факт. ) - или узелок развяжем (для себя) , а для этих кОзелов завяжем . Да опять же , политический выигрыш - сейчас Ирак , Иран , Египет , возможно , Ливия(если там хоть какая-то власть сохранилась) , да даже саудиты взбрыкивать начнут - мама не горюй , в госдепе вешаться будут "аналитики" . Не , не сдадим мы Башара , хотя цена может быть и высока . Но , опять же , без вариантов , думаю .
  4. +8
    30 октября 2015 06:22
    документ предписывает американским и российским военным самолетам соблюдать «безопасные дистанции»
    Безопасной дистанцией для штатовских самолётов - полёты исключительно над штатами.
  5. +1
    30 октября 2015 06:34
    Ох уж эти амеркансы почему они все это время ни чего не придпринимали. А как ВКС РФ начали бомбить то кипиш подняли вот значит это все американцы мутят и там у них есть агенты. И американцы ещё говорят дайти координаты куда будут бомбит что бы своих предепридить, а как Россия попросил о координатах тот американцы не дали типа это секретные данные как это понять вот американцы. А почему других страны молчат бояться амеров так они их и потом записать.
  6. +7
    30 октября 2015 06:40
    У коалиции нет одобрения СБ ООН и разрешения легитимного сирийского правительства, следовательно они вне закона. Какие зоны ответственности?? Когда наши задели крылом турецкую территорию вони было как от химоружия, а тут все ровно. Попробуй залети к евреям, собьют сразу и без предупреждений. Надо Сирии поставить современные средства ПВО, а потом разговаривать.
  7. +3
    30 октября 2015 07:41
    закрыть бы америку на их континенте и отрезать им интернет.
    1. +3
      30 октября 2015 11:23
      и отрезать им интернет.


      Вы просто зверь! Это же массовое самоубийство населения!
      1. +1
        30 октября 2015 11:57
        И Джипиэс им отрубить (бочку с гайками на орбиту ; ну , утрирую , конечно) - так сортир в доме не найдут , вот диверсия шикарная получится .
  8. +5
    30 октября 2015 07:55
    Однозначно, если будут зоны ответственности - это раздел Сирии. При чем все, что в зоне ответственности Запада, будет антироссийским и антиасадовским. Так что никаких "зон" допускать нельзя. Мы имеем прво там находиться, а американцы - нет. Именно на этом и надо стоять.
    1. 0
      31 октября 2015 23:59
      Вот именно . На место надо поставить паразитов . Сирия должна быть ОДНА .
  9. +2
    30 октября 2015 08:09
    А США нечего больше бомбить?
    Есть Афган, Ирак, Йемен, Ливия...
    Убомбиться можно при желании.
    И нефиг в нашу Сирию лезть.
  10. +4
    30 октября 2015 09:44
    Какие вообще "Зоны ответственности"? Что за бред? Что юсовцев приглашали в Сирию? Или они мандат ООН получили? ВКС России - единственная легитимная сила в Сирии из иностранного присутствия. Янки туда залетают незаконно, так что максимум - это извещение сторон, что в определённом секторе будет работать в течении часа-другого авиация. Да и то, это пусть штатовцы и информируют, дабы не пугаться, находясь в зоне действия Российских локаторов.
  11. +2
    30 октября 2015 09:51
    Москве надо просто (хотя это и очень непросто) сказать Штатам, нагадили в Сирии - отдохните, мы поправим дело и позовем вас. Открытое небо должно быть только для нашей и сирийской авиации и наших с сирийцами настоящих партнеров, если появятся такие.
  12. +2
    30 октября 2015 09:58
    Вот именно этот вопрос ,я задаю уже много раз,если как утверждают СМИ(тут верю на100%) в Сирии мы действуем законно по просьбе законного президента Асада,но самое интересное почему мы или сирийцы,должны делить сирийские небо?,второй вопрос почему в оперативном тылу находятся не пойми кто?,на картах эти территории хорошо видно,что за "закрытые зоны"
  13. +2
    30 октября 2015 11:22
    В принципе, если рассуждать логично, то всё небо Сирии принадлежит нам...Мы находимся в Сирии на законных основаниях, США и коалиция там фактически пиратствуют...Самое странное, что никакие юридические обоснования своего присутствия им там не нужны...Это удивляет, если честно...Это вроде как у вас в доме орудует бандит, вы вызвали полицейский наряд, но вместе с полицией приехали друзья бандита и тоже хотят участвовать в процессе...
  14. +1
    30 октября 2015 12:25
    Невыгодно нам такое деление на "зоны ответственности"...

    И не нужно опять разводить политесы по международным (читай - амерским) канонам...

    Они даже не хотят создать совместную группу по спасению терпящих бедствие пилотов... Им подавай информацию, куда и когда российские самолеты полетят и нанесут удар...

    Сказал бы, да модераторы забанят... Вон, китайский адмирал не побоялся пригрозить США началом войны, и штаты язык в трубочку свернули...
  15. +1
    30 октября 2015 13:03
    Цитата: veksha50
    Вон, китайский адмирал не побоялся пригрозить США началом войны, и штаты язык в трубочку свернули...
    И что сга отвернули, или китайцы кого-то потопили , завалили ? А ? Какой результат? "Говорить" не мешки таскать!
  16. 0
    30 октября 2015 13:49
    "Раздел неба" означает раздел Сирии. Я, конечно, понимаю, что политика - искусство возможного, но надо быть реалистами и добиваться невозможного, балансируя на грани.
  17. +1
    30 октября 2015 15:40
    Думаю что американцем позволено летать там где нет интересов САА, на этом и точка, а разводить сопли не стоит.
  18. +1
    30 октября 2015 16:26
    ... в первую очередь заинтересована в северной части страны плюс желательно максимально сдвинуть границу зоны ответственности на запад – в сторону Средиземного моря ...

    Нефтегазовые месторождения и трубопроводы до моря - вот что их интересует.
    И никаких зон ответственности!!! Бомбить "всех и везде". Как только проведут линии разграничения, так это первый и последний шаг к развалу Сирии. Вспомним ФРГ и ГДР!
  19. 0
    30 октября 2015 17:02
    ... в первую очередь заинтересована в северной части страны плюс желательно максимально сдвинуть границу зоны ответственности на запад – в сторону Средиземного моря ...

    Нефтегазовые месторождения и трубопроводы до моря - вот что их интересует.
    И никаких зон ответственности!!! Бомбить "всех и везде". Как только проведут линии разграничения, так это первый и последний шаг к развалу Сирии. Вспомним ФРГ и ГДР!
  20. +2
    30 октября 2015 17:04
    Цитата: Magic Archer
    язык не поворачивается назвать УМЕРЕННЫМ




    И только мы удивляемся как это американцы их называют умеренными , все остальные языки засунули... ну вы знаете куда.
  21. +3
    30 октября 2015 21:23
    У Асада то спросили?
  22. 0
    30 октября 2015 21:51
    Мы здесь все за то что НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ НЕБО СИРИИ на зоны ответственности,иначе начнётся американская наглая вакханалия в отношении Сирии и особенно Башара Асада !
  23. +1
    30 октября 2015 22:25
    Разделение Сирии на зоны ответственности - это ловушка для Сирии и России, как защитнице прав Сирии и ее народа от бандитов. Тогда как такая схема дает гарантию выживания бандитов, прикрывающихся умеренностью и опекаемых амерской коалицией. Ну и в-третьих, их коалиция нарежет себе значительно большую зону безответственности, чем оставят России. В четвертых, в своей зоне они будут истреблять САА, заявляя что те воюют против умеренных!
    Все эти разговоры должны остаться разговорами и никаких зон ответственности там не должно быть! Пусть уничтожают ИГ в Ираке, а в Сирии их никто не звал и не фиг нашим военным их туда втягивать - лишние палки в колеса и только.
    Надуют наших военных и политиков как Горбачева! Уж больно наши политики любят международное признание, лучше бы поработали на признание России другими как заслона от большой лжи Запада. Хватит им помогать в сохранении хорошего "лица", при плохих их делах! am