Мусорная головоломка

Очистка ближнего космоса гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд

Проблема загрязнения космического пространства волнует все аэрокосмическое сообщество. Такое гипотетическое развитие событий на околоземной орбите, как синдром Кесслера, предрекающий вышедшее из-под контроля образование космического мусора, взбудоражило даже популярные средства массовой информации. Понятно, что назрела необходимость проведения фундаментальных исследований, чтобы понять, какую опасность в себе таит даже небольшой осколок, и подсчитать, сколько мы готовы заплатить за очистку космического пространства.

В настоящее время политические деятели, ученые, технические специалисты и широкая общественность глубоко осознают проблему разрастания космического мусора. Благодаря фундаментальному труду Дж-К. Лиувилля и Николаса Джонсона, изданному в 2006 году, мы понимаем, что уровень засоренности скорее всего продолжит свой рост и в будущем, даже если прекратить все запуски. Причиной такого устойчивого роста являются столкновения, которые, по ожидаемым прогнозам, будут иметь место между спутниками и ступенями ракет, уже находящимися на орбите. Это сильно беспокоит многих операторов спутниковой связи, которые вынуждены принимать соответствующие меры для защиты своих активов.


Некоторые специалисты полагают, что эти инциденты станут всего лишь началом целой серии столкновений, которые сделают почти невозможным доступ к низкой околоземной орбите. Обычно это явление, которое впервые детально описал консультант НАСА Дональд Кесслер, называют синдромом Кесслера. Но реальность, вероятнее всего, будет сильно отличаться от подобных прогнозов или событий, показанных в художественном фильме «Гравитация». Действительно, результаты, представленные в Межведомственный координационный комитет по космическому мусору (МККМ) на шестой Европейской конференции по означенной теме, продемонстрировали ожидаемое увеличение количества мусора всего на 30 процентов в течение 200 лет при непрекращающихся запусках.

Столкновения все еще будут происходить, но реальность окажется далека от того катастрофического сценария, которого некоторые так опасаются. Рост количества космического мусора можно свести до вполне скромного уровня. Предложение МККМ состоит в широком распространении и четком соблюдении руководящих принципов предупреждения образования космического мусора, особенно в отношении нейтрализации источников энергии, которые к концу полета должны полностью вырабатываться, и утилизации после окончания полета. Тем не менее, с точки зрения МККМ, ожидаемый рост количества мусора, несмотря даже на предпринимаемые усилия, все-таки требует внедрения дополнительных мер по борьбе с имеющимися факторами риска.

Прогресс отсутствует?


Значительный интерес, проявляемый к рекультивации космической среды, был отмечен спустя девять лет после публикации работы Лиувилля и Джонсона. В частности, по всему миру предпринимались определенные шаги для разработки методов удаления объектов с низкой околоземной орбиты. Европейское космическое агентство, например, недавно объявило о своем намерении добиться поддержки правительства с целью выведения с орбиты европейского космического летательного аппарата в следующем десятилетии. Агентство провело многочисленные исследования, чтобы определить рациональные и надежные способы для достижения цели. Ключевым элементом планирования послужили компьютерные модели засоренного пространства, показавшие, что рост популяции мусора можно предотвратить, если удалить определенный космический корабль или ступени ракеты. В компьютерных симуляциях эти объекты идентифицируются как наиболее подверженные столкновению, поэтому после их удаления с орбиты число столкновений должно резко сократиться, что предотвратит появление нового мусора в результате разлета обломков.

Мусорная головоломкаС момента публикации работы Лиувилля и Джонсона прошло уже почти десять лет, и удивительно, что на международном или национальном уровне не представлены какие бы то ни было методологические принципы, четко определяющие мероприятия по ликвидации последствий загрязнения околоземного пространства. Кажется, что присутствует некоторая апатия в отношении разработки методики процедуры удаления мусора, несмотря на призывы к действию. Но так ли это на самом деле?

А на самом деле ситуация не так проста, как кажется. В отношении процедуры удаления космического мусора есть некоторые фундаментальные вопросы, на которые еще предстоит ответить. Особую озабоченность вызывают проблемы, связанные с собственностью, ответственностью и прозрачностью. Например, многие технологии, предлагаемые для удаления мусора, также можно использовать для удаления или отключения активного космического корабля. Следовательно, можно ждать обвинений, что эти технологии являются оружием. Есть также вопросы, касающиеся стоимости последовательной программы удаления мусора. Некоторые технические специалисты оценили ее в десятки триллионов долларов.

Однако, возможно, самая важная причина отсутствия адекватных методологических принципов кроется в том, что мы еще не знаем, как проводить рекультивацию, под которой на практике понимаем очистку космического пространства. Но это не означает, что мы не знаем, какие технологии нам нужны.

Практически уже разработаны алгоритмы для одноразового применения. Реальная проблема возникает из простой, казалось бы, задачи: определить «правильный» мусор для удаления с орбиты. И пока мы не сможем решить эту проблему, похоже, рекультивировать космос нам будет не по силам.

Играем в обломки

Чтобы осознать проблематичность решения такой простой с виду задачи, как выявление мусора, подлежащего удалению, мы используем аналогию игры с колодой из 52 обычных игральных карт. В этой аналогии каждая карта представляет собой объект, находящийся в космическом пространстве, который нам, возможно, захочется удалить, чтобы предотвратить столкновение. После сдачи карт мы кладем на стол каждую карту по отдельности лицом вниз. Наша цель сейчас – попытаться определить тузы и удалить их со стола, поскольку именно эти карты представляют собой спутники или другие крупные объекты космического мусора, которые могут стать участниками столкновения в какой-то момент в будущем. Мы можем удалить со стола столько карт, сколько захотим, но всякий раз, когда будем удалять одну карту, мы должны заплатить 10 долларов. Кроме того, по мере удаления мы не имеем права смотреть на карту (если спутник удаляется с орбиты, мы не можем с уверенностью сказать, что именно он мог бы стать участником столкновения). Наконец, мы должны заплатить 100 долларов за каждого туза, что остался на столе, который представляет собой потенциальные убытки, возникающие в результате столкновений с участием наших спутников (в реальности стоимость замены спутника может колебаться от 100 тысяч долларов до двух миллиардов).

Ну и как нам решить эту задачу? С обратной стороны все карты одинаковы, поэтому нет никакой возможности установить, где тузы, а единственный способ удостовериться, что мы сняли все тузы, – это убрать со стола все карты. На нашем примере это будет стоить максимум 520 долларов. В космическом пространстве перед нами стоит такая же проблема: мы не знаем точно, какие объекты могут быть вовлечены в столкновения, но это слишком дорого, чтобы удалить их все, поэтому мы вынуждены выбирать. Давайте предположим, что мы решились на выбор: чтобы удалить одну карту на сумму 10 долларов, какова вероятность того, что мы сняли туз? Ну вероятность того, что карта является тузом, – четыре делится на 52, другими словами, примерно 0,08 или 8 процентов. Таким образом, вероятность того, что карта не является тузом, – 92 процента. Именно такова вероятность, что мы зря потратили наши 10 долларов.

Что произойдет, если на этот раз мы возьмем вторую карту (которая будет стоить нам еще 10 долларов)? Вероятность того, что вторая карта – туз, зависит от факта, была ли тузом первая карта. Если бы это было так, то вероятность того, что вторая карта также является тузом, – три делим на 51 (потому что сейчас остались только три туза в колоде, которая уменьшилась на одну карту). Если первая карта не туз, то вероятность того, что вторая карта является тузом: четыре делим на 51 (потому что в уменьшившейся колоде остались еще четыре туза).

Мы можем использовать этот метод для определения вероятности того, что мы сняли оба туза, – просто умножаем вероятности, чтобы найти ответ: 4/52 умножаем на 3/51, что дает нам вероятность 0,0045 или 0,45 процента стоимостью 20 долларов за две удаленные карты. Не очень обнадеживает.

Тем не менее мы также можем определить вероятность удаления минимум одного из тузов. После снятия двух карт существует вероятность 15 процентов, что мы успешно удалили по крайней мере один из тузов. Это звучит более обнадеживающе, но шансы и теперь не особо хороши.

Оказывается, чтобы увеличить шансы снятия хотя бы одного из тузов, нам нужно удалить более девяти карт (стоимостью 90 долларов) или более чем 22 карты (стоимостью 220 долларов), если мы хотим быть уверены на 90 процентов, что мы сняли одного из тузов. Даже если мы добьемся успеха, три туза до сих пор все еще остаются на столе, так что в общей сложности нам все равно придется заплатить 520 долларов, которые по совпадению составляют ту же сумму, что нам пришлось заплатить, если бы мы выбрали вариант с удалением всех карт.

Игры кончились

По возвращении из нашей аналогии обратно в реальную космическую среду ситуация представляется более тревожной. В настоящее время с помощью сети станций США для наблюдения за космическим пространством на орбите отслеживается примерно 20 000 объектов, причем около шести процентов из них являются объектами с массой более одной тонны, которые гипотетически могут участвовать в столкновении и которые мы, возможно, захотели бы удалить. В карточной аналогии наша проблема заключается в том, что «рубашка» всех карт одинакова и вероятность того, что одна является тузом пик, такая же, как и вероятность того, что другая тоже туз. Здесь нет способа определить нужные карты и удалить их со стола. В действительности наши шансы предотвращения столкновения намного выше, чем в карточной игре, потому что на орбите просматривается вероятность вовлеченности некоторых объектов в столкновения и мы можем сосредоточить свое внимание на них. Например, объекты, которые находятся на густонаселенных орбитах, таких как гелиосинхронные, на высотах между 600 и 900 километрами наиболее вероятно будут вовлечены в столкновения из-за перегруженности этой зоны. Если мы сфокусируем свое внимание на подобных объектах (и других на аналогично перегруженных орбитах) и учтем прогнозы возможности их столкновения, то получится, что мы должны удалить около 50 объектов в целях сокращения ожидаемого числа катастрофических столкновений всего на одну единицу, что следует из результатов исследований, предпринятых членами космического агентства МККМ.

И выходит, что даже если несколько объектов могут подлежать удалению одним космическим кораблем-«чистильщиком» (а пять целевых объектов представляются универсальной альтернативой), множество полетов – часто сложных и претенциозных – предстоит предпринять только для предотвращения одного столкновения.

Почему мы не в состоянии более точно спрогнозировать вероятность столкновений и удалять только те объекты, которые, как мы знаем наверняка, будут опасны? Существует множество параметров, которые могут повлиять на траекторию спутника, в том числе ориентация спутника, будь то беспорядочное движение или космическая погода (которые могут повлиять на аэродинамическое сопротивление, испытываемое спутниками). Даже небольшие погрешности в начальных значениях могут привести к большим расхождениям в результатах расчета положения спутника по сравнению с реальностью, причем после относительно короткого периода. На самом деле мы пользуемся той же методикой, что и синоптики: мы задействуем модели для генерации вероятности конкретных результатов, но не факт, что эти результаты когда-либо будут получены.

Таким образом, мы располагаем технологиями, которые от случая к случаю можно использовать для удаления космического мусора. Такова позиция, занимаемая Европейским космическим агентством с их плановой миссией e.Deorbit, но остались еще проблемы, которые необходимо решить для выявления объектов, наиболее пригодных для удаления. Эти проблемы должны быть решены до того, как необходимые директивы и методологические принципы смогут быть предоставлены тем, кто заинтересован в подготовке долгосрочной программы удаления космического мусора, которая необходима для эффективного восстановления окружающей среды.

Методологические принципы с точки зрения конкретных объектов, их количества, требований и ограничений имеют важное значение для повышения вероятности того, что усилия, предпринимаемые с целью восстановления окружающей среды, будут эффективны и целесообразны. Для выработки подобных методологических принципов мы должны пересмотреть наши необоснованные ожидания благоприятного исхода.
Автор: Хью Льюис
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27725


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. ia-ai00 1 ноября 2015 06:52
    Как только человек куда "вступит", так везде нагадит, а убрать дальше своего личного порога, вечно "руки не доходят". Гора "продуктов" жизнедеятельности человека растёт с геометрической прогрессией на Земле, в морях и океанах, вот уже и в околоземном воздушном пространстве... А ведь когда-то эта "гора" и на голову может свалиться. what
    1. Sterlya 1 ноября 2015 21:00
      Цитата: ia-ai00
      Как только человек куда "вступит", так везде нагадит, а убрать дальше своего личного порога, вечно "руки не доходят". Гора "продуктов" жизнедеятельности человека растёт с геометрической прогрессией на Земле, в морях и океанах, вот уже и в околоземном воздушном пространстве... А ведь когда-то эта "гора" и на голову может свалиться. what

      Вот это есть капитализм. Извлечение макс. прибыли. А дальше будь как будет.
      НЕ Правильно живет человечество, небрежно до безобразия. Все "Большие люди" с мышлением тараканов
      1. zennon 2 ноября 2015 00:43
        Цитата: Sterlya
        Вот это есть капитализм. Извлечение макс. прибыли.

        При чём здесь "капитализм"?Какое отношение ко всему этому имеют например ФРГ,Италия,Аргентина и Т,Д?Космос загадили всего несколько стран.Причём львиную часть мусора внес ещё СССР.А у нас как известно никакого капитализма не было.
  2. Jurkovs 1 ноября 2015 07:08
    Не рассмотрен еще один аспект проблемы: геополитический. Весь мир знает, что без космических технологий армия США практически не боеспособна. Следовательно, пока США не прекратят свою империалистическую политику и не сократят свои вооруженные силы (причем значительно), никто никогда не подпишет ни какую конвенцию по очистке околоземного пространства. Скорее страны третьего мира уже готовятся забросать нижние орбиты ведрами с гайками и болтами. Ведь именно на нижних и средних орбитах работают все разведывательные спутники США, позволяющие определять единичные цели и наводить на них авиацию.
    Далее в гносеологическом аспекте. Все мировые мыслители единодушны в том, что человечество не имеет права выходить в широкий космос, не объеденившись внутри себя и не решив всех внутренних проблем. И вот вам и инструмент препятствующий космической экспансии человечества.
    1. Игорь39 1 ноября 2015 07:40
      Какой широкий космос? На Луне еще не были.Только мечты пока.
      1. kalibr 1 ноября 2015 09:46
        Ну на Луне-то были, не надо повторять очередную "теорию заговора". Но возможности наши действительно ограничены очень сильно.
        1. LEX SU 1 ноября 2015 10:50
          про луну очень сомневаюсь...
          чего проще с поверхности земли в мощный телескоп увидеть посадочный модуль и лунный скаут! они ведь остались...
          ГДЕ ОНИ???? ГДЕ ЭТИ ФОТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ???!!!
          Вы знаете что к 8 марта в 19.. какомто году один из Луноходов накрутил восьмерку по лунной поверхности - типа подарок для женщин. И ЛЮБОЙ мог эту восьмерку в любительский телескоп увидеть! А тут что?

          не утерпел. дописываю =)
          на Луну типа слетали матрасы АЖ ПЯТЬ РАЗ!!!
          ГДЕ лунный грунт тоннами??? где какие то результаты исследований которые делали экспедиции(иначе зачем пять экспедиций)???
          Где книги написанные "легендарными" ДЕСЯТЬЮ астронавтами???? Любят они книжки писать о себе великих...
          1. sa-ag 1 ноября 2015 10:53
            Цитата: LEX SU
            чего проще с поверхности земли в мощный телескоп увидеть посадочный модуль и лунный скаут! они ведь остались...

            Очень даже не проще, разрешающей способности не хватит
            1. Lance 1 ноября 2015 19:52
              Картежник smile , писавший статью, забыл акцентировать, что чисто там, где не мусорят.

              Одним из весомых факторов загаживния железяками зоны низких и средних орбит являются игрища в противоспутниковое оружие.

              Правда, иногда встречался и здравый подход. СССР, например, после серии испытаний перехватчика серии "Космос", перестал подрывать поражающий заряд, а ограничивался фиксацией сближения, достаточного для поражения. После чего аккуратно сводил перехватчик и мишень с орбиты. Но обломков наплодить успели.

              Ранее же, американцы решили вообще не мелочиться и рванули над своей территорией на низкой орбите ядрену дуру, если не изменяет память, мегатонны в полторы...
              Мало того, что в каком то их городе полопались все лампочки на фонарях, так еще они взрывом (ЭМИ) вынесли треть(!) спутниковой группировки на низких орбитах, как нашей, так и своей.
              На ноту Союза в стиле "Вы че, дeбилы?! fool ", американцы ответили "Не отрицаем sad ", после чего подобные "эксперименты" прекратили. Но дохлые спутники еще долго коптили космос, пока не сошли с орбит.

              В этом веке к процессу бодро присоединились китайские "товарищи" и в 2007 году к феншуям разнесли кинетическим перехватчиком КТ свой старый метеоспутник, чем вызвали от всех стран дикие волны мата в свой адрес, т.к. метеокорыто разлетелось по всем возможным орбитам на более чем 3000 обломков! Большая часть из которых где то до сих пор болтается...

              Амeры решили тоже не отставать от феншуев, и в 2008 сбили SM-3 потерявший управление спутник оптической разведки. Тем не менее, на указание другими странами об их секcуальной ориентации, американцы предоставили схему поражения с расчетными треками обломков, по которой последние вроде должны были сгореть в атмосфере в ближайшие месяцы. Чем вроде как отмазались.

              Тем не менее, процесс набирает обороты, как неизбежный. Отсутствие испытаний средств космического поражения для стран имеющих МБР и спутниковые группировки означает отставание, что в нынешней ситуации никто себе позволить не может.
              Так что разгребать будет много.
              hi
            2. Штык 1 ноября 2015 20:18
              Цитата: sa-ag
              Очень даже не проще, разрешающей способности не хватит

              Вы бы уму попроще объяснили, он о разрешающей способности и не слышал smile
              1. LEX SU 2 ноября 2015 01:19
                ага ага
                разъясните мне!

                за 50 лет оптика никуда не шагнула...и денька за 50 лет не выдалось с условиями для фото...и секундочки не нашлось у телескопов...

                район известен, при определенных положениях солнца и Луны ТЕНЬ от малоразмерного объекта 6*6 метров и высотой около 1.5-2 метров будет достигать в длинну 30 метров... (грубо) итого объект (пятно) размером 30м2+90м2 =120м2
                1. LEX SU 2 ноября 2015 01:41
                  А ВЕДЬ НА ЛУНЕ ПЯТЬ ПОСАДОЧНЫХ МОДУЛЕЙ!

                  это к жизнеспособности Лунной программы в 60х годах (охулиарды долларов - умноженные на 5)

                  ПС не считая (и не читая) ссылок, что выложил уважаемый Негодяй

                  ППС я бы в один заход поверил, чесслово! Просто хочется верить что в 60е люди думали что все могут и смогли! и пофиг что ФША! я бы радовался... Стругатские в моем детстве хорошо писали книги...
                  Но не в ПЯТЬ раз! и сбоев не было...как в соседний штат сгоняли астронавты... а где же знаменитое "Хьюстон у нас проблемы"
            3. LEX SU 2 ноября 2015 01:17
              очень сомневаюсь...но где фото с орбиты Луны???
              хотябы где фото с орбиты Земли ???(с МКС например) - гордо "развевается" под лунным ветром звеСдно пАласатый флаК
              для самомнения исключительных - это было бы круто...но тихо что то...
              hi
          2. cast iron 2 ноября 2015 02:27
            Какие тонны грунта? При проектировании космического корабля за каждый грамм сэкономленный борются, а ты про перевозку грунта с Луны на Землю.. Это финиш.

            Сами полеты и операции про взлету-посадке, а также работа на поверхности Луны и есть исследования. Вы не в курсе?

            Где книги написанные Леоновыи, Титовым, Гречко, Терешковой, Гагариным?
            1. gjv 4 ноября 2015 09:17
              Цитата: cast iron
              Где книги написанные Леоновыи

              А. Леонов, В. Лебедев. Восприятие пространства и времени в космосе. — М.: Наука, 1968. — 114 с.
              А. Леонов, В. Лебедев. Психологические особенности деятельности космонавтов. — М.: Наука, 1971. — 255 с.
              А. Леонов, В. Лебедев. Психологические проблемы межпланетного полёта. — М.: Наука, 1975. — 248 с.
              А. Леонов. Выхожу в космос. — Малыш, 1980.
              А. Леонов, А. Соколов. Жизнь среди звёзд. — М.: Молодая гвардия, 1981.
              А. Леонов. Солнечный ветер. — 1977.
              А. Леонов. Земная и космическая живопись. — 2004.
              gjv
            2. gjv 4 ноября 2015 09:23
              Цитата: cast iron
              Где книги написанные ... Гречко

              Г.М. Гречко, А.И. Мелуа, А.Б. Пешков, Н.П. Селиванов. Земля — наш дом во Вселенной. Стройиздат, 1983.
              Г.М. Гречко, А.И. Мелуа. В кадре — планета. Советская Россия, 1984.
              Г.М. Гречко. Старт в неизвестность. Правда, 1989.
              Г.М. Гречко. Космонавт № 34. От лучины до пришельцев. ОЛМА Медиа Групп, 2013.
              gjv
            3. gjv 4 ноября 2015 09:23
              Цитата: cast iron
              Где книги написанные ... Титовым

              Г. С. Титов. «700 000 километров в космосе» (серия "Библиотека «Огонёк»"). - М., 1961.
              Г.С. Титов. Семнадцать космических зорь. - М.: ЛПН, 1962.
              Г.С. Титов. Авиация и космос. - М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1963.
              Г.С. Титов. Первый космонавт планеты. - М.: «Знание», 1971.
              Г.С. Титов. Голубая моя планета // «Роман-газета». - 1972. - № 24. В 1973 году вышла отдельной книгой в Военном издательстве Министерства обороны СССР.
              Г.С. Титов. На звездных и земных орбитах. — М.: Детская литература, 1987.
              gjv
            4. gjv 4 ноября 2015 09:27
              Цитата: cast iron
              Где книги написанные ... Терешковой

              В.В. Терешкова. Путь к звёздам. — РМП, 2012.
              gjv
            5. gjv 4 ноября 2015 09:28
              Цитата: cast iron
              Где книги написанные ... Гагариным

              Гагарин Ю.А. Дорога в космос. — М.: Воениздат, 1978.
              gjv
        2. негодяй 1 ноября 2015 10:58
          Цитата: kalibr
          Ну на Луне-то были, не надо повторять очередную "теорию заговора".

          Извините, не могу не возразить Вам! Нам предлагают ПОВЕРИТЬ в то, что американцы были на Луне, но слово вера, как известно, к науке не имеет отношения, это к попАм.
          Сходите, пожалуйста, вот сюда, если Вам, конечно, не лень читать многабукаф и цыфар:
          Для начала: что есть радиация, общие представления, достаточные для сдачи ЕГЭ, вводный курс, так сказать (отсюда, кстати, моя аватарка wassat ) :

          http://lurkmo.re/Радиация

          Далее - результаты анализов радиационной составляющей при прохождении поясов Ван-Аллена, пребывании за пределами магнитосферы Земли и на поверхности Луны:

          http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii

          -pri-polete-na-lunu.html

          Ну и на десерт (ну, очень интересно!) :

          http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

          http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

          http://www.manonmoon.ru/articles/st9b.htm

          http://usa-moon.ru/

          http://www.manonmoon.ru/book/3.htm

          Ну, и так далее . . .
          У меня же лично есть некоторые претензии к конструкции, материалам и характеристикам их лунной шайтан-арбы. Я уже их как-то вкратце излагал, но могу повторить и даже в более развёрнутом виде.
          Приятного Вам времяпрепровождения во время прочтения вышеизложенных материалов! hi
          1. sa-ag 1 ноября 2015 11:11
            А можно еще Бориса Чертока почитать
            1. негодяй 1 ноября 2015 15:20
              Цитата: sa-ag
              А можно еще Бориса Чертока почитать

              Можно. И нужно!
        3. fennekRUS 1 ноября 2015 13:43
          Цитата: kalibr
          Но возможности наши действительно ограничены очень сильно

          …люди — и д и о т ы . Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. — (Из интервью газете «Аргументы и факты») Р. Брэдбери
          1. негодяй 1 ноября 2015 15:35
            Цитата: fennekRUS
            Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия.

            Покупка iPhone, по сути, является приобретением за нехилые деньги немного товара и целой кучи понтов, что в среде манагеров и офисного планктона, как правило, есть проявление самой обычной обезьяньей доминантности.
            У меня многие часто спрашивают, почему я до сих пор не выкинул на помойку свою древнюю (2006 г), по их представлениям, Nokia, на что они слышат: "Она работает". Понты - вещь не только дорогая, но и вредная.
    2. Megatron 1 ноября 2015 17:54
      Какие мыслители? Какое объединение? Вы о чем вообще? Дешевой фантастики начитались?
  3. sohosha 1 ноября 2015 07:45
    За что боролись на то и напоролись, потреблядство....
  4. sa-ag 1 ноября 2015 08:32
    Лазер для борьбы с мелочью, для наведения радар миллиметрового диапазона
    1. KG_patriot_last 1 ноября 2015 10:27
      Этот лазер и радар нужно поднять в космос опять таки, вне атмосферы должен быть. А питание скорее всего атомный реактор, столько энергии нужно ведь... А это в свою очередь ставить вопрос охлаждения, чтобы сам аппарат не расплавился... Да и вообще после испарением лазером ведь все равно останется кое какой материал (пылеообразный)...
      Лучше тогда уж зеркалами создать эффект "лупы в солнечный день"...
  5. русский узбек 1 ноября 2015 08:46
    проблемой озаботятся тогда - когда начнутся реальные помехи навигации на орбите...когда будут потеряны несколько дорогих и ценных объектов...
    т.е. когда ущерб станет не приемлемым,а то больно удовольствие дорогое - убирать мусор с орбиты
  6. mark2 1 ноября 2015 10:07
    Ну да, еще одна глобальная проблем))) 20000 обломков... да я каждый день выезжаю на дорогу, там предметов мешающих моему движению сотни в час, в непосредственной близости и все движутся по условно предсказуемым траекториям.
    Упадут рано или поздно. все вернется прах к праху. и переживать не стоит
  7. LEX SU 1 ноября 2015 10:53
    а статья интересная. Знаю что баллистики начинают чуть не за 3 месяца вычисления по "окну" чтоб вывести на орбиту без проблем полезный груз
  8. Старый26 1 ноября 2015 11:01
    Цитата: Jurkovs
    Весь мир знает, что без космических технологий армия США практически не боеспособна

    Сейчас любая армия без космических технологий "не боеспособна" (не стоит преувеличивать зависимость американской армии). Да, американцы наиболее широко пользуются такими технологиями, но и другие стараются не отстать от них и Россия в первых рядах. Без спутников связи, картографических, разведывательных, СПРН никуда не деться. Проблемы действительно есть, но увы, пока еще не решаемы.

    Цитата: Jurkovs
    Скорее страны третьего мира уже готовятся забросать нижние орбиты ведрами с гайками и болтами

    Если - забросают, но таких, способных забросить груз на орбиту не так уж много
  9. resh 1 ноября 2015 11:10
    В цену нового автомобиля закладывают утилизационный сбор. По аналогии создать при ООН комиссию, озабоченную данной проблемой.
    1. zennon 2 ноября 2015 00:49
      Цитата: resh
      По аналогии создать при ООН комиссию, озабоченную данной проблемой.

      На что подавляющая часть стран ну типа Буркиной Фасы скажет-а мы ничего не засоряли!Вы-СССР,ну а потом Россия засрали-вы и разбирайтесь!А нам все ваши комиссии до одного места.И кстати будут правы.
  10. Степь 1 ноября 2015 13:42
    what Откуда этот мусор в космосе берется? Надо научиться утилизировать отслужившие свой срок спутники, сделать их такими, чтобы их на землю вернуть можно было в любом случае, даже если они полностью не исправны; не выбрасывать в космос фантики от конфет и пр.
    1. litus 1 ноября 2015 14:27
      Цитата: Степь
      what Откуда этот мусор в космосе берется?

      А вы спросите у китайцев :-) Эти умники любят шмальнуть своей ракетой по какому-нибудь спутнику. Лучше бы убирать научились за собой, гадёныши
  11. _моё мнение 1 ноября 2015 16:26
    я вспомнил как наш списанный спутник снёс амерский действующий военный спутник... wink
    вот и меньше стало мусора laughing
    1. zennon 2 ноября 2015 00:52
      Цитата: _моё мнение
      я вспомнил как наш списанный спутник снёс амерский действующий военный спутник... wink
      вот и меньше стало мусора laughing

      Ошибаетесь.Его стало в сотни раз больше-вместо 2 спутников появились сотни обломков.
    2. ia-ai00 2 ноября 2015 06:01
      _моё мнение RU
      ...снёс амерский действующий военный спутник... wink
      вот и меньше стало мусора laughing

      Думаю, смысл Вашего мнения, понятен! Совершенно с Вами согласна! yes
  12. Як-3П 1 ноября 2015 19:50
    за траекториями орбит спутников и всего чего там вертиться планету не видно... разрушение 1-го --разлет осколков со своими орбитами и в ближайшем космосе начнеться хаос ..разлетиться всё нах разок уже стукнулись еле успели убрать..говорят тогда вапче всем повезло. а то щам там куча мусора летало похлеще всякой про..и защит то нет скорости то жуткие..даже танк поднимешь собьёт..
  13. Старый26 1 ноября 2015 20:31
    Цитата: негодяй
    Ну, и так далее . . .У меня

    Вы процитировали второго гуру того, что американцы не были на Луне. Первый - Мухин, второй - именно Попов. Бред перемешанный с реалиями. Сорри, но если автор говорит о 11 суточном полете "Джемени", что его не было - сорри, но это клиника

    Цитата: Як-3П
    за траекториями орбит спутников и всего чего там вертиться планету не видно... разрушение 1-го --разлет осколков со своими орбитами и в ближайшем космосе начнеться хаос ..разлетиться всё нах разок уже стукнулись еле успели убрать..говорят тогда вапче всем повезло. а то щам там куча мусора летало похлеще всякой про..и защит то нет скорости то жуткие..даже танк поднимешь собьёт..

    Блин, набор букв без всякой мысли

    Цитата: _моё мнение
    я вспомнил как наш списанный спутник снёс амерский действующий военный спутник... wink
    вот и меньше стало мусора laughing

    Не озвучите названий? Особенно если учесть, что орбиты наших и американских спутников зачастую разняться
    1. zennon 2 ноября 2015 00:55
      Цитата: Старый26
      Не озвучите названий? Особенно если учесть, что орбиты наших и американских спутников зачастую разняться

      С удовольствием:
      Столкновение спутников «Космос-2251» и «Iridium 33» — первый известный случай[1] столкновения двух искусственных спутников в космосе. Столкновение произошло 10 февраля 2009 года над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километра. Скорости обоих спутников были приблизительно равны и составляли около 7470 м/с, относительная скорость была равна около 11,7 км/с. Искусственные спутники — «Космос-2251», принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и «Iridium 33», один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи «Иридиум», запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника «Иридиум» составляла 600 кг, а российского аппарата «Космос-2251» — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня