Турция начнёт разработку собственного двигателя для перспективного танка «Алтай»

Турецкая компания Tumosan начнёт разработку дизельного двигателя для отечественного танка «Алтай» в 2016 г, сообщает ЦАМТО со ссылкой на исполнительного директора предприятия Куртулуса Огюна.

Турция начнёт разработку собственного двигателя для перспективного танка «Алтай»


Ранее Турция вела переговоры о совместной разработке силовой установки с японской фирмой Mitsubishi Heavy Industries. Однако в марте текущего года соглашение о проведении ОКР было подписано с компанией «Тумосан». Сделка оценивается в $ 206,3 млн.


«Национальный двигатель и трансмиссия заменят установленный в настоящее время моторно-трансмиссионный блок (powerpack), в состав которого входят 12-цилиндровый дизельный двигатель MTU MT 883 Ka 501 мощностью 1500 л.с. и автоматическая трансмиссия Renk HSWL 295TM», – пишет издание.

Отмечается, что решение о замене двигателя принято властями, в том числе, из-за того, что «получение разрешения на экспорт вооружения и сопутствующих подсистем, включая двигатели MTU, становится всё более затруднительным».

Разработка танка «Алтай» ведётся компанией «Отокар» по заказу военного ведомства с 2008 г. Содействие в разработке оказывает южнокорейская компания «Хюндай Ротем». В настоящее время изготовлено 4 опытных образца, которые проходят приёмочные испытания и сертификацию. Завершить их планируется в следующем году.

Всего Минобороны Турции намерено закупить тысячу новых танков.

Справка ЦАМТО: «"Алтай", созданный на базе проекта южнокорейского танка K-2 "Блэк Пантер", будет представлять собой машину массой 60 т, вооруженную стабилизированной 120-мм пушкой с длиной ствола 55 клб., спаренным с ней 7,62-мм пулемётом и 12,7-мм пулемётом. Танк будет оборудован цифровыми системами управления вооружением, системами защиты от ОМП, аппаратурой предупреждения о лазерном облучении, системой идентификации "свой-чужой", вспомогательной силовой установкой и модульной композитной броней. Экипаж – 4 человека».

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 72
  1. remy 28 октября 2015 15:24
    ну а нам бы с судовыми движками побыстрее что то сделать требуется....
    1. Варяг_1973 28 октября 2015 15:28
      Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!
      1. Басарев 28 октября 2015 15:34
        И что самое интересное, своим танком они называют разработку на базе южнокорейского К-2, фактически - внешне изменённый корейский танк. Потому что полностью своей разработка на базе иностранного образца быть не может в принципе. И при этом особо смешит гордость, с которой говорят про экипаж в 4 чувака. У них что, ручное заряжание орудия?
        1. Чёрный Полковник 28 октября 2015 15:46
          Не поверите! У них ДУЛЬНОЗАРЯДНОЕ орудие. belay
          Шайтан-карамультук называется.
          1. iConst 28 октября 2015 21:24
            Цитата: Чёрный Полковник
            Не поверите! У них ДУЛЬНОЗАРЯДНОЕ орудие.
            -Поржал, спасибо за хорошее чувство юмора.
            Плюсег...
          2. datur 28 октября 2015 22:45
            [quote=Чёрный Полковник]Не поверите! У них ДУЛЬНОЗАРЯДНОЕ орудие. belay
            Шайтан-карамультук называется--а у всех остальных через интернет,? winked
        2. фантаст 28 октября 2015 15:57
          У них что, ручное заряжание орудия?

          Если мне память не изменяет то только у нас автоматы зарядки стоят,
          все остальные в ручную.
          1. inkass_98 28 октября 2015 16:16
            "Леклерк" тоже с АЗ.
          2. просто экспл 28 октября 2015 16:38
            у френчей тоже есть , и корейцы стянули фреческий АЗ для своего К-2 , на базе которого туркиш делают свой алтай .
          3. Алексей_К 28 октября 2015 17:16
            Цитата: фантаст
            У них что, ручное заряжание орудия?

            Если мне память не изменяет то только у нас автоматы зарядки стоят,
            все остальные в ручную.

            Автоматы заряжания стоят на вооружении на танках России, Украины, Франции, Израиля.
            1. антисемит 28 октября 2015 18:39
              у израиля ручное заряжание танков
              1. Алексей_К 28 октября 2015 21:54
                Цитата: антисемит
                у израиля ручное заряжание танков

                На танке Меркава 3 - пять готовых к выстрелу снарядов из 46 находятся в специальном магазине барабанного типа, установленном на вращающемся полике башни. Система подачи выстрелов — полуавтоматическая. Нажатием ножной педали заряжающий поднимает выстрел на уровень казённика и затем вручную досылает его в казённик.
                Следующий перспективный танк в Израиле будет иметь полный автомат заряжания.
                1. просто экспл 28 октября 2015 22:23
                  это не АЗ , это пародия на него , а вот то что будет на перспективном будем посмотреть , потому как на варсонлайне, а он израильский форум , меня убеждали что АЗ это минус и нафиг он не нужен .
                2. антисемит 28 октября 2015 22:39
                  тогда получается что и на ис 7 автомат заряжания там тоже и электро досылатель и механизированная подача боеприпасов транспортером кроме того на меркава 4 заряжание ручное и я сильно сомневаюсь что они пойдут на создание автомата уж больно на них повлияла взрывоопасность т 72 теперь в израиле на тему автоматического заряжания целая фобия
            2. просто экспл 28 октября 2015 22:21
              а в меркавах когда это АЗ появился ?
          4. антисемит 28 октября 2015 18:38
            французский леклерк , японский тип 10, пакистанский аль халид , иранский зульфакор, китайские танки, корейская пантера
        3. zennon 28 октября 2015 16:22
          Цитата: Басарев
          экипаж в 4 чувака. У них что, ручное заряжание орудия?

          С языка сняли.Что касаемо названия-Танк был назван в честь генерала армии Фахреттина Алтая, который командовал 5-м кавалерийским корпусом во время войны за независимость Турции 1919 — 1923 годов.
          1. просто экспл 28 октября 2015 16:38
            а от кого Турция пыталась получить независимость ?
            1. zennon 28 октября 2015 16:54
              Цитата: просто экспл
              а от кого Турция пыталась получить независимость ?

              Турки проиграли 1-ю мировую.
              30 октября 1918 — было заключено Мудросское перемирие, за которым последовал Севрский мирный договор (10 августа 1920), который не вступил в силу, поскольку не был ратифицирован всеми подписавшими его сторонами (ратифицирован только Грецией). По этому договору Османская империя должна была быть расчленена, причём один из крупнейших городов Малой Азии (Смирна) был обещан Греции. Греческая армия взяла его 15 мая 1919, после чего началась Война за независимость. Турецкие националисты во главе с Мустафой Кемалем отказались признать мирный договор и вооружённой силой изгнали греков из страны. К 18 сентября 1922 Турция была освобождена от завоевателей. Лозаннским мирным договором 1923 года (24 июля) были признаны новые границы Турции.
        4. самоход 28 октября 2015 17:40
          Цитата: Басарев
          И при этом особо смешит гордость, с которой говорят про экипаж в 4 чувака. У них что, ручное заряжание орудия?

          преимущества (и недостатки) АЗ уже не раз обсуждались.
          к примеру, западные танковые "доки", сравнивая танк с АЗ и танк с заряжающим, в пользу последнего приводят следующие показатели:
          - стандартная скорострельность танков при ручном заряжании — 6-7 выстрелов в минуту, а автомат заряжания обеспечивает скорострельность примерно 4-8 выстрелов в минуту. т.е. разница не очень большая и зависит от подготовки заряжающего (хотя, как по мне, это скорее "-" нежели "+");
          - система с заряжающим надежнее. При проблемах с электросетью или гидравликой у автоматов, система с заряжающим в противовес АЗ в таких условиях обеспечивает большую надежность и скорострельность;
          - нет нагрузки на командира танка и наводчика — в случае выхода из строя АЗ они все также занимаются только непосредственными обязанностями, не отвлекаясь, т. е. ведут бой;
          - больший боекомплект;
          - заряжающий имеет и другие обязанности, в первую очередь по техобслуживанию (да и лишняя пара рук не будет лишней, простите за тавтологию);
          их опоненты приводят свои доводы в пользу АЗ (взяв за пример условия работы заряжающего в "Абрамс'е":
          - вес снаряда. Не так двинулся, не так взялся, не так положил – и, как минимум, синяк на руке или прищемил палец. А можно и что-нибудь сломать или порвать или растянуть связки кистей рук. Поэтому заряжающий всегда в любое время находится в танке в зимних варежках или хотя бы в перчатках;
          - малые габариты боевого отделения. Вокруг только выступающие металлические детали. Зацепись капсюлем за что-нибудь - и "нас извлекут из-под обломков". Поэтому заряжающий всегда берет снаряд так, чтобы ладонью левой руки накладывать на дно гильзы, прикрывая капсюль;
          - клин затвора. Тяжёлая деталь. Мощнейшая пружина закрывает затвор (перемещает клин слева направо) за полсекунды. Неправильно разместил руку при досылании, растопырил пальцы – и слово "прищемил" здесь уже не подходит. Раздробление. Ампутация. Поэтому заряжающий после вставления снаряда в патронник досылает его одним мощным движением, одновременно сопровождая дно гильзы левой рукой, сложенной в кулак. Большим пальцем к себе. При этом клин, закрываясь, мягко сдвигает руку вправо. Если досыл был не энергичным или снаряд не сопровождали рукой до конца, то клин может сорваться со стопоров раньше времени и "прикусить" гильзу. Тогда надо специальной деревянной толкушкой протолкнуть снаряд в патронник и дать возможность закрыться клину. Иногда в спешке под руку попадается металлический стопор пушки по-походному. И иногда этим металлическим стопором попадают по капсюлю… Тогда снова "поем песню" из пункта выше;

          приведенные выше тезисы о плюсах и минусах танков с АЗ и (как противовес им) танков с экипажем, имеющим заряжающего, несколько неоднозначны (и "положение вещей" в танковом мире тому подтверждение).
          так что говорить о подавляющем преимуществе какой-либо из приведенных вариантов (а еще существует и "промежуточный" вариант - нынешний танк "Меркава", где используется полуавтоматическая система подачи выстрелов (где выстрел механически подается на уровень казённика и затем вручную досылается в казенник)) не приходится.
          1. самоход 28 октября 2015 17:54
            один из первых танков с АЗ AMX-13
            1. Maksus 28 октября 2015 20:38
              У АМХ-13 нет автомата заряжания, у него боеукладка револьверного типа, отстреляв барабан (в высоком темпе, правда) он вынужден уходить в тыл для перезарядки.
              1. антисемит 28 октября 2015 20:48
                если на то пошло у ис 7 практически автомат заряжания , там у заряжающего обязанность пополнять механизированную боеукладку
              2. самоход 28 октября 2015 23:51
                Впервые техническое решение по механизации перезаряжания пушки серийного танка было реализовано во Франции в 1952 году в виде полуавтомата заряжания легкого танка AMX-13. Его орудие было установлено в качающейся башне с выносом казенной части орудия за пределы бронирования. Слева и справа от казенника располагались револьверные механизированные укладки унитарных выстрелов. При откате орудия после выстрела взводился пружинный досылатель, после чего наводчик орудия, вращая штурвал, должен был обеспечить выбор одного из двух типов боеприпаса и выгрузить его на лоток подавателя.
                Вся работа наводчика (но не заряжающего (он отсутствовал как таковой)) сводилась к укладке выстрела на лоток подавателя. Не спорю, назвать механизм заряжания АМХ-13 автоматом несколько некоректно, но это одна из первых систем, позволившая исключить из экипажа танка заряжающего.
          2. wk 28 октября 2015 21:53
            Цитата: самоход
            их опоненты приводят свои доводы в пользу АЗ (взяв за пример условия работы заряжающего в "Абрамс'е": - вес снаряда. Не так двинулся, не так взялся, не так положил – и, как минимум, синяк на руке или прищемил палец. А можно и что-нибудь сломать или порвать или растянуть связки кистей рук. Поэтому заряжающий всегда в любое время находится в танке в зимних варежках или хотя бы в перчатках; - малые габариты боевого отделения. Вокруг только выступающие металлические детали. Зацепись капсюлем за что-нибудь - и "нас извлекут из-под обломков". Поэтому заряжающий всегда берет снаряд так, чтобы ладонью левой руки накладывать на дно гильзы, прикрывая капсюль; - клин затвора. Тяжёлая деталь. Мощнейшая пружина закрывает затвор (перемещает клин слева направо) за полсекунды. Неправильно разместил руку при досылании, растопырил пальцы – и слово "прищемил" здесь уже не подходит. Раздробление. Ампутация. Поэтому заряжающий после вставления снаряда в патронник досылает его одним мощным движением, одновременно сопровождая дно гильзы левой рукой, сложенной в кулак. Большим пальцем к себе. При этом клин, закрываясь, мягко сдвигает руку вправо. Если досыл был не энергичным или снаряд не сопровождали рукой до конца, то клин может сорваться со стопоров раньше времени и "прикусить" гильзу. Тогда надо специальной деревянной толкушкой протолкнуть снаряд в патронник и дать возможность закрыться клину. Иногда в спешке под руку попадается металлический стопор пушки по-походному. И иногда этим металлическим стопором попадают по капсюлю… Тогда снова "поем песню" из пункта выше;



            если не ошибаюсь ещё на т55 и т62 существовала механизированная система досылки снаряда, которая лишена недостатков АЗ но значительно упрощает работу заряжающего.... по моему скромному мнению (не танкиста) именно такая схема зарядки должна присутствовать в перспективных танках.... удивительно почему она отсутствует на Абрамсах и других западных образцах
            wk
            1. iConst 28 октября 2015 22:10
              Цитата: самоход
              Зацепись капсюлем за что-нибудь - и "нас извлекут из-под обломков".

              Цитата: wk
              если не ошибаюсь ещё на т55 и т62 существовала механизированная система досылки снаряда
              - В Абрамсах не капсюльная система воспламенения, а электрическая: орудие М256 (аналог 120-мм гладкоствольной пушки L-44 "Рейнметалл").
            2. самоход 29 октября 2015 00:12
              Цитата: wk
              если не ошибаюсь ещё на т55 и т62 существовала механизированная система досылки снаряда, которая лишена недостатков АЗ но значительно упрощает работу заряжающего.... по моему скромному мнению (не танкиста) именно такая схема зарядки должна присутствовать в перспективных танках....

              вся механизация заряжания в Т-62 сводится в досылании выбранного (заряжающим) выстрела (т.е. заряжающий не лез руками в зарядную камору). все остальные действия (выбор типа боеприпаса, укладка его на лоток подавателя) производились вручную. К примеру, в "Меркаве" задача заряжающего сводится к досыланию выбранного выстрела в зарядную камору (все остальные действия производятся автоматически механизмами, исключая участие заряжающего)
          3. Комментарий был удален.
          4. cth;fyn 29 октября 2015 05:41
            Ув. Самоход, я все же считаю главным плюсом аз - возможность стрельбы с ходу. Попробуйте ка попасть снарядом в казенник когда танк несется со скоростью 50 км/ч по пересеченной местности сопровождая цель, какой человек справится с этим и останется целым? Сколько весит этот казенник и чем чревата встреча руки с ним?
      2. Altona 28 октября 2015 16:18
        Цитата: Варяг_1973
        Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!

        ---------------------
        У них машиностроительные станки Baykal называются...Совпадение? Не думаю... laughing
      3. самоход 28 октября 2015 16:22
        Цитата: Варяг_1973
        Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?!

        вообще-то танк Алтай (Altay) был назван в честь генерала турецкой армии Фахреттина Алтая (а не с намеком на территорию РФ) hi
      4. Миф 28 октября 2015 16:33
        Ну прибивали то не им,ждут laughing
      5. Алексей_К 28 октября 2015 16:54
        Цитата: Варяг_1973
        Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!

        "Алтай" - это турецкая фамилия (или имя). А вот почему наш Алтай назван так? Неужто не догадываетесь? В честь какого-то "Алтая" во время великого переселения монголов из Азии в Россию, которое у нас называли татаро-монгольским игом.
        Нет здесь никаких намёков. Наплевали они на наш Алтай 1000 раз. Алтай - это их национальный герой.
      6. AID.S 28 октября 2015 17:10
        Языки надо прибивать, чушь мелящие!!!
      7. Zymran 28 октября 2015 17:14
        Цитата: Варяг_1973
        Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!


        https://en.wikipedia.org/wiki/Fahrettin_Altay
      8. Tsvetkov 28 октября 2015 19:27
        чем прибивать то будем-?у них один из самых сильных флотов в мире
        1. Altona 28 октября 2015 20:16
          Цитата: Tsvetkov
          чем прибивать то будем-?у них один из самых сильных флотов в мире

          ---------------------
          Чесменскую бухту генетическая память уже не помнит?
        2. антисемит 28 октября 2015 20:50
          тактическое ЯО никто не отменял да и пкр , плюс их ввс довольно устаревшие и танковый парк по большей части м 60 сюда же бтр м 113 , флот у них силен но одним флотом войны не выигрывают
      9. Tsvetkov 28 октября 2015 19:27
        чем прибивать то будем-?у них один из самых сильных флотов в мире
      10. cyberhanter 28 октября 2015 19:37
        Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?!

        Танк был назван в честь генерала армии Фахреттина Алтая...
        Не понял, так хотя бы выикипедию открывай
      11. mitrich 28 октября 2015 22:32
        Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!

        Ради красного словца? Или просто пост тиснуть?
        Щит прибивали к Византийскому, православному, Царьграду, турки то османы, значительно позже уничтожившие Византию, тут причём?
    2. Now we are free 28 октября 2015 15:30
      Турция -"Туристическая сверхдержава" но до военной сверхдержавы ей ... Каждый раз когда читаю название этого нового Турецкого танка сам собой в голове возникает вопрос -"Алтай"... А что не "Байкал"? (Знаю, знаю танк назван в честь Турецкого генерала Алтая, но так его воспринимает Русское ухо laughing)

      П.С. Да, разработка может и не плохая, но на фоне "Арматы"...
    3. Комментарий был удален.
      1. Инжeнeр 28 октября 2015 15:32
        Турецкая армия сильнейшая в НАТО, если не знали. А танк назван в честь генерала Фахреттина Алтая.

        ps танк на базе корейской пантеры, а пантера - это тюнинговый немецкий леопард, а леопард пожалуй лучший танк НАТО.
        1. jjj 28 октября 2015 15:43
          Цитата: Инжeнeр
          ps танк на базе корейской пантеры, а пантера - это тюнинговый немецкий леопард, а леопард пожалуй лучший танк НАТО.

          Там упростили, здесь приспособили. И так все по очереди...
          jjj
        2. Castor 28 октября 2015 15:45
          Цитата: Инжeнeр
          Турецкая армия сильнейшая в НАТО, если не знали.

          Да неужели? Сильней матрасной? Чудны дела...
          1. devis 28 октября 2015 16:18
            Цитата: Castor
            Цитата: Инжeнeр
            Турецкая армия сильнейшая в НАТО, если не знали.

            Да неужели? Сильней матрасной? Чудны дела...

            Конечно сильнее,в ней же "все включенО"!
            Скоро и движок новый "включат".
        3. Garris199 29 октября 2015 03:30
          Цитата: Инжeнeр
          Турецкая армия сильнейшая в НАТО, если не знали

          Даже не догадывались. smile Многие почему-то думали на США. smile
  2. AdekvatNICK 28 октября 2015 15:25
    алтай с турецкого переводится как золотая гора.
    1. СРЦ П-15 28 октября 2015 15:31
      Цитата: AdekvatNICK
      алтай с турецкого переводится как золотая гора.

      Дай бог, чтобы он и стоил так же! smile
      1. inkass_98 28 октября 2015 16:18
        Цитата: СРЦ П-15
        Дай бог, чтобы он и стоил так же!

        Да легко! К-2 самый дорогой танк в мире, этот будет чуть дешевле за счет более дешевой рабочей силы, упрощения конструкции да наличия собственных разработок.
        1. zennon 28 октября 2015 16:35
          Цитата: inkass_98
          К-2 самый дорогой танк в мире,

          Не чудите.Самый дорогой-AMX-56 Leclerc у лягушатников.10 000 000$.
          1. Maksus 28 октября 2015 20:39
            Самый дорогой - Тип-10, Япония.
            1. zennon 28 октября 2015 23:02
              Цитата: Maksus
              Самый дорогой - Тип-10, Япония.

              Нет.Тип-10 стоит 9,4$,а Леклерк-10$.
      2. мыслитель 28 октября 2015 16:19
        Свое название турецкий ОБТ получил от имени генерала Фахреттина Алтая, части которого во время войны за независимость освободили город Измир (третий по численности населения город Турции и второй по величине порт страны после Стамбула) от греческих агрессоров.

        http://topwar.ru/3977-obt-altaj...ostroeniya.html
        http://topwar.ru/21300-foto-novogo-tureckogo-obt-altay.html
    2. KG_patriot_last 28 октября 2015 16:36
      Алтай с монгольского Золотая Гора, а не с турецкого.

      И танку может и дали в честь человека название, но у этого человека фамилия говорит именно об Алтае. Турки считают что пришли оттуда. В этом есть доля правды, но название они не могли дать так как, после разделения тюрков, на Алтае жили древние кыргызы (несколько веков назад разделились на кыргызов, хакасов, алтайцев, тувинцев). И именно они дали современное название этой земле. А означает оно очень простую вещь Алты-Шесть Ай-Месяцев. Так как были кочевые, то полгода на Алтае, полгода на Алатоо находились и зимовали.
      1. AdekvatNICK 29 октября 2015 09:24
        В переводе с тюркского "Алтай" означает "золотые горы" Смотри далее список тюркских народов
        1. KG_patriot_last 29 октября 2015 10:28
          Мне список тюркских народов не нужен. И даже разговорник не нужен, чтобы вам точно сказать что Алтын - золото (тюрк), а Алт - с монг. золото

          И что корень слова не Алтын и не Алт (соответственно не турецкая и не монгольская версии), а Алты + Ай - с расшифровкой которую я привел от коренных народов Алтая в предыдущем посте - древних кыргызов, потомки которых и по ныне живут именно на Алтае. И Алтаем (а не Алты Аем) стал с русской транскрипции на картах позже.

          "Гора" если упорствуете - на огузских языках "Даг", на кипчакском "Тоо", на монгольском "Уулын".
          1. KG_patriot_last 29 октября 2015 11:07
            И Золотой Горой Алтай (которые переняли слово, но перевели на свой язык по другому) называли джунгары (монголы-ойраты) с чьих слов китайские источники и записали Алтай как золотые горы.
  3. Wiruz 28 октября 2015 15:26
    Танки снова в моде good
    1. venaya 28 октября 2015 15:45
      Цитата: Wiruz
      Танки снова в моде good
      12-цилиндровый дизельный двигатель MTU MT 883 Ka 501 мощностью 1500 л.с. и автоматическая трансмиссия Renk HSWL 295TM

      Автоматическая трансмиссмя - это конечно приятно, но вот их КПД (потери мощности) не очень то. Нам лучше посмотреть варианты на базе полуавтоматических коробок передач, и выиграш в мощности, есть и другие достоинства. Во всех случаях необходимо только отечественного производства.
    2. Alexey RA 28 октября 2015 17:03
      Цитата: Wiruz
      Танки снова в моде

      А я ведь говорил про всемирный заговор обиженных долгим отсутствием заказов танкостроителей, первой ласточкой которого была "Армата". smile
  4. a-cola 28 октября 2015 15:27
    Турция предвидит санкции от запада? Решили тоже импортозамещением подзаняться?)
  5. Комментарий был удален.
  6. Инжeнeр 28 октября 2015 15:29
    Движок значит немецкий не устраивает, а пушка немецкая норма, да?
    1. Корсар0304 28 октября 2015 15:35
      движки имеют меньший ресурс чем пушки. Чаще менять придется - гемор один.
      1. Инжeнeр 28 октября 2015 15:40
        я думаю немецкие или американские снаряды буду чаще расходоваться, чем движки.
    2. zennon 28 октября 2015 16:49
      Цитата: Инжeнeр
      Движок значит немецкий не устраивает, а пушка немецкая норма, да?

      Сообщается что пушка 120-мм MKEK120.Она немецкая?На "Леопарде" стоит Rheinmetall Rh-120.
  7. Корсар0304 28 октября 2015 15:34
    Что ж, все течет, все развивается. И то обстоятельство, что турки додумались не зависеть от поставок движков для танков из-за бугорья добавляет к ним уважения. А то сегодня друг и союзник, а завтра.... в лучшем случае этой страны-друга может и не стать, в худшем - как говорят некоторые просвященные джентельмены "У нас нет постоянных союзников и противников, у нас есть только свои интересы"
    1. Altona 28 октября 2015 16:20
      Цитата: Корсар0304
      Что ж, все течет, все развивается. И то обстоятельство, что турки додумались не зависеть от поставок движков для танков из-за бугорья добавляет к ним уважения. А то сегодня друг и союзник, а завтра...

      -------------------
      Они у себя японскую Honda собирают, например, и много чего другого...Движок всё равно на придумках лицензионного, ничего такого своего там не будет принципиального...
  8. Baloo_bst 28 октября 2015 15:38
    аппаратурой предупреждения о лазерном облучении,

    А это чего за аппаратура.
    1. просто экспл 28 октября 2015 16:40
      датчики которые фиксируют наличие лазерной подсветки , это на случай обнаружения атаки ПТУРом с лазерной подсветкой .
  9. МИХАН 28 октября 2015 15:39
    В Турцию думаю пора отправлять на пляжи в камуфляже...(без опознавательных знаков) Пусть форма выгорает под цвет песка...(и лица тоже и бороды растут))))Давай Эрдоган попробуй...
  10. purple 28 октября 2015 15:54
    Цитата: Инжeнeр

    ps танк на базе корейской пантеры, а пантера - эт

    Цитата: Инжeнeр
    Турецкая армия сильнейшая в НАТО, если не знали. А танк назван в честь генерала Фахреттина Алтая.

    ps танк на базе корейской пантеры, а пантера - это тюнинговый немецкий леопард, а леопард пожалуй лучший танк НАТО.

    спасибо, поржал.
  11. V.P. 28 октября 2015 16:02
    Так вот откуда термин "алтайская бронемилиция" )
    1. roskot 28 октября 2015 17:03
      Так что укропы имели ввиду, когда разгромили "алтайскую бронемилицию"?
  12. Dimon-chik-79 28 октября 2015 16:16
    А где наши 1500 для Т-90?
  13. Гюнтер 28 октября 2015 16:50
    Турки берут с нас пример, "импортозамещают".
    Но не всё так просто с названием турецкого танка.
    Как известно, Вехби Коч был поклонником юного дарования Алтая Кимдира, а Веджи Гонул просто его ярый фанат.
    Так что, думаю, и Фахреттин Алтай и Алтай(ал-высокий, тай-гора) здесь ни при чём.
    И да, я сторонник теории заговора)))
  14. MJohn 28 октября 2015 17:07
    Цитата: Варяг_1973
    Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!

    Вы спросите любого турка, он вам скажет его предки с Алтая. Именно армяне говорят туркам: "чемодан-вокзал-алтай!"
    1. Zymran 28 октября 2015 17:16
      Цитата: MJohn
      Вы спросите любого турка, он вам скажет его предки с Алтая. Именно армяне говорят туркам: "чемодан-вокзал-алтай!"


      Считается, что родина всех тюркоязычных народов это Алтай.
  15. Наблюдатель 33 28 октября 2015 17:21
    Ну а чего Вы смеетесь, ну хотят люди свой танк, пускай делают. Ни чего выдающегося конечно, не будет, но хороший середнячек вполне... Бразильцы вон САУ лет десять уже разрабатывают. Молодцы, пытаются, строят как могут.
  16. Zaurbek 28 октября 2015 18:42
    С двигателем беда у них.
  17. gridasov 28 октября 2015 19:20
    Насколько мне известно в сильно запыленных условиях эксплуатации танков наилучшим образом показывали себя газотурбинные двигатели. Если посмотреть инновационные заявки многих стран то они концентрируются на поиске идей по созданию новых принципов работы газотурбинного двигателя. И такая обоснованная и аргументированная модель такого двигателя есть .
    1. антисемит 28 октября 2015 20:53
      как раз для ГДТ пыль злейший враг они идеальны для севера но в пустыне работают не очень
      1. gridasov 28 октября 2015 21:13
        Практика говорит о другом. Для ГТД фактически опасен песок отдельного вида , но не пустынный и чем ниже его дисперсность тем он менее опасен. Подумайте. Поверхностей соприкосновения трущихся деталей нет. Есть поверхности истечения. Зону камеры сгорания и не сильно нужно изолировать . Топливо может быть любое. В общем на модернизированных особым образом турбинах можно и вообще без фильтров. Чтобы Вас это не удивляло вспомните принципы "циклона"
        1. антисемит 28 октября 2015 22:34
          практика говорит об обратном , т 80 уже пытались поставить на рынок ближнего востока и очень не удачно хотя как я уже писал для севера и особенно Арктики ГТД исключительно удачный вариант
          1. gridasov 28 октября 2015 22:45
            Для вас практика говорит о том, что опыт вскрыл видимые негативные условия использования стандартной конструкции ГТД. А Для меня практика показывает , что эти негативные факторы являются легко трансформируемыми в позитивные . Мыслить можно от прошлого и от будущего зная, что нужно и понимая как это сделать в лучшем виде.
            Одновременно можно говорить , что Арктика приемлет электрические двигатели на генераторах эл. энергии.
            1. антисемит 29 октября 2015 01:16
              вопрос в том какой двигатель будет вращать генератор , для ледяной Арктики ГТД предпочтительнее для центральной и южной части оптимален дизель
  18. Юн Клоб 28 октября 2015 20:54
    Нам тоже надо рассмотреть вопрос создания нового противотанкового комплекса "Византий" в честь Византа (др.-греч. Βύζας).
  19. mamont5 29 октября 2015 06:17
    Цитата: Варяг_1973
    Что то я не понял, чего это они свой танк "Алтаем" обозвали?! Типа такой тонкий намек?! Что то в последнее время турки нарываются на то, чтобы мы в очередной раз щит к вратам Царьграда прибили!

    Да нет, если и намек, то не на то.
    Турки считают Алтай своей древней Родиной. Именно оттуда, пошли на завоевание Средиземноморья племена сельджуков и османов. Современные турки помнят об этом. В общем, "...говорят они с Алтая, как и мы."
  20. Волька 29 октября 2015 06:56
    дорогая игрушка для Турции, потому реально воевать врятли будут...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня