Новый чешский автомат CZ-805 BREN

Новый чешский автомат CZ-805 BREN


В последнее время во многих современных иностранных армиях появилась потребность в модульном стрелковом оружии изменяемой конфигурации, с возможностью его адаптации к различным боевым ситуациям, в зависимости от поставленной задачи. Разработки данного стрелкового оружия ведутся уже довольно долгое время, на сегодняшний день известно немало образцов модульного стрелкового оружия, это бельгийское SCAR, итальянский ARX-160 и образец американских оружейников Bushmaster ACR. Не остались в стороне от разработок в этом перспективном направлении и чешские разработчики и производители оружия.

Ещё в 2009 году во время проведения выставки IDET они представили на всеобщее обозрение своё новое творение - штурмовую винтовку CZ-805 BREN, изготовленную известной оружейной компанией «Чешка Збройовка» («Ceska Zbrojovka») г. Ухерске Брод. Этот же образец стрелкового оружия в том же году выиграл конкурс министерства обороны Чехии на поставку оружия в рамках запланированного на ближайшие годы перевооружения всех подразделений Чешской армии. Предполагается, что именно CZ-805 BREN заменит уже устаревший 7,62-мм автомат Sa. Vz. 58, также известный как «образец 58», принятый на вооружение более 50 лет назад. На данный момент стало известно, что МО Чехии заказало первую партию новых штурмовых винтовок, поставка которых запланирована в течение трёх лет. Причём половина этой партии винтовок должна быть поставлена в вооруженные силы Чешской республики уже к концу 2011 года. Пока что в чешской армии имеется несколько сот единиц CZ-805 BREN калибра 5,56 мм, используемых в учебных целях.


Новый чешский автомат CZ-805 BREN

Новый чешский автомат CZ-805 BREN

Новый чешский автомат CZ-805 BREN


На прошедшей недавно на полигоне Либава презентации новой штурмовой винтовки CZ-805 BREN произвёл несколько удачных выстрелов по мишеням Александр Вондра, министр обороны Чехии. После чего в своём заявлении присутствующим на презентации представителям средств массовой информации он заявил: «При моем зрении в 12 диоптрий 15 попаданий в мишень совсем неплохой результат, который доказывает отличные боевые качества нового автомата».

Штурмовая винтовка (автомат) CZ-805 BREN представляет собой мультикалиберную и модульную конструкцию с классической газоотводной автоматикой с газовым поршнем, размещенным над стволом, и поворотным механизмом запирания затвора. Ствольная коробка автомата изготовлена из сплава алюминия, к которой снизу крепится ударно-спусковой механизм с рукояткой пистолетного типа и сменный узел крепления магазина. Взведение затвора может производиться с обеих сторон винтовки, так как с любой стороны предусмотрена установка рукоятки. Это, по мнению производителей, сделано для удобства стрельбы «леворуких» бойцов. Также с двух сторон устанавливается предохранитель и переключатель режима ведения огня, с возможностью переключения на одиночный выстрел, стрельбу длинными или короткими (по два выстрела) очередями.

Новый чешский автомат CZ-805 BREN


Все штурмовые винтовки оснащаются быстросменными стволами воздушного охлаждения, при необходимости можно быстро сменить ствол, шахту магазина, механизм запирания затвора, тем самым переделать автомат под патрон 7,62 ммх39, 5,56 мм (стандарт НАТО) или 6,8 мм Rem SPC. Сменная шахта для магазина позволяет использовать для стрельбы самые различные магазины НАТОвских стандартов. Скорострельность автомата составляет 750 выстрелов в минуту, дальность стрельбы (прицельная) от 500 метров, в зависимости от длины используемого сменного ствола. Автомат, помимо уже установленных на специальных основаниях диоптрического целика и мушки, может оснащаться прицелами самого различного типа, как ночных, так и дневных. На ствол автомата предусмотрена возможность установки «тактического глушителя» (прибор для малошумной стрельбы). Штатный магазин автомата изготовлен из прочного прозрачного пластика, благодаря чему можно контролировать расход патронов, что в скоротечности и напряженности современного боя является немаловажным фактором. Регулируемый по длине пластиковый приклад складывается в бок на правую сторону или может быть снят с автомата. В дополнение к штурмовой винтовке может крепиться специально спроектированный для неё штык-нож либо подствольный гранатомёт CZ G 805.

Новый чешский автомат CZ-805 BREN


В настоящее время разработано три варианта штурмовой винтовки-автомата CZ-805 BREN: стандартный вариант (CZ-805 BREN А1), разработанный под патрон 5,56 мм, с длиной ствола 360 мм, вариант с укороченным стволом (CZ-805 BREN А2) и третий вариант (CZ-805 BREN А3) с удлинённым стволом для использования в качестве пулемёта или снайперской винтовки, оснащенный съёмной ручкой-сошками и тактическим фонарём. Вес стандартного варианта составляет 3,6 кг, длина со сложенным прикладом 670 мм.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. Алексей Приказчиков 18 ноября 2011 07:39
    Ну почему наши такой же сделать не могут sad блин неужели нас даже чехи по стрелковому оружию стали обгонять, мыж тоже славяне, а то носимся со своим абаканом а толку от него эх...
    Алексей Приказчиков
    1. Смирнов Вадим 18 ноября 2011 08:00
      Чехи в техническом плане очень подкованные ребята, "даже чехи" - не правильная формулировка. Это могут быть "даже поляки, венгры и румыны" но чехов, в этом плане, недооценивать нельзя.
      1. Vadivak 18 ноября 2011 11:07
        Цитата: VadimIS
        чехов, в этом плане, недооценивать нельзя.


        CZ всегда была фирмой мирового уровня
        1. vadimus 19 ноября 2011 01:07
          Симпатично и актуально
          vadimus
    2. Tjumenec72 18 ноября 2011 08:28
      ИМХО
      - у нас проектируют стволы люди пожилые (в смысле по старым канонам) молодежь (с инновациями) не идёт (зарплата не особо)
      - МО не даёт ТЗ (без ТЗ делать на свой страх и риск не хочется) да и хочет оно вундервафлю за копейку (вернее – «не знаю чего хочу, но ты удиви меня, а я может потом заплачу»)
      - Чехия страна маленькая и автоматов нужно не много, поэтому может позволить себе приобрести «дорогое» оружие в маленьком количестве. Соответственно и проектирует с таким расчётом.

      Вывод – нужен системный подход, нужна уверенное желание МО.
      Tjumenec72
  2. SAVA555.IVANOV 18 ноября 2011 07:47
    На дворе 21-век !!! Многие технологии уже не секрет.Пример тому Китай. И всё равно наши балбесы ни автомобили ни станки ничего не могут сделать, не говорю уже о компьютерах и т.д и т.п, Противно
    SAVA555.IVANOV
    1. Алексей Приказчиков 18 ноября 2011 08:05
      Не компьютеры начали делать пока правда ноуты для военых на основе эльбруса и суперкомпьютеры но путь в 1000 миль начинается с первого шага
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/ вот ссылка но это так пример мобилы делать первые началиhttp://sdelanounas.ru/blogs/9613/

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/9080/ вот ссылка на новую стратегию ваза если все выгорит то будет просто заебись[
      так что не так все плохо но с оружием да меня здесь наши разрабы начали напрягать хотя думаю и мы когда нибудь будем делать такую красоту.
      Алексей Приказчиков
    2. Антон С 20 ноября 2011 05:13
      -На дворе 21-век !!! Многие технологии уже не секрет.Пример тому Китай. И всё равно наши балбесы ни автомобили ни станки ничего не могут сделать, не говорю уже о компьютерах и т.д и т.п, Противно

      Совсем дурак? Станки наши, например, и СШП покупают.
      1. SAVA555.IVANOV 20 ноября 2011 06:05
        антоша ты был хоть раз на заводе?? посмотри на них стоят фирмы производители .в чём ты ходишь и что ты ешь ? тогда и примеры приводи. и если хочешь что то объяснить ? то объясни мне почему ВАЗ нанял бывшего дизайнера volvo? далеко ходить не надо за каким компом ты сидишь дятел??? хоть бы "мыши" производили или разобрали бы и передрали хоть одну тойоту. а наши станки покупают для дальнейшей переплавки.для НАШИХ граждан надо производить а не для СШП
        SAVA555.IVANOV
        1. tehotdeloren 9 февраля 2012 17:13
          Уважаемый SAVA555.IVANOV/ если не секрет вы когда-нибудь калкуляцию на какое-нибудь изделие считали? там есть такие статьяи как: амортизационные отчисления и т.д. Так вот, в России они одни из самых высоких, потому как у нас ЗИМА очень длинная и с корейцами и китайцами мы конкуренции не выдержим. Это я к производству "МЫШЕй"...
          tehotdeloren
  3. Dart Weyder 18 ноября 2011 07:59
    чего ноете граждане!??? это что - чудо-бластер!???? просто ствол - не проверенный, а разрекламированный! и вообще я не понял: - "дальность стрельбы (прицельная) от 500 метров" как это!?????? а ближе нельзя!??? wink вы про Штаер тоже так кричали когда он появился!? - там тоже для левши, для правши и сменные стволы! - и че!????? воюет пол мира до-сих пор с АК, и явно не от дешевизны - лук и копья - по дешевле будут! (паникеры вы)
    1. Алексей Приказчиков 18 ноября 2011 08:07
      Просто обидно что наши утырки все бегают со своими гребаными аеками и абаканами а учехов всяких такое
      Алексей Приказчиков
      1. Dart Weyder 18 ноября 2011 09:18
        всему свое время - сколько Чехов надо вооружить - и сколько наших!??? (необходимость дорогого с наворотами модульного ствола ствола для артилеристов и водителей, гранатометчиков и связистов, и прочих - удовольствие дорогое, а общевойсковая штурмовая винтовка должна быть одна, попросту разорит страну, сперва надо создать, проверить и обосновать перевооружение) а это произведение Чехов - пока только новинка, вот когда она покажет себя в боевых действиях - будем сравнивать и если, что завидовать
      2. Staff_ 18 ноября 2011 09:43
        АЕК получше будет, кроме сменного ствола у чеховского автомата больше нет преимуществ.
        Staff_
        1. Алексей Приказчиков 18 ноября 2011 11:52
          А эргономика ???
          Алексей Приказчиков
    2. Vadivak 18 ноября 2011 15:16
      Цитата: Dart Weyder
      чего ноете граждане!??? это что - чудо-бластер!????


      Ну очень внешне похоже



      Это Штурмовая винтовка FN SCAR
      1. Dart Weyder 18 ноября 2011 15:28
        вот и получаеться - всего лишь навсего - ПЛАГИАТ или найдите 10 отличий! wink (цвет и загнутый магази не в счет)
        1. Антон С 20 ноября 2011 05:32
          -вот и получаеться - всего лишь навсего - ПЛАГИАТ или найдите 10 отличий!

          Так-с, во-первых, не "штурмовая винтовка", а автомат. Во-вторых, сразу, как увидел фото, так и подумал: "Очередной автомат-развитие Г-36". Хотя по внешнему виду судят только дилетанты, нужно смотреть какая там механика. Но сомневаюсь, что отличная от тех же базовых Г-36 или бельгийского автомата.

          И так:
          Г-36 – на основе автоматики с газовым двигателем с коротким ходом газового поршня (по принципу отвода пороховых газов)

          СКАР – газовый двигатель с коротким ходом отдельного от затворной рамы газового поршня.

          ЧеЗет – классическая газоотводная автоматика.

          То есть, что мы видим, схожая схема работы механизмов. Возможно, она и осуществлена по-разному, т.е. не 1 в 1. Но что-то мне подсказывает, что всё слизали у немчуры. По лицензии. Или у бельгийцев. Тут судить не берусь, хотя ставлю на бундусов, как более мастеровитых.
          1. Dart Weyder 20 ноября 2011 06:55
            многоуважаемый Антон С, - я, а так же более чем уверен и остальные участники данного форума НЕвероятно счастлив появлению среди нас серых и неграмотных в оружейном деле- практикуещего (или практиковавшего) мастера-оружейника в Вашем лице (меня осенило о Вашей квалификации сразу-же после слова ДЕЛИТАНТЫ!!!!!! и если-бы не ваша конструктивная критика относительно автоматики данных штурм.... простите - АВТОМАТОВ, - мы б так и не узнали их различия, и сходство - а собака была зарыта в автоматике, как вы верно подметили! ,,,,,, хотя - если-б вы удосужились внимательнее узучать на сайтах, википедии, или я не знаю откуда вы черпаете свои знания, но и без такой бесспорной базы информации скажу так - разница между выражениями автомат и штурмовая винтовка - существует только в языках стран и не более, а вы так красиво поправили:
            Антон СТак-с, во-первых, не "штурмовая винтовка", а автомат.
            других особых конструктивных отличий и нок-хау - нет, а система автоматического перезаряжания, возможно взята с учетом предыдущего опыта, и как вариант опыт АК - запирание канала ствола поворотом затвора, и довольно массивные детали, что повышает надежность при засорении.
            Не будете-ли вы так любезны, следующий раз давая конструктивную (диструктивную) критику, если вы не являетесь оружейных дел мастером - воздержаться от громких слов вроде ДЕЛИТАНТЫ, и некорректных замечаний о неприменимости слова штурмовая винтовка к АВТОМАТУ, буду очень рад!

            Вы в обще оружия много в руках передержали!? (настоящего)
            1. Антон С 29 февраля 2012 10:09
              Вах, какой гарачый! Увы, прочёл только сейчас Ваше сообщение. То что Вы восприняли слово "дИлетант" на свой счёт говорит о многом. Внимательней читать надо. По сути у нас расхождений не было. И постарайтесь впредь делать поменьше ошибок, пожалуйста, если, конечно же, Вы не бандерлог с ридной Канадщины. И поменьше юношеского максимализма. Ну а то, что Вы упомянули педевикию, это оставлю без отзыва. :-) советую забыть о ней. Короче, читаем ещё раз на трезвую голову, если сразу не понятно, пригодится на будущее. Чесслово, ставите себя в неудобное положение. Удачи.
  4. Хабар 18 ноября 2011 09:02
    Пусть они со своей волыной в Ирак или Афган съездиют, повоюют,вот тогда посмотрим.
  5. Artemka 18 ноября 2011 09:39
    Посмотрим чего стоит эта винтовка.
    Artemka
  6. aleksandr1959 18 ноября 2011 10:05
    В 1980, как-то заикнулся на полигоне (Присутствовали спецы с Ижмаша) о желательности прозрачного магазина, слюной брызгали на 2 метра... А Брен - машинки удачные.
    aleksandr1959
  7. немец 18 ноября 2011 10:08
    чехи всегда создавали интересные образцы ....взять тот же"Скорпион" или "ческа зброевка".....
    немец
    1. тюменец 18 ноября 2011 18:40
      Цитата: немец
      "ческа зброевка"..

      Это не образец, а сам завод. CZ
      тюменец
  8. киргиз 18 ноября 2011 10:24
    а что аек или абакан это плохо?
    1. roninas 20 ноября 2011 23:00
      Не для срочника,пришедшего служить год..А чехи умеют делать оружие.чешка зброевка известная фирма,кстати,делают отличные пистолеты.Очень похож на SKAR,да и вообще,и на АСR,и на HK416-417.По мне,надежность главный критерий
  9. rumpeljschtizhen 18 ноября 2011 11:31
    ..И в конце большинство решило...все равно калаш лучше..:-)))))))))))))
    там тоже для левши, для правши и сменные стволы! - и че!????? воюет пол мира до-сих пор с АК, и явно не от дешевизны - лук и копья - по дешевле будут! (паникеры вы)

    ломовой аргумент
    1. Dart Weyder 18 ноября 2011 13:14
      просто уже солдаты скоро как бабы будут - у кого ствол гламурнее!!!!! народ на страйке помешан - нацепляют кучу всякой хрени на футуристический макет и ходят щеголяют друг перед другом - у кого краше! fellow есть куча критериев по которым оценивается оружие - даже взглянув на частые репортажи с горячих точек, спец-операций можно посмотреть с чем работают спецы разных стран мира(тем более они себе в оружии не отказывают) - много там усыпаных прицелами, подствольниками, фанарями и прочими девайсами стволов!? - далеко не у всех - у них хреновое финансирование!??? не думаю! и это у специалистов - которые в зависимости от операции - могут подбирать себе оружие, а тут воют - чтоб всю армию переворужить! велики стратеги!!!
  10. Андрей77 18 ноября 2011 12:54
    По рисункам, все вроде неплохо. Как всегда, одна из основных характеристик - "цена вопроса" замалчивается. :)
  11. dred 18 ноября 2011 12:57
    Больно на Г36 похожа.
    dred
    1. Андрей77 18 ноября 2011 13:03
      Совсем не удивлюсь, если и "внутри" будет очень ВСЕ похоже.
  12. datur 18 ноября 2011 13:39
    чехи конечно мастера --но это почти полная копия немца wink
  13. саруман 18 ноября 2011 14:12
    Нет новых технических решений. Модульность была реализована очень давно на австрийском АУГе. Обвесы... Вон посмотрите на guns.ru, как можно обвешать при желании клон АК, Сайгу-МК.
    Кроме модульности, нужны новые возможности по кучности стрельбы очередями, в чем собственно и состоял конкурс Абакан. Надежность - тоже очень важный показатель.
    Думаю, чехи создали автомат не хуже Г36.
    Для нашей армии нужен конечно новый автомат, но идти по пути немцев, чехов и израилитян, думаю не стоит.
    По настоящему новый автомат должен иметь хотя-бы два из нижеперечисленных признаков:
    1) модульную конструкцию и хорошую эргономику - веяние времени
    2) новый принцип автоматики. На сегодняшний день сбалансированная автоматика (АЕК, АК107), на мой взгляд оптимальнее, чем автоматика с подвижным лафетом (АН94).
    3) новый боеприпас. Здесь все очень сложно, т.к. нужны большие финансовые затраты, для перехода на новый боеприпас. Можно вспомнить историю с Г11. Но переход на новый комплекс ствол-боеприпас дает большую эффективность.
    1. Алексей Приказчиков 18 ноября 2011 16:18
      Полностью согласен но считаю что абакан и аек это тупик лучше попробоватьновые боеприпасы блезгилзовые надо поэксперементировать с патронами все таки ствол это посути пуск4овая платформа всю основную работу делает патрон тот же ак его точность намного выше чем у большинства стволов но его патрон и это сильно ухудшает его характеристики считаю что надо сканцентрировать усилия на новом боеприпасе
      Алексей Приказчиков
      1. Харон 19 ноября 2011 00:34
        "...но считаю что абакан и аек это тупик лучше попробоватьновые боеприпасы блезгилзовые надо поэксперементировать ..."

        С безгильзовыми патронами уже экспериментировали. Немцы. В итоге на вооружение приняли классический вариант штрурмовой винтовки.

        Про тупик тоже не стоит. Строелковое оружие практически достигло потолка совершенства. Пусть не 100%, а 98%. Чтобы натянуть ещё 1% надо затратить такие усилия и деньги, что это себя не оправдает.
        То что сделали Чехи красиво, но качественного скачка нет и в помине. Под качественным скачком я понимаю, к примеру, переход от магазинной винтовки к самозарядной.
        Есть новый товар в красивой упаковке, который можно выгодно продать. По крайней мере я отношусь к этому именно так.
        Харон
  14. makrus 18 ноября 2011 16:08
    Цитата: саруман
    Но переход на новый комплекс ствол-боеприпас дает большую эффективность.
    Это самое главное, всё остальное вторично. Пока не реализуют данный пунк, мы не получим решительного прогресса.
    Из того что имеем АК сотой сериии хороши, как переходный вариант вполне.
    По поводу обвесов, хотелось бы заметить что на немца, G-36, такое никто не цепляет, потому что он и так хорошь, то же самое можно отнести и к АК 107. wink
    makrus
  15. PSih2097 18 ноября 2011 21:31
    Основная идея - думаю отсюда:

    Магазин и приклад - отсюда:

    Взяли два ствола и создали нечто среднее
    1. PSih2097 19 ноября 2011 01:43
      забыл добавить про нижнюю часть коробки, она тоже срисована с G36, иначе магазин не подойдет, все таки Скар и Хк отличаются.
    2. Kashaverskiy 18 февраля 2012 13:18
      Насколько мне известно, это автомат CZ 805 Bren испытывался с FN SCAR.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/CZ_805
      http://world.guns.ru/assault/chex/cz-05-r.html
      Здесь говорится, что он выиграл конкурс у FN SCAR. Есть мнение, что он создавался под влиянием бельгийского образца, т.к. SCAR появился раньше.
      Кстати. модульная конструкция не обязательно должна быть похожа на FN SCAR - примеры:Magpul Masada(бывшая), Beretta ARX-160.А здесь, к сожалению, очень похоже на FN SCAR...Хотя, если тут есть профессионалы, поправьте.
  16. J_Silver 19 ноября 2011 00:07
    Опять таки не понимаю, какого рожна оружие должно быть модульным? В чем тут удобство-то? Что куча хлама к каждому мультуку прилагаться должна? Зачем менять стволы? Понятно, когда сменные стволы у пулемета - это необходимо, а у автомата или винтовки? Оружие специализируется по назначению - так чего же конструктор громоздить? В бою вам будет некогда дурью мучаться со сбором подходящего девайса из лего...

    А эти бирюльки на батарейках только на картинке выглядят красиво - реально вес всех необходимых батареек больше веса патронов будет, а в окопах, лесу или горах розетки для зарядки нечасто встречаются...
    J_Silver
    1. PSih2097 19 ноября 2011 01:31
      Ну предположим, началась война (не дай бог конечно...), Вам выдают АК74М, и (только предположим) вы заходите в оружейку ВЧ, куда по мобпредписанию отправили, и видите ВЫ там оружейный магазин, чего там только нет: и АС и ВСС и калаши всех модификаций, во всех возможных обвесах, куча снайперок... Вы лично что возьмете? Кучу стволов? Или предположим , что у МО резко встал мозг на место, и есть один ствол под один калибр, но с возможностью использования практически в любой ситуации, хотя в армии их две: калаш и снайперка до 1км... ИМХО я лично (если такое произойдет когда нибудь) предпочту второе. Война - это не сталкер, проще таскать второй ствол со ствольной коробкой и оптикой для чего нибудь подобного (аля скар), чем калаш и СВД... Из наших АЕК, но он ни когда не станет снайперкой, хотя какие то работы по слухам велись, но их запороло МО...
      И вообще это спор слепого с глухим, кто то предпочитает единый ствол, кто то модульный... плюсы есть как в одном, так и в другом.
      1. J_Silver 19 ноября 2011 15:50
        Это все разговоры о комплектации оружия под поставленную задачу! Уже тут обсуждали, что может быть несколько вариантов одного и того же оружия со сменными стволами - ну и зачем? Просто сменив ствол автомат в снайперскую винтовку не переделаешь! Патрон-то разный должен быть - значит и вся автоматика разная, да и снайперке автоматика не особо нужна... Конструкция усложняется... Просто заменив ствол автомат в пулемет не превратишь - разная задача, если считать, что пулемет по-любому средство усиления подразделения - опять-таки патрон должен быть другим, конструкция мощнее... результат - оружие усложняется, надежность падает, стоимость растет, стало быть польза только производителям...
        J_Silver
        1. stas52 20 ноября 2011 06:08
          забыли добавить, что заменой ствола, солдата-штурмовика или по нашей классификации стрелка, в снайпера не превратишь. Подготовка кардинально разная.
  17. OvsyannikovVA 19 ноября 2011 21:45




    Плагиат говорите? Помоему ясно шо братья. Каждой стране свою М-16 ХХI века
    OvsyannikovVA
    1. Dart Weyder 20 ноября 2011 07:00
      мне штык очень напоминает что-то старое, и знакомое...... не ужели от Калашникова!? wink
      1. Kashaverskiy 18 февраля 2012 13:30
        По сведениям из иллюстрированного справочника Оружие современной пехоты Федосеева С.Л., штык-нож для G-36 позаимствован от аналога АК-74 производства ГДР.
  18. КардамоН 20 ноября 2011 00:15
    Господа, нет смысла спорить! Не большой,высокотехнологичный и дорогой в производстве автомат является, конечно, же уделом отрядов быстрого реагирования, то бишь СПЕЦНАЗа. Если это операция в лесу - одна история, если в городских условиях, как правило несколько иная. В России необходимо прежде всего не дорогое в производстве и простое в обслуживании вооружение, потому что в случае (НЕ ДАЙ БОГ!!!) войны, рассчёт ,опят таки, будет на большую армию, то есть нужно вооружить сразу,чтоб не соврать, миллион человек к примеру( хотя кто его знает сколько, смотря с кем воевать намылимся) и ,чтобы каждый сразу в нём разобрался. А вся Чехия по населению , как Москва, а-то и меньше. Вот и делают ставку на спецподразделения, а поскольку сами производят отличные стволы, значит дешевле закупают у самих себя и вполне могут позволить всякие "побрякушки". А по поводу современного ствола можно сказать, что главное удобство в экплуатации и надёжность, к примеру израильтяне разродились "Тавором".Сложно судить на сколько хорош, но они в этом шарят.
    КардамоН
  19. Rico1977 20 ноября 2011 06:31
    Писка она и есть писка, хотя чехи подкованы в технике. Просто как они до сих пор не поняли -вся их придумка, пусть и даже востребованная и хорошая, .... мутня никому не будет нужна пока они в НАТО. Всё эта радость лишь в режиме выставочных образцов для сдирания технологий, либо для мелкосерийного производства для спецслужб... Определяет качество производство, а штучные образцы - для гурманов.... Легли под запад - так имитируйте оргазм
  20. stas52 20 ноября 2011 06:38
    Из одного ствола в один момент можно выпустить одну пулю, из десяти – десять. Вот и всё объяснение, почему военные и даже охотники испокон веку используют разнообразное многоствольное оружие. Больше стволов – больше убивательный эффект. Почему же тогда не всё вообще стрелковое оружие многоствольное? Во-первых, с большим количеством стволов сложнее управляться (чистить там, заряжать); во-вторых, несколько стволов тяжелее, чем один; в-третьих, иногда бывает надо не укокошить всех побольше, а вывести из строя кого-то конкретно, не задев временно невиновных. Тем не менее, желание шмальнуть прямо с рук так, чтоб от противника даже для похорон ничего не осталось, то и дело возвращает изобретателей оружия к многоствольным схемам. Мы уже рассказывали вам про американские «Либератор» и «Дефендер», а сегодня кратко поведаем о трёхствольном детище Германа Александровича Коробова – автомате залпового огня ТКБ-059 (он же – «прибор 3Б»; к слову, однин прекрасный автомат этого конструктора у нас тут уже мелькал). Если вам приходилось стрелять из автомата и видеть, во что превращается мишень, когда в неё выпускаешь всего один магазин на 30 патронов, а главное – насколько быстро это может происходить, если стрелять длинной очередью, попробуйте представить, что у вас в руках связанные воедино три автомата, чьи механизмы сведены на один скусковой крючок. Представили? Вот, если такое соорудить, по эффекту получится почти ТКБ-059. «Почти» – потому что Коробов в далёком 1962 году не просто объединил три ствола – он постарался добиться максимально быстрой стрельбы из каждого из них. Очередь должна была быть настолько стремительной, чтобы автомат не успевал отклониться от отдачи. Благодаря этому, а также, ясное дело, трём стволам, на государственных испытаниях чудо-оружие показало беспрецедентную кучность, плюс темп стрельбы 1400—1800 выстрелов в минуту. Государственной комисии однако автомат показался слишком мудрёным. Кроме того, у армии уже был АКМ и менять его на что-то другое, пусть и трёхствольное, не было особенной необходимости.

  21. stas52 20 ноября 2011 06:45

    ТКБ-059 («прибор 3Б») — советский экспериментальный трёхствольный автомат компоновки «Буллпап», разработанный Германом Александровичем Коробовым в 1962 году под стандартный патрон калибра 7,6239 мм.

    При разработке ставка делалась на сверхбыструю очередь, при которой автомат не успевает отклониться от отдачи, что обеспечило бы высокую кучность стрельбы. Объединение в одном оружии нескольких стволов позволило реализовать залповый огонь. Темп стрельбы при этом возрос до 1400—1800 выстрелов в минуту. Для унификации автомата некоторые детали и узлы были заимствованы у АК.

    На государственных испытаниях благодаря практически одновременному выстрелу трёх патронов в очереди автомат действительно показал крайне высокую кучность. Однако специфичность конструкции, сложность снаряжения строенных магазинов, а также невостребованность в замене АКМ определили отказ от принятия этого образца на вооружение.
    ТКБ-059
    прибор 3Б
    Тип: автомат
    Страна: Союз Советских Социалистических Республик СССР
    История службы
    Годы эксплуатации: не был принят на вооружение
    История производства
    Конструктор: Герман Коробов
    Разработан: 1962 год
    Производитель: ЦКИБ СОО
    Характеристики
    Масса, кг: 4,3
    Патрон: 7,6239 мм
    Калибр, мм: 7,62
    Принципы работы: отвод пороховых газов
    Скорострельность,
    выстрелов/мин: 1400—1800
    Вид боепитания: строенный коробчатый магазин на 30 патронов
    Прицел: открытый

  22. J_Silver 20 ноября 2011 20:00
    На картинках клоуны-робовояки - посмотрел бы я на них поздней осенью, переходящей в зиму, через пару недель в окопах... Интересно, как он собирается стрелять из винтовки с оптическим прицелом по шустро перебегающему противнику, а пребывание под огнем не способствует медлительности? Это же не белый сахиб на охоте в Африке в заповеднике, где ему бой и треногу поставит, а второй и мишень за веревочку придержит...
    J_Silver
  23. roninas 3 декабря 2011 23:54
    Модульность,на мой взгляд-неплохая вещь.Возьмем,к примеру Masada ACR.Поменяв ствол и магазин можно использовать патроны под АК.И,соответственно,наоборот,5,56

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня