Пресс-секретарь президента РФ: Приближение военной инфраструктуры НАТО к границам РФ нежелательно и опасно с точки зрения последствий

42
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил в ходе пресс-конференции, что предупреждения о нежелательности и опасности усиления военного присутствия НАТО у российских границ звучали и ранее.



«Это то самое приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам. Это не новое явление, это явления, о нежелательности которых и опасности, с точки зрения последствий, мы говорим давно», - приводит его слова РИА «Новости».

В среду газета Wall Street Journal сообщала, сославшись на военные и дипломатические источники, что командование альянса рассматривает различные варианты возможного расширения военного присутствия у границ РФ. В частности, предлагается разместить от одного до четырех батальонов численностью от 800 до 1000 военнослужащих в Эстонии, Польше, Литве и Латвии.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    30 октября 2015 06:46
    Пресс-секретарь президента РФ: Приближение военной инфраструктуры НАТО к границам РФ нежелательно и опасно с точки зрения последствий


    Я уже 24 года это знаю.... yes
    1. +11
      30 октября 2015 07:12
      Цитата: Aleksander
      Я уже 24 года это знаю....

      А я уже 24 года надеюсь, что когда-нибудь горбачёвская "вера на слово" Америке отрыгнётся той Америке . Нашёл кому верить - они ему "на словах" пообещали не двигаться к нашим границам и не расширять НАТО, когда он им продавал Восточную Европу.

      Вот кому я бы никогда на слово не поверил, так это нагло-саксам и Гидрометцентру. И то - Гидрометцентр иногда не врёт...

      Тут недавно рассуждали о нашей непредсказуемости. Так вот надеюсь, что мы непредсказуемо найдём, как сказал ВВП, адекватный ответ на неадекватные действия. Хорошая фраза, особенно в историческом аспекте. Куда ни глянь - у нас одна непредсказуемость - и Березина непредсказуема была, и май 45-го. Зато адекватно.
      1. +2
        30 октября 2015 07:32
        Пресс-секретарь президента РФ: Приближение военной инфраструктуры НАТО к границам РФ нежелательно и опасно с точки зрения последствий
        Вот ведь люди какие - всё надо самим попробовать! А ведь говорили им - если безрассудно тыкать палкой в берлогу спящего медведя, можно добиться только одного. Вылезет и порвёт!
        1. 0
          30 октября 2015 07:43
          Им нужна война в любом случае, все мы это знаем, ибо куда они подевают все свои войска по миру, их же надо для чего-то кормить, а Россия потихоньку будет отбирать эти кормушки.
          1. 0
            30 октября 2015 10:36
            Нет, мировой войны в принципе не может быть. Потому как существует самый сильный человеческий инстинкт - это инстинкт самосохранения. И всем хочется жить! А третья мировая будет ядерной и краткосрочной. Земной шарик перестанет существовать как планета обитаемая. И все власть-придержащие это понимают. Поэтому никто не станет уничтожать себя, свои семьи, своих родных и близких. А тем более имеющиеся капиталы - в гробу карманов нет...
        2. Комментарий был удален.
    2. +1
      30 октября 2015 08:28
      Я уже 24 года это знаю...
      а что молчал то!
      1. 0
        30 октября 2015 09:17
        Цитата: дмитрич
        Я уже 24 года это знаю...

        а что молчал то!


        Так не знал же, что Песков такой...эстонец... smile
        1. 0
          30 октября 2015 10:01
          Дааа... концептуальное и главное своевременное заявление... laughing 1-4 батальона в прибалтике...ну если только для успокоения нервных прибалтов.. no
        2. 0
          31 октября 2015 04:06
          Так не знал же, что Песков такой...эстонец... smile
          так он же якут!
    3. -1
      30 октября 2015 10:25
      Ещё раз подниму тему. В противовес войскам НАТО РФ желает создать авиабазу в РБ что на безопасность страны если и влияет то в отрицательную сторону за счёт внутреннего напряжения. Не всем в республике нравится база, потому что эта база другой страны дружественной но другой. Нет ни одного жителя который не считал что, база нужна только для отстаивания ГЕОполитических интересов Россиии.
      Россия в теперешних условиях давит на республику угрозой закрытия своих рынков, запад (сначала Европа а вчера Америка) в свою очередь приостанавливает действия санкции на предприятия чья продукция имеет перспективы в Европе.
      Так вот вернёмся к войскам НАТОвские находятся в Прибалтике и Польше при поддержке местного правительства и согласия запуганного населения, вы же навязываете своё присутствие в Республике, разницу нужно понимать.
      1. +1
        30 октября 2015 11:46
        Да легко! Только вы истребители покупайте за свои деньги у нас, а не так, что дайте нам и все... И тогда база там не нужна будет наша, сами сможете защититься...
      2. 0
        30 октября 2015 11:46
        Да легко! Только вы истребители покупайте за свои деньги у нас, а не так, что дайте нам и все... И тогда база там не нужна будет наша, сами сможете защититься...
      3. +2
        30 октября 2015 13:49
        Цитата: МойВрач
        Россия в теперешних условиях давит на республику угрозой закрытия своих рынков

        Точно подмечено - давит угрозой закрытия для Беларуси рынков лосося и мидий.
  2. 0
    30 октября 2015 06:46
    "Последствия для блока НАТО будет весьма плачевными,они как дети играют с огнем",о чем предупредил ПЕСКОВ.
  3. 0
    30 октября 2015 06:53
    Так они и будут своё жало совать , пока не прищемят . Может , хватит уже "глубокую озабоченность" выказывать ?
  4. +8
    30 октября 2015 06:53
    К приближению НАТо мы привыкли, а вот к тому, что правительство плюет на нас, назначая на новую должность Сердюкова привыкнуть сложно.
    1. +3
      30 октября 2015 07:09
      Народ не вышел на протест по поводу увода этого фрукта из-под ответственности.
      народ не протестовал против освобождения этой фигурантки по УДО.
      Народ стерпит назначение этой бесстыжей хари на должность куратора.
      Фу.
      Как противно.
      А кто же тот, кто его туда подвинул?
      Кто знает фамилию этого могущественного чиновника,которые не обращает внимание ни на закон, ни на мнение народа?
      Кто знает?
      Сообщите пожалуйста!
      1. 0
        30 октября 2015 10:27
        Что то это тут не совсем по теме.
  5. 0
    30 октября 2015 07:00
    Уже сколько лет НАТО ближе,ближе.Что можно им плачевного?Уж скорей бы увидеть,как они заплачут.
  6. +1
    30 октября 2015 07:00
    Цитата: Alex66
    назначая на новую должность Сердюкова привыкнуть сложно.

    Интрига продолжается. Ждёмс.....
    1. +2
      30 октября 2015 07:29
      Цитата: sergeyzzz
      Интрига продолжается. Ждёмс....

      Чего тут ждать - украл, выпил, амнистия. Украл, выпил, амнистия. Чего так не жить... Я вот только думаю - если изначально было ясно, что всё ясно - чего его по-тихому не "перевели на другую работу"? Или как главу РЖД - не отправили мемуары писать? Чего народ будоражить было? Или ВВП рейтинг на прочность испытывает?

      Ждёмс лярды, украденные в РОСТЕХе. Да ещё направление-то какое - "авиационный кластер"... Чего у нас, самолёты в Сирии СЛИШКОМ хорошо летают? Надо Табуреткина поставить?

      Уверен, он бы и с НАТО договорился. Тряхнул бы с Америки деньги за размещение американской дивизии на территории, которую сейчас занимает Кантемировская. А нам бы рассказал чего-нибудь про "оптимизацию"... Па..дла..

      С такими, как Табуреткин, американские войска не в Прибалтике - в Подмосковье появятся... am
  7. 0
    30 октября 2015 07:02
    размещенный батальон в странах прибалтики не велика сила, но в случае обострения обстановки отвлекать внимание, гадить и мешать будут однозначно как притравленная шавка...
  8. +1
    30 октября 2015 07:03
    Установим,доставим,расположим-достали пуще пареной редьки.Гегемония и Нато это две раковых заболевания на матушке земле.
  9. +1
    30 октября 2015 07:07
    Поставить рядом с границей прибалтов проститу-к Искандеры с ЯБ.и чтоб были на прицеле.
  10. 0
    30 октября 2015 07:18
    Цитата: ararat
    Поставить рядом с границей прибалтов проститу-к Искандеры с ЯБ.и чтоб были на прицеле.

    я думаю они и так под прицелом
  11. +1
    30 октября 2015 07:19
    Дело не в 4 батальонах! Дело в аэродромах 1 категории и логистики баз, куда постепенно будет складированна материально-техническая база первого удара на 8-12 бригад первого эшелона сил НАТО, построенных на месте дислокации этих ЧАСТЕЙ И ЯКОБЫ В ИХ ИНТЕРЕСАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ГСМ, Б/П, ПИТАНИЯ, ОБОРУДОВАНИЯ ПОЛЕВЫХ ЛАГЕРЕЙ И МТБ.Но с другой стороны эти точки сразу же будут заложены в таблицу уничтожения 1 этапа обороны - пусть чешут репу страны по которым будет нанесён упреждающий удар!!!
  12. +1
    30 октября 2015 07:20
    Угу. Показательно представить полк или бригаду Искандеров, где на каждой ракете крупными буквами будет написана страна или населенный пункт в Приебалтике, куда именно эта ракета полетит.
    Вот тогда реально у приебалтов пукан рванет, когда в прямом эфире покажут солдата, который любовно тряпочкой протирает ракету, на которой написано название населенного пункта, в котором ты сейчас живешь.))
    1. +1
      30 октября 2015 08:36
      Цитата: Zomanus
      Угу. Показательно представить полк или бригаду Искандеров, где на каждой ракете крупными буквами будет написана страна или населенный пункт в Приебалтике, куда именно эта ракета полетит.
      Вот тогда реально у приебалтов пукан рванет, когда в прямом эфире покажут солдата, который любовно тряпочкой протирает ракету, на которой написано название населенного пункта, в котором ты сейчас живешь.))

      Фотографии разослать каждому прибалту навроде того, как у на Пенсионный фонд "письма счастья" рассылает. А заодно и по Европе. Я думаю, что почтовые расходы в этом случае - одно из самых полезных вложений денег, например, Газпрома. Ну, как спонсора, например... laughing
  13. +1
    30 октября 2015 07:22
    Начиная с Александра Невского объединённая Европа каждый век наступает на одни и те же грабли, мечтая покорить Русь и после хорошей трёпки на некоторое время успокаивается, но не надолго. Итак в каждом веке, применяя различные методы. Не хотят дружить с историей, на этот раз легли под следующего гегемона из за океана. Что то в генах у власть имущих европейцев от гиеноподобного хищника, которые желание к миру воспринимают как слабость и так каждый раз. Они понимают только силу. Чаще довлеют там англосакы(потомки рептилий с "голубой кровью")- они мутят в Европе. Собственно, в сша, в основном, у руля составляют англосаксы с патологической ненавистью к русским и поэтому и толкают своих "шестёрок" к неразумным поступкам. Если обратится к истории то в большинстве войн с Россией стояла Англия(те же самые англосаксы, считающие себя исключительной расой). И на этот раз к сожалению придётся опять "успокаивать неразумных"
    1. +1
      30 октября 2015 08:40
      Цитата: vlad.svargin
      Начиная с Александра Невского объединённая Европа каждый век наступает на одни и те же грабли, мечтая покорить Русь и после хорошей трёпки на некоторое время успокаивается, но не надолго. Итак в каждом веке, применяя различные методы.

      Мне всегда интересно - почему каждые новые "цивилизаторы" России считают, что да, вот те, те, те и вон эти по соплям в России получили, а "вот мне-то уж обязательно повезёт!" А заканчивается опять Березиной да Рейхстагом...
  14. +2
    30 октября 2015 07:26
    На Кубу надо возвращаться, вместе с ракетами в Южной Америке базы строить. Да ещё откуда-нибудь с Камчатки шарахнуть баллистической ракетой с обычным зарядом по целям ИГИЛ в Сирии, чтобы матрасники и иже с ними совсем обосрались!!!!
    1. 0
      30 октября 2015 08:40
      это да )))
      представляю новость в газете: "российская ракета, выпущенная с подводной лодки из бассейна карибского моря, успешно поразила базу боевиков игил в сирии"
    2. +1
      30 октября 2015 08:55
      Цитата: Гиперборей
      Да ещё откуда-нибудь с Камчатки шарахнуть баллистической ракетой с обычным зарядом по целям ИГИЛ в Сирии, чтобы матрасники и иже с ними совсем обосрались!!!!

      Тонну тротила с Камчатки в Сирию - это круто! Вот тогда точно в Вашингтоне "амбулансов" не хватит Белый дом в Дурдом перевозить - проще вывеску поменять будет...

      По ракетам кто-нибудь здесь понимает? На "Тополь", например, можно обычную, неядерную, башку поставить?

      Не поленился, посмотрел - от Камчатки до Сирии 8500 км - как до Вашингтона, кстати laughing , забрасываемый вес у "Тополя-М" - 1200 кг. Дальности - за глаза, КВО - тоже подходящий, по ИГИЛ не промахнёшься. Тонну тротила на 8500км забросить - это солидно бы выглядело. Мне так кажется...
  15. 0
    30 октября 2015 07:32
    Когда уже у п-досов экономика то загнется, чтобы содержание кучи военных баз для них было не подъёмным грузом?
    1. +1
      30 октября 2015 10:02
      Пока не загнется печатный станок....
  16. 0
    30 октября 2015 07:39
    вчера смотрел на ВГТРК шоу В.Соловьева " Поединок". В.Жириновский М О Л О Д Е Ц.
    1. 0
      30 октября 2015 08:12
      Цитата: провинциал
      шоу В.Соловьева

      Вообще то шоу это совсем другое,хотя для вас может быть всё к одному.Что Малахов,что Соловьев laughing
      1. 0
        30 октября 2015 08:32
        да нам татарам все равно,что ....,что молотить,лишь бы лоб был мокрый.Люблю умных людей,особенно тех кто считает что их слово это последняя инстанция.Случайно в СА не служили,в генералах не ходили.
  17. -3
    30 октября 2015 08:35
    Цитата: Гиперборей
    На Кубу надо возвращаться, вместе с ракетами в Южной Америке базы строить.

    Ага. Вот только результат будет не в нашу пользу. Что мы на Кубе разместить можем? "Искандеры" с дальностью в 500 км? Аж юг Флориды со всеми курортами накроем. А они в Эстонии - ракеты, которым до Москвы-Ленинграда лететь 3 минуты. Плюс офигенный. Мы им под прицел курорты - они нам столицы... Размен обалденный.
    Сколько уже раз писали насчет этого бреда о размещении снова на Кубе ракет - нет, каждый раз появляется новый фанат этого...
  18. 0
    30 октября 2015 09:11
    Ох дождутся они в Прибалтике операции по принуждению выхода из НАТО.
  19. 0
    30 октября 2015 10:14
    Интересен язык дипломатов. Цитирую "нежелательно с точки зрения последствий". Вообще. если разобраться и.диотизм этой фразы очевиден. Если "с точки зрения нежелательно для нас", то это и так у нас всем известно, у нас это желательно только для них. Если "нежелательно с точки зрения последствий" для супостата, то супостату надо объяснить почему это нежелательно для них, а то они не знают, коли размещают.
  20. 0
    30 октября 2015 10:32
    Цитата: Старый26
    Цитата: Гиперборей
    На Кубу надо возвращаться, вместе с ракетами в Южной Америке базы строить.

    Ага. Вот только результат будет не в нашу пользу. Что мы на Кубе разместить можем? "Искандеры" с дальностью в 500 км? Аж юг Флориды со всеми курортами накроем. А они в Эстонии - ракеты, которым до Москвы-Ленинграда лететь 3 минуты. Плюс офигенный. Мы им под прицел курорты - они нам столицы... Размен обалденный.
    Сколько уже раз писали насчет этого бреда о размещении снова на Кубе ракет - нет, каждый раз появляется новый фанат этого...

    Тот же Калибр достанет тот же пресловутый Вашингтон... А ведь это только та ракета, о которой мы знаем.