КРЭТ заявляет о готовности создавать системы, сводящие эффективность евроПРО к нулю

Генеральный конструктор корпорации КРЭТ (концерн "Радиоэлектронные технологии") Юрий Маевский в интервью РИА Новости сообщил о том, что специалисты КРЭТа готовят новейшие разработки, которые позволят свести к нулю эффективность всех попыток по созданию системы американской противоракетной обороны в Европе. При этом сообщается, что российский ответ будет носить асимметричный характер.

КРЭТ заявляет о готовности создавать системы, сводящие эффективность евроПРО к нулю


Юрий Маевский:
КРЭТ готов к созданию и поставкам высокоэффективных средств и комплексов радиоэлектронной борьбы различного базирования для нейтрализации элементов ПРО в Европе.



В КРЭТ отмечают, что на сегодняшний день Российская Федерация является мировым лидером в области разработки и эксплуатации систем РЭБ. Необходимо подчеркнуть, что того же мнения придерживаются и в Вашингтоне, где обычно привыкли заявлять о своём первенстве чуть ли не в во всех военных и гражданских областях.

Напомним, что ранее власти США заявляли, что система евроПРО не направлена против РФ, а её создание связано с «ядерными проектами Ирана». Но и теперь, когда все проекты по обогащению урана иранскими специалистами сворачиваются, в Европе продолжается деятельность по созданию элементов американской противоракетной обороны, которая способна нарушить глобальный паритет.

Использованы фотографии: http://kret.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 117
  1. Irokez 30 октября 2015 15:12
    Коль заявляет значит сделает. На ветер слов не бросаем, сказал - сделал. Мужик однако.
    1. Gxash 30 октября 2015 15:14
      Да сразу ракеты всех мастей с РЭБ делать и всех делов...
      1. МИХАН 30 октября 2015 15:24
        Я не спец, но всегда чуял генами...Что на любую гайку найдем болт со своей резьбой..! И заворот будет на века, господа...Не злите нас и все будет хорошо! hi
        1. Генур 30 октября 2015 16:01
          ... с ВИНТОМ...
          1. nemo778 30 октября 2015 22:43
            Уважаемые Друзья! Посмотрите!Я думаю коменты, излишне! плюсов не надо! hi Я слишком старый,на этом сайте! love
            1. nemo778 30 октября 2015 23:06
              Очень интересно! Гляньте! soldier
              1. morozik 30 октября 2015 23:46
                Командующий ВВС США в Европе генерал Франк Горенк высказался о том, что российские системы радиоэлектронной борьбы сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО. "Они закрыли брешь. Наше преимущество в воздухе тает, - заявил генерал. - Но больше всего настораживают их новые возможности по реализации стратегии ограничения доступа к определенным территориям (A2/AD)". Необходимо сделать пояснение. Под термином A2/AD в НАТО подразумевается противодействие допуску чужих войск на свою территорию (anti-access или A2) с одновременным ограничением их эффективных действий на территории, если они все-таки прорваться смогли (area-denial или AD). На Западе, прежде всего в США, считали, что только они владеют секретом реализации концепции A2/AD и никогда не позволят вражеским, с их точки зрения, войскам вторгаться в их пределы. Сами же они вправе объявлять зоной своих жизненных интересов любой район земного шара. И, конечно же, вести там безнаказанные боевые действия. Территория нашей страны исключением не являлась. И тут выяснилось, что далеко не каждый самолет или ракета способны просто перелететь границу России, не говоря уже о нанесении точечных ударов. Почти непреодолимой преградой становится невидимая стена различных систем радиоэлектронной борьбы, которые, используя модное выражение, "выносят мозг" самому "умному" оружию, имеющемуся в арсеналах НАТО. Вот что говорит по этому поводу гендиректор концерна "Радиоэлектронные технологии" Николай Колесов: "Россия не затыкает никакие бреши. Мы скорее возвращаемся на покинутые когда-то позиции. Средства РЭБ являются одним из ключевых элементов концепции A2/AD в случае противостояния противнику, который привык действовать с опорой на преимущество в небе и полагаться на высокоточные вооружения, а также на всеобъемлющие и "глубокие" разведданные. Однако радиоэлектронная борьба способна выбить все эти козыри из рук агрессора, создав в буквальном смысле невыносимые условия для так называемого "проецирования силы". Можно напомнить, что такое рэбовские технологии сегодня. ВКС России получают самолеты и вертолеты, которые, имея специальное оборудование, способны не только обеспечивать индивидуальную защиту, но и прикрывать целые районы, нарушая связь противника, затрудняя ведение разведки и применение высокоточных вооружений. К таким средствам относится, к примеру, уникальный вертолетный комплекс "Рычаг-АВ", способный "ослеплять" РЛС противника на расстоянии в несколько сотен километров. Мозговым центром наземной высокотехнологичной обороны является комплекс радиоэлектронной разведки и управления "Москва-1". Его возможности позволяют осуществлять радиотехническую разведку воздушного пространства на дальности до 400 км. Разведка параметров целей ведется в пассивном режиме, что обеспечивает высокую скрытность работы. После обнаружения воздушных целей их параметры передаются другим системам радиоэлектронной борьбы, противовоздушной обороны и авиации. На управлении "Москвы-1" одновременно могут находиться более 7 комплексов РЭБ. Среди того, чем управляет "Москва-1", - мобильные комплексы РЭБ семейства "Красуха". Они способны на дальности до 300 км обнаруживать и эффективно подавлять бортовые РЛС самолетов противника, препятствуя обнаружению целей на защищаемой территории и применению по ним вооружения. Комплексное и грамотное использование этих систем не позволяет противнику оперативно поражать объекты государственного и военного управления, информационной инфраструктуры, важнейшие экономические объекты и средства ответного удара. Так что Вооруженные силы России владеют технологией A2/AD.
              2. полный ноль 1 ноября 2015 10:27
                с радио взрывателем все понятно,не понятно другое ракеты есть ведь не только наводящиеся по "лучу" но есть ОЛС (тепловая головка) их то как обнаружить?
                1. Dali 1 ноября 2015 14:45
                  Цитата: полный ноль
                  с радио взрывателем все понятно,не понятно другое ракеты есть ведь не только наводящиеся по "лучу" но есть ОЛС (тепловая головка) их то как обнаружить?
                  Посмотрите с 3м40с ... получается что способы наведения ракет противника вообще ни причём!!! Пусть хоть вообще без систем наведения ...
        2. НЕКСУС 30 октября 2015 17:51
          Цитата: МИХАН
          Я не спец, но всегда чуял генами...Что на любую гайку найдем болт со своей резьбой..! И заворот будет на века, господа...Не злите нас и все будет хорошо!

          С учетом их толерантности,нужен болт с левосторонней резьбой скорее всего laughing
          Крэтовцы молодцы.Свой кусок хлеба на совесть отрабатывают.С макетами по выставкам не бегают и не голосят ,что когда-нибудь сделают.Заявляют и без трепа и суеты делают.
          1. arane 30 октября 2015 22:04
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: МИХАН
            Я не спец, но всегда чуял генами...Что на любую гайку найдем болт со своей резьбой..! И заворот будет на века, господа...Не злите нас и все будет хорошо!

            С учетом их толерантности,нужен болт с левосторонней резьбой скорее всего laughing
            Крэтовцы молодцы.Свой кусок хлеба на совесть отрабатывают.С макетами по выставкам не бегают и не голосят ,что когда-нибудь сделают.Заявляют и без трепа и суеты делают.

            Какая разница, какая резьбы? Все равно вкручивать не будем, забьем!
            1. kori 2 ноября 2015 11:02
              Ввернём и законтрим)
        3. татарин 174 30 октября 2015 18:24
          Можно будет хохлам всё выключить, если начнут возбухать против нас. wink
          1. Voha_krim 31 октября 2015 06:15
            Цитата: татарин 174
            Можно будет хохлам всё выключить, если начнут возбухать против нас. wink

            Михаил ТИМОШЕНКО уже пофантазировал на эту тему в статье Как бы выглядел конфликт в Донбассе, если бы в нем действительно участвовали Вооруженные силы России

            http://www.kp.ru/daily/26353.4/3234610/

            laughing good
          2. KORSAR12 31 октября 2015 09:59
            Все не надо, оставте ВГТРК плизд...
    2. Зяблицев 30 октября 2015 15:20
      Хорошая новость!
    3. Комментарий был удален.
    4. vyinemeynen 30 октября 2015 15:31
      Вот интервью пошли! Раньше скрывали и делали, а потом использовали и побеждали!
      Сейчас война информационная готовят новейшие разработки и уже об их целях обьявляют!
      Странно подобные заявления выглядят (то ли деза для своих, то ли инфа для чужих).
      Вообще тут вспоминается(были такие утверждения), что войны(начала) в 41 могло не быть если немцы про Т34 знали бы.
      Хочется верить, что знают что и зачем заявляют!
      1. Rom14 30 октября 2015 15:51
        зделано и испытано не однократно, не просто так американские матросики с корабля сбежали, да и самалёты вражьи к нашим близко не подлетают... Ещё Медведев грозил - ответ будет адекватным.
        1. Izotovp 30 октября 2015 15:53
          И это ещё пусть порадуются что ответ адекватный...пока ... wassat
      2. Генур 30 октября 2015 16:04
        Боюсь, что и здесь "добро" поступило оттуда.
      3. aleks 62 next 30 октября 2015 16:23
        .....что войны(начала) в 41 могло не быть если немцы про Т34 знали бы.....

        ....Навряд ли.....Немцы знали о Т-34.....И Т-34 к началу войны было несколько сот штук....В основном были легкие танки и не очень большое количество КВ..... hi
        1. амурец 30 октября 2015 17:13
          Цитата: aleks 62 next
          Навряд ли.....Немцы знали о Т-34.....И Т-34 к началу войны было несколько сот штук....В основном были легкие танки и не очень большое количество КВ..... hi

          На начало войны было1960 танков Т-34 и 646 танков КВ-1 и КВ-2.Кировский завод не был приспособлен к массовому производству техники,а в Челябинске и Свердловске не были готовы мощности по поточному производству танков.УВЗ должен был изготовлять корпуса и башни,ЧТЗ производить двигатели и трансмиссию и производить общую сборку танков.К началу войны ХПЗ освоил производство Т-34 и СТЗ осваивал производство.
          1. andj61 30 октября 2015 19:22
            Цитата: амурец
            На начало войны было1960 танков Т-34 и 646 танков КВ-1 и КВ-2.

            Только Т-34 были несколько не те, которые признали лучшим танком второй мировой. И ресурс двигателя был сначала 50, потом 100 часов.Да и боевое применение танков - у немцев было самое передовое, а у нас в 41-м - давно устаревшее. На это немцы главным образом и рассчитывали.
            1. shasherin.pavel 1 ноября 2015 09:41
              Цитата: andj61
              И ресурс двигателя был сначала 50, потом 100 часов.

              Ресурс авиационного двигателя АМ-35 был пятьдесят часов. Прошу заметить, что это работа двигателя на форсированном режиме. Если снизить обороты до среднего числа, то ресурс двигателя увеличивается в три раза, а это уже 150 моточасов. Читайте мемуары танкистов: в одном из полков был танк Т-34, на котором без замены двигателя экипаж воевал с Московской битвы до Вислы. Правда на марше танк ставили в конце колонны, двигатель мог ставить дымовую завесу из выхлопных газов. При подходе к границам Германии, в танковых полках было произведено награждение механиков-водителей медалями "за боевые заслуги", если двигатели отработали более 400 часов. Вот и читайте потом всяких специалистов от истории. Да, иностранные авиационные двигатели имели ресурсы в двое или в трое больше наших - это без спорно, но в авиационных полках где обслуживали "Томагавки", "Спитфайры", А-20 Бостоны и др., приходилось создавать лаборатории по очистке масел и фильтрации топлива. Жалко что этого не было в автобатах, "Студеры" бы дольше ходили. Не было в армии культуры техобслуживания.
          2. shasherin.pavel 1 ноября 2015 09:28
            Цитата: амурец
            На начало войны было1960 танков Т-34 и 646 танков КВ-1 и КВ-2

            Цитата: амурец
            К началу войны ХПЗ освоил производство Т-34 и СТЗ осваивал производство.

            Эт как так? выпуск 1960 танков это только освоение производства? проба пера, так сказать?
            Если 1960 танков Т-34 поставить в одну линию на дистанции в 4 метра друг от друга, то получится строй в 13 720 метров.
        2. shasherin.pavel 1 ноября 2015 09:18
          Цитата: aleks 62 next
          .Немцы знали о Т-34.

          Не знали, но начали догадываться, после того как наша комиссия по закупке новейшей техники, купив танки Т-III и T-IV начали упрямо просить показать им новейшие, а не устаревшие танки.Что и подтолкнуло германскую сторону к мысли, что СССР имеет намного более совершенную технику.
          Заодно уже отвечу и "амурцу": наличие 1960 танков, это совсем не то что "Состояло на вооружении". Обратите внимание на немецкие фотографии 1941 года, там есть фотография целого эшелона Т-34 на железнодорожных платформах. Но германский "Вермахт", окрылённый первыми успехами, даже не заметил этого приобретения. Так же и мы не заметили эффекта от того, что кто-то из командования даже не побеспокоился отогнать готовый эшелон с новейшими танками в тыл. А может генерал Павлов побеспокоился о том, чтобы они достались врагу.
          1. polkovnik manuch 2 ноября 2015 08:11
            Не нужно так о покойном генерале ,он не был первой скрипкой ,хотя знал намного больше ,чем в НГШ .
      4. morozik 30 октября 2015 22:44
        это называется предупреждающая окраска... смысл в том чтобы объяснить дебилам - что победителей не будет
      5. vex 30 октября 2015 23:30
        Это предупреждение европейцам - не тратьте время и деньги на пустышки, лучше дружите с нами, это в ваших интересах.
        vex
    5. mishaia_23 30 октября 2015 16:44
      Если пошла инфа значит уже разработки идут в полный рост, но
      1. shasherin.pavel 1 ноября 2015 09:43
        Цитата: mishaia_23
        Если пошла инфа значит уже

        разработана более новая техника, но её ещё только предстоит принять на вооружение. Одна женщина рассказала, что её муж служит в полку, где проходят освоение новейшие танки, так когда она говорит ему: "Смотри твои новые танки показывают, по телевизору", то он отвечает:"Если показывают, то уже не новейшие".
    6. Тор5 30 октября 2015 17:10
      Обычно такие заявления делаются, когда уже есть хорошие наработки или даже опытные образцы.
      Тор5
    7. Комментарий был удален.
    8. kod3001 30 октября 2015 17:20
      Если наши создадут систему которая при включении будет отключать головки на видения и прерывать связь со спутников, которой управляется ракета, вот это будет 100% мат США и всему миру.Ведь если ракета уже летит по территории России к цели, её даже перехватывать не надо ,будет просто на пути её следования включаешь аппаратуру и всё, ракета теряет связь со спутником, а так же выводятся из строя мозг ракеты!При таких аппаратах и С-400 не нужны будут, зачем ракету перехватывать ,когда в поле действия аппарата входит объект и всё стал металлоломом за 1.000.000зелени
      1. igor.borov775 30 октября 2015 18:01
        Красиво написано но полнейший бред. Явно полностью отсутствует логика. Красивая сказка про Хотабыча.Хотя насколько я помню один Президент США тоже ляпал подобное.Мол мы вернём назад ракеты если будет нам надо.Ну точно звёздные войны одного политика.
        1. Алексей_К 30 октября 2015 23:40
          Цитата: igor.borov775
          Красиво написано но полнейший бред. Явно полностью отсутствует логика. Красивая сказка про Хотабыча.Хотя насколько я помню один Президент США тоже ляпал подобное.Мол мы вернём назад ракеты если будет нам надо.Ну точно звёздные войны одного политика.

          Только Вы ответьте, без Хоттабычей, отчего вдруг экипаж с Дональда Кука стал увольняться с флота США. Ну, оставили, корабль без связи, ну, перестала работать вся электроника с компьтерами, ну, корабль потерял ход. Что из-за этого увольняются из армии и отказываются от военного социального обеспечения (пенсии и др. льгот)?
          Делайте выводы - значит было психотронное воздействие на экипаж, возник страх и истерия, которая привела к преждевременным увольнениям.
          Хоттабыч тут явно не при чём. А вот Су-24 похоже был при чём.
          1. mav1971 31 октября 2015 16:38
            Цитата: Алексей_К
            Цитата: igor.borov775
            Красиво написано но полнейший бред. Явно полностью отсутствует логика. Красивая сказка про Хотабыча.Хотя насколько я помню один Президент США тоже ляпал подобное.Мол мы вернём назад ракеты если будет нам надо.Ну точно звёздные войны одного политика.

            Только Вы ответьте, без Хоттабычей, отчего вдруг экипаж с Дональда Кука стал увольняться с флота США. Ну, оставили, корабль без связи, ну, перестала работать вся электроника с компьтерами, ну, корабль потерял ход. Что из-за этого увольняются из армии и отказываются от военного социального обеспечения (пенсии и др. льгот)?
            Делайте выводы - значит было психотронное воздействие на экипаж, возник страх и истерия, которая привела к преждевременным увольнениям.
            Хоттабыч тут явно не при чём. А вот Су-24 похоже был при чём.


            Что бы не выглядеть так глупо, как вы сейчас "нарисовались" - поищите в интернете первоисточник ваших "знаний".
            Откуда вообще пошла эта информация.
            Посмотрите на маршрут движения эсминца, как он шел, с кем он шел.
            Вам надо будет потратить один вечер на это - но вы сразу - на всю оставшуюся жизнь станете гораздо умнее и рассудительнее.
            Вы просто научитесь думать!
          2. igor.borov775 31 октября 2015 17:58
            Специалист КРЭТа объяснил просто и доходчиво.Они эсминец не смогли индифицировать цель. Для них самолёт возник из ниоткуда. В принципе такой приём продемонстрировали дальневосточники перед авианосцем США. Они вели тоже один самолёт даже подняли дежурную смену. Он ушёл и вдруг неожиданно два СУ-24 низко прошли рядом с этой громадой.А теперь можно спокойно представить что чувствовали Великие Владыки океанов.Согласитесь явно не праздничные.
      2. shasherin.pavel 1 ноября 2015 09:53
        Горбачёв как то, будучи у власти, высказался: "У нас есть разработки, которые могут влиять на гироскопы стратегических ракет противника и выставлять обратную полярность, и тогда вместо полёта на "Восток", ракеты полетят на "запад". Но вот с тех пор прошла такая инфа только во второй раз со времён Горби.
    9. Maxom75 30 октября 2015 17:23
      Если это правда, то это и есть самый эффективный ответ.
    10. Alex_Rarog 30 октября 2015 18:56
      Ну а че, если отстаем в электронных гаджетах для армии то пусть противник тоже ими пользоваться не может))) правильно) soldier
  2. Михаил Крапивин 30 октября 2015 15:12
    Кто сомневался, что на американскую хитрую ...ПРО найдётся наш... КРЭТ с винтом?;)
    1. vladnn2015 30 октября 2015 15:16
      Цитата: Михаил Крапивин
      Российская Федерация является мировым лидером

      И надо им оставаться, иначе....
    2. Истина 30 октября 2015 15:22
      Цитата: Михаил Крапивин
      что на американскую хитрую ...ПРО найдётся наш...

      Ну это практически та-же история о цепочки противостояния:
      На хитрую попу - писюн с винтом,
      На писюн с винтом - попа с поворотами,
      На попу с поворотами - писюн с навигатором,
      На писюн с навигатором - попа с лабиринтами,
      ... и так далее, всё зависит от смекалки и оперативности реализации идеи.
      1. Михаил Крапивин 30 октября 2015 15:31
        Согласитесь, коллега, по части творческого мышления нашим людям равных нет! Особенно в части того, как чью нибудь хитрую ...ПРО на болт насадить!
        1. амурец 30 октября 2015 17:20
          Цитата: Михаил Крапивин
          Согласитесь, коллега, по части творческого мышления нашим людям равных нет! Особенно в части того, как чью нибудь хитрую ...ПРО на болт насадить!

          Особенно это касается чему-нибудь голову отвернуть.А в детстве-обязательно посмотреть что внутри.А взрослым сам бог велел;кому-нибудь свинью подложить.
          1. Bort Radist 30 октября 2015 17:55
            Цитата: амурец
            А в детстве-обязательно посмотреть что внутри.

            Ну тут пример не в нашу пользу. Кто то выбросил на свалку просроченные горноспасатели ( изолирующий противогаз ). Пацаны стали разбирать. Один остался без руки, ожёг лица с потерей зрения. 7 лет пацану. Мать одна и трое братьев. Скидывались в городе на помощь.
        2. Bort Radist 30 октября 2015 17:28
          Цитата: Михаил Крапивин
          по части творческого мышления нашим людям равных нет!

          Поступили жалобы, что попадаются тюбики зубной пасты пустые - брак. Собрали инженеров зарубежных которые создавали конвейер, обозначили проблему - обнаруживать пустой тюбик. Через два месяца смонтировали и запустили систему. Все изделия проходили через весы при меньшем весе конвейер останавливался. Через неделю пустые тюбики перестали попадаться. Приказали узнать причину. Мужикам надоело дёрганье конвейера, они поставили вентилятор и струя воздуха стала сдувать пустые тюбики.
          1. Михаил Крапивин 30 октября 2015 20:29
            Именно это я и имел в виду. Если надо придумать простое решение сложной проблемы - равных нашим нет. Вспомните карандаш в космосе.
            1. Кент0001 30 октября 2015 20:50
              Карандаш в космосе, это, я Вам скажу, классика.
            2. Алексей_К 30 октября 2015 23:58
              Цитата: Михаил Крапивин
              Именно это я и имел в виду. Если надо придумать простое решение сложной проблемы - равных нашим нет. Вспомните карандаш в космосе.

              Конечно это решение проблемы, которую на том этапе решить было трудно или не возможно. Но если недобросовестный космонавт начнёт подтирать свои карандашные записи, то потом ни в жизнь ни кому не разобраться в проблеме, возникшей в космосе. Если Вы следили за передачами про космонавтов, то заметили бы, что не все экипажи были дружными, были ссоры и преждевременные посадки экипажей. А значит были космонавты способные подделать собственные карандашные записи.
              Даже дублёр Гагарина, Герман Титов, страшно злился на Гагарина и буквально "рычал" на него, за то, что тот стал первым.
              Вот такие вот мы - люди.
            3. mav1971 31 октября 2015 16:41
              Цитата: Михаил Крапивин
              Именно это я и имел в виду. Если надо придумать простое решение сложной проблемы - равных нашим нет. Вспомните карандаш в космосе.


              Байку про фордовского спеца который конвейер в Горьком восстановил - напомнить?

              Хватит уже исключительности.
              Поездили бы по миру - думаю увидели, как умна мысль бывает у всех людей. Независимо от места.
          2. Алексей_К 30 октября 2015 23:50
            Цитата: Bort Radist
            Поступили жалобы, что попадаются тюбики зубной пасты пустые - брак. Собрали инженеров зарубежных которые создавали конвейер, обозначили проблему - обнаруживать пустой тюбик. Через два месяца смонтировали и запустили систему. Все изделия проходили через весы при меньшем весе конвейер останавливался. Через неделю пустые тюбики перестали попадаться. Приказали узнать причину. Мужикам надоело дёрганье конвейера, они поставили вентилятор и струя воздуха стала сдувать пустые тюбики.

            Красивый анекдот, но не больше. Если есть причина появления пустых тюбиков, то решают не проблему удаления этих тюбиков с конвейера, а решают, как не допустить появления пустых тюбиков. Т.е. как сделать так, чтобы все тюбики заполнялись.
            Так что весь этот выдуманный анекдот - полная ахинея.
        3. morozik 30 октября 2015 23:12
          а пока дипломаты расшаркиваются, у нас пробные тренировки... Звучит хорошо!
          1. kolyhalovs 31 октября 2015 21:48
            Как интересно! со всех камер склейка идёт в одно и то же время. И что там такого секретного может происходить, когда контейнер уже почти поднялся вертикально?
            1. shasherin.pavel 1 ноября 2015 10:11
              На 0:40 проскока нет, а на других существует резкий скачок. Но эта камера стоит внизу и видимо не попадает под какой-то сигнал, а вот камеры стоящие выше, получают какое-то воздействие - микроскопическую остановку записи. Что-то электронное включается в этот момент, но имеющее направление вверх...
              1. kolyhalovs 2 ноября 2015 06:19
                Есть там проскок. Не на 40 секунде а на 44.
  3. AdekvatNICK 30 октября 2015 15:13
    вот она гонка вооружений.Теперь америка начнёт думать как эту систему КРЭТ опережать
  4. VNP1958PVN 30 октября 2015 15:17
    А нельзя это как то ненавязчиво продемонстрировать? Например как "Калибр" пролетел? wassat Намного же действенней и доходчивей! И заявлений не надо! Сразу всё, кому надо, все поняли!
    1. demo 30 октября 2015 15:42
      Оптимально:
      "Включил систему на пару-тройку секунд, выключил и пол Европы сидят и без интернета, и без авиа навигации и т.д."

      Как думаете, дойдет?
      1. dvina71 30 октября 2015 18:47
        Цитата: demo
        "Включил систему на пару-тройку секунд, выключил и пол Европы сидят и без интернета, и без авиа навигации и т.д."


        Такое можно было сделать еще когда я служил.. конец 80х. На Кубе Фидель попросил наших помочь решить проблему с ТиВиМАРТИ..,наши не сразу сделали. Видимо с Москвой утрясали.. Несколько дней в городках пониже Майми не было радио ,тв..зато был белый шум.. )) Как только ТиВиМарти перестали вещать на Кубу ,эти городки зажили прежней жизнью.
      2. mav1971 31 октября 2015 16:48
        Цитата: demo
        Оптимально:
        "Включил систему на пару-тройку секунд, выключил и пол Европы сидят и без интернета, и без авиа навигации и т.д."

        Как думаете, дойдет?


        Вы подумать пробовали?
        Почему Советский Союз стал очень быстро делать атомную бомбу?
        Сможете дать ответ нормальный?
        Я за вас его дам.
        Потому, что такое мощнейшее оружие, непревзойденное на тот момент, было в руках потенциального противника.
        Угроза национальной безопасности.
        Прямая и недвусмысленная.
        И наши стали догонять.
        В создании бомбы.
        В развитии средств по недопущению носителей ЯО до территории СССР - ПВО, ПЛО, ПРО и т.д.


        так вот.
        Если у нас будет система, которая легко выключит систему ПРО\ПВО\связи\навигации - это будет угроза национальной безопасности любой страны мира.
        И они будут всеми силами догонять и недопущать.
        Это точка зрения нормального человека.
        Никто не будет позволять себе жить в страхе, что его в любой момент прихлопнут.
        Как русский, так и немец, француз, американец.
        Думайте об этом.
        Хотя бы просто думайте!
    2. vyinemeynen 30 октября 2015 15:52
      Цитата: VNP1958PVN
      А нельзя это как то ненавязчиво продемонстрировать?


      А самолетики с невиновными человечками попадают, болезные в реанимациях перемрут! Нам не жалко? ..........зато продемонстрировали! Если шутка то очень не удачная!
      Если не шутка клаву отобрать!
    3. skifd 30 октября 2015 17:25
      Цитата: VNP1958PVN
      А нельзя это как то ненавязчиво продемонстрировать?


      Так ведь судя по заявлениям "партнёров(!)" , их уже "обрадовали" возможностями некоторых новинок ?! И видим по их реакции , они в "восторге" .. wassat
  5. ASG7 30 октября 2015 15:19
    Эра Великой Гибридизации - когда совмещаются грандиозные советские наработки в аналоговой компоненте с мощнейшим цифровым аппаратом управления эпохи современности.
  6. Азитрал 30 октября 2015 15:25
    Вполне ожидаемо. "Иджис" - шедевр! Поставляемые в его комплект SM-3, - лучшие в своем классе. Но у них есть ахиллесова пята, от которой не удастся избавиться в ближайшие 10 лет. Она УПРАВЛЯЕМАЯ. Не самонаводящаяся. Разумеется, управляет ей вычислительный комплекс, но НАЗЕМНЫЙ. Вот такой парадокс. Любой сбой, искажение в канале - и эта штука промахнется по цели. Как сделать ракету с такими характеристиками самонаводящейся, не видно даже сколько-нибудь реальных путей.
    1. Башибузук 30 октября 2015 15:41
      А самонаводящаяся, что ли, не имеет каналов сбора информации?
      Прежде чем обработать, необходимо собрать.
      Прежде чем собрать, надо знать, а что мы, собственно, рассчитываем собрать.
      Потом, соответствующим образом создать условия - для генерации информационного поля.
      ...
      А теперь представим, что информационное поле все забито - Земфирой, скажем. Или магнетроном. ошалевшем от безнаказаности.
      Или ротой тяжелой землеройной техники с надувными горами.
      И кто чего соберет.
      ...
      Оптику обдурить тоже много ума не надо. Дурят даже в кино.
      ...
      Пока, в головке самонаведения не засядет головастый, дальнозоркий мужик (э.э.э. или бабец) - никакого самонаведения.
      А уж на что способны камикадзе - мы все знаем.
      Читали тут.
      ...
      Вот и выходит - хитрый коленвал с левой резьбой.
      ....
      Оттого и публикация - мы щасссс..мы всехххх
    2. Чёрный Полковник 30 октября 2015 17:22
      И скажет кто-нибудь,как когда-то Лебедь съязвил: "Это ж надо, В СТРАНУ НЕ ПОПАСТЬ!" (война НАТО с Югославией, когда "топоры" в Грецию и Болгарию залетали)
    3. SSeT 31 октября 2015 00:31
      У ИДЖИСА НАЗЕМНЫЙ управляемый комплекс? Вы пьяны, проспитесь! Это Целиком корабельная система, от земли её только ЦУ может быть
      Нонешние "проблемы" Иджиса лишь от того, что его создавали по текущие и перспектиные задачи ТОГО времени. А с ними он справлялся на ура, и был лучшим и недостижим нам, к сожалению
      1. NIKNN 31 октября 2015 10:34
        Вы правы конечно. Иджис, в переводе Эгида есть корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система, это так, но без наземных, космических и иных средств, с баллистическими ракетами бороться ей не реально. Еще раз, это БИУС, а не ПРО. и сама она "пытается интегрироваться" в ПРО. По всей видимости именно это автор и имел ввиду, а если и выпил пивка, так дай ему Господи здоровья wink . Вам плюс за техническую грамотность наблюдательность. hi
      2. mav1971 31 октября 2015 16:57
        Цитата: SSeT
        У ИДЖИСА НАЗЕМНЫЙ управляемый комплекс? Вы пьяны, проспитесь! Это Целиком корабельная система, от земли её только ЦУ может быть
        Нонешние "проблемы" Иджиса лишь от того, что его создавали по текущие и перспектиные задачи ТОГО времени. А с ними он справлялся на ура, и был лучшим и недостижим нам, к сожалению


        А как же Иджис, размещенный в наземной версии?
        Aegis Ashore называется.
        В Румынии уже стоит и в Польше стоять будет.
        Так что зря вы на человека то наехали.
        1. polkovnik manuch 2 ноября 2015 08:20
          Добавьте будет стоять до часа "Х" , а потом там будет дымящийся котлован .Так ,что политикам и правящей верхушке Пановщины и Цыганщины , прежде чем размещать на своей территории системы ПРО ( да и другим ЧЛЕНАМ альянса ),нужно головой подумать , а не тем. на чем сидят.
  7. bronik 30 октября 2015 15:25
    Сначала показали всему миру в работе,а потом объявили о наличии. Браво!
  8. exalex2 30 октября 2015 15:26
    Ну-да, ну-да. Столько лет болтовни..И "вдруг" появилось чудо..Так не бывает..
  9. МИХАН 30 октября 2015 15:31
    Вот вам матрасники...Это только "верхушка айсберга"..А там что еще есть , никто не знает..
    1. retardu 30 октября 2015 17:25
      Отличный ролик, на уровне американских мультиков про супероружие только с плохой графикой
      1. _Voislav_ 31 октября 2015 21:40
        Потому и хорош, что обвёртка так себе, а начинка прелесть с изюминкой...
  10. slizhov 30 октября 2015 15:32
    мда...
    очередной прокол Пентогона...
    ИГИЛ создали, вложили млрд. - в пески всё, как сквозь пальцы...
    В Украину вбабахали - полнейшая дыра...
    Строили, строили Авианосцы... - и чего теперь, когда их пасут наши "наблюдатели" - бах и... не мимо!!!
    ПРО, про, про... со своей занятостью мест, как выразился один посол и - ОПЯТЬ В ГЛУБОКОМ ТЫЛУУУ...
    Скоро откажется народ Америки содержать этих бравых парней, которые всемером одного русского не боятся! :)
    1. АРЕ 1 ноября 2015 11:49
      Народ Америки в содержании "этих бравых парней" не участвует: ему никто таких прав не передавал.У Пентагона вкладывание денег не есть прокол, это всего лишь научно-технический эксперимент.Не получилось--попросят денег настойчиво и получат столько , сколько надо( хочется).
  11. птс-м 30 октября 2015 15:35
    флаг навязывания гонки вооружений перешел к России!зря пин.досы суют заженные факелы в тайгу. их тут же тушат,так как опыта в тушениях пожаров у России поболе.
  12. Lecha57 30 октября 2015 15:46
    "Цынтробалт" показал свои возможности. И горе тому,кто не сообразил.
  13. mpzss 30 октября 2015 15:47
    на просторах инета вот что нашел: http://by24.org/2015/10/28/no_more_nuclear_weapons_in_russia/ и понял, что есть у нас в ВУЗах преподаватели, которые СОЗНАТЕЛЬНО учат наших студентов не добросовестно, что бы сбылось все то о чем он говорит!!!!!!!!!! В принципе и министры образования помогают им в этом! Обидно, блин!
    А с этим профессором кафедры природной и техносферной безопасности и управления риском Российского государственного технологического университета Петром Беловым надо разобраться, кто ему дал такие данные про наше вооружение и, самое главное, про то что американцы собираются делать!
    1. skifd 30 октября 2015 17:44
      Цитата: mpzss
      А с этим профессором кафедры природной и техносферной безопасности и управления риском Российского государственного технологического университета Петром Беловым надо разобраться, кто ему дал такие данные про наше вооружение и, самое главное, про то что американцы собираются делать!


      Господи , ведь если что "гугл" в помощь , и станет ясно всё с эНтим "акадЭмикоммм" ...
      Пройдите по ссылке , и не парьтесь .

      http://www.onolitegi.ru/component/content/article/124-akademik-geopoliticheskih-
      problem.html

      И кроме UA , и BY что-то никто не обсуждает "горячо" эту "леденящую душу" новость ..
      Ну на "цензоре" то понятно , "укурная" пЭрЭмохга laughing wassat !
  14. BOB044 30 октября 2015 15:52

    Юрий Маевский:
    КРЭТ готов к созданию и поставкам высокоэффективных средств и комплексов радиоэлектронной борьбы различного базирования для нейтрализации элементов ПРО в Европе.
    Ну господа из НАТО, пора готовится к врачу проктологу на приём. laughing
  15. Altona 30 октября 2015 15:52
    Смешные эти американцы, право слово, со своими наивными мечтами...
    1. Михаил Крапивин 30 октября 2015 20:50
      Бабушка старенькая, бабушка жизнь знает, бабушка плохого не посоветует!
    2. SSeT 31 октября 2015 00:41
      К слову, именно так они всегда и делают (американцы). У них мудрые бабушки, правильно внучков воспитывают, наши вот только стесняются (иногда)
  16. dchegrinec 30 октября 2015 15:59
    Нужно создавать такое оружие, чтобы на всю эту западную бредятину в наш адрес отвечать молча, только чтобы у болтунов всё останавливалось почему то..и они просили о пощаде!
  17. Tumyr 30 октября 2015 16:05
    Походу Наши нашли "летающую тарелку", вот и клепают с нее разные "подарки" для наших "партнеров". bully
  18. cniza 30 октября 2015 16:11
    Цитата: МИХАН
    Вот вам матрасники...Это только "верхушка айсберга"..А там что еще есть , никто не знает..



    Интересно при отворачивании они потом куда попадают и где взрывается?
    1. МИХАН 30 октября 2015 17:20
      Цитата: cniza
      Интересно при отворачивании они потом куда попадают и где взрывается?

      в точку взлета...
    2. xenod55 30 октября 2015 20:08
      Интересно при отворачивании они потом куда попадают и где взрывается? - ВОТ над этим ВОПРОСОМ очень нужно работать. ЧТО БЫ, то что "отвернуло" летело ТУДА, ОТКУДА ВЫЛЕТЕЛО и там же и взорвалось.
  19. APASUS 30 октября 2015 16:14
    Считаю инфу элементом информационной войны,которую наши достаточно успешно начали использовать в последнее время.Это такая многофакторная многоходовка ,это так сказать посыл кому надо.
  20. 787nkx 30 октября 2015 16:17
    Какое -такое изобретение или уже разработка ,
    может с большой долей вероятности помешать
    раннему обнаружению и дальнейшему уничтожению целей ?

    ПРО скорее концепция нежели конкретная железяка
    и противодействовать ей может тоже концепция ,
    но уже ударная , либо противоударная,как-то так.

    На нынешний момент единственный способ преодолевать ПРО(ПВО)и т.д.,
    это -удар кратно количественно превышающий возможности противоудара.
    1. 31rus 30 октября 2015 17:32
      Вы не правы,в концепции присутствуют реальные компоненты,это "Иджис",противоракеты,системы контроля,АСУ,наконец сами пункты управления и связи и все это высоко автоматизированные системы,которые можно просто уничтожать,а можно просто вывести из строя или заблокировать,что фразы дешевле потому как известны многие параметры,так что все осуществимо
  21. киже 30 октября 2015 16:28
    Молодцы! Пусть давят гадов на всех направлениях.
  22. sergeyzzz 30 октября 2015 16:28
    Ели заявляют - то скорей всего уже есть, просто финансирование выбивают под это дело.
  23. ma_shlomha 30 октября 2015 16:36
    Президент Владимир Путин поручил восполнить запасы средств для защиты граждан от ядерных угроз. Необходимо также провести инвентаризацию и понять, какие средства морально и технически устарели, поставил задачу Путин.Такое заявление он сделал на заседании Совета безопасности, передает Интерфакс.
  24. roskot 30 октября 2015 16:53
    Выходит впустую американцы деньги на ветер выбросили на ПРО.
    1. retardu 30 октября 2015 17:19
      угу, мало того что неизвестно когда "чудо" это появится.
      тем более неизвестно каким боком рэб сведет эффективность ПРО к 0
      1. МИХАН 30 октября 2015 17:29
        Цитата: retardu
        угу, мало того что неизвестно когда "чудо" это появится.
        тем более неизвестно каким боком рэб сведет эффективность ПРО к 0

        Мы в России любим "чудить"...
    2. igor.borov775 30 октября 2015 18:55
      Кто сказал в пустую. Ничего подобного.Эти районы базирования ПРО очень скверная система. Там закладываются универсальные системы вертикального запуска. А система обнаружения и управления ракетным оружием ИДЖИС с 1983 года постоянно совершенствуется и модернизируется.Эта система на сегодняшний день самая совершенная. Да есть проблемы но США вовсю занимается этими вопросами.К слову СССР никогда полностью не доверял этим элекронным мозгам и Системы управления имели ещё один принцип напрочь исключающий эту возню с РЭБ. Другая дублирующая система управления где нет микросхем. Но это из-за отставания в электронных платах в управляющих системах от США.Только после холодной войны янкисы узнали такую шокирующую новость.Район ПРО это ЯЩИК ПАНДОРЫ.Никто да союзники не будут знать какие системы оружия находятся в этих районах кроме США.Главное отвести удар от себя. А самое главное время принятия решений намного меньше чем тогда когда в Европе разворачивали наземные столы пуска топоров. И называется не зря Передовое базирование. ЧЕГО.А РЭБ всех не закроет. Он может точечно закрыть одно место если успеет.Такие возможности этой системы.О том, что работы по совершенствованию идут никто и не скрывал.Но проблем там тоже не меряно с наскоку не решить.Пока я понимаю идёт пропагандисткая возня.А то, что с переоснащением заспешили означает только одно. Враг у ВОРОТ.
      1. dvina71 30 октября 2015 20:49
        Цитата: igor.borov775
        .К слову СССР никогда полностью не доверял этим элекронным мозгам и Системы управления имели ещё один принцип напрочь исключающий эту возню с РЭБ. Другая дублирующая система управления где нет микросхем.

        Это не связано с мифическим отставанием.. (как же это уже достало разжевывать). Нормальная дублирующая система не строится на тех же принципах,что и основная. В этом основа дубляжа.Это первое.
        Второе. Не было никакого соревнования в электронике между СССР и США. Каждый шел своим путем.
        Поинтересуйтесь на досуге ботовой ЭВМ первого Ка-50 и что на тот момент имели американцы..
        1. SSeT 31 октября 2015 00:46
          Когда он только полетел, без доведённого "Вихря", Уже летали Апачи серии Д. Поинтересуйтесь, что он имел на борту, потом феласойфсуйте. Иксперд диванный
          1. dvina71 31 октября 2015 00:57
            Цитата: SSeT
            Иксперд диванный


            Причем тут апач средины 90Х? Ка-50 первого выпуска на 10 лет старше. И речь шла вообщето не о Вихре,а бортовой ЭВМ.. Есть у вас ,эсперта ,на эту тему что-нибудь..или так..мимопукнутьпроходили?
  25. sa-ag 30 октября 2015 17:37
    Сам же Маевский говорил, что любое излучающее устройство пеленгуется, так что это самое РЭБ обоюдострое оружие
  26. Bort Radist 30 октября 2015 18:02
    Цитата: sa-ag
    так что это самое РЭБ обоюдострое оружие

    Обоюдоострое не так страшно как - палка о двух концах.
  27. mihasik 30 октября 2015 18:31
    КРЭТ готов к созданию и поставкам высокоэффективных средств и комплексов радиоэлектронной борьбы различного базирования для нейтрализации элементов ПРО в Европе.

    Если вот так? То круто!
    mihasik
  28. IAlex 30 октября 2015 18:40
    А кроме популистических пафосных речей этот самый КРЭТ продемонстрировал что-нибудь в защиту сказанного???
    1. SSeT 31 октября 2015 00:51
      Именно! я тоже могу сказать , что готов плазменные пушки поставлять. а КРЭТ кроме старых советских заделов ничего ещё и не сделал. Сделает - посмотрим, а пока это просто трёп
      1. dvina71 31 октября 2015 01:32
        Цитата: SSeT
        а КРЭТ кроме старых советских заделов ничего ещё и не сделал


        http://kret.com/ru/products/
        Тут много советских заделов?
  29. Стрелец ЯНАО 30 октября 2015 18:50
    На "куке" опробовали, теперь в серию.
  30. Старый26 30 октября 2015 18:52
    Цитата: vyinemeynen
    Странно подобные заявления выглядят (то ли деза для своих, то ли инфа для чужих).

    Вероятнее всего и то, и другое, но деза для своих - наиболее востребовано. Главное ведь свои не проверят, что там наобещали.

    Цитата: retardu
    тем более неизвестно каким боком рэб сведет эффективность ПРО к 0

    Во-во. Система РЭБ сведет на ноль систему наведения американских перехватчиков на противоракетах. особенно если учесть, что они работают в инфракрасном диапазоне и основа - наблюдение за "более горячими" боеголовками на фоне "холодного космоса". Тут на раз РЭБ все заглушит, потом еще раз и так до бесконечности...

    Цитата: ma_shlomha
    Президент Владимир Путин поручил восполнить запасы средств для защиты граждан от ядерных угроз. Необходимо также провести инвентаризацию и понять, какие средства морально и технически устарели, поставил задачу Путин.Такое заявление он сделал на заседании Совета безопасности, передает Интерфакс.

    Проверить то, чего в большинстве своем уже лет 15-20 как нет? Очень актуальная задача. Морально и технически устарели... Как бы помягче выразиться, чтобы не выругаться...
    1. dvina71 30 октября 2015 21:04
      Цитата: Старый26

      Во-во. Система РЭБ сведет на ноль систему наведения американских перехватчиков на противоракетах. особенно если учесть, что они работают в инфракрасном диапазоне и основа - наблюдение за "более горячими" боеголовками на фоне "холодного космоса"

      Это что за бред? Какие боеголовки в космосе? ВЫ о чем? Они там точно не горячие и летят в облаке ложных целей. Да на это их ПРО(европейское) и не расчитано. Тут их задача сбивать наши ракеты на взлете.. Пока они этого не могут. Скорость их противоракет не позволяет догнать стартовавшего стратега.Но время идет и ы мриют о гипероружии..тогда они будут успевать. Чего там на их базах ПРО в европе стоит или будет стоять, мы не знаем.Отсюда и кипиш.
      Чем их хочет удивить КРЭТ..,ну они точно не скажут. РАбота РЭБ найти слабое место и там порвать. Можно предположить,что слабина в том,что ракетам ПРО требуется корректировка в полете,это можно порвать. Чисто мое предположение.
  31. efimich41 30 октября 2015 19:57
    Напомним, что ранее власти США заявляли, что система евроПРО не направлена против РФ, а её создание связано с «ядерными проектами Ирана».

    Может вернуть на Кубу стратегические ракеты, это поможет озаботить власти США.
  32. Старый26 30 октября 2015 20:10
    Цитата: efimich41
    Может вернуть на Кубу стратегические ракеты, это поможет озаботить власти США.

    Стратегические ракеты на Кубу? Как вы это себе представляете? Наши взяли и перевезли на Кубу "Тополя"? А ничего, если в ответ на территории любой из стран НАТО появятся наземные пусковые установки для того же "Трайдента". а в Прибалтике или Польше - БРСД, как например в Турции, плюс в Румынии и Болгарии, плюс в Грузии? Плюс во всех этих странах "Томагавки".
    Нас это не озаботит??? Может сначала надо думать, прежде чем предлагать?
    1. Михаил Крапивин 30 октября 2015 20:57
      Вы знаете, складывается глубокое впечатление, что все это и так случится. Построят ПРО, а потом под его прикрытием начнут к нашим границам всякое разное двигать, чтобы сделать нам жизнь в сказочном свете. Так может все таки ракеты на Кубу, чтобы потом мало им не было?
      1. dvina71 30 октября 2015 21:06
        Цитата: Михаил Крапивин
        Так может все таки ракеты на Кубу, чтобы потом мало им не было?

        Зачем? При наличии РПКСН..
  33. Старый26 30 октября 2015 21:59
    Цитата: dvina71
    Это что за бред? Какие боеголовки в космосе? ВЫ о чем? Они там точно не горячие и летят в облаке ложных целей.

    Положим, уважаемый, бред несете вы. Какие боеголовки в космосе, а где они по вашему летят, в атмосфере? Поинтересуйтесь заодно и системой наведения американских перехватчиков? И я не написал, что они горячие. Фраза звучала, что они "более горячие" на фоне "холодного космоса"? Что означают кавычки в таком предложении надеясь Вам известно? Фраза означает, что боеголовки имеют более высокую температуру, чем окружающий космос. Точное наведение осуществляется благодаря матричной охлаждаемой инфракрасной ГСН. Именно она и позволяет идентифицировать на фоне "холодного космоса" эти "более горячие" БГ
    Летят в облаке ложных целей - очень даже может быть. Но вот какая деталь. Облако ложных целей - это в основном для локаторов, именно они дают засветку на его экране. А вот что могут сделать кусочки фольги против ИК ГСН???
    Тем более американцы стараются провести перехват не на конечном, а хотя бы на среднем участке траектории.

    Цитата: dvina71
    Да на это их ПРО(европейское) и не расчитано. Тут их задача сбивать наши ракеты на взлете.. Пока они этого не могут. Скорость их противоракет не позволяет догнать стартовавшего стратега.

    Если говорить о задачах ЕвроПРО - то оно вообще не рассчитано на поражение российских МБР. Тут вы правильно сказали, что скорости у них не те. Задача сбивать на взлете пока ими не решена не столько из-за низкой скорости полета, сколько из-за месторасположения цели и перехватчика. Они слишком далеко от траектории. В перспективе они хотят попытаться используя увеличенную энергетику "Блока 2Б" попытаться это сделать, расположив носители вблизи траектории наших МБР. Но пока до этого далеко.
    Что же касается скорости противоракет, то уже сейчас у них есть противоракеты, способные "догнать" наши МБР. Но к счастью они у них только на территории США, третий позиционный район в Европе с такими перехватчиками они не стали делать...
    1. dvina71 30 октября 2015 22:21
      Цитата: Старый26
      Положим, уважаемый, бред несете вы. Какие боеголовки в космосе, а где они по вашему летят, в атмосфере?


      Видимо я не так точно в топропях выразился.. Речь шла о вашей глупости..поражать блоки в космосе ,наводясь на них по теплу..Это редкостный бред.. ЛЦ давно уже не куски фольги..
      Цитата: Старый26
      Если говорить о задачах ЕвроПРО - то оно вообще не рассчитано на поражение российских МБР

      именно на это и рассчитано. Какие ракеты стоят у них в ПУ вы откуда знаете? Вам в пентагоне доложили? И даже не важно чем они сейчас располагают. Нет у США цели напасть на РФ прямо завтра.. есть долгосрочная многопрофильная работа. В части ПРО.. неизвестно какие ракеты у них будут через 10-15 лет,а базы уже стоят.Напрягает именно этот факт.
  34. Комментарий был удален.
  35. Старый26 30 октября 2015 22:00
    Цитата: dvina71
    Чего там на их базах ПРО в европе стоит или будет стоять, мы не знаем.Отсюда и кипиш.

    Там у них может стоять только 2 типа ракет. Перехватчики и КР типа "Томагавк". Первые против российских ракет бесполезны, вторые против территории России - тоже. Для того, чтобы что-то поразить на территории России им нужно было бы ставить их километров на 400 севернее. Так что, хотим мы или нет, но позиционный район в Румынии адаптирован против БРСД Ирана (у других просто нет ничего подобного).
    Ну а бредовое предложение, что можно поставить на "Стандарты" ЯБЗ - чисто бредовое. Полезная нагрузка перехватчика настолько мизерная (полста килограмм, а то и меньше), что если применять компоненты БРСД - то на заряд придется такая мизерная масса, что ракета с таким зарядом станет просто экономически невыгодна

    Цитата: dvina71
    скажут. РАбота РЭБ найти слабое место и там порвать. Можно предположить,что слабина в том,что ракетам ПРО требуется корректировка в полете,это можно порвать. Чисто мое предположение.

    Предположить можно все, что угодно, но почему-то говоря о нашем оружие мы априори считаем, что средства передачи данных у нас настолько защищены, что врагу не удастся вмешаться, а у противника считаем это системы настолько незащищены, что мы можем их нейтрализовать. Да и радиус действия РЭБ мы порой считаем настолько большим....
    1. dvina71 30 октября 2015 22:26
      Цитата: Старый26
      Предположить можно все, что угодно, но почему-то говоря о нашем оружие мы априори считаем, что средства передачи данных у нас настолько защищены, что врагу не удастся вмешаться, а у противника считаем это системы настолько незащищены, что мы можем их нейтрализовать. Да и радиус действия РЭБ мы порой считаем настолько большим....

      Можно фактами.. В сторону ВКС в Сирии нет НИОДНОГо пуска ПЗРК.. Даже по вертолетам. А вот то, что у различных группировок,разграбивших ни один военный склад,нет ПЗРК..верится с трудом. И по ВВС СИрии они отстреливаются регулярно..ролики в ютуб выкладывают.. По вертолетам они даже из ПТРК не стреляют,а ведь они у них есть и против ЛА других стран их применяют.
      СПС КРЭТ..
  36. Mestny 30 октября 2015 23:34
    Цитата: igor.borov775
    Пока я понимаю идёт пропагандисткая возня.А то, что с переоснащением заспешили означает только одно. Враг у ВОРОТ.

    Ну как же так?
    Если американцы своё оружие рекламируют, даже то что в проекте - это грамотный рекламный ход, чтоб все боялись, и вообще какие молодцы.
    А если наши, то - пропагандистская возня, сначала сделайте потом говорите, и вообще у нас всё плохо.
  37. Dimon19661 31 октября 2015 05:54
    Цитата: dvina71
    Цитата: Старый26
    Предположить можно все, что угодно, но почему-то говоря о нашем оружие мы априори считаем, что средства передачи данных у нас настолько защищены, что врагу не удастся вмешаться, а у противника считаем это системы настолько незащищены, что мы можем их нейтрализовать. Да и радиус действия РЭБ мы порой считаем настолько большим....

    Можно фактами.. В сторону ВКС в Сирии нет НИОДНОГо пуска ПЗРК.. Даже по вертолетам. А вот то, что у различных группировок,разграбивших ни один военный склад,нет ПЗРК..верится с трудом. И по ВВС СИрии они отстреливаются регулярно..ролики в ютуб выкладывают.. По вертолетам они даже из ПТРК не стреляют,а ведь они у них есть и против ЛА других стран их применяют.
    СПС КРЭТ..

    А при чем тут ПЗРК и системы РЭБ-не смешивайте всё в один салат.ПЗРК на данный момент в независимости от страны изготовления отслеживаются поштучно(надо отдать должное США)поэтому и нет пусков по ВКС.Попадание в вертолет с ПЗРК-это большая удача,и всерьез рассматривать подобный способ борьбы с ЛА глупо.
  38. valsh 31 октября 2015 07:49
    Цитата: Bort Radist
    Цитата: Михаил Крапивин
    по части творческого мышления нашим людям равных нет!

    Поступили жалобы, что попадаются тюбики зубной пасты пустые - брак. Собрали инженеров зарубежных которые создавали конвейер, обозначили проблему - обнаруживать пустой тюбик. Через два месяца смонтировали и запустили систему. Все изделия проходили через весы при меньшем весе конвейер останавливался. Через неделю пустые тюбики перестали попадаться. Приказали узнать причину. Мужикам надоело дёрганье конвейера, они поставили вентилятор и струя воздуха стала сдувать пустые тюбики.

    Правда или нет но пример просто великолепный!!!
  39. Феликс 31 октября 2015 08:44
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: Bort Radist
    Поступили жалобы, что попадаются тюбики зубной пасты пустые - брак. Собрали инженеров зарубежных которые создавали конвейер, обозначили проблему - обнаруживать пустой тюбик. Через два месяца смонтировали и запустили систему. Все изделия проходили через весы при меньшем весе конвейер останавливался. Через неделю пустые тюбики перестали попадаться. Приказали узнать причину. Мужикам надоело дёрганье конвейера, они поставили вентилятор и струя воздуха стала сдувать пустые тюбики.

    Красивый анекдот, но не больше. Если есть причина появления пустых тюбиков, то решают не проблему удаления этих тюбиков с конвейера, а решают, как не допустить появления пустых тюбиков. Т.е. как сделать так, чтобы все тюбики заполнялись.
    Так что весь этот выдуманный анекдот - полная ахинея.


    Ну...не совсем так. Подобную проблему на производстве решают так, чтобы получилось дешевле. Если процент пустых тюбиков мал - дешевле поставить вентилятор.
  40. Dimon19661 31 октября 2015 10:59
    На многих производствах брак с конвеера сдувается воздухом ,это делают уже давно,просто интересуйтесь технологическими процессами и не будет анекдотов.
  41. Олеко 31 октября 2015 14:10
    На какой элементной базе сделано? Отечественную использовали?
    1. sw247 31 октября 2015 19:55
      Во втором ролике при "включении компьютера" играла мелодия загрузки Windows. Остаётся надеяться, что это режиссёрская озвучка.
  42. Горменгаст 31 октября 2015 16:44
    Зато мы делаем ракеты, и покоряем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей (Высоцкий)

    Очень радует, что к первоклассным ракетам, первоклассному оружию и передовой атомной промышленности (как мирной, так и военной) добавляются и системы РЭБ. smile
  43. ВМФ7981 31 октября 2015 23:19
    Раз об этом сделано заявление значит это уже есть. О таких вещах не сообщают загодя. Мол мы через пару лет ... . Типа нас атаковать надо сейчас ... Так что думаю это заявление не для нас, а для уродов.
  44. полный ноль 1 ноября 2015 09:35
    Не знаю как там КРЭТ-вполне возможно что пиарится,здесь не так давно был комментарий Специалиста -офицера по этой самой РЭБ,так вот не всем там так уж безоблачно с этими системами...ну а ПРО-то же походу утка разрекламированная типа программы звездных воин в восьмидесятые года...Гарантированной защиты от Ядерного оружия попросту не существует
  45. stur 1 ноября 2015 09:52
    Как вы достали со своими сокращениями - КРЭТ, РЕБ, ПРО вы что на байтах экономите, лень писать - ну так не пиши вообще. И вообще информация в статье - практически нулевая. Про асимитричный ответ уже все слышали у вас есть что-то конкретное? Спам да и только.
    1. полный ноль 1 ноября 2015 10:10
      КРЭТ-это Российский концерн (как вы его по другому обозначите?) исходя из вашего предложения БМВ то же нуждается в расшифровке ))))
  46. АРЕ 1 ноября 2015 11:36
    Новый лозунг : " КРЭТ ничего не создает, что направлено против США и НАТО !!"
    Это надо вставлять в ответ на словоблудие НАТО и его главного хозяина
  47. Денис-Скиф 1 ноября 2015 16:11
    Цитата: Dali
    Цитата: полный ноль
    с радио взрывателем все понятно,не понятно другое ракеты есть ведь не только наводящиеся по "лучу" но есть ОЛС (тепловая головка) их то как обнаружить?
    Посмотрите с 3м40с ... получается что способы наведения ракет противника вообще ни причём!!! Пусть хоть вообще без систем наведения ...

    почему тогда рс смерч без объёмной детонации в воздухе взрываются не долетая до земли? как так?
  48. derik1970 2 ноября 2015 06:36
    Лишь бы все изделия КРЭТ не оказались фикцией на бумаге и самопиаром, потому как используют разработки 60-70 годов,но выпускают массово... печально что желающих кидаться шапками опять хоть отбавляй... кстати действительно обмануть головку самонаведения работающую в ТВ сигнале или инфракрасном диапазоне не реально...
  49. polkovnik manuch 2 ноября 2015 08:29
    Сказали ,- значит сделают . Пименение даннных систем на практике уже показали их высокую боевую эффективность ! Там ученые сидят , а не "эффективные менеджеры".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня