Новости

В ФРГ создан боеприпас с изменяемым могуществом

104
Немецкие разработчики из компании TDW создали и уже испытали принципиально новую технологию изменения могущества боеприпаса, сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс Defense Aerospace.


В ФРГ создан боеприпас с изменяемым могуществом


По данным газеты, термин «могущество» означает «мощность разрушений или площадь осколочного поражения» от боеприпаса.

На полигоне были испытаны 2 снаряда. На одном могущество было выставлено на 10 %, на другом – на 100 %. «Боеприпасы произвели абсолютно разные разрушения», – пишет ресурс.

О подробностях испытания не сообщается в целях соблюдения секретности.

«Разработка носит название RADIUS и позволяет в зависимости от целей и задач боевой операции моментально изменять мощность снаряда. Такая универсальность позволит в будущем иметь лишь одно орудие для любого типа боевых задач вместо целого "обоза" громоздкой артиллерии», – отмечает ресурс.

Сообщается также, что компания планирует внедрить свою разработку «во все типы боеприпасов от ракет до мин».
Использованы фотографии:
Артем Житенев/ РИА Новости www.ria.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Мы в Яндекс Дзен
Разработки в области автоматических пушек и боеприпасов
В поисках доступной точности. Новые разработки в области крупнокалиберных боеприпасов
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ajent Cho
    Ajent Cho 31 октября 2015 08:15 Новый
    • -17
    • 0
    -17
    Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили, или западногерманские "илиты" чувствуют своё превосходство? Впрочем, если это такой вброс автора - то ему же хуже.
    1. pv1005
      pv1005 31 октября 2015 08:31 Новый
      • 36
      • 0
      +36
      Цитата: Ajent Cho
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили, или западногерманские "илиты" чувствуют своё превосходство? Впрочем, если это такой вброс автора - то ему же хуже.


      Потому что - Герма́ния (нем. Deutschland), официальное название — Федерати́вная Респу́блика Герма́ния (нем. Bundesrepublik Deutschland), ФРГ (нем. BRD) — государство в Западной Европе. Площадь территории — 357 021 км². Численность населения по переписи 2011 года — более 80 миллионов человек.
      1. oleg-gr
        oleg-gr 31 октября 2015 08:47 Новый
        • 26
        • 0
        +26
        А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности? Все равно, что в Белазе из карьера возить мешок груза, а не полный кузов.
        1. Разгильдяй
          Разгильдяй 31 октября 2015 09:19 Новый
          • -3
          • 0
          -3
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          А зачем нужны боеприпасы?
        2. Стрелец ЯНАО
          Стрелец ЯНАО 31 октября 2015 09:30 Новый
          • 30
          • 0
          +30
          Цитата: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          При попадании в умеренных, будет умеренно уничтожать, а если во врага то ни какой пощады. laughing
          1. Викторио
            Викторио 31 октября 2015 13:21 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Стрелец ЯНАО
            Цитата: oleg-gr
            А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

            При попадании в умеренных, будет умеренно уничтожать, а если во врага то ни какой пощады. laughing

            ====
            бережливые немцы. снаряд убивает живое, но сохраняет инфроструктуру
          2. renics
            renics 31 октября 2015 23:26 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Для ИГИЛ специально создали, на ноль поставил и ни какого ущерба, зато оправдание для мира, мы дескать с ними боремся бомбим.
        3. Skif83
          Skif83 31 октября 2015 09:31 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Тут смысл в другом,
          На одном могущество было выставлено на 10 %, на другом – на 100 %. «Боеприпасы произвели абсолютно разные разрушения», – пишет ресурс.
          .
          Поначалу тоже удивил термин "могущество", а потом пришло..., это же из компьютерных игрушек.
          Похоже они увлеклись этим, не будем же им мешать...
          Мы должны создавать то, что от них, в случае чего ( lol ), камня на камне ... и т.д.
          1. theadenter
            theadenter 31 октября 2015 09:52 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            В оригинале (статья за август 2013 года), вообще не используется слово Might или Power. Там просто написано scalable warhead (масштабируемая боеголовка).
            1. Нормаль ок
              Нормаль ок 31 октября 2015 16:06 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Статья 2013г. Просто супер, какой свежак печатает "Российская газета". Вспоминается фильм "Мы из джаза". Там один персонаж в 20-х годах читает газету и говорит: что творится, - анархисты царя убили. А ему в ответ: ты какого года газету читаешь? :)
            2. Нормаль ок
              Нормаль ок 31 октября 2015 16:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Статья 2013г. Просто супер, какой свежак печатает "Российская газета". Вспоминается фильм "Мы из джаза". Там один персонаж в 20-х годах читает газету и говорит: что творится, - анархисты царя убили. А ему в ответ: ты какого года газету читаешь? :)
            3. Lunic
              Lunic 1 ноября 2015 01:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ну хоть кто-то не поленился первоисточник поискать!
        4. theadenter
          theadenter 31 октября 2015 09:36 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Более точный контроль площади разрушений и более эффективная распланировка атаки.
          Например при использовании в населенном пункте.
          1. Manul
            Manul 31 октября 2015 09:59 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: theadenter
            Более точный контроль площади разрушений и более эффективная распланировка атаки.
            Например при использовании в населенном пункте.

            Все равно будут выставлять на 100%.А если вдруг и понадобится "умеренный" выстрел, так это будет редкость. Гонять танк на задачи, которые может решить современная БМП? Так что присоединяюсь к скептикам,в этой области нам гоняться за немцами не стоит, пусть лидируют.
            1. theadenter
              theadenter 31 октября 2015 10:13 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Выставлять на 100% - проще уж вовсе не переходить на регулируемые снаряды, а использовать просто менее мощные снаряды, когда того требует ситуация. Мне статическая мощность снаряда больше внушает доверия, чем динамическая.
            2. dauria
              dauria 31 октября 2015 12:41 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Так что присоединяюсь к скептикам,в этой области нам гоняться за немцами не стоит


              Ну, а если эта функция- всего лишь "добавка" к умному взрывателю, программируемому в канале ствола в момент выстрела ? ( по времени или высоте плюс радиус). Например, подрыв НАД целью....Приглядеться надо.
            3. skeket
              skeket 31 октября 2015 23:25 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Manul
              Все равно будут выставлять на 100%.

              я того же мнения. Предположим надо закинуть снаряд в окно дома, чтобы и дом цел, и враги мертвы, но думаю, лучше закинуть в окно снаряд, чтобы там всех побило, а кто вдруг выживет, того пусть под обломками этого дома и похоронит. Уж лучше отстроить дом заново, чем рыть могилу своему солдату!
        5. APASUS
          APASUS 31 октября 2015 10:09 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          Унифицируют все боеприпасы под один стандарт и построят таких монстров,можно как пулемет использовать и как противотанковое орудие laughing laughing laughing
          1. Штык
            Штык 31 октября 2015 11:55 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: APASUS
            построят таких монстров,можно как пулемет использовать и как противотанковое орудие

            Фирма Виккерс , программа создания 127-мм зенитной пушки с водяным охлаждением ствола при стрельбе и с двумя барабанными магазинами на 14 выстрелов каждый ( закрыта в 1957 году)

            На фото - 102-мм прототип , испытывавшийся в середине 50-х
        6. Atrix
          Atrix 31 октября 2015 10:28 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности? Все равно, что в Белазе из карьера возить мешок груза, а не полный кузов.

          Представьте вылете самолет на боевой вылет с боеприпасом с мощностью в 1 тону тротиловом эквиваленте с радиусом поражения в 500 метров. Вдруг появляется цель которую нужно уничтожить но в радиусе 400 метров находится гражданский объект. Если уменьшить мощность то теоретически уменьшится радиус поражения.
          1. APASUS
            APASUS 31 октября 2015 22:56 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Atrix
            Представьте вылете самолет на боевой вылет с боеприпасом с мощностью в 1 тону тротиловом эквиваленте с радиусом поражения в 500 метров. Вдруг появляется цель которую нужно уничтожить но в радиусе 400 метров находится гражданский объект. Если уменьшить мощность то теоретически уменьшится радиус поражения.

            Охрометь миротворец!
            Я бы еще понял систему направленного удара,способность менять свойства бомбы под выполнение определенных задач ,но вот чтоб снижать поражающую способность.................проще сделать надежную систему наведения.
        7. Koshak
          Koshak 31 октября 2015 11:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности? Все равно, что в Белазе из карьера возить мешок груза, а не полный кузов.

          Для умеренной оппозиции 10%, для неумеренной - 100%
        8. Штык
          Штык 31 октября 2015 11:50 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          Ну вот бьете вы по зданию, где нужно уничтожить на первом этаже огневую точку, а кто сидит наверху - сомнения.Ставим минимум. Приходит приказ " Завалить этот гребаный дом на хрен!" - выставляете на максимум и ...нет хаты! smile hi
        9. wiwa
          wiwa 31 октября 2015 20:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          зачем? отвечу- бомбят америкосы игил- ставят 10%, а асада 100%, а потом всему миру рассказывают как они борятся с терористами... кстати о зарядах- положил меньше взрывчатого вещества- меньше мощьность, больше.... эко изобретение... опять из зрады перемогу стряпают...
          1. olegkrava
            olegkrava 31 октября 2015 20:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Просто при выстреле на 10% из дупы снаряда выпадает 90% взрывчатого вещества.А при 100% не хрена не выпадает.
        10. Витольд
          Витольд 1 ноября 2015 22:53 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Автор не компетентен в ВВ (взрывчатых веществах). мощность ВВ называется бризантностью.
      2. Тор5
        Тор5 31 октября 2015 10:28 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Целесообразность создания такого заряда (если он действительно создан) весьма сомнительна. Кстати, вопрос, а куда после взрыва деваются остальные 90% носителя "могущества?
        1. olegkrava
          olegkrava 31 октября 2015 20:50 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Просто при выстреле на 10% из дупы снаряда выпадает 90% взрывчатого вещества.А при 100% не хрена не выпадает.
      3. Комментарий был удален.
    2. vorobey
      vorobey 31 октября 2015 08:32 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: Ajent Cho
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили,


      устройство Германии федеративное - (состоит из 16 федеральных земель) как в России. Вы же спокойно реагируете и на Россию и на Российскую Федерацию.. feel
      1. МИХАН
        МИХАН 31 октября 2015 08:46 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Что ни говори , а немцы народ талантливый..Как бы чего опять не придумали..))) И придется нам опять брать Берлин...А это дело очень трудное и кровопролитное!(не дай Бог!))))
        1. Платоныч
          Платоныч 31 октября 2015 09:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ничего сложного! Вот в Сирии немного потренируемся и в путь!!!
    3. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 31 октября 2015 08:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "ФРГ" (Федеративная Республика Германия) - их официальное название, а "Германия" - сокращенное.
    4. venaya
      venaya 31 октября 2015 08:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Ajent Cho
      почему ФРГ, а не Германия?

      Начиная с момента основания Германской Империи в 1871-ом году, назовите мне период времени, когда это вновь образованное государственное объединение называлось загадочным словом "Германия". До сих пор там нет единого гос. языка а в обиходе используют 80 диалектов, а столицей является бывшая столица Прусского королевства Берлин.
    5. BOB044
      BOB044 31 октября 2015 09:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия?
      Учи географию и историю.
    6. Штык
      Штык 31 октября 2015 11:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Ajent Cho
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили, или западногерманские "илиты" чувствуют своё превосходство?

      Ой-ой-ой !!! Как же все запущено ... ЕГЭ виноват ? request
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 31 октября 2015 08:20 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Интересно, как они избегают детонации остальных частей заряда? Очень не тривиальная задача. Ну просто заинтриговали, демоны!
    1. rotmistr60
      rotmistr60 31 октября 2015 08:39 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Интересно другое - для чего они это делают? Если б/п един, а только выставляется мощность, то остальная часть не понятно какого ВВ (не детонирует при взрыве) тратится в пустую.
      1. hydrox
        hydrox 31 октября 2015 08:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: rotmistr60
        для чего они это делают


        Вот и меня это интересует:: сайт с утра заполнен всяким дер ьмом, а мы всё это обсуждаем - для чего мы это делаем? laughing
      2. dr.star75
        dr.star75 31 октября 2015 09:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        подразумевается, что достаточно одной пушки, например 100 калибра, а меньше можно не выпускать, унификация типо. Насколько это оправдано-вот вопрос
      3. veksha50
        veksha50 31 октября 2015 09:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: rotmistr60
        Интересно другое - для чего они это делают?



        А вдобавок что-то в голову пришло: И сколько ж это безумное творение стоит ??? И сколько бабок на его создание ушло ???

        P.S. Это ж надо: выставил ограничитель "могущества" и шарахнул по пулеметному гнезду... Выставил другой ограничитель - и разнес целый опорный пункт с ДОТами... Бред...
        1. deduly1957
          deduly1957 31 октября 2015 09:45 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Это у них как всегда что ни будь придумают а как обслуживать всё это нужно написать целый роман с продолжением. Как во время войны с "Тигром".
        2. ingener1966
          ingener1966 31 октября 2015 10:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы не поняли это же всё из-за толерантности lol Начнётся конфликт и будут друг друга обвинять, что мол ползунок не на то могущество ставят при обстреле. wassat Это СПШ им ограничения вводят, а потом будут следить кто в кого с каким могуществом палит laughing
      4. Комментарий был удален.
      5. gjv
        gjv 31 октября 2015 09:29 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: rotmistr60
        Интересно другое - для чего они это делают?

        Цитата: mark1
        Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится

        Цитата: Zoldat_A
        По-моему, интерес тут чисто спортивный - избежать детонации неиспользуемого заряда, посмотреть - что вообще из этого получится и т.д. Практическая ценность нулевая и даже смешная.

        Цитата: vorobey
        я вообще не понимаю для чего он нужен....

        Разработка инициативная. Позиционируется TDW в модную ныне тему АТО в городских условиях. Немцы пытаются доказать преимущество и эффективность стрельбы из одной точки одной пушкой и одним типом боеприпаса по разным целям: большое скопление техники в районе, полностью занятом террористами, выставляем 100%; одиночная огневая точка в районе, представляющем экономическую или культурную ценность, выставляем 50%; снайпер в городском квартале плотной застройки, выставляем 10%.

        Грубо говоря предлагают выбрать - разрушить выстрелом весь дом или только одну квартиру.
        Цитата: dr.star75
        Насколько это оправдано-вот вопрос
        request
        1. свой1970
          свой1970 31 октября 2015 22:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          для спецслужб и спецназа -да,для армии-нет
      6. Стрелец ЯНАО
        Стрелец ЯНАО 31 октября 2015 09:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: rotmistr60
        Интересно другое - для чего они это делают? Если б/п един, а только выставляется мощность, то остальная часть не понятно какого ВВ (не детонирует при взрыве) тратится в пустую.

        Так они наверно ИГ ими бомбит собрались. Дороги наши перекрывают, а так прилетело, перезарядили и готово laughing
      7. Turkir
        Turkir 31 октября 2015 10:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да уж, больше вопросов чем ответов.
    2. hydrox
      hydrox 31 октября 2015 08:47 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      Цитата: Горный стрелок
      Ну просто заинтриговали, демоны!


      Ох уж эти британские (германские) учёные!laughing
      Лучше, чем писать всякую хрень, научили боеприпас селектировать цели по принципу "свой-чужой" laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. gjv
      gjv 31 октября 2015 09:05 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Горный стрелок
      Интересно, как они избегают детонации остальных частей заряда? Очень не тривиальная задача. Ну просто заинтриговали, демоны!

      При определенных условиях многие смесевые ВВ способны переходить от конвективного горения (дефлаграции) к детонации. Этому способствует: высокое давление протекания процесса, большая масса состава, прочный корпус, отрицательный кислородный баланс состава и ряд других факторов. Наличие соединений переходных металлов в смесевых ВВ напротив повышает склонность к переходу детонации в дефлаграцию, что связано с каталитическим действием соединений переходных металлов на процессы окисления топливных компонентов смеси в процессе конвективного горения. Для предотвращения перехода детонации в дефлаграцию используют: добавки индивидуальных бризантных ВВ, повышение плотности заряжания, использование водонаполненных ВВ, применение мощных детонаторов, соблюдение критического диаметра детонации при формовании заряда.
      Горение и детонация. Химия и химическая технология в жизни.

      Набирают ВВ секциями, склонными к детонации и к дефлаграции, устанавливают соответствующее количество взрывателей, перед выстрелом активируют энное количество по требуемой мощности.

      Ничего особо демонического. Традиционный "сумрачный немецкий гений".
      1. gjv
        gjv 31 октября 2015 09:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        "Укалывают" "минусовщики" того, что есть. ПГК? Предохраняйтесь! bully
      2. Manul
        Manul 31 октября 2015 10:08 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: gjv
        Набирают ВВ секциями, склонными к детонации и к дефлаграции, устанавливают соответствующее количество взрывателей, перед выстрелом активируют энное количество по требуемой мощности.

        hi good Спасибо за характеристики! Фантастическая оперативность. Ну и избитое -Жаль могу поставить только один плюс drinks
        1. FIREMAN
          FIREMAN 31 октября 2015 10:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Поставил второй "+". Хотел сам написать, уже опередили. Как было отмечено выше - перерасход ВВ не участвующего в подрыве, если это не бинарное ВВ.
    5. mark2
      mark2 31 октября 2015 16:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну может быть там какой химический детонатор. взрывается та часть вещества которая была подвержена действию детонатора. Остальное просто разлетается в пыль и всё.
  3. mark1
    mark1 31 октября 2015 08:21 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится
    1. mark1
      mark1 31 октября 2015 08:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Меня больше вдохновила разработка мини ракеты «Pike» для стрельбы из подствольника, управляется по лазеру дальность свыше 2-х км
      1. hydrox
        hydrox 31 октября 2015 08:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Нечто похожее было изобретено и применялось русскими при обороне Порт-Артура:: миномёт на основе винтовки Мосина (правда, без лазера), но роль шрапнельного снаряда этот боеприпас выполнял исправно.
      2. 2s1122
        2s1122 31 октября 2015 10:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        При размерах 620 на 40мм и ттх "Pike" скроей всего будет использоваться ограничено,в антитероре или спецподразделениями.Дорогая игрушка с лазерным наведением.Также и снарят с регулировкой разброса поражаюсчих элементов использовать будут но в ограниченом объеме.Этонормальная тенденция в даный момент.
    2. vorobey
      vorobey 31 октября 2015 08:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: mark1
      Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится


      я вообще не понимаю для чего он нужен.... прям как сирийская оппозиция -умеренный с избирательным действием.. laughing
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 31 октября 2015 08:38 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: mark1
      Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится
      Прочитал два комментария и только в третьем увидел главное - вот оно! Столетия и тысячелетия работы велись в сторону увеличения мощности и "могущества", а сейчас вдруг немцы придумали бомбу, которая не взрывается (ну, или почти не взрывается). По-моему, интерес тут чисто спортивный - избежать детонации неиспользуемого заряда, посмотреть - что вообще из этого получится и т.д. Практическая ценность нулевая и даже смешная.
      1. sherp2015
        sherp2015 31 октября 2015 08:48 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Zoldat_A
        Практическая ценность нулевая и даже смешная.



        Главное, что желтые...
      2. Штык
        Штык 31 октября 2015 12:06 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Zoldat_A
        Практическая ценность нулевая и даже смешная.

        Только принципу "весь мир в труху"? Бывают ситуации, когда излишняя мощность не нужна или даже вредна. Например поразить определенный объект, при этом не нанести урон другому, hi находящемуся рядом.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 31 октября 2015 13:28 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Штык
          Бывают ситуации, когда излишняя мощность не нужна или даже вредна. Например поразить определенный объект, при этом не нанести урон другому, находящемуся рядом.

          Есть такое выражение - "Из пушки по воробьям". Здесь это звучит конкретно. Забросить на 20 километров 10 кг тротила и подорвать один из них - до этого можно додуматься только из чисто экспериментальных соображений. К тому же, если, например, "Уазик" стоит между двух цистерн с бензином и его нужно уничтожить, а бензин нет, то только самый непроходимо тупой командир будет лупить по нему из гаубицы прямой наводкой на 10% мощности. Для выполнения подобных задач есть различные типы вооружения, различные боеприпасы к ним и различные тактики их применения.

          В общем, ерундой какой-то немцы занимаются из серии "Британские учёные установили...". Теперь будем смеяться над "Немецкие оружейники изобрели..."? Вся заслуженная слава Carl Walther GmbH Sportwaffen, Gebrüder Mauser, Sauer & Sohn и прочих летит в пень от таких "разработок"...
          1. Lance
            Lance 31 октября 2015 17:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вобщем, называется "замах на рубль, удар на копейку" laughing

            Возможно, уменьшение мощности будет востребовано для управляемых/корректируемых БП, когда 2-3мя выстрелами надо что-то аккуратно сковырнуть.

            Но для обычной ствольной артиллерии, которая работает не одиночными по точечным, а залпами батарей по всей "морде лица"- это бессмысленно. Надо умеренно - один залп, на полную - пять и более залпов по MRSI.
    4. veksha50
      veksha50 31 октября 2015 09:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: mark1
      Мощность то меняется а стоимость остается постоянной



      !!!

      В корень зрите, батенька...
      1. Manul
        Manul 31 октября 2015 10:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: veksha50
        Цитата: mark1
        Мощность то меняется а стоимость остается постоянной



        !!!

        В корень зрите, батенька...

        laughing А вот и нет! Такой снаряд дороже обычного!Значит "меняем мощность и увеличиваем стоимость".
        В итоге увеличение военного бюджета.А во время боевых действий сумма станет просто астрономической, с учетом того, что хотят и ракеты такие и мины.
  4. kimyth1
    kimyth1 31 октября 2015 08:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    какие то сказки!!! как можно из 100 кг врывчатки взорвать только 10??? fool
    1. Барбоскин
      Барбоскин 31 октября 2015 08:27 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Дело в другом как так
      Такая универсальность позволит в будущем иметь лишь одно орудие для любого типа боевых задач вместо целого "обоза" громоздкой артиллерии», – отмечает ресурс.
      Получается можно наклепать 152мм снарядов и использовать их как 75 мм, а то и как 57 мм и это удобно?! А денег хватит?
      1. pv1005
        pv1005 31 октября 2015 08:49 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Да просто зольдаты у них теперь пошли хиленькие, гранату швырнуть силенок не хватает, вот и будут за них из 152 мм ду ры 25 килограмовые гранаты разбрасывать с поражающим эффектом как у РГД5. laughing
    2. Владимир Позлняков
      Владимир Позлняков 31 октября 2015 20:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Или 100% для партнёров, или 0% для друзей! Никаких промежутков!
  5. рюрикович
    рюрикович 31 октября 2015 08:30 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Ну тут аналогий масса.... what Бывает натужишься сильнее - сильнее и "бахнет" laughing
    Но ,по-моему, вопросы возникают к стоимости такого припаса. Если цель не требует большой мошности для уничтожения, то тратить на неё относительно дорогую игрушку... А-а-а-а !!! Я понял - если воевать с врагами(друзьями), как воюет Америка с ИГИЛ, то такая вещь офигительная штука! Говоришь, что я воюю с супостатом, показываешь, какой у тебя балшой бомб, на камеру сбрасываешь на врага, она вроде и попадает...НО ты крутанул пимпочку на минимум и она практически не наносит вреда laughing Ай-да шалуны, ай-да хитрецы wassat
    laughing
    Но реально смысл производить большую штуку по стоимости для неадекватной цели? what request
    1. pv1005
      pv1005 31 октября 2015 08:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: рюрикович
      Ну тут аналогий масса.... what Бывает натужишься сильнее - сильнее и "бахнет" laughing


      Данный факт хорошо изложен в фильме "9 рота" капитаном сапером (в исполнении А.Лыкова).
    2. Manul
      Manul 31 октября 2015 10:34 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: рюрикович
      Я понял - если воевать с врагами(друзьями), как воюет Америка с ИГИЛ, то такая вещь офигительная штука! Говоришь, что я воюю с супостатом, показываешь, какой у тебя балшой бомб, на камеру сбрасываешь на врага, она вроде и попадает...НО ты крутанул пимпочку на минимум и она практически не наносит вреда Ай-да шалуны, ай-да хитрецы

      laughing Повеселили с утра! Ваша версия - просто супер!good Хорошее настроение на весь день.
  6. ТВМ - 75
    ТВМ - 75 31 октября 2015 08:30 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Скорее всего бинарный компонент взрывчатого вещества. Дозируя один из компонентов можно достичь такого результата.
    1. pv1005
      pv1005 31 октября 2015 08:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: ТВМ - 75
      Скорее всего бинарный компонент взрывчатого вещества. Дозируя один из компонентов можно достичь такого результата.

      Толщина стенок снаряда (из которых создается осколочное поле) тоже дозируется перед заряжанием? А то какой то неоправданный расход металла получается?
      1. 2s1122
        2s1122 31 октября 2015 10:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        корпус снаряда могут изготовить и изболее хрупкого материала,как в минометных минах а степень разброса осколков будет зависеть от мощности взрыва.
  7. isker
    isker 31 октября 2015 08:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "Могуществом"? - Промт - великий и ужасный?
    Самим не стыдно, коверкать язык Пушкина и Гоголя?
    1. domokl
      domokl 31 октября 2015 08:51 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Язык Пушкина потому и велик,что живой...Вспоминаю как когда то втолковывал сыну строку из "Евгения Онегина"-Желудок верный наш брегет...Кончилось тем,что сын сказал о придурковатости Пушкина. Писать надо понятно. Не брегет,а часы...
      Так что претензии не принимаются. Очень много слов поменяли с того времени своё истинное лицо...Даже цвета...Раньше голубой был красивым цветом. А сейчас не очень нормальным человеком laughing
      1. МИХАН
        МИХАН 31 октября 2015 09:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: domokl
        Язык Пушкина потому и велик,что живой...Вспоминаю как когда то втолковывал сыну строку из "Евгения Онегина"-Желудок верный наш брегет...Кончилось тем,что сын сказал о придурковатости Пушкина. Писать надо понятно. Не брегет,а часы...
        Так что претензии не принимаются. Очень много слов поменяли с того времени своё истинное лицо...Даже цвета...Раньше голубой был красивым цветом. А сейчас не очень нормальным человеком laughing

        "Воюете " с сыном и это здорово С Уважением к вам!Сейчас им сложно, что то объяснять умны и дерзки "отроки"..благодаря интернету))))Но нужно, охранять их души, без нервов и криков все же (замкнуться могут и тогда...."И на обломках самовластия напишут наши имена.." hi
  8. Ветренно
    Ветренно 31 октября 2015 08:36 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Сама идея бредовая, как с экономической, так и с технической точек зрения. Дорогой и сложный боеприпас на все случаи жизни. Это утопия.
    1. Штык
      Штык 31 октября 2015 12:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ветренно
      Сама идея бредовая, как с экономической, так и с технической точек зрения.

      Ну да, немцы же лохи? Куда им до такого додуматься. И вообще, прежде чем что то делать, надо непременно посоветоваться со спецами из ВО. wassat
  9. Riv
    Riv 31 октября 2015 08:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Чешуя какая то. Все равно, что из снайперской винтовки пулемет сделать. Технически решаемо, но зачем делать высокоточный снаряд с ослабленной мощностью?
    И что это такое взорвалось на стартовой фотке? Не похоже ни на мину, ни на снаряд. Дым откуда то взялся... С виду - как будто в бочку с остатками бензина гранату кинули.
    1. psiho117
      psiho117 31 октября 2015 11:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Riv

      И что это такое взорвалось на стартовой фотке? Не похоже ни на мину, ни на снаряд. Дым откуда то взялся... С виду - как будто в бочку с остатками бензина гранату кинули.

      если мне не изменяет память - ранее встречал енто фото на просторах тырнета - иллюстрировал термобарический взрыв - выстрел "Шмеля", вроде-бы...
  10. domokl
    domokl 31 октября 2015 08:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Посмеяло...Смысл делать из мощного боеприпаса слабый? Таскать 152 мм орудие не особо впечатляет. Да и денежку это стоит серьезную...Как я понимаю ,мышление наоборот. Скоро будут нелетальные снаряды. laughing Болванки. Кому на голову прилетело ,тому капут...Остальные вроде как и не пострадают..Гуманизм называется laughing
    1. demo
      demo 31 октября 2015 08:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А если наоборот?
      Таскать 45-ку, а бахает как 152 мм?
      Так интереснее?
      1. vorobey
        vorobey 31 октября 2015 08:56 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: demo
        Таскать 45-ку, а бахает как 152 мм?


        на 10%? ну и пусть 45 бахает как 152... зачем изменяемое могущество...
  11. вч 72019
    вч 72019 31 октября 2015 08:44 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    В ФРГ создан боеприпас с изменяемым могуществом
  12. Младшой, Я
    Младшой, Я 31 октября 2015 08:45 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Экономически не выгодно ставить 100% заряда для использования его в 10%. Да и времени на изменение мощности заряда нужны секунды.Что-то они перемудрили в очередной раз.
    1. 2s1122
      2s1122 31 октября 2015 10:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Я подумал,а что если заряд можна будет набирать как в уменшеном заряде в артилерии(из гильзы достают лишний порох).Хотя возможно нарушеться центр тяжести
  13. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 31 октября 2015 08:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Чем больше могущество, тем лучше. Зачем понижать? request
    Мне кажется, что тевтоны просто решили спилить пару миллиардов вечнозеленых...
  14. guznorodov
    guznorodov 31 октября 2015 08:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    еще одна ненужная вещь, деньги отмыли и всем хорошо
  15. Сергей333
    Сергей333 31 октября 2015 09:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Горный стрелок
    Интересно, как они избегают детонации остальных частей заряда? Очень не тривиальная задача. Ну просто заинтриговали, демоны!

    Двухкомпонентная взрывчатка, один из компонентов жидкий или газообразный
  16. PiP
    PiP 31 октября 2015 09:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В физике, что то новое открыли? Масса,мощность,сила... ,а теперь и могущество wassat
    1. FIREMAN
      FIREMAN 31 октября 2015 10:24 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Масса,мощность,сила... ,а теперь и могущество

      Не хотел ставить Вам "-" уважаемый PiP, но если изучить соответствующую литературу:
      Могущество боеприпаса
      показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
      Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988.

      Как-то уже приводил данное определение hi
      1. PiP
        PiP 31 октября 2015 11:39 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Так я никогда не против минусов если они аргументированы wink Спасибо за пояснение. НЕ плохо было бы если бы админы, вставляли такие пояснения в текст-"во избежание так сказать"(c) hi Но всётаки включу тумблер "Д". Природа этого "могущества" лежит в физике,
        показатель эффективности его действия у цели
        . Для меня эта "величина"(могущество) не понятна. Т.е. я могу это "могущество" приравнять к поражающей способности?
        1. FIREMAN
          FIREMAN 31 октября 2015 19:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Поражающая способность - не совсем могущество. Могущество действия снаряда по цели при прочих равных условиях, как правило зависит от свойств ВВ и его массы. Для фугасных боеприпасов мощность ВВ и его масса определяют его действие по цели (фугасная авиабомба ФАБ-250) - могущество в чистом виде. В боеприпасах иного типа масса заряда ВВ определяется иными требованиями (напр. кумулятивная граната, мина МОН-50 с готовыми поражающими элементами). В осколочных боеприпасах с чугунным корпусом (минометная мина, граната Ф-1) применение мощных ВВ нецелесообразно, поскольку образуется множество осколков не обладающих необходимой поражающей способностью.
          Если интересно, почитайте книгу "Курс артиллерии" т.1 и 2 под ред. Блинова М. 1944 г. и "Средства поражения и боеприпасы" Учебник 2008 МГТУ им. Баумана.
          С уважением FIREMAN hi А учится и совершенствовать знания никогда не поздно!
          1. PiP
            PiP 31 октября 2015 20:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: FIREMAN
            Поражающая способность - не совсем могущество. Могущество действия снаряда по цели при прочих равных условиях, как правило зависит от свойств ВВ и его массы.
            ...
            нецелесообразно, поскольку образуется множество осколков не обладающих необходимой поражающей способностью.
            Если интересно, почитайте книгу "Курс артиллерии" т.1 под ред. Блинова М. 1944 г. и "Средства поражения и боеприпасы" Учебник 2008 МГТУ им. Баумана.
            С уважением FIREMAN hi А учится и совершенствовать знания никогда не поздно!

            hi Спасибо. В тырнете тож надыбал инфы:
            Осколочное поражение характеризуется тремя показателями:
            кинетической энергией осколка (проникающая способность или могущество каждого осколка при соударении или взаимодействии с целью, преградой);

            В.М. Плескачевский вводит классификацию предметов, относимых к индивидуальному оружию взрывного поражения. В предложенной классификации без углубленного структурного анализа конструктивных признаков выделяются ВУ высокой и низкой поражающей способности. По нашему мнению, автор не делает разницы между мощностью ВУ и уровнем его поражающей способности. Высокая (низкая) поражающая способность характеризует эффективность ВУ или боеприпаса относительно его действия по цели. Например, получение минимальной массы заряда за счет конструктивных особенностей ВУ для пробития преграды заданной толщины и прочности. Мощность ВУ подразумевает его могущество относительно размеров площади или объема разрушения (поражения)
            Это цикличность...
  17. todaygoodday
    todaygoodday 31 октября 2015 09:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Ajent Cho
    Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили, или западногерманские "илиты" чувствуют своё превосходство? Впрочем, если это такой вброс автора - то ему же хуже.

    Правильно название. Объединение Германии произошло путем включения ГДР в ФРГ. Все логично.
  18. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 31 октября 2015 09:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Воля ваша, камрады, но кажется мне, что баловство все это. Когда начинается замес и люди начинают по взрослому убивать друг друга за нашивки на форме другого цвета, никто мощность боеприпасов не понижает. Желание одно - мощнее, сильнее, чтобы бахнуло вдребезги и всех гадов поубивало! Поэтому с теоретической точки зрения интересно конечно, возможно при каких то локальных операциях применимо, но не более того.
  19. BOB044
    BOB044 31 октября 2015 09:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Получается в один объект влетит и пук,а в другой ба-бах. Так , да замысловато. recourse
    1. vitaliy.rnd
      vitaliy.rnd 31 октября 2015 09:54 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну это как обычно. По талибам - пук, по больнице - ба-бах.
  20. vitaliy.rnd
    vitaliy.rnd 31 октября 2015 09:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Могущество боеприпаса"!
    Осталось ввести в оборот термин "исключительность боеприпаса".
  21. Averias
    Averias 31 октября 2015 10:01 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    С точки зрения специфики боевых действий(ну там точечный удар, в окно попасть, "овцу отдельно стоящую жахнуть не тронув стадо") наверно удобно. Но вот чего меня смутило, ведь сам то боеприпас изначально 100% мощности, это уже потом можно покрутить на меньшую, так? А раз так, значит и производство и стоимость этого боеприпаса будет как за 100%. Плюс к этому повышение цены за счет "хитрого" взрывателя. Меня тоже заинтересовал вопрос о детонации остальной части заряда. На вскидку, это выходит что внутри будет 2-х компонентная смесь? Как в кино, два сосуда смешались и бахнуло. Но главное тут, это изначальная 100% мощность беприпаса. Выходит шарахнуло на 20% от мощности, остальное на "ветер"? Накладненько выходит, а уж с немецким то прагматизмом.
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv
      gjv 31 октября 2015 10:30 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Averias
      Выходит шарахнуло на 20% от мощности, остальное на "ветер"? Накладненько выходит, а уж с немецким то прагматизмом.

      Тут немцы предлагают прагматично подсчитывать расходы и сопоставимый ущерб. Они позиционируют боеприпасы регулируемой мощности взрыва как эффективное средство борьбы с террористами с минимизацией ущерба "окружающей среде" (городская и промышленная инфраструктура, мирные жители и т.п.).
      Вопрос - насколько всё это будет действительно эффективно в боевых условиях? Успеют ли подсчитать и сопоставить? Достоверны ли данные разведки? request
      Пы.Сы. Как то попал в стоматологическую клинику, сел в кресло и вплотную к креслу присели доктор и ассистент. Перчатки обе натягивают. Ну всё, думаю, песец, сяс в четыре руки все зубы повыдерают. Не тут то было. Ассистентка не за инструмент схватилась, а за калькулятор. Доктор что то сделает, а ассистентка по калькулятору лупит как ошалелая, наколачивает бабосы из моего кошелька за каждую салфеточку, пипеточку и всё-всё-всё... Всё выдрали из кошелька. И ещё 100 рублей должен остался! bully Больше я в ту клинику ни ногой...
  22. Erg
    Erg 31 октября 2015 10:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Продолжу "гений мысли" разработчиков. Пусть установят своё ноу-хау на межконтинентальные ракеты. Очевидный плюс - с одних установок можно запускать разные заряды. Не нужно тратить деньги на производство малых ПС и боеприпасов к ним wassat
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv
      gjv 31 октября 2015 11:29 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Erg
      Продолжу "гений мысли" разработчиков. Пусть установят своё ноу-хау на межконтинентальные ракеты

      fellow Технологии изменения мощности ядерного заряда существуют с начала 1960-х годов. Запущенные в производство боеголовки с опцией подрыва включают в себя семейство авиабомб B61, а также B83 (основной тип авиабомб США), W80 и W84 (устанавливаемые на крылатых ракетах, в том числе Томагавк), W85 (устанавливались на БРСД Першинг II, в данное время ок. 120 шт. установлены на авиабомбах B61), WE177A (производство Великобритании). На авиационной тактической ракете ASMP-A, размещаемой на самолётах Rafale F3, установлена боеголовка TN81 мощностью 100-300 кт (Франция).
      В СССР тоже разрабатывались и испытывались ядерные заряды переменной мощности взрыва.
      Стоят ли они на вооружении в РФ - ? request
  23. Earnest
    Earnest 31 октября 2015 10:18 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: oleg-gr
    А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности? Все равно, что в Белазе из карьера возить мешок груза, а не полный кузов.

    Особенно радует, что флегматизация ВВ в боеприпасе не влечёт за собой одновременного удешевления. Представляете, как этаким аналогом M982 Excalibur за 150 килобаксов палить с могуществом 25-мм снаряда "Бушмастера"?
    Цитата: PiP
    В физике, что то новое открыли? Масса, мощность,сила... ,а теперь и могущество wassat

    Это стандартный профессиональный термин, относящийся к боевым частям боеприпасов, в первую очередь - к артиллерийским снарядам. Пример цитирую: "Выстрел 3ВБМ-17 (индекс снаряда 3БМ-42; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-44) (п/в 1986) разработан в рамках темы НИР "Манго", открытой в 1983 г. Снаряд повышенного могущества, предназначенный для поражения современных многослойных бронепреград."
    Часто встречал в литературе Рособоронэкспорта в описании советских/российских БОПС как "снаряд повышенного могущества".
    1. PiP
      PiP 31 октября 2015 18:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Earnest

      Цитата: PiP
      В физике, что то новое открыли? Масса, мощность,сила... ,а теперь и могущество wassat

      Это стандартный профессиональный термин, относящийся к боевым частям боеприпасов, в ...
      советских/российских БОПС как "снаряд повышенного могущества".

      Я чуть выше написал
      Для меня эта "величина"(могущество) не понятна. Т.е. я могу это "могущество" приравнять к поражающей способности?
      Мне не попадалось в жизни такое определение как "могущество"(прочитав о нём, задумался) вроде бы все параметры при его определении говорят об ЭФФЕКТИВНОСТИ поражающей способности... Т.е могущество=(равно) поражающая способность? В таком случае это слова синонимы. Это значит что мы учились "по разным книжкам"(c) hi
  24. gg.na
    gg.na 31 октября 2015 10:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Такая универсальность позволит в будущем иметь лишь одно орудие для любого типа боевых задач вместо целого "обоза" громоздкой артиллерии»
    Ну а ежели это орудие накрыть то всё они эти снаряды или боеприпасы с изменяющимся могуществом будут в ручную кидать?! wassat Или из рогатки lol !!!
  25. pvv113
    pvv113 31 октября 2015 10:44 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: oleg-gr
    А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

    Чтобы не стрелять из пушки по воробьям hi
    1. yuriy55
      yuriy55 31 октября 2015 18:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      По воробьям, однако, проще стрелять из рогатки...имхо hi
  26. Stoler
    Stoler 31 октября 2015 11:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не понял? request Теперь сбросив "пятисотку" ей можно не только "разорвать в клочья!" но просто "напугать до усеру!!!"???? laughing laughing laughing
  27. Волька
    Волька 31 октября 2015 16:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    как сказал бы Станиславкский: "не верю..."
  28. Пленник
    Пленник 31 октября 2015 17:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Надо быть очень расточительным, что бы пойти на такое. Фуганул на 10 %, а 90 куда? На свалку? what
  29. yuriy55
    yuriy55 31 октября 2015 18:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Понравился позитивный юмор статьи. А ещё:
    О подробностях испытания не сообщается в целях соблюдения секретности.


    После создания боеприпасов с изменяемым могуществом на очереди создание патронов с перестраеваемой прошибаемостью, а также самолётов с модифицируемой проворностью, танков с трансформируемой вездеходностью, кораблей с переворачиваемой незыблемостью и ракет с преображаемой неощутимостью... laughing
  30. Виктор-М
    Виктор-М 31 октября 2015 20:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Немецкие разработчики из компании TDW создали и уже испытали принципиально новую технологию изменения могущества боеприпаса, сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс Defense Aerospace.

    laughing laughing laughing
  31. Vladimir65
    Vladimir65 1 ноября 2015 07:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Чего не сделают в угоду американцам. Теперь умеренных террористов в Сирии можно будет ликвидировать с помощью умеренных зарядов мощностью 10%, а настоящих (отмороженных) зарядами 100%. И овцы целы и волки сыты.