Западные эксперты ошиблись в оценке потенциала вооруженных сил России ("The Brookings Institution", США)

46


С момента появления первых признаков военного присутствия России на аэродроме в Латакии возникло множество различных теорий по поводу стратегии России в Сирии, ее намерений, а также того, насколько далеко она (и другие страны) готова зайти. Однако многие из этих теорий изначально основаны на неверных предположениях.

Многие аналитики называли вооруженные силы России слабыми, и некоторые эксперты даже указывали на конкретные проблемы, существующие в воздушных и морских соединениях России в Сирии. Однако, с учетом показателей российских военных в Сирии на текущий момент, эти оценки оказались неверными. Напротив, Россия продемонстрировала, что у нее есть необходимый потенциал (а также готовность) для размещения обычных вооруженных сил и для решения определенных политических задач.

В воздухе

Российские самолеты ежедневно совершают значительное число боевых вылетов, демонстрируя заметные успехи. Согласно текущим оценкам, ежедневное число вылетов колеблется в диапазоне от 48 до 96. Это много. По этому поводу издание New York Times написало следующее: «Российские боевые самолеты, по крайней мере в настоящий момент, ежедневно осуществляют почти столько же авиаударов по позициям повстанцев, выступающих против правительства президента Башара аль-Асада, сколько коалиция во главе с США наносила по объектам ИГИЛ в этом году ежемесячно».

В ходе нанесения ударов Россия уже уничтожила ряд объектов антиасадовских повстанческих формирований. К примеру, поступают сообщения, что в результате российских авиаударов 19 октября погиб влиятельный лидер повстанцев Базиль Замо (Basil Zamo), командир Первой прибрежной дивизии и бывший капитан сирийской армии. В ходе другого сражения был убит командир формирования «Нур аль-Дин аль-Зинки».

Способна ли Россия и дальше поддерживать такую интенсивность своей воздушной кампании? Возможно. Почти никто из наших союзников по НАТО не может сделать то, что делает Россия в небе над Сирией. Это стало печальным уроком обеих воздушных кампаний НАТО в Косово и Ливии.

На море

Западные эксперты называли военный флот России «скорее ржавым, чем готовым к бою». Однако Россия, к всеобщему удивлению, занимается модернизацией более старых кораблей и строит новые. Военно-морские силы России продемонстрировали довольно значительный потенциал: корветы и фрегаты, входящие в состав Каспийской флотилии, могут наносить удары крылатыми ракетами по целям на расстоянии в 1,5 тысячи километров. Прежде такого не знал никто. Для сравнения: американские боевые корабли прибрежной зоны типа Freedom и Independence имеют существенно большее водоизмещение — примерно 2900 и 3 100 тонн соответственно — но при этом не обладают какими-либо возможностями по нанесению ударов крылатыми ракетами или схожим потенциалом в проецировании силы.

Это стало откровением. Это оказалось мощным сигналом для Запада, и один комментатор даже предположил, что российская каспийская флотилия стала тем фактором, который коренным образом изменил ситуацию. Обладая небольшими, недорогими, технологически несложными и простыми в производстве кораблями, российский флот демонстрирует уникальные возможности, делая акцент на результатах модернизации, которые остались по большей части незамеченными.

Многие наблюдатели также ставили под сомнение возможности военно-морских сил России — в особенности Черноморского флота — по проведению длительных операций. Однако в течение последних трех лет Россия осуществляет стабильные поставки оружия и техники армии Асада через порты Латакии и Тартуса, и нет никаких оснований полагать, что эти поставки могут прекратиться. Западным странам стоит ожидать того, что, с учетом более высокой степени вовлеченности вооруженных сил России в Сирии, Россия будет наращивать свои морские логистические возможности для поддержки своих партнеров по коалиции, выступающей на стороне президента Асада. И, по всей видимости, именно это Россия и делает.

Черноморский флот оказался бесценным активом для России и ее партнеров в Сирии. В частности, флагман Черноморского флота, ракетный крейсер «Москва», а также некоторое число сопровождающих надводных боевых кораблей были размещены у берегов Сирии для обеспечения противовоздушной и противоракетной обороны. Критики утверждают, что это старые корабли с устаревающими технологиями. Если сравнивать их с большинством судов НАТО, то это верно, но для выполнения поставленных задач их вполне достаточно. Более того, дислокация этих кораблей демонстрирует возможности и намерения России по достижению определенных внешнеполитических задач. Таким образом, эти корабли представляют существенную угрозу, которую стратеги НАТО не могут просто списать их со счетов.

По всем признакам, в течение последних нескольких лет Россия создавала и расширяла свой военный флот, что соответствует тем внешнеполитическим целям, о которых она заявила. Время покажет истинное положение дел, однако пока у нас не будет неопровержимых доказательств неизбежного краха военно-морского флота России, экспертам не стоит делать поспешные прогнозы, которые не отражают реальных фактов.

Последствия искажения возможностей России

Многие оценки по поводу того, на что способны или не способны вооруженные силы России, оказались неточными. Это не просто проблема искажения фактов. Гораздо больше тревоги вызывает то, что из-за этого западные страны не смогут адекватно спрогнозировать, насколько далеко Москва готова зайти в своей сирийской кампании. В то время пока западные аналитики — и вслед за ними западные лидеры — будут стараться дискредитировать военный потенциал России, Москва, вероятнее всего, продолжит использовать любую возможность, для того чтобы показать ошибочность подобных оценок.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    1 ноября 2015 04:48
    Западные эксперты ошиблись в оценке потенциала вооруженных сил России

    Первый раз, что ли? Заканчивайте общение с духами Наполеона и Гитлера. Пробуйте общаться с Отто фон Бисмарком. yes
    1. +7
      1 ноября 2015 06:44
      Цитата: yuriy55
      ... Пробуйте общаться с Отто фон Бисмарком.

      Хмм.. Должен заметить, что развитие идеи создания "Украины" ему принадлежит тоже. Достаточно тонкий политик, он не являлся в полной мере другом России, он просто видел другие, альтернативные методы борьбы со столь огромной страной, а именно метод разделения её на ничем не обоснованные в историческом плане составные части. Как мы сейчас все это видим, данный метод, к нашему огорчению, имел реальный результат в ввиде воплощения его идей, и весьма плачевный для всех нас. Напомню, что говорил Александр III: "У России только два союзника ...".
      1. +7
        1 ноября 2015 08:59
        Западные эксперты ошиблись в оценке потенциала вооруженных сил России

        Первый раз, что ли?

        Они не ошиблись в оценки нас, они нас перестали оценивать с 1991г,
        а вот в чём они действительно ошиблись так это в оценке самих себя.
      2. Комментарий был удален.
      3. +8
        1 ноября 2015 15:54
        Канцлер Германии Отто фон Бисмарк, сказал однажды:
        «Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые«украинцы»!
        Это отребье, взрощенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов,пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать!
        Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды,
        а ради удовлетворения своих низменных инстинктов,
        для них не существует ничего святого,
        предательство является для них нормой жизни,
        они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью.
        Эти нелюди вобрали в себя все самое плохое и низменное от русских,поляков, и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места.
        Больше всего они ненавидят своих благодетелей,
        тех кто сделал им добро
        и готовы всячески пресмыкаться перед сильными мира сего.
        Они ни к чему не приспособлены и могут исполнять только примитивную работу,
        они никогда не смогли бы создать своего государства,
        множество стран гоняли их словно мячик по всей Европе,
        рабские инстинкты настолько въелась в них,
        что покрыли омерзительными язвами всю их сущность!»
        ОТТО фон БИСМАРК (1815-1898)
        1. 0
          1 ноября 2015 17:06
          крош ошибся дверью. Украинцы здесь не в теме.
          1. +1
            1 ноября 2015 17:34
            он просто ответил на коммент "Г. полковника"
        2. 0
          1 ноября 2015 17:32
          Молодец,что не поленился и копнул классику.Держи +
        3. 0
          2 ноября 2015 23:30
          Отличная цитата. Я это каждый день вижу, от меня плюсик.
  2. +4
    1 ноября 2015 04:57
    Чтобы не говорили наши "партнеры", а мы все крепчаем!, и крепчаем!, на "радость" нато и сша...
    1. +2
      1 ноября 2015 05:32
      Цитата: mig31
      Чтобы не говорили наши "партнеры", а мы все крепчаем!, и крепчаем!, на "радость" нато и сша...

      Должен заметить, что они этого сами добились, своими сверхнаглыми, ничем не объяснимыми действиями.
      1. +2
        1 ноября 2015 07:15
        Цитата: venaya
        Должен заметить, что они этого сами добились, своими сверхнаглыми, ничем не объяснимыми действиями.


        Ваш подход означает, что Вы просто не желаете разобраться в геополитической обстановке. Нет в ней места эмоциям и "необъяснимому"...-)
        1. +1
          1 ноября 2015 08:09
          Цитата: ava09
          ... просто не желаете разобраться в геополитической обстановке. Нет в ней места эмоциям и "необъяснимому"...-)

          С точки зрения обычного, нормального человека, поведение политиков действительно ничем не объяснимо. Другое дело сами политики: их поведения и действия не входят в рамки норм обычных людей, возможно вы именно этого не знаете. Есть даже такое направление науки: "дегенералогия", неплохо разработанная и основанная на работах психиатра проф. Ломброзо. В качестве примера, хочу напомнить случай, где именно 20-ти летний лейтенант Наполеон получил звание генерала: случилось это в кабаке, в результате чрезвычайно неумеренного распития горячительных напитков, где ему, в состоянии глбокого алкогольного опьянения и присвоили внеочередное звание генерала, и это в 20-ть лет. Зря вы объвиняете человека в каком-либо незнании, недопонимании, по одному, отдельно взятому короткому посту, в действительности не зная человека. Этого делать столь скорополительно всё-же не стоит.
          1. +1
            1 ноября 2015 17:51
            Увакжаемый!Я конечно не сомневаюсь ,что вы заслужено получили свои звёзды,НО анекдотец ваш про Великого Полководца дурно пахнет.После взятия мятежного Тулона по плану Бонапарта 17 дек.1793г.24-хлетний капитан артиллерии был произведён в бригадные генералы.В1795г. подавил мятеж в Париже и вполне заслуженно был назначен командующим парижским гарнизоном,а в 1796г.возглавил армию в Италии "6 побед за 6 дней", чем вызвал восхищение самого Суворова.Не подскажете, в каком кабаке по вашему Бонапарт получил генеральские погоны?.
            1. 0
              1 ноября 2015 19:57
              Цитата: andrewkor
              Не подскажете, в каком ...

              Согласен, что вопрос с источникакми инфы в нашем мире более чем актуален, этому вопросу и я уделил много постов. Моя инфа, довольно старая, ваша версия мне больше нравиться, но это был мой ответ на выпады ava09, возможно вы этого не заметили. Действия сильных мира сего действительно не имеют объяснения с точки зрения логики нормального человека, а вот высококласный психиатр объясняет такое поведение с професиональной точки зрения. Позиция ava09 здесь отличается своей некомпитентностью, что и не удивительно. Возможно и сам пример мне следовало выбрать иной, благо их предостаточно.
      2. +1
        1 ноября 2015 17:36
        Хочу вас поправить.Нагло действуют как раз американцы и иже с ними.А Россия вежливо и легитимно.
  3. +5
    1 ноября 2015 05:02
    Недооценить врага это всё-равно что проиграть ему. Не дай нам бог наступить на эти грабли в будущем. А пока наслаждаемся слепотой "избранных".
  4. +5
    1 ноября 2015 05:06
    В 90 было много статей о нашей армие и флоте.При чём многие в смешливом и подхалимском тоне.Типа русские всё утратили,техника ржавеет,а личный состав деградирует.Помню даже статью одного клоуна,который предрекал полный развал всей нашей оборонной мощи и протекторат над страной нато во главе США!И вот теперь спустя каких 15-20 лет читаем абсолютно противоположные статьи!Значит в правильном направлении движемся!!! good
  5. +5
    1 ноября 2015 05:17
    Я могу ошибаться, но когда противник меня хвалит я почему то наоборот напрягаюсь и считаю что делаю что то не так...
  6. +5
    1 ноября 2015 05:23
    Британская королева,не помню какая по счёту,перед уходом на покой сказала своей приемнице следующее:С Россией есть одна странность,проиграв очередной геопалитический конфликт западу,она всегда увеличивает свои территории.
  7. +2
    1 ноября 2015 05:26
    Одни за игрались с толерантностью другие с исключительностью а мы куем шит и меч , но это мало вот когда будет 70% новой техники в войсках как сказал ВВП вот тогда можно вдохнуть спокойно.
    1. 0
      2 ноября 2015 10:41
      Сейчас зачастую мы действительно куём "шит".
  8. +3
    1 ноября 2015 05:35
    Западные эксперты не ошиблись, а занимались самообманом. Они обленились и отупели от понимания своего зачастую мнимого превосходства.Россия зайдет в Сирии настолько далеко, насколько это будет нужно! Исламское государство очень опасная организация и нужно бороться с ними до конца!
    1. 0
      1 ноября 2015 06:45
      Полностью с Вами согласен! good hi
    2. +2
      1 ноября 2015 10:19
      Согласен. Какой смысл иметь всепроникающую суперразведку, если не учитываешь неудобные факты, а выводы делаешь только те, что тебя устраивают? Это у США, похоже, хроническое: имели возможность читать японские шифровки, но выводы из них сделали, те, которые нравятся. Нет ничего опаснее, нежели уверовать в свою собственную пропаганду.
      1. 0
        1 ноября 2015 17:57
        Согласен с вами.Это напоминает ситуацию накануне 22 июля 1941г. со Сталиным.Будет обманут тот,кто хочет быть обманутым.
  9. +3
    1 ноября 2015 06:42
    Как мы видим, все западные аналитики во всём, что касается успехов России, постоянно просчитываются.
    Желание видеть нашу страну в руинах, перевешивает реальность и здравый смысл.
    А значит, не будем проявлять интерес к тем, кто ничего хорошего не хочет говорить о нашем Отечестве, в том числе и в экономическом плане. Улюкаевы, Кудрины и Силуановы - это тоже ТЕ ЭКСПЕРТЫ, которые третий год говорят о том, что нам так хреново, что лучше отдаться западу...
    1. 0
      1 ноября 2015 17:59
      Согласен с вами.Это напоминает ситуацию накануне 22 июля 1941г. со Сталиным.Будет обманут тот,кто хочет быть обманутым.
  10. +2
    1 ноября 2015 06:44
    В частности, флагман Черноморского флота, ракетный крейсер «Москва», а также некоторое число сопровождающих надводных боевых кораблей были размещены у берегов Сирии для обеспечения противовоздушной и противоракетной обороны. Критики утверждают, что это старые корабли с устаревающими технологиями.


    Ну-ну. Особенно Флагман устарел????))) Он как был убийцей авианосцев, так им и остался! А вот у "избранных" на лицо разжижение мозга и потеря памяти.
  11. +3
    1 ноября 2015 06:50
    Исламского государства не должно быть. Этот проект матрасии угрожает созданием мусульманского пояса от Мароко до Индонезии. Они что, этого не понимают? Поэтому Россия все делает правильно. Учитывая менталитет бармалеев. Они анурезом должны страдать, как только вспомнят о России и её армии.
    1. +2
      1 ноября 2015 10:46
      Не мусульманского. Он и так есть. Исламистского.
  12. 0
    1 ноября 2015 07:08
    Неплохое признание западных аналитиков!У России всегда была удивительная способность возрождаться благодаря стойкости талантливого народа!То ли еще будет?
    1. 0
      1 ноября 2015 14:44
      В России многое зависит от лидера страны.
  13. 0
    1 ноября 2015 07:30
    Судорожно думают-гадают, можно ли в этой ситуации укусить Россию, или всё же поберечь зубы - как бы чего не вышло.
  14. +1
    1 ноября 2015 08:44
    Вывод из статьи один:разведка США и НАТО не стоит тех денег которые на них затрачены,а что касается т.н."аналитиков" то похоже их выводы основаны на изучении "анализов мочи и кала" в заводской поликлиники №1 г. Мухоска! Но если быть серьезными,то необходимо отметить то,что идея "исключительности" сыграла с США и их союзниками очень злую шутку: переоценка своих способностей и возможностей привела к недооценки возможностей и главное СПОСОБНОСТЕЙ Путинской России вести такие серьезные операции! Самоуверенность до добра никого не доводила!(тем более при таких как у Обамы советниках)
    1. 0
      1 ноября 2015 17:59
      Согласен с вами.Это напоминает ситуацию накануне 22 июля 1941г. со Сталиным.Будет обманут тот,кто хочет быть обманутым.
  15. +1
    1 ноября 2015 10:15
    Да, западные эксперты ошиблись, но о реальной силе российской армии пока говорить рано. Ибо противник, против которого действует российская армия, откровенно слаб по вооружению. Самолётам России не оказывается сопротивления, ни в воздухе, ни с земли.
  16. +1
    1 ноября 2015 10:16



    Высокомерие Запада сыграло над ним злую шутку: Видит в качестве отличного только своё.Чужого хорошего не может быть априори. Ан нет! Наши Кулибины в технике, математике, в прочих науках всегда стояли на вершине знаний. Так было, так будет. Надеюсь. Если только очередной реформатор из прав-ва не развалит нашу науку окончательно.


  17. 0
    1 ноября 2015 10:18
    Ошиблись в отношении России .................теперь они в курсе своей ошибки ,но это никак не меняет их политику в отношении нас,не учитывает мнения России и что ? Американцам обычно требуется реально хорошая трепка ,для того чтоб изменить свое мнение,так что основные события похоже впереди!
  18. +1
    1 ноября 2015 11:40
    Пока исключительные любовались в зеркало на свою исключительность, Россия
    возродилась. Зеркало больше не помогает. Осталось оскаливать зубы.
  19. +2
    1 ноября 2015 12:20
    90% процентов на Западе и США абсолютно уверены, что в последней Мировой войне победа над фашисткой Германией осуществлена только лишь благодаря участию западной коалиции и США (а действительная правда известна узкому кругу иностранных историков и оставшихся участников войны), поэтому у подрастающего поколения и действующих иностранных аналитиков и военных разных рангов неверное представление о потенциале и силе российской армии, её прошлых и настоящих победах. Гитлер как известно тоже был невысокого мнения о РККА.
    1. +2
      1 ноября 2015 12:23
      Все остальные смотрят голивудские фильмы, собственно как и в бывшем СССР.
  20. +2
    1 ноября 2015 12:48
    Цитата: mig31
    Чтобы не говорили наши "партнеры", а мы все крепчаем!, и крепчаем!, на "радость" нато и сша...




    И будем продолжать в том же духе , а главное они совершенно не понимают , где и что у нас крепчает.
  21. +2
    1 ноября 2015 12:51
    Цитата: Siberia 9444
    Одни за игрались с толерантностью другие с исключительностью а мы куем шит и меч , но это мало вот когда будет 70% новой техники в войсках как сказал ВВП вот тогда можно вдохнуть спокойно.



    "А Васька слушает да ест" и они не знают как им теперь себя вести.
  22. +3
    1 ноября 2015 13:12
    Вывод из статьи один:разведка США и НАТО не стоит тех денег которые на них затрачены,а что касается т.н."аналитиков" то похоже их выводы основаны на изучении "анализов мочи и кала" в заводской поликлиники №1 г. Мухоска! Но если быть серьезными,то необходимо отметить то,что идея "исключительности" сыграла с США и их союзниками очень злую шутку: переоценка своих способностей и возможностей привела к недооценки возможностей и главное СПОСОБНОСТЕЙ Путинской России вести такие серьезные операции! Самоуверенность до добра никого не доводила!(тем более при таких как у Обамы советниках)


    Цитата: Владимирыч
    Я могу ошибаться, но когда противник меня хвалит я почему то наоборот напрягаюсь и считаю что делаю что то не так...

    Вот именно! Я чтото глубоко сомневаюсь в некомпетенции их разведки( кстати ВВП открыто признался, что их "развелка одна из лучших"). Можно с натяжкой говорить о недоработке аналитиков стратегов и то лишь исходя из того, что не смогли своевременно предусмотреть альтернативные шаги по предотвращению ввода нашего контингента в Сирию. В остальном Владимирыча поддерживаю полностью.
  23. XYZ
    0
    1 ноября 2015 13:32
    В то время пока западные аналитики — и вслед за ними западные лидеры — будут стараться дискредитировать военный потенциал России, Москва, вероятнее всего, продолжит использовать любую возможность, для того чтобы показать ошибочность подобных оценок.


    Вот именно! Западные аналитики не просто ошибаются, они выдают то, что хотят услышать на верхах. Ранее мы это уже видели на аналитиках Гитлера. Те, кто были не согласны с фюрером, плохо заканчивали свою карьеру. А аналитики тоже хотят есть, пить, делать карьер и получать солидные зарплаты. Их просто не поймут и не простят, если они будут выдавать нечто, не соответствующее мейнстриму.
  24. 0
    1 ноября 2015 13:56
    А по мне - так существование некоторых государств есть ошибка цивилизации ....... а ошибки надо исправлять!!
  25. 0
    1 ноября 2015 21:57
    Цитата: yuriy55
    Западные эксперты ошиблись в оценке потенциала вооруженных сил России

    Первый раз, что ли? Заканчивайте общение с духами Наполеона и Гитлера. Пробуйте общаться с Отто фон Бисмарком. yes

    Отхватят очередных люлей.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»