Между войной и капитуляцией

Буквально пару недель назад обстановка в Южно-Китайском море считалась относительно спокойной, но всё изменилось буквально за одни сутки. Заход эсминца ВМС США в воды, которые КНР считает своим, это прецедент, и его повторение недопустимо для Пекина с репутационной стороны. Вашингтон, в свою очередь, будет стремиться не допустить очередного случая не санкционированного им передела границ. Да, Китай, конечно, тоже не святой, и острова, из-за которых разгорелся скандал, он сам захватил силой оружия меньше тридцати лет назад, но в данном случае на сознательное обострение пошли именно Соединённые Штаты. На самом деле разворачивающийся на наших глазах конфликт наглядно демонстрирует, как рухнули надежды Китая отсидеться в стороне до 2020 года, пока Москва и Вашингтон устраивают военные шоу в разных регионах мира. Американцы жёстко напомнили главному экономическому и геополитическому конкуренту, что они о нём не забыли и спускать ему ничего не намерены.

Между войной и капитуляцией


«Если США будут продолжать такие опасные и провокационные действия, то между вооруженными силами двух стран в морском и воздушном пространстве сложится крайне угрожающая обстановка, которая может вылиться даже в применение оружия», — прозвучало заявление главы ВМС Китайской Народной Республики У Шэнли. К его словам стоит прислушаться. То, что для Соединённых Штатов банальная демонстрация силы, для Пекина — дело принципа. А принципами настоящие мастера геополитики не торгуют даже за самые безумные коммерческие выгоды. Поскольку американские военные уже анонсировали продолжение акций по непризнанию китайского суверенитета в Южно-Китайском море, то события могут развиваться лишь по нескольким достаточно предсказуемым сценариям.


Первый сценарий: «Последнее китайское предупреждение». Китай не предпринимает никаких действий, ограничиваясь устными предупреждениями, и американцы, а вслед за ними и все остальные начинают вполне осознанно нарушать «запретную зону», демонстрируя своё презрение к Пекину. Буквально за пару недель воды, которые КНР считает своими, превратятся в проходной двор, что можно будет исправить лишь тотальным отстрелом нарушителей. Имидж китайского руководства и на международной арене и, что хуже, внутри страны существенно пострадает. А это, учитывая падающую экономику и недовольство граждан социальным неравенством, может иметь самые непредсказуемые последствия.

Сценарий второй. «Ограниченный ответ». Самолёты и корабли-нарушители атакуются китайскими пограничниками. Шаг логичный, но опасный, ибо китайский суверенитет над островами Спратли никто не признавал, а значит, чисто формально речь идёт об атаке одним государством другого над нейтральными водами — casus belli в чистом виде.

Сценарий третий. «Война на устрашение». И первый, и второй сценарий могут вылиться в третий, который можно условно считать «войной на устрашение». Суть его в том, что КНР рискнёт вступить в ограниченный морской конфликт за обладание островами с одним из соседей, скорее всего, Вьетнамом. Например, такой путь предлагает одна весьма нашумевшая в Рунете статья «Шесть войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет».

Сценарий четвёртый — «тотальная война» Китая против Малайзии, Брунея, Филиппин, Вьетнама и Тайваня (против последнего только на островах Спратли) с захватом всего региона. В миниатюре это повторение японского пути 1941-1942 гг., но со своими поправками. С одной стороны, Китайская Народная Республика может забрать все спорные остова прямым вторжением, с другой — велик риск вмешательства стран, непосредственно в спор не вовлечённых: Сингапура, Японии и, конечно, США.

Зачастую сравнивая на море возможности КНР и США, российские и зарубежные «эксперты» показывают свою вопиющую безграмотность. Мол, у США 11 авианосцев, а у Китая только один, и так далее. И делают вывод, что у Поднебесной шансов нет. Это ошибка. Вторая мировая и Фолклендская войны давно показали, что именно авиация обеспечивает господство над морем. Китай в конкретном географическом регионе может выставить на порядок превосходящую всё мыслимое воздушную армаду, которая будет взлетать с континентальных и островных аэродромов. Уже сейчас ВВС НОАК имеет боле 3000 современных самолётов, и ещё 700 находится в составе морской авиации. Ещё в июне прошлого года Минобороны США заявляло, что китайская авиация модернизируется невиданными темпами. И это не говоря о противокорабельных баллистических ракетах DF-21D. Другая нелепость говорить о том, что Китай не пойдёт на конфликт, потому что он, дескать, к войне недостаточно готов. История знает массу примеров, когда воевать и побеждать приходилось стране, к войне не готовой совершенно. Просто потому, что её вынуждали воевать.

Между войной и капитуляцией

Карта претензий КНР


Сейчас обе стороны удерживает от эскалации лишь страх. Страх не ядерной войны, которая едва ли возможна в XXI веке, а страх неопределённости, к которой неизбежно приведёт конфликт такого масштаба. США с 1945 года открыто не воевали со страной, сопоставимой с ними по мощи, а с настолько экономически развитой, как Китай — не воевали вообще никогда. Китай же никак не может признать свою силу и начать её использовать, поскольку цена поражения может оказаться велика.

Пока ситуация не радует. Возможно, что военно-морские провокации США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио. А именно — капитулировать или воевать. И капитулировать Китай однозначно не собирается.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. igor.borov775 3 ноября 2015 06:05
    А зря Вы так думаете. Китай посадил разведчика и США пришлось признать что самолёт залетел по ошибке.Я помню вопли многих мол китайцы не справятся с техникой сделано в США.А они выложили в интернет картинки из компов разведчика и всё стало тихо.Потом когда команда радиотехнической разведки вернулась домой её наградили медалями. Это своего рода плата за страх.Ведь было и АУГ подтянулись и Китай провёл учения и подтянул армию к побережью. У Буша хватило мужества отойти от безумия. А после извинения США получили и самолёт и экипаж целыми и невредимыми. Это сколько лет прошло а вот янкисы снова задёргались.
    1. Hammer 3 ноября 2015 07:22
      К сожалению, в США кроме президента много, кто еще принимает решения, за которые потом приходиться отдуваться президенту... Ястребиное лобби в конгрессе, пентагоне, ВПК и прочие, да же посильнее президента будут.
      И сюдя по всему такие провокации будут повторяться и дальше. Особенно с нарастанием успехов России в Сирии.
      Но поживем - увидим.
      1. andre 3 ноября 2015 07:48
        (После́днее) кита́йское предупрежде́ние — шутливое выражение в русском языке, означающее бесплодные предупреждения «на словах», при этом заведомо известно, что никаких действий не последует.

        Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. США, не признавая коммунистическую власть в КНР (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведполёты над территориальными водами Китая. Китай фиксировал все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство Китая по дипломатическим каналам посылало так называемое «Предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация нарушений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900
        1. andre 3 ноября 2015 07:50
          Я так понимаю что китайцы попытаются все же отсидеться,воевать они не горазды,горазды они на тихую "экспансию".
          1. Азитрал 3 ноября 2015 09:27
            Нулевой опыт современной войны. ВООБЩЕ не воевали, дай Бог память, с 1986 года, а сколько нибудь серьезных конфликтов, то с 1953-54. Они сами не знают, на что способны в плане войны и, естественно, боятся.
            1. Венд 3 ноября 2015 09:47
              Есть еще один вариант. Китай действует экономически. Тогда США поджав хвост улепетывают от Китая.
              1. alicante11 3 ноября 2015 12:59
                Есть еще один вариант. Китай действует экономически. Тогда США поджав хвост улепетывают от Китая.


                Это, интересно, как? Предъявляет "трежерис" к оплате, что позволяет амерам спокойно объявить дефолт и тогда все китайские ЗВР мигом множатся на ноль. Или, может быть, вводит запрет на продажу амерам айфонов и шмотья и через месяц затоваривается до крышки и обрушивает всю свою экономику?
                1. Karlovar 3 ноября 2015 18:54
                  Китай имеет внешние долги перед западными банками в сумме эквивалентной почти тютелька в тютельку своим валютным запасам!!!...............Эта такая китайская страховка от кидалова со стороны США...США обесценивают доллар,обесцениваются китайские валютные запасы,обесцениваются китайские внешние долги...Итог:Китай ничего не теряет.... По поводу запрета на продажу китайских товаров: точно не помню,но лет 3-4-5 назад в Канаде пытались прикрыть китайский импорт,под каким предлогом,тоже не помню....,результат-массовые демонстрации канадцев с лозунгом "Либо верните китайский импорт,либо в 2-3 раза повышайте зарплату(чтобы мы имели возможность покупать канадские товары)"...Какое решение,думаете,приняли канадские власти???
            2. Семен Семеныч 3 ноября 2015 11:29
              Цитата: Азитрал
              Нулевой опыт современной войны.

              У кого-то есть такой опыт? Уж не у Англичан на Фолклендах? Или у США в Ираке??? what
              1. Karlovar 3 ноября 2015 18:56
                Совершенно правильно заметили...
            3. mvg 3 ноября 2015 12:23
              А Индия? в 62?
              mvg
        2. Семен Семеныч 3 ноября 2015 11:26
          Цитата: andre
          их было более 900

          901 точно было бы последним... laughing
  2. Безразличный 3 ноября 2015 06:15
    На подобные провокации китайцам нужно брать пример с нас. Не применять оружие, а маневрировать, но "неудачно". Как наши в Черном море соскребли с американских кораблей часть надстройки и устроили пожар. Они тут же убрались из нашего моря и больше так нагло не заходили.
    Правда, для этого китайцам нужно быть хорошими мореходами, чтобы никого не утопить и самим не утонуть. Зато проучить. Уровень их подготовки оценить сложно.
    Я думаю, китайцы оставят все, как есть. Сделают "1763 последнее китайское предупреждение" и на этом успокоятся. Это у них менталитет такой. А к войне они еще не готовы. Для этого нужна решимость всего народа. Нужна идеологическая подготовка, да и военная тоже. Развернуть силы и средства в районе нужно время, да и претендент.
    1. shans2 3 ноября 2015 06:42
      Нужна история побед, а кого Китай победил за последние 200 лет? утрутся, торгаши. И по правилам ООН искусственные острова не имеют 12-мильной зоны как таковой, и тут Китай в пролёте. США прекрасно это понимают.
      1. Александр романов 3 ноября 2015 06:47
        Цитата: shans2
        Нужна история побед, а кого Китай победил за последние 200 лет? утрутся, торгаши.

        У Китая никогда в истории не было такои мощной армии,как сейчас.
        Цитата: shans2
        и тут Китай в пролёте.

        Китаи уже вырос и ему наплевать,что там думают в ООН.
        1. chebman 3 ноября 2015 07:45
          Трупами завалят?
      2. Азитрал 3 ноября 2015 09:31
        Макартуру в Корее вломили вполне зачетно. И - то, что они воевали немного не по-нашему, не делает войну с ними развлечением. Японцы не веселились, хотя, вроде бы, все время побеждали, но никак не могли победить.
        1. Karlovar 3 ноября 2015 19:03
          При том,что у японцев была регулярная армия,техническое превосходство,а у китайцев-партизанское движение...
      3. tacet 3 ноября 2015 09:46
        Цитата: shans2
        Нужна история побед, а кого Китай победил за последние 200 лет?

        А в 1950-1953 он мимо проходил?Т.е. по вашему КНДР ему ни чем не обязана ?
        1. sa-ag 3 ноября 2015 10:14
          Цитата: tacet
          Т.е. по вашему КНДР ему ни чем не обязана ?

          Ну по большому счету ничем, как начали боевые действия на одной параллели, так потом на ней же и закончили
          1. tacet 3 ноября 2015 12:48
            Не было бы КНДР без прямого вмешательства в конфликт КНР
          2. пёс1965 3 ноября 2015 18:59
            Если припомнить, то сначала южане гнали северян почти до китайской границы. И только вмешательство Китая переломило ситуацию. Причем вместе с южанами драпали и янкесы. Остановило китайцев только то, что с юга штатовцы задействовали свой флот.
          3. Karlovar 3 ноября 2015 19:06
            Без китайских "добровольцев" Северной Кореи вообще не было бы....Китайцы вмешались,когда северяне были на грани поражения....
      4. Karlovar 3 ноября 2015 19:00
        Острова намыты не на голом месте,намывом РАСШИРЕНЫ маленькие естественные островки до приемлемых размеров....
    2. Архонт 3 ноября 2015 17:34
      а если послать в Америку 500 млн китайских мигрантов?
    3. Karlovar 3 ноября 2015 18:57
      С идеологией у них как раз норм...
  3. parusnik 3 ноября 2015 06:28
    Возможно, что военно-морские провокации США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио...Сумлеваюсь в такой возможности..Пекин не Токио,а Токио не Пекин...разница ощутимая..
  4. maxbrov74 3 ноября 2015 06:56
    США с 1945 года открыто не воевали со страной, сопоставимой с ними по мощи


    США за всю свою ни когда не воевали со страной, сопоставимой с ними по мощи.
  5. Sirocco 3 ноября 2015 06:59
    Рассматривая все три сценария которые нам предлагают, и не только автор, а США и компания, я бы на месте Китая поступил как РФ, молча, тихо преподнес бы им под нос, сюрприз, из той оперы которую не ждали. Нежданчик такой. Все остальное, блеф чистой воды. Неужто США решили нам свинью подлжить на этом рубеже, не только нам. Там всем достанется, Тихий океан придется переименовывать.
    1. Стирбьорн 3 ноября 2015 13:46
      Цитата: Sirocco
      как РФ, молча, тихо преподнес бы им под нос, сюрприз, из той оперы которую не ждали. Нежданчик такой.
      Пример конкретный приведете?
  6. Тра-та-та 3 ноября 2015 07:15
    Возможно, что военно-морские провокации США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором..
    ..а возможно "партнёрам" надо попугать соседей Китая,дабы те были сговорчивее при окончательной ратификации договора о тихоокеанском партнерстве.
    Умные мысли здесь:
    http://delyagin.ru/articles/89862-razdavit-kitaj-zakhvatit-evropu-o-prioritetnyk
    h-tcelyakh-ssha.html
    1. Karlovar 3 ноября 2015 19:08
      Вполне вариант....
  7. chebman 3 ноября 2015 07:56
    Китай и США крупнейшие торговые партнеры и никакого военного конфликта между ними не может быть в принципе. Даже в качестве бабайки для рядовых американцев Китай не подходит, потому что США живут по законам маркетинга. Для того, чтобы "раскрутить" Китай в роли главного злодея, нужны миллиарды долларов промо-бюджета. Гораздо проще достать из чулана "старого-доброго" Джокера-Россию и стряхнуть с него пыль.
  8. Lyton 3 ноября 2015 07:56
    Думаю обои спустят все на тормозах, так как получив пощечину придется как то реагировать, что бы не потерять лицо.
    1. Petrix 3 ноября 2015 13:53
      Китай с США могут договориться. Это ж бизнес партнёры. Им невыгодно конфликтовать. А вот играть в конфликт очень даже выгодно. Китайцы продемонстрируют свою смелость, США - свою. В результате регион начнёт больше тратиться на оружие произведённое в США на китайских комплектующих. Все при деле. Ещё и обыватели отвлекутся от внутрикитайских и внутриамериканских проблем.
      Show must go on ... .
      1. Ныробский 3 ноября 2015 22:47
        Цитата: Petrix
        Китай с США могут договориться. Это ж бизнес партнёры. Им невыгодно конфликтовать. А вот играть в конфликт очень даже выгодно. Китайцы продемонстрируют свою смелость, США - свою. В результате регион начнёт больше тратиться на оружие произведённое в США на китайских комплектующих. Все при деле. Ещё и обыватели отвлекутся от внутрикитайских и внутриамериканских проблем.

        Это как бабушка- надвое сказала. Основные грузоперевозки и торговые пути Китая на сегодняшний день осуществляются по морю. Кто контролирует острова-тот контролирует торговлю. Американцы, в рамках подписанного транстихоокеанского торгового договора с 11 странами региона, явно могут усложнить торговлю Китая, подавив (сопротивление)конкурента или его амбиции на экономическое доминирование в регионе, с целью сделать его более сговорчивым и принять условия США, понятно в чью пользу. По сути идёт давление на Китай, в плане морской блокады грузоперевозок.
        Не даром, за последние пару-тройку лет, было высказано несколько идей о расширении байкало-амурской магистрали для увеличения грузопотока из Китая через территорию России, и по созданию великого шёлкового пути от Китая до Европы и Б.Востока, с целью ухода от зависимости в морских перевозках и расширении их возможностей по суше.
        Весьма возможно, что Китай будет вынужден предпринять попытки по деблокированию. Только одно не могу понять - зачем матрасам это нужно? Ведь в случае серьёзного обострения, они не смогут уйти из региона просто так, не понеся больших имиджевых потерь. Китай отказавшись от сопротивления, потеряет свой авторитет в регионе и в мире.
        Остаётся только один вариант решения спора военным путём? А тут, очень даже не факт, что матрасы победят.
        Может Обама мстит Америке за многовековое угнетение негров и хочет уронить США от Ближнего до Дальнего Востока?)))
    2. Комментарий был удален.
  9. MolGro 3 ноября 2015 08:13
    США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио.

    Япония остров , а Китай нет!
    1. andj61 3 ноября 2015 14:33
      Цитата: MolGro
      США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио.

      Япония остров , а Китай нет!

      А какая разница? Сухопутной границы у Китая с США не имеется. И США не собираются напрямую воевать с Китаем: они для этого дела Вьетнам с Филиппинами подтянут. Как обычно делают англо-саксы: разделяй и властвуй.
      1. Karlovar 3 ноября 2015 19:11
        Человек имел ввиду ресурсы и логистику континентальной державы....
  10. sa-ag 3 ноября 2015 08:42
    Ставлю на второй вариант, он локально конфликтный, но обе стороны сохранят лицо, Китаю это даже нужнее
  11. the47th 3 ноября 2015 08:53
    А почему Китаю не посмотреть на ситуацию с СУ-24 и "Дональдом Куком" и не сделать что-то похожее? Можно взять десяток фронтовых бомбардировщиков и кружить над эсминцем на малой высоте до посинения.
    1. Стирбьорн 3 ноября 2015 13:49
      Назовите конкретный результат ситуации Дональда Кука и СУ-24. Натовские корабли как заходили в Черное Море так и заходят до сих пор. Памперсные фантазии местных остряков просьба не приводить
    2. andj61 3 ноября 2015 14:45
      Цитата: the47th
      А почему Китаю не посмотреть на ситуацию с СУ-24 и "Дональдом Куком" и не сделать что-то похожее? Можно взять десяток фронтовых бомбардировщиков и кружить над эсминцем на малой высоте до посинения.

      В Чёрном море в соответствии с конвенцией Монтрё может находиться только один военный корабль нечерноморской страны, и то в течение весьма ограниченного времени. В Южно-Китайском море таких ограничений нет: США туда хот весь Тихоокеанский флот подтянуть могут. И средства РЭБ на кораблях могут быть на два порядке мощнее, чем на самолётах.
      Да и авиацию тоже подтянут - базы на Филиппинах и Тайване рядом находятся.
      Но дело в другом - с островами этими Китай в корне не прав: искусственные острова правами обычных островов не обладают, да и претендуют на эти рифы ещё куча других стран региона, в первую очередь, Вьетнам и Филиппины. Вот и кандидаты на "пушечное мясо" в противостоянии США и Китая. Американца сами воевать не станут.
  12. дикий 3 ноября 2015 09:09
    Китай сдуется, бабосы рулят. Поскрипит, поскрипит и все, по тихому с Амерами доооворятся, пукнут по громче и на этом все. Китай бумажный тигр, дутыш.
    1. PSih2097 3 ноября 2015 14:56
      Цитата: дикий
      бабосы рулят.

      рулят, если Китай выкинет в продажу американские облигации с долларами (а их там больше, чем на триллион) штатам каюк придет, как экономически так и политически...
  13. Олежек 3 ноября 2015 10:21
    Китай отступать не может и не будет. Это означает полную потерю лица. Будут активные маневры и локальная "холодная война" Заходить в те самые "воды Спратли" будут американские боевые корабли, но вряд ли кто больше.
    1. Atemzug 3 ноября 2015 11:14
      Уровень экономических связей таков, что делает невозможным какое-либо вооруженное противостояние между Китаем и США. И те и другие зассут ударить первыми.
      1. Олежек 3 ноября 2015 11:29
        Уровень экономических связей таков, что делает невозможным какое-либо вооруженное противостояние между Китаем и США.

        То же самое говорили об Европе, перед ПМВ
    2. Karlovar 3 ноября 2015 19:16
      Тем более,что "лицо"-краеугольный камень китайского менталитета! Потеря материальных бонусов для них предпочтительнее потери "лица"...В китайском обществе человек без "лица"-изгой.....
  14. Le Chat 3 ноября 2015 10:59
    А обратили внимание на уровень претензий Китая (см. карту)?
    Это только в Южно-Китайском море.
    А еще претензии к Индии (не говорю уж про захваченный Тибет).
    А еще претензии к России (хотя и не высказываются напрямую, но камушек за пазухой держат и в случае ослабления сразу же получим Даманский величиной с Сибирь). Нам не стоит забывать приключения на Дальнем Востоке когда они перли напропалую....
    А уж прошедшая война с Вьетнамом в 80-е годы после того как америкосов прогнали -
    явно думали что вьеты ослаблены и не смогут сопротивляться. Правда тогда им наваляли изрядно вьетнамцы.
    Китай (да и любые страны ) уважает только сильного соседа. Слабого сожрут мгновенно.
    Это только мы бесконечно возимся и терпим плевки и оскорбления от микроскопических приболтов и грызунов.
    Единственные надежные союзники России - армия и флот, да еще примкнувшие к ним ВКС....
    1. Orionvit 3 ноября 2015 17:01
      Полностью согласен с Le Chat. У Китая имперское мышление. И если напрямую территориальные претензии не высказывают, то про себя считают все окрестные страны- "суть заблудшими китайскими провинциями".
      1. Karlovar 3 ноября 2015 19:20
        А у кого из глобальных игроков мышление не имперское??? Даже у персов имперское мышление,у немцев,испанцев,французов,японцев...Список можно продолжить...
  15. Житель Урала 3 ноября 2015 11:06
    Судя по карте, Китай претендует не территорию, сопоставимую с уже имеющейся. Не много ли?
    А что будет, если в 22 веке Китай станет Единственной супердержавой? Нам разрешат там плавать?
    Может не стоит уж так безудержно поддерживать китайскую экспансию, пока это еще возможно?
    1. traveller 3 ноября 2015 13:46
      Цитата: Житель Урала
      Может не стоит уж так безудержно поддерживать китайскую экспансию

      это ж братья наши, на век. наши патриоты всё с китайцами против мирового империализьму бороться собираются. хоть бы поинтересовались, что соседние страны о китайцах думают прежде чем к ним с распростертыми объятьями бежать. уж соседи-то прекрасно знают, чего они стоят.
    2. shans2 3 ноября 2015 14:55
      да никто их не поддерживает, в идеале бы, чтобы они там передрались с японцами и американцами и тихо стали все вместе региональными облезлыми державами, не решающими ничего даже в своих частях света...
  16. Олежек 3 ноября 2015 11:32
    Сейчас обе стороны удерживает от эскалации лишь страх. Страх не ядерной войны, которая едва ли возможна в XXI веке


    ???
  17. Belousov 3 ноября 2015 11:33
    Ничего китайцы не сделают, стерпят. А значит штатники будут расшатывать обстановку. А вот если бы Китай разок ответил бы как следует, то им самим бы было в дальнейшем проще, на них не так наседали бы.
    Экономически они тоже не рискнут сильно отвечать, сейчас у них экономика не в лучшем виде, да и они тоже довольно серьезно зависят от штатников.
  18. армеец2 3 ноября 2015 12:02
    Для Китая спорные острова принципиальный вопрос. Если он уступит другим, более слабым претендентам (под давлением США или без него), то "потеряет лицо" и поставит под сомнение свои внешнеполитические устремления по многим вопросам. Для США эти острова не принципиальны. Для них неизмеримо важнее Тайвань, Южная Корея и Япония.
    Предлагаю такой вариант развития событий: США будут оснорожно провацировать Китай; Китай, с одной стороны, будет засыпать американцев дипломатическими нотами, с другой, постарается сажать воздушные суда нарушители на свои аэродромы и физически выдавливать корабли-нарушители.
    1. Karlovar 3 ноября 2015 19:23
      Самый вероятный сценарий...
  19. sieras 3 ноября 2015 12:28
    Китай применит такую тактику. "если подождать 1000 лет, то империя твоего врага сгинет" . интересно где тогда будет Китай .
    П.С. Сарказм.
  20. фа2998 3 ноября 2015 12:34
    Да карта интересная,хорошо что Вьетнаму,Малайзии и Филлипинам оставили территориальные воды.И Тайвань "обвели"-а у него спросили?Все нейтральные воды в Южно-Китайском море будут просто китайскими.Не много на себя берут?Вообще строительство искуственных островов как-то регулируется Международным Правом.Или любой желающий в нейтральных(или спорных)водах-находишь "банку",загоняешь драгу и строишь "свои"острова.Материалы можно и баржами возить.Неважно много ты построишь"суши"-главное вокруг них-твои территориальные и экономические зоны. hi
  21. СомневаюсьЯ 3 ноября 2015 12:42
    Не рискнет Китай связаться с США. Не сопоставимы их военная мощь, как не крути. С экономической точки зрения - вообще безумие. Экономика ориентирована на экспорт. В случае конфликта, США не составит труда подтянуть и своих европейских партнеров. Закрытие двух этих рынков приведет к очень быстрому схлопыванию китайского экономического чуда. Слишком большой может быть ценник. Так что все будет вязко и без конкретики. В духе "последних предупреждений" и мелких инцидентов.
    1. Олежек 3 ноября 2015 13:54
      Не рискнет Китай связаться с США. Не сопоставимы их военная мощь, как не крут


      Уже рискнули...
      А что такое мощь США сегодня?
      1. СомневаюсьЯ 3 ноября 2015 17:31
        Отрицать очевидное не имеет смысла.
        Ни одна страна не сравнима с США по военному потенциалу.
        Все состязания в залихватски удалых задорно-молодежных криках - от лукавого. И только для подбадривания самих себя. И никак не помогают ответить на лезущие в голову вопрпосы:
        - а где же наши истребители 5-го поколения?
        - а почему мы не можем строить спутники без ихних комплектующих?
        - а почему их беспилотники ну совсем не похожи на поделки кружка авиамоделирования, а наши похожи?
        - а где же наши лазеры, ну хоть эксперементальные, ну хоть какие нибудь прототипы?
        - а как так, "Боинг" строит по 50 самолетов в месяц, и это только гражданских, а мы со скрипом осилили два Ил-476 за два года?
        Да и много, много таких вопросов.
      2. Karlovar 3 ноября 2015 19:27
        Сам факт насыпки островов(уже почти полтора года насыпают,забив на все "озабоченности")-уже вызов....
    2. Karlovar 3 ноября 2015 19:25
      Схлопывание непременно будет обоюдным....ВЗАИМОзависимость называется...
  22. traveller 3 ноября 2015 13:30
    война? а не маловат ли повод - спорные острова с сомнительной перспективой узаконить обладание ими?
    вроде как в руководстве кнр сумасшедшие не замечены.
  23. Megatron 3 ноября 2015 14:08
    Ничего китайцы не сделают, утрутся как всегда. А американцы там будут плавать, как уже лптали над сенкакку.
  24. Злючный 3 ноября 2015 15:31
    Цитата: Олежек
    Китай отступать не может и не будет. Это означает полную потерю лица.


    Китайцам давно наплевать на потерю лица :)
  25. shonsu 3 ноября 2015 16:52
    если сша не признают что это воды китая, то китай имеет право не признавать что это плывет эсминец сша, и направить на столкновение с ним какой нибудь сухогруз. и всегда можно сказать что это произошло чисто случайно и извиниться. я бы сделал так.
  26. ML-334 3 ноября 2015 17:08
    Китаю в данный момент нужно помочь России в борьбе с ИГ.Пусть обкатают хотя бы дивизию,начинать то всё равно придётся,если хотят воевать за насыпные острова с врагом.Не всё же делать последние предупреждения.
    1. marinier 3 ноября 2015 18:27
      Dobryi ve4er gaspodin.Ja vziat na sebja smelost,koment Vash beriht.
      Na moi vzgliad minovat tot zlopolu4noi vremia ,kogda RUSSLAND nujdal help.Slava GOD RUSSLAND Federation,Sam komu xo4esh help delat.Ja s4itat lu4she pust ne meshaetsya pod noga,4to-bi bank sorval RUSSLAND,kogda zakataet etot ne4ist v asfalt ili grunt pust ne4ist sam vibirat svoi poganij sudba negative
  27. marinier 3 ноября 2015 18:20
    Dbryi vremia sutok gospoda.S Vashuj blagozilatelni soglasi,ja bi toze pozvolil dobavit paru-trika shtix,sei statija g-in Kabardin.Malenkij nyans,obstanovka v etom bez-uslovno vaznom ne po-boys napisat,strategi4ekij region vsegda bil naprjajon i vzrivo-opasen po krainej mer bliz lezashix land.Na moj vzgliad sei4asbi poduetitsia KREML,posle togo kak shajna-taun polu4il po nosu shel4ok.Ja s4itat 4ito KREML dolzen obozna4it krug svoix interesov v etom region. 4to-bi ne u kogo ne voznik idiot misli 4to RUSSLAND Federation samo-ustranit iz etot bez preuveli4eni vaznij region.
    P.S.lezet je polosatij lYCIFER ZA 1000 TISJA4 km ot svoi pomoika usa.
    s uvazeniem gospoda hi
  28. kunstkammer 3 ноября 2015 20:45
    полагаю, что будет другой вариант развития:
    США и Китай тайно договорятся, что для престижу американцы ещё раз зайдут в эти воды. А Китай, для престижу, поднимет авиацию и свои парохода. И то и другое будут показывать в прямом эфире - какие все крутые. В итоге, американцы пока прекратят свои походы, а китайцы ограничат свою активность.
    Ни те, ни другие не готовы воевать.
    Это Россия бы в ответ шваркнула всеми своими гарпунами, а этим свой карман дороже :)
    Капитализьма...
  29. aba 3 ноября 2015 22:10
    Цитата: СомневаюсьЯ
    Закрытие двух этих рынков приведет к очень быстрому схлопыванию китайского экономического чуда

    А кто наполнит эти рынки? Или янки с европейцами вывезут свои заводы из Поднебесной к себе и скажут, что народу хватить бездельничать, пора брать в руки кувалду?
    aba
  30. sanyavolhv 3 ноября 2015 23:12
    здоровья
    вот сижу на диване . думаю. закрыл глаза и вижу. сидит китаеза в сарае на берегу и клепает чистокровную японскую мину водоплавающую . из чистокровных японских металов и чистокровных взрывчатых веществ . ну нравиться ему старина, а потом в море отправляет плавать, красиво ведь ,на его (не мой) вкус.
  31. Ykrofashist 4 ноября 2015 03:42
    Так то оно так, но как доставить старую мину, чтоб потом винт и мотор не нашли(автор утверждает, что подлодку засекут по шуму)
  32. Ykrofashist 4 ноября 2015 23:12
    А то ведь не поверят, что крутой корабль с новейшей начинкой вдруг загнулся от старинной мины времён ВОВ лишь от того, что забрел в зону чужих геополитических интересов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня