Начальник Генштаба доложил общественникам о состоянии вооружённых сил

51
Начальник Генштаба доложил общественникам о состоянии вооружённых силНа прошедшем в четверг заседании Общественной палаты выступил начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров. В своей речи генерал сделал ряд громких заявлений. В частности, он выразил мнение, согласно которому, в случае сохранения прежних тенденций развития вооружённых сил и непроведения военной реформы, российская армия лишились бы всей своей дееспособной техники и вооружения уже через 5 лет.

Макаров подверг критике некоторые образцы отечественной военной техники и привёл некоторые красноречивые данные, касающиеся её тактико-технических характеристик. Генерал, в частности, сравнил отечественный танк Т-90 и израильский Merkava Mk4 по такому важнейшему показателю как дальность стрельбы: Т-90 бьёт на 2,5 километра, а его израильский собрат способен уничтожить цель на расстоянии до 6 километров. Начальник генштаба обратил внимание и на знаменитую отечественную систему залпового огня «Смерч», отметив, что она также уступает по этому же показателю своему американскому аналогу НIMARS более чем в 2 раза: 70 километров против 150. Глава Генштаба также выразил обеспокоенность тем, что российские спутники оптико-электронной разведки быстро выходят из строя, неся свою орбитальную службу всего каких-то 3–5 лет, в то время как их зарубежные аналоги пребывают на орбите по 15 и более лет.

Говоря об обеспечении безопасности нашей страны, генерал армии в очередной раз отметил, что в результате распада СССР вероятность локальных вооруженных конфликтов по всему периметру границ России многократно возросла. Конфликты, подобные югоосетинским событиям 2008 года, при определенных обстоятельствах вполне способны перерасти в крупномасштабную и даже глобальную войну с применением оружия массового уничтожения. Подтверждая необходимость достижения более высокого уровня сотрудничества в рамках ОДКБ и возможность создания новых военно-политических альянсов на территории Евразии, начальник российского Генштаба особо отметил, что «почти все страны, входившие в Варшавский договор, уже стали членами НАТО. В Североатлантический альянс вошли и некоторые страны, входившие в СССР, в частности, прибалтийские государства».

Выступая перед членами Общественной палаты, генерал Макаров сделал и ряд оптимистичных заявлений. Он выразил уверенность, что приём на вооружение суперсовременных комплексов ПВО С-500 уже не за горами. Макаров сказал буквально следующее: «В течение двух лет компания «Алмаз-Антей» построит ещё два завода по производству новейших средств ПВО С-500. Именно этот комплекс составит основу вооружения войск воздушно-космической обороны». Генерал армии пообещал, что постановка комплекса на боевое дежурство позволит закрыть противовоздушным щитом всю территорию страны.

В своём выступлении начальник Генштаба не обошел и тему развития ВВС и возрождения аэродромов. «Мы планируем развивать военные аэродромы и считаем необходимым увеличить налет летчиков в два раза, максимально приближая его к мировым стандартам», - сообщил Макаров. Кроме этого, генерал пообещал привести в порядок все существующие в стране аэродромы, даже если на них приходится всего одна единица техники.

Без внимания начальника генштаба не осталась и тема призыва. Макаров выразил свою крайнюю обеспокоенность нехваткой призывников, годных к прохождению срочной службы по состоянию здоровья, и привёл нерадостную статистику, согласно которой всего 60% призываемых молодых людей могут быть признаны годными к прохождению службы в рядах вооружённых сил.
    Наши новостные каналы
    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
    51 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Леха е-мое
      +3
      19 ноября 2011 07:05
      Про заводы производящие С500 учитывая наши реалии начальник генштаба явно перегнул.Не 2 года а минимум 5 лет.
    2. Anatoly
      +6
      19 ноября 2011 07:54
      Очередной пустозвон Министерства обороны.
    3. +1
      19 ноября 2011 08:26
      http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fel-murid.livejournal.com%2f380376.html
      лучше и не скажешь.
    4. itr
      +4
      19 ноября 2011 09:00
      Зачем языком вообще трепать
      тихо строить и наращивать мощь русского оружия , а придет время показать врагу отечества мощь Российской армии .Блин секретность же какая то должна трепят и трепят сколько и чего и где .а самое смешное вообще ни хрена не сделали . Пример -Булава это же просто ужас .А в тот же момент нормальные мужики тихо сделали Лайнер да и с первого раза полетела ракета .Выводы сами напрашиваются за себя.
    5. patriot64
      +5
      19 ноября 2011 09:19
      Думаю,вполне уместен вопрос: а куда же смотрит министр обороны? Куда уходят деньги,которые предназначаются для закупок и разработок нового вооружения?А-а-а,для закупок новых "IVECO" вместо "Тигров" и "Фольксвагенов" для генералитета....... Господа присяжные заседатели,вопросов больше не имею...
    6. +6
      19 ноября 2011 10:44
      он не офицер, он политик, в худшем смысле этог слова.
      1. +2
        19 ноября 2011 17:33
        Слишком много чести...
    7. +2
      19 ноября 2011 10:45
      Начальник Генштаба доложил общественникам о состоянии вооружённых сил

      Ага типа все плохо, дальше все будет еще хуже...
      сравнил отечественный танк Т-90 и израильский Merkava Mk4 по такому важнейшему показателю как дальность стрельбы: Т-90 бьёт на 2,5 километра, а его израильский собрат способен уничтожить цель на расстоянии до 6 километров.

      А откуда такая цифра - 2.5км, раньше говорилось о 5 км, да и разные классы танков, это как сравнивать Т34-85 и Пантеру, только бой покажет кто прав.
      систему залпового огня «Смерч», отметив, что она также уступает по этому же показателю своему американскому аналогу НIMARS более чем в 2 раза: 70 километров против 150.

      Ну тогда надо с Китаем сравнивать, там 400 км.
      1. KGB161rus
        +1
        19 ноября 2011 11:44
        Скорей всего имелось ввиду , что Т90 стреляет на 2,5 км снарядами ( не забывайте что это ракетно пушечный танк , на 5км скорей летит ракета ) , а Меркава4 выходит как раз стреляет до 6 снарядами . . Но не стоит забывать что Меркава4 современный танк .
        1. +1
          19 ноября 2011 14:45
          Но не стоит забывать, что меркава к нам не полезет, у нее немного другой регион действия... Тем более там много русских...
          Думаю наш "женераль" заигрался в WoT...
        2. J_Silver
          +1
          19 ноября 2011 15:36
          Да и Меркаве на такое расстояние снарядом не доплюнуть... Все высказывания Макарова уже давно высмеяны специалистами...
        3. +2
          19 ноября 2011 15:41
          Интересно, а как наводчик на расстоянии 6 км. цель увидит? Местность должна быть плоской как стол. И где такую найти? В России да и вообще в европе местность пересеченная.
          1. +1
            21 ноября 2011 09:21
            В тундре или пустыне только, и то не факт.
        4. +2
          19 ноября 2011 21:51
          Прицельная стрельба штатным снарядом у т-90 4000 метров, впрочем у меркавы та же. разница в1000 м. только в стрельбе ракетой
          1. +3
            20 ноября 2011 00:18
            Только реальный бой может показать кто охотник а кто добыча. я думаю т90 возьмет верх, т34 тоже был слабее чем тигр, однако сжигал их только в путь.

            Су 30 тоже не 5 поколение, однако в учебном бою с Раптором выиграл в сухую. После чего амеры решили не разглашать это в прессе.
            1. +1
              21 ноября 2011 09:24
              вообще то Су 35 и F 35
    8. 0
      19 ноября 2011 10:46
      Посмотрим, что будет дальше... Хочется верить в лучшее... belay
    9. KGB161rus
      +3
      19 ноября 2011 12:11
      Корпорация Lockheed Martin заключила контракт на поставки в армию и корпус морской пехоты США РСЗО HIMARS, сообщает Defencetalk.

      Реактивные системы залпового огня HIMARS (High Mobility Artillery Rocket) представляют собой облегченную версию системы MLRS, размещенную на шасси грузового автомобиля. Благодаря меньшей массе и габаритам, HIMARS могут перебрасываться военно-транспортными самолетами типа С-130 и тяжелыми вертолетами.

      HIMARS могут использовать как стандартные неуправляемые реактивные снаряды MRLS, так и их управляемые версии, а также тактические ракеты ATACMS. Шасси повышенной проходимости обеспечивает установке высокую мобильность, в том числе вне дорог.

      По условиям заключенного контракта армия США получит 44 установок HIMARS, еще 16 установок будут поставлены в корпус морской пехоты. Стоимость 60 машин составляет 166 миллионов долларов.

      HIMARS может использовать тактическую ракету ATACMS (Армейская Тактичная Система Ракеты) дальность полета которой составляет 165 км. Есть тип ракет которые могут преодолевать расстояние в 300 км при помощи уменьшение БЧ. При наведении ракеты может использоваться система GPS, что повышает точность пуска на 58 %

      В ноябре 2004 успешно завершились оперативные испытания HIMARS, они проводились тремя РСЗО HIMARS в Ираке при выполнении задач в операции "Иракская Свобода"

      В сентябре 2006 года Объединенные Арабские Эмираты выразили заинтересованность в покупке 20 установок HIMARS плюс Блок ATACMS с полным комплектом вооружения.

      Задача HIMARS - уничтожение групп бронированной техники и живой силы а также укрепленных районов и важных объектов. HIMARS может применять как неуправляемые так и корректируемые снаряды а также тактические ракеты ATACMS.

      HIMARS установлена на шасси FMTV 6x6 грузоподъемностью в 5 тонн, установка может перебрасываться по воздуху при помощи самолетов C-130 и C-141, C-5, C-17 а также тяжелыми вертолетами такими как GH-46 "Чинук"






      Вот уж не думал , что такая машина будет стрелять на 150 км .

      "Торнадо-С" составит основу будущего технопарка ракетных войск и артиллерии. По боевой эффективности "Торнадо" превосходит своего предшественника - систему залпового огня "Смерч" - в три раза.




      Но так называемых " Торнадо " у нас не стоит на вооружении what
      1. slan
        +2
        19 ноября 2011 15:01
        Цитата: KGB161rus
        HIMARS могут использовать как стандартные неуправляемые реактивные снаряды MRLS, так и их управляемые версии, а также тактические ракеты ATACMS.

        HIMARS может использовать тактическую ракету ATACMS (Армейская Тактичная Система Ракеты) дальность полета которой составляет 165 км. Есть тип ракет которые могут преодолевать расстояние в 300 км при помощи уменьшение БЧ. При наведении ракеты может использоваться система GPS, что повышает точность пуска на 58 %

        Сравнил "генерал" теплое с мягким))
        Himars является смесью "смерча" и "искандера" и стреляет ракетными снарядами никак не дальше "смерча", а именно на 70 км.
      2. +1
        19 ноября 2011 15:05


        В 2004 году на вооружение НОАК (Народно-освободительной армии Китая) была принята WS-2D, разработанная и созданная одним из ведущих производителей ракетной техники страны компанией «Sichuan Aerospace Industries». Несомненным плюсом этой установки для китайцев было то, что дальность стрельбы ее составляла около 400 км.

        Сегодня из всей массы китайских РСЗО специалисты склонны уделять повышенное внимание именно серии WS. Так фирма «Поли Текнолоджис» уже с успехом реализует программу продвижения нового поколения – WS-3. Эта установка снабжена 6-ю 400мм реактивными снарядами, которые могут преодолевать двухсоткилометровое расстояние. Как мы понимаем, для китайцев эта цифра является вполне приемлемой. При этом ракеты установки могут быть оснащены самыми разными боевыми частями. Это и фугасный вариант, и кассетный с зарядами малого калибра. Ракеты оснащаются системами наведения на базе GPS-комплекса. Это позволяет вести прицельный огонь с удивительной точностью. Отклонение от цели на расстоянии около 200 км не превысит и 50 м.
        1. KGB161rus
          0
          19 ноября 2011 15:30
          400 мм снаряд , странно китайцы делают РСЗО , а аналог С-300 так и не давилось создать , Himars до Искандера далеко , да и сравнивать их нет смысла , это две разные машины , а вот наш Торнадо-С , говорят , что он так же сможет наводится по Глонассу .
          1. slan
            0
            19 ноября 2011 15:45
            Цитата: KGB161rus
            странно китайцы делают РСЗО , а аналог С-300 так и не давилось создать

            Что ж странного то?
            Вы серьезно верите, что это чудо китайской техники- 400км РСЗО имеет практическую ценность?))
            Цитата: KGB161rus
            Торнадо-С , говорят , что он так же сможет наводится по Глонассу , вот это больше подойдет для равнения .

            Подойдет, но нужно сравнивать с управляемыми реактивными снарядами тогда, но никак не с тактическими ракетами.
            HIMARS может использовать тактическую ракету ATACMS

            Именно она может улететь на 300 км, правда с "при помощи уменьшение БЧ")) т.е. с гранатой вместо боеголовки.
          2. 0
            21 ноября 2011 09:29
            Одно дело наведение по GPS по заданной точки, другое захват и поражение высокоманевренной и скоростной цели, разницу понимаете??
        2. +1
          21 ноября 2011 09:28
          Интересно Китаю как потенциальному противнику НАТО в случае войны кто даст пользоваться GPS!!!
    10. ЭСКАНДЕР
      +4
      19 ноября 2011 14:19
      Ну надо же!
      Сначала скажите чего вы хотите, а затем за это платите. И будет вам счастье, стреляющее на 6 километров.
    11. Nechai
      +9
      19 ноября 2011 14:37
      "Т-90 бьёт на 2,5 километра, а его израильский собрат способен уничтожить цель на расстоянии до 6 километров" - типичное беспардонное жонглирование понятиями и цифрами - у Т-90 приводится дальность ПРЯМОГО ВЫСТРЕЛА БР снаряда по цели высотой 2,7м. А у Меркавы (по всей вероятности) ПРИЦЕЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ стрельбы, уж неизвестно каким именно боеприпасом и по какой цели, имел ввиду данный звездоносец. На мой взгляд, вся "ента перепалка" между так называемыми руководителями МО РФ и эх-ффективными собственниками ВПК РФ, очень напоминает сцену "торговли" меж двумя халдами на местечковом базаре...
      1. slan
        +7
        19 ноября 2011 14:49
        Настораживает, что в нашей стране люди с генеральскими погонами регулярно несут полную ахинею.
        У Т-90 реальные данные:
        Максимальная прицельная дальность снарядами - 4000 м,
        -управляемыми ракетами — 5000 м
        А 6000 м ракетой при попутном ветре у последней меркавы никто не видел кроме трепа евреев, которому известно какова цена. Да и орудие Т-90 на десятилетия более старая разработка. А отсутствие современных- заслуга исключительно подобных ***болов из путинской "гвардии"
    12. +8
      19 ноября 2011 14:47
      Да, умеет Макаров прорекламировать нашу технику! Теперь иностранные покупатели (даже традиционно закупавшие нашу технику) сто раз подумают, а стоит ли с нами связываться....
      Только за такой "пиар" в нормальном государстве этого дурака уже бы попросили уйти на пенсию. Но такой нужен нашим рукамиводителям, ведь он старательно исполняет то, над чем они работают - последовательно разваливают нашу страну и Вооружённые Силы....
    13. +6
      19 ноября 2011 14:57
      Уже надоело слушать от звездных генералов всю эту бурду про танки и т.д. Вооружение наше не хуже, чем западное. Отстаем мы в современных средствах связи и управления войсками. Вот чем, в первую очередь заниматься надо. Достаточно вспомнить войну с Грузией.
      Вернуть военпредов, для повышения контроля качества продукции ВПК. Заняться срочно модернизацией и установкой на военную технику новых БИУСов и другой современной электронной аппаратуры (например, тепловизоры на бронетехнику, навигация ГЛОНАСС-ЖПС и т.д.). Этим МО, конечно занимается, но в недостаточном объеме.
      1. Леха е-мое
        0
        19 ноября 2011 18:39
        А что с этим умником из генштаба делать.
    14. slan
      +6
      19 ноября 2011 15:18
      Если бы подобный в рамках своей должностной компетенции публично озвучил любой топменеджер любой приличной компании, он бы уже на следующий день был безработным. Но в "комманде" Путина такие люди в почете т.к. ни о каком приличии там и речи не идет.
    15. +1
      19 ноября 2011 15:55
      Я конечно понимаю генерал и все такое, но хотелось бы услышать мнение специалистов, причем с кокретными выкладками по ттх, а не чиновника, пусть даже и в погонах.
      1. slan
        +5
        19 ноября 2011 16:09
        А я думал, что выслушивать мнение специалистов входит в должностные обязанности начальника генштаба. Но получается, что из википедии можно более адекватную информацию почерпнуть.
        1. 0
          19 ноября 2011 23:58
          В обязанности оно может и входит, а исполнять их у "мозга армии" не получается.
          1. slan
            +2
            20 ноября 2011 00:42
            Да не до того наверняка. У него бани, девки, охота, биллиард... Все не объять же, не Наполеон чай, приходится чем то жертвовать.
    16. +7
      19 ноября 2011 17:56
      Господин Макаров со всей серьезностью говорит, что наша армия ничего не стоит.Правда он почему-то не отметил, что начала 90-х он, как генерал приложил немало усилий по фактическому уничтожению боеспособности нашей армии.А с приходом к власти в МО Табуреткина они просто спелись.В унисон оплевывают наше вооружение и технику. Им же вторит и главком СВ.Как сговорились.Кому будет нужно наше оружие, если мы для себя закупаем за границей. Отмечает, что если бы они не начали реформы, то армия фактически развалилась.Как ребенок ратует за С-500.Она должна закрыть всю страну.И любой враг нам не будет страшен.Его бы мечты, да в реалии жизни. А призыв в армию ему не нравится.А кому он нравится. Переход на годичный срок службы загубил боеспособность подразделений и частей.После армии выходит безграмотный в военном отношении солдат. 2 дня выходных, 20 часов в неделю спорт, даже слухи разнеслись, что МО закупает ракетки и воланчики для игры в бадминтон.А что стоит инициатива Макарова проводить 3 призыва в год, или проводить его беспрерывно.Это его мечты.Бедные командиры только бы и делали, что встречали и увольняли защитников Родины. Никакой боевой слаженностью и не пахло бы.В армии реально служить практически никто не желает.В военные училища дети офицеров перестали поступать.Это кое-что говорит.Преемственность нарушена.Офицеров, особенно молодых гонят из армии.А что стоит повышение денежного довольствия.Обман, сплошной обман.Денежное довольствие повышают в 2.5-3 раза( гражданские завидуют) а фонд зарплаты увеличивают чуть больше 36%.Откуда остальные деньжата? А за счет сокращения льгот. А военные пенсионеры? Многие даже потеряют то, что имеют.И это явно сказано в приказе 306-ФЗ от 06.11.2011.А мы обсуждаем достоинства иностранной техники.Далеко смотрим.Как бы чего не вышло.
    17. dimarm74
      +5
      19 ноября 2011 18:12
      http://vz.ru/opinions/2011/11/18/539686.html
      Рекомендую прочитать уважаемые форумчане....
      1. slan
        +1
        19 ноября 2011 20:08
        Пока господин Макаров зачитывал с листочка написанный ему текст, он вполне сходил за умного. Сыпал фактами и цифрами, сурово сдвигал брови. Но как только бумажка закончилась и генерал начал говорить не по писаному, тут и начались чудеса. Не зря царь Пётр приказывал: «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писаному, дабы дурь каждого всем видна была». Тут Макаров и показал!

        )))
    18. dimarm74
      +6
      19 ноября 2011 19:06
      я вообще не понимаю, куда смотрят Путин и Медведев....За такие заявления надо срывать погоны и гнать из армии мудака....
      1. sir
        +3
        19 ноября 2011 19:30
        ну значит туда и смотрят sad
      2. +1
        20 ноября 2011 15:01
        Тогда придется гнать всю оставшуюся военную верхушку.Ведь там остались практически все единомышленники.Неугодных уже изгнали или намерены изгнать.
    19. soldat1945
      +1
      19 ноября 2011 22:09
      Наша держава богом хранимая, но и испытания приходят в виде таких вот мозгов армии не шуточные, когда лейтенант не любит свое отечество которое защищает из него вырастает вот такой нач.ген.штаба!
    20. mar.tira
      0
      20 ноября 2011 08:52
      Когда у нас кончится практика весь мир разрушим а затем.........! Горбачев с Ельциным и Козырев говорили-"Зачем нам такая большая армия,мы же не хотим ни кем воевать? Мы будем сокращать,и все остальные за нами последуют.Вот и до сокращались! Только недоумки ,и предатели могли такое с нами сделать.И что интересно,ведь никто за разрушение не понесет ответственность.Опять попросят народ мобилизовать все силы ,на поднятие экономики и ВС, а виновники тихонько буду бздеть и пожинать лавры за рубежом за развал некогда могучего и не делимого.
    21. Artemka
      +2
      20 ноября 2011 10:09
      Да уж не следовало нам разоружаться тем более что кроме нас этого никто не сделал.
    22. Алексей Приказчиков
      +3
      20 ноября 2011 10:15
      Насчет критики

      twower
      18 ноября, 17:21
      Тут давеча Макаров весьма нелестно прошелся по нашим вооружениям, мол, отстают от западных, характеристики плохи. Как я уже говорил, это отзвуки борьбы МО с ВПК за ценообразование и качество продукта. Тем не менее, возникают споры, мол, как же так, не может быть, наши-то нормально делают. Спора нет, что-то нормально делают, а что-то не очень. И вот про это "не очень" как-то совсем не принято говорить. Преобладает мнение, что злобные военные исключительно из вредности терроризируют ВПК, а уж он-то, отбиваясь от нападок, скромно делает все самое лучшее.
      Давайте-ка внимательно прочтем интервью с директором "Уралвагонзавода" Олегом Сиенко за октябрь этого года, в котором он рассказывает о крайней модификации Т-90С:

      — Недавно на выставке вооружений в Нижнем Тагиле впервые был продемонстрирован модернизированный танк Т-90С. Чем он принципиально отличается от предыдущей модификации?

      О.С. — В декабре 2009 года было совещание в Нижнем Тагиле, которое проводил премьер Владимир Путин. Мы подверглись критике со стороны военных по качеству продукции — говорилось о том, что наши изделия не соответствуют заявленным параметрам. Мы обратили на это внимание, все претензии записали, потом их же проанализировали. И приняли решение, что мы должны создать машину по тем замечаниям, которые нам были предъявлены. И сделали это не просто по собственной инициативе, а еще и за свой счет — Минобороны на разработку Т-90С ничего не выделяло.

      — Какого рода претензии предъявлялись?

      О.С. — Прежде всего были претензии по неудовлетворительному состоянию пушки, по очень слабому двигателю, по отсутствию автоматической трансмиссии, по неудобному расположению экипажа внутри танка, по слабой защите башни. Мы это учли и на модернизированном Т-90С практически на 50% все поменяли: поставили более мощный двигатель, заложили другой конструктив к защите машины. Те, кто был внутри, отмечали, что у нее очень комфортная кабина. Помимо этого был переработан практически весь программно-технический комплекс, который позволяет сейчас четко и быстро осуществлять наводку на цель.


      Вам не кажется странным, что на "не имеющем аналогов в мире" (как у нас часто любят говорить) танке пришлось менять половину оборудования, которое, как выясняется, было откровенно плохо сделано и меняться в лучшую сторону само по себе явно не хотело (пока военные не сказали, что брать не будут)? Значит, критика военных все-таки имеет под собой основания?

      Еще раз повторю: обе стороны "хороши", пусть работают над ошибками на благо общего дела. Чтобы потом не пришлось в СМИ изображать агнцев и волков перед нами.

      http://twower.livejournal.com/675075.html вот ссылка на копипаст
      1. slan
        +1
        20 ноября 2011 11:58
        Ключевые слова:
        И сделали это не просто по собственной инициативе, а еще и за свой счет — Минобороны на разработку Т-90С ничего не выделяло.

        Да никто и не утверждает давно, что оружие, разработанное в 80 годах в Советском Союзе продолжает оставаться лучшем в мире.
        Речь о том, что начальник генштаба не способен даже, образно говоря, отличить собственный палец от члена и сравнивает дальность стрельбы снарядом прямой наводкой с дальность полета ракеты, а реактивные снаряды залпового огня с тактическими ракетами. Ну и что ожидать от такого "руководства" с таким видением проблем ВПК?
        Понятно, что деньги военного бюджета и дальше будут уходить на строительство ведомственных притонов, а не на освоение производства того же "Торнадо".
        У twower в комментах:
        "Основные образцы российских генералов по своим тактико-техническим характеристикам уступают наименее удачным зарубежным аналогам"
    23. +1
      20 ноября 2011 13:09
      Я так понимаю, что разведывательные спутники мы теперь тоже будем закупать за границей. Раз они дольше летают.
      1. 0
        20 ноября 2011 14:59
        Естественно! Откаты же большие.
      2. 0
        21 ноября 2011 09:32
        И в случае войны они все разом будут падать на территорию России
      3. 0
        21 ноября 2011 21:54
        Точно, и показывают, что заказывали.
    24. Nechai
      +1
      20 ноября 2011 14:10
      dimarm74 - куда смотрят Путин и Медведев?
      Они же всё уже давным давно СВОИМИ же устами высказали - в переводе на человеческий язык - Армия РФ должна быть со строго ограниченной дееспособностью. Только "душар" погонять и быть средством усления ВНУТРЕННИХ Войск Министерства ВНУТРЕННИХ Дел, wink при "умиротворении" (не прриведи Господи!) народных восстаний... И ни в коем случаее НЕ МОГУЩЕСТВЕННЕЕ... Этого Работодатель сих, как сами они себя позиционируют, менеджеров не потерпит. Уважаемые Форумчане, вы попробуйте "встать" на данные их цели и позиции, тогда всё встаёт на свои места. Приобретает логичность и осмысленность. У нас с ними ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ не то что разные, они атогонитстически противоположные...
    25. 0
      20 ноября 2011 14:58
      Цели ясны-задачи поставлены. И цели и задачи были определены еще при Ельцине.Точнее они их получили из Вашингтона. Вспомните, что в те времена у нас в каждом министерстве было по 2-3 советника от наших врагов.Они все и определяли в том числе и какую армию иметь.Он ориентировался на США.Но забыл, или не знал, что США практически не имеет сухопутной границы с недружественными им странами, не в пример нашей. Вот пошло и поехало. Наш тандем, к сожалению, успешно продолжает политику Ельцина.То что они его продолжают ценить показали чествование Ельцина Тандемом. Настоящее позорище.Армию нашу загнали в тупик. Все устарело.Дальше идти некуда. Начались громкие заявления правителей, громкие отставки противников и т.д. Из армии поспешили изгнать неугодных генералов.Ведь у нас не все сторонники Макарова и Сердюкова, которых поддерживает тандем.Министерство обороны обвиняет ВПК, что они не поставляют необходимую технику и вооружение. Но определять требования должны МО, а они успешно выполняли поставленные ранее задачи и не спешили укреплять армию. Вот поэтому мы имеем то, что имеем.А Путину и Медведеву ничего не остается перед выборами, как убеждать население, что они успешно решают вопросы укрепления безопасности страны.Толи еще будет.Мы забыли старый лозунг - "ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ"
    26. Адольф Висарионович
      0
      21 ноября 2011 21:52
      Не нынешний ли министр обороны Сердюков господин Анатолий Эдуардович был Руководителем Федеральной налоговой службы России 27 июля 2004 года — 19 февраля 2007 года,назначен Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 999?А теперь налоговики миллиарды списывают из-за неправильностей!Наруководил он там.
      Так для чего же ЕГО в Оборону поставили?Не для того ли что б у в Армии так же как в Налоговой беспредел устроил???
    27. 0
      22 ноября 2011 17:26
      Представляю если бы подобное заявил НГШ Иосифу Виссарионычу.Если "Меркава" вдруг начал стрелять в два с лишним раза дальше остальных танков с той же пушкой это из области задачи по физике из школьного курса.Про РСЗО уже здесь писали.
    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»