«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море

В рамках госиспытаний фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море из универсальной артиллерийской установки по морским целям, передаёт РИА Новости сообщение Северного флота.

«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море


«В ближайшее время в Белом море экипаж фрегата продолжит завершающие этапы государственных испытаний технических средств и вооружения. По их итогам будет принято решение о приёме корабля в состав флота», – говорится в релизе.


Учение со стрельбами прошло и в Каспийском море. Около 30-ти кораблей и судов вернулись на свои базы в Астрахани и Махачкале.

«Всего в море выполняли задачи около 30 надводных кораблей, катеров и судов обеспечения флотилии, в числе которых ракетный корабль "Дагестан", малые ракетные корабли "Град Свияжск", "Углич", "Великий Устюг", малый артиллерийский корабль "Махачкала", противодиверсионный катер "П-351" "Грачонок", а также суда гидрографической службы и вспомогательного флота», – рассказали в пресс-службе ЮВО.

«Во время учений экипаж "Великого Устюга" выполнил успешную стрельбу крылатой ракетой из комплекса "Калибр-НК" по береговой учебной цели. Ракета после старта пролетела около 330 километров, совершила семь поворотов в заданных точках и поразила наземную цель. Точность попадания составила 100%», – говорится в релизе.

«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море

Использованы фотографии: Curious www.forums.airbase.ru, www.korabli.eu

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. Владимирыч 2 ноября 2015 17:17
    Господи неужели скоро примут в состав ВМФ? Думал не доживу до этого. Семь футов под килем тебе страдалец СКР! good
    1. руслан 2 ноября 2015 17:24
      когда калибрами пулять начнёт? :)
    2. леликас 2 ноября 2015 17:29
      Цитата: Владимирыч
      Господи неужели скоро примут в состав ВМФ? Думал не доживу до этого.

      Да не так все страшно ! Теперь можно ждать авианосца - долгая жизнь гарантирована ! laughing
      1. Владимирыч 2 ноября 2015 17:37
        Вот кстати не может не радовать:
        На атомном крейсере «Адмирал Нахимов» завершен демонтаж старого оборудования
        http://vpk-news.ru/news/27824
      2. НЕКСУС 2 ноября 2015 18:55
        Цитата: леликас
        ! Теперь можно ждать авианосца

        Сперва эсминцев надо построить под него,а потом уж думать об авианосце.А Горшкову 7 футов под килем и долгой плодотворной службы.
        1. Ведун 2 ноября 2015 19:21
          Цитата: НЕКСУС
          Сперва эсминцев надо построить
          Необходимо строить одновременно эсминцы,крейсеры и авианосец.Итак уже потеряли слишком много времени.
          1. gispanec 2 ноября 2015 21:46
            Цитата: Ведун
            Необходимо строить одновременно эсминцы,крейсеры

            фрегатов типа Горшков вполне хватит для эскорта.....ими надо насыщать все флота....а наши эсминцы больше на крейсера похожи....
            1. Ведун 2 ноября 2015 22:38
              Цитата: gispanec
              .а наши эсминцы больше на крейсера похожи....
              Пожалуй,если фрегат 4000т водоизмещения,то эсминец обещают где-то в районе 16000т.Конечно,было бы разумнее создавать эсминец порядка 8000т и крейсер 16000т.Для эскорта все же предпочтительнее эсминец обладающий аналогом с400 и крейсер с с500.Эсминец и крейсер могут нести большой боекомплект крылатых ракет,что добавит зубной боли супостату.
              1. gispanec 4 ноября 2015 21:10
                Цитата: Ведун
                Эсминец и крейсер могут нести большой боекомплект крылатых ракет

                ну а звезда смерти естчО больше)))
          2. SpnSr 2 ноября 2015 23:05
            Цитата: Ведун
            Цитата: НЕКСУС
            Сперва эсминцев надо построить
            Необходимо строить одновременно эсминцы,крейсеры и авианосец.Итак уже потеряли слишком много времени.

            а может лучше авианесущий крейсер? на 20-30 самолетов, но такой, чтоб сам за себя постоять мог и поддержать ракетами? а то палубы не станет и все, приплыли...
    3. Комментарий был удален.
    4. майор Юрик 2 ноября 2015 17:40
      США изучают вопрос об увеличении количества своих кораблей в Европе

      Прочитал эту статью- накатила досада,прочитал статью про испытания "Адмирала Горшкова"-отлегло,понял что к изучению янкесами вопроса уже готовимся! Приходите,ежели чего проводим до дому! negative
    5. ГШ-18 2 ноября 2015 17:41
      Цитата: Владимирыч
      Господи неужели скоро примут в состав ВМФ? Думал не доживу до этого. Семь футов под килем тебе страдалец СКР! good

      Это хорошо, по тому как это корабль дальней морской зоны (океанской). И стоять у причальной стойки он явно не будет! Но это только начало. Нам сейчас как воздух необходимы корабли океанской зоны. И они уже запланированы-СЕМЬ атомных ракетных крейсеров серии "Лидер"!
      Вот бы ещё пару авианосцев к ним и вообще всё было бы в ажуре. По поводу авианосцев, всё готово для начала их производства-решение за президентом, адмиралы уже определились-за. И думается оно в свете происходящих мировых событий будет положительным.
      1. dr.star75 2 ноября 2015 18:13
        дело за малым:денег нет! request
      2. marlin1203 2 ноября 2015 18:16
        Не крейсер, а эскадреный миноносец проекта 23560 "Лидер". Хоть немного тему вентилируйте, прежде чем комментировать. am Насчет силовой установки, тоже еще вопрос. Реактор на надводном корабле-это очень уж сложно и прежде всего в эксплуатации, у нас такие были только крейсера проекта 1144 "Орланы", да еще один корабль разведки. На ходу сейчас один крейсер - "Петр Великий". Не говоря о том, что "семь атомных ракетных крейсеров" + "еще пару авианосцев" - это так дорого, что даже представить себе сейчас сложно. У нас сдача заложенных-то кораблей хромает, а Вы про 7крейсеров2авианосца говорите. В стране вообще бюджет дефицитный и резервных фондов на считанные год-два. На первое место выходят проекты максимально эффективные по формуле цена -эффективность, а это традиционно пл и, как выяснилось, мрк с крылатыми ракетами.Так что хоть малость-то думайте... soldier
        1. Alexey RA 2 ноября 2015 18:54
          Цитата: marlin1203
          Насчет силовой установки, тоже еще вопрос. Реактор на надводном корабле-это очень уж сложно и прежде всего в эксплуатации, у нас такие были только крейсера проекта 1144 "Орланы", да еще один корабль разведки. На ходу сейчас один крейсер - "Петр Великий".

          Так альтернатив-то пока что нет. ПТУ, как показал опыт 956 и 1143.5 - ещё сложнее в эксплуатации. ГТД до 2018 нет, а потом весь их выпуск разберут на новые корабли и ремонт старых. Дизеля... нормальных отечественных корабельных (не судовых) дизелей тоже пока что нет.
          1. gispanec 2 ноября 2015 21:49
            Цитата: Alexey RA
            Дизеля... нормальных отечественных корабельных (не судовых) дизелей тоже пока что нет.

            а что ставят на Варшавянки?...че там за дизеля??..не нормальные??...от куда вы такие всезнайки?
            1. Комментарий был удален.
            2. Маркони41 2 ноября 2015 23:32
              Цитата: gispanec
              а что ставят на Варшавянки?...че там за дизеля??..не нормальные??

              Не смешите! Дизеля как на Варшавянках стоят на пограничных кораблях проекта 745. Скорость этих буксиров 12 узлов. Вас устраивает?
        2. g1v2 2 ноября 2015 19:44
          Ну если судить по известным данным лидер это эсминец только по названию. По всем параметрам на мой взгляд это ракетный крейсер , сравнимый с атлантами. Насчет силовой установки . Лично я за ядерную . Строить их у нас умеют и наверняка она будет надежнее , чем не к ночи будь упомянутая ГТЗА-674 с сарычей. Лучше один раз заплатить дороже , чем мучаться весь срок службы как с 956 эсминцами. Про авианосцы уже давно все сказано - в ближайшие лет 10 их не будут строить точно. Насчет мрк согласен, но есть одно но . Мрк и полуфрегаты 20380, 20385 это корабли в первую очередь защиты . Наладить оборону берегов конечно приоритет , но об атакующей мощи флота думать все равно придется и именно ее и будут составлять фрегаты 22350 и лидеры.
          Да и по резервным фондам . Если вы посмотрите их динамику , то увидите , что последние месяцы они и золотовалютные резервы цб не снижаются, а растут. Не стоит принимать на веру все , что вам говорят по телевизору. wink Когда с деньгами все плохо не строят супермосты, порты, стадионы, космодромы и не скупают физическое золото тоннами. Господин силуанов тупо прибедняется и плачет, чтобы от него денег не требовали . Ей богу по всему его поведению он стопроцентный еврей - за каждую монетку драться будет и стонать , что последнее забирают, ироды. laughing
        3. Андрей из Челябинска 2 ноября 2015 19:55
          Цитата: marlin1203
          Не крейсер, а эскадреный миноносец проекта 23560 "Лидер". Хоть немного тему вентилируйте, прежде чем комментировать

          Да, эсминец, но с учетом того, что водоизмещение и возможности этого эсминца где-то посредине между РКР 1164 "Атлант" и модернизированным ТАРК "Нахимов" - фактически, речь идет о серии ракетных крейсеров.
          Цитата: marlin1203
          Насчет силовой установки, тоже еще вопрос. Реактор на надводном корабле-это очень уж сложно и прежде всего в эксплуатации

          Очень смешно. Может, поделитесь информацией, почему это эксплуатация реактора надводного корабля дороже, чем подводного?
          Цитата: marlin1203
          Не говоря о том, что "семь атомных ракетных крейсеров" + "еще пару авианосцев" - это так дорого, что даже представить себе сейчас сложно

          А Вы попытайтесь:) Я Вам даже попробую подсказать - американский эсминец Арли Берк стоит столько же, как и АПЛ "Вирджиния", порядка 1,8 млрд долл. У нас серийный "Ясень-М" собирался стоить 32,8 млрд. руб., наверное реально будет дороже - возьмем 40 млрд для ясности. А поскольку "Лидер" куда крупнее Арли, пусть в 1,5 раз дороже стоит, 60 млрд. Семь таких кораблей вытянут на 420 млрд. руб.
          Самая крупная сумма, которую озвучивали на авианосец - 400 млрд. руб. (320 - НИОКР и, видимо, палубная авиация, 80 млрд - непосредственно строительство.) Соответственно, два авианосца будут стоить (с учетом того, что наши истребители стоят порядка 1-1,2 млрд руб) - ну пусть миллиардов так 550 (400 млрд на 1-ый, 80 млрд - строительство второго и 70 млрд - авиагруппа второго).
          Итого выходит на 2 АВ и 7 "Лидеров" нужно аж 970 млрд руб. Сумма немаленькая, да и это еще не все - процентов 10 надо добавить на оборудование мест базирования. Всего выходит 1067 млрд. Но с другой стороны, следует понимать, что эти затраты растянутся лет так примерно на 20, потому что быстрее нам все это великолепие ну никак не построить. Т.е. порядка 54 млрд. в год.
          Много это или мало? Для примера - на чемпионат мира по футболу 2018, в 2013 г регионы испросили 540 млрд. руб. Эту сумму планировалось израсходовать примерно за 5 дет, что дает нам 108 млрд. руб. ежегодных затрат. Правда, позднее ее немного секвестировали, процентов на 10 примерно:)))
          Оставляю Вам самому ответить на вопрос, что нужнее России - могучий океанский флот, или парочка мероприятий в стиле олимпиада/футбольный чемпионат.
          Цитата: marlin1203
          На первое место выходят проекты максимально эффективные по формуле цена -эффективность, а это традиционно пл

          (тяжкий вздох) не будет ли любезен джинн объяснить, на основании каких расчетов АПЛ вдруг стали максимально эффективны по критерию "стоимость/эффективность"?
          Цитата: marlin1203
          и, как выяснилось, мрк с крылатыми ракетами.Так что хоть малость-то думайте..

          Думать действительно надо. Потому что атака калибрами нашей каспийской флотилии, конечно, впечатляет по доброму, но с какого перепуга успех ракет для поражения сухопутных целей против не обладающих ПВО бармалеев вдруг стал свидетельством эффективности МРК в морском бою - для меня загадка.
          Я счастлив и горд, что наша Каспийская флотилия такое может, но этот опыт к морскому сражению неприменим.
          1. marlin1203 2 ноября 2015 22:38
            С огромным уважением к раскладу моего коммента, Андрей из Челябинска, оппонирую.
            1.Вопрос о точности формулировки. Назвали эсминец, значит эсминец. У американцев "Тикондерога" от "Спрюэнса" мало чем отличался, но первый крейсер, а второй как раз нет. Да и хрен редьки не слаще. В складывающейся экономической ситуации словосочетание "серия атомных крейсеров" да еще в 7 штук, как-то диковато звучит. Так даже в советское время не строили. А как строят сейчас, сами видите корветы с фрегатами (а это даже не пресловутый 956 проект), со скрипом со стапелей сходят.
            2. Я написал, что эксплуатация реактора на надводном корабле сложнее, а не дороже. В технические тонкости вдаваться не буду. Только факт в том, что на апл реакторы живут, а на надводном корабле жив только на "Петруше". Ну так вот вышло...
            3.Про цену. Занимательная арифметика. Вот только не пашет она в нашем впк. "Викрамадитью" спросите laughing в дорогостоящие мероприятия типа олимпиады и мундиаля мы ввязались при иной цене на нефть... а вот мост в крым - это уже от безысходности. Тут не до экономии. Да и если мы такие богатые и золото тоннами скупаем, что у нас население все время повышением пенсионного возраста кошмарят и банкротством песионного фонда?
            4. Не только апл, я писал о пл в целом. Это не мой вывод, а главкомата вмф ссср, которые в свое время решили, что противопоставить равноценный американскому надводный и особенно авианесущий флот мы экономически не мможем и поэтому сделали ставку на подводный флот в т.ч. с ударным ракетным вооружением.
            5.С морскими сражениями - это Вы хватили... Последние отгремели в 1939-1945 гг. Как -то с тех пор тихо. МРК могут вооружаться не только "калибрами", но и пкр. Полагаю, это Вам известно. Да и по нашей военной доктрине массовые атакущие действия нашего флота в дальней морской зоне по-моему маловероятны...
            1. Garris199 3 ноября 2015 03:36
              Цитата: marlin1203
              а на надводном корабле жив только на "Петруше". Ну так вот вышло...

              Что вышло? Куда? А атомные ледоколы по 25 тысяч тонн водоизмещения? Ходят себе, льды колют и не жалуются.
            2. Андрей из Челябинска 3 ноября 2015 16:39
              Цитата: marlin1203
              С огромным уважением к раскладу моего коммента, Андрей из Челябинска, оппонирую.

              Ваша культура общения разит наповал. Прошу извинить, что начал дискуссию в столь ерническом тоне. feel
              Цитата: marlin1203
              Вопрос о точности формулировки. Назвали эсминец, значит эсминец.

              Согласен. "Лидер" назвали именно эсминцем, значит он - эсминец. Просто, как мне кажется, уважаемый ГШ-18 говоря о крейсерах имел ввиду не класс корабля, а его возможности. Тогда ему следовало написать не "крейсеров", а "эсминцев, с возможностями РКР".
              Цитата: marlin1203
              В складывающейся экономической ситуации словосочетание "серия атомных крейсеров" да еще в 7 штук, как-то диковато звучит. Так даже в советское время не строили. А как строят сейчас, сами видите корветы с фрегатами (а это даже не пресловутый 956 проект), со скрипом со стапелей сходят.

              Ну что же, так и в СССР по-первости четырехсоттонные "Ураганы" чуть ли не пятилетку строили. Тут весь вопрос - в заказе. Будем заказывать - промышленность воспрянет, никуда не денется, в развитом СССР АПЛ за год строили. Т.е. если МО объявит тендер на строительство серии "Лидеров" и авансирует закладку первых кораблей серии, промышленность будет уверена в будущем заказе и приложит все усилия, чтобы соответствовать. Понятное дело, что быстро не построим, но дорогу осилит идущий.
              Цитата: marlin1203
              Я написал, что эксплуатация реактора на надводном корабле сложнее, а не дороже

              Я опять вынужден извиниться, я воспринял Ваше "сложнее" аналогом "дороже". Вы так не писали, это мои домыслы.
              Цитата: marlin1203
              Только факт в том, что на апл реакторы живут, а на надводном корабле жив только на "Петруше". Ну так вот вышло...

              Ну почему же - только на Петре? А Нахимов? Там вроде тоже проблем нет (кроме смены топлива, но это вполне себе плановая процедура) И плюс - в СССР ЕМНИП было 7 атомных ледоколов, особых проблем с эксплуатацией их реакторов не было ни в СССР, ни в РФ.
              И еще- по некоторым данным в РФ придумали весьма усовершенствованные и малогабаритные реакторы. Грех было бы не воспользоваться, если так...
              Цитата: marlin1203
              "Викрамадитью" спросите

              А что - Викрамадитья? Чуть более чем за 2 млрд долл построили новый корабль в старом корпусе (хотя и корпус во многом новый), авиагруппу передали, и еще кучу обязательств по маттехснабжению несем. ПО моему история с Викрой как раз подтверждает возможности РФ в части авианосцестроения:)
              Если же Вы о том, как стоимость ремонта резко вздорожала с 700 млн до более чем 2 ярдов - так это к индусам вопросы, которые думали обойтись копеечной модернизацией, что конечно не вышло. Только когда индусы поняли, что то, за что они заплатили, не даст им боеспособного авианосца - только тогда заключили корректный контракт.
              1. Андрей из Челябинска 3 ноября 2015 16:40
                Цитата: marlin1203
                Да и если мы такие богатые и золото тоннами скупаем, что у нас население все время повышением пенсионного возраста кошмарят и банкротством песионного фонда?

                Не то, чтобы богатые, просто я показал на примере - РФ несет изрядное количество не слишком нужных затрат, отказ от которых позволит построить могущественный океанский флот.
                Цитата: marlin1203
                Не только апл, я писал о пл в целом. Это не мой вывод, а главкомата вмф ссср, которые в свое время решили, что противопоставить равноценный американскому надводный и особенно авианесущий флот мы экономически не мможем и поэтому сделали ставку на подводный флот

                Главкомат ВМФ СССР начиная с Кузнецова отчаянно боролся за авианосцы в составе ВМФ СССР, а вот ставка на ПЛ пошла с такого видного военно-морского специалиста, как Никита Сергеевич Хрущев. С его уходом возникла другая "фишка" - Устинов, который "рулил" очень многим и кораблестроительными программами в том числе, соглашался, что флоту нужна палубная авиация, но поверил в Большое Будущее СВВП.
                В то же время флот четко понимал, что без авиапркрытия убивать АУГ будет очень и очень тяжело, поэтому и добились в итоге сперва "Ригу" с "Тбилиси", а там уже и вполне себе атомнокотопультного "Ульяновска"
                Кстати, были довольно интересные расчеты, согласно которым на средства, истраченные СССР на паллиативные ответы (АПЛ-ракетоносцы, "Легенда", полки ТУ-22М3 и т.д.) СССР мог построить и содержать 10-12 АУГ аналогичных штатовским.
                Цитата: marlin1203
                С морскими сражениями - это Вы хватили... Последние отгремели в 1939-1945 гг. Как -то с тех пор тихо

                Я бы так не сказал - "Эйлат" был потоплен явно не в 1945 году:))) А кроме того ракетные катера применялись во время "танкерной войны", во время арабо-израильских конфликтов, корабли США как-то прибили ЕМНИП иранский ракетный катер... в общем, были сражения:)
                Цитата: marlin1203
                МРК могут вооружаться не только "калибрами", но и пкр. Полагаю, это Вам известно.

                Конечно. Но известно и то, что применить эти ПКР против АУГ у МРК крайне мало шансов.
                Цитата: marlin1203
                Да и по нашей военной доктрине массовые атакущие действия нашего флота в дальней морской зоне по-моему маловероятны

                Авианосцы нужны в т.ч. и для защиты собственных берегов.
                С уважением,
                hi
        4. Стирбьорн 2 ноября 2015 21:41
          Цитата: marlin1203
          Так что хоть малость-то думайте... soldier
          Да он уже не первый раз бежит впереди паравоза. Недавно тут обьявил, что уже договор есть между МО и ОСК на строительство авианосца...авианосца, Карл!!! wassat 7 крейсеров оттуда же))
    6. gispanec 2 ноября 2015 21:43
      Цитата: Владимирыч
      Семь футов под килем тебе страдалец СКР!

      он скорее недоэсминец и как минимум фрегат, но не сторожевой корабль....скр больше для Григоровича подходит....
  2. roskot 2 ноября 2015 17:22
    Еще поживем и надеюсь порадуемся возрожденному Русскому флоту.
  3. saturn.mmm 2 ноября 2015 17:22
    Цитата: Владимирыч
    Хосподи неужели скоро примут в состав ВМФ?

    Фрегат с новейшим вооружением, тут спешка ни к чему, главное что бы все работало как швейцарские часики.
    1. кил 31 2 ноября 2015 17:29
      Цитата: saturn.mmm
      Цитата: Владимирыч
      Хосподи неужели скоро примут в состав ВМФ?

      Фрегат с новейшим вооружением, тут спешка ни к чему, главное что бы все работало как швейцарские часики.

      Спешка конечно нужна при ловле блох. Но если затягивать половина инноваций устареет. hi
    2. prorab_ak 2 ноября 2015 17:49
      А чего там новейшего то?Полимент-редут?так его до сих пор мусолят,никак до конца запилят.Штиль? старо как мир.Ах да,Калибр!!!так у нас на каспии вон их сколько служат...с калибрами то wink
      БИУС? ну тут ХЗ....хотя если ту же пуму...так и с ней трудности были.
      Так что ничего особо новейшего я там не припомню...
      1. saturn.mmm 2 ноября 2015 19:49
        Цитата: prorab_ak
        БИУС? ну тут ХЗ....хотя если ту же пуму...так и с ней трудности были.

        Так вроде все трудности позади и фрегат испытывают? И чей же фрегат лучше?
  4. yuriy55 2 ноября 2015 17:30
    ...выполнил комплекс стрельб в Белом море из универсальной артиллерийской установки по морским целям...

    Точно в Белом? Не в Чёрном? what Так бы автоматически зачёт поставили...lol
  5. Алагез 2 ноября 2015 17:54
    Долго не заходил. Сегодня решил зарегаться и почитать коменты... Время не пошло на пользу.минусуйте.
    1. леликас 2 ноября 2015 18:37
      Цитата: Алагез
      Долго не заходил. Сегодня решил зарегаться и почитать коменты... Время не пошло на пользу.минусуйте.

      Время очень редко идет на пользу ! :)
      1. saturn.mmm 2 ноября 2015 19:44
        Цитата: леликас
        Время очень редко идет на пользу ! :)

        Время идет на пользу коньяку.
    2. туполев-95 3 ноября 2015 09:08
      Ну если все Ваши комментарии такие же содержательные, то и заходить не стоило.
  6. v1tz 2 ноября 2015 18:05
    Приятно когда все работает, строится... так держать.
  7. ИванИваныч 2 ноября 2015 18:22
    Семь футов под килем
  8. Старый26 2 ноября 2015 19:56
    Цитата: ГШ-18
    СЕМЬ атомных ракетных крейсеров серии "Лидер"!

    Ну вообще-то речь идет не о крейсерах, а о эсминцах. И не о 7, а о 12 корпусах (6-ТОФ, 6-СФ). нов се это не ранее 2023-2025 года, ибо в программе кораблестроения до 2020 они не предусмотрены

    И дай Бог, чтобы хотя бы серию "Адмирала Горшкова" выпустили, а мы уже об атомных эсминцах-крейсерах говорим
    1. НЕКСУС 2 ноября 2015 20:20
      Цитата: Старый26
      Цитата: ГШ-18
      СЕМЬ атомных ракетных крейсеров серии "Лидер"!
      Ну вообще-то речь идет не о крейсерах, а о эсминцах. И не о 7, а о 12 корпусах (6-ТОФ, 6-СФ). нов се это не ранее 2023-2025 года, ибо в программе кораблестроения до 2020 они не предусмотрены

      Все верно говорите,-не предусмотрены.Но есть еще эсминцы Шквал(с неатомной силовой установкой),а там пока тишина и неясность.Так что будем посмотреть ,что там и как будет. hi
      1. g1v2 2 ноября 2015 20:57
        Шквал в госзаказе не предусмотрен . Думаю что это проект все-таки на экспорт , а для себя запланированы лидеры . Строить 2 типа эсминцев вряд ли будут . Ну а самое главное , лидер создается по заказу МО, которое на это деньги выделило и в плане по госзаказу прописало . Шквал же пока только в виде макета . Тч из кораблей первого ранга в ближайшие годы будут строиться удк «Прибой» и "эсминцы" лидер . А все прочее - эсминец шквал, авианосец шторм и тд это попытки раскрутить наших и иностранных заказчиков на вкусный контракт. hi
        1. НЕКСУС 2 ноября 2015 21:04
          Цитата: g1v2
          Шквал же пока только в виде макета

          А Лидеры уже в железе?
          Цитата: g1v2
          Строить 2 типа эсминцев вряд ли будут

          А почему бы и нет?Силовые установки принципиально разные.Это раз.И второе,наш флот стареет и новые эсминцы нам как воздух нужны.Так что думаю Шквалы будут строить и для наших флотов.
          1. Garris199 3 ноября 2015 03:40
            Скорее БПК 1155 модернизируют.
  9. drundel861 2 ноября 2015 21:13
    Цитата: майор Юрик
    США изучают вопрос об увеличении количества своих кораблей в Европе

    Прочитал эту статью- накатила досада,прочитал статью про испытания "Адмирала Горшкова"-отлегло,понял что к изучению янкесами вопроса уже готовимся! Приходите,ежели чего проводим до дому! negative

    Или под воду laughing
  10. gladysheff2010 2 ноября 2015 22:28
    Цитата: prorab_ak
    Так что ничего особо новейшего я там не припомню...

    Вот ведь человека вштырило,а еще-прораб!Ну,уж ежели для Вас Калибр-НК,летающий за тыщу морских миль не новость,то верно ВЫ-тот еще prorab!Э-э,а могет быть это-одно из кодовых имен одного из наших Генеральных Конструкторов?! recourse belay lol

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня