«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море

В рамках госиспытаний фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море из универсальной артиллерийской установки по морским целям, передаёт РИА Новости сообщение Северного флота.



«В ближайшее время в Белом море экипаж фрегата продолжит завершающие этапы государственных испытаний технических средств и вооружения. По их итогам будет принято решение о приёме корабля в состав флота», – говорится в релизе.


Учение со стрельбами прошло и в Каспийском море. Около 30-ти кораблей и судов вернулись на свои базы в Астрахани и Махачкале.

«Всего в море выполняли задачи около 30 надводных кораблей, катеров и судов обеспечения флотилии, в числе которых ракетный корабль "Дагестан", малые ракетные корабли "Град Свияжск", "Углич", "Великий Устюг", малый артиллерийский корабль "Махачкала", противодиверсионный катер "П-351" "Грачонок", а также суда гидрографической службы и вспомогательного флота», – рассказали в пресс-службе ЮВО.

«Во время учений экипаж "Великого Устюга" выполнил успешную стрельбу крылатой ракетой из комплекса "Калибр-НК" по береговой учебной цели. Ракета после старта пролетела около 330 километров, совершила семь поворотов в заданных точках и поразила наземную цель. Точность попадания составила 100%», – говорится в релизе.

«Адмирал Горшков» выполнил комплекс стрельб в Белом море
Использованы фотографии:
Curious www.forums.airbase.ru, www.korabli.eu
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимирыч Офлайн
    Владимирыч (Максим) 2 ноября 2015 17:17
    +35
    Господи неужели скоро примут в состав ВМФ? Думал не доживу до этого. Семь футов под килем тебе страдалец СКР! good
    1. руслан Офлайн
      руслан (руслан) 2 ноября 2015 17:24
      +3
      когда калибрами пулять начнёт? :)
    2. леликас Офлайн
      леликас (Алексей) 2 ноября 2015 17:29
      +9
      Цитата: Владимирыч
      Господи неужели скоро примут в состав ВМФ? Думал не доживу до этого.

      Да не так все страшно ! Теперь можно ждать авианосца - долгая жизнь гарантирована ! laughing
      1. Владимирыч Офлайн
        Владимирыч (Максим) 2 ноября 2015 17:37
        +12
        Вот кстати не может не радовать:
        На атомном крейсере «Адмирал Нахимов» завершен демонтаж старого оборудования
        http://vpk-news.ru/news/27824
      2. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 2 ноября 2015 18:55
        +2
        Цитата: леликас
        ! Теперь можно ждать авианосца

        Сперва эсминцев надо построить под него,а потом уж думать об авианосце.А Горшкову 7 футов под килем и долгой плодотворной службы.
        1. Ведун Офлайн
          Ведун (Михаил) 2 ноября 2015 19:21
          +3
          Цитата: НЕКСУС
          Сперва эсминцев надо построить
          Необходимо строить одновременно эсминцы,крейсеры и авианосец.Итак уже потеряли слишком много времени.
          1. gispanec Офлайн
            gispanec 2 ноября 2015 21:46
            +1
            Цитата: Ведун
            Необходимо строить одновременно эсминцы,крейсеры

            фрегатов типа Горшков вполне хватит для эскорта.....ими надо насыщать все флота....а наши эсминцы больше на крейсера похожи....
            1. Ведун Офлайн
              Ведун (Михаил) 2 ноября 2015 22:38
              +1
              Цитата: gispanec
              .а наши эсминцы больше на крейсера похожи....
              Пожалуй,если фрегат 4000т водоизмещения,то эсминец обещают где-то в районе 16000т.Конечно,было бы разумнее создавать эсминец порядка 8000т и крейсер 16000т.Для эскорта все же предпочтительнее эсминец обладающий аналогом с400 и крейсер с с500.Эсминец и крейсер могут нести большой боекомплект крылатых ракет,что добавит зубной боли супостату.
              1. gispanec Офлайн
                gispanec 4 ноября 2015 21:10
                0
                Цитата: Ведун
                Эсминец и крейсер могут нести большой боекомплект крылатых ракет

                ну а звезда смерти естчО больше)))
          2. SpnSr Офлайн
            SpnSr (Stepan) 2 ноября 2015 23:05
            0
            Цитата: Ведун
            Цитата: НЕКСУС
            Сперва эсминцев надо построить
            Необходимо строить одновременно эсминцы,крейсеры и авианосец.Итак уже потеряли слишком много времени.

            а может лучше авианесущий крейсер? на 20-30 самолетов, но такой, чтоб сам за себя постоять мог и поддержать ракетами? а то палубы не станет и все, приплыли...
    3. Комментарий был удален.
    4. майор Юрик Офлайн
      майор Юрик (Юрий) 2 ноября 2015 17:40
      +4
      США изучают вопрос об увеличении количества своих кораблей в Европе

      Прочитал эту статью- накатила досада,прочитал статью про испытания "Адмирала Горшкова"-отлегло,понял что к изучению янкесами вопроса уже готовимся! Приходите,ежели чего проводим до дому! negative
    5. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 2 ноября 2015 17:41
      -1
      Цитата: Владимирыч
      Господи неужели скоро примут в состав ВМФ? Думал не доживу до этого. Семь футов под килем тебе страдалец СКР! good

      Это хорошо, по тому как это корабль дальней морской зоны (океанской). И стоять у причальной стойки он явно не будет! Но это только начало. Нам сейчас как воздух необходимы корабли океанской зоны. И они уже запланированы-СЕМЬ атомных ракетных крейсеров серии "Лидер"!
      Вот бы ещё пару авианосцев к ним и вообще всё было бы в ажуре. По поводу авианосцев, всё готово для начала их производства-решение за президентом, адмиралы уже определились-за. И думается оно в свете происходящих мировых событий будет положительным.
      1. dr.star75 Офлайн
        dr.star75 (Михаил) 2 ноября 2015 18:13
        +3
        дело за малым:денег нет! request
      2. marlin1203 Офлайн
        marlin1203 (marlin1203) 2 ноября 2015 18:16
        +10
        Не крейсер, а эскадреный миноносец проекта 23560 "Лидер". Хоть немного тему вентилируйте, прежде чем комментировать. am Насчет силовой установки, тоже еще вопрос. Реактор на надводном корабле-это очень уж сложно и прежде всего в эксплуатации, у нас такие были только крейсера проекта 1144 "Орланы", да еще один корабль разведки. На ходу сейчас один крейсер - "Петр Великий". Не говоря о том, что "семь атомных ракетных крейсеров" + "еще пару авианосцев" - это так дорого, что даже представить себе сейчас сложно. У нас сдача заложенных-то кораблей хромает, а Вы про 7крейсеров2авианосца говорите. В стране вообще бюджет дефицитный и резервных фондов на считанные год-два. На первое место выходят проекты максимально эффективные по формуле цена -эффективность, а это традиционно пл и, как выяснилось, мрк с крылатыми ракетами.Так что хоть малость-то думайте... soldier
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 2 ноября 2015 18:54
          +2
          Цитата: marlin1203
          Насчет силовой установки, тоже еще вопрос. Реактор на надводном корабле-это очень уж сложно и прежде всего в эксплуатации, у нас такие были только крейсера проекта 1144 "Орланы", да еще один корабль разведки. На ходу сейчас один крейсер - "Петр Великий".

          Так альтернатив-то пока что нет. ПТУ, как показал опыт 956 и 1143.5 - ещё сложнее в эксплуатации. ГТД до 2018 нет, а потом весь их выпуск разберут на новые корабли и ремонт старых. Дизеля... нормальных отечественных корабельных (не судовых) дизелей тоже пока что нет.
          1. gispanec Офлайн
            gispanec 2 ноября 2015 21:49
            +1
            Цитата: Alexey RA
            Дизеля... нормальных отечественных корабельных (не судовых) дизелей тоже пока что нет.

            а что ставят на Варшавянки?...че там за дизеля??..не нормальные??...от куда вы такие всезнайки?
            1. Комментарий был удален.
            2. Маркони41 Офлайн
              Маркони41 (Андрей) 2 ноября 2015 23:32
              +1
              Цитата: gispanec
              а что ставят на Варшавянки?...че там за дизеля??..не нормальные??

              Не смешите! Дизеля как на Варшавянках стоят на пограничных кораблях проекта 745. Скорость этих буксиров 12 узлов. Вас устраивает?
        2. g1v2 Офлайн
          g1v2 (Виталий) 2 ноября 2015 19:44
          +7
          Ну если судить по известным данным лидер это эсминец только по названию. По всем параметрам на мой взгляд это ракетный крейсер , сравнимый с атлантами. Насчет силовой установки . Лично я за ядерную . Строить их у нас умеют и наверняка она будет надежнее , чем не к ночи будь упомянутая ГТЗА-674 с сарычей. Лучше один раз заплатить дороже , чем мучаться весь срок службы как с 956 эсминцами. Про авианосцы уже давно все сказано - в ближайшие лет 10 их не будут строить точно. Насчет мрк согласен, но есть одно но . Мрк и полуфрегаты 20380, 20385 это корабли в первую очередь защиты . Наладить оборону берегов конечно приоритет , но об атакующей мощи флота думать все равно придется и именно ее и будут составлять фрегаты 22350 и лидеры.
          Да и по резервным фондам . Если вы посмотрите их динамику , то увидите , что последние месяцы они и золотовалютные резервы цб не снижаются, а растут. Не стоит принимать на веру все , что вам говорят по телевизору. wink Когда с деньгами все плохо не строят супермосты, порты, стадионы, космодромы и не скупают физическое золото тоннами. Господин силуанов тупо прибедняется и плачет, чтобы от него денег не требовали . Ей богу по всему его поведению он стопроцентный еврей - за каждую монетку драться будет и стонать , что последнее забирают, ироды. laughing
        3. Андрей из Челябинска (Андрей) 2 ноября 2015 19:55
          +6
          Цитата: marlin1203
          Не крейсер, а эскадреный миноносец проекта 23560 "Лидер". Хоть немного тему вентилируйте, прежде чем комментировать

          Да, эсминец, но с учетом того, что водоизмещение и возможности этого эсминца где-то посредине между РКР 1164 "Атлант" и модернизированным ТАРК "Нахимов" - фактически, речь идет о серии ракетных крейсеров.
          Цитата: marlin1203
          Насчет силовой установки, тоже еще вопрос. Реактор на надводном корабле-это очень уж сложно и прежде всего в эксплуатации

          Очень смешно. Может, поделитесь информацией, почему это эксплуатация реактора надводного корабля дороже, чем подводного?
          Цитата: marlin1203
          Не говоря о том, что "семь атомных ракетных крейсеров" + "еще пару авианосцев" - это так дорого, что даже представить себе сейчас сложно

          А Вы попытайтесь:) Я Вам даже попробую подсказать - американский эсминец Арли Берк стоит столько же, как и АПЛ "Вирджиния", порядка 1,8 млрд долл. У нас серийный "Ясень-М" собирался стоить 32,8 млрд. руб., наверное реально будет дороже - возьмем 40 млрд для ясности. А поскольку "Лидер" куда крупнее Арли, пусть в 1,5 раз дороже стоит, 60 млрд. Семь таких кораблей вытянут на 420 млрд. руб.
          Самая крупная сумма, которую озвучивали на авианосец - 400 млрд. руб. (320 - НИОКР и, видимо, палубная авиация, 80 млрд - непосредственно строительство.) Соответственно, два авианосца будут стоить (с учетом того, что наши истребители стоят порядка 1-1,2 млрд руб) - ну пусть миллиардов так 550 (400 млрд на 1-ый, 80 млрд - строительство второго и 70 млрд - авиагруппа второго).
          Итого выходит на 2 АВ и 7 "Лидеров" нужно аж 970 млрд руб. Сумма немаленькая, да и это еще не все - процентов 10 надо добавить на оборудование мест базирования. Всего выходит 1067 млрд. Но с другой стороны, следует понимать, что эти затраты растянутся лет так примерно на 20, потому что быстрее нам все это великолепие ну никак не построить. Т.е. порядка 54 млрд. в год.
          Много это или мало? Для примера - на чемпионат мира по футболу 2018, в 2013 г регионы испросили 540 млрд. руб. Эту сумму планировалось израсходовать примерно за 5 дет, что дает нам 108 млрд. руб. ежегодных затрат. Правда, позднее ее немного секвестировали, процентов на 10 примерно:)))
          Оставляю Вам самому ответить на вопрос, что нужнее России - могучий океанский флот, или парочка мероприятий в стиле олимпиада/футбольный чемпионат.
          Цитата: marlin1203
          На первое место выходят проекты максимально эффективные по формуле цена -эффективность, а это традиционно пл

          (тяжкий вздох) не будет ли любезен джинн объяснить, на основании каких расчетов АПЛ вдруг стали максимально эффективны по критерию "стоимость/эффективность"?
          Цитата: marlin1203
          и, как выяснилось, мрк с крылатыми ракетами.Так что хоть малость-то думайте..

          Думать действительно надо. Потому что атака калибрами нашей каспийской флотилии, конечно, впечатляет по доброму, но с какого перепуга успех ракет для поражения сухопутных целей против не обладающих ПВО бармалеев вдруг стал свидетельством эффективности МРК в морском бою - для меня загадка.
          Я счастлив и горд, что наша Каспийская флотилия такое может, но этот опыт к морскому сражению неприменим.
          1. marlin1203 Офлайн
            marlin1203 (marlin1203) 2 ноября 2015 22:38
            0
            С огромным уважением к раскладу моего коммента, Андрей из Челябинска, оппонирую.
            1.Вопрос о точности формулировки. Назвали эсминец, значит эсминец. У американцев "Тикондерога" от "Спрюэнса" мало чем отличался, но первый крейсер, а второй как раз нет. Да и хрен редьки не слаще. В складывающейся экономической ситуации словосочетание "серия атомных крейсеров" да еще в 7 штук, как-то диковато звучит. Так даже в советское время не строили. А как строят сейчас, сами видите корветы с фрегатами (а это даже не пресловутый 956 проект), со скрипом со стапелей сходят.
            2. Я написал, что эксплуатация реактора на надводном корабле сложнее, а не дороже. В технические тонкости вдаваться не буду. Только факт в том, что на апл реакторы живут, а на надводном корабле жив только на "Петруше". Ну так вот вышло...
            3.Про цену. Занимательная арифметика. Вот только не пашет она в нашем впк. "Викрамадитью" спросите laughing в дорогостоящие мероприятия типа олимпиады и мундиаля мы ввязались при иной цене на нефть... а вот мост в крым - это уже от безысходности. Тут не до экономии. Да и если мы такие богатые и золото тоннами скупаем, что у нас население все время повышением пенсионного возраста кошмарят и банкротством песионного фонда?
            4. Не только апл, я писал о пл в целом. Это не мой вывод, а главкомата вмф ссср, которые в свое время решили, что противопоставить равноценный американскому надводный и особенно авианесущий флот мы экономически не мможем и поэтому сделали ставку на подводный флот в т.ч. с ударным ракетным вооружением.
            5.С морскими сражениями - это Вы хватили... Последние отгремели в 1939-1945 гг. Как -то с тех пор тихо. МРК могут вооружаться не только "калибрами", но и пкр. Полагаю, это Вам известно. Да и по нашей военной доктрине массовые атакущие действия нашего флота в дальней морской зоне по-моему маловероятны...
            1. Garris199 Офлайн
              Garris199 (Игорь) 3 ноября 2015 03:36
              +2
              Цитата: marlin1203
              а на надводном корабле жив только на "Петруше". Ну так вот вышло...

              Что вышло? Куда? А атомные ледоколы по 25 тысяч тонн водоизмещения? Ходят себе, льды колют и не жалуются.
            2. Андрей из Челябинска (Андрей) 3 ноября 2015 16:39
              +1
              Цитата: marlin1203
              С огромным уважением к раскладу моего коммента, Андрей из Челябинска, оппонирую.

              Ваша культура общения разит наповал. Прошу извинить, что начал дискуссию в столь ерническом тоне. feel
              Цитата: marlin1203
              Вопрос о точности формулировки. Назвали эсминец, значит эсминец.

              Согласен. "Лидер" назвали именно эсминцем, значит он - эсминец. Просто, как мне кажется, уважаемый ГШ-18 говоря о крейсерах имел ввиду не класс корабля, а его возможности. Тогда ему следовало написать не "крейсеров", а "эсминцев, с возможностями РКР".
              Цитата: marlin1203
              В складывающейся экономической ситуации словосочетание "серия атомных крейсеров" да еще в 7 штук, как-то диковато звучит. Так даже в советское время не строили. А как строят сейчас, сами видите корветы с фрегатами (а это даже не пресловутый 956 проект), со скрипом со стапелей сходят.

              Ну что же, так и в СССР по-первости четырехсоттонные "Ураганы" чуть ли не пятилетку строили. Тут весь вопрос - в заказе. Будем заказывать - промышленность воспрянет, никуда не денется, в развитом СССР АПЛ за год строили. Т.е. если МО объявит тендер на строительство серии "Лидеров" и авансирует закладку первых кораблей серии, промышленность будет уверена в будущем заказе и приложит все усилия, чтобы соответствовать. Понятное дело, что быстро не построим, но дорогу осилит идущий.
              Цитата: marlin1203
              Я написал, что эксплуатация реактора на надводном корабле сложнее, а не дороже

              Я опять вынужден извиниться, я воспринял Ваше "сложнее" аналогом "дороже". Вы так не писали, это мои домыслы.
              Цитата: marlin1203
              Только факт в том, что на апл реакторы живут, а на надводном корабле жив только на "Петруше". Ну так вот вышло...

              Ну почему же - только на Петре? А Нахимов? Там вроде тоже проблем нет (кроме смены топлива, но это вполне себе плановая процедура) И плюс - в СССР ЕМНИП было 7 атомных ледоколов, особых проблем с эксплуатацией их реакторов не было ни в СССР, ни в РФ.
              И еще- по некоторым данным в РФ придумали весьма усовершенствованные и малогабаритные реакторы. Грех было бы не воспользоваться, если так...
              Цитата: marlin1203
              "Викрамадитью" спросите

              А что - Викрамадитья? Чуть более чем за 2 млрд долл построили новый корабль в старом корпусе (хотя и корпус во многом новый), авиагруппу передали, и еще кучу обязательств по маттехснабжению несем. ПО моему история с Викрой как раз подтверждает возможности РФ в части авианосцестроения:)
              Если же Вы о том, как стоимость ремонта резко вздорожала с 700 млн до более чем 2 ярдов - так это к индусам вопросы, которые думали обойтись копеечной модернизацией, что конечно не вышло. Только когда индусы поняли, что то, за что они заплатили, не даст им боеспособного авианосца - только тогда заключили корректный контракт.
              1. Андрей из Челябинска (Андрей) 3 ноября 2015 16:40
                +1
                Цитата: marlin1203
                Да и если мы такие богатые и золото тоннами скупаем, что у нас население все время повышением пенсионного возраста кошмарят и банкротством песионного фонда?

                Не то, чтобы богатые, просто я показал на примере - РФ несет изрядное количество не слишком нужных затрат, отказ от которых позволит построить могущественный океанский флот.
                Цитата: marlin1203
                Не только апл, я писал о пл в целом. Это не мой вывод, а главкомата вмф ссср, которые в свое время решили, что противопоставить равноценный американскому надводный и особенно авианесущий флот мы экономически не мможем и поэтому сделали ставку на подводный флот

                Главкомат ВМФ СССР начиная с Кузнецова отчаянно боролся за авианосцы в составе ВМФ СССР, а вот ставка на ПЛ пошла с такого видного военно-морского специалиста, как Никита Сергеевич Хрущев. С его уходом возникла другая "фишка" - Устинов, который "рулил" очень многим и кораблестроительными программами в том числе, соглашался, что флоту нужна палубная авиация, но поверил в Большое Будущее СВВП.
                В то же время флот четко понимал, что без авиапркрытия убивать АУГ будет очень и очень тяжело, поэтому и добились в итоге сперва "Ригу" с "Тбилиси", а там уже и вполне себе атомнокотопультного "Ульяновска"
                Кстати, были довольно интересные расчеты, согласно которым на средства, истраченные СССР на паллиативные ответы (АПЛ-ракетоносцы, "Легенда", полки ТУ-22М3 и т.д.) СССР мог построить и содержать 10-12 АУГ аналогичных штатовским.
                Цитата: marlin1203
                С морскими сражениями - это Вы хватили... Последние отгремели в 1939-1945 гг. Как -то с тех пор тихо

                Я бы так не сказал - "Эйлат" был потоплен явно не в 1945 году:))) А кроме того ракетные катера применялись во время "танкерной войны", во время арабо-израильских конфликтов, корабли США как-то прибили ЕМНИП иранский ракетный катер... в общем, были сражения:)
                Цитата: marlin1203
                МРК могут вооружаться не только "калибрами", но и пкр. Полагаю, это Вам известно.

                Конечно. Но известно и то, что применить эти ПКР против АУГ у МРК крайне мало шансов.
                Цитата: marlin1203
                Да и по нашей военной доктрине массовые атакущие действия нашего флота в дальней морской зоне по-моему маловероятны

                Авианосцы нужны в т.ч. и для защиты собственных берегов.
                С уважением,
                hi
        4. Стирбьорн Офлайн
          Стирбьорн (Михаил) 2 ноября 2015 21:41
          0
          Цитата: marlin1203
          Так что хоть малость-то думайте... soldier
          Да он уже не первый раз бежит впереди паравоза. Недавно тут обьявил, что уже договор есть между МО и ОСК на строительство авианосца...авианосца, Карл!!! wassat 7 крейсеров оттуда же))
    6. gispanec Офлайн
      gispanec 2 ноября 2015 21:43
      0
      Цитата: Владимирыч
      Семь футов под килем тебе страдалец СКР!

      он скорее недоэсминец и как минимум фрегат, но не сторожевой корабль....скр больше для Григоровича подходит....
  2. roskot Офлайн
    roskot (Александр) 2 ноября 2015 17:22
    +4
    Еще поживем и надеюсь порадуемся возрожденному Русскому флоту.
  3. saturn.mmm Офлайн
    saturn.mmm (михаил) 2 ноября 2015 17:22
    +4
    Цитата: Владимирыч
    Хосподи неужели скоро примут в состав ВМФ?

    Фрегат с новейшим вооружением, тут спешка ни к чему, главное что бы все работало как швейцарские часики.
    1. кил 31 Офлайн
      кил 31 (игорь) 2 ноября 2015 17:29
      +1
      Цитата: saturn.mmm
      Цитата: Владимирыч
      Хосподи неужели скоро примут в состав ВМФ?

      Фрегат с новейшим вооружением, тут спешка ни к чему, главное что бы все работало как швейцарские часики.

      Спешка конечно нужна при ловле блох. Но если затягивать половина инноваций устареет. hi
    2. prorab_ak Офлайн
      prorab_ak 2 ноября 2015 17:49
      -8
      А чего там новейшего то?Полимент-редут?так его до сих пор мусолят,никак до конца запилят.Штиль? старо как мир.Ах да,Калибр!!!так у нас на каспии вон их сколько служат...с калибрами то wink
      БИУС? ну тут ХЗ....хотя если ту же пуму...так и с ней трудности были.
      Так что ничего особо новейшего я там не припомню...
      1. saturn.mmm Офлайн
        saturn.mmm (михаил) 2 ноября 2015 19:49
        0
        Цитата: prorab_ak
        БИУС? ну тут ХЗ....хотя если ту же пуму...так и с ней трудности были.

        Так вроде все трудности позади и фрегат испытывают? И чей же фрегат лучше?
  4. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 (Юрий Васильевич) 2 ноября 2015 17:30
    -1
    ...выполнил комплекс стрельб в Белом море из универсальной артиллерийской установки по морским целям...

    Точно в Белом? Не в Чёрном? what Так бы автоматически зачёт поставили...lol
  5. Алагез Офлайн
    Алагез (Ринат) 2 ноября 2015 17:54
    0
    Долго не заходил. Сегодня решил зарегаться и почитать коменты... Время не пошло на пользу.минусуйте.
    1. леликас Офлайн
      леликас (Алексей) 2 ноября 2015 18:37
      +1
      Цитата: Алагез
      Долго не заходил. Сегодня решил зарегаться и почитать коменты... Время не пошло на пользу.минусуйте.

      Время очень редко идет на пользу ! :)
      1. saturn.mmm Офлайн
        saturn.mmm (михаил) 2 ноября 2015 19:44
        +4
        Цитата: леликас
        Время очень редко идет на пользу ! :)

        Время идет на пользу коньяку.
    2. туполев-95 Офлайн
      туполев-95 ( ) 3 ноября 2015 09:08
      +1
      Ну если все Ваши комментарии такие же содержательные, то и заходить не стоило.
  6. v1tz Офлайн
    v1tz (Виталий) 2 ноября 2015 18:05
    +3
    Приятно когда все работает, строится... так держать.
  7. ИванИваныч Офлайн
    ИванИваныч (Иван) 2 ноября 2015 18:22
    +1
    Семь футов под килем
  8. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 2 ноября 2015 19:56
    +2
    Цитата: ГШ-18
    СЕМЬ атомных ракетных крейсеров серии "Лидер"!

    Ну вообще-то речь идет не о крейсерах, а о эсминцах. И не о 7, а о 12 корпусах (6-ТОФ, 6-СФ). нов се это не ранее 2023-2025 года, ибо в программе кораблестроения до 2020 они не предусмотрены

    И дай Бог, чтобы хотя бы серию "Адмирала Горшкова" выпустили, а мы уже об атомных эсминцах-крейсерах говорим
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 2 ноября 2015 20:20
      +1
      Цитата: Старый26
      Цитата: ГШ-18
      СЕМЬ атомных ракетных крейсеров серии "Лидер"!
      Ну вообще-то речь идет не о крейсерах, а о эсминцах. И не о 7, а о 12 корпусах (6-ТОФ, 6-СФ). нов се это не ранее 2023-2025 года, ибо в программе кораблестроения до 2020 они не предусмотрены

      Все верно говорите,-не предусмотрены.Но есть еще эсминцы Шквал(с неатомной силовой установкой),а там пока тишина и неясность.Так что будем посмотреть ,что там и как будет. hi
      1. g1v2 Офлайн
        g1v2 (Виталий) 2 ноября 2015 20:57
        0
        Шквал в госзаказе не предусмотрен . Думаю что это проект все-таки на экспорт , а для себя запланированы лидеры . Строить 2 типа эсминцев вряд ли будут . Ну а самое главное , лидер создается по заказу МО, которое на это деньги выделило и в плане по госзаказу прописало . Шквал же пока только в виде макета . Тч из кораблей первого ранга в ближайшие годы будут строиться удк «Прибой» и "эсминцы" лидер . А все прочее - эсминец шквал, авианосец шторм и тд это попытки раскрутить наших и иностранных заказчиков на вкусный контракт. hi
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 2 ноября 2015 21:04
          +1
          Цитата: g1v2
          Шквал же пока только в виде макета

          А Лидеры уже в железе?
          Цитата: g1v2
          Строить 2 типа эсминцев вряд ли будут

          А почему бы и нет?Силовые установки принципиально разные.Это раз.И второе,наш флот стареет и новые эсминцы нам как воздух нужны.Так что думаю Шквалы будут строить и для наших флотов.
          1. Garris199 Офлайн
            Garris199 (Игорь) 3 ноября 2015 03:40
            0
            Скорее БПК 1155 модернизируют.
  9. drundel861 Офлайн
    drundel861 (Сергей) 2 ноября 2015 21:13
    0
    Цитата: майор Юрик
    США изучают вопрос об увеличении количества своих кораблей в Европе

    Прочитал эту статью- накатила досада,прочитал статью про испытания "Адмирала Горшкова"-отлегло,понял что к изучению янкесами вопроса уже готовимся! Приходите,ежели чего проводим до дому! negative

    Или под воду laughing
  10. gladysheff2010 Офлайн
    gladysheff2010 ( Гладышев Максим Минович) 2 ноября 2015 22:28
    0
    Цитата: prorab_ak
    Так что ничего особо новейшего я там не припомню...

    Вот ведь человека вштырило,а еще-прораб!Ну,уж ежели для Вас Калибр-НК,летающий за тыщу морских миль не новость,то верно ВЫ-тот еще prorab!Э-э,а могет быть это-одно из кодовых имен одного из наших Генеральных Конструкторов?! recourse belay lol
Картина дня