СМИ: Кэмерону пришлось отказаться от военных планов в Сирии

Британский премьер Кэмерон, не получив поддержки от лейбористов, вынужден был отказаться от планов наносить удары по объектам ИГ в Сирии, передаёт РИА Новости сообщение газеты Times.

СМИ: Кэмерону пришлось отказаться от военных планов в Сирии


«Голосование по вопросу усиления военных действий через границу Ирака, которое ожидалось до конца этого года, не состоится. Премьер-министр не смог убедить достаточное количество депутатов Лейбористской партии Джереми Корбина и подавить сопротивление в рядах тори», – пишет газета.


По данным источника издания, Корбин заявил Премьеру: «Я поддерживаю только мирные решения в конфликте».

«Такая ситуация, скорее всего, будет огромным разочарованием для США, которые на прошлой неделе решили отправить в Сирию 50 американских спецназовцев», – полагает газета.

Напомним, британская авиация с 2013 г принимает участие в операции против ИГ в Ираке. Однако использовать Королевские ВВС в Сирии парламент не разрешил.

Использованы фотографии: AP Photo/ Virginia Mayo

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. oleg-gr 3 ноября 2015 09:20
    Англосаксы решили высказаться против планов коалиции? Видимо сильно припекло, раз не поддержали своего "лучшего партнера".
    1. vkl-47 3 ноября 2015 09:27
      кто же своих то бомбить будет.зря они что ли в иг бабки вбухивали
      1. Байконур 3 ноября 2015 09:57
        Просто этот Кэмерон лицо хочет сохранить, хоть какое-то, итак заплёванное своими же гражданами!
        1. _Владислав_ 3 ноября 2015 10:07
          Цитата: oleg-gr
          Видимо сильно припекло, раз не поддержали своего "лучшего партнера".

          Цитата: Байконур
          Просто этот Кэмерон лицо хочет сохранить, хоть какое-то, итак заплёванное своими же гражданами!

          Да нет, тут дело в том, что в парламенте поняли одну простую вещь – будет британская авиация наносить удары, не будет наносить – это никак не повлияет на активность ИГИЛ. А с подключением к Сирийскому процессу России, это вообще теряет всякий смысл. Жечь за даром авиационный керосин.

          П.С.
          ....то есть отказались по той же причине, что и канадцы.
    2. volot-voin 3 ноября 2015 09:40
      Цитата: oleg-gr
      Англосаксы решили высказаться против планов коалиции? Видимо сильно припекло, раз не поддержали своего "лучшего партнера".

      Скоро уже можно будет наносить удары по целям ИГИЛ в Великобритании и по всей Западной Европе, если продолжится миграционная политика и американская экспансия на Ближнем Востоке.
    3. КОСМОС 3 ноября 2015 09:41
      Цитата: oleg-gr
      Англосаксы решили высказаться против планов коалиции? Видимо сильно припекло

      Калибров наверно бояться.
      Классную им вилку Путин поставил и отказаться от борьбы с игил нельзя и РФ в борьбе с игил обвинить невозможно и участвовать в коалиции всеравно что помогать Сирии, вертяться как ужи на сковородке.
    4. Венд 3 ноября 2015 09:44
      Цитата: oleg-gr
      Англосаксы решили высказаться против планов коалиции? Видимо сильно припекло, раз не поддержали своего "лучшего партнера".

      Да это точно, вот чем чем, а глупостью англосаксы не отличаются. Видят что дело движется к медному тазу
    5. андрей юрьевич 3 ноября 2015 10:02
      Кэмерон, не получив поддержки от лейбористов,
      по привычке,прочитал: от либерастов... winkedООО!!! оппозиция не спит,сразу минус влепили! laughing
      1. Andrea 3 ноября 2015 10:26
        Коалиция начинает разбегаться.К чему бы это? Канада,теперь Англия.
        Неужели для них международное право,что-то ещё значит?
        Если так,что за этим последует? what
        1. Vladimir 1964 3 ноября 2015 11:31
          Цитата: Andrea
          Коалиция начинает разбегаться.К чему бы это? Канада,теперь Англия.
          Неужели для них международное право,что-то ещё значит?
          Если так,что за этим последует?

          Заинтересовал Ваш комментарий, Андрей. В голову пришла мысль, думается что право здесь играет малую толику. И в Канаде и в Великобритании эти решения принимались оппозиционными, действующей власти, сторонами. В связи с чем как вариант, это элементы внутриполитической борьбы правящих элит этих государств. Ну и естественно с учетом бесперспективности вкладывания средств в "проект Сирия" после вмешательства в него России.

          Ну как то вот такая мысля возникла, Уважаемый коллега. hi
          1. marlin1203 3 ноября 2015 13:24
            Сложилась такая ситуация во внешней политике, что пока Обама у власти, всякое взаимодействие с сша как-то автоматически понижает собственный внутриполитический рейтинг. Вот и все.
  2. avvg 3 ноября 2015 09:21
    Пусть сначала в Ираке наведут порядок,разберутся с ними(террористами).Сирийцы обойдутся без них
    1. venaya 3 ноября 2015 09:33
      Цитата: avvg
      Пусть сначала в Ираке наведут порядок, разберутся с ними (террористами).

      Они уже там навели свой "порядок". Насколько я понимаю уже все в ужасе от такого порядка.
  3. hydrox 3 ноября 2015 09:22
    Бедные янки!
    Наверное, все углы в Пентагоне пообо сс али от злости, а вьетнамский ветеран-сенатор вообще в луже сидит...
    1. андрей юрьевич 3 ноября 2015 10:08
      (hydrox)-а вьетнамский ветеран-сенатор вообще в луже сидит... многие наверное не знали:
      Подполковник в отставке Юрий Петрович Трушечкин был в составе ракетного расчета, уничтожившего в небе над Вьетнамом американский самолет, который пилотировал будущий кандидат в президенты США Джон Маккейн, и даже забрал в качестве трофея его личные документы. smile
  4. светорусс 3 ноября 2015 09:22
    По данным источника издания, Корбин заявил Премьеру: «Я поддерживаю только мирные решения в конфликте».
    Короче послал премьера на ... по-английски
  5. Decathlon 3 ноября 2015 09:23
    Начали спрыгивать с "трамвайчика"?! Сначала Канада, теперь Великобритания, кто там у нас ещё англоговорящий остался?!
    1. hydrox 3 ноября 2015 09:27
      Цитата: Decathlon
      Начали спрыгивать с "трамвайчика"?! Сначала Канада, теперь Великобритания, кто там у нас ещё англоговорящий остался?!

      Ещё австралийцы такие залу пастые...
      А кому охота личный состав палить, ведь русские сверху не видят, что у них там на повязках или погонах написано (даже и формы-то не видать!)
    2. demo 3 ноября 2015 10:03
      Австралия, Новая Зеландия. На очереди, наверное, англоговорящей станет Украина.
  6. slava5553 3 ноября 2015 09:24
    Раскол в коалиции прдолжается . Канада, Британия- кто следующий?
  7. SAM 5 3 ноября 2015 09:27
    Напомним, британская авиация с 2013 г принимает участие в операции против ИГ в Ираке

    Эх, лейбористы, что ж вы не дали королевским ВВС добить проклятое ИГ. Те сейчас воспрянут духом. Скажут: "Слава аллаху, англичан не будет. А то было бы как в прошлый раз.
    -Это как?
    -Как прилетели, так и улетели."
  8. venaya 3 ноября 2015 09:29
    Корбин заявил Премьеру: «Я поддерживаю только мирные решения в конфликте».

    Дай то бог одумаются, избавяться от своих привычек. Нам необходимо не только надеяться на это, но также и всячески способствовать подобным веяниям, развивать более миролюбимие тенденции.
    1. SAM 5 3 ноября 2015 09:37
      развивать более миролюбивые тенденции

      С ИГ? belay
      1. venaya 3 ноября 2015 09:53
        Цитата: SAM 5
        развивать более миролюбивые тенденции
        С ИГ?

        И что? Кто-то предоставил примеры что они борються с ИГил? Я (и возможно не только я) даже не рассматриваю такой вариант, что они хоть раз реально смогли продемонстрировать, что борються с некими реально терористами. Всегда, и этот случай не исключение, что борються они только за свои, шкурные интересы. Никогда иного за ними не наблюдал.
  9. Волька 3 ноября 2015 09:36
    а что собственно смущает, все по плану, все под контролем, зачем же было вам уважаемые канадцы и британцы очертя голову бросаться вслед за янки в этот омут, ими же и разведенный, вы-то что поимели от этого ада, кроме своих расходов, да ничего, авторитет ваш как мировых держав только снизился до критического, если не сказать позорного, то,то же, своим умом жить надо учиться а не плясать под слащавую дудочку янки...
  10. Stinger 3 ноября 2015 09:39
    Главное вовремя смыться. И это правильно.
  11. ilija93 3 ноября 2015 09:40
    Судя по действиям наших ВКС,нашим летчикам самим,скоро объектов хватать не будет
    Интересно игил в свою очередь,так же отказался от ударов по объектам в Лондоне.
  12. Стирбьорн 3 ноября 2015 09:49
    Однако использовать Королевские ВВС в Сирии парламент не разрешил.
    Я так понимаю, разрешения самой Сирии уже давно никто не спрашивает
  13. BOB044 3 ноября 2015 09:50
    Британский премьер Кэмерон, не получив поддержки от лейбористов, вынужден был отказаться от планов наносить удары по объектам ИГ в Сирии.
    Когда Российские ВКС стали наносить реальные удары по ИГ. И те под наступлением Сирийской армии стали отступать. То вся коалиция из 64 стран поняла что она занималась созданием видимости борьбы с ИГ.Теперь для них Сирия потеряна и они это понимают.
  14. veksha50 3 ноября 2015 09:53
    "Напомним, британская авиация с 2013 г принимает участие в операции против ИГ в Ираке. Однако использовать Королевские ВВС в Сирии парламент не разрешил"....

    Как то непонятно звучит... три года авиация участвует в операции против ИГ, однако ее использование против ИГ парламент не разрешил...

    Так они участвовали и сейчас отказались, или участвовали на бумаге ??? И при чем тут тогда была дана команда-разрешение сбивать российские самолеты ???

    В общем, США, Наглия и вся эта свора такое намутили, что сами не разберутся...
  15. vell.65 3 ноября 2015 09:55
    Цитата: venaya
    Корбин заявил Премьеру: «Я поддерживаю только мирные решения в конфликте».

    Когда в твоей стране ублю- ки из разных стран режут бошки во славу полосатых магнатов_это не конфликт.
  16. Reptiloid 3 ноября 2015 10:14
    Вот все словами ,дай бог, закончится.И так потрындят и этак и заткнуться наконец.
  17. Виктор-М 3 ноября 2015 10:27
    «Такая ситуация, скорее всего, будет огромным разочарованием для США, которые на прошлой неделе решили отправить в Сирию 50 американских спецназовцев», – полагает газета.

    Хорошо, когда твои"союзники" выполняют то, чего ты пожелаешь, и очень плохо и грустно, когда у них есть возможность действовать независимо от твоей политики. laughing
  18. roskot 3 ноября 2015 11:22
    Вот и Англия пошла в неадекватную позу.
  19. kotev19 3 ноября 2015 12:37
    Напомним Сэмерону слова великого Оливера Кромвеля:
    "Государство, выбирая своих слуг, их убеждениями не интересуется. Лишь бы они служили ему верой и правдой" lol
  20. tolmachiev51 3 ноября 2015 15:06
    Видимо "соображалка" заработала ,четыре года бомбить непонятно ,что и кого За деньги налогоплательщиков , в угоду фашингтону. Американцам терять нечего ,при таком гос.долге, миллиард больше-миллиард меньше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня