В России разработана броня из наноструктурированной керамики и карбида кремния

3 ноября 2015 63

На форуме «Открытые инновации» прошла презентация уникальных разработок российских компаний «НЭВЗ-Керамикс» и «Вириал» - брони, изготовленной из наноструктурированной керамики и карбида кремния, обладающей самым высоким классом защиты, в частности, выдерживающей попадание из снайперской винтовки Драгунова (СВД), пишет «Российская газета».

Наноструктурированная керамика, которую производит новосибирский «НЭВЗ-Керамикс», используется для защиты транспортных средств и личного состава российской армии. Подобная броня обладает меньшим весом и повышенной эффективностью по сравнению с традиционными материалами. Бронекерамика успешно прошла испытания в РФ и за рубежом.

Данный материал используется для изготовления навесных композиционных бронепанелей, обеспечивающих защиту по классу 6а, в том числе от огня из винтовки СВД, а также от бронебойно-зажигательных патронов крупнокалиберных пулеметов.

По словам производителей, использование новых навесных бронепанелей существенно снижает массу бронетранспортеров, бронеавтомобилей, кораблей, катеров и военных вертолетов и другой бронированной специальной техники. Кроме того, уже создается бронекерамика с радиопоглощающими свойствами для обеспечения маскировки от средств обнаружения и головок наведения ракет.

Питерская компания привезла на выставку броневые элементы, изготовленные из карбида кремния, предназначенные для защиты боевой сухопутной техники, судов, авиационной техники и личного состава. Бронепластины шириной и длиной до 205 мм и толщиной до 55 мм также могут защитить от поражения пулями СВД.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владыка Ситх

+14

3 ноября 2015 11:06

А вес какой к примеру 10смх10см?
1. Байконур
  
  +12
  
  3 ноября 2015 11:08
  
  Тоже сразу задал этот вопрос! А то непонятно, чем лучше бронестали (напр. её 55мм толщина выдержит не только СВД!) Именно сравнение самого важного - массы, в статье не приведено, хотя статья об этом!?
  1. ЮБОРГ
    
    0
    
    3 ноября 2015 12:35
    
    Байканур, вы не задавались вопросом, а что бронесталь не тяжелее обычной и куда в разы тяжелей керамики? Кроме того, АВТО выполненное из бронестали, весит весьма много, нежели обложенная съёмными и сменными керамопанелями. На сколько я понял новая панел легче, прочней и дешевле в производстве, но на сколько это всё верно мы навряд ли узнаем.
    1. ВВП
      
      +2
      
      3 ноября 2015 14:40
      
      У керамо-брони есть один недостаток - ломается...
      
      А толщина в 5,5 см, чтобы выдержать пулю из винтовки - что-то маловато для инновационной брони...
      10мм стали вполне достаточно, чтобы защищать от СВД. А тут ломкая керамика и толщиной в 5,5 раз больше...
      
      насколько я знаю обычная керамическая броня толщиной 20мм держит бронебойную пулю из выпущенную автомата калашникова почти в упор... А тут инновационная для защиты от винтовки требует 55мм!
      
      Масса броне керамики в два-три раза меньше стали, то есть получается, что при 55 мм мы получаем массу в полтора два раза больше лобовой брони БТР...
      
      В чём инновационность этой супер нано брони?!
      
      Что-то тут напутали с цифрами как мне кажется...
      1. Вадим237
        
        0
        
        3 ноября 2015 19:50
        
        Сталь в 3 - 4 раза тяжелее карбидов. 55 миллиметров не опечатка.
    2. Ratmir_Ryazan
      
      0
      
      3 ноября 2015 18:18
      
      На счет того, что легче в производстве на вряд ли... Бронежелет 6Б13 вполне современный в войска стал поступать только где-то года с 2006, сейчас стоит около 13 000 рублей в розницу, а одна керамическая панель для бронежилета 6Б43 около 30 000!!! А сам броник в полной комплектации ближе к 80 000 рублей!!!
  2. avdkrd
    
    0
    
    3 ноября 2015 15:16
    
    Цитата: Байконур
    Тоже сразу задал этот вопрос! А то непонятно, чем лучше бронестали (напр. её 55мм толщина выдержит не только СВД!) Именно сравнение самого важного - массы, в статье не приведено, хотя статья об этом!?
    
    скорее всего ошибка - не 55мм, а 5.5мм - иначе не бронепластины получаются, а бронепараллелепипеды )))) 205х205х55
2. Добрый Я
  
  0
  
  3 ноября 2015 11:16
  
  Бронепластины шириной и длиной до 205 мм и толщиной до 55 мм также могут защитить от поражения пулями СВД.
  
  Пять с половиной сантиметров... На пулю СВД(7.62Х54),пусть даже бронебойную...
  
  А для "Утёса"(12.7Х108), какая толщина броне пластины ?
  1. Костяра
    
    +2
    
    3 ноября 2015 11:38
    
    Статья ни о чём, отмечалово.............
    1. chunga-changa
      
      +1
      
      3 ноября 2015 12:42
      
      Статья про наноновости. Чубайс крепит оброноспособность страны, где то рядом ещё нанопетрик должен быть.
      1. g1v2
        
        +1
        
        3 ноября 2015 13:13
        
        Компания ЗАО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» была образована в 2011 году в результате подписания соглашения между ХК ОАО «НЭВЗ-Союз» и ОАО «РОСНАНО» о создании совместного предприятия по производству наноструктурированной керамики.
        Ну раз к производству этой керамики чубайс причастен, то ее использовать правильным патриотам некошерно. Все правильные патриоты ведь знают, что роснано это распил , а тут вон говорят что бронекерамику делает, например. Все это враки . Раз расовоправильные патриоты сказали , что роснано это распил , то как им можно не верить?
        
        КОСМОС
        
        +1
        
        3 ноября 2015 15:24
        
        Цитата: g1v2
        Компания ЗАО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» была образована в 2011 году в результате подписания соглашения между ХК ОАО «НЭВЗ-Союз» и ОАО «РОСНАНО» о создании совместного предприятия по производству наноструктурированной керамики.
        
        Справедливости ради стоит заметить, таких предприятий Роснано запущено много, конечно не все удачно, но это нормально. Ведь высокие технологии это риск, да еще при отсутствии гарантированного рынка сбыта, ну и проблема финансирования, поэтому развитие сложных технологий не по плечу частному бизнесу в одиночку. Именно по этому идея создания Роснано великолепная и единственно верная!!! Где объединяются гос гарантии и поддержка, первичный госзаказ, льготные кредиты с привлечением денежных средств бизнеса в том числе западных технологий, все это залог успешности будущих предприятий, а значит развитие наукоемких технологий, импортозамещение, независимости в том числе и в ВПК. Все остальное, мифы придуманные вредителями для идиотов чтоб еще больше не верили в свою страну. А на счет Чубайса, для выживания в мире акул бизнеса, больше подойдет стая матерых волков, а не хор нанайских мальчиков.
  2. Александр романов
    
    +1
    
    3 ноября 2015 12:20
    
    Цитата: Добрый Я
    А для "Утёса"(12.7Х108), какая толщина броне пластины ?
    
    Утес бронебоиными Т 72 в бок башни шьет.В 1995 в Грозном была такая проблема.
  3. kugu
    
    0
    
    3 ноября 2015 13:28
    
    Ещё и сформулировано так, что походу, пластина большего размера уже не выдержит =)
3. GRAY
  
  +1
  
  3 ноября 2015 11:20
  
  Цитата: Владыка Ситх
  А вес какой к примеру 10смх10см?
  
  Знаю точно что плотность бронекерамики ниже плотности стали примерно в 2-3 раза, соответственно и вес пластины будет во столько же раз меньше, чем такой же стальной.
4. i80186
  
  +4
  
  3 ноября 2015 11:28
  
  Цитата: Владыка Ситх
  А вес какой к примеру 10смх10см?
  
  Плотность карбида кремния - 3,21 г/см^3, а стали 7,68 г/см^3. Та плита, про которую говорят(205*205*55) - 2,3 килограмма весит. Стальная весила бы шесть. Но что то мне подсказывает, что 55мм стали не каждый снаряд пробьёт, а не то что пулемётная пуля.
  1. 2s1122
    
    0
    
    3 ноября 2015 12:45
    
    Здесь неуказывают с какого растояния производили обстрел этих плит,может в упор били с СВД:-)вот итолщина плиты была 55мм
  2. Николай К
    
    0
    
    3 ноября 2015 13:17
    
    Обратите внимание на форму пластины. Ширина 55 мм это максимум (по углам), в центрально части пластина раза в два тоньше. Соответственно, и вес меньше.
5. Кубик123
  
  +2
  
  3 ноября 2015 13:00
  
  Цитата: Владыка Ситх
  А вес какой к примеру 10смх10см?
  
  http://forum.guns.ru/forummessage/275/1422266.html
  
  КАРБИД КРЕМНИЯ.
  Класс защиты: IV NIJ 0101.04 (7,62×63)
  Вес: 2,4 кг (1 кг - боковая)
  Размеры: 250х300х23 (150х200х23 - боковая)
  Цена: 225$ (150$ - боковая)
6. Вадим237
  
  +1
  
  3 ноября 2015 19:44
  
  У неё плотность 2,55 грамма на сантиметр кубический - нужен объём блока, перемножаете на плотность и получите массу.
hydrox

+2

3 ноября 2015 11:06

Пока не пройдёт войсковые испытания и не будет принята к применению - говорить не о чем.
1. Thronekeeper
  
  +7
  
  3 ноября 2015 11:16
  
  В коммерческих целях (бронирование личных авто и банковских инкассаторских пепелацев), а так же, для усовершенствования бронирования вертолётов и бронетехники нитрид и карбид кремния с волоконной арматурой используется уже давно. Меня удивило, что 55мм плита преподносится как ГОСТ 6а класс. ББ 12,7/108 такая панелька должна держать. Плитки явно предназначены для набора, а не для СИБ. Однако именно эти в два слоя в шахматном порядке украдывать нельзя, не должно быть зазора между ними.
  Информации в статье мало. В каком смысле она "наноструктурирована"? Со своими волокнами, или как полимер, для облегчения и болшей баллистической стойкости, или как псевдокристалл?
2. Инжeнeр
  
  +2
  
  3 ноября 2015 11:18
  
  Цитата: hydrox
  Пока не пройдёт войсковые испытания и не будет принята к применению - говорить не о чем.
  
  Про Тайфун слышали? Нет похоже. Гуглите. Вот там стоит их керамическая броня.
  1. Слесарь
    
    +4
    
    3 ноября 2015 11:32
    
    Цитата: Инжeнeр
    Про Тайфун слышали? Нет похоже. Гуглите. Вот там стоит их керамическая броня.
    
    Там другого типа-наборная из "бочоночков" в компаунде и выдерживает обстрел из 30 мм ,а не только самую "страшную" в мире СВД ,походу какой журноламер статью писал...
    1. Инжeнeр
      
      +1
      
      3 ноября 2015 11:59
      
      Я знаю, что на Тайфуне стоит дисперсно-керамическая броня. Я так же знаю, что на фото в статье керамические плитки, представленные 3 года назад и уже прошедшие проверку и используемые в опытных образцах бронетехники.
  2. КОН
    
    0
    
    3 ноября 2015 11:39
    
    Дааа!!! Хороший машин,у него брюхо в форме пирамиды,для "народа"капсула сделана, фугасом не прошибает...
  3. hydrox
    
    +1
    
    3 ноября 2015 11:39
    
    Цитата: Инжeнeр
    Про Тайфун слышали? Нет похоже. Гуглите. Вот там стоит их керамическая броня.
    
    Простите, и в каких боях и в каком регионе участвовали сии девайсы?
Alexej

+5

3 ноября 2015 11:06

Ну все, Бэтмен нервно курит в сторонке.
1. vovanpain
  
  +16
  
  3 ноября 2015 11:16
  
  Цитата: Alexej
  Ну все, Бэтмен нервно курит в сторонке.
  
  Бэтмэну в России дай бог задницу спасти.
  1. anfil
    
    +3
    
    3 ноября 2015 14:41
    
    Бэтмэну в России дай бог задницу спасти.
    
    Российские быстрорастворимые дороги... просто добавь воды.
Vik66

0

3 ноября 2015 11:07

Хм, а что, до сих пор ещё за бугор технологию не продали ? Или уже заказы от "партнёров" принимают, а наши в сторонке стоят и слюни утирают ?
Маклуха-Маклауд

+4

3 ноября 2015 11:11

Смотрел недавно на Дискавери в штатах давно уже делают эту керамику для бронежилетов
avvg

0

3 ноября 2015 11:14

Чубайс опять народ(с нанотехнологией) за нос водить.
EvgNik

+1

3 ноября 2015 11:17

Бронекерамика успешно прошла испытания в РФ и за рубежом.
За рубежом - это где и кем? Или у нас и в НАТО "партнёры" появились?
1. Mister22408
  
  0
  
  3 ноября 2015 11:31
  
  Только одна нация объединяет нас и партнеров
2. hydrox
  
  +1
  
  3 ноября 2015 11:36
  
  Цитата: EvgNik
  Бронекерамика успешно прошла испытания в РФ и за рубежом.
  За рубежом - это где и кем? Или у нас и в НАТО "партнёры" появились?
  
  Это у Чубайса-то?
  У него там не партнёры, у него там ХОЗЯЕВА!
3. Александр романов
  
  0
  
  3 ноября 2015 12:21
  
  Цитата: EvgNik
  За рубежом - это где и кем?
  
  В Сирии,где же еще сейчас можно проверить броню в деле.
Тот же ЛЕХА

+5

3 ноября 2015 11:19

Бронежилеты класса защиты 6а.

Последний класс бронежилетов по отечественному ГОСТу – это класс 6а, самый последний в таблице российского ГОСТа классификации средств индивидуальной защиты. Требования ГОСТа к классу 6а следующие:

Бронежилет не должен быть пробит бронебойно-зажигательной пулей Б-32 патрона 7,62х54 (индекс ГРАУ 7-БЗ-3) массой 10,4 г с острым стальным закаленным сердечников из высокоуглеродистой стали, вылетающей из ствола винтовки СВД со скоростью около 830 м/с и попадающей в бронежилет с дистанции 10 метров.

Как правило, такие бронежилеты, классов 6 и 6а, очень тяжелые. Иногда поверх «противоавтоматного» защитного комплекта (например, бронежилет 5-го класса с бронепластинами большой площади) вешается еще и фартук со здоровенной керамической пластиной, призванной останавливать острые термоупрочненные сердечники из высокоуглеродистой инструментальной стали (например, такой, как У10А) бронебойных и бронебойно-зажигательных пуль специальных патронов.

Такие бронежилеты применяются для кратковременных штурмовых операций, где подразделению необходимо пройти определенное расстояние под огнем армейского стрелкового оружия (автоматов), пулеметов и снайперов. Постоянное ношение таких средств индивидуальной защиты невозможно, как по причине чрезмерной массы, так и по причине значительных затруднений в терморегуляции организма и невозможности нормально присесть, лечь, встать и наклониться.
Тот же ЛЕХА

+6

3 ноября 2015 11:21

кому интересно ....смотрите.
1. hydrox
  
  0
  
  3 ноября 2015 11:33
  
  Неубедительно.
  Где видно, что это именно та НАНОметаллокерамика, что анонсировалась на презентации? Размер пластин не соответствует - других данных не приводится. Или это тот же материал, что был испытан ЗА РУБЕЖОМ?
Горный стрелок

+2

3 ноября 2015 11:23

Разумеется, толщина керамики, необходимой для защиты от СВД существенно меньше 55 мм. Удельный вес таких керамик - примерно 3.5 гр/см.куб, что в два с небольшим раза меньше броневой стали. Основная проблема для керамики - как она выдерживает множественные попадания. А то рассыплется на куски, и все, защиты нет, вторым-третьим выстрелом - цель поражена. Вот эта "наноструктурированная" и должна в этом вопросе помогать.
Altona

+1

3 ноября 2015 11:24

http://portal.tpu.ru/SHARED/z/ZULFA/Learning/Tab/NanostructuredCeramics.pdf
------------------
В общем вот тут о свойствах всё написано...

В системах с дисперсными частицами диоксида циркония получены уникальные материалы , имеющие прочность при изгибе выше 1500 МПа и трещиностойкость K1c более 30МПа(м1/2)...
1. Вадим237
  
  0
  
  3 ноября 2015 19:53
  
  Для брони важнее всего прочность на разрыв и ударная вязкость.
Marssik

0

3 ноября 2015 11:26

защиту по классу 6а, в том числе от огня из винтовки СВД, а также от бронебойно-зажигательных патронов крупнокалиберных пулеметов
эмммм... дальше названия можно было не продолжать.
brn521

0

3 ноября 2015 11:32

от огня из винтовки СВД, а также от бронебойно-зажигательных патронов крупнокалиберных пулеметов.

Странная смесь какая-то. Еще бы и пистолеты сюда до кучи.
уникальных разработок
В чем уникальность так и не сказано. Керамика в бронежилетах еще 15 лет назад держала бронебойные винтовочные пули в упор. Другое дело, что стоило это дело дорого, а технология изготовления не отличалась стабильностью. Из-за этого от керамики в большинстве случаев отказались.
Zaurbek

0

3 ноября 2015 11:34

В штатах и полиэтилен пуленепробиваемый делают.Дюпон их в Россию продавал для бронежилетов.
1. 2s1122
  
  0
  
  3 ноября 2015 13:08
  
  класы защиты у нас и у США разные,одно дело полицейски жылет и совсем другое блин военных.про спецназ я вобще молчу.
Семен Семеныч

+1

3 ноября 2015 11:34

В России разработана броня из наноструктурированной керамики и карбида кремния
Ну вот! Не зря Толик свой хлеб кушает
Игорь Олегович

0

3 ноября 2015 11:42

А какая же толщина керамики нужна против танкового снаряда?
imugn

+1

3 ноября 2015 11:42

Три раза в статье написано о защите от СВД.

Спасибо Тот же ЛЕХА за полезную информацию
Riv

+1

3 ноября 2015 11:46

Тут уже прозвучало, что бронежилет из таких элементов будет очень тяжелым. Вы даже не представляете, насколько. Собственно носить его придется втроем и еще надо будет колесики приделать, чтобы не сильно уставать. Керамический кирпич размерами 200х200х50 мм довольно тяжел, да... И хрупок - этого у него тоже не отнять, из каких бы наноматериалов его не слепить.
Наконец самое важное. Допустим, этот кирпич выдержит попадание крупнокалиберной пули и не развалится. Какая разницы, чем вас убьет: пулей, или этим кирпичем? Закон сохранения импульса никто не отменял. Кирпич с импульсом в половину импульса пули убьет не менее надежно.
А на стартовом фото по моему изображены жаропрочные футеровочные элементы. К броне они отношения не имеют.
1. mAgs
  
  +1
  
  3 ноября 2015 13:47
  
  А Вы, что, не знали? Согласно новым правилам разработчик таких изделий принимает непосредственное участие в испытаниях образцов, если выживет после испытания, значит принимается к эксплуатации. Шучу конечно, просто в Вашем коментарии столько скепсиса. С Уважением.
  1. Riv
    
    +1
    
    3 ноября 2015 17:50
    
    Конечно. Я ведь знаю, что делает с каской обычная пуля 5,45. А уж крупнокалиберная... :) Но вера хомячков в науку безгранична.
    1. mAgs
      
      +1
      
      4 ноября 2015 08:41
      
      Да, Riv, Вы правы, вера хомячков в науку не имеет границ. Скажу честно, я даже за свою жизнь не сделал ни одного выстрела, даже из охотничего ружья, не довелось. Однако вернемся к делу: мне кажется в комментариях обсуждали использование керамики для бронированных жилетов, а не каски? Да и в самой статье не говориться о использовании "кирпичей" 200х200х50 для бронижилетов.
      1. Riv
        
        +1
        
        4 ноября 2015 18:15
        
        Так я ведь и пластинки эти, из карбида кремния, видел. 40х40х5 мм. В руках держал. Эта штука вообще то нисколько не новое изобретение. На нашем механическом участке их пытались сверлить и распиливать - алмаз не берет (хотя как то распилить все же смогли). Но ударом они раскалываются очень легко. При сильном ударе энергия пойдет даже не на раскалывание, а на дробление до состояния крупного песка.
        Броник из них вероятнее всего будет держать пистолетную пулю, но... один раз.
    2. Комментарий был удален.
2. Комментарий был удален.
Горменгаст

+2

3 ноября 2015 12:02

Когда в названии появляется слог "нано", это сразу вызывает сильнейшие подозрения. Потому, что обычно сводится либо:
1. Неправильному и незаконному использованию термина.
2. Шарлатанству. Уже изобретают дорожные нано-покрытия.

Хотя здесь, похоже, речь идет о чем-то реальном. Мало информации, к сожалению.
1. Александр романов
  
  +1
  
  3 ноября 2015 12:22
  
  Цитата: Горменгаст
  Когда в названии появляется слог "нано", это сразу вызывает сильнейшие подозрения.
  
  Но это только потому,что вы о НАНО разработках ничего не знаете.
  1. Ююка
    
    +1
    
    3 ноября 2015 13:04
    
    НАНУНА! Слишком много знаем про главного оНАНОиста никто не говорит плохо о самих технологиях, вопрос о применяемости самого термина используемого где не попадя. Кстати, никому не нужна туалетная нанобумага? Ваще невесомая и невидимая! Вот только руки надо после мыть
2. Алексей_К
  
  -1
  
  3 ноября 2015 13:00
  
  Цитата: Горменгаст
  Когда в названии появляется слог "нано", это сразу вызывает сильнейшие подозрения. Потому, что обычно сводится либо:
  1. Неправильному и незаконному использованию термина.
  2. Шарлатанству. Уже изобретают дорожные нано-покрытия.
  
  Хотя здесь, похоже, речь идет о чем-то реальном. Мало информации, к сожалению.
  
  Да, Вы просто не хотите сами ничего узнать о нанотехнологиях! Когда-то за мысли, что земля вращается сжигали на кострах. Вот и Вы как попы инквизиторы - шарлатанство, только на костёр не призываете.
  1. Горменгаст
    
    +1
    
    4 ноября 2015 15:02
    
    Я отнюдь не против того, что структурирование увеличивает прочность; я просто думаю, что это кто-то посторонний присунул к технологии термин "нано". Это, примерно, как, "я придумал как сделать сплав прочнее", чтобы его приняли, назову "нано". Посторонний это: руководитель проекта (который "соавтор", но ни ухом ни рылом; журналист, который вообще витает в эмпиреях; или вообще, по общему указанию - все наименовать"нано").
HAM

+2

3 ноября 2015 12:49

Поверю в замечательные свойства нанокерамики,когда её испытают на Чубайсе.
1. амурец
  
  +1
  
  3 ноября 2015 14:33
  
  Правильно,в старину строители мостов становились под новый мост,чтобы доказать его надёжность при прохождении поезда.Всё что сделано в ведомстве Чубайса надо проверять на Чубайсе и его соратниках.
gridasov

+1

3 ноября 2015 12:54

Было бы понятно , если бы сказали , что наноструктурированная по пространственным алгоритмам распределения наиболее сильных магнитных силовых связей. А так понятно , что просто "хаос".
MAXUZZZ

0

3 ноября 2015 14:31

Давно уже делает броники из керамики техинком вроде 6б43 для армии класс защиты 6а, для гражданских лиц из высокомолекулярного полиэтилена
Комментарий был удален.
Вадим237

0

3 ноября 2015 20:02

Непонятно почему они для бронекерамики взяли карбид кремний у горячеприсованного диборида титана и карбида бора - критерий бронестойкости раза 3 выше и предельная прочность 300-350 МПа, против 200 у карбида кремния.