Raytheon модернизировала противотанковый комплекс TOW

Тяжёлый ПТРК TOW уже длительное время стоит на вооружении армии США, поэтому стал нуждаться в ряде доработок, например таких как увеличение скорости захвата цели и снижении веса установки, сообщает Популярная Механика со ссылкой на сайт компании-производителя Raytheon.



«Новая версия комплекса, получившая название EagleFire, оборудована прицелом с функцией ночного видения и дальномером, системой полуавтоматического наведения, а также литий-ионными аккумуляторами, которые позволяют ему работать на протяжении девяти часов», – говорится в сообщении.


Отмечается, что «EagleFire может вести огонь всеми типами противотанковых управляемых ракет системы TOW».



По информации разработчиков, «модернизация продлит срок службы тяжёлого противотанкового ракетного комплекса как минимум до 2025 года».

Использованы фотографии: http://www.raytheon.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Хникар 3 ноября 2015 13:48
    модернизация по отзывам ИГИЛ ...
  2. Teberii 3 ноября 2015 13:50
    Судя по фото довольно громоздкая система.
    1. Бомбардир 3 ноября 2015 13:51
      Да и ракета не маленькая!
      1. фигвам 3 ноября 2015 14:06
        Цитата: Teberii
        Судя по фото довольно громоздкая система.

        Да с ней не побегаешь, только на заранее подготовленной позиции, дальность от 3500м до 4500м в зависимости от модификации.
  3. Волька 3 ноября 2015 13:51
    может быть и глупость,ну а если система наведения этой ракетки основана на инфракрасном излучении, то почему бы не попробовать Президента-с на бронетехнику устанавливать... а чем черт не шутит авось пролетит мимо...
    1. Vladimir 1964 3 ноября 2015 13:56
      Цитата: Волька
      может быть и глупость,ну а если система наведения этой ракетки основана на инфракрасном излучении, то почему бы не попробовать Президента-с на бронетехнику устанавливать... а чем черт не шутит авось пролетит мимо...


      Насколько известно, система наведения TOW, оптикоэлектронная, при чем здесь ИК излучение, Уважаемый коллега. hi
      1. Alexey RA 3 ноября 2015 14:19
        Цитата: Vladimir 1964
        Насколько известно, система наведения TOW, оптикоэлектронная, при чем здесь ИК излучение, Уважаемый коллега.

        Обратная связь в системе управления TOW (текущее положение ракеты) осуществляется по двум оптическим каналам: система отслеживает ИК-маяк и маяк видимого диапазона в хвостовой части ПТУР.
        Ракета оснащена высоко интенсивным тепловым маяком служащим в качестве длинноволнового инфракрасного источника слежения и ксеноновым маяком для коротковолнового слежения. Эта двойная система слежения обеспечивает повышенную устойчивость к оптико-электронному и инфракрасному противодействию.

        Если "забить" оптический и ИК датчики на ПУ или наплодить ложных маячков - с управлением возникнут проблемы.
        1. Vladimir 1964 3 ноября 2015 20:41
          Цитата: Alexey RA
          Обратная связь в системе управления TOW (текущее положение ракеты) осуществляется по двум оптическим каналам: система отслеживает ИК-маяк и маяк видимого диапазона в хвостовой части ПТУР.


          Уважаемый Алексей, позволю с Вами не согласиться. На вооружении армии США и государств которым TOW продавался стоит две версии:1.BGM-71B, все модификации С,D,E,F, имеют систему наведения командную полуавтоматическую, по проводам. 2.TOW-2B Aero имеет систему наведения в которой управление по проводам заменено радиоканалом. Причём радиопередатчик команд управления устанавливался в удлинённом ТПК ракеты, что позволяло не лезть в аппаратуру пусковой установки и не требовало её доработки. Все версии тепловизионной ГСН, на вооружение не принимались (TOW-II и TOW-FF). Последняя попытка втулить армии TOW с ИК каналом закрыта в 2002 году.


          Как то всё-таки вот так, Уважаемый коллега. hi
    2. vkl-47 3 ноября 2015 14:02
      На ночного охотника стали вешать такую штуку которая засвечивает инфокрасную головку наведения.в итоге ракета никогда не наведется и не попадет в цель.в КРЭТе делают.можно и на танк поидеи поставить.почему нет.вопрос цены
    3. Горный стрелок 3 ноября 2015 14:05
      "Президент-С" для танков называется "Штора"
  4. Корсар0304 3 ноября 2015 13:52
    Ну и флаг в руки, барабан на шею. Все укладывается в рамки бесконечного противоборства снаряда-брони-и противоснаряда. Было бы странным если бы натовцы не занимались модернизацией своего оружия.
  5. Thronekeeper 3 ноября 2015 13:55
    ТПК "Сумрачный пендоSSкий гений" родить никак не может, обязательно нужон стволЪ. belay
    Весит как два "Корнета", дальность 4км, скорость 170-120м/с. Интересно, довели беспроводной вариант, или до 2025г будут юзать высокоточную сверхтяжёлую "Малютку"?
    1. Alexey RA 3 ноября 2015 14:05
      Цитата: Thronekeeper
      ТПК "Сумрачный пендоSSкий гений" родить никак не может, обязательно нужон стволЪ

      Это не ствол. Это творение истинно сумрачного гения - лоточно-трубчатая направляющая для ТПК. smile

  6. Андрей ВОВ 3 ноября 2015 13:58
    Не стоит забывать о "Джавелинах"...а TOW стерва покрошила немало танков у сирийцев...хоть и старая вещь,но вполне так то надежная...сирийцам бы что нибудь эффективное передать для защиты от всех этих летающих приблуд ских
    1. TIT 3 ноября 2015 20:35
      Цитата: Андрей ВОВ
      .сирийцам бы что нибудь эффективное передать для защиты


      мозги и боевой устав , всё остальное у них на уровне
      TIT
  7. roskot 3 ноября 2015 13:59
    Ответный снаряд танка закопает эту фафлю, спрятаться не успеешь.
    1. Thronekeeper 3 ноября 2015 15:03
      Закопает. И не одну. Даже "Дефендеры" и "Кобры" в 1982м году сбивали Т-62 ОБПС-ом.
      Но никогда ещё не было столь массированного применения ПТРК. Сейчас организуют Ан-Нусровцы и даже УГИЛ засады на автобронеколонны на марше и заслоны в местах наступления с десятком двумя ПТРК. Грамотно, с трёх сторон или полукольцом. Духи и ПТРК - расходный материал - сауды и США новые поставят. А выведение из строя пары танков значительно негативно скажется на наступлении. Плюс обнаружение. Оптика на стариках плохая. Командиры должны высунувшись из люка противника высматривать. А там и снайперы и пулемётчики с гранатомётчиками на небольшой дистанции, которых не жалеют, ибо Алла всегда акбар...
      В этом плане полезнее решётки, канистры с водой, экраны и дымовуха. При том, что точность и простота наведения возросла раза в два - иранцы и евреи две трети ТОУ вбивали в землю. А сейчас 70% будет (если не угробят рассчёт). Против смешанных колонн особенно эффективно - не в одну цель, так в другую если с фронта или тыла.
      Такие заслоны лучше Крокодилами давить.
  8. Maksus 3 ноября 2015 14:00
    TOW - хорошая, годная машинка, особенно в варианте на Хаммере. Старые Т-шки бьет неплохо, а старыми Т-шками вооружен весь ближний восток и руина.
  9. Shuttle 3 ноября 2015 14:02
    Сильная штукенция. Но очень уж тяжелая. Потому что старая.
    "Корнет" куда как лучше. И легче (читай - мобильнее, незаметнее), и мощнее.
  10. CruorVult 3 ноября 2015 14:10
    Цитата: Thronekeeper
    ТПК "Сумрачный пендоSSкий гений" родить никак не может, обязательно нужон стволЪ. belay
    Весит как два "Корнета", дальность 4км, скорость 170-120м/с. Интересно, довели беспроводной вариант, или до 2025г будут юзать высокоточную сверхтяжёлую "Малютку"?


    Скорость до 200+, есть волшебные модификации ТOW-2B top attak, которые поражают танк сверху, есть модификации с радиоканалом.
  11. Maksus 3 ноября 2015 14:10
    И не забывайте про их ракеты с "ударным ядром", они и ДЗ пробивают как обычную сталь. А провода, ну есть они и что?
    1. Вадим237 3 ноября 2015 20:10
      Это у TOW 2B такая ракета с двойным ударным ядром.
  12. Горный стрелок 3 ноября 2015 14:11
    "Корнет", разумеется, лучше. Но, скажу по секрету, даже "Малютка", древняя, как ... мамонта, вполне себе боеспособный ПТУРС. Кстати, поскольку он управляется ТОЛЬКО вручную, траектория захода на цель - произвольная. Помню, выиграл бутылку, поразив мишенный танк в башню сверху (не вертикально, конечно, но вполне себе в крышу).
    Учится надо много. И глазомер иметь. Посему, и эти старые ПТУРСы - опасное для бронетехники оружие.
    1. jjj 3 ноября 2015 14:25
      БронеБАСКЕТ
      jjj
  13. барбитурат 3 ноября 2015 14:15
    хорошее оружие, вот и нужно проверить наши КАЗ и ДЗ на танках в деле, не рискуя жизнями наших ребят
  14. Maksus 3 ноября 2015 14:21
    Цитата: барбитурат
    хорошее оружие, вот и нужно проверить наши КАЗ и ДЗ на танках в деле, не рискуя жизнями наших ребят

    А как это можно сделать? Рискую жизнями "наших истинных арабских друзей"? Тогда я за!
  15. Инжeнeр 3 ноября 2015 14:35
    Главный недостаток комплекса - это возможность стрельбы и сопровождения ракеты только в пределах прямой видимости оператора. Потому расчет комплекса очень уязвим. Скажем китайская лазерная танковая оборонительная система сработает, определит цель и танк сможет даже дать выстрел по позиции, пока ракета будет лететь, а без сопровождения вероятность отклонения ракеты резко возрастает. А наша Штора вообще создавалась в противовес этим ракетам (Тоу, Хот, Милан).
  16. grinyow.ivan 3 ноября 2015 14:46
    Цитата: roskot
    Ответный снаряд танка закопает эту фафлю, спрятаться не успеешь.

    американцы насчёт вооружения серьёзные перцы поэтому нельзя расслаблятся
  17. Zaurbek 3 ноября 2015 14:55
    Тут главное-ночной прицел поставили. Теперь по ночам стрелять можно,а с танками и старая ракета справится. Б будущем у кого не будет КАЗ на танках и БМП воевать будут с очень большими потерями.
  18. aviator1913 3 ноября 2015 17:08
    КАЗ, Арена, Штора, Афганит... И где эти комплексы на серийных танках? Мы все говорим о них, пишем статьи, а по факту как были они лишь на опытных образцах, так и остались. В войсках их нет, опыта эксплуатации также нет.

    Посмотрите на наши Т72Б3 и ему подобные, и те не всегда контактом-5 прикрыты везде где нужно, я уж не говорю про танки которые мы в Сирию отправляем голыми.
  19. Великорус 3 ноября 2015 18:50
    Резюме: оперативно оснастить техническими средствами противодействия массовому применению TOW не получится, во-первых нечем, во-вторых требуется время на оснащение и обучение. Поэтому придётся менять тактику, что тоже недёшево, но более эффективно
  20. Олегмог 3 ноября 2015 18:52
    Очень растроило видео! Ладно у первой машины шансов
    было мало, но на второй можно было бы выстрелить помехи,
    и под их прикрытием, попытался уйти! Мне кажется шансы бы повысились!
  21. Tsvetkov 3 ноября 2015 22:28
    тов хорошая машинка-лучше наших-бездымный пуск чего токо стоит-не теряется цель из за дыма-и хорошо видна навсем протяжении полета.сравните с нашими в момент пуска-задымленность присутствует в момент старта.спецы отмечают именно это преимущество
  22. k_ply 4 ноября 2015 13:18
    Хуже для пехоты, когда ПТРК вообще нет или недостаточно, тот же РПГ-7 способен запустить единственную в его номенклатуре гранату ПГ-7ВР с тандемной БЧ на дистанцию всего лишь 200м при 100м/с(начальная), потому стрелковые подразделения на западе насыщены ПТРК, особенно это относится в силу специфики боевого применения к воздушно-десантным и аэромобильным (воздушно-штурмовым) формированиям (на фото расчет 173-й овдбр). ПУ ПТУР TOW (3.75км, 280м/с) в США вооружены все БМП и БРМ (M2 и M3 «Брэдли»), стрелковые бат-ы СВ и МП - авто HMMWV 4х4 (самоходно-возимый ПТРК), бригады «Страйкер» - самоходные ПТРК на базе одноименных ББМ 8x8, легкие броне-разведывательные бат-ы МП - самоходные ПТРК на базе ББМ LAV 8x8.
    Некорректно сравнивать ПТРК большой дальности «Корнет» (1998) и ТОУ (1970г., 127-мм, 152-мм - ТОУ-2), это ПТРК разных поколений, которые хоть и объединяет необходимость удержания цели оператором при наведении ПТУР. Переносной «Корнет» не такой уж легкий и мобильный (26кг-ПУ, 29кг-ТПК), за легкостью и мобильностью это к легким ПТРК ниже, такими планировалось вооружить практически каждое стрелковое отделение, если бы не тенденция последних лет на Западе сокращать боевой состав и вооружение.
    Легкие (ручные) ПТРК:
    - FGM-148 «Джавелин» (2,5км), заменивший легкий ПТРК M47 (FGM-77) «Дрэгон» (1-1,5км) с одновременным уменьшением штатного кол-ва.
    http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/javelin/mfc-javel
    in-pc.pdf

    - FGM-172 «Предейтор» SRAW (0,6км), США (только в МП)
    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-172.html
    - «Спайк-SR» (Short Range -0,8км) и «Спайк-MR» (Medium Range -2,5км), Израиль
    http://www.eurospike.com/img/downloads/SPIKE-MR-LR.pdf
    - NLAW (0,6-1км), Англия, Швеция
    http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw
    /nlaw.pdf

    - Легкий французский ПТРК II-поколения «Эрикс» (0,6км) состоит на вооружении в Канаде и Норвегии,
    производится в Турции, MKEK: http://www.mkek.gov.tr/Katalog/MKEKProductCatalog.pdf

    Стоит напомнить, что регулярные, как и иррегулярные(Афганистан) формирования вооруженные ПТРК, как правило насыщены ПЗРК(«Стингер»), это к слову об якобы эффективной зачистке позиций ПУ ПТУР «Крокодилами»(Ми-24).
Картина дня