Новая система пуска конверсионных ракет «Сатана» будет создана в 2017-ом

Новейшая система запуска в космос конверсионных ракет «Сатана» будет создана в 2017 г, предварительные испытания уже пройдены, передаёт РИА Новости сообщение заместителя гендиректора «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК) Сергея Соколова.



Работы ведутся по программе конверсии «Днепр», заказчик – компания «Космотрас».


«Сейчас мы создаем следующее поколение системы, которая является унифицированной и может служить для запуска в космос не только РС-20Б, но и других видов ракет, снимаемых с вооружения. Новая аппаратура стартовой позиции уже прошла предварительные испытания, закончить работы планируется к 2017 году», – сказал замруководителя.

Система состоит из 2-х частей, размещаемых на стартовой площадке и на командном пункте.

«Аппаратура осуществляет дистанционную проверку с командного пункта функционирования систем, оборудования ракеты, а также техники, размещаемой на стартовой позиции, с последующей передачей команды на пуск», – уточнил Соклов.

«За годы существования конверсионных программ накоплен большой опыт по утилизации МБР методом пуска с попутным выведением более 100 полезных нагрузок на орбиту. Успешные запуски космических аппаратов способствуют поддержанию лидирующих позиций и имиджа России как надёжного партнёра на рынке пусковых услуг, позволяют решать задачи утилизации ракет методом пуска, используя внебюджетное финансирование», – рассказали агентству в корпорации.

Примером успешной реализации программ является использование для вывода на орбиту спутников тяжёлой ракеты «Воевода» (натовская классификация SS-18 "Сатана") и лёгкой ракеты «Рокот», созданной на базе снимаемой с вооружения РС-18.
Использованы фотографии:
http://interpolit.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

74 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. sever.56 Офлайн
    sever.56 (Валерий ) 3 ноября 2015 16:27
    +27
    Все правильно. Не пилить же, как при предателе "горбатом" и "любителе горячительного" ЕБН то, что можно использовать в рамках космической программы. Экономия денег будет ощутимая.
    1. Байконур Офлайн
      Байконур (Евгений) 3 ноября 2015 16:36
      +8
      Да и не только экономия, ещё и выгоду немалую извлечь можно!
      1. sever.56 Офлайн
        sever.56 (Валерий ) 3 ноября 2015 16:46
        +4
        А разве экономия денег, которые можно пустить на разработки и производство новых ракет не есть прямая выгода?
        1. DrMadfisher Офлайн
          DrMadfisher (Igor) 3 ноября 2015 19:12
          0
          экономия средств - косвенный доход
          1. krot Офлайн
            krot (Павел) 3 ноября 2015 20:46
            0
            Надеюсь и бабки в бюджет!!?
      2. 79807420129 Офлайн
        79807420129 (Влад.) 3 ноября 2015 16:58
        +15
        Послужили в своё время и послужили на совесть,полосатики Сатану боялись как чёрт ладана,недаром алконавт с меченым пилили их с утроенной энергией,а тут ещё раз послужат стране и экономия и выгода от коммерческого запуска.
        1. Владимир Позлняков (Владимир Поздняков) 3 ноября 2015 18:16
          +1
          И страху заодно нагнать нашим "партнёрам" по космосу! Кстати до сих пор не имеют своего "транспорта" на МКС!
        2. morozik Офлайн
          morozik (Вит) 3 ноября 2015 23:48
          +3
          у нас ВОЕВОДА! Сатана это название западное, чтоб гейропу испугать, мол к нам христианам угроза из России в виде сатаны... Журналисты тупы - сознательно или специально... Но ребяты-православные ... сатана - там, у нас ВОЕВОДА!!!
          1. Андрей Скоковский (Андрей Скоковский) 4 ноября 2015 08:09
            +1
            Цитата: morozik
            у нас ВОЕВОДА! Сатана это название западное, чтоб гейропу испугать, мол к нам христианам угроза из России в виде сатаны... Журналисты тупы - сознательно или специально... Но ребяты-православные ... сатана - там, у нас ВОЕВОДА!!!

            +5
            тоже надоело что постоянно напоминаются эти вражеские клички.
            причем что важно все натовские названия несут скрытый негативный антирусский подтекст, а эти прости господи недалекие все равно их за англосаксами повторяют с переводом на русский,
            че они Воеводу на инглиш мову не перевели?
            хочется Лаврова цитировать....
    2. МИХАН Офлайн
      МИХАН (Виталий) 3 ноября 2015 16:39
      +6
      У нас шахты заброшенные еще с 90-х, но думаю внутри там все осталось в рабочем состоянии..Мимо проезжаю и всегда смотрю с печалью и сердце кровью обливается.. hi
      1. Vita VKO Офлайн
        Vita VKO (Виталий) 3 ноября 2015 16:45
        +6
        Было бы не плохо рассмотреть вариант утилизации с заменой ядерной б.ч. на обычную. Одна такая ракета может заменить как миним 20 Калибров или половину суточных самолетовылетов сирийской группировки ВКС. Особенно когда погода в Сирии не летная.
        1. Alex_Rarog Офлайн
          Alex_Rarog (Александр) 3 ноября 2015 20:45
          +1
          Не согласен, это как из пушки воробьев бить, вес БЧ Р36М (сатана) 7300 кг отправить в Сирию такую бч бессмысленно! Одной головкой глупо нет таких целей на пусть даже 6 тонн тротила(1300 кг корпус) а делать разделяемую бч, дороже чем калибры, так что пусть они спутники выводят....
        2. Drёma Офлайн
          Drёma (Дрёма) 3 ноября 2015 21:08
          +1
          А какой смысл? Нужно время и большие деньги на "перевооружение" Воеводы,
          на её обслуживание, и это при весьма туманной перспективе применения;
          при этом нужно создавать новые носители вместо того, чтобы использовать
          уже готовые.
          Не лучше ли ресурсы - трудовые, интеллектуальные, финансовые = все -
          использовать для производства новых Калибров, ракет для С-400/-500, Х-101/-102
          и многих-многих других "вкусностей"?
      2. sever.56 Офлайн
        sever.56 (Валерий ) 3 ноября 2015 16:50
        +5
        Цитата: МИХАН
        У нас шахты заброшенные еще с 90-х, но думаю внутри там все осталось в рабочем состоянии.


        Навряд ли, если они не охраняются. Был как-то на подобной точке. Все, что не успели разграбить, - разрушено и залито водой. hi
        1. Лелёк Офлайн
          Лелёк (Лев) 3 ноября 2015 17:39
          +5
          Цитата: sever.56
          . Все, что не успели разграбить, - разрушено и залито водой.


          А что можно ждать в шахте глубиной 37 метров в отсутствии ежедневного дренажа (отсоса). Хорошо, если потерны и центральный бункер в приличном состоянии, а оборудование и кабели можно заменить.
        2. владимир 23рус (владимир) 4 ноября 2015 10:04
          0
          разрушено и залито водой
          Большинство залито бетоном!
      3. gispanec Офлайн
        gispanec 3 ноября 2015 17:22
        -7
        Цитата: МИХАН
        Мимо проезжаю и всегда смотрю с печалью и сердце кровью обливается..

        лучшеб от дорог или двороустройства сердце кровью обливалось...вот тогда...да патриот...
        1. theadenter Офлайн
          theadenter (Алексей) 3 ноября 2015 21:55
          0
          Надеюсь это сарказм?
      4. zyablik.olga Офлайн
        zyablik.olga (Ольга) 4 ноября 2015 06:56
        +3
        Цитата: МИХАН
        У нас шахты заброшенные еще с 90-х, но думаю внутри там все осталось в рабочем состоянии..

        Весьма наивное суждение... no
    3. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев (Евгений) 3 ноября 2015 16:47
      +12
      Правильное решение, но мне все таки захотелось автора поправить - использовать нашу классификацию названия вооружение - "Воевода", олицетворяющее мощь, великодушие, но напоминающее супостату бессмертное:"Кто к нам с мечом придет..."! А про "Сатану" - пусть какой нибудь Financial Times пишет, дабы тамошний обыватель побыстрее сучил ножками, внося свои кровные на строительство бензоколонок в Афганистане... ! laughing
    4. Свелес Офлайн
      Свелес (Велес) 3 ноября 2015 17:29
      +12
      Новая система пуска конверсионных ракет «Сатана» будет создана в 2017-ом


      Нет такой ракеты сатана, есть Воевода-это наша ракета ,а не американская,чёртовы журналюги.
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 3 ноября 2015 20:09
        +4
        Цитата: Свелес
        есть Воевода-это наша ракета ,а не американская
        Все просто: "элита" привыкла коситься на запад, отсюда и "Сатана"...
        Но я хотел бы сказать о другом. Все пуски бывших МБР (конверсионнные пуски) проводятся боевыми расчетами наших РВСН (ныне ВКС). Ну где и когда можно получить более "оплачиваемую" заказчиком пуска тренировку наших расчетов!? Поэтому это лучший способ "утилизации" наших бывших МБР!
        ИМХО.
        1. владимир 23рус (владимир) 4 ноября 2015 10:14
          0
          Поэтому это лучший способ "утилизации" наших бывших МБР!
          Блин ну летают же! Зачем палить рабочие ракеты против которых даже новая хваленая ПРО "партнеров" до сих пор ничего сделать не может. Сначала надо хотя бы разработать(поставить на БД это в мечтах) новый тяжелый носитель, а потом "утилизировать" старый.Плюс ко всему две трети полезной нагрузки это спутники "партнеров"! Это практически каждый запуск!
  2. Наблюдатель2014 (Сергей) 3 ноября 2015 16:28
    +10
    Надеюсь без участие Украины?!А то как то все эти совместные дела с "нэзалзжной" превращаются в делишки и напрасное трата российских денег.
    1. sever.56 Офлайн
      sever.56 (Валерий ) 3 ноября 2015 16:36
      +9
      На "Южмаше" ходят на работу четыре раза в месяц.
      Тут недавно прочел информацию, что на какой-то экономической тусовке в Италии, итальянский бизнесмен предложил делать на "Южмаше" собачьи ошейники... Крутой взлет предприятия, - от стратегических ракет до собачьих ошейников...!!!
      1. psg72 Офлайн
        psg72 (Сергей) 3 ноября 2015 17:31
        +1
        Блин ну как можно было такое предприятие просрать.
        1. Наблюдатель2014 (Сергей) 3 ноября 2015 17:43
          +3
          Да плевать им на предприятия .У них там мечта .Ездить на заработки!!!!У них даже "письмэнныкы"писатели, этот образ культивировали столетиями."Сыдыть матуся биля хаты тай жде сына котрый пойыхав батрачыты"Вот почему даже со времён СССР с Украины было выходцев море от туда.Север,Дальний восток . БАМ . Ну а про пост перестроечную Москву ,я и писать не буду.Хотя тем кто остался на севере и Дальнем востоке честь и хвала.
          Вот и майдан почему получился."До Европы пустыть без виз пообицялы"Но "надурылы".Ха ха ха
        2. DrMadfisher Офлайн
          DrMadfisher (Igor) 3 ноября 2015 19:17
          0
          и хорошо что просрали - баба с возу
  3. Irokez Офлайн
    Irokez (Сергей) 3 ноября 2015 16:29
    +7
    Всё в дело. Так и надо. Зачем выкидывать или резать на металл полезную весчь. Можно и на сохранение на всякий случай, но если есть возможность, то считай почти бесплатно вывести спутничек на орбиту.
    1. venaya Офлайн
      venaya (Вячеслав) 3 ноября 2015 16:33
      +5
      Цитата: Irokez
      Зачем выкидывать или резать на металл полезную весчь. Можно и на сохранение на всякий случай, но если есть возможность, то считай почти бесплатно вывести спутничек на орбиту.

      Думаю за деньги полученные от комерции, и строить более новые ракеты целесообразно. Так ротацию вооружения и проводить, дёшево и сердито.
  4. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 3 ноября 2015 16:32
    +7
    Экономика должна быть экономной.На смену Воеводам придут Сарматы и утилизация весьма острый вопрос в этом деле.А так Воеводы на последок послужат стране уже в мирных целях hi
  5. Vladimir71 Офлайн
    Vladimir71 (Владимир) 3 ноября 2015 16:32
    +2
    А не пора бы вывести боеголовки с последующим их приминением в случае агрессии? И нам дешевле и им страшнее)))
    1. МИХАН Офлайн
      МИХАН (Виталий) 3 ноября 2015 16:42
      +5
      Цитата: Vladimir71
      А не пора бы вывести боеголовки с последующим их приминением в случае агрессии? И нам дешевле и им страшнее)))

      Нельзя и опасно...Пусть космос все же будет мирным (относительно) hi
      1. владимир 23рус (владимир) 4 ноября 2015 10:17
        0
        Пусть космос все же будет мирным (относительно)
        Ага! "Исключительным" это надо рассказать обязательно, а то они могут "забы(и)ть"!
  6. starec.luka Офлайн
    starec.luka (иван) 3 ноября 2015 16:39
    +4
    молодцы ракетчики.рад за наших good
  7. zlideny Офлайн
    zlideny 3 ноября 2015 16:43
    +3
    Может хоть что то останется в ЯСНОМ а то уже разоружили всю дивизию без единого выстрела.
  8. Мареман Василич (Юрий) 3 ноября 2015 16:56
    0
    А что-нибудь взамен "Воеводе" было сделано, или всё было просpаtо впустую?
    1. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 ноября 2015 17:03
      +2
      А как же! Заменили временно на твёрдотопливную:
      http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/mezhkontinentalnyj_strategicheskij_

      kompleks_quot_topol_m_quot/16-1-0-209


      В разработке:
      http://www.rg.ru/2015/02/02/raketa-site.html
    2. SIvan Офлайн
      SIvan (Иван Сизов) 3 ноября 2015 17:07
      +5
      Новая тяжёлая жидкостная ракета Сармат. Испытания начнутся через год-два.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 3 ноября 2015 17:20
        +6
        Цитата: SIvan
        Новая тяжёлая жидкостная ракета Сармат. Испытания начнутся через год-два.

        В 16 году начнутся испытания Сармата.Срок службы Воевод продлили до 20 года. hi
        1. Юджин-Евгений (Юджин) 3 ноября 2015 17:28
          +2
          Сейчас видимо будут конверсировать уж совсем старенькие Воеводы
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 3 ноября 2015 17:32
            +3
            Цитата: Юджин-Евгений
            Сейчас видимо будут конверсировать уж совсем старенькие Воеводы

            Все упирается в результаты и ход испытаний Сармата.Надо понимать,что новая МБР станет на дежурство не на один год.Соответственно испытания будут очень жесткие.Плюс надо учесть и заложить модернизационный потенциал в новые ракеты достаточно хороший. hi
  9. roskot Офлайн
    roskot (Александр) 3 ноября 2015 17:30
    +2
    Все правильно. Нечего на иголки пилить. Они еще космосу послужат.
  10. stas Офлайн
    stas (Стас) 3 ноября 2015 17:47
    +2
    "Сатана" это хорошо, а новейший "Писец американский" был бы лучше и понятливее для пин.осов!
  11. Андрей77 Офлайн
    Андрей77 (Андрей) 3 ноября 2015 17:47
    +2
    А не стоит ли пересмотреть договор СНВ-2? Почему мы должны пилить?
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 3 ноября 2015 17:55
      +5
      Цитата: Андрей77
      Почему мы должны пилить?

      Потому что срок службы заканчивается у Воевод.Его ,если мне не изменяет память уже трижды продлевали.К тому же ,хоть и ракета сама по себе лучшая в мире(из жидкотопливных аналогов),но проблемы с очень едким топливом никуда не деваются.Да и надо учитывать новые реалии сегодняшнего дня с учетом развития новых и перспективных систем ПРО.Поэтому и создается Сармат,чтоб американцы снова чесали репу и думали в какой мусорный бак выкинуть свою ПРО.И это и есть ассимитричный ответ на американское ПРО. hi
      1. Андрей77 Офлайн
        Андрей77 (Андрей) 3 ноября 2015 18:48
        -2
        Срок службы продлевается на раз-два. Едкое топливо? Лично Вы его трогали?
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 3 ноября 2015 18:54
          +5
          Цитата: Андрей77
          Срок службы продлевается на раз-два.

          О как.А наши изобретатели сидят,изобретают велосипед.Ведь можно продлевать до посинения срок службы Воевод и не париться.Надо же,как все просто то laughingНа кой этот Сармат то нужен,если все на раз-два делается. fellow laughing

          Цитата: Андрей77
          Едкое топливо? Лично Вы его трогали?

          А Вы помойте руки в гептиле и потом напишете мне свои ощущения.Или хотя бы подышите испарениями. wassatИ когда Вы будете выплевывать легкие на клавиатуру,набирая текст,мне очень интересно ,допишите ли вы свое сообщение или нет. hi
          1. Андрей77 Офлайн
            Андрей77 (Андрей) 3 ноября 2015 19:07
            -1
            А я на БЖРК, у нас твердотопливные системы.
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС (Андрей) 3 ноября 2015 19:22
              +2
              Цитата: Андрей77
              А я на БЖРК, у нас твердотопливные системы.

              Да ну laughing Надо же,Баргузины только к 18 году собираются принять,а Вы уже на них fellow Или БЖРК Молодец где то откопали и на нем гоняете? wassat
              1. Андрей77 Офлайн
                Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:54
                0
                Я последний, наверное, кого готовили на "Молодец". Комплекс снят, моя ВУС пока не нужна.
            2. DrMadfisher Офлайн
              DrMadfisher (Igor) 3 ноября 2015 19:25
              0
              не соскакивай с темы, дурилка картонная, разговор идёт о ВОЕВОДЕ.
              1. Андрей77 Офлайн
                Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:57
                0
                Я про воеводу ничего не могу сказать. Я на другом комплексе, которого уже нет.
            3. samoletil18 Офлайн
              samoletil18 (Андрей) 3 ноября 2015 23:09
              0
              Цитата: Андрей77
              А я на БЖРК, у нас твердотопливные системы.

              В особый отдел завтра с утреца?
              1. Андрей77 Офлайн
                Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:14
                +1
                Легко. Особисты нормальные офицеры. Книжек про злобную ГБ-ню меньше читайте.
                1. samoletil18 Офлайн
                  samoletil18 (Андрей) 7 ноября 2015 11:45
                  0
                  Общался с ними в армии. Нормальные офицеры, делают своё дело. Я про военную тайну, а страшилки про КГЬ мне в детстве нравились, они их про себя сами, наверное, сочиняли, чтобы народ не расслабоялся.
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 3 ноября 2015 20:35
      +1
      Цитата: Андрей77
      А не стоит ли пересмотреть договор СНВ-2? Почему мы должны пилить?
      Пилите, Шура, пилите! Они -- золотые...(с)
      Договор ОСВ-II от 1979 года, запрещал вывод ядерного оружия в космос и устанавливал «потолки» для пусковых установок, стратегической авиации и ракет (но не собственно ядерных БЗ) ниже существовавшего уровня: до 2500 единиц (в том числе до 820 ПУ МБР, оснащенных РГЧ). Кроме того, были запрещены разработка и развёртывание БР, базирующихся на плавсредствах, кроме ПЛ, и на морском дне; мобильных тяжёлых МБР; крылатых ракет с РГЧ; был ограничен максимальный забрасываемый вес для БРПЛ.
      (Вики)
      Вот и все. А далее был СНВ-III.
      Договор был подписан 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года.
      Он рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договорённости сторон на 5 лет. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, МБР, БРПЛ и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц. Договор сменил истёкший в декабре 2009 года СНВ-I.
      (Вики)
      Так что, мы уже живем в другой реалии по количеству МБР и ББ.
  12. Djclone Офлайн
    Djclone (Дмитрий) 3 ноября 2015 18:01
    +1
    Похоже что "Днепр" больше не полетит, так что очень даже полезная разработка
  13. Mama_Cholli Офлайн
    Mama_Cholli (Дед Пихто...) 3 ноября 2015 18:02
    +3
    Если одновременно 100 спутников вывести в космос с помощью СС 18, то можно одновременно решить задачу запора у американских конгресменов.
    1. Андрей77 Офлайн
      Андрей77 (Андрей) 3 ноября 2015 18:52
      -2
      Можно просто показать пипису. Зачем такие сложные решения? =) Хотя если лично ВЫ готовы спонсировать ВАШЕ предложение... я не против.
  14. плоХОЙ Офлайн
    плоХОЙ (геннадий) 3 ноября 2015 18:39
    +2
    Цитата: sever.56
    Все правильно. Не пилить же, как при предателе "горбатом" и "любителе горячительного" ЕБН то, что можно использовать в рамках космической программы. Экономия денег будет ощутимая.
    факт..помимо рачительного отношения и попутной утилизации неплохой заработок+реклама надёжности МБР хоть и старых..пусть наших "партнёров"жаба душит.. laughing
    1. Андрей77 Офлайн
      Андрей77 (Андрей) 3 ноября 2015 18:57
      0
      Сомнительная жаба. Хлам в ракетном деле, как и в авиации, недопустим.
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 3 ноября 2015 21:03
        +2
        Цитата: Андрей77
        Хлам в ракетном деле, как и в авиации, недопустим.
        Андрей! Осторожней на поворотах, не хами форумчанам.
        О деле. Хлам недопустим нигде в военном деле. Это аксиома, но она не исключает модернизационных возможностей изделия. Пример СУ-24М и его работа в Сирии.
        А когда *запас прочности* кончается и изделие устаревает морально и физически, его нужно утилизировать, затрачивая силы, деньги, ресурсы. Чтобы этого не делать с авто, хитрые немцы (джапаны) подержанные машины (3-5 и более лет) продают по "дешёвке" перекупщикам из СНГ. Выгода двойная: не нужно платить 2200 евро за утилизацию, плюс себе в карман 2-2,5; 3 тыс евриков.
        Так и здесь. Утилизируем, получаем плату за вывод ИСЗ, тренируем боевые расчеты ВКС.
        1. Андрей77 Офлайн
          Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:19
          0
          Есть осторожнее. :) Молчу.
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 ноября 2015 19:26
    +1
    Цитата: Vita VKO
    Было бы не плохо рассмотреть вариант утилизации с заменой ядерной б.ч. на обычную.

    15 лет сопротивляемся, чтобы не дать такую ракету иметь американцам и сами будем разрабатывать? Ну-ну

    Цитата: Зяблицев
    Правильное решение, но мне все таки захотелось автора поправить - использовать нашу классификацию названия вооружение - "Воевода", олицетворяющее мощь, великодушие, но напоминающее супостату бессмертное:"Кто к нам с мечом придет..."! А про "Сатану" - пусть какой нибудь Financial Times пишет, дабы тамошний обыватель побыстрее сучил ножками, внося свои кровные на строительство бензоколонок в Афганистане... !

    Может и стоит поправить автора, но к сожалению он не знает (как и мы) "названия" конверсионных ракет, запускаемых по программе "Днепр". Известны только индексы. Вот и написал "Сатана" (правда есть еще приписка РС-20Б, но для многих это ничего не говорит). А "Сатана" на слуху. Хотя, конечно даже упоминание "Сатаны" не совсем правильное

    Цитата: Юджин-Евгений
    Сейчас видимо будут конверсировать уж совсем старенькие Воеводы

    Довольно будет трудоемкая конверсия. Ведь "Воевода" отличается от предыдущих ракет этого семейства. А конверсировать ракету без участия разработчика - это игра в "русскую рулетку"

    Цитата: Андрей77
    А не стоит ли пересмотреть договор СНВ-2? Почему мы должны пилить?

    СНВ-2? Уважаемый, уже несколько лет как существует договор СНВ-3. По которому никто ничего пилить не должен... По СНВ-2 ЕМНИП - тоже. А вот по СНВ-1 - да, американцы требовали уничтожение тяжелых ракет

    Цитата: Mama_Cholli
    Если одновременно 100 спутников вывести в космос с помощью СС 18

    И каждый весом в 3 десятка килограммов... А зачем? Что такие спутники дадут?
    1. solohan Офлайн
      solohan (сергей) 3 ноября 2015 20:38
      0
      [media=http://prntscr.com/8ymk8p]
  16. Jurkovs Офлайн
    Jurkovs (Юрков Сергей) 3 ноября 2015 19:49
    0
    Выходит для Союза-2.1В и Ангары-1.2ПП никогда не будет работы.
  17. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 ноября 2015 20:08
    +1
    Цитата: Jurkovs
    Выходит для Союза-2.1В и Ангары-1.2ПП никогда не будет работы.

    Почему не будет? Будет. А вот 100 спутников на SS-18 - это глупость
    1. Mama_Cholli Офлайн
      Mama_Cholli (Дед Пихто...) 5 ноября 2015 11:15
      0
      Глупость - не видеть очевидное...
  18. msm
    msm 3 ноября 2015 20:14
    +1
    Э, господа! Эта нужная вещь. И за даром, т.е. уже была оплачена в прошлом каждая... А, сколько спутников будет выводить решать не вам!
  19. propolsky Офлайн
    propolsky 3 ноября 2015 20:44
    0
    Грамотное решение, но по мере выхода гарантийного времени и при пополнении войск новыми видами ракет, заодно можно тестировать качество оставшихся на дежурстве ракет.
  20. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 ноября 2015 21:38
    +1
    Цитата: propolsky
    Грамотное решение, но по мере выхода гарантийного времени и при пополнении войск новыми видами ракет, заодно можно тестировать качество оставшихся на дежурстве ракет.

    Тех ракет, которые стали конверсионными ракетами "Днепр", уже 6 лет как нет на вооружении. Да и пуски происходят не так часто. 1-2 раза в год. За 16 лет было запущено всего 22 "Днепра". На 2015 запланирован еще один пуск, 3 в 2016 и 1 в 2017. И похоже на этом "Днепры" закончатся.
  21. WildFox Офлайн
    WildFox (Дмитрий) 3 ноября 2015 21:49
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: Jurkovs
    Выходит для Союза-2.1В и Ангары-1.2ПП никогда не будет работы.

    Почему не будет? Будет. А вот 100 спутников на SS-18 - это глупость

    Про 100 спутников ,я так понял , это сотней ракет одновременно или за короткий промежуток времени. Фантизия веселая но если допустить то проблемы с запором решаться и у соседей России и даже в австралии думаю. hi
  22. afrikanez Офлайн
    afrikanez (KONGO) 3 ноября 2015 21:53
    0
    Вот это я понимаю, правильный подход у делу. Молодцы!!! good
  23. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 ноября 2015 22:10
    +1
    Цитата: WildFox
    Про 100 спутников ,я так понял , это сотней ракет одновременно или за короткий промежуток времени. Фантизия веселая но если допустить то проблемы с запором решаться и у соседей России и даже в австралии думаю.

    Автор СТА СПУТНИКОВ вероятнее всего говорил об одной ракете.
    Сотни ракет "Днепр" у нас сейчас просто нет. Насколько знаю, в ближайшие два года планируется запуск всего 5 "Днепров". Как нет и сотни других ракет-носителей. Так что фантазия автора. Тем более, вес спутников будет в 30 кг, для чего столько и таких мелких - может автор знает laughing
  24. user3970 Офлайн
    user3970 (Геннадий) 4 ноября 2015 09:52
    0
    А не связано ли это , уважаемые коллеги с острым дефицитом оружейного плутония и урана для наших ракет ? На сколько я обладаю информацией , последний оружейный плутоний по договору Гор - Черномырдин ВВП поставил США в прошлом году . Уранвые шахты в России истощены . Урановые шахты в Казахстане куплены США ( вернее не сами шахты , а электростанции , питающие их . Так дешевле .) . Так что боюсь , коллеги , ядерные силы России это пустышка . Вот то , что есть в "Сатане " - это наше всё.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 4 ноября 2015 09:56
      +1
      Цитата: user3970
      А не связано ли это , уважаемые коллеги с острым дефицитом оружейного плутония и урана для наших ракет ? На сколько я обладаю информацией , последний оружейный плутоний по договору Гор - Черномырдин ВВП поставил США в прошлом году . Уранвые шахты в России истощены . Урановые шахты в Казахстане куплены США ( вернее не сами шахты , а электростанции , питающие их . Так дешевле .) . Так что боюсь , коллеги , ядерные силы России это пустышка . Вот то , что есть в "Сатане " - это наше всё.

      Источник в студию.
  25. user3970 Офлайн
    user3970 (Геннадий) 4 ноября 2015 09:54
    0
    А не связано ли это , уважаемые коллеги с острым дефицитом оружейного плутония и урана для наших ракет ? На сколько я обладаю информацией , последний оружейный плутоний по договору Гор - Черномырдин ВВП поставил США в прошлом году . Урановые шахты в России истощены . Урановые шахты в Казахстане куплены США ( вернее не сами шахты , а электростанции , питающие их . Так дешевле .) . Так что боюсь , коллеги , ядерные силы России это пустышка . Вот то , что есть в "Сатане " - это наше всё.
    1. Андрей77 Офлайн
      Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:24
      +1
      Урановые шахты... В ЯО используется обогащенный плутоний или уран. Обогащением занимаются АЭС.
      Все работают на полную катушку. Вы не в теме, а лезете.
  26. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 4 ноября 2015 10:41
    +1
    Цитата: user3970
    А не связано ли это , уважаемые коллеги с острым дефицитом оружейного плутония и урана для наших ракет ?

    А что, есть дефицит? Не знал право

    Цитата: user3970
    На сколько я обладаю информацией , последний оружейный плутоний по договору Гор - Черномырдин ВВП поставил США в прошлом году.

    Ценность вашей информации практически равна нулю. Хотя бы из-за того, что согласно договору Гор-Черномырдин мы поставляли в США отнюдь не оружейный плутоний и даже не оружейный уран...

    Цитата: user3970
    Уранвые шахты в России истощены.

    разумеется истощены. Международные организации, занимающиеся мониторингом проблемы урана считают, что запасы урана в России на 2011 год мизерны. Всего-навсего ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ ТЫСЯЧ ДВЕСТИ ТОНН или примерно 9,15% мировых запасов урана (третье место после Австралии и Казахстана).
    И уран у нас почти не производится.
    В 2006 мы произвели всего 3262 тонн
    В 2009 - 3564
    В 2012 несколько меньше - 2872
    В 2013 - 3135 тонн.

    Цитата: user3970
    истощены . Урановые шахты в Казахстане куплены США ( вернее не сами шахты , а электростанции , питающие их . Так дешевле .)

    И?
    Что, от этого Казахстан перестал производить и продавать уран?

    Цитата: user3970
    Так что боюсь , коллеги , ядерные силы России это пустышка . Вот то , что есть в "Сатане " - это наше всё.


    Конечно пустышка. Несколько тысяч боеголовок, ожидающих разборки (не считая тех, что на хранении) - это реально пустышка
    А то, что есть, как вы пишите на САТАНЕ - это менее 40% боеголовок только в РВСН, не говоря о всех наших СЯС, там БГ САТАНЫ - порядка 29%
    1. Андрей77 Офлайн
      Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:27
      +1
      Человек ляпнул не подумав. Обогащенную ураном руду еще надо переработать. Где-то. Потом, из переработанной руды надо сделать. Как-то.
  27. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 4 ноября 2015 10:45
    +1
    Цитата: НЕКСУС
    Источник в студию.

    Не дождетесь. Это ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ АВТОРА поста, ни на чем не основанное
  28. Гомель Офлайн
    Гомель (Дмитрий) 4 ноября 2015 11:07
    0
    статье минус из-за названия
    не Сатана а Воевода,
    Журнализды! давайте уже тогда на все стандарты НАТО сразу переходить, а не только в журналистике и классификации.
  29. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 4 ноября 2015 11:36
    0
    Цитата: Гомель
    статье минус из-за названия
    не Сатана а Воевода,
    Журнализды! давайте уже тогда на все стандарты НАТО сразу переходить, а не только в журналистике и классификации.

    Статье не поставил не плюса, не минуса. Вообще порой что-то невнятное. Что вообще означает фраза
    Новейшая система запуска в космос конверсионных ракет «Сатана» будет создана в 2017 г,

    А сейчас их что, святым духом запускают, и в чем суть этой новой системы запуска? Сейчас что, делается совсем по другому

    Ну а фраза
    Примером успешной реализации программ является использование для вывода на орбиту спутников тяжёлой ракеты «Воевода» (натовская классификация SS-18 "Сатана") и лёгкой ракеты «Рокот», созданной на базе снимаемой с вооружения РС-18.

    вообще убила. Сразу все возможные классификации. НУ и к самой этой фразе есть существенные вопросы. Где автор видел чтобы ракетой "Воевода" что-то запускали, какие-то спутники? Это, Дмитрий, косвенный ответ на ваш вопрос. Автор не знает названия ракеты (а его и нет) на основе которой была создана конверсионная ракета-носитель "Днепр", Ну нет у нее "собственного" названия. Поэтому фраза конверсионная ракета "САТАНА" в данном случае более точная, чем конверсионная ракета "ВОЕВОДА"
    1. Андрей77 Офлайн
      Андрей77 (Андрей) 4 ноября 2015 12:32
      0
      Сатана - это американский сленг, изначально. Все ракеты класса поверхность-поверхность у них на букву "S" (от Surface - поверхность). Satan не исключение.
  30. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 4 ноября 2015 12:45
    +1
    Цитата: Андрей77
    Сатана - это американский сленг, изначально. Все ракеты класса поверхность-поверхность у них на букву "S" (от Surface - поверхность). Satan не исключение.

    Я это знаю. Но конкретно в контексте запуска конверсионными ракетами ДНЕПР обозначение САТАНА в принципе подходит (не полностью, но подходит). Обозначение ВОЕВОДА вообще не к месту
Картина дня