У 70% российских ракет истек срок годности

У 70% российских ракет истек срок годности«У 70% российских ракетных комплексов срок годности истек. Однако уровень боевой готовности этих ракет соответствует требуемому», - заявил генерал-лейтенант С. Каракаев командующий РВСН.

В интервью «РИА Новости» Сергей Каракаев подчеркнул что, несмотря на такое состояние дел, надежность вооружения и его техническое состояние соответствуют всем требованиям.

По словам генерал-лейтенанта, в 2011 году в РВСН обеспечили способность органов управления воинских частей и соединений осуществлять приведение в высшую степень готовности.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. cVM 18 ноября 2011 17:23
    У 70% российских ракет истек срок годности


    Верю
    cVM
    1. Vadivak 18 ноября 2011 20:10
      У 70% российских ракетных комплексов срок годности истек.

      Дождались...... домодернизировались ну и все остальное
      1. Voodoopeople 18 ноября 2011 20:15
        Ничего не делалось, добивали совок - успокойтесь. Но может для вас это новость...
        Voodoopeople
        1. Vadivak 18 ноября 2011 20:42
          Цитата: Voodoopeople
          Но может для вас это новость...


          Я слишком стар для таких "новостей"
        2. disa 18 ноября 2011 23:02
          зря не поставили СОВОК в кавычки....то, что для них "совок" для меня Родина и для большенства СССР это жизнь, а сейчас существование дождевого червя на которого наступили каблуком ...зря вам ставят минусы...мысль на самом деле точна как выстрел в десятку...только без кавычек она в молоко.
  2. Sergh 18 ноября 2011 17:23
    Вот блин, беда-то какая, настряпаем ещё в два раза больше. Удивили! Да и в два раза лучше.
    Амеры, не переживайте, на вас хватит, ещё в заначке останется, сам во вторую смену останусь, лишнию с балкона до Белого дома фитиль подожгу.
    Sergh
    1. Surg 18 ноября 2011 18:13
      Ваши слова да Богу в уши. Надеюсь правительство опомниться наконец, и обратит внимание на народ и проблемы страны
  3. Marat 18 ноября 2011 17:24
    Я не противник ядерного оружия - я его сторонник - может звучит и ужасно для кого то
    Я верю что ядерное оружие созданное ссср дало всем его народам 45 лет мира - а лично мне, моим родителям и детям и все 65 лет и еще даст лет 20 спокойной жизни

    То что срок его истекает это плохо - развал и разруха из -за распада ссср затронули каждую сферу нашей с вами жизни - включая и армию и рвсн

    То, что оно все еще пригодно и выполняет функцию сдерживания агрессора - это хорошо

    Но мы все должны думать - а что мы противопоставим врагам через 15-20 лет?
    Marat
    1. disa 18 ноября 2011 23:09
      наши испытали ваккумную бомбу соответствующей мощности делающую безсмысленными ядерные заряды малой дальности т.е насколько понимаю уровня артеллерийских...ядерное оружие уходит в прошлое...может быть..
  4. g.A.Mauzer 18 ноября 2011 17:26
    В публикации, как почти всегда, опущены детали. А дьявол, как известно, кроется в них.

    Нельзя, что ли, "комментарием topwar.ru", разъяснить людям, что такое заводской гарантийный срок годности? Во избежание комментариев типа "мы все умрём!!!!!11"

    Се-ейчас, пойдут вопли...
    g.A.Mauzer
  5. ПАТРОН 18 ноября 2011 17:49
    У 70% российских ракетных комплексов срок годности истек.
    -Просроченными постреляем,шоб обосрались!
    ПАТРОН
    1. Voodoopeople 18 ноября 2011 19:44
      Главное не обосраться когда они в ПУ взрываться будут.
      Voodoopeople
      1. Леха е-мое 19 ноября 2011 09:07
        winked
        [/URL][/img]
        Леха е-мое
  6. Boos24 18 ноября 2011 17:54
    и что? вон Тополь с истекшим сроком полетел и попал, делали на совесть, надеюсь новые ракеты будут столь же надежны
    Boos24
  7. patriot64 18 ноября 2011 18:18
    В надежность теперешних ракет не очень-то верится."Булава" летать не научилась.Эксперты высказали свое мнение-материалы изготовлены с нарушением технологий.Теперь нет Госприемки,которая была при СССР.Каждый частник пытается сэкономить на материале,что и произошло с "Булавой".Приведу пример:на моем заводе по технологии должна использоваться сталь толщиной 4 мм,а заказывают на металлургическом комбинате 3,8 мм. Казалось бы,что такое 0,2 мм? А это сотни тонн металла в год,не купленного нашим заводом в целях экономии.И десятки жизней,когда этот металл рвется!
    patriot64
    1. Циник 18 ноября 2011 19:12
      Цитата: patriot64
      Теперь нет Госприемки,которая была при СССР

      На военке значит не работал .
      Этой идиотской затее на оборонке места не было . ПЗ там были по жизни всегда .
      wink
      1. disa 18 ноября 2011 22:54
        ...и за четыре года благодаря "госприемке" не в ВПК проворинили исскуственное сужение удовлетворения потребительского спроса...а потом талоны и в итоге 1991 с кучей людей на улицах требующих "свободы и демократии" т.е абсолютно исскуственная ситуация голодного бунта "на корабле" ...
    2. Sergh 18 ноября 2011 19:27
      patriot64,
      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

      Госприёмки нет у кого? Мнение-материалы изготовлены с нарушением.№
      Да вы монстр, уважаемый.
      Наведите у себя порядок, а то с вами вообще разговариать никто не будет!
      Sergh
  8. Батя 18 ноября 2011 19:17
    Срок технической пригодности продлевается на десяток лет по положительным результатам пусков данного вида ракет. Такая методика существует со времен ВС СССР. Рутина и только. Об этом наверняка сказал генерал или должен был сказать.
    Батя
  9. Bob 18 ноября 2011 19:21
    Цитата: Marat
    Но мы все должны думать - а что мы противопоставим врагам через 15-20 лет?

    А откуда такие сроки (15-20лет)? Каждый год ракеты под списание проходят техническое освидетельствование, и этот срок продлевают еще на 1 год после успешного запуска ракеты. Если в России всего 50 ракет "сатана-воевода", то не трудно определить, что через 20 лет их станет в 2 раза меньше. Но и этого срока и количества ракет нет, т.к ракета-это машина и в ней помимо всего прочего есть резинотехнические изделия, и если они уже сейчас предельно изношены, то счего Вы взяли, что у нас у всех есть эти 20 лет на создание и замену ракет подобного типа?
    Что-то мне говорит, что времени совсем не осталось или совсем чуть-чуть (5 лет максимум). Конечно, я не спец по ракетам, может кто-то разъяснит потолковее?!
    Bob
  10. Василенко Владимир 18 ноября 2011 19:24
    У 70% российских ракетных комплексов срок годности истек

    ну значит не повезло пиндосам если. что их грохнут просорченным товаром и соответсвенно притензии приниматься не будут
  11. Voodoopeople 18 ноября 2011 19:45
    И не только комплексов - ракет разных, снарядов, мин, патронов итд...
    Voodoopeople
  12. Дмитрий_24rus 18 ноября 2011 20:28
    На текущий момент средств доставки хватит. с избытком. Прорвемся!
    Удвоим производство МБР и С-400.
    1. Voodoopeople 18 ноября 2011 20:54
      Да производства то нет на Авангарде?!... belay
      Voodoopeople
  13. APASUS 18 ноября 2011 21:25
    При всех проблемах и дружеских объятиях пиндосов ,мы единственная страна которая может произвести прочерк ,на месте США!!
    1. arhipelag 21 ноября 2011 15:57
      а Китай че,не может?
      arhipelag
  14. patriot64 18 ноября 2011 22:01
    ЦИНИКУ. Прошу пардону,а Вы пытались проверить при закупке металла,присутствуют ли там соли никеля,которые должны быть по технологии, в количетсве 50 мг на 460тонн расплава?Вот то-то и оно! А чаще такой мизер существует только в технологической карте и в паспорте изделия,уж поверьте.Экспертиза встанет себе дороже!
    patriot64
  15. valera.minin2009 18 ноября 2011 22:11
    А если провести ещё одну реформу? Вот интересно что будет?
    valera.minin2009
  16. Voodoopeople 18 ноября 2011 22:32
    Почитайте, не пожалеете

    http://www.mk.ru/politics/interview/2011/08/08/612619-uzhe-ne-delaem-raketyi.htm
    l
    Voodoopeople
  17. dobrik10 18 ноября 2011 23:09
    Мое ощущение что наши ракеты и даже любые средства вооружения будут работать лишь потому что Meid in Russia.
    Сам работаю на высокотехнологичном производстве и знаю что задел на надежность у нас более чем высок.
    Единственное чтоб "крысы" провода не попортили у наших ласточек,пока они ждут своего часа
  18. Начмед 18 ноября 2011 23:54
    Их производят ли хоть ракеты то, не уверен, наш Рособоронсервис готов загубить что угодно. Да и способно ли наше правительсво нажать кнопку и грохнуть по банкам США, где их бабки хранятся - сомнения берут (опять же демократические, бедненькие американские дети, дерьмократические ценности), - решение умрет в абортарии пиздежа.
    Начмед
  19. patriot64 19 ноября 2011 08:58
    Цитата: Начмед
    Мое ощущение что наши ракеты и даже любые средства вооружения будут работать лишь потому что Meid in Russia.

    Все верно.В СССР при разработке любого оборудования закладывали огромный коэффициент прочности.Теперь для многих разработок это кануло в лету.Невыгодно производителю.Теперешнее оборудование,электроника и пр. производится с очень низким коэффициентом прочности и ремонтопригодности.Если указан срок работы узла,допустим, в 7 лет-так оно и есть.Продлить или "реанимировать" после указанного срока узел уже невозможно в 90% случаях.А 10% пока еще поддаются ремонту лишь благодаря смекалки русских умельцев,коих великое множество.

    Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности. А кто-нибудь из служивых от армии,влияющих на судьбу поставок вооружения в нашу армию и поддержания ее боеготовности на этом сайте есть?
    patriot64
  20. maksim 19 ноября 2011 14:49
    ничего страшного просроченные продукты едим и враг просроченные боеголовки съест
  21. Voodoopeople 21 ноября 2011 14:26
    А кому ракету от С-30ПМУ2 и она же стоит на С-400:







    http://lana-sator.livejournal.com/155269.html?view=3772293#t3772293
    Voodoopeople
    1. Voodoopeople 21 ноября 2011 15:37
      Деревяные ракеты... Наверное - дубовые
      Voodoopeople

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня