Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США пытаются найти ответ на усиление российского ВМФ

США пытаются найти ответ на усиление российского ВМФНачальник штаба ВМС США, посетовав на высокую активность российских военных кораблей, объяснил этим возможность отправки большего числа американских кораблей поближе к России – в Европу. Есть ли у американцев возможность вернуться к степени присутствия в Средиземноморье, сравнимой с временами холодной войны?

США на фоне высокой активности российских военных кораблей и подлодок в Черном и Средиземном морях, а также в Тихом океане задумались об отправке в Европу большего числа кораблей и увеличении потенциала ВМС в Европе, заявил глава штаба ВМС США Джон Ричардсон. Он отметил, что «подобной активности кораблей и подлодок (России – прим. ВЗГЛЯД) не наблюдалось по меньшей мере лет 20», в связи с чем США вынуждены пересматривать свою позицию глобального лидерства в мире, цитировала главу штаба ВМС США The Financial Times.

Ричардсон подчеркнул, что «прямо сейчас мы обсуждаем вопрос»: следует ли увеличить свое присутствие в Европе и в Тихом океане для «сохранения необходимого баланса сил и как распределить наши силы таким образом, чтобы твердо быть уверенными в том, что мы поддерживаем этот баланс».
По словам главы штаба ВМС США, американские чиновники, в частности, находят мониторинг российскими подлодками важнейших телекоммуникационных кабелей на морском дне «крайне тревожным»: «Это могло бы быть угрозой для любой другой глобальной системы, информационной системы, которая связана с процветанием, связана с безопасностью», – указал Ричардсон.


Активность России в Тихом океане действительно выросла, в частности глава военно-морского флота России Виктор Чирков недавно заявил, что с 2013 года интенсивность российских подводных патрулей увеличилась на 50%, напомнила FT.

Россия, полагает Ричардсон, пытается увеличить присутствие своего ВМФ в Мировом океане, чтобы зарекомендовать себя как «серьезного игрока» на мировой арене, причем на «долгосрочную перспективу». Так, недавно она продемонстрировала качество своего Военно-морского флота, произведя с кораблей Каспийской флотилии пуски крылатых ракет по целям запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» в Сирии, напомнил глава ВМС США: «Это – значительные возможности, серьезная демонстрация (сил – прим. ВЗГЛЯД)», – заявил он.

«Тревожат неоднозначные мотивы России и Китая»


Ричардсон также добавил, что возросшая российская активность приходится как раз на период, «когда США проводят операцию в Южно-Китайском море, чтобы противостоять напористым действиям Китая, который также расширяет свой военно-морской флот и возводит пять искусственных островов. Китай угрожает свободе судоходства в водах, где пролегает один из основных торговых маршрутов – на него приходится 30% мировой торговли», – указал глава ВМС США.

Таким образом, «российская и китайская активность, неоднозначные мотивы этих двух стран вызывают опасения за состояние глобальной системы, обеспечивающей для всех равный доступ, свободное судоходство и торговлю». «Особенно тревожит, не находится ли теперь эта модель под угрозой?» – задался вопросом Ричардсон.

При этом он указал, что есть и положительные примеры военно-морского сотрудничества с Россией и Китаем, благодаря которому, в частности, ни одно коммерческое судно не было захвачено пиратами в Аденском заливе. Китай сыграл немалую роль в патрулировании в этих водах у восточного побережья Африки. Однако по Южно-Китайскому морю позиции двух стран с США явно расходятся, уверен Ричардсон. Он напомнил, что США держат под контролем и острова Сенкаку (которые Китай также оспаривает, но уже у Японии).

Вместе с тем 19 октября New York Times сообщила, что командование армии США не имеет достаточно техники и финансовых средств для оперативной доставки тяжелой военной техники в Европу. Хотя ранее, в июне, та же газета со ссылкой на американских чиновников отметила, что Пентагон рассматривает возможность размещения в странах Восточной Европы тяжелого вооружения в качестве предполагаемого ответа на «возможную российскую агрессию» в регионе. Сообщалось, что США могут разместить на базах своих европейских союзников по НАТО танки, боевые машины пехоты и другие виды тяжелого вооружения.

«Попытка показать, что они еще сильны»


Председатель Общероссийского движения поддержки флота Михаил Ненашев в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил, что намерения США увеличить свое присутствие в Черном и Средиземном морях связаны с мировыми геополитическими процессами.

«США чувствуют, что они выпадают из мировой повестки дня. По-прежнему все, что делается в мире, в основном это негативные и деструктивные процессы, делается по сценарию США. Но ключевое слово здесь – пока. Они создают различные дуги напряженности и геополитические конфликты. Им кажется, что таким образом они успешно управляют международной «нервотрепкой», – сказал Ненашев.
Собеседник уверен, что планы США по укреплению своих позиций в европейских морях связаны с совокупностью геополитических событий. Намерение укрепиться в европейских морях связано с попыткой показать, что США еще что-то могут сделать, не более того. «Мы даем решительный отпор международному террористическому интернационалу, укрепляем свои стратегические отношения с Индией и Китаем. Естественно, что США чувствуют в таких условиях себя некомфортно. Они выпадают из мировой повестки дня, а лидерство перехватывают Индия, Китай и Россия», – отметил Михаил Ненашев.

По всей вероятности, отмечает собеседник, США в ближайшее время будут действовать более агрессивно. «Многие действия Вашингтона выглядят, честно говоря, смешно. То они роту разместят в Польше, то взвод в Эстонии. Американский военно-морской флот, без сомнения, это основа их «длинных рук», но XXI век – это век угасания влияния США в мире», – подытожил специалист.

Дорогая затея

«Увеличение численности постоянного оперативного соединения в указанных регионах возможно», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Владимир Мураховский.

«Сейчас известно, что четыре эскадренных миноносца с противоракетной системой AEGIS находятся на постоянной основе в Испании. Там также присутствует практически постоянное соединение европейских стран НАТО в Средиземном море. Они, правда, говорят, что оно предназначено для какого-то регулирования потока беженцев через море в Италию. Тем не менее это боевое оперативное соединение», – отметил эксперт.
Если сравнивать с периодом холодной войны, военное присутствие США в Средиземном море существенно сократилось, поясняет Мураховский. «Напомню, что в те годы там был на постоянной основе развернут 6-й флот, который включал как минимум одну авианосную ударную группу. Затем стратегия, в том числе и военно-морская, у США изменилась. Они в своей национальной военной доктрине, которая была принята в прошлом году, говорят, что основные усилия переключены на Азиатско-Тихоокеанский регион. И это видно по составу американской группировки там – там постоянно присутствует 7-й американский флот, включающий авианосцы», – отмечает собеседник.

Вернуть в прежнем масштабе свои силы в Средиземное море американцы не смогут сугубо по финансовым причинам. «Учитывая, что военный бюджет США в реальных цифрах на следующий год сокращается, не думаю, что они пойдут на такие большие дополнительные траты. Если будут размещены дополнительные корабли в Средиземном море, это стратегического значения не имеет. Скорее, оперативно-тактическое значение», – считает Мураховский.
Автор: Марина Балтачева, Юрий Богданов
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2015/11/2/775814.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Бронеоптимист 4 ноября 2015 06:15
    Американские корабли в Европе будут в радиусе действия Варшавянок. Надо бы соскрести с них еще десяток децибел и начать строгать большой серией.
    1. фантаст 4 ноября 2015 06:32
      «подобной активности кораблей и подлодок не наблюдалось по меньшей мере лет 20», отметил глава штаба ВМС США Джон Ричардсон

      Что Джон сыкотно, laughing
    2. VseDoFeNi 4 ноября 2015 06:56
      Цитата: Бронеоптимист
      Американские корабли в Европе будут в радиусе действия Варшавянок.

      Можно и в Ладушки сыграть - Ладушки,Ладушки, где были???
    3. НЕКСУС 4 ноября 2015 09:51
      Цитата: Бронеоптимист
      Американские корабли в Европе будут в радиусе действия Варшавянок.

      Скажем так,не Варшавянок,а Калибров в целом(и Калибров НК и ПЛ).Очень занимательно было бы ,если бы у нас была бы ударная группировка с экранопланами типа Лунь в Русском море и не только в нем.
      Цитата: Бронеоптимист
      Надо бы соскрести с них еще десяток децибел и начать строгать большой серией.

      Варшавянки и так одни из самых тихих и незаметных ПЛ в мире.А по поводу серии...да,побольше бы этих "Черных дыр" для головной боли НАТОвских адмиралов.
      Но было бы совсем хорошо довести Ладу до ума,тогда,как Вы говорите и децибел у новой ПЛ будет поменьше. hi
    4. ver_ 5 ноября 2015 07:46
      ...соскучились по Пёрл Харберу однако, ничему история не учит..кое кого..
  2. rotmistr60 4 ноября 2015 06:29
    Коль американцы так суетятся, значит действительно чувствуют, что их гегемонии (в т.ч на морях и океанах) может прийти абзац. И эти американские стенания нельзя отнести к только попытке увеличения военного бюджета. Демонстрация российского флага выводит Сша из себя, а значит толкает на непродуманные действия, которыми мы сможем воспользоваться.
    1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 06:53
      Цитата: rotmistr60
      может прийти абзац.

      Он не просто может, он приходит. Это уже данность.
  3. двг79 4 ноября 2015 06:42
    Как бы то ни было их флот продолжает оставаться сильнейшим,хотя быстрый рост китайских ВМФ заставляет отвлекать туда всё большие силы.Кораблей сравнимых с новыми Берками или Замволтами у нас увы нет и пока не предвидеться.А одних лодок всё же недостаточно.
    1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 06:59
      Цитата: двг79
      Кораблей сравнимых с новыми Берками или Замволтами у нас увы нет и пока не предвидеться

      У нас и долгов таких нет и не предвидится.

      1. Бронеоптимист 4 ноября 2015 08:01
        Да не так уж и хороши названные Вами типы оказались. Есть серьезная критика.
        1. двг79 4 ноября 2015 08:27
          Но у нас и таких нет.
          1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 08:40
            Цитата: двг79
            Но у нас и таких нет.

            А надо?
            И потом, что-то мне подсказывает, что это не США были расчленены в 1991.
      2. Удав КАА 4 ноября 2015 12:53
        Цитата: VseDoFeNi
        У нас и долгов таких нет и не предвидится.

        Вы думаете штаты собираются их отдавать? --Ну-ну...
        Вон, дефолтная Укропия и то 3 лярда нам пытается зажать...и МВФ уже готов *подмахивать*(проститутка, валютная!)
        1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 13:47
          Цитата: Удав КАА
          Вы думаете штаты собираются их отдавать?

          Это не имеет значения. Долг надо обслуживать. А это всё труднее делать.
          Кроме того, проценты по кредиту снижают вашу покупательскую способность, что плохо.

          Цитата: Удав КАА
          Вон, дефолтная Укропия и то 3 лярда нам пытается зажать.

          Это не они ,а те же, кто руками грузин затеял с нами войнушку в 2008.

          Цитата: Удав КАА
          МВФ уже готов *подмахивать*(проститутка, валютная!)

          МВФ ,это инструмент англосаксов по грабежу других стран.



          А вообще с какого перепуга вы взяли ,что это будет продолжаться вечно? smile
        2. sharp-lad 4 ноября 2015 23:35
          Совсем не отдавать они тоже не смогут, снова в долг уже никто не даст.
    2. yuriy55 4 ноября 2015 07:16
      ...А одних лодок всё же недостаточно...

      Это точно...
      1. двг79 4 ноября 2015 08:01
        Здесь размер не главное.
    3. синоби 4 ноября 2015 11:27
      Смотря для каких действий.Для бодания вэ стиле первой мировой,мало.Как во вторую мировую,50/50,хватает в общем.Для ядерного кофликта достаточно 13 субмарин и не очень больших замечу.По одной на каждую АУГ.
      1. Удав КАА 4 ноября 2015 13:30
        Цитата: синоби
        Для ядерного кофликта достаточно 13 субмарин и не очень больших замечу.По одной на каждую АУГ.

        Слюшай! Аполитично рассюждаешь, понимаешь ли... да!
        Странный у вас *ядерный конфликт* получается...Хотите отделаться только силами общего назначения
        А ПЛАРБы и рпкСНы мирно курят в сторонке? так что ли? О ВКС, САК и ДА -- вообще молчу...
        Если уж пойдет такая пьянка, то тут уж до последнего огурца пиписьками меряться будут! О каких 13 субмаринах может быть речь, если курок уже спущен?
        Так что, уважаемый, когда пишешь -- думать не возбраняется! Однако.
        1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 14:17
          Цитата: Удав КАА
          Так что, уважаемый, когда пишешь -- думать не возбраняется! Однако.

          Совершенно верно. Вот посмотрите и подумайте. Вы же не смотрите, что постят оппоненты.



          И не забывайте ,что у России второй флот в мире.
        2. Комментарий был удален.
        3. sharp-lad 4 ноября 2015 23:31
          Вообще то в Штатах разрабатывалась концепция ограниченного ядерного удара.
    4. Xsanchez 4 ноября 2015 11:40
      А не нужны никакие "Замвольты",самый невидимый в мире это торговый каботажный флот!Какая разница где устанавливать "Калибры".
  4. VseDoFeNi 4 ноября 2015 06:52
    Скоро ещё один Орлан войдёт в состав нашего флота. А у США денег нет ,есть только долги и феерические распилы бюджетов!!! yes
    1. двг79 4 ноября 2015 07:59
      У владельцев печатного станка нет денег? laughing ??Вы серьёзно?
      1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 08:46
        Цитата: двг79
        Вы серьёзно?

        Более чем.
        Вы ,как и очень многие считаете исключительно потребление, не обращая внимания на другие вещи. А тем временем реальные зарплаты в США скатились до уровня 1958 года. И это при накопленных долгах и полностью отсутствующих сбережениях. fool


        Красная кривулька, это РЕАЛЬНОЕ значение зарплат, а синяя, это, как у Печкина про усы - "а усы и подделать можно".
        1. Удав КАА 4 ноября 2015 14:31
          Цитата: VseDoFeNi
          Вы ,как и очень многие считаете исключительно потребление, не обращая внимания на другие вещи.

          Очень верная мысль! Давайте посмотрим на другие вещи...Ну, к примеру, на ВВП (не Путина, а валовой внутренний продукт!Это стоимостное выражение произведенного за год в стране)...
          Список ООН:в млрд $ на 2013 год:
          1. США 16768 / 9. Россия 2097
          2. КНР 9181
          3. Япония 4899
          4. Германия 3730
          5. Франция 2806
          6. Великобритания 2678
          7. Бразилия 2244
          8. Италия 2149
          9 Россия 2097
          10.Индия 1938
          11.Канада 1839
          По данным МВФ (это там, где мировые деньги считают) Россия в 2014г. занимала уже 10-е место (10.Россия -- 1857). Данных по 2015 пока нет, но прогноз не радует.
          Так что, нужно оставаться реалистами и понимать, что 1 и 10 экономика мира -- это две большие разницы, как говорили в Одессе.
          Поэтому янкесы теперь будут топтать 2-ю экономику мира, то бишь, Китай. Пока он не вырос в военном плане, ну хотя бы до РФ. Если это произойдет, амерам -- кирдык, со всеми вытекающими из этого последствиями.
          А нас они будут гнобить экономически, т.к. военным путем не получится. Россия на сегодняшний день единственная страна мира, способная уничтожить Штаты. И они об этом прекрасно знают.
          1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 15:54
            Цитата: Удав КАА
            Ну, к примеру, на ВВП

            Есть хорошее слово - ПУЗЫРЬ. Так вот, так называемый ВВП США, это ПУЗЫРЬ.
            Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!"

            Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.


            Цитата: Удав КАА
            Так что, нужно оставаться реалистами и понимать, что 1 и 10 экономика мира -- это две большие разницы, как говорили в Одессе.

            Смею вас заверить, что производительные секторы России и США примерно сопоставимы с численностью населения и примерно выражаются соотношением 330/146.

            Цитата: Удав КАА
            Если это произойдет

            Не произойдёт.

            Цитата: Удав КАА
            А нас они будут гнобить экономически

            Гнобилка отсохнет. Россия крепнет, США догнивают со своими подельниками из ЕС.
          2. Dagen 4 ноября 2015 21:10
            Цитата: Удав КАА
            Ну, к примеру, на ВВП

            Мерить без ППС - неблагодарное дело. Вот Китай девальвировал свою валюту разом на 5%, ВВП Китая в USD упал на 5%. А "реальный ВВП" каким был - таким и остался, да и ещё и бонус получил из-за более благоприятного курса для своего экспорта.

            А ВВП по ППС наиболее близко к некому "реальному ВВП". По ППС Китай на первом месте, а Россия на пятом (на 2014 год согласно списку Всемирного Банка).
          3. sharp-lad 4 ноября 2015 23:14
            Как создаётся видимость роста ВВП? Очень просто! Когда то было так: произвели миллион единиц товара за 100 единиц денег, перемножили и получили ВВП в 100 миллионов. Сейчас: перепродали несколько миллиардов акций несколько раз и получили ВВП несколько триллионов! Только один вопрос: Если ВВП постоянно растёт, почему живётся хуже?
      2. sharp-lad 4 ноября 2015 23:07
        Из-за инфляции стоимость бумаги для печати денег опережает ценность напечатанных на ней денежных знаков! laughing А если серьёзно - даже американцы понимают, что печатать необеспеченные деньги прежними темпами нельзя! Но остановиться уже не могут. wassat
    2. Удав КАА 4 ноября 2015 13:56
      Цитата: VseDoFeNi
      Скоро ещё один Орлан войдёт в состав нашего флота. А у США

      Это здорово! И он наверняка под орех разделает:10 авианосцев,
      22 РКР, 62 ЭМ УРО, 2 Фр и остальное по мелочам...
      1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 14:05
        Цитата: Удав КАА
        Это здорово! И он наверняка под орех разделает:10 авианосцев,
        22 РКР, 62 ЭМ УРО, 2 Фр и остальное по мелочам...

        Много ли мало ли, а одного СУ-24 хватило, чтобы пол команды списалось с эсминца. За деньги УБИВАТЬ, это одно, а УМИРАТЬ за деньги ой, как не хочется.
        1. Cat Man Null 4 ноября 2015 21:19
          Цитата: VseDoFeNi
          одного СУ-24 хватило, чтобы пол команды списалось с эсминца

          Уж сколько раз твердили миру...

          ... что СУ-24 тут ни при чем request
          1. VseDoFeNi 5 ноября 2015 06:36
            Цитата: Cat Man Null
            что СУ-24 тут ни при чем

            Умалять возможности второго в мире флота не совсем умно, не находите?
            И потом ,как на счёт умереть за деньги? Возникает жгучее желание "склеить ласты"?
            Флот, говорите, старый? Ну-ну...

  5. Комментарий был удален.
  6. yuriy55 4 ноября 2015 07:10
    ...США чувствуют, что они выпадают из мировой повестки дня. По-прежнему все, что делается в мире, в основном это негативные и деструктивные процессы, делается по сценарию США. Но ключевое слово здесь – пока...
  7. Имярек 4 ноября 2015 07:13
    Китайцы амеров в своих водах гоняют, аж пена у скулы " Рейгана", наши в Средиземноморье покоя матрасникам не дают... Глядишь дальше Саргасс и не сунутся,а...В место анекдота:
    1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 07:49
      Цитата: Имярек
      Китайцы амеров

      В их отношениях не всё так просто. Промышленность Китая заточена на потребление в США. Это сладкая парочка и они не могут друг без друга.
      1. Удав КАА 4 ноября 2015 14:44
        Цитата: VseDoFeNi
        Промышленность Китая заточена на потребление в США.
        Следите за тенденциями и решениями ЦК КПК!
        Взят курс на расширение внутреннего потребления.
        Семьям разрешили иметь по 2 ребенка.
        Юань настойчиво прется в мировые резервные валюты.
        КНР вкладывается в Африку!
        Так что, *хунфузы* далеко не дур.аки. Они понимают, что альпинисты в связке зависят друг от друга. Поэтому, чтобы "партнер" при падении не увлек тебя в пропасть, лучше иметь возможность отрезать строп и перейти на другую строповку. Это не спорт, это -- бизнес! Моралью здесь отродясь не пахло!
        1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 18:15
          Цитата: Удав КАА
          Взят курс на расширение внутреннего потребления.

          Ресурсов не хватит на планете. fool

          Цитата: Удав КАА
          Семьям разрешили иметь по 2 ребенка.

          Все так и бросились рожать...
          Те, кого коснулся научно-технический прогресс начинают вымирать.

          Цитата: Удав КАА
          Юань настойчиво прется в мировые резервные валюты.

          Будет предметом спекуляций.

          Цитата: Удав КАА
          КНР вкладывается в Африку!

          Да хоть во всю вселенную. Капитализм ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!!! Это объективно. Но вы упорно не хотите это понять.



          Цитата: Удав КАА
          Моралью здесь отродясь не пахло!

          Вся библейская цивилизация на этом основана - глобальное рабство.
    2. RU-Офицер 4 ноября 2015 08:43
      Сочувствую работникам Госдепа - тяжело врать с "чистого листа"... belay Или они там все поголовно - душевно больные параноидальные дальтоники. wassat А пока - "мели, Емеля..."
      Рад видеть Метью Ли в добром здравии и трезвом уме. hi
  8. Неофит 4 ноября 2015 09:16
    Была политика канонерок,затем диктат авианосцев,однако залп Калибров-М с понтонов пожарного пруда,доказал бы никчемность гигантских затрат янки на вооружение.
  9. akudr48 4 ноября 2015 09:58
    Очередная шапкозакидательская публикация на тему, ура, мы ломим, гнутся шведы...

    Для детей мл. школьного возраста или для рядового состава, это все конечно, может и убедительно, что американский супостат надорвался, сил у него нет, денег нет, воли нет, вот-вот с катушек мировой истории слетит, теряя лидерство...

    На ток-шоу Соловьева с такими аргументами хорошо выступать, чтобы Майкл Бом вместе с Ником Злобиным упали бы от страха ( а может, и от смеха).

    Но как заслуженные маршалы и генералы диванных войск, прошедшие суровую школу службы, поддались этому несерьезному настрою, ведь им то известно, чем заканчивается недооценка и пренебрежение реальными силами врага?
    1. синоби 4 ноября 2015 12:07
      Вся реальная сила США в их ВМФ.Сила России традиционно в сухо путных войсках.Мы континентальная держава и всё такое.До всего что нам нужно и интересно можем добраться пешком.Так что всё это пустословие на тему кто сильнее,кит или слон.
    2. Удав КАА 4 ноября 2015 15:14
      Цитата: akudr48
      Но как заслуженные маршалы и генералы диванных войск, прошедшие суровую школу службы, поддались этому несерьезному настрою, ведь им то известно, чем заканчивается недооценка и пренебрежение реальными силами врага?

      Так то ж диванные!
      А те, кто, хотя бы в перископ, видел, что из себя представляет флот янкесов, и как ведут себя пилоты авианосной авиации...Тот не устанет ратовать за новые корабли, авианосную авиацию над ними, и бесшумные тени лодок в морских глубинах.
      А шапки беречь нужно: на Северах -- холодно! laughing
      1. VseDoFeNi 5 ноября 2015 20:09
        Цитата: Удав КАА
        А те, кто, хотя бы в перископ, видел, что из себя представляет флот янкесов


        Вот тут наши моряки видели.

        https://www.youtube.com/watch?v=_dl_WNdiShs
    3. sharp-lad 4 ноября 2015 23:26
      Как вы думаете, для чего Россия развивает средства сдерживания и ПВО? Никто не хочет катастрофического падения США! Просто все хотят поставить Америку на заслуженное место, всего лишь равной среди равных! Хотя есть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЖЕЛАНИЕ накостылять нынешним управляющим Штатами.
  10. Неофит 4 ноября 2015 10:13
    Тем не менее,коллапс военной доктрины США налицо!
    1. НЕКСУС 4 ноября 2015 10:18
      Цитата: Неофит
      Тем не менее,коллапс военной доктрины США налицо!

      К сожалению пока рано об этом говорить.Я как профессиональный(в прошлом) winked шахматист могу сказать,что партия только в стадии дебюта и до окончания ее еще очень много воды утечет.Поэтому ,думаю,не стоит расслабляться и недооценивать оппонента.На данный момент ход за супостатом,а там посмотрим как и что. hi
      1. meriem1 4 ноября 2015 10:24
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Неофит
        Тем не менее,коллапс военной доктрины США налицо!

        К сожалению пока рано об этом говорить.Я как профессиональный(в прошлом) winked шахматист могу сказать,что партия только в стадии дебюта и до окончания ее еще очень много воды утечет.Поэтому ,думаю,не стоит расслабляться и недооценивать оппонента.На данный момент ход за супостатом,а там посмотрим как и что. hi


        Только принципы дебютные не шахматные
      2. VseDoFeNi 4 ноября 2015 14:02
        Цитата: НЕКСУС
        На данный момент ход за супостатом,а там посмотрим как и что.

        Это не совсем шахматы, вернее совсем НЕ шахматы. Капитализм заканчивается, долги растут. Потребительский спрос падает. На падающем спросе рост невозможен. А рост, это основа капитализма, который зависит от кредитов напрямую.
        И если у России есть возможность на импортозамещении отделаться лёгким испугом, у США и ЕС такой возможности нет. Всё(большая доля) производство выведено в ЮВА, а вернуть в рамках ВТО производство назад невозможно. Это обернётся диким ростом цен и снижением уровня потребления.
    2. Удав КАА 4 ноября 2015 16:05
      Цитата: Неофит
      Тем не менее,коллапс военной доктрины США налицо!
      Итак, она звалась ТАТЬЯНА!!!

      Милейшая, позвольте поинтересоваться, что Вы имеете в виду под словосочетанием "военная доктрина США"?
      Есть концепция национальной безопасности, есть концепции видов ВС, есть доктринальные положения военных о новых видах и способах ведения БД. Так что же Вы имеете в виду?
      А. концепцию «гибридных войн»?
      Что подразумевает необъявленные, тайные военные действия, в ходе которых воюющая сторона атакует государственные структуры или регулярную армию противника с помощью местных мятежников и сепаратистов, поддерживаемых оружием и финансами.
      Поэтому штаты предлагают объединить усилия правительств, армий и разведок по эгидой США в рамках «всеобъемлющей межведомственной, межправительственной и международной стратегии» и максимально эффективно использовать методы «политического, экономического, военного и психологического давления» на жертву агрессии.
      В. Для ВС США по-прежнему, главный враг -- Россия.
      Чак Хейгел, выступая на ежегодном собрании Ассоциации Армии в середине октября 2014 года, заявил: «Требования к армии (США) будут становиться все более разнообразными и сложными... Но мы должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией».
      "Мы должны, используя наши возможности, обеспечить военное и технологическое превосходство, и на этой основе готовность вооруженных сил опережать не только действия, но и планы любого потенциального противника".
      Главная задача, чтобы США имели возможность "по-прежнему сохранять свою способность к развертыванию мощи американских вооруженных сил в любой точке мира, осуществлению оперативной переброски войск, поддерживающих их авиации, военно-морских группировок через океаны и континенты.
      С. В недавно публикованной Оперативной концепции Армии США "Победа в сложном мире. 2020-2040", говорит о том, что Штаты собирается продолжать придерживаться Концепции национальной безопасности-2006 или так называемой "Стратегии упреждения". Она предусматривает достижение по отношению не только к сегодняшним, но и потенциальным противникам США трех целей:
      -смены режима,
      -изменение (строительство) новой нации или народа и его менталитета, -создание нового государства.

      Д. На сколько мне известно, не претерпела изменений и концепция ВМС "С моря против берега"...

      Так где же отказ от прежних взглядов, где крах "военной доктрины" амеров?
      То, что РФ и Иран уперлись в Сирии, защищая свои национальные интересы, не сильно изменило взгляды янкесов на методы и способы ведения будущей войны. От "гибридки" они тоже вроде не отказывались..
      Так в чем же КРАХ? (Где деньги, Зин!?) request
  11. meriem1 4 ноября 2015 10:21
    Надо-бы этот кабель тупо взорвать! Пусть разбираются кто. Нет кабеля-нет вопросов.
  12. beer-youk 4 ноября 2015 12:02
    Географически Европа омывается "внутренними морями". Для АУГ Средиземное и Северное моря - мышеловки, готовые захлопнуться в любой момент, не говоря уже о Черном и Балтике. Вряд ли адмиралы США в здравом уме полезут туда, понимая, что в случае "Ч", они (моря) превратятся в озера. А эсминцы, конечно, угроза, но не настолько серьезная.
    1. феодор рашпиль 4 ноября 2015 22:30
      Первая мировая война ликвидировала броненосцы, Вторая - линкоры,похоже, что холодная похоронит авианосцы и на первый план выйдет "москитный" флот.
  13. синоби 4 ноября 2015 12:21
    Есть у нас такая разраба Clab заточеная стрельбой Калибрами.В Сирии НАТО и США в частности открыто намекнули что вся их мощь довольно относительна.Отследить Clabы при транзитных контейнерных перевозках современными средствами невозможно.Это то что мы знаем.А чего не знаем?
  14. chunga-changa 4 ноября 2015 12:52
    В средиземном море у России одновременно (но не постоянно) один крупный надводный корабль, и теперь возможно (но скорее всего нет) одна ДПЛ. Плюс какое-то количество (два-три) катеров или СКР. Американцы в шоке, что теперь делать, флоты Испании, Франции, Италии, Турции, Израиля со этой мощью конечно же не справятся и четыре американских эсминца в Испании не помогут. Это рассказики для тупых американцев, цель - дайте денег на шестой флот, а то придут страшные русские. Это даже не смешно, соотношение сил 40-60:1, без америки, коллапс блин. Бездумный ура-патриотический угар на ВО уже как-то начал надоедать.
    1. VseDoFeNi 4 ноября 2015 19:23
      Цитата: chunga-changa
      со этой мощью конечно же не справятся и четыре американских эсминца в Испании не помогут.

      Не справятся. Придётся со всеми родами войск России справляться. Оно им надо? fool
  15. 31rus 4 ноября 2015 13:09
    Согласен с мнением ,статья пропаганда,учитывая численный и качественный состав ВМФ США,да еще сухопутные базы в Европе,просто не объективно оценивать возможности ВМФ США,лучше посчитайте свою группировку,которую с трудом создали
  16. NordUral 4 ноября 2015 14:42
    Он отметил, что «подобной активности кораблей и подлодок (России – прим. ВЗГЛЯД) не наблюдалось по меньшей мере лет 20», в связи с чем США вынуждены пересматривать свою позицию глобального лидерства в мире, цитировала главу штаба ВМС США The Financial Times.
    А может вам пора завязать с маниакальной идеей глобального лидерства и просто жить добрыми соседями и партнерамми со всем миром, в том числе и с нами. Мыведь не лезем вам в душу и не осаждаем ваши границы. А?
  17. Влад5307 4 ноября 2015 22:12
    Цитата: Удав КАА
    А нас они будут гнобить экономически, т.к. военным путем не получится. Россия на сегодняшний день единственная страна мира, способная уничтожить Штаты. И они об этом прекрасно знают.

    Тогда я за то, чтобы их санкции продолжались не менее 20-ти лет, может за это время наше правительство наконец-то научится не только торговать сырьем и полуфабрикатом металла, но и готовыми изделиями, продукцией высокого качества на основе развития промышленного производства! Да здравствует американский империализм, заставляющий работать наше правительство! laughing
  18. Orionvit 5 ноября 2015 22:50
    "По данным МВФ (это там, где мировые деньги считают)".
    МВФ у них своя контора. Что кому хотят, то и считают.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня