Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Рубль всему голова

Выступая в Общественной палате Российской Федерации на второй Всероссийской научно-практической конференции ассоциации «Аналитика», советник президента Сергей Глазьев заявил, что в ведущейся против нас гибридной агрессии четко обозначилось направление главного удара: информационная война и санкции, которые «сбили Россию с траектории экономического роста». Что делать в этой ситуации?

К сожалению, наши контрпартнеры добились значительных успехов. Если все развитые страны показывают экономический рост, выходят на позиции нового уклада, то наша финансово-хозяйственная система движется в противоположном направлении.

В угоду спекулянтам



Центральный банк объявляет о таргетировании инфляции, но получает противоположный результат – она повышается в два раза. В России не ограничено движение капиталов, на рынке доминируют нерезиденты. Подобных примеров масса, что говорит о сильной зависимости нашего финансового сектора от зарубежных факторов.

“ Из нефтедобывающих стран самые пострадавшие, кроме нас, Мексика и Нигерия девальвировали свои валюты лишь на 11 процентов ”
В это время на Западе рождается новый технологический уклад, с чем связана структурная перестройка мировых производств. Признаки оживления, которые мы наблюдаем в такие периоды, говорят, что там экономика уже достаточно прочно осваивает биоинженерные, информационные, нанотехнологии. Причем этот рынок растет на 35 процентов в год.

Но в целом период смены технологических укладов – это всегда депрессия в экономиках большинства стран, неопределенность, волатильность на финансовом рынке, резкое повышение роли государства, гонка вооружений. Так было в 30-е годы прошлого века. И повторилось в 70–80-е, когда началась милитаризация космоса. В последнем случае это подтолкнуло развитие высоких технологий, микроэлектроники. Именно они потом, образно говоря, тащили американскую экономику много лет, когда рынок информационно-коммуникационных продуктов прибавлял по 25 процентов в год.

Смена технологических укладов – еще и вызов национальной безопасности. Что делают в такой ситуации? На Западе резко повысили финансирование экономики. Буквально залили ее дешевыми деньгами. Это связано с тем, что для такого периода характерны очень высокие риски. Частный бизнес с большой осторожностью и неохотой осваивает новые технологии. Поэтому для создания максимально благоприятной среды модернизации экономики передовые страны проводят политику финансового смягчения. Например, объем денежной массы с начала нынешнего кризиса вырос на Западе в три-четыре раза. Идет гигантский поток денег. Общая величина мировых резервов составила порядка трех триллионов долларов, и этот процесс продолжается.

Рубль всему голова


Он поддерживается мировыми финансовыми организациями. Можно прогнозировать, что еще несколько лет эмиссия мировых валют будет составлять примерно 700–800 миллиардов долларов в год. Причем она ведется под отрицательные процентные ставки и ее объем примерно в пять раз больше всей нашей денежной базы.

В отличие от передовых стран Россия, вместо того чтобы снижать эти ставки и увеличивать денежный поток, проводит политику их повышения. Но при задирании процентных ставок мы получаем снижение темпов роста производства и ВВП. Стоимость денег начинает превышать рентабельность в большинстве отраслей промышленности. В настоящее время только добывающая промышленность и химико-технологический комплекс России имеют достаточную рентабельность, чтобы брать кредиты по нашим процентным ставкам. И никто не задумывается, что почти половина фондового капитала промышленности формируется за счет банковских займов. В результате предприятия сталкиваются с выбором: либо сворачивать производство и возвращать кредиты, сокращая оборотные средства и повышая цены, чтобы компенсировать издержки, либо банкротиться.

Кто-то сумел пойти по пути повышения цен. В начале 2015 года у нас были сплошные убытки в промышленности, сейчас финансовые результаты кое-где увеличились на фоне спада производства. Предприятия вслед за подорожавшим импортом стали наращивать цены на свою продукцию. А кто не смог, начал сокращать производство.

Повторим: высокая процентная ставка не снизила инфляцию, а попытка обеспечить стабилизацию рубля провалилась. Как только ЦБ объявил о переходе на плавающий курс, начались сильные флуктуации. При подобной волатильности никакие инвестиционные процессы невозможны, как и развитие. Это достаточно странное явление с точки зрения теории управления, поскольку в настоящий момент рубль является самой обеспеченной валютой в мире.

Откуда такая сверхвысокая дотация курса рубля? Она связана с тем, что рынок у нас очень открытый, хотя его масштаб составляет всего один процент от мирового. По сути наш финансовый рынок американоцентричен, поскольку в основе его эмиссия доллара США. Неудивительно, что в условиях открытости на нем оперируют в основном иностранцы, доля нерезидентов превышает 75 процентов. Это говорит о том, что не мы управляем нашим рынком. Рулить в такой ситуации собственным финансово-экономическим развитием просто невозможно – не мы здесь хозяева.

Наивны заявления, будто курс рубля всецело связан с ценами на нефть. Этот фактор имеет, конечно, определенное значение. Но из нефтедобывающих стран самые пострадавшие, кроме нас, Мексика и Нигерия девальвировали свои валюты лишь на 11 процентов. Почему рубль обесценился вдвое? Потому что никто в мире не бросает свою национальную валюту в свободное плавание. Но мы решили идти своим путем. Вопреки Конституции и тому, что укрепление рубля – наиважнейшая задача ЦБ, Россия при наличии огромных валютных резервов (их у нас в два раза больше, чем вся денежная масса в экономике) продолжает экспериментировать.

Рубль не только самая обеспеченная валюта, но еще и наиболее заниженная по курсу, при этом максимально волатильная. Это абсурд. ЦБ мог стабилизировать курс рубля на любом уровне, причем с запасом прочности. Но это не делается потому, что валютно-финансовый рынок по сути отдан иностранным игрокам. Доля спекулятивных операций на нем превышает все разумные пределы. Именно самоустранение ЦБ от контроля над курсом и сдача позиций спекулянтам – причина высокой волатильности рубля в последнее время.

На фоне падения экономической активности и роста цен объем сделок на Московской валютной бирже вырос в два раза только за 2015 год. Рентабельность операций на ней составляет сегодня около 80 процентов. То есть биржа тоже находится под управлением спекулянтов, считает Глазьев. И у такой политики есть интересанты. Их цели противоположны государственным. Если мы сохраним такой курс в экономике, рассчитывать на собственное развитие не приходится.

Центральный банк ошибок


Наша академическая наука предупреждала о последствиях. Центральному банку, членам Национального финансового совета известны официальное мнение советника президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева, его предложения. Есть заключение секции экономики РАН. В нем сказано: переход к таргетированию инфляции приведет к сочетанию взлета цен, падения производства и сокращения инвестиций.

Рубль всему голова«Никакой логики в таргетировании инфляции нет, – убежден Глазьев. – Если вы думаете, что это системная политика, то глубоко ошибаетесь». Дело в том, что таргетирование предполагает отказ от контроля над трансграничным движением капитала, от привязки национальной валюты к золоту. При таких условиях можно одновременно фиксировать курс и заниматься автономной денежной политикой. Эта странная схема управления, которая у нас сложилась, антинаучна. Еще 50 лет назад она была отвергнута академической наукой. Классики монетаризма понимали под деньгами золото и не брали в расчет ни кредитов, ни обратных связей в экономике, ни долговых обязательств, не осознавали, что деньги обеспечиваются только обязательствами, а не чем-то еще.

Если мы продолжим такую практику трансграничного перемещения капитала без ограничений, то с учетом слабости внутреннего денежного рынка и его микроскопичности не сможем управлять нашей финансово-экономической системой. Рубль будет зависеть только от спекулянтов, на которых санкции не распространяются и которые могут брать на Западе кредиты в любом объеме. Для них такая ниша специально оставлена американцами. Какую бы процентную ставку ЦБ ни назначал, у спекулянтов всегда есть возможность уйти за границу и взять там практически бесплатно любой кредит. Соответственно мы не можем управлять и нашей системой денежного предложения.

Таким образом, таргетирование инфляции не что иное, как манипулирование ключевой ставкой при открытом счете капитала. Проведение такой политики в течение трех лет загнало нас в стагнационную ловушку. Экономисты говорят: девальвационно-стагнационная спираль.

ЦБ все время ошибается не только в прогнозах инфляции, но и в оценках объема движения капитала через границу. Руководство страны постоянно приглашает инвестировать в Россию. Но пока наблюдается обратное. Лавинообразный отток можно было предвидеть, как только на Западе заговорили о санкциях.

Что в такой ситуации должен по логике делать ЦБ? Замещать усыхающие внешние источники кредита внутренними. Но наблюдалось прямо противоположное: повышение процентных ставок и сокращение кредитования, что усугубило действие санкций на нашу финансово-экономическую систему. Именно это позволило Обаме заявить: экономика России разорвана в клочья.

Недостаток денег в экономике, высокая процентная ставка привели к тому, что наши корпорации пошли занимать за рубежом. В итоге почти сто процентов денежной базы страны еще недавно было сформировано исключительно под внешние источники кредита и иностранные инвестиции. Сегодня они составляют 70 процентов, что по-прежнему слишком много. Хотя в принципе финансовая система сбалансирована. Мы вполне могли бы развиваться за счет внутренних источников кредитов и доходов. Но дело в том, что вместе с наращиванием внешних займов из страны уходит капитал. Мы это никак не контролируем.

Значительная часть доходов утекает в офшоры. На этом официально (в том числе из-за непоступления налогов) теряем триллион рублей бюджетных доходов ежегодно. Возврат этих денег раньше шел за счет внешних займов. Такой кругооборот составляет 120–130 миллиардов долларов в год. Половина оседает в западной финансовой системе без следа. Накопленные в офшорах капиталы из России достигают 0,5 триллиона долларов, еще столько же просто исчезло.

Вслед за займами за рубеж уходят права собственности. Когда берете там деньги, оставляете залог. И сейчас мы видим отток прав собственности. Доля нерезидентов в нашей промышленности составляет в среднем более 50 процентов. А наше энергетическое машиностроение на 90 процентов принадлежит негражданам России или людям с несколькими паспортами. Вслед за денежной базой в англосаксонскую юрисдикцию ушли и права собственности.

По сути Россия выступает донором мировой финансовой системы. Казалось бы, в такой ситуации нам не должны быть страшны экономические санкции. Но беда в том, что вследствие проводимой денежно-кредитной политики мы оказались в полной внешней зависимости. И сейчас, когда усыхает поток внешнего кредита, автоматически сокращается денежная масса. Реже берутся кредиты, сворачиваются инвестиции, падает экономика. Анализ показывает, что если даже все доходы предприятий обратить в инвестиции, мы не сможем обеспечить и простого воспроизводства.

Пример Примакова

«Напрашивается вывод, что наши денежные власти поражены когнитивным оружием, – считает Сергей Глазьев. – Это когда в вашу голову внедряется идея прямо противоположная кровным интересам».

Ответ на вопросы, кто и зачем это делает, содержится в рекомендациях МВФ, которые были оставлены миссией фонда в Москве год назад. В частности, именно МВФ советует России продолжать повышать процентные ставки, в то время как США – снижать их. Где логика?

К сожалению, подобная практика, судя по всему, продолжится. В соответствии с «Программой денежно-кредитной политики России до 2018 года» денежная база в реальном выражении у нас к обозначенному сроку будет сокращена на 30 процентов. Мы придем к крайне низкому уровню монетизации экономики, порядка 36 процентов от ВВП, который является критически опасным. Примерно то же было в начале 90-х, когда появились денежные суррогаты, взаимозачеты, бартер. Мы этого хотим?

Самое неприятное, что стагфляция в стране происходит на фоне больших резервов. Загрузка мощностей промышленности составляет всего 60 процентов. И можно спокойно нарастить производство на 40 процентов. Но для этого нужно развиваться по той прямой, по которой мы шли, пока не объявили о таргетировании инфляции. Сегодня же траектория развития на нулевой отметке, а уровень активности в экономике в два раза меньше, чем был даже в советское время. Получается, мы работаем на износ при сокращающемся основном капитале.

Где выход из этого порочного круга? Как считает Глазьев, надо делать то, что делается во всем развитом мире в условиях рыночной экономики. Задача номер один – обеспечить стабильность рубля.

Во-первых, Центральному банку нужно вернуться на рынок. Освободить его от спекулянтов. Установить на бирже такие же правила регулирования, которые действуют во всем мире, и работать над обеспечением стабильности рубля, опираясь на наши золотовалютные резервы.

Во-вторых, одновременно снизить процентные ставки. Проблема в том, что большая часть денег, которые эмитирует ЦБ, уходит на валютный рынок. А краткосрочные кредиты выдаются на неделю по ставке 11 процентов и могут работать только как источники финансирования спекуляций. Почти все деньги, которые ЦБ ввел в экономику через рефинансирование в прошлом году, оказались переведены коммерческими банками в валютные активы. Основные деньги уходят на спекуляции и работают против стабильности. Остальные официальные инструменты – бюджетная поддержка малого и среднего бизнеса, ипотека, социальные программы – задействуются по остаточному принципу. Пока не будет контроля над целевым движением денег, мы обречены на дальнейшую деградацию и хаос.

В-третьих, надо прийти к многоканальной системе экономического роста, который возможен при низких процентных ставках, длинных сроках займов и контроле государства над целевым использованием денег. Процентные ставки могут быть нулевые, если средства выделяются под госзакупки, другие ФЦП.

В-четвертых, в качестве альтернативы может быть задействован Государственный внебюджетный ивестиционно-кредитный фонд. Генеральным директором Центра научной политической мысли и идеологии, доктором физико-математических наук Степаном Сулакшиным и рядом других специалистов разработана концепция такого финансового института. Лишь при выполнении названных условий основная масса кредитов пойдет на развитие производства, в инвестиции, инновации, модернизацию и т. п.

Есть, наконец, облигации правительства – эмиссия денег под финансирование дефицита бюджета. Это главный канал, который используют США и Евросоюз. ФРС США, например, печатает деньги в основном под долги государства. Вся эмиссия уходит на поддержание дефицита бюджета и Россия помогает проводить эту политику долларизацией своей экономики, что недавно осудил даже президент страны Владимир Путин, сделав публичное внушение министру финансов Антону Силуанову.

Как говорил известный экономист Джон Кейнс, если мощности не загружены и есть потенциал роста, следует увеличивать количество денег до тех пор, пока потенциал не будет исчерпан. Тем самым вы добьетесь падения инфляции за счет снижения издержек, масштаба производства и инвестиций. Главное – направлять деньги на развитие.

Пока наша монетизация экономики ниже, чем на Западе, примерно на 8–10 триллионов рублей. Хотя у нас был пример такой политики – сразу после дефолта 1998 года, когда Виктор Геращенко и Евгений Примаков внедрили аналогичную систему и получили потрясающий эффект: резкий рост промышленного производства (20%) за год, снижение инфляции в четыре раза при расширении денежной базы.

Япония, Китай, Индия вышли на сегодняшнее устойчивое развитие за счет кредитной эмиссии, объем которой увеличился в три-четыре раза. Разумеется, такая система не может работать без стратегического планирования. Но если соответствующие решения будут приняты, то, как подчеркнул Сергей Глазьев, он и его единомышленники могут гарантировать выход на темпы роста экономики не менее восьми процентов в год.
Автор: Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27826


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. ВадимЛ 5 ноября 2015 05:41
    Пока в экономическом блоке нашего правительства такие как Улюкаевв с Силуановым, не видать нам нормальной экономики. Давно пора их менять.
    1. dsi 5 ноября 2015 06:03
      И менять именно на Глазьевых.
      dsi
      1. atalef 5 ноября 2015 18:45
        Цитата: dsi
        Рубль не только самая обеспеченная валюта, но еще и наиболее заниженная по курсу, при этом максимально волатильная. Это абсурд. ЦБ мог стабилизировать курс рубля на любом уровне, причем с запасом прочности

        а почему Глазьевы во множественном числе ?т.е. МНОГОГЛАЗЕВЫХ ?
        хотя после
        Рубль не только самая обеспеченная валюта, но еще и наиболее заниженная по курсу, при этом максимально волатильная. Это абсурд. ЦБ мог стабилизировать курс рубля на любом уровне, причем с запасом прочности

        Статью действительно можно не читать.
        Бред , причем полный.
      2. Комментарий был удален.
    2. Махмут 5 ноября 2015 06:17
      Но это не делается потому, что валютно-финансовый рынок по сути отдан иностранным игрокам

      Машиностроение тоже отдали иностранцам на порушение.
      1. Венд 5 ноября 2015 10:17
        в ведущейся против нас гибридной агрессии четко обозначилось направление главного удара: информационная война и санкции, которые «сбили Россию с траектории экономического роста
        Не совсем согласен. Сбили с чего? С засилия импортной продукции. А свою промышленность поднимать всегда тяжело. Так что с утверждением согласен лишь частично
        1. vladimirZ 5 ноября 2015 12:54
          По сути наш финансовый рынок американоцентричен, поскольку в основе его эмиссия доллара США.
          Неудивительно, что в условиях открытости на нем оперируют в основном иностранцы, доля нерезидентов превышает 75 процентов. Это говорит о том, что не мы управляем нашим рынком.
          Рулить в такой ситуации собственным финансово-экономическим развитием просто невозможно – не мы здесь хозяева.
          - из статьи Олега Фаличева

          И кто же у нас на протяжении последних 15 лет руководит всей политической и экономической жизнью? Кто отвечает за такое положение вещей?
          Да, это наши прозападные либеральные олигархи и чиновники ими поставленные во власти, вместе с нашим Президентом Путиным В.В.
          И от этого факта никуда не уйти. Так оно есть, так оно и будет. Пока Путин В.В. со товарищами у власти в России.
          1. БМВ 5 ноября 2015 13:53
            Цитата: vladimirZ
            Так оно есть, так оно и будет. Пока Путин В.В. со товарищами у власти в России.

            Зрите в корень.
        2. g1v2 5 ноября 2015 18:36
          Что-то часто статьи про Глазьева выходить стали. Может он за рекламу на сайт башляет? laughing
    3. Million 5 ноября 2015 10:15
      Непонятно только:Путин их менять не хочет,не может,или время не пришло?
      1. БМВ 5 ноября 2015 13:55
        Цитата: Million
        Непонятно только:Путин их менять не хочет,не может,или время не пришло?

        Как можно взять и поменять самого себя, друзей, родню?
    4. Nick 5 ноября 2015 10:42
      Цитата: ВадимЛ
      Пока в экономическом блоке нашего правительства такие как Улюкаевв с Силуановым, не видать нам нормальной экономики. Давно пора их менять.

      Да и в ЦБ товарисчи явно не преуспели....
    5. Altona 5 ноября 2015 11:37
      Цитата: ВадимЛ
      Пока в экономическом блоке нашего правительства такие как Улюкаевв с Силуановым, не видать нам нормальной экономики. Давно пора их менять.

      -----------------------------------
      Улюкаев, Силуанов, Набиуллина- тройка тупых либо продажных...
    6. yuriy55 5 ноября 2015 15:58
      Поверьте, ИС досталась не самая передовая экономика, но за два десятка лет он превратил страну в супердержаву. Так что, придумывать ничего не надо. Новое - хорошо забытое старое. Как только мы перестанем оценивать рубль "зелёными", вся экономика пойдёт на поправку. yes
  2. КОСМОС 5 ноября 2015 06:49
    Ну понизят ставку, начнут выдавать дешевые кредиты, будут накачивать экономику дешевым рублем, спрашивается кому они достанутся в условиях открытой экономики? Забугорным дельцам и всем иным спекулянтам, которые плевали на производства, впрочим как и местным "голословным патриотам" на отечественный товар, одним нужен чистый доллар, другим тоже долларовный товар, возросшая потребность на который вызовет его рост по отношению к рублю, рубль просто еще больше обесцениться, продолжиться рост инфляции, а доллары выведут из экономики России, купят на них западные товары, тем самым фактически профинасируют за нас счет свои забугорные производства, взамен отправят в России за выведенные баксы очень дорогие бусы айфоны, свое производства по прежнему будут падать. А приводить в сравнения США, Европу, Японию, Индию, и Китай имеющие мощные производства, рынки сбыта, конкурентные товар, автор лукавит, в их случае дешевые кредиты действительно будут способствовал росту их производства... У России должен быть другой путь, дешевые кредиты через подконтрольные государству предприятия под целевые программы что в общем и делается. И наивно звучат слова Глазьева от том что надо брать пример с развитого мира))) хочется спросить госпадина Глазьева, это с какого мира? С того кто санкции ввел? negative
    З.Ы. Щас набежит слоновье стадо перевозбужденных "умных" экономических патриотов и поддакивающим им либерастов, которые скажут что "Глазьев Голова" а правительства Путина геть laughing В общем все как всегда "дураку с три короба соврешь и делай с ним что хошь" fool
    1. dsi 5 ноября 2015 07:03
      У России должен быть другой путь, дешевые кредиты через подконтрольные государству предприятия под целевые программы что в общем и делается.

      Вы внимательно читали статью?
      В отличие от передовых стран Россия, вместо того чтобы снижать эти ставки и увеличивать денежный поток, проводит политику их повышения. Но при задирании процентных ставок мы получаем снижение темпов роста производства и ВВП. Стоимость денег начинает превышать рентабельность в большинстве отраслей промышленности. В настоящее время только добывающая промышленность и химико-технологический комплекс России имеют достаточную рентабельность, чтобы брать кредиты по нашим процентным ставкам. И никто не задумывается, что почти половина фондового капитала промышленности формируется за счет банковских займов. В результате предприятия сталкиваются с выбором: либо сворачивать производство и возвращать кредиты, сокращая оборотные средства и повышая цены, чтобы компенсировать издержки, либо банкротиться.
      dsi
    2. Николай К 5 ноября 2015 08:21
      Правильно говорите, в нынешних условиях бездумная накачка денег в экономику в условиях СВОБОДНОГО финансового рынка ни к чему, кроме разгона инфляции не приведет. Ровно потому же не сработают предлагаемые автором п.1 и 2. Дело в том, что у нас сейчас нет в полном смысле свободного финансового рынка, он у нас однобокий, работает как клапан только в одну сторону: оттока капитала. Обратного притока из-за санкций ожидать не приходится, если конечно не принимать в расчет краткосрочно спекулянтов, готовых вложиться не меньше, чем под 30% годовых в валюте. Потому любая накачка денег внутри страны будет приводить только к падению рубля и оттока капитала.
      1. Николай К 5 ноября 2015 08:36
        Любой экономический рост строится на инвестициях. Сейчас рост невозможен, потому что инвестировать в нашу экономику просто НЕВЫГОДНО, ну очень мало у нас проектов, которые принесут доходность выше, чем действующие кредитные ставки. У нас даже спекулянты вкладываться, не понятны перспективы. Знакомые банкиры говорят: да, недвижимость подешевела, но вкладываться не будем, какой смысл, когда рубль падает, а недвижимость в рублях почти не растет. Подождем, пока еще рубль упадет. И сидят на мешке денег. Таким образом, ключевой вопрос стимулирования нашей экономики это существенное снижение процентных ставок. Вроде бы все просто и с этим никто не спорит. Но все понимают, что простая накачка денег в экономику приведет большую часть из них на валютный рынок, а значит рубль упадет еще дальше, инфляция вырастет, жизненный уровень населения упадет, а главное, спекулянты еще раз получат подтверждение правоты своей позиции: нужно вкладываться в доллар, а не в реальную экономику. И практика показывает, что именно так и происходит. Собственно дискуссия идет о том, что в таких условиях можно сделать.
        1. Николай К 5 ноября 2015 08:50
          Некоторые, в т.ч. Глазе и автор статьи, предлагают решать эту проблему административно. Дешевые деньги выделять адресно, следить за их целевым использованием. ЦБ ужесточить меры против валютных спекулянтов, активнее участвовать в валютных торгах, при необходимости используя валютные резервы. Одним словом ЗАСТАВИТЬ инвесторов вкладывать деньги не в валютные спекуляции, а в реальную экономику. Увы, но на мой взгляд, эта стратегия обречена на провал. Деньги это воздух экономики, они также ей необходимы, но они столь же легки и быстротечны. Уверен, несмотря на все ухищрения и препоны, деньги пойдут туда, где им выгодно, а не куда захочет правительство, т е. опять же в покупку долларов. О чем говорить, если несмотря на все ухищрения ЦБ, систему валютного контроля и кучу статей в уголовном кодексе у нас до сих пор сотни миллиардов долларов незаконно выводятся за рубеж. Возникает вопрос, а нельзя ли сделать так, чтобы предпринимателю было ВЫГОДНО вкладывать в реальную Российскую экономику.
          1. Николай К 5 ноября 2015 09:08
            На мой взгляд, единственный вариант сейчас этого добиться сделать НЕ ВЫГОДНЫМИ вложения в валюту. Как? Очень просто: отказаться от плавающего курса рубля, привязан его к корзине мировых валют. Возникает резонный вопрос: а как же свободные финансовые рынки, ведь это шаг назад, это отпугнет международных инвесторов. Да, это шаг назад. И несмотря на то, что я всегда был за экономическую свободу, в данном случае нам хуже уже не будет, просто потому что иностранных инвесторов сейчас попросту нет, санкции закрыли доступ в Россию. А вот после этого можно смело снижать процентные ставки и заливать рынок деньгами. Хочешь купить на них валюту - пожалуйста, только смысла в этом никакого, если она не будет расти. Кроме того, привязав рубль к корзине валют, мы говорим о том, что он становится устойчивее любой валюты входящей в эту корзину, в т.ч. доллара. Что остается делать "несчастным" отечественным инвесторам? Правильно, вкладываться в российское. Для начала в спекулятивные активы вроде той же недвижимости, потом в торговлю и строительство, а там и развитие отечественные производства не за горами. Ведь самое главное, мы сможем получить реальную кредитную ставку 5-7% годовых. Поверьте, если будет очень много желающих инвестировать такие деньги в стране. Вот такое импортозамещение капитала.
            1. КОСМОС 5 ноября 2015 09:50
              Цитата: Николай К
              На мой взгляд, единственный вариант сейчас этого добиться сделать НЕ ВЫГОДНЫМИ вложения в валюту. Как? Очень просто:

              good Очень разумно, это будет не самый лучший вариант, скорее вынужденный, как примерно в Узбекистане, но думаю пока рано, хотя слухи уже идут, полагаю правительство РФ ждет и приберегла это на крайний случай, случай радикального поведение запада, так сказать резервный вариант. Так что Добро пожаловать назад в будущее, в СССР, вот коммунисты с патриотами обрадуются то, что ж посмотрим laughing
              1. Андрей из Челябинска 5 ноября 2015 10:47
                Цитата: Николай К
                Уверен, несмотря на все ухищрения и препоны, деньги пойдут туда, где им выгодно, а не куда захочет правительство, т е. опять же в покупку долларов.

                Решается элементарно. Создаем Фонд Отечественных Инвестиций, запускаем станок, печатаем денег и кладем их в этот самый фонд. После этого разрешаем СБ, ВТБ, РСХБ и прочим госбанкам выдавать инвесткредиты на 10 лет под 3 % годовых любым желающим, при условии, что:
                1) "Любой желающий" является производственным предприятием.
                2) По инвесткредиту будет приобретено только ОТЕЧЕСТВЕННОЕ (в смысле - отечественного производства и не б/у) оборудование (проверяется банком, в т.ч. и в момент оплаты счетов на поставку оборудования)
                3) Единственным залогом по такому кредиту становится приобретаемое оборудование.
                Все. Какие-то злоупотребления будут, но не слишком много - основаня масса пойдет по назначению
                Это только один вариант - а их ОЧЕНЬ много. Правительство, обращайтесь, подскажу laughing
                Цитата: КОСМОС
                Так что Добро пожаловать назад в будущее, в СССР

                Не драматизируйте:) И поймите, наконец - нам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно увеличивать денежную массу в обороте. В противном случае, мы еще 100500 лет будет тащиться в хвосте мировой экономики. Вопрос лишь в том, чтобы сделать это грамотно - а методы для этого есть.
                Есть также методы для форсированного развития реального сектора экономики... все есть. Было бы желание.
                1. Ююка 5 ноября 2015 13:34
                  Решается элементарно. Создаем Фонд Отечественных Инвестиций, запускаем станок, печатаем денег и кладем их в этот самый фонд. После этого разрешаем СБ, ВТБ, РСХБ и прочим госбанкам выдавать инвесткредиты на 10 лет под 3 % годовых любым желающим, при условии, что:
                  1) "Любой желающий" является производственным предприятием.
                  2) По инвесткредиту будет приобретено только ОТЕЧЕСТВЕННОЕ (в смысле - отечественного производства и не б/у) оборудование (проверяется банком, в т.ч. и в момент оплаты счетов на поставку оборудования)
                  3) Единственным залогом по такому кредиту становится приобретаемое оборудование.
                  Все. Какие-то злоупотребления будут, но не слишком много - основаня масса пойдет по назначению
                  Это только один вариант - а их ОЧЕНЬ много. Правительство, обращайтесь, подскажу


                  полностью поддерживаю!!! к сожалению нас таких умных много, желающих запустить СВОЕ производство,но не имеющие кроме мозгов достаточной наличности, в отличие от тех, которые имеют наличность. Мозги у них конечно тоже есть, но они больше в сторону золотых унитазов повернуты. И потому, как говорил Хазанов, "Всего на всех не хватит! Потому что Всех много, а всего мало..." Часто привожу пример - "15 лет": прибавьте 15 лет к 1917-году и сравните что было вначале периода и в конце, 1945-1960й... ну и 1991-2006... а сейчас 2015-й. Как, грится, ...твою мать! такую страну .........!
                2. Николай К 5 ноября 2015 23:39
                  Где вы сейчас найдете такое количество ОТЕЧЕСТВЕННОГО оборудования, его просто нет. Станкостроение почти отсутствует как класс. А если разрешат покупать импортное оборудование, то под шумок легко вывести деньги зарубеж. Да и с отечественным оборудованием делается очень просто: завышается цена раза в три и полученные под 3% от государства деньги вкладываются в доллары, а оборудование можно на металлолом. Любые искусственно схемы легко обходятся.
                  1. Андрей из Челябинска 6 ноября 2015 11:50
                    Цитата: Николай К
                    Где вы сейчас найдете такое количество ОТЕЧЕСТВЕННОГО оборудования, его просто нет. Станкостроение почти отсутствует как класс.

                    Ну почему же - нет? Есть. В РФ производится немало энергооборудования, транспорта, спецтехники и т.п., да и со станкостроением все плохо, но все же немало своего купить можно. Но самое интересное - подобные кредиты образуют платежеспособный спрос на многие виды техники, а создание предприятий по производству наиболее востребованных из них также можно профинансировать на напечатанные деньги.
                    Цитата: Николай К
                    Да и с отечественным оборудованием делается очень просто: завышается цена раза в три и полученные под 3% от государства деньги вкладываются в доллары, а оборудование можно на металлолом

                    Вы разберитесь сначала, как вообще выдаются инвесткредиты. ВО первых - деньги от инвестиционного кредита Вам никто не даст. Банк оплачивает заключенный Вами контракт на поставку оборудования. И он сдерет с Вас и с Вашего поставшика полмиллиона бумажек, и служба безопасности проверит 33 раза, дабы быть уверенным, что Вы не очередную серую схемку гоняете, а работаете с настоящим производителем оборудования. А во вторых - догляд банка за заложенным имуществом таков, что ни в какой металлолом Вы его не сдадите, и туфту вместо оборудования не покажете - там люди не дурнее Вас, за "туфтовый" залог Вам будет уголовка за мошенническую схему и сразу же - возврат кредитных средств (причем не только по данным инвесткредита, а по всем кредитам данного банка) в размере 100%. И это сегодня - ну а завтра Вас настоятельно попросят вернуть заемные средства остальные банки
                  2. Комментарий был удален.
    3. atalef 5 ноября 2015 18:52
      Цитата: КОСМОС
      Ну понизят ставку, начнут выдавать дешевые кредиты, будут накачивать экономику дешевым рублем, спрашивается кому они достанутся в условиях открытой экономики?

      ну понятно кому. а последствия в виде инфляции - разумеется вам.
      Цитата: КОСМОС
      Забугорным дельцам и всем иным спекулянтам

      ок . а спекулировать чем 7 рублями 7 а что взамен ? Рубли вроде как не разлают . их как то купить надо ( если спекулянты )
      Цитата: КОСМОС
      А приводить в сравнения США, Европу, Японию, Индию, и Китай имеющие мощные производства, рынки сбыта, конкурентные товар, автор лукавит, в их случае дешевые кредиты действительно будут способствовал росту их производства

      это потому . что у них есть производство
      Цитата: КОСМОС
      У России должен быть другой путь, дешевые кредиты через подконтрольные государству предприятия под целевые программы что в общем и делается

      ну и как успехи ? А насчет другого пути - это точно. у всех есть один путь . а у России почему то должен быть особый
      Цитата: КОСМОС
      И наивно звучат слова Глазьева от том что надо брать пример с развитого мира))) хочется спросить госпадина Глазьева, это с какого мира? С того кто санкции ввел?

      Действительно . зимбабве ( как и страны африки ) санкции не ввели - с них можно пример и брать
      В Зимбабве вообще все миллиардеры ( между прочим долларовые )
      1. КОСМОС 5 ноября 2015 20:45
        Цитата: atalef
        ок . а спекулировать чем 7 рублями 7 а что взамен ? Рубли вроде как не разлают . их как то купить надо ( если спекулянты )

        Знакомый, рассказывал, берет дешевый гос кредит под развитие сельского хозяйства, едет в Китай покупает товар за доллары, в возит в страну продает, говорит что это прибыльный чем занятие сельским хозяйством и не так трудно.
        Цитата: atalef
        ну и как успехи ? А насчет другого пути - это точно. у всех есть один путь . а у России почему то должен быть особый

        Конечно есть, но это процесс на самом деле не скорый и постепенный, деньги-производство-товар-рынок сбыта-деньги и новый оборот, где ключевым являеться рынок, потребность или спрос который по цепочки тянет все остальное, это как труба с насосом и задвижкой, больше денег не вольете в систему излишки пойдут мимо, производство насос нет смысла увеличивать если спрос низкий заслонка прикрыта. Должен быть баланс, все должно развиваться одновременно. Особый это значит контролируемый и управляемый в условиях открытого рынка и внешней агрессии в виде снижения цен на нефть и санкции.
  3. EvgNik 5 ноября 2015 06:53
    защита и обеспечение устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. Это из Вики. О ЦБ.
    Получается Центральный Банк не выполняет свою главную функцию. Когда руководство некомпетентно или не выполняет свои обязанности - его меняют. И почему на своих местах остаются люди, разрушающие экономику государства - абсолютно непонятно.
    1. Ююка 5 ноября 2015 13:20
      Вопрос - а над ними есть руководство?? belay по-моему у нас руководители высшего ранга неприкосновенны ни с какой стороны, либо кулуарно назначаемые из "своего" круга, либо по мере надобности - "шило на мыло"! А команда-то одна! Нет Хозяйственников, а есть хозявки - хозяйничают в национальных (бывших народных)достояниях.
      1. Николай К 5 ноября 2015 23:43
        Ну не разбирается Путин в экономике. А Дима вообще непонятно что в правительстве делает, просто получил место за прошлые заслуги.
  4. pat 5 ноября 2015 07:02
    Вадим, У и С нужны чтоб на них вешали "все грехи". А когда рубль "болтается как г.. в проруби" можно спокойно воровать и списывать свои грехи за развал экономики.
    pat
  5. Jarilo 5 ноября 2015 07:18
    Невозможные условия для внутренних инвестиций и прекрасные условия для внешних. Кому это выгодно?
  6. V.ic 5 ноября 2015 07:29
    Рубль это оружие в финансовых войнах, но сейчас (я в этом убеждён) это оружие в чужих руках и им убивается наша экономика, точнее то, что от неё осталось.
    1. yuriy55 5 ноября 2015 15:51
      Слабый рубль - никчемное оружие... yes
  7. pat 5 ноября 2015 07:37
    Отмыть власть за "обвал экономики" цель статьи или оправдать за ограбления Россиян ?
    Виновные - они "санкции"
    А способ удержания власти - разделяй народ на касты, отбирай заработанное, ..
    Силуановы и Улюкаевы нужы чтоб брать на себя ту ересь экономической политики власти, факты - их даже не маскируют.
    pat
  8. Неофит 5 ноября 2015 08:20
    При наличии в экономике более 75 % нерезидентов вопрос к президенту:доколе мы будем плясать под дудку зарубежных дельцов?Что мешает поворошить этот муравейник?Молчит?
    Даже более,хвалит политику ЦБ и премьера!
    1. Николай К 5 ноября 2015 23:46
      Ну по большей части это наши же деньги, украденные в стране или выведенные в офшоры на всякий случай.
  9. Был Мамонт 5 ноября 2015 08:37
    ВШЭ- это еще заведение. Но,цифры, озвученные ими вызывают вопросы. На часть из них дает ответ С.Глазьев
    "Эксперты ВШЭ предупредили об опасности остаться без флота и ракет"
    https://news.mail.ru/economics/23859076/?frommail=1
  10. akudr48 5 ноября 2015 09:36
    Оценки, выступления и предложения Глазьева направлены и касаются 2-х субъектов

    а) народа страны

    б) лидера страны

    Народу Глазьев говорит, что крадут у него самым, что ни на есть, системным образом, через ЦБ и финансовую систему. С выводом награбленного за кордон. Крадут по своим карманам уже 25 лет и будут красть дальше. И не надо удивляться нищете поэтому.
    Будут красть до тех пор, пока народ будет давать 126% одобрения своему лидеру.
    Или до тех изменений в управлении страной, которые Глазьев предлагает.

    Лидеру Глазьев говорит, что жулики открыто орудуют у него на глазах, и что победы со счетом 126% - 0% над народом ничего не значат, поскольку за ними и под ними - пустота, пропасть.
    Отойти и преодолеть пропасть можно посредством предлагаемых изменений.

    Но ситуацию с Глазьевскими инициативами привычно заболтают, а народ привычно забудет, лидер привычно скажет да, а сделает нет.
  11. NordUral 5 ноября 2015 09:42
    Наш враг - правительство России и ЦБ (уж точно не наш). И возникает вопрос - если Путин - Президент России, то почему бы ему не прислушаться к Глазьеву и не дать тому и его единомышленникам претворить свои идеи в жизнь?
    1. yuriy55 5 ноября 2015 15:50
      2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.(Конституция РФ)
      Именно за это глава ЦБ, г-жа Нубиуллина, признана лучшей... what
  12. chunga-changa 5 ноября 2015 10:37
    Стесняюсь спросить, Путин то в курсе ситуации, или от него скрывают?)
    1. yuriy55 5 ноября 2015 15:43
      Не стесняйся, спроси., может быть, так и правит с 2000-го в неведении счастливом... laughing
      Уверен, на свой правильный вопрос Вы получите правильный ответ...
    2. Николай К 5 ноября 2015 23:51
      Для него это темный лес. Сколько экономистов, столько и мнений, зачастую противоположных. А он, как разведчик, привык получать информацию из разных источников и не делать все ставки на одну лошадь. Потому сегодня мы реализуем гениальную идею одного экономиста, завтра другого, короче, кто в лес, кто по дрова. Единой экономической политики у нашего государства нет.
  13. Тамбовский Волк 5 ноября 2015 11:50
    Г-н Путин их всех сам назначает,хвалит за отличную работу,награждает из орденами и медалями,спасает их от тюрьмы и при самом плохом раскладе,даёт возможность уехать за рубеж с награбленным в России(Сердюков,Скрынник,Васильева,Невзлин,Чубайс,Греф и сотни других).А теперь обоснуйте,что это не так.А то посмотришь на комменты-опять вопли,что царь де хороший,а вот боляре....
  14. Mama_Cholli 5 ноября 2015 12:24
    "укрепление рубля – наиважнейшая задача ЦБ" - дочитал до этого места и понял, что (как обычно) "что-то пошло не так"...

    Интересно, как это понимать если нефть,газ,лес,руда продается на внешний рынок за баксы и евро? Может быть не один ЦБ виноват?
  15. 3vs 5 ноября 2015 12:32
    Хотелось бы, чтобы администраторы на эту статью привели и статью небезызвестного в узких кругах ( laughing ) crimsonalter.
    Статья называется "Будущее российской экономики: между голоданием и кокаином"
    http://crimsonalter.livejournal.com/79371.html

    Автор прямо размазал по стенке академика с его инициативами!
    Хотелось бы и эту статью обсудить.
    3vs
  16. yuriy55 5 ноября 2015 15:39
    Хочу сделать предложение для налогообложения разного рода "бизнесюг", вывозящих капиталы за рубеж. Давайте сделаем так, сколько ввёз - столько и вывози. Остальное после выплаты прогрессивного налога...А то только и слышим прогнозы о вывозе...Позвольте спросить, куда собственно? на кой вам столько? капиталы мошонку, в смысле мошну, не оттянут?
    Наше, российское, народное...Не нравится, поищите подешевле в другой стороне... am
    1. Николай К 5 ноября 2015 23:55
      Вы видимо вообще не в курсе, как выводятся деньги из страны. Вы еще предложите как вы выразились бизнесюгам публично становится в угол и самому себя бить розгами. Очень действенная мера, обязательно поможет сохранить наши капиталы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня