Рубль всему голова

Comments

[ВадимЛ]

Пока в экономическом блоке нашего правительства такие как Улюкаевв с Силуановым, не видать нам нормальной экономики. Давно пора их менять.

[dsi]

И менять именно на Глазьевых.

[atalef]

Цитата: dsi

Рубль не только самая обеспеченная валюта, но еще и наиболее заниженная по курсу, при этом максимально волатильная. Это абсурд. ЦБ мог стабилизировать курс рубля на любом уровне, причем с запасом прочности

а почему Глазьевы во множественном числе ?т.е. МНОГОГЛАЗЕВЫХ ?
хотя после

Рубль не только самая обеспеченная валюта, но еще и наиболее заниженная по курсу, при этом максимально волатильная. Это абсурд. ЦБ мог стабилизировать курс рубля на любом уровне, причем с запасом прочности

Статью действительно можно не читать.
Бред , причем полный.

[Махмут]

Но это не делается потому, что валютно-финансовый рынок по сути отдан иностранным игрокам

Машиностроение тоже отдали иностранцам на порушение.

[Венд]

в ведущейся против нас гибридной агрессии четко обозначилось направление главного удара: информационная война и санкции, которые «сбили Россию с траектории экономического роста

Не совсем согласен. Сбили с чего? С засилия импортной продукции. А свою промышленность поднимать всегда тяжело. Так что с утверждением согласен лишь частично

[vladimirZ]

По сути наш финансовый рынок американоцентричен, поскольку в основе его эмиссия доллара США.
Неудивительно, что в условиях открытости на нем оперируют в основном иностранцы, доля нерезидентов превышает 75 процентов. Это говорит о том, что не мы управляем нашим рынком.
Рулить в такой ситуации собственным финансово-экономическим развитием просто невозможно – не мы здесь хозяева.
- из статьи Олега Фаличева

И кто же у нас на протяжении последних 15 лет руководит всей политической и экономической жизнью? Кто отвечает за такое положение вещей?
Да, это наши прозападные либеральные олигархи и чиновники ими поставленные во власти, вместе с нашим Президентом Путиным В.В.
И от этого факта никуда не уйти. Так оно есть, так оно и будет. Пока Путин В.В. со товарищами у власти в России.

[БМВ]

Цитата: vladimirZ

Так оно есть, так оно и будет. Пока Путин В.В. со товарищами у власти в России.

Зрите в корень.

[g1v2]

Что-то часто статьи про Глазьева выходить стали. Может он за рекламу на сайт башляет?

[Million]

Непонятно только:Путин их менять не хочет,не может,или время не пришло?

[БМВ]

Цитата: Million

Непонятно только:Путин их менять не хочет,не может,или время не пришло?

Как можно взять и поменять самого себя, друзей, родню?

[Nick]

Цитата: ВадимЛ

Пока в экономическом блоке нашего правительства такие как Улюкаевв с Силуановым, не видать нам нормальной экономики. Давно пора их менять.

Да и в ЦБ товарисчи явно не преуспели....

[Altona]

Цитата: ВадимЛ

Пока в экономическом блоке нашего правительства такие как Улюкаевв с Силуановым, не видать нам нормальной экономики. Давно пора их менять.

-----------------------------------
Улюкаев, Силуанов, Набиуллина- тройка тупых либо продажных...

[yuriy55]

Поверьте, ИС досталась не самая передовая экономика, но за два десятка лет он превратил страну в супердержаву. Так что, придумывать ничего не надо. Новое - хорошо забытое старое. Как только мы перестанем оценивать рубль "зелёными", вся экономика пойдёт на поправку.

[КОСМОС]

Ну понизят ставку, начнут выдавать дешевые кредиты, будут накачивать экономику дешевым рублем, спрашивается кому они достанутся в условиях открытой экономики? Забугорным дельцам и всем иным спекулянтам, которые плевали на производства, впрочим как и местным "голословным патриотам" на отечественный товар, одним нужен чистый доллар, другим тоже долларовный товар, возросшая потребность на который вызовет его рост по отношению к рублю, рубль просто еще больше обесцениться, продолжиться рост инфляции, а доллары выведут из экономики России, купят на них западные товары, тем самым фактически профинасируют за нас счет свои забугорные производства, взамен отправят в России за выведенные баксы очень дорогие бусы айфоны, свое производства по прежнему будут падать. А приводить в сравнения США, Европу, Японию, Индию, и Китай имеющие мощные производства, рынки сбыта, конкурентные товар, автор лукавит, в их случае дешевые кредиты действительно будут способствовал росту их производства... У России должен быть другой путь, дешевые кредиты через подконтрольные государству предприятия под целевые программы что в общем и делается. И наивно звучат слова Глазьева от том что надо брать пример с развитого мира))) хочется спросить госпадина Глазьева, это с какого мира? С того кто санкции ввел?
З.Ы. Щас набежит слоновье стадо перевозбужденных "умных" экономических патриотов и поддакивающим им либерастов, которые скажут что "Глазьев Голова" а правительства Путина геть В общем все как всегда "дураку с три короба соврешь и делай с ним что хошь"

[dsi]

У России должен быть другой путь, дешевые кредиты через подконтрольные государству предприятия под целевые программы что в общем и делается.

Вы внимательно читали статью?

В отличие от передовых стран Россия, вместо того чтобы снижать эти ставки и увеличивать денежный поток, проводит политику их повышения. Но при задирании процентных ставок мы получаем снижение темпов роста производства и ВВП. Стоимость денег начинает превышать рентабельность в большинстве отраслей промышленности. В настоящее время только добывающая промышленность и химико-технологический комплекс России имеют достаточную рентабельность, чтобы брать кредиты по нашим процентным ставкам. И никто не задумывается, что почти половина фондового капитала промышленности формируется за счет банковских займов. В результате предприятия сталкиваются с выбором: либо сворачивать производство и возвращать кредиты, сокращая оборотные средства и повышая цены, чтобы компенсировать издержки, либо банкротиться.

[Николай К]

Правильно говорите, в нынешних условиях бездумная накачка денег в экономику в условиях СВОБОДНОГО финансового рынка ни к чему, кроме разгона инфляции не приведет. Ровно потому же не сработают предлагаемые автором п.1 и 2. Дело в том, что у нас сейчас нет в полном смысле свободного финансового рынка, он у нас однобокий, работает как клапан только в одну сторону: оттока капитала. Обратного притока из-за санкций ожидать не приходится, если конечно не принимать в расчет краткосрочно спекулянтов, готовых вложиться не меньше, чем под 30% годовых в валюте. Потому любая накачка денег внутри страны будет приводить только к падению рубля и оттока капитала.

[Николай К]

Любой экономический рост строится на инвестициях. Сейчас рост невозможен, потому что инвестировать в нашу экономику просто НЕВЫГОДНО, ну очень мало у нас проектов, которые принесут доходность выше, чем действующие кредитные ставки. У нас даже спекулянты вкладываться, не понятны перспективы. Знакомые банкиры говорят: да, недвижимость подешевела, но вкладываться не будем, какой смысл, когда рубль падает, а недвижимость в рублях почти не растет. Подождем, пока еще рубль упадет. И сидят на мешке денег. Таким образом, ключевой вопрос стимулирования нашей экономики это существенное снижение процентных ставок. Вроде бы все просто и с этим никто не спорит. Но все понимают, что простая накачка денег в экономику приведет большую часть из них на валютный рынок, а значит рубль упадет еще дальше, инфляция вырастет, жизненный уровень населения упадет, а главное, спекулянты еще раз получат подтверждение правоты своей позиции: нужно вкладываться в доллар, а не в реальную экономику. И практика показывает, что именно так и происходит. Собственно дискуссия идет о том, что в таких условиях можно сделать.

[Николай К]

Некоторые, в т.ч. Глазе и автор статьи, предлагают решать эту проблему административно. Дешевые деньги выделять адресно, следить за их целевым использованием. ЦБ ужесточить меры против валютных спекулянтов, активнее участвовать в валютных торгах, при необходимости используя валютные резервы. Одним словом ЗАСТАВИТЬ инвесторов вкладывать деньги не в валютные спекуляции, а в реальную экономику. Увы, но на мой взгляд, эта стратегия обречена на провал. Деньги это воздух экономики, они также ей необходимы, но они столь же легки и быстротечны. Уверен, несмотря на все ухищрения и препоны, деньги пойдут туда, где им выгодно, а не куда захочет правительство, т е. опять же в покупку долларов. О чем говорить, если несмотря на все ухищрения ЦБ, систему валютного контроля и кучу статей в уголовном кодексе у нас до сих пор сотни миллиардов долларов незаконно выводятся за рубеж. Возникает вопрос, а нельзя ли сделать так, чтобы предпринимателю было ВЫГОДНО вкладывать в реальную Российскую экономику.

[Николай К]

На мой взгляд, единственный вариант сейчас этого добиться сделать НЕ ВЫГОДНЫМИ вложения в валюту. Как? Очень просто: отказаться от плавающего курса рубля, привязан его к корзине мировых валют. Возникает резонный вопрос: а как же свободные финансовые рынки, ведь это шаг назад, это отпугнет международных инвесторов. Да, это шаг назад. И несмотря на то, что я всегда был за экономическую свободу, в данном случае нам хуже уже не будет, просто потому что иностранных инвесторов сейчас попросту нет, санкции закрыли доступ в Россию. А вот после этого можно смело снижать процентные ставки и заливать рынок деньгами. Хочешь купить на них валюту - пожалуйста, только смысла в этом никакого, если она не будет расти. Кроме того, привязав рубль к корзине валют, мы говорим о том, что он становится устойчивее любой валюты входящей в эту корзину, в т.ч. доллара. Что остается делать "несчастным" отечественным инвесторам? Правильно, вкладываться в российское. Для начала в спекулятивные активы вроде той же недвижимости, потом в торговлю и строительство, а там и развитие отечественные производства не за горами. Ведь самое главное, мы сможем получить реальную кредитную ставку 5-7% годовых. Поверьте, если будет очень много желающих инвестировать такие деньги в стране. Вот такое импортозамещение капитала.

[КОСМОС]

Цитата: Николай К

На мой взгляд, единственный вариант сейчас этого добиться сделать НЕ ВЫГОДНЫМИ вложения в валюту. Как? Очень просто:

Очень разумно, это будет не самый лучший вариант, скорее вынужденный, как примерно в Узбекистане, но думаю пока рано, хотя слухи уже идут, полагаю правительство РФ ждет и приберегла это на крайний случай, случай радикального поведение запада, так сказать резервный вариант. Так что Добро пожаловать назад в будущее, в СССР, вот коммунисты с патриотами обрадуются то, что ж посмотрим

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Николай К

Уверен, несмотря на все ухищрения и препоны, деньги пойдут туда, где им выгодно, а не куда захочет правительство, т е. опять же в покупку долларов.

Решается элементарно. Создаем Фонд Отечественных Инвестиций, запускаем станок, печатаем денег и кладем их в этот самый фонд. После этого разрешаем СБ, ВТБ, РСХБ и прочим госбанкам выдавать инвесткредиты на 10 лет под 3 % годовых любым желающим, при условии, что:
1) "Любой желающий" является производственным предприятием.
2) По инвесткредиту будет приобретено только ОТЕЧЕСТВЕННОЕ (в смысле - отечественного производства и не б/у) оборудование (проверяется банком, в т.ч. и в момент оплаты счетов на поставку оборудования)
3) Единственным залогом по такому кредиту становится приобретаемое оборудование.
Все. Какие-то злоупотребления будут, но не слишком много - основаня масса пойдет по назначению
Это только один вариант - а их ОЧЕНЬ много. Правительство, обращайтесь, подскажу

Цитата: КОСМОС

Так что Добро пожаловать назад в будущее, в СССР

Не драматизируйте:) И поймите, наконец - нам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно увеличивать денежную массу в обороте. В противном случае, мы еще 100500 лет будет тащиться в хвосте мировой экономики. Вопрос лишь в том, чтобы сделать это грамотно - а методы для этого есть.
Есть также методы для форсированного развития реального сектора экономики... все есть. Было бы желание.

[Ююка]

Решается элементарно. Создаем Фонд Отечественных Инвестиций, запускаем станок, печатаем денег и кладем их в этот самый фонд. После этого разрешаем СБ, ВТБ, РСХБ и прочим госбанкам выдавать инвесткредиты на 10 лет под 3 % годовых любым желающим, при условии, что:
1) "Любой желающий" является производственным предприятием.
2) По инвесткредиту будет приобретено только ОТЕЧЕСТВЕННОЕ (в смысле - отечественного производства и не б/у) оборудование (проверяется банком, в т.ч. и в момент оплаты счетов на поставку оборудования)
3) Единственным залогом по такому кредиту становится приобретаемое оборудование.
Все. Какие-то злоупотребления будут, но не слишком много - основаня масса пойдет по назначению
Это только один вариант - а их ОЧЕНЬ много. Правительство, обращайтесь, подскажу

полностью поддерживаю!!! к сожалению нас таких умных много, желающих запустить СВОЕ производство,но не имеющие кроме мозгов достаточной наличности, в отличие от тех, которые имеют наличность. Мозги у них конечно тоже есть, но они больше в сторону золотых унитазов повернуты. И потому, как говорил Хазанов, "Всего на всех не хватит! Потому что Всех много, а всего мало..." Часто привожу пример - "15 лет": прибавьте 15 лет к 1917-году и сравните что было вначале периода и в конце, 1945-1960й... ну и 1991-2006... а сейчас 2015-й. Как, грится, ...твою мать! такую страну .........!

[Николай К]

Где вы сейчас найдете такое количество ОТЕЧЕСТВЕННОГО оборудования, его просто нет. Станкостроение почти отсутствует как класс. А если разрешат покупать импортное оборудование, то под шумок легко вывести деньги зарубеж. Да и с отечественным оборудованием делается очень просто: завышается цена раза в три и полученные под 3% от государства деньги вкладываются в доллары, а оборудование можно на металлолом. Любые искусственно схемы легко обходятся.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Николай К

Где вы сейчас найдете такое количество ОТЕЧЕСТВЕННОГО оборудования, его просто нет. Станкостроение почти отсутствует как класс.

Ну почему же - нет? Есть. В РФ производится немало энергооборудования, транспорта, спецтехники и т.п., да и со станкостроением все плохо, но все же немало своего купить можно. Но самое интересное - подобные кредиты образуют платежеспособный спрос на многие виды техники, а создание предприятий по производству наиболее востребованных из них также можно профинансировать на напечатанные деньги.

Цитата: Николай К

Да и с отечественным оборудованием делается очень просто: завышается цена раза в три и полученные под 3% от государства деньги вкладываются в доллары, а оборудование можно на металлолом

Вы разберитесь сначала, как вообще выдаются инвесткредиты. ВО первых - деньги от инвестиционного кредита Вам никто не даст. Банк оплачивает заключенный Вами контракт на поставку оборудования. И он сдерет с Вас и с Вашего поставшика полмиллиона бумажек, и служба безопасности проверит 33 раза, дабы быть уверенным, что Вы не очередную серую схемку гоняете, а работаете с настоящим производителем оборудования. А во вторых - догляд банка за заложенным имуществом таков, что ни в какой металлолом Вы его не сдадите, и туфту вместо оборудования не покажете - там люди не дурнее Вас, за "туфтовый" залог Вам будет уголовка за мошенническую схему и сразу же - возврат кредитных средств (причем не только по данным инвесткредита, а по всем кредитам данного банка) в размере 100%. И это сегодня - ну а завтра Вас настоятельно попросят вернуть заемные средства остальные банки

[atalef]

Цитата: КОСМОС

Ну понизят ставку, начнут выдавать дешевые кредиты, будут накачивать экономику дешевым рублем, спрашивается кому они достанутся в условиях открытой экономики?

ну понятно кому. а последствия в виде инфляции - разумеется вам.

Цитата: КОСМОС

Забугорным дельцам и всем иным спекулянтам

ок . а спекулировать чем 7 рублями 7 а что взамен ? Рубли вроде как не разлают . их как то купить надо ( если спекулянты )

Цитата: КОСМОС

А приводить в сравнения США, Европу, Японию, Индию, и Китай имеющие мощные производства, рынки сбыта, конкурентные товар, автор лукавит, в их случае дешевые кредиты действительно будут способствовал росту их производства

это потому . что у них есть производство

Цитата: КОСМОС

У России должен быть другой путь, дешевые кредиты через подконтрольные государству предприятия под целевые программы что в общем и делается

ну и как успехи ? А насчет другого пути - это точно. у всех есть один путь . а у России почему то должен быть особый

Цитата: КОСМОС

И наивно звучат слова Глазьева от том что надо брать пример с развитого мира))) хочется спросить госпадина Глазьева, это с какого мира? С того кто санкции ввел?

Действительно . зимбабве ( как и страны африки ) санкции не ввели - с них можно пример и брать
В Зимбабве вообще все миллиардеры ( между прочим долларовые )

[КОСМОС]

Цитата: atalef

ок . а спекулировать чем 7 рублями 7 а что взамен ? Рубли вроде как не разлают . их как то купить надо ( если спекулянты )

Знакомый, рассказывал, берет дешевый гос кредит под развитие сельского хозяйства, едет в Китай покупает товар за доллары, в возит в страну продает, говорит что это прибыльный чем занятие сельским хозяйством и не так трудно.

Цитата: atalef

ну и как успехи ? А насчет другого пути - это точно. у всех есть один путь . а у России почему то должен быть особый

Конечно есть, но это процесс на самом деле не скорый и постепенный, деньги-производство-товар-рынок сбыта-деньги и новый оборот, где ключевым являеться рынок, потребность или спрос который по цепочки тянет все остальное, это как труба с насосом и задвижкой, больше денег не вольете в систему излишки пойдут мимо, производство насос нет смысла увеличивать если спрос низкий заслонка прикрыта. Должен быть баланс, все должно развиваться одновременно. Особый это значит контролируемый и управляемый в условиях открытого рынка и внешней агрессии в виде снижения цен на нефть и санкции.

[EvgNik]

защита и обеспечение устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. Это из Вики. О ЦБ.
Получается Центральный Банк не выполняет свою главную функцию. Когда руководство некомпетентно или не выполняет свои обязанности - его меняют. И почему на своих местах остаются люди, разрушающие экономику государства - абсолютно непонятно.

[Ююка]

Вопрос - а над ними есть руководство?? по-моему у нас руководители высшего ранга неприкосновенны ни с какой стороны, либо кулуарно назначаемые из "своего" круга, либо по мере надобности - "шило на мыло"! А команда-то одна! Нет Хозяйственников, а есть хозявки - хозяйничают в национальных (бывших народных)достояниях.

[Николай К]

Ну не разбирается Путин в экономике. А Дима вообще непонятно что в правительстве делает, просто получил место за прошлые заслуги.

[pat]

Вадим, У и С нужны чтоб на них вешали "все грехи". А когда рубль "болтается как г.. в проруби" можно спокойно воровать и списывать свои грехи за развал экономики.

[Jarilo]

Невозможные условия для внутренних инвестиций и прекрасные условия для внешних. Кому это выгодно?

[V.ic]

Рубль это оружие в финансовых войнах, но сейчас (я в этом убеждён) это оружие в чужих руках и им убивается наша экономика, точнее то, что от неё осталось.

[yuriy55]

Слабый рубль - никчемное оружие...

[pat]

Отмыть власть за "обвал экономики" цель статьи или оправдать за ограбления Россиян ?
Виновные - они "санкции"
А способ удержания власти - разделяй народ на касты, отбирай заработанное, ..
Силуановы и Улюкаевы нужы чтоб брать на себя ту ересь экономической политики власти, факты - их даже не маскируют.

[Неофит]

При наличии в экономике более 75 % нерезидентов вопрос к президенту:доколе мы будем плясать под дудку зарубежных дельцов?Что мешает поворошить этот муравейник?Молчит?
Даже более,хвалит политику ЦБ и премьера!

[Николай К]

Ну по большей части это наши же деньги, украденные в стране или выведенные в офшоры на всякий случай.

[Был Мамонт]

ВШЭ- это еще заведение. Но,цифры, озвученные ими вызывают вопросы. На часть из них дает ответ С.Глазьев
"Эксперты ВШЭ предупредили об опасности остаться без флота и ракет"
https://news.mail.ru/economics/23859076/?frommail=1

[akudr48]

Оценки, выступления и предложения Глазьева направлены и касаются 2-х субъектов

а) народа страны

б) лидера страны

Народу Глазьев говорит, что крадут у него самым, что ни на есть, системным образом, через ЦБ и финансовую систему. С выводом награбленного за кордон. Крадут по своим карманам уже 25 лет и будут красть дальше. И не надо удивляться нищете поэтому.
Будут красть до тех пор, пока народ будет давать 126% одобрения своему лидеру.
Или до тех изменений в управлении страной, которые Глазьев предлагает.

Лидеру Глазьев говорит, что жулики открыто орудуют у него на глазах, и что победы со счетом 126% - 0% над народом ничего не значат, поскольку за ними и под ними - пустота, пропасть.
Отойти и преодолеть пропасть можно посредством предлагаемых изменений.

Но ситуацию с Глазьевскими инициативами привычно заболтают, а народ привычно забудет, лидер привычно скажет да, а сделает нет.

[NordUral]

Наш враг - правительство России и ЦБ (уж точно не наш). И возникает вопрос - если Путин - Президент России, то почему бы ему не прислушаться к Глазьеву и не дать тому и его единомышленникам претворить свои идеи в жизнь?

[yuriy55]

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.(Конституция РФ)
Именно за это глава ЦБ, г-жа Нубиуллина, признана лучшей...

[chunga-changa]

Стесняюсь спросить, Путин то в курсе ситуации, или от него скрывают?)

[yuriy55]

Не стесняйся, спроси., может быть, так и правит с 2000-го в неведении счастливом...
Уверен, на свой правильный вопрос Вы получите правильный ответ...

[Николай К]

Для него это темный лес. Сколько экономистов, столько и мнений, зачастую противоположных. А он, как разведчик, привык получать информацию из разных источников и не делать все ставки на одну лошадь. Потому сегодня мы реализуем гениальную идею одного экономиста, завтра другого, короче, кто в лес, кто по дрова. Единой экономической политики у нашего государства нет.

[Тамбовский Волк]

Г-н Путин их всех сам назначает,хвалит за отличную работу,награждает из орденами и медалями,спасает их от тюрьмы и при самом плохом раскладе,даёт возможность уехать за рубеж с награбленным в России(Сердюков,Скрынник,Васильева,Невзлин,Чубайс,Греф и сотни других).А теперь обоснуйте,что это не так.А то посмотришь на комменты-опять вопли,что царь де хороший,а вот боляре....

[Mama_Cholli]

"укрепление рубля – наиважнейшая задача ЦБ" - дочитал до этого места и понял, что (как обычно) "что-то пошло не так"...

Интересно, как это понимать если нефть,газ,лес,руда продается на внешний рынок за баксы и евро? Может быть не один ЦБ виноват?

[3vs]

Хотелось бы, чтобы администраторы на эту статью привели и статью небезызвестного в узких кругах ( ) crimsonalter.
Статья называется "Будущее российской экономики: между голоданием и кокаином"
http://crimsonalter.livejournal.com/79371.html

Автор прямо размазал по стенке академика с его инициативами!
Хотелось бы и эту статью обсудить.

[yuriy55]

Хочу сделать предложение для налогообложения разного рода "бизнесюг", вывозящих капиталы за рубеж. Давайте сделаем так, сколько ввёз - столько и вывози. Остальное после выплаты прогрессивного налога...А то только и слышим прогнозы о вывозе...Позвольте спросить, куда собственно? на кой вам столько? капиталы мошонку, в смысле мошну, не оттянут?
Наше, российское, народное...Не нравится, поищите подешевле в другой стороне...

[Николай К]

Вы видимо вообще не в курсе, как выводятся деньги из страны. Вы еще предложите как вы выразились бизнесюгам публично становится в угол и самому себя бить розгами. Очень действенная мера, обязательно поможет сохранить наши капиталы.