Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Траур??? Этические моменты случившегося...

Траур??? Этические моменты случившегося...


Общеизвестно, что взвинченные эмоции - плохое подспорье для трезвых оценок, поэтому во имя адекватности я счёл нужным написать эту заметку, когда первая и самая мощная волна их пошла на спад. И хотя сама история эта ещё далеко не закончена, а выяснение причин катастрофы самолёта в Египте сейчас в самом разгаре, реакция общества большей частью уже произошла, на чём и хотелось бы заострить внимание.

Читая комментарии к случившемуся в интернете, в частности на ВО, я всё-таки понял, что далеко не одинок в своём ощущении некой очередной мистерии, в которую так или иначе оказалось втянута значительная часть нашего общества и немалая часть заграничного. Всё это действо активно подстёгивается СМИ, забив 3/4 сетки вещания сводками о "крушении российского авиалайнера".


Трагедия? Безусловно! Но хотя ещё свежи в памяти авиакатастрофа Boeing-737 авиакомпании "Татарстан" и гибель разбившейся команды хоккеистов "Локомотива", и многое другое, в этот раз тема "смакуется" с каким-то эпическим размахом, что меня всегда настораживает...

Есть какой-то диссонанс в этом потоке искренней скорби по погибшим и раздутым (псевдо-?)участием вовлечённой в некий общероссийский "флэшмоб сочувствия" массовки. Столько соболезнований, репостов душещипательных фото и хэштегов в соцсетях, печальных стихов... По идее, на душе должно полегчать от такого единения в мрачный момент, но меня не оставляет неприятное ощущение некой искусственности и непривычного усердия, почему вдруг именно эта катастрофа вызвала такой всплеск?

И в комментариях я увидел много схожих недоумений на сей счёт: люди сочувствуют, но недоумевают, зачем так выделять одних перед другими, погибших в сходных обстоятельствах, не говоря уже о масштабах памятных акций, заставляющих чувствовать себя, мягко говоря, неловко, когда в уме невольно сопоставляешь их с редкими и бледными сводками бегущей строкой о дани памяти Ветеранам Великой Отечественной, о погибших при исполнении очередного задания силовиках и т.п.

Такое расхождение в подходах к освещению подобной тематики ставит вопрос о его нравственной подоплёке, что делит общество во мнениях, и раскол этот весьма заметен. Всё это делается неспроста, а является своеобразным сигналом обществу от либеральной "элиты" о её этических приоритетах, о том, на кого она опирается в своей политике. Как ни крути, но отдыхающие в Шарм-эль-Шейхе и работающие в сельской местности где-нибудь на Псковщине - едва ли одни и те же люди, а посему необходимо пояснить некоторые обстоятельства:

ЗАУПОКОЙНАЯ МОЛИТВА по умершим или погибшим в своей нравственной основе имеет сострадание к ушедшим в мир иной, Любовь к ним и прощение продолжающими жить людьми всего того, что ушедшие сделали не так, как дОлжно было сделать человеку в русле Божиего промысла. Т.е. даже если умерший - глубоко греховен, то найдутся люди, которые простят ему и будут искренне молиться о его душе, не только не взирая на его грехи, но и вопреки им, и это - нормально.

ТРАУР (тем более общегосударственный) изначально - выражение признания живущими тех или иных заслуг умерших перед живущими. Эти заслуги могут быть как истинными, так и ложными (т.е. общество в силу распостранённости в нём греховности может заблуждаться в оценке заслуг греховодников). Но если заслуг нет, то нет и этических причин для траура.

ИЗ НЕДАВНЕГО ПРОШЛОГО:

После пожара в "Хромой лошади" 7 декабря 2009 г. было объявлено днём общегосударственного траура (111 погибших сразу, более 130 госпитализированных пострадавших разной степени тяжести, из числа которых более 30 умерли в течение последующих двух недель).
После катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС 7 августа 2009 г., унёсшей жизни 76 человек и нанёсшей тяжёлый урон производственному потенциалу страны - траур был объявлен только в Хакасии (в субъекте РФ, на территории которого расположена ГЭС) и "ведомственный" траур был объявлен на предприятиях компании Рус-Гидро. Общегосударственного траура по труженикам, погибшим при исполнении своих должностных обязанностей, не было.

Спрашивается: Какие заслуги у погибших вследствие пожара в ночном клубе перед народом? Что они сделали такого общественно полезного, чтобы объявить общегосударственный траур было этически правомочно? Почему темы, порождённые этой трагедией, в течение двух с половиной недель не сходили с экранов? Почему из госбюджета - т.е. из общенародных фондов - в ущерб простонародью выплачивались компенсации пострадавшим и погибшим на вечеринке, а не хотя бы из средств собственников сгоревшего клуба, которые не утрудились обеспечить в нём безопасность? Объявлять общегосударственный траур по поводу погибших в результате пожара в "борделе"* - такого не знала не только Россия, но ни одна страна мира… Это не значит, что погибшие в результате пожара в "Хромой лошади" не достойны сострадания и заупокойных молитв, а так же скорби и памяти их родных и близких. Но их гибель - не может быть причиной для общегосударственного траура.

В отличие от погибших в результате пожара в "Хромой лошади" у погибших на Саяно-Шушенской ГЭС заслуги перед Отечеством были, но общегосударственный траур по ним объявлен не был: ими пренебрегли.

* Разница между борделем и ночным клубом для богатых, каким был клуб "Хромая лошадь", - не принципиального характера. Причём в этическом отношении эта разница - в пользу борделя: бордель честнее - не изображает из себя невинность, как это делает ночной клуб.
Автор: С. Domino


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. Александр романов 6 ноября 2015 05:52
    Автор,ну и что ты людеи делишь? Нет их уже,погибли.
    1. nils 6 ноября 2015 06:15
      Цитата: Александр романов
      Автор,ну и что ты людеи делишь?


      Вопрос в статье не о дележке людей. а о политике получивших власть в государстве.
      Кто у них в почете?
      Посмотрите список полных кавалеров ордена За заслуги перед отечеством.
      Половина артистический бомонд (шуты, паяцы, скоморохи, лицедеи), которых раньше, как и самоубийц, хоронили за чертой городского кладбища.
      Ныне за кадром человек труда.
      Цитата: "В отличие от погибших в результате пожара в "Хромой лошади" у погибших на Саяно-Шушенской ГЭС заслуги перед Отечеством были, но общегосударственный траур по ним объявлен не был: ими пренебрегли."
      А как Вы хотели в либерально - олигархической системе?
      Толи еще будет, ой-ёй-ёй.
      1. Александр романов 6 ноября 2015 07:00
        Цитата: nils
        Вопрос в статье не о дележке людей. а о политике получивших власть в государстве.
        Кто у них в почете?

        Я не знаю,что там у правительства,но делят людей люди.
        Цитата: nils
        Цитата: "В отличие от погибших в результате пожара в "Хромой лошади" у погибших на Саяно-Шушенской ГЭС заслуги перед Отечеством были, но общегосударственный траур по ним объявлен не был: ими пренебрегли."

        Люди погибли,че вам надо?Одни без траура несут цветы и скорбят,а другие и в траур танцуют.
        1. Xanna 6 ноября 2015 09:14
          Автор прав! Погибшим в Храмой лошади платить компенсации должны были владельцы клуба, а не бюджет. Это - издевательство над налогоплательщиками платить из гос. казны за такие вещи.
          Друзьям и родственникам погибших - искренне сочувствую всем (самим погибшим - уже все равно), но вот вопросы компенсаций - это совершенно отдельный момент, ничего общего с сочувствием не имеющий.

          Есть вопросы, которые нужно обсуждать, нравится нам это или нет. Вопросы объявления гос. траура и выплат компенсаций из гос. бюджета нужно оговорит специальным постановлением правительства и дальше к этой теме не возвращаться.
          При решении политических вопросов бывают и такие, которые надо обсуждать, даже, если это не совсем этично.
          Сейчас под предлогом этики, нас заставляют платить за непонятно какие смерти, при том, что есть конкретный виновный и платить должен он.
          1. ARES623 6 ноября 2015 13:34
            Цитата: Xanna 
            Это - издевательство над налогоплательщиками платить из гос. казны за такие вещи.

            Даже в "Хромой лошади" погибли ЛЮДИ, налогоплательщики, имеющие право на обеспечение государством своей безопасности в легальном общественном месте в период отдыха. А вот параметры масштабов мероприятий установить не мешало бы. Хотя и здесь есть подводные камни в виде степени общественного резонанса. И игнорировать их не получится никакой власти, ни демократической, ни авторитарной. Ибо легитимность власти зависит от отношения народа к ней, это очень тонкие материи.
          2. ЗКБ 6 ноября 2015 14:23
            Ребята, из вас кто то обеднел из=за выплат жертвам ? я понимаю так, мы один народ, случилось горе, помогли- хорошо. Русские никогда не считали деньги на такие мероприятия. Если честно, я против того чтоб делить одних покойников от других. Есть возможность помочь- хорошо, иногда ее нет.
          3. Комментарий был удален.
        2. Altona 6 ноября 2015 14:25
          Цитата: Александр романов
          Люди погибли,че вам надо?Одни без траура несут цветы и скорбят,а другие и в траур танцуют.

          ---------------------
          Автор немного неправильно расставил акценты...Он пытался донести два тезиса: 1) Трагедии авто, авиа, техно катастроф должны оплачивать страховые компании и собственник объекта крушения (автомобиль, поезд, воздушное или морское судно, сложный техногенный объект), не должно государство заниматься компенсациями из бюджета; 2) Освещение трагедий в СМИ происходит с разным масштабом, причем трагедиям с туристами и отдыхающими уделяется места больше, чем погибшим специалистам-хоккеистам, электрикам, солдатам и т.п.
        3. dr. sem 11 ноября 2015 12:18
          Вам не место на ВО...
          1. Александр романов 11 ноября 2015 13:28
            Цитата: dr. sem
            Вам не место на ВО...

            По моему это вы местом ошиблись.
      2. hydrox 6 ноября 2015 07:05
        Цитата: nils
        А как Вы хотели в либерально - олигархической системе?

        Правильная статья:: совершенно очевидно, в какую сторону смещены морально-этические акценты в мозгах власть имущих, предпочитающих оплакивать мажорные отбросы общества, погибшие на бл..ском шабаше в "Лошади", нежели почесть память павших на рабочем месте вследствие катастрофы, происшедшей по вине власть имущих же.
        И политической власти надо бы проявлять осторожность в определении масштабов трагедии - или это самолёт с группой отпускников, или это шахта с шахтёрами, умирающими в завале...
        1. Александр романов 6 ноября 2015 07:25
          Цитата: hydrox
          оплакивать мажорные отбросы общества, погибшие на бл..ском шабаше в "Лошади"

          Это ты погибших людей называешь отбросами общества.Ты хоть одного из погибших лично знал? Нет ,так заткните рот уважаемый или родственникам погибших это в глаза скажите.
          Как надо опустится,что бы до такои степени стать циником.
          1. леликас 6 ноября 2015 12:31
            Цитата: Александр романов
            Это ты погибших людей называешь отбросами общества.Ты хоть одного из погибших лично знал? Нет ,так заткните рот уважаемый или родственникам погибших это в глаза скажите.
            Как надо опустится,что бы до такои степени стать циником.

            Поперли статьи как из засорившегося унитаза - вчера вконтактике атака началась - там тоже во всю началась сортировка на достойных и не достойных , пришлось отписаться от двух групп .
          2. негодяй 6 ноября 2015 13:16
            Цитата: Александр романов
            Это ты погибших людей называешь отбросами общества.Ты хоть одного из погибших лично знал? Нет ,так заткните рот уважаемый или родственникам погибших это в глаза скажите.
            Как надо опустится,что бы до такои степени стать циником.

            Любезнейший! Не защищая Вашего оппонента скажу, что мне неведомо, какие люди погибли в то злополучный день в "Хромой лошади" (какое поэтическое название у клуба!), но мне довелось в течение 4-х лет (2007-2011, был тяжёлый период в жизни) поработать таксистом в моём городе, где тоже имеются ночные клубы.
            Приходилось развозить эту публику, как в клубы, так и из клубов. Подробные описания этих рейсов, особенно при поездках ИЗ клуба, выкладывать не буду, но скажу лишь одно: это, в большинстве своём, сюжет для триллера. В клуб едут уже под кайфом, а домой или в сауну - вообще в невменяемом состоянии, глаза стеклянные, несут ахинею, вагон понтов и пальцы веером и т. д. И парни и девушки! У всех мамы и папы, на худой конец, дядя, работают в ФСБ, МВД, обладминистрации, все крутые бандиты - их личные друзья . . .
            Раза три доходило до кулаков, я хоть и вешу 90 кг, но они то под наркозом, а после того, как попал под ограбление с ножом (делу ход так и не дали, догадайтесь почему?) я из такси ушёл насовсем, уж извините, боюсь.
            Отдельный разговор - персонал этих заведений. Скажу сразу - самые адекватные люди это охранники, ни разу даже выпивши не видел, вежливые, с одним сдружился. Но стр иптизёрши, девушки для консумации, бармены - просто "песня"! У них, оказывается, очень сложная, ответственная и интеллектуальная работа! Особнячком стоят су. тенёры, про,/ститутки, нар.. которговцы. В общем - весёлая там публика, и стар и млад. Могу роман написать, но не буду.
            Такие вот дела, неприятный осадочек. А людей, чисто по-человечески, конечно, жаль.
      3. vovanpain 6 ноября 2015 08:22
        Не надо делить людей после последней черты,перед богом все равны,а дети погибшие какие они то либералы -патриоты
        Цитата: nils
        А как Вы хотели в либерально - олигархической системе?

        Знаете я тоже не приемлю всякую либеральную и олигархическую гадость,но о мертвых или хорошо или не говорить вообще ничего,говорить надо о живых.
        1. Михалыч 6 ноября 2015 12:06
          Знаете я тоже не приемлю всякую либеральную и олигархическую гадость,но о мертвых или хорошо или не говорить вообще ничего,говорить надо о живых.

          Это выражение звучит так: О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды.
          То есть правду можно говорить, даже если она горькая. Я не осуждаю погибших. Божий суд над ними уже свершился. В православии нет понятия траур. Об умерших положено молить Бога, что бы помиловал тех, кто не в Раю.
          Но государство светское. Объявило траур, так объявило. Автор старался раскрыть тему не нашего отношения к погибшим, а о необходимости объявления всенародного траура. Здесь вопрос спорный.
          Вот если,например был объявлен всенародный траур о сотне погибших геев в "Голубой Лагуне", как бы вы к этому отнеслись?
      4. exSUman 6 ноября 2015 11:19
        Прежде чем поставить Вам "+" мне предложили выложить как минимум 10 постов... идиотизм какой-то... почему, если мне нравится позиция кого-то я должен выложить 10 постов?! Ну да ладно, вернемся к плюсам и минусам... +++++++++++++... короче в периоде!
      5. exSUman 6 ноября 2015 11:19
        Прежде чем поставить Вам "+" мне предложили выложить как минимум 10 постов... идиотизм какой-то... почему, если мне нравится позиция кого-то я должен выложить 10 постов?! Ну да ладно, вернемся к плюсам и минусам... +++++++++++++... короче в периоде!
      6. Max_Bauder 6 ноября 2015 11:50
        Я прослеживаю такую идею с поста автора. Государство объявляя и не объявляя траур возмещает ущерб пострадавшим разными способами. Если в случае государственным то с бюджета страны, т.е. с денег налогоплательщиков, а если в другом случае то может вообще не возмещаться, либо возмещаться со стороны виновных.
        Так вот правильно будет "сдереть" деньги с Когалым авиа и иже с ними. Если имеете право фрахтовать древние зарубежные самолетики, продавать билеты на "корыто", рискуя жизнями простых людей, извольте платить. И вообще заставить проходить гос проверку, назначить ответственное лицо, если будет доказана коррупционная составляющая казнить. Также заставлять организаторов "борделей"-клубов, платить большие суммы из собственного кармана, в случае трагедий, нет денег - казнить (как маньяков), за преступную халатность, повлекшую смерть большого количества людей. Иначе с этим бороться нельзя, только кардинально. Кстати хотелось бы вспомнить и про ПДД со смертями, но это уже отдельная тема.
    2. Shick 6 ноября 2015 06:46
      мда..были бы это родственники автора не было бы такой статьи..
      некрасиво, просто не по-человечески..
      1. Дембель77 6 ноября 2015 08:07
        В хромую лошадь не одни только мажоры пришли в этот проклятый день! И не надо всех под одну гребёнку причёсывать! В самолётах тоже не одни миллионеры летают, кто-то не один год может копил на отдых. Но! Причём тут общегосударственный траур? Траур - это дело близких людей погибших, тех - кто хорошо знал погибших! А от нас могут быть соболезнования, но только если они искренние, а не дежурные фразы с целью примазаться к горю родственников! Это моё твёрдое мнение!!!!
        1. Monster_Fat 6 ноября 2015 08:24
          Не пойму, чему такому "удивляется" автор-тому что катастрофе самолета уделяется больше внимания, чем другим трагедиям, случившимся в России в прежние годы. Господи, но неужели трудно понять, что мы живем не в "безвоздушном" пространстве, а в окружении "заклятых партнеров", которые, надо сказать честно, развязали за последний год настоящую "информационную" войну против России зато, что Россия сделала "вызов" всему "цивилизованному" миру своими внешними геополитическими "шагами", разворошив весь этот западный "змеючник"-отсюда и повышенное внимание мировых СМИ ко всему, что происходит в России и к тому, что делает Россия и к этой катастрофе так же. Российские СМИ так же "гальванизированы" подобным вниманием со стороны запада. Правительство и руководство России, находясь в состоянии "информационной" войны с западом вынуждено постоянно выверять свои дальнейшие действия и перестраховываться, чтобы не вызвать еще больших нападок западной оравы "доброжелателей" на нашу страну.. Не пойму, чего тут непонятного...
          1. Чертков Олег 6 ноября 2015 08:41
            ТРАУР (тем более общегосударственный) изначально - выражение признания живущими тех или иных заслуг умерших перед живущими. Эти заслуги могут быть как истинными, так и ложными (т.е. общество в силу распостранённости в нём греховности может заблуждаться в оценке заслуг греховодников). Но если заслуг нет, то нет и этических причин для траура.

            Не судите да не судимы будете. Оставьте критику погибших, где бы они ни оставили сей мир.
            Меня не отпускает видение того, как разлетаются из разлома самолёта ДЕТИ, молодые родители, просто наши сограждане, их мысли в секундах затухающего сознания и крики - "Мама,папа, за что?" Представьте и замолчите, совсем.
            Всё это действо активно подстёгивается СМИ, забив 3/4 сетки вещания сводками о "крушении российского авиалайнера".
            Автор умудрился тоже увеличить это соотношение, или нет? Остынте уже, все. Пусть покоятся с миром.
            1. совок 6 ноября 2015 09:12
              Не судите да не судимы будете

              объяснить можешь, что сие значит?
      2. Стропорез 6 ноября 2015 14:56
        Не разделяю погибших на хороших и плохих, по всем скорблю одинаково...,особенно жаль детей...
        Но есть одна мысль ,которая не даёт покоя...
        Государство устранилось от защиты своих граждан, как в производственной сфере,так и в быту.
        Мы как то забываем о том , что все 25 лет продолжается одна большая трагедия,в 93-ем расстреляли людей в Москве,были и взрывы и захваты заложников,тонули корабли(напр.,"Булгария"), был и аэропорт Домодедово, после ,которого никак не могли найти владельцев аэропорта,была и трагедия на ГРЭС проч.и проч, но ведь под колёсами транспорта тоже гибнут люди, люди гибнут и при отсутствии или несвоевременном оказании медпомощи, люди гибнут от палёного алкоголя, гибнут при суицидах,не видя перспектив, гибнут от рук друг друга и порой от рук пьяных ментов, от рук сумашедших, маньков, гибнут с ужасающей переодичностью...
        И чем гибель одного человека отличается от массовой гибели? Скорбь родных и близких одинаково глубока в каждом конкретном случае...
        Мы уже привыкли к ежедневным смертям ,которые, с удовольствием,ежедневно освещают для нас сми, просто привыкли... и теперь только массовая гибель людей вызывает общественный резонанс...И в этих случаях гос-во реагирует быстренько ,выражая и принимая соболезнования и выплачивая деньги семьям погибших, приравняв человеческую жизнь к какому то денежному эквиваленту,вместо того ,чтобы навести элементарный порядок в стране во всех сферах.
        "Они" там наверху ,вдруг, подумали, что с деньгами скорбить легче...,вместо того,чтобы подумать о том как сберечь людей.
        А может быть что то не так в самом королевстве?
        PS. Ежедневно по фед.тв каналам проводятся сборы денег в разнообразные благотворительные фонды на операции больным детям и народ из последних копеек высылает свою сердечную помощь... А где же гос-во?
        Оно занято какими то своими более "важными" делами...
        По логике мы уже 25 лет должны жить в трауре с приспущенным флагом...
        Ведь главная ценность для гос-ва это ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ!

        извиняюсь за сумбур,просто накипело и достало hi
    3. Mihaylo Tishayshiy 6 ноября 2015 08:49
      Цитата: Александр романов
      Автор,ну и что ты людеи делишь? Нет их уже,погибли.

      В том-то и дело, что не автор погибших людей делит, а наша власть. Автор лишь указал на эту "делёжку", и вполне обоснованно возмутился.
      "О погибших - либо хорошо, либо никак" - поддерживаю!
      Но, когда об отдыхающих и развлекающихся - "хорошо" (общегосударственный траур), а о тружениках и служащих - "никак" (забвение на госуровне) - МЕРЗКО и стыдно за такую власть!
      1. Александр романов 6 ноября 2015 08:57
        Цитата: Mihaylo Tishayshiy
        "О погибших - либо хорошо, либо никак" - поддерживаю!

        Ага оно заметно .
        Цитата: Mihaylo Tishayshiy
        - МЕРЗКО и стыдно за такую власть!

        Даже гибель людей превращаете в очередной шанс плюнуть во власть.Вот это реально мерзко.
        1. Mihaylo Tishayshiy 6 ноября 2015 10:03
          Цитата: Александр романов
          Даже гибель людей превращаете в очередной шанс плюнуть во власть.Вот это реально мерзко.

          А вы тот же повод и неприглядные действия власти превращаете в шанс плюнуть в мою и тех, кто согласен с автором, сторону.
          Я ничего не сказал против траура по погибшим в "Лошади" и в катастрофе над Синаем, и мне не меньше вашего жаль этих людей. А вот за то, что власть сочла не достаточным внимания гибель людей на Саяно-Шушенской ГЭС и не объявила по ним общегосударственный траур, я должен расцеловать её (власть) в попку? Не я и не автор статьи, а власть поделила этих людей на "достойных" и "не достойных". Вам эта "делёжка" власти, видимо, нравиться, для меня она - мерзкая.
          1. Александр романов 6 ноября 2015 11:31
            Цитата: Mihaylo Tishayshiy
            Я ничего не сказал против траура по погибшим в "Лошади"

            Вы поставили + коменту,в котором погибших людей назвали отбросами.Это о многом говорит.
            1. Mihaylo Tishayshiy 6 ноября 2015 15:08
              Цитата: Александр романов
              Вы поставили + коменту,в котором погибших людей назвали отбросами.Это о многом говорит.

              Это говорит о том, что я ставлю + или - общему смыслу коммента, а не вырванным из него словам. А смысл возмутившего вас коммента :
              Цитата: hydrox
              И политической власти надо бы проявлять осторожность в определении масштабов трагедии - или это самолёт с группой отпускников, или это шахта с шахтёрами, умирающими в завале...

              Но почему-то "павшие на рабочем месте вследствие катастрофы, происшедшей по вине власть имущих же" оказались менее достойными вашего внимания (ведь вы поставили этому комменту "минус". А вообще, если бы власть относилась к своим гражданам одинаково, спорить было бы не о чем.
    4. Комментарий был удален.
    5. Scoun 6 ноября 2015 10:28
      Цитата: Александр романов
      Автор,ну и что ты людеи делишь? Нет их уже,погибли.

      Цитата: nils
      Вопрос в статье не о дележке людей. а о политике получивших власть в государстве.

      вот заявление МАК подтверждающее то что у нас за ***чи сидят в мягких креслах.

      МАК раскритиковал Росавиацию за «подвергание риску» 20 млн пассажиров. Разъяснение по поводу вчерашнего отзыва сертификатов у самолётов Boeing 737 опубликовано на сайте Межгосударственного авиационного комитета.

      В заявлении отмечается, что с момента последней катастрофы в Казани в ноябре 2013 года Росавиация не раз ставила вопрос о необходимости доработок таких самолётов.

      МАК указывает на то, что Росавиация не принимала никаких действий по введению ограничений в эксплуатацию Boeing 737, ведомство не информировало о недостатках лайнеров российские авиакомпании и надзорные органы.

      МАК выразил надежду, что сегодня на совещании Росавиации «доведёт до сведения всех заинтересованных сторон» позицию о необходимости доработок Boeing 737.

      То есть знают что надо устранить неполадки, совещаются общаются а до сторон их эксплуатирующих ни коим образом не доводят?
      ... ну "извините"! (с) Вовочка
    6. 97110 6 ноября 2015 12:37
      Цитата: Александр романов
      Автор,ну и что ты людеи делишь? Нет их уже,погибли.

      А он не уже погибших делит. Он ещё живых делит. И правильно делит. Тут "стоны Ахеджаковой" такие, что уши закладывает.
  2. tolmachiev51 6 ноября 2015 06:00
    Пока не научимся сострадать по КАЖДОМУ погибшему/невинно/-грош нам цена !!! Другое дело ,устраивать на ТВ и СМИ журналистское шоу -это полный идиотизм.
    1. svp67 6 ноября 2015 06:02
      Цитата: tolmachiev51
      Пока не научимся сострадать по КАЖДОМУ погибшему/невинно/-грош нам цена !!!

      Сделайте первый шаг - начните с себя. Вторым шагом - воспитайте это в своих детях.
  3. Зяблицев 6 ноября 2015 06:04
    Вот так и воплощается Ремарковское: "Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика"...
    1. alicante11 6 ноября 2015 08:30
      Так, скорее, наоборот. Гибель водителя/пассажира в ДТП ни кто не заметит. А гибель двух сотен человек в а/к - траур.
      Тут вопрос не в количестве, а в том, кто близок, а кто - нет. Немцы же сами говорили, что замерзшие трупы красноармейцев их не ужасали так, как замерзшие трупы солдат вермахта. Потому что свои.
  4. venaya 6 ноября 2015 06:08
    в этическом отношении эта разница - в пользу борделя: бордель честнее - не изображает из себя невинность, как это делает ночной клуб.

    И раньше я часто замечал, что самое приличное, что было на ТВ экране в 90-ых, так это парнуха, остальное было до безобразия противно.
    у погибших на Саяно-Шушенской ГЭС заслуги перед Отечеством были, но общегосударственный траур по ним объявлен не был: ими пренебрегли.

    А вот и результат "новых культурных традиций". Кто это мог предположить 24-ре года назад? А сколько десятков милионов человек мы не досчитались на сегодняшний день?
  5. Михаил м 6 ноября 2015 06:15
    ТРА́УР, -а, м.

    1. Состояние скорби по умершему (а также по поводу какого-н. бедствия, катастрофы), выражающееся в ношении особой одежды, в отмене увеселений. В семье т. Страна в ~е.

    2. Одежда (обычно чёрная), повязка, носимая в знак скорби. Носить т. по матери.

    Это выписка из словаря Ожегова.

    ТРАУР (тем более общегосударственный) изначально - выражение признания живущими тех или иных заслуг умерших перед живущими.

    Автор, откуда определение?
    По поводу истерии в СМИ согласен, а вот по поводу траура нет. Погибли наши соотечественники, и состояние скорби - естественная реакция. Юродствовать по поводу моральных качеств и материального благосостояния погибших просто недопустимо.
    1. hydrox 6 ноября 2015 07:11
      То, что вы говорите о состоянии скорби - это этично и правильно, а вот градус истерии СМИ весьма разнится от случая к случаю, но журнашлюхи это делают не сами, а по указивке сверху. И что вы можете сказать о морально-этических реперах тех, "кто наверху"?
  6. Александр72 6 ноября 2015 06:18
    В отличие от погибших в результате пожара в "Хромой лошади" у погибших на Саяно-Шушенской ГЭС заслуги перед Отечеством были, но общегосударственный траур по ним объявлен не был: ими пренебрегли.

    Возможно ответ на этот вопрос кроется в этом:
    Разница между борделем и ночным клубом для богатых, каким был клуб "Хромая лошадь", - не принципиального характера.

    Это я о том, к кому ближе те лица, в чьей компетенции принятие решений об объявлении общегосударственного траура по погибшим - к производственникам или же просто к "богатым людям". Вопрос риторический, ответа не требующий - мы живем при капитализме.
    А нездоровая шумиха в СМИ с "плачем Ярославны" по погибшим меня тоже начинает напрягать.
    Да, людей жалко, особенно детей, да их нужно оплакивать, но не нужно делать из это ТВ-шоу и трагедию общенационального масштаба. Для начала не мешало бы точно установить причины авиакатастрофы и установить реальных виновных лиц и принять к ним меры (в зависимости от того, что все-таки произошло: техническая неисправность, теракт(?) или ошибки экипажа самолета - в этом случае никаких мер уже не применить ввиду гибели виновных).
    Автору статьи - респект.
    Честь имею.
  7. perm23 6 ноября 2015 06:25
    НЕ надо всех равнять под одну гребенку. У всех все по разному . здесь писал , чтоб выразить сочувствие и чтоб разобраться , что произошло и почему и как сделать , чтоб не повторялось. Также была скорбь и по людям погибшем в Хромой лошади и по погибшим на Саяно-Шушенской ГЭС. А почему и кто и на сколько обьявил траур - это как то неправильно рассуждать. Тем более по поводу моральных качеств и благосостояния .
  8. Бабай Балканский 6 ноября 2015 06:28
    А по моему мнению- всё это шоу заказывает аэрбасовская контора... При первом падении "Баса" на изнанку вывернули жизнь экипажа, который до конкретно "тупой" был. И комиссия приговорила его. Здесь ищут след "терракта" и тож приговорят игиловцев, т.к. такой финт с нынешним экипажем нем проскочит- слишком большой опыт у него. Чтот случилось с рулями высоты, раз такие резкие скачки высоты. Экипаж просто не мог переводить борт из самоубийства в самоубийство. .... не удивлюсь, если выяснится, что это проделки Боинга! Французы лицо мистрализировали, а тут ещё могут и обаэробаситься! В любом случае знаю, что экипаж боролся до последнего!!! Пусть будет пухом земля..
  9. Связист 6 ноября 2015 06:29
    Личное мнение- просто постоял бы и помолчал. Надо помнить ВСЕХ. А сравнивать -это не дело-Это такое же дешевое мероприятие. Главное люди. У них осталась куча родственников, детей, близких. Тут молиться надо о всех.А как траур объявили???? Да без разницы. Мы всё одно помним о всех и молимся за упокой их душ.
    1. дмб 6 ноября 2015 11:34
      Вот автор об этом и пишет. Постоять и помолчать отдавая дань погибшим- дело святое, а каждый день бойко сообщать, на всю страну о нахождении фрагментов тел детей, это цинизм и мерзость, Делается это вовсе не для поминания погибших.
  10. Бабай Балканский 6 ноября 2015 06:35
    И каждый помянет по-своему, а не так как это НАДО. И на Пасху я всю жизнь ходил на кладбище, и поминаем не чокаясь..... , а как там положено или нет- мне наплевать, т.к. отдаю дань памяти по старой традиции. Первый тост за причину застолья, второй - за тех, кто в небе, а третий - не чокаясь.
  11. Kilo-11 6 ноября 2015 06:40
    Тема автором поднята весьма щекотливая,но поговорить об этом считаю необходимым.12 июля 2015 года в результате обрушения казармы в учебном центре ВДВ /г.Омск/ погибло 23 и было ранено 19 военнослужащих,по существу мальчишки,только приняли присягу.Траур был объявлен только в Омской области,видимо защитники Родины не заслужили общегосударственного траура.В Египет практически сразу вылетели два федеральных министра и батальон спасателей.В Омск ни кто,кроме командующего ВДВ,который и то там появился через не сколько дней."Самый лучший министр обороны всех времен и народов" не посчитал нужным посетить место трагедии в Омске,слова сочувствия и скорби родственникам погибших солдат господин министр обороны произнес только через не сколько дней,не публично и после подсказки господина Президента РФ.Видимо господин министр обороны считает чем-то обыденным гибель 23 десантников в мирное время раз не прибывает на место трагедии,не объявляет траур в ВС,не выступает с публичным заявлением.Да и сам господин Президент РФ и Верховный Главнокомандующий ВС РФ /самый главный солдат России/ выразил свои соболезнования родственникам погибших и раненых десантников как обычно-через свою пресс-службу.Смерть как известно равняет всех только вот скорбь и сострадание по погибшим получается у нас какое-то разное и равнодушное.
  12. rotmistr60 6 ноября 2015 06:42
    Тема в статье поднята болезненная, но заслуживающая внимания. Действительно порой, после очередной катастрофы, возникает вопрос почему об этих говорят громко и много, а о других вскользь и нехотя. Если мы сопереживаем о каждом погибшем, то и отношение к ним со стороны СМИ должно быть одинаковым. Другая порочная практика - это с первого дня озвучивать через каждые полчаса какую сумму получат родственники за погибших родных. И это мусолится на протяжении N количества дней. Вместо того, чтобы осознать и проанализировать почему и по чьей вине погибли люди и что нужно сделать, чтобы не допустить этого в дальнейшем, нам сообщают о сумме денежной компенсации.
    А во Франции "знаменитый" журналишко вышел с очередной карикатурой уже на нашу трагедию.
    1. каштак 6 ноября 2015 10:46
      Цитата: rotmistr60
      Тема в статье поднята болезненная, но заслуживающая внимания. Действительно порой, после очередной катастрофы, возникает вопрос почему об этих говорят громко и много, а о других вскользь и нехотя.

      да дело не только в трагедиях. и тем более не в погибших. дело в желании засветиться, сделать себе рекламу на чьём то горе. показать себя главным защитником . как правило за счёт бюджета. даже если никто не погиб. вспомните сколько было "кампаний" за последние ...цать лет в поддержку тех же бюджетников, за счёт пенсионеров или ещё кого? бюджет не резиновый. небюджетники вообще оказывались за скобками. я 98г получал эквивалент 500 рублей и это была не самая низкая зарплата ,но митингов в свою поддержку не видел. вы не бюджетники... автор погорячился но в целом прав.
  13. пресс-аташе 6 ноября 2015 06:57
    Какие заслуги у погибших вследствие пожара в ночном клубе перед народом? Что они сделали такого общественно полезного, чтобы объявить общегосударственный траур было этически правомочно? Почему темы, порождённые этой трагедией, в течение двух с половиной недель не сходили с экранов?
    Разница между борделем и ночным клубом для богатых, каким был клуб "Хромая лошадь", - не принципиального характера. Причём в этическом отношении эта разница - в пользу борделя: бордель честнее - не изображает из себя невинность, как это делает ночной клуб.

    Ну что сказать вам автор...МИНУС ВАМ ПО ВСЕЙ М...ФЕЙСУ!
    Уверенно заявлять, что Хромая лошадь была "борделем" или "клубом для богатых"- говорит о вашей полной не компетенции!
    Хотите расскажу о "богатых" пермяках которые погибли в тот день в этом клубе? Школьная подруга моей младшей сестры- отличница с золотой медалью окончив школу, поступила в ВУЗ и прекрасно его закончила, девчонка очень красивая и веселая, работала в медицинском учреждении. Пришла в тот день отметить помолвку своих друзей. Все погибли. Любимая женщина нашего пермского депутата (видимо по вашему примитивному мнению самая богатая в тот день в клубе)- красивая работающая женщина с маленькой дочерью, пришли хорошо провести тот вечер (вроде пятница была) после работы.Все погибли.Остался один ребенок. Моя приятельница- вместе работали много лет. Вернулась из Москвы и со своим мужем и друзьями отмечали ее возвращение домой. Он успел ее вытащить и потом вернулся за остальными... Там с друзьями и остался навсегда... У нее только обширный ожог дыхательных путей. И таких историй будет ровно на всех там присутствовавших! Если вам не нравится общегосударственный траур-вы же можете также как московская "элита" отмечать не "день траура", а например как в этот раз, Хэллоуин! Скачите как упыри и развлекайтесь! А наших погибших не смейте трогать! За каждым погибшим в "хромой лошади" или нашем "развалившимся в воздухе" над городом самолетом (все также погибли, если кто забыл!)- тяжёлая авиационная катастрофа, произошедшая 14 сентября 2008 года. Авиалайнер Boeing 737-505 авиакомпании «Аэрофлот-Норд» совершал регулярный пассажирский рейс SU821 по маршруту Москва — Пермь для материнской авиакомпании «Аэрофлот» по соглашению о совместных перевозках[2][3], но при заходе на посадку, не долетев, приблизительно, 11 километров до пермского аэропорта Большое Савино, лайнер рухнул на землю и полностью разрушился[4]. Погибли все находившиеся на его борту 88 человек — 82 пассажира и 6 членов экипажа.
    Это первая катастрофа самолёта Boeing 737 на территории России.И тоже был день скорби-день траура!

    А если вы считаете, что русский народ не должен помнить и скорбить по погибшим-значит не русский вы человек! Да и вообще человек ли? после таких высказываний..? Если не дай бог что то подобное произойдет с вами или вашей семьей? Не задумывались? Все под богом ходим и никто не знает, что ему уготовано! Побежите смеясь от счастья за государственным баблом за погибшего? Скорей всего... А мы откажемся всей страной устраивать день траура для ваших погибших... Понравится вам это? вряд ли! Так что еще раз -МИНУС ЖИРНЫЙ!!!!! И бог вам судья.
    1. игорка357 6 ноября 2015 07:12
      Абсолютно с вами согласен,автор просто решил черкануть..так сказать приобщиться к этой трагедии...ничего не знает о сгоревшем клубе,и о тех кто там погиб!Я живу в Сибири,городок не большой,и я прекрасно вижу что люди искренне желеют всех погибших и их родственников,так же как желели погибших и в хромой лошади и на Саяно-Шушенской,тем более что мой город стоит на третей по величене ГЭС в России!Траур обьявляется на госуровне,скорбь же должна быть в сердцах,и видно что Россияне не отмечают день траура,а именно скорбят!Сплоченность народа в войну,сплоченность народа в горе кого либо...это и есть здоровье нации!
  14. EvgNik 6 ноября 2015 07:01
    ощущение некой искусственности и непривычного усердия, почему вдруг именно эта катастрофа вызвала такой всплеск?
    Есть такой момент. Количество статей и обсуждений превышает критический уровень. Могу ещё понять журналистов - жареные факты - их хлеб. Но постоянно обсасывать, смаковать детали - это уже недопустимый цинизм. Между прочим, чем кончилось дело "Хромой лошади"? Мыльным пузырём.
    1. venaya 6 ноября 2015 07:18
      Цитата: EvgNik
      Могу ещё понять журналистов - жареные факты - их хлеб.

      Вот это, по моему мнению и есть самое страшное! Мы получаем не полезную информацию, а какие-то объедки - сплошной негатив и не то что бесполезный, а откровенно вредоносный и нам самим и всему обществу особенно.
  15. Виконт 6 ноября 2015 07:11
    Статье жирный "-"!!!

    Пресс-аташе +++++

    А вообще есть неписанные правила когда объявлять общегосударственный траур - погибших более 100 человек!!! Менее - региональный траур!!!
    1. afdjhbn67 6 ноября 2015 11:26
      Цитата: Виконт
      А вообще есть неписанные правила когда объявлять общегосударственный траур - погибших более 100 человек!!! Менее - региональный траур!!!

      Если это так то у вас первый комментарий пусть даже эмоциональный судя по кол-ву воск. знаков итд - объясняющий механизм принятия таких решений.
      Во всех трагедиях погибли наши люди и это наше общее горе и пытаться обвинять какую либо сторону пугает - разруха в головах начинается..
      С автором согласен только в том что излишне волну нагнали СМИ понятно , что это их хлеб, но к примеру Россия24 превратилась в эти дни в "юдоль скорби" вот здесь перебор.
  16. tanit 6 ноября 2015 07:11
    Ощущение от этой статьи -мерзкое. Автор истерит не хуже любого упомянутого им же СМИ. Причем - скорби в его "творении" не просматривается. Попытка нажиться на трагедии, но уже не "либеральная", а "патриотическая".
    1. Александр романов 6 ноября 2015 07:26
      Цитата: tanit
      Попытка нажиться на трагедии, но уже не "либеральная", а "патриотическая".

      И наши некоторые коментаторы ему под стать.
  17. ivan bogomolov 6 ноября 2015 08:05
    Автору один совет,подай своё резюме в ШАРЛИ ЭБДО,там тебе место...... negative
  18. lewerlin53rus 6 ноября 2015 08:07
    Автору сего опуса впору работать в скандально известном французском издании.Издателям которого одна акция на пользу не пошла. Они продолжают глумиться над людьми. Маловато одной акции. видимо, надо повторить.Шарли Эбдо глумтся над погибшими
    1. lewerlin53rus 6 ноября 2015 08:59
      Костик, а за что минус? соизвольте объяснить.(на сам минус пофиг, но интересно)Вы поддерживаете публикации Шарли?
  19. mr.vasilievich 6 ноября 2015 08:10
    Возможно я буду не прав, извините. Эта катастрофа произошла за пределами России, во время ведения войны в Сирии, а потому к ней, в отличие от предыдущих, и внимания прессы, особенно зарубежной, больше. И это усилило политическую составляющую.И слишком большой упор был сделан на денежную компенсацию.И лишь некоторые сделали акцент на том, что летаем на непонятно чьем старье, что свой авиапром заброшен.
  20. fax66 6 ноября 2015 08:26
    А по-моему, вопрос у автора только один:
    Чем отличается смерть ребенка в разбившемся самолете в Египте от смерти ребенка под упавшим краном в Омске?.....
    1. Мур 6 ноября 2015 08:45
      У автора не вопрос, а подтасовка понятий.
      Вот как слово "Траур"трактуется в Энциклопедическом словаре:
      Траур - (нем. Trauer) -..1) скорбь по умершему, по поводу бедствия,катастрофы, выражающаяся в каких-либо общепринятых знаках, действиях...2)Определенного цвета одежда, повязка и т. п. в знак скорби.
      Несколько отлично от авторского, не так ли?
      Иными словами: смерть ребёнка в самолёте вместе с ещё двумястами граждан страны (или мы будем рассматривать каждого в отдельности?) немного отличается от смерти ребёнка ещё с тремя гражданами страны масштабом катастрофы и количеством граждан, которых коснулась беда.
      Что до авторского сравнения погибших посетителей "Лошади"(по сути - обычных работяг, студентов, служащих) с визитёрами борделя - это за гранью морали.
    2. revnagan 6 ноября 2015 10:12
      Цитата: fax66
      Чем отличается смерть ребенка в разбившемся самолете в Египте от смерти ребенка под упавшим краном в Омске?.....

      Только тем,что у родителей ребёнка погибшего в Египте был выбор:лететь на отдых в Египет,или отдыхать дома,а у родителей ребёнка ,погибшего в Омске,такого выбора не было.Как гласит народная пословица:"Сытый голодного не разумеет".Ну а голодный сытого не любит.Социальная несправедливость-это серьёзная угроза государству.И она разростается.А перед Богом все равны.
  21. V.ic 6 ноября 2015 09:05
    Автору статьи: нельзя скакать на костях людей.
    1. каштак 6 ноября 2015 11:09
      Цитата: V.ic
      Автору статьи: нельзя скакать на костях людей.

      вот и не скачите. даже в выражении соболезнований и поддержки нужна мера и справедливость что ли. без перебора. погибшие земля им пухом. дело даже не в трауре, а в накале эмоций и числе публикаций который иногда наводит на размышления. неприятные причём.
      1. Комментарий был удален.
  22. zakamsk1971 6 ноября 2015 09:52
    Автор - вонючая! В ,,Хромой лошади,, погиб сын моей первой классной руководительницы, простой жизнерадостный парень. Не тебе, ок, судить. Надеюсь, что по тебе траура не будет!
  23. crazy_fencer 6 ноября 2015 09:54
    На самом деле, автор явно хотел выразить то мнение, которая бродит в умах не всех, но достаточно многих. Это не подтасовка понятий даже, это не вполне конкретное выражение своих мыслей. Я пару дней назад писал примерно о том же у себя в ЖЖ. А на самом деле, все предельно просто: есть горе, есть траур, есть скорбь. А есть пляски на гробах, которые сильно отдают вампиризмом. К сожалению, у нас в стране одно перерастает в другое очень быстро. И людское горе начинает цинично использоваться для приобретения капитала и получения прибыли - выскочить в лидеры рейтинга, заработать хоть какую известность, просто прокукарекать - а там хоть не рассветай. В этом отношении я совершенно согласен с мнением одной журналистки из Соснового Бора: траур (точнее говоря, умение его соблюдать и чувство меры) является частью общей культуры. С которой у нас, как показывают события, не очень... И еще: попытки разделить мертвых на "плохих" и "хороших" считаю совершенно аморальными. По этим, мол, объявим траур, а по этим нет. Смерть всегда трагедия, и в этом смысле гибель пешехода на "зебре" под машиной обкурившегося урода - трагедия, и гибель пассажиров самолета - точно такая же трагедия. Разница только в масштабах. Иначе Оруэлл какой-то получается: "Все мертвые равны, но есть мертвые, которые равнее других".
  24. vladimirvn 6 ноября 2015 10:00
    О времена! О нравы! (лат. O tempora! O mores!) Цинизм некоторых СМИ и политиков зачастую зашкаливает. Для того что бы попиариться они лезут в любое событие, лишь быть замеченными. Читаю недавно статью в одном из наших либеральных изданий. Мол Россия лапотная и скорбить то, по настоящему не умеет. Вот у Европы надо бы поучиться. Почему мол Президент с цветами не пришел не встретил борт с останками погибших и т.д.
  25. ZAUS 6 ноября 2015 11:15
    Любая смерть плоха.И меня всегда раздражало,когда после крупных ЧП государство начинало "забрасывать" деньгами родственников пострадавших.Чем гибель в авиакатастрофе лучше гибели в автокатастрофе?! Чем гибель от терракта лучше гибели от ножа хулигана в подворотне?Почему родственникам сбитого на зебре пешехода не выплачивают многомиллионные (государственные) компенсации? И в то же время родственникам громкого ЧП начинают выплачивать мэры,губернаторы,полпреды,правительство!..Получается-человек становится важным для государства,только если погиб в определённый момент.И не важны уже его заслуги перед обществом,семьёй,страной..
    Автору "+"
  26. ANUBIS 6 ноября 2015 11:26
    Автору плюс. Я тоже думал над этим несколько дней назад и тоже пришел к аналогичному выводу. Согласен, что это большая трагедия, когда гибнет столько человек одновременно при крушении самолета и я сам скорблю по погибшим. Но накал страстей в СМИ просто запредельный (как в наших, так и зарубежных) и не сравнимый в другими трагедиями произошедшими именно на территории нашей страны.
  27. WildFox 6 ноября 2015 11:48
    Да будет срач!!!! Самое интересное автору никто не рассказал почему траур по погибшим на ГЭС
    не объявили , а он уперся в заслуги.
    Если трагедия очень выпирает из общей статистики по отрасли то объявят траур!!! Типо отмазка правительства что это случайность а не закономерность. А теперь подумайте сколько людей гибнет при техногенных катастрофах , что 74 человека вроде и выбились из статистики но как-то не очень. И еще одно всреднем смертность у пожарных 25% и никто траур по погибшим не обьявляет, а у них заслуги неоспоримы.
    Данная практика применения траура междупрочим действует во многих странах.
    hi
    1. пушкарь 6 ноября 2015 14:24
      Цитата: WildFox
      И еще одно всреднем смертность у пожарных 25% и никто траур по погибшим не обьявляет, а у них заслуги неоспоримы.

      hi
      Что за цифра-то? Надо понимать так, что 25% пожарных гибнет? Выехал караул в составе 6 человек, а возвращаются с каждого пожара четыре с половиной? Или за год потери 25%? Или до пенсии не доживают 25%? Бред. И вообще, статья указала на перекосы в сознании общества и государства, а обсуждение, извините, сплошной срач.
  28. vladimirw 6 ноября 2015 12:46
    ни к чему сейчас такое писать , позже возможно поставил бы плюс. А погибшим на ГЭС - там же по факту виноват рыжий электрик и К, ну какой по ним траур ?
  29. санёк 6 ноября 2015 12:49
    Причём тут либералы belay ? Про себя скажу - для меня был траур, траур по погибшим ДЕТЯМ!,да и по взрослым то же. Для меня был траур и в прошлые катастрофы (Пермь, Казань и т.д.) И совершенно не важно (для меня по крайней мере) были у погибших зауслуги перед Страной или нет.
    То что СМИ спекулируют на горе - это ДА! Слишком много аналитиков, "экспертов" в области возможных причин. Это коробит.
  30. Starik72 6 ноября 2015 12:55
    Нельзя мусолить смерть одного или тысячи человек,вот что хотел сказать автор статьи,но не сумел заострить на этом внимание.Что касается комментариев,напишу как говорят в народе:Каждый судит,любую информацию,в силу своей испорченности.
  31. стас57 6 ноября 2015 13:14
    Объявлять общегосударственный траур по поводу погибших в результате пожара в "борделе"* - такого не знала не только Россия, но ни одна страна мира


    Премьер-министр Румынии Виктор Понта объявил о национальном трауре в связи с пожаром в ночном клубе в Бухаресте.
    В связи с трагедией решением правительства Румынии в стране будет объявлен трехдневный траур.

    В столице Болгарии Софии по меньшей мере семь подростков погибли под завалами рухнувшего здания, в котором находилась популярная дискотека.
    Парванов сообщил, что в день похорон погибших в Болгарии будет объявлен национальный траур


    Президент Бразилии Дилма Роуссефф объявила в стране официальный трехдневный траур в связи с трагедией на дискотеке в городе Санта-Мария, накануне в результате пожара погибли 233 человека


    Такое расхождение в подходах к освещению подобной тематики ставит вопрос о его нравственной подоплёке, что делит общество во мнениях, и раскол этот весьма заметен. Всё это делается неспроста, а является своеобразным сигналом обществу от либеральной "элиты" о её этических приоритетах, о том, на кого она опирается в своей политике. Как ни крути, но отдыхающие в Шарм-эль-Шейхе и работающие в сельской местности где-нибудь на Псковщине - едва ли одни и те же люди, а посему необходимо пояснить некоторые обстоятельства:
    а тут конечно из автора потекло овно. Шарм, как и Египет,это один из самых дешевых курортов, курорты для очень небогатых людей, семейный курорт.
    Курорты Египта, Болгарии и Турции, которые могут позволить себе люди с достатком ниже среднего, пенсионеры, студенты.
    Это не Монако, не Мексика, не модные острова.
    Поэтому средний работяга из Пскова, Орла или Самары как раз на Шарм то себе и своей семье и заработает.
    А куда еще ехать купаться в ноябре всей семьей?

    Погибли школьники, погибли дети, погибло много семей, погибли простые люди и только последний кусок овна сидит и сравнивает, а справедливо ли назначили траур?

    тфу, прям как на цензоре прочитал, не ожидал от топвара, чисто цензор-там то же скачут и вы туда же...
    автор , ты плохой человек, завистливый и душенка у тебя злобная и черная
    1. каштак 6 ноября 2015 14:39
      Цитата: стас57
      автор , ты плохой человек, завистливый и душенка у тебя злобная и черная

      автор высказал недопустимое сравнение погибших посетителей ночного клуба. вас это справедливо возмутило. согласен. вы справедливо описали автора. а теперь скажите одно за этот год в различных авариях погибло и было покалечено не 100 или 200 а несколько десятков тысяч человек. среди них уж поверьте хватало хороших людей. после них тоже остались безутешные родственники. возьмётесь объяснить им в лицо почему об этом молчат, а по 100 погибшим объявляют траур и стараются помочь. перечитайте что вы написали автору так вот вас двое. но дело не только в этом такие траурные кампании дестабилизируют ситуацию в стране сильнее чем теракт, точнее это и есть террор. террор означает страх. почитал ваше мнение и как "эхо Москвы" послушал. спокойнее надо быть, объективнее что ли.
      1. стас57 6 ноября 2015 15:33
        к чему это словоблудие?
        вы понимаете, очень сложно обьяснить не очень разумному человеку правила и основы социального поведения, что если кто то погиб из его родственников, то это скорбь семейная, личная. Если массовая гибель-самолет или корабль- общественная.
        честному и порядочному человеку это объяснять не надо.
        я схоронил всех своих близких и родных, мать, отца, но у меня нет ни мысли обвинять Путина, что по по моим родным не было национального траура и мне не заплатили 2 млн.

        У меня мысли нет считать посетителей ХЛ бл*ми, борделями, и хохотать над трагедией Трансвааля(да и такие были-типа москвачи сцуки совсем зажрались там) , нет никакого желания мереть линейкой количество чужих компенсаций.
        тьфу, да как такое вообще некоторым в голову приходит!

        Мне искренне жаль погибших в самолете, мои самые искренние соболезнования.
        поэтому автор статьи гнилой человек.
        1. Starik72 6 ноября 2015 18:55
          Стас 57. Не вини автора,а вини СМИ,ТВ и журналюг,Это они раздувают истерию по поводу смерти,где и как она произошла, и кто виноват в этом.
          1. стас57 6 ноября 2015 19:13
            сми нужен повод.
            повод нужен всегда-но через 5/7 дней все забудется и повод сменится.

            Однако это не дает право автору копаться и обвинять погибших что они летели или танцевали.

            совесть надо иметь, такт и понимание момента, не смотря ни на какие сми.

            пс. откройте любую тему по самолету и посмотрите сколько высказало соболезнование, а сколько топваровцев устроило грызню из за причин падения, версии одна бредовей другой....
            эхсперты блин. А вы говорите СМИ...

            упд
            Вот автор и пытался заострить внимание на этом,но у него это не получилось.Вот и мне поставили минус за то что я написал что : НЕ ДОПУСТИМО МУСОЛИТЬ ТЕМУ СМЕРТИ ОДНОГО ИЛИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК,где бы и по какой причине она бы не произошла.

            какое нам дело до минусов)
            Тут главное как автор заострил-лучше бы вообще не говорил- и в ХЛ у него погибшие в борделе, а в самолете видите ли не крестьяне летели. а буржуа, хотя понятно, что там были не министры и депутаты, а обычные работяги...
            гнилой человек, о мертвых как известно лучше молчать, а не устраивать тут скачки как в Цензоре- люди погибли,дети погибли, а тут начинается, почему им заплатили, почему траур, тфу
  32. Alexxas 6 ноября 2015 13:36
    Посыл автора понятен: много шума - власть плоха!
    Понятно и следующее: было б мало шума - власть безразлична к бедам народа, а потому - отвратительна!
    Этические моменты, думаю, никакого значения (для автора опуса) не имеют - главное: обвинить власть!
    При втором варианте поведения властей, безусловно, появилась бы аналогичная по смыслу статья. hi
  33. Комментарий был удален.
  34. василий50 6 ноября 2015 14:16
    Автор прав в своих вопросах. Такое стало возможным при массовом *производстве* разного рода деятелей от *массовой культурки*. Посмотрите как они важно и многозначительно рассуждают о том в чём не разбираются. Прямо *пикейные жилеты*, и понятно почему их так много в *телевизоре* и радио. Они профессионально делают умные лица, прекрасно запоминают текст и как правило не импровизируют, что тоже удобно для ведения шоу в телевизоре. Естественно что для них трагедия в шоу ближе любой технокатастрофы. Ведь всё очевидно и не нужно пытаться понять причины катастрофы. Поэтому такие разные реакции на трагедии.
    1. tanit 6 ноября 2015 17:07
      Цитата: василий50
      Автор прав в своих вопросах.
      Конечно, ибо автор
      Цитата: василий50
      важно и многозначительно рассуждают о том в чём не разбираются.

      И вместо "шоу" автор изображает "гневный протест".
      И то, и другое -мерзость. А про эстетичность...Что ж, слово такое в заголовке опуса...
      Так вот -с эстетичностью у автора все "в порядке". Можно публиковать на цензоре. Тамошние эстеты оценят и поддержат.
  35. AlexSam 6 ноября 2015 15:47
    забросайте меня камнями, но мне непонятен смысл и цель этой статьи... ощущение, что автору до безумия хотелось написать что-то этакое, и он написал... авиакатастрофа и сочувствие человеческое повод... катастрофа и глумление бандерлогов тоже было бы поводом, но оно на сей раз потонуло в волне сочувствия... тагедия в "Белой Лошади" и трагедия на ГРЭС... возможно, родственники погибших там тоже прочли эту статью и вряд ли заистерили, поддерживая мысли автора... для них это просто горе, личное горе, в котором им все равно, федерального или регионального масштаба траур... недавно умерла третьесортная (ИМХО) певичка, вот где горе было... а за день до ее смерти и на следующий день послее нее умерли еще сотни человек от этой же болезни, и никто об этом не узнал... ну СМИ, считающие, что общество это они, у нас такие... ну и что? и что и кому показал автор? мне - ничего, вам - не знаю...

    зы. Сто лет назад один теоретик написал труд под названием "Детская болезнь левизны во всем российском, чего не коснись"... есть темы, где российское синоним лучшее, но в целом актуальный труд, а чел провидец...
  36. Starik72 6 ноября 2015 18:45
    Да же в советское время,когда погибал человек на производстве,где бы он не работал .Всегда искали причину гибели.Если виноват был сам погибший,ни кого не наказывали,а родственникам помогали с похоронами.Если не находили причину гибели искали отговорки что бы не пострадала верхушка,и как правило страдал инженер по ТБ или бригадир,мастер,а родственникам погибшего оказывали помощь. Вы послушайте что говорят простые люди на улице,а они ни чего не говорят,если не затронешь эту тему. А вот для журналюг и СМИ это повод по словоблюдсвовать и устроить ШОУ на ТВ. Вот автор и пытался заострить внимание на этом,но у него это не получилось. Вот и мне поставили минус за то что я написал что : НЕ ДОПУСТИМО МУСОЛИТЬ ТЕМУ СМЕРТИ ОДНОГО ИЛИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК,где бы и по какой причине она бы не произошла.
    1. tanit 6 ноября 2015 20:12
      Если Вам так важно, то я ставлю Вам плюс. Но. Про советское время -так еще и про партком Вы явно забыли сказать. Про партком цеха, участка...Или не забыли? Не знали или смолчали? Ну да ладно.
      А вот про то, что
      Цитата: Starik72
      Вот автор и пытался заострить внимание на этом,но у него это не получилось.

      Получилось у него. Перепись "этичных" прошла. Заострил автор. Так на цензоре острят, даже когда выдумывают. А тут -такое "счастье". Мразь этот "Ваш" автор.
  37. tanit 7 ноября 2015 08:12
    "Вот не вили б воробьи дня над тризною..."
  38. Acidburn 8 ноября 2015 14:48
    Полагаю, комментирующих со знаком "+" волнует ажиотаж созданный СМИ вокруг трагедии, ведь общенародная скорбь является по сути техникой управления массами (По ЛеБону), и посыл незатейлив: "Те, кого мы усмиряем на востоке, угрожают и нам".
    А что касается акций прошедших в Санкт-Петербурге, то там масса гомогенная - это семьи с детьми, которых это событие шокировало. Многие из тех кто имеют маленьких детей, кто когда либо летал с ними на самолетах и молился перед взлетом и посадкой отнеслись к этому как к личной трагедии. Достаточно попробовать представить как могла вести себя мать с ребенком на руках осознающая что самолет сейчас разлетится на осколки, каковы были ее действия, сколько горя было в ее плаче, и этого будет достаточно для того чтобы выйти на Дворцовую со свечами, цветами и детскими игрушками.
    Если бы не было реакции масс на сообщение о трагедии - это было бы существенным упущением в реализуемом политическом курсе. Тут и Православие и Народность)
  39. гдв 8 ноября 2015 15:32
    Про мертвых или хорошо или нечего.
    А лучше молитвою помянуть.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня