Pax Britannica. Революция

Pax Britannica. Революция


«Большую часть своей жизни я тяжело работал на пользу общества и, надеюсь, не напрасно».
Джеймс Уатт

«Я поднял глаза к небу и опустил их к земле. И сказал себе: то и другое должно стать британским».

Сесиль Джон Родс


В России об этой стране принято отзываться, как правило, негативно. В принципе, это вполне понятно: на протяжении многих поколений именно Британская империя была главным врагом сначала Российской империи, а потом и СССР. Две мировые войны тут мало что изменили. Британцев у нас не любят в принципе, они нам отвечают взаимностью, однако не стоит вместе с молоком выплёскивать и младенца. Итак, речь пойдёт о Британской империи. Конечно, вкратце и, конечно, об одном, самом важном периоде в её истории, а именно конце 18-го — конце 19-го веков.

Ещё и ещё раз: Британию у нас не любят, и есть за что не любить. Практически начиная с конца наполеоновских войн британцы активно вели подрывную деятельность против России. Не случайно Лондон уже полтора столетия служит точкой сбора для российской оппозиции. Но каковы сволочи, как они работают! Полторы сотни лет они ведут против нас войну! Какое постоянство в преследовании цели! Британцы всегда хотели разрушить наше государство и иногда были довольно близки к своей цели, но сегодня я не об этом. Имею смелость утверждать, что Британия невероятно много дала этой планете. Они сделали много плохого, но и много хорошего. Тот мир, который мы видим вокруг себя, во многом — плод их усилий.

Чтобы понять это, необходимо вернуться туда, в конец века восемнадцатого, в два последние его десятилетия. Так вот, мир тогда был совсем иным. Собственно говоря, тот мир имел гораздо большего со средневековьем, чем с современностью. Машин практически нет. Нет их от слова совсем. Нигде: ни на суше, ни на море, ни в промышленности. Да, есть отдельные забавные образцы штучного исполнения. Но ситуации это не меняет. Никак. Источниками энергии являлись тягловые животные, текущая вода, ветер и — естественно и неизбежно — мускульная энергия человека. Экологичное было времечко! Ни цен на нефть, ни глобального потепления!

Если же говорить серьёзно, то жить тогда было весьма сложно, работать приходилось много и умирать рано. Просто человек, который пашет как лошадь, не может быть до конца человеком. Такой вот забавный парадокс: труд создал из обезьяны человека, но он же способен превратить его в животное. Но был один волшебный остров, на котором уже в 18-ом веке началось массовое использование паровых машин для откачивания воды из глубоких шахт. Первая экспериментальная машина Томаса Севери была запатентована в 1698 году. В России это год Великого посольства в Европу. Кстати, вполне могли заехать, осмотреть «бесовскую вещь». Это я к тому, что Пётр появился весьма и весьма своевременно, мог бы и опоздать.

Более совершенная машина, Томаса Ньюкомена, была создана в 1712 году. В этом же году Пётр создаёт первую русскую Военную инженерную школу и переносит столицу в Санкт-Петербург.

1778 год: существенно более совершенная паровая машина Джеймса Уатта. Мощность увеличилась в 5 раз, и стало возможно преобразовать поступательное движение поршня во вращательное. Вот тут-то всё и завертелось… В прямом и переносном смысле. Мир изменился навсегда. Нам, избалованным всеобщей автомобилизацией и планшетизацией с безлимитным Интернетом, сложно понять, что значили для человечества те первые, примитивные и громоздкие машины.

Pax Britannica. Революция


Это был бесконечный источник движения. Уголь, сгорая, позволял делать ту самую работу, которую раньше делать было или тяжело, или невозможно. Мы с вами как-то привыкли (ещё с советских времён), что в любую точку страны можно доехать общественным транспортом. Причём это мог позволить себе любой (до 1991 года). Блистательные экономические реформы несколько изменили эту ситуацию, но что было, то было (спасибо тов. Брежневу за наше счастливое детство). В самой большой стране мира практически любой её взрослый гражданин имел возможность пересечь всю страну «туда и обратно» — как хоббит. Но так было не всегда: большую часть истории путешествие на дальние расстояния были уделом немногих, очень немногих, прямо скажем — избранных. Девять десятых населения никогда не уезжали дальше, чем ближайшая ярмарка. Так вот, ситуацию изменили именно британцы: создание массового железнодорожного транспорта сделало возможным путешествия на сотни миль — быстро, комфортно и дёшево. Мы привыкли к тому, что съездить в Москву купейным вагоном из Екатеринбурга за двадцать восемь часов — это, с одной стороны, банально, с другой стороны, долго.

Pax Britannica. Революция



Однако в своё время съездить в Москву с Урала было несколько сложнее и дороже, чем сегодня получить диплом о высшем образовании. Мир изменился благодаря британцам, и мы изменились вместе с ним. То же самое можно сказать о дешёвых и массовых морских путешествиях. Возможны они стали именно во второй половине 19 века, и только благодаря промышленной революции. Все, кто смотрел незабываемый «Титаник», это подтвердят. В эпоху заселения Нового Света вояж из Европы стоил настолько дорого, что многие потенциальные «обладатели грин-карты» продавали себя в рабство (временное, а там как карта ляжет). Люди буквально лишали себя свободы, чтобы получить её. Так что самые первые рабы в США имели абсолютно белый (слегка грязноватый после трансатлантического вояжа) цвет кожи.

Так что кенийский принц-полукровка не уникален в своём постыдном прошлом, в жилах многих абсолютно белых американцев течёт кровь рабов. Сложно поверить? Но это было именно так! В то время как «Титаник» эпохи победившей индустриальной революции увозил в своём чреве сотни и сотни нищих ирландцев, которые тем не менее не продавали себя в рабство, чтобы получить билет в новый мир. Да, в 19 веке мир необратимо изменился: уровень «опций», доступных для простого человека, стремительно вырос. Кстати, именно в Лондоне в 1837 году началась коммерческая эксплуатация телеграфного аппарата. Своего рода Интернет 19 века… Как давно это было! До внедрения телеграфа информация была доступна только локально. После его внедрения британские лорды могли напрямую руководить Крымской кампанией (что, кстати, не всегда было хорошо).

Pax Britannica. Революция


Токарные станки были известны давно, даже Пётр Первый был не только корабельным плотником (с дипломом), но и знатным токарем, однако именно в Британии в 1800 году Генри Модсли разработал первый промышленный металлорежущий станок, позволяющий стандартизировать резьбу. И тот же Модсли изобрёл микрометр с точностью до десятитысячной доли дюйма (3 мкм). И это в начале 19 века! Именно в эти сто лет (конец 18 — конец 19 века), человечество стремительно рвануло вперёд. И произошло это прежде всего в Британии. Восемнадцатый век при всех его достижениях — это что-то одно, а девятнадцатый — нечто совсем другое. Именно в 19 веке развитие человечества стремительно ускорилось, и, как ни странно, без Британии это невозможно себе представить.

Pax Britannica. Революция


Другие европейские, а потом и неевропейские страны были вынуждены следовать по той же дороге. Массовое производство стали и чугуна, а также их обработка на станках с механическим приводом — это признак 19-го века. Густо дымящие трубы цехов — это тоже он самый, 19-ый. Кстати, почему-то незаслуженно забытый век, ведь если не считать наполеоновской эпохи, всё остальное как-то не откладывается в умах массового читателя. Но именно этот век был по-настоящему переломным. Типичный британец 18-го века — это небогатый арендатор, типичный британец начала 20-го века — это промышленный рабочий или шахтёр.

Pax Britannica. Революция


Теперь хотелось бы поговорить о главном: о стоимости той самой индустриальной революции. Как известно, всё в этом несовершенном мире имеет свою цену. Как все помнят, у нас индустриализацию проводили при Сталине в крайне сжатые сроки, и цена была очень высокой. За это Сталина принято критиковать, и очень жёстко. Можно предположить, что в демократической Британии всё было совсем иначе. Ну не могли же на свободной британской земле твориться подобные безобразия? Конечно, нет. Всё было гораздо страшнее и гораздо дольше (это не фигура речи).

Сложно найти форумчанина, который бы не сталкивался с термином «попаданец», т.е. человек, который попадает в далёкое или не очень прошлое и активно занимается культуртрегерством с той или иной степенью успеха. Нередки и «промышленные революции», искусственно созданные, например, в средневековой Японии. Я бы не мелочился и провёл бы Интернет императору Августу… А если серьёзно, насколько вообще была возможна индустриальная революция где-то в другом месте и в другом времени?

Скорее всего, нет. Причина, как уже было упомянуто, — стоимость. Стоимость индустриальной революции, как мы хорошо знаем на собственном, печальном опыте, запредельна. Увы, это так и ничего тут не поменяешь. Трагедия в том, что мы строим индустриальное будущее, опираясь на ресурсы предыдущей, сельскохозяйственной эпохи с совсем другими финансовыми возможностями. И созданием одной-двух и даже десяти образцово-показательных фабрик проблему не решить. Недостаточно этого. Не создадут те самые образцово-показательные заводы, шахты и верфи необходимого экономического эффекта. Зачахнет это всё, через пару десятилетий или через пару поколений. Необходимо создание «самоподдерживающейся реакции деления ядра» руками полуголых рабов… Или, если серьёзно, создание национального индустриального комплекса руками вчерашних крестьян, причём за их же счёт.

Дорога в светлое будущее обходится достаточно дорого и вымощена костьми тех, кто туда не дошёл. В Британии всё было именно так. Сталинская эпоха просто спрессовала долгий британский опыт в одно поколение, оттого это так ужасно и выглядит. Но и в Британии, чтобы совершить первый в мире переход в индустриальную эпоху, пришлось переломать хребет собственному народу. Кому в первую очередь? Крестьянству, конечно. Все мы слышали о тех самых «огораживаниях», из курса школьной истории, конечно. Звучит не очень страшно — ну, поставили ограду, что тут ужасного? Так вот, это был настоящий геноцид британского народа. Прежде чем ограбить полпланеты Земля, британские лорды ограбили и уничтожили британское крестьянство.

Если сталинскую коллективизацию некоторые называют «вторым крепостным правом», то в Британии всё было гораздо страшнее и гораздо дольше. Выпас овец оказался выгодней традиционного земледелия, а земли в демократической Британии совсем немного. Людей много, а земли нет. Решение было найдено одновременно простое и гениальное. Людей стали сгонять с земель, на которых их предки жили веками. Да, цивилизованный британский помещик — это вам не Собакевич и не Плюшкин. Британские крестьяне стали лишними, и от них стали избавляться, так сказать, утилизировать ненужную биомассу. Те, кто любит играть в стратегии, легко поймут ситуацию — достигнут предел населения. Надо обвести лишних крестьян рамкой и нажать Del. Да, печально (я сам плакал навзрыд, когда у меня умерла морская свинка), но прогресс требует жертв.

Pax Britannica. Революция


Владелец земли, благородный лендлорд приглашал солдат короны, и те изгоняли крестьян из селения, а их дома сжигали. Запускайте овец! Так что барашек Шон был ночным кошмаром для миллионов британцев. Этот нагло ухмыляющийся баран был, пожалуй, пострашнее, чем Адольф Гитлер для евреев. И этот процесс шёл ни шатко ни валко два с половиной столетия. К концу восемнадцатого века он был успешно завершён. Остались крупные товарные хозяйства и бесправные батраки (арендаторы). Что характерно, одновременно и параллельно в городах росли мануфактуры и работные дома. Согнанный с земли крестьянин автоматически превращался в преступника. Быть бродягой в благословенных Англии, Шотландии и Ирландии было преступлением. Его могли преследовать и травить «как дикого зверя». Даже в 18 веке — веке свободы и просвещения. Донесший на бродягу мог получить его в собственность (звучит заманчиво?). Следовательно, мануфактуры получали очень много бесправной рабочей силы и естественно — очень дешёвой рабочей силы. Вот и ещё один из истоков и основ промышленной революции в Британии. Масса нищих, голодных, обездоленных людей, готовых работать за пару медяков. Но даже за эти пару медяков шла жестокая конкуренция. Неудачники попадали в «работные дома» — за подробностями к Диккенсу. Ещё большие неудачники заканчивали свои никчёмные жизни на виселицах. Часть ненужной биомассы высылали в кандалах в Австралию, где её использовали как рабов. Белокожие рабы — это фишка Британской империи, её родимое пятно.

Pax Britannica. Революция


Как там у Некрасова? «Прямо дороженька: насыпи узкие, / Столбики, рельсы, мосты. / А по бокам-то всё косточки русские… / Сколько их!» Вот в Британии «косточек» было ничуть не меньше, она была ими буквально усыпана (страна меньше, народу бегает больше). Но почему-то, говоря об этой чудесной стране, все вспоминают «Челси» и Хартию вольностей. Но, безусловно, даже этого было недостаточно для промышленной революции. Переход на новую ступень развития стоил дорого, очень дорого. Поэтому пришлось ограбить Индию. До прихода цивилизованных европейцев самым крупным рынком на планете был (внезапно!) Китай, вторым по значимости Индия. Индия была очень богатой страной, сказочно богатой. Во многом за счёт разграбления Индии была проведена первая в мире промышленная революция.

Pax Britannica. Революция


Потом был Китай и «опиумные войны» — невероятно интересная тема! Шутка ли, «опиумные войны», романтика! Героические бритты весь Китай подсадили на наркоту, чтобы профинансировать ту самую революцию… Кто-нибудь сегодня способен на такое? Стать оптовым наркодилером для всего Китая? А вы говорите: Сталин, Берия, Беломорканал… Есть вещи более страшные.

Pax Britannica. Революция


Pax Britannica. Революция


То, что мы видим в современной нам Индии, — это последствия именно колониальной эпохи. Последствия длительного грабежа и рабства. Все сложные структуры и производства были уничтожены. Британское фабричное производство не желало терпеть конкурентов. При этом от голода, нищеты и болезней погибли десятки миллионов индийцев, но кто бы их считал? Вообще, пытаться вернуться в прошлое и повторить индустриальную революцию бессмысленно и бесполезно, слишком чудовищную цену пришлось заплатить в текущей реальности. И нужна была именно Британская империя, контролирующая мировую торговлю и мировые финансы, чтобы провернуть всю эту затею в короткий отрезок времени. Именно громадный рынок Британской империи обеспечивал сбыт продукции новых фабрик и заводов. Индийские ткачи погибли от голода, но британские фабричные ткани нашли новый громадный рынок сбыта. Британцы принципиально запрещали развивать индустрию в колониях, именно это давало загрузку британским заводам. Британский флот (торговый и военный) — самый большой, мощный и современный в мире — обеспечивал загрузку британским верфям, что в свою очередь давало заказы металлургическим, сталепрокатным и металлообрабатывающим предприятиям. И всё это было собрано на одном, небольшом острове.

Pax Britannica. Революция


По сути, для этого самого «фазового перехода» потребовалось сконцентрировать в одном месте ресурсы значительной части планеты. Причём делалось это отнюдь не добровольно, а под дулами британских пушек и ружей. Пожалуй, без Британской империи век «угля и стали» мог растянуться в несколько раз и вообще остаться незавершённым. Дело в том, что внедрение отдельных технических новшеств вроде новых методов выплавки стали не давало той или иной державе решающего преимущества, а стоило весьма дорого. Кстати, именно в Британской империи была написана самая главная книга западного мира — «Капитал». Карл Маркс, оказавшись в самом центре событий, был настолько потрясён разворачивающимися на его глазах страшными чудесами, что создал этот самый бессмертный труд (это не ирония). Мы привыкли к промышленным чудесам двадцатого века, но не надо забывать, что век девятнадцатый имеет свои достижения, как, например, трансатлантический пароход «Грейт Истерн».

Pax Britannica. Революция


Мне всё-таки кажется, что в 19-м веке техническое развитие шло даже быстрее, чем сегодня. Мир 1800 и мир 1850 — это два абсолютно разных мира. Причём, как ни странно, после разгрома Наполеона больших, затяжных войн уже не было (в отличие от века 20-го). А ведь говорят, что война — двигатель прогресса. Создание индустриального мира означало создание новой среды обитания. Тесные каморки перенаселённых рабочих кварталов, постоянный смог (от угля!), минимальные санитарные удобства или их отсутствие. Век девятнадцатый даже в Лондоне (а особенно в Лондоне!) не был райским временем. Смертность была очень высокой, преступность запредельной, тюрьмы ужасными. И тем не менее, из этого самого мира вышла современная индустриальная цивилизация. К концу 19-го века Британию в области промышленности начали теснить Германская империя и Соединённые Штаты. Достижения в области химии и электротехники уже не совсем британские. Но, перед тем как отойти на вторые позиции, Британия создала последний шедевр, свою «дипломную работу» перед вечностью: Dreadnought (all big gun).

Pax Britannica. Революция
Автор: Олег Егоров


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Monster_Fat 7 ноября 2015 08:11
    Больше всего, во всем этом техническом "прогрессе" 19-века меня, почему-то, поразили не достижения техники и науки, а средняя продолжительность жизни ткачей и рабочих заводов и доков Лондона-36 лет....
    1. chunga-changa 7 ноября 2015 12:11
      До эры антибиотиков все так жили 35-40 лет. были конечно отдельные экземпляры, но средняя продолжительность именно такая. Считается что открытие антисептиков и антибиотиков увеличивают длительность жизни примерно на 30 лет. Ну и прививки конечно. Поголовное прививание началось только в прошлом веке. Плюс общедоступная качественная медицина. Тема в общем-то обширная, там ещё и хранение пищи в холодильниках - здоровое питание и отсутствие голода, открытие витаминов, сложные аппараты для диагностики и лечения ранее не излечимых болезней, пропаганда здорового образа жизни, в общем много всякого. Мы в общем-то живём по людских где-то с 60-х прошлого века, т.е. примерно 50 лет, но народ почему-то думает что так было всегда. Причём в африке много где и сейчас люди живут как сто лет назад.
      1. Олежек 7 ноября 2015 13:30
        Мы в общем-то живём по людских где-то с 60-х прошлого века, т.е. примерно 50 лет, но народ почему-то думает что так было всегда.


        Как-то так, но 19 век - также век революции в медицине...
        До широких слоёв населения это доходило не сразу. И тем не менее...
        Кстати насколько я знаю в 19 веке "цивилизованная Европа" догнала Рим по гигиене
        (водопровод + канализация!)
        А так да - население городов росло только за счёт приезжих - условия были ужасными...
      2. SectaHaki 7 ноября 2015 18:55
        А как же кавказские и любые другие долгожители?
      3. Logos 7 ноября 2015 22:03
        Вас, как и многих, обманули выверты статистики) Люди и в 19 веке, и раньше, вполне себе доживали до 70-80 лет, как и сейчас. 36 лет - это СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКАЯ продолжительность жизни. Откуда она берется? Она берется из очень высокой детской смертности в доиндустриальную эпоху: каждый второй младенец не доживал до своего первого дня рождения. А вот каждый первый имел вполне себе высокие шансы дожить до 70 лет. А (70+1)/2=35.5 - и дает нам усредненную продолжительность жизни
        1. Monster_Fat 8 ноября 2015 05:57
          Не верно. Данные были по «работающему населению», а не вообще «по населению». Ткачи-«младенцы»-это что-то новенькое...
          1. Венд 8 ноября 2015 11:05
            Британцев у нас не любят в принципе, они нам отвечают взаимностью,
            Ну все с точностью до наоборот. Это британцы нелюбят русских, а уж мы отвечаем им взаимностью.
        2. SectaHaki 10 ноября 2015 08:06
          А эту "доиндустриальную эпоху" наверное очень плохо следили за экологией и охраной окружающей среды! По деревням дети всегда были поздоровее чем городские.
    2. AKuzenka 14 ноября 2015 01:43
      Не понял Аффтора. Мало ли что "дала" британия! А сколько отняла, автор не посчитал. Минус. Очередная попытка "облагородить дьявола.
      1. Олежек 14 ноября 2015 14:29
        Надо аккуратно и взвешенно подходить к оценке исторических явлений.
        Взвешивать все плюсы и минусы.
        Просто сравните Британию и Украину.
  2. c3r 7 ноября 2015 08:19
    Хорошая статья, но по части "дипломной работы" думаю,что ею стал "проект САШ(соединённые американские штаты) в последствии США. Именно им планово были переданы бразды правления материальным ограблением мира. А сама Британия отошла от дел с сохранением функций смотрящего и направляющего.
    c3r
    1. Олежек 7 ноября 2015 13:09
      ею стал "проект САШ(соединённые американские штаты) в последствии США. Именно им планово


      Там драка была - в ходе ВМВ и Черчилль её предсказуемо проиграл.
      Не было "плановой передачи", власть не отдаютЪ её берутЪ
      soldier
      1. c3r 7 ноября 2015 16:05
        С кем драться то было?Британии в начале ВМВ насовали так,что они в середине 1941 года вынуждены были обменять у США 50 устаревших эсминцев и 10 катеров ПЛО в обмен на 99 летнюю аренду баз в Вест-Индии и на Бермудах и это великая морская держава?А последующие поставки по ленд-лизу встали англам в 31 млрд долеров что в 3 раза больше чем стоимость поставок в СССР. Так что сдаётся мне,что все финансовые центры плановой переместились в США в период между 1 и 2 МВ,там сохранён и дальше от пороховых бочек Европы.Лебединой песней Британии была попытка натравить Германию на СССР,что в конечном итоге обернулось проблемой для самой Британии и выявило ее слабость как в политической так и в военной и в финансовой сфере. hi
        c3r
        1. Олежек 7 ноября 2015 16:45
          С кем драться то было?Британии в начале ВМВ


          Прикиньте альтернативный мир, где Британия не воюет активно во ВМВ...
          1. AKuzenka 14 ноября 2015 01:46
            Ждём альтернативку от вас.
      2. Logos 7 ноября 2015 22:11
        Кстати да. США по итогам ПМВ нуждались в новых рынках для своей выросшей экономики и потому готовились лично воевать против Британии ("Красный план") с целью отжатия мировых рынков сбыта. Но в итоге они поступили умнее: кредитовали Гитлера и провели индустриализацию Сталину, чтобы загрести жар чужими руками
      3. AKuzenka 14 ноября 2015 01:45
        Не програл, а просто договорились. Упырь упырю кровь не выпьет.
  3. Camel 7 ноября 2015 08:27
    Статья интересная, но не могу согласиться с автором. Все описанные "достижения" мелкобритов основываются на грабеже, сначала собственного народа, потом всего остального мира. Вполне возможно, что постепенное развитие, т.н. "эволюция", дала бы не худший эффект, но меньшими жертвами. Но ведь капиталу надо "прям щас"!! Ну и сравнение И.В. Сталина и его индустриализации здесь не совсем к месту - наша страна модернизировалась в ответ на военное усиление стран, нас окружавших и открыто стремящихся к уничтожению именно России, как государства. А вот бритты стремились получить все деньги и ресурсы мира - не самое плохое желание, но не надо им приписывать "цивилизаторскую" роль, они ее уже сами себе приписали... "Бремя белого человека" (с) Р. Киплинг (тот еще расист)
    1. Олежек 7 ноября 2015 12:46
      Все описанные "достижения" мелкобритов основываются на грабеже, сначала собственного народа, потом всего остального мира


      Что собственно и составляет вторую часть статьи.

      Вполне возможно, что постепенное развитие, т.н. "эволюция", дала бы не худший эффект, но меньшими жертвами.


      Есть ли таковые примеры в текущей истории?

      наша страна модернизировалась в ответ на военное усиление стран, нас окружавших и открыто стремящихся к уничтожению именно


      Я как раз провёл параллель между британской и советской индустриализациями. И вполне намеренно - аналогии просматриваются...
  4. SectaHaki 7 ноября 2015 08:46
    Ездили в Москву даже из Сибири. Не только купцы. Европа изменилась благодаря голландцам, до этого итальянцам, после этого австрийцам и русским.
    Паровая машина была изобретена в России, изготовлена в России, и использовалась в России, на Урале, оттуда ее Уатт взял, и как водится за ним ее закрепили как нобелевскую премию мира за американским президентом...

    Нечего хвалить эту британию, в которой овцы сьели крестьян, и Петра крестьян закабалившего. Им повезло усесться на острове, за проливом защищающим от нашествий, на территории где месторождения угля и железной руды находились рядом - для выплавки железа нужен уголь, всем остальным странам с этим не повезло. Современных наук тогда еще не было, и нечего было перенимать, а потом был Ломоносов.
    1. Олежек 7 ноября 2015 13:04
      Ездили в Москву даже из Сибири. Не только купцы


      Какой прОцент населения?
      Насколько это было сложно, дорого и доступно для широких масс?

      Европа изменилась благодаря голландцам, до этого итальянцам, после этого австрийцам и русским.


      Как и благодаря венецианцам и туркам... Но рывок из века 18-го (который по технологиям не сильно опережал лучшие достижения Китая (в лучшее время Китая) до уровня конца 19-го века - это Британия.

      Паровая машина была изобретена в России, изготовлена в России,


      http://topwar.ru/uploads/images/2015/102/uwnx332.jpg

      Так тоже было...

      1. SectaHaki 7 ноября 2015 20:51
        Настолько, насколько это было нужно, и были доступны сани зимой и телега летом. Как и арба, кони и верблюды у других оседлых или кочевых народов. Венецианцы это тоже итальянцы. Турки сами в науках, как и римляне, были не сильны. За них все делали покоренные народы. Изменения 19го века это прежде всего австрийцы и русские.

        Следует разделять научное развитие и индустриальное.
        Британия тогда поднялась в индустриальном отношении, потому что ее никто не разорял войнами на ее собственной территории (как испанцы Голландию или татары и французы Россию), и изза удобно расположенного кластера железнорудно-угольных месторождений находящихся совсем не в колониях. Разоряла и постоянно пакостила на всех континентах, включая Европейский, наоборот в основном она. Сама при этом отсиживаясь за Ла-Маншем.
        В России, которая открыта всем нашествиям, уголь для выплавки стали наоборот приходится возить через пол-страны. По той же причине в индустриальном развитии отставали даже французы с их компактной территорией от немцев после обьединения Германии, в которой угольные бассейны Рура недалеко от Железнорудных гор. В Англии все это еще гораздо ближе и более досягаемо, не в тысячах км друг от друга как в России.

        Из-за сочетания удобозащитимости и индустриальной мощи на этом Острове масоноство свило себе основное гнездо, и стало контролировано уничтожать неугодные расы повсему миру (то есть - все остальные, желтую расу, как и большую часть белой они не считают за людей вообще, смешанные расы, индусов и большую часть негров считают неполноценными и поэтому имеющими ограниченные права на жизнь только в виде их отдельных представителей). Потом оно перенесло свой центр в еще более удобозащитимые на тот момент и более обширные США, и суть их политики после этого не поменялась. Наоборот, в этот момент был отброшен американский "изоляционизм".

        То что изображено на первой картинке, долгое время пытались скрыть, потом выдать за аттракцион, хотя оно приводило в действие много автоматов, и не только храмовых. То, что на второй, нарисовано с ошибками.

        Техника и наука античности гораздо более развита чем всё те же самые масоны постоянно пытаются всех убедить.
    2. Олежек 7 ноября 2015 13:05
      Но так:

      http://topwar.ru/uploads/images/2015/674/blmz72.jpg

      уже не было...
      1. SectaHaki 7 ноября 2015 19:01
        Еще и не такое было... Архимед делал много машин, всяких разных. Механизмы астрономические и навигаионные находят и не могут понять по сто лет что это такое.
  5. parusnik 7 ноября 2015 11:01
    Часть ненужной биомассы высылали в кандалах в Австралию, где её использовали как рабов. Белокожие рабы — это фишка Британской империи, её родимое пятно...Не только в Австралию..в американские колонии тож..
    1. Олежек 7 ноября 2015 14:13
      В эпоху заселения Нового Света вояж из Европы стоил настолько дорого, что многие потенциальные «обладатели грин-карты» продавали себя в рабство


      Ну да и это было...
      Встретите в Нью-Йорке потомков ирландцев - обязательно спросите в каком классе приехали их прапра...прадедушки и прабабушки..
      возможно что и в статусе рабов...
      Вам - ерунда, а человеку - приятно будет...
  6. василий50 7 ноября 2015 12:14
    Автор описал исторические моменты как общепринятые, и имеет право на такой взгляд. Вот только диссонанс в оценках истории РОССИИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА и той же Европы общественностью запада бросается в глаза. ОТ РУССКИХ требуют прямо таки ангелоподобного стиля жизни и нет прощения всему что не вписывается в собственные представления интересов РОССИИ, причём это характерно для всех стран и граждан Европы, а вот себе прощают любую подлость и скотство. Всегда оправдываясь какими либо обстоятельствами *неодолимой силы*. Отношение к собственным согражданам как к скоту на протяжении столетий, и ещё более скотское отношение ко всем остальным, у англичан не требовало никаких оправданий или душевного дискомфорта. В Англии нет и не может быть никакого осуждения собственной истории, у них всегда всё правильно и *идеально*, ну бывают отдельные шероховатости или отдельные *не джентльмены*, а так всё очень правильно и идеально.
    Вот ещё про демократию мантры раздражают. В Англии королева не избирается, назначает премьера, является главой церкви (местная *папа римский*).
    Никак не отмежёвываются от работорговли или от геноцида народов на разных континентах. Англия расцвела на работорговле и ограблении. И сегодня гордость за свою страну не позволяет англичанам незашоренно взглянуть на собственную страну и на себя, как на наследников грабителей и воров. У них Дрейк до сих пор герой, как и Черчиль, да и прочие подобные исторические персонажи.
    1. Олежек 7 ноября 2015 13:11
      Именно поэтому надо подробно изучать ИХ историю.
      Полезная штука, хотя многие игнорируют. Пропаганда это одно - реальность всегда гораздо интересней. yes
      1. василий50 7 ноября 2015 15:35
        Что вы подразумеваете под термином пропаганда? В том что для меня нет святости в английской демократии?
    2. c3r 7 ноября 2015 16:22
      Все потому,что в России всегда найдутся г.овнюки согласные очернять свою историю и стоящие,как они говорят,за историческую правду,а на деле поливая свою страну фекалиями за деньги. И у россиян имеется такая мазохистская наклонность читать эти "испражнения" и толком не зная своей и тем более чужой истории принимать их за чистую монету.Кургиняна не люблю,но им была сказана правильная фраза,что пока у нас либералы не станут патриотами и не изгонят из своих рядов "рукопожатную массу"Арбатовых,Венедиктовых и им подобных, у нас не будет здоровой оппозиции критикующюю власть и опичывающюю события в стране с адекватной точки зрения.Но это высший пилотаж без скандала денег не дадут,а писать о хорошем не прибыльной.
      c3r
  7. двг79 7 ноября 2015 12:25
    Страна поднявшаяся на пиратстве,работорговле,грабеже колоний ,работорговле и нещадной эксплуатации собственного народа-светоч свободы и демократии.Цензурно моё отношение к ней не выразить.
  8. пушкарь 7 ноября 2015 12:35
    Историю надо знать и помнить, а соперника (не врага, а именно соперника) надо оценивать реально.Спасибо автору за объективную статью.
  9. traveller 7 ноября 2015 14:01
    помнится классе в восьмом по географии нужно было написать реферат о какой-нибудь стране. я писал о британии. это конечно детская работа была, но выводы были у меня те же - современной промышленной цивилизацией мы обязаны британцам. кроме того, подростком увлекшись рок-музыкой, в своем реферате я писал, что и современная массовая культура в значительной степени сделана в великобритании. сейчас бы я сказал, что в сша.
    мне, человеку воспитанному на дж.лондоне, к.воннегуте, а.кларке, на пинк флойд и блэк саббат, на звездных войнах и терминаторе, всегда очень странно видеть эту ненависть к англо-саксам, которая у нас уже является одним из главных признаков патриотизьма.
    1. Олежек 7 ноября 2015 14:24
      " ...А эльфы? Да, они танцуют при луне, поют песни в общем, веселые, милые существа & Но будете ли вы рады, когда они вернутся?...
      ...Люди помнят как прекрасны песни эльфийские, но мало кто помнит о чем они пели... "


      Терри Пратчетт "Дамы и Господа"

      Настоятельно рекомендую всем англофилам.
      1. василий50 7 ноября 2015 15:28
        Вот вот, именно такие выводы из приглаженной и облагороженной *истории* и делаются. Нередко даже на хронологию не обращают внимания. Редко кто читает документы или другие источники, ведь в учебнике всё разложено по полочкам и схемки для наглядности, вот только идеи рекламируют какие были заказаны, и часто заказчики иноземные или холуи отрабатывающие содержание. Самый яркий пример как американцы внедряют идею первенства в космосе. И ведь находятся те кто верит в американскую версию. Глядь и реферат про это напишет.
    2. Писсаро 7 ноября 2015 20:08
      всегда очень странно наоборот желать любви к англосаксам.Автор,коснувшись сгона крестьян с земли с последующим повешением за бродяжничество,разграбление Индии с миллионами жертв и гигантской наркоторговли на уровне государственной монополии,навязанной англосаксами Китаю каснулся лишь малой части темы.Не раскрыта тема узаконеного пиратства под покровительством главы государства лично,монополии на торговлю африканскими рабами в масштабах всего американского континента,тотального геноцида индейцев и австралийцев,узаконенного расизма и расовой сегригации,основанию первых концентрационных лагерей в Южной Африке для буров,приглашение к себе воров и террористов со всего мира с покровительством воровству и терроризму и многое многое еще.Будь ты чеченский или сирийский террорист,беглый русский вор-олигарх или просто моральный ,оскорбляющий чувства целых народов то всегда велком на остров.
      1. traveller 7 ноября 2015 20:25
        Цитата: Писсаро
        всегда очень странно наоборот желать любви к англосаксам

        я вроде как не говорил о любви, но уважение они у меня вызывают гораздо большее, чем многие другие.
        мне непонятна та ненависть, которую питают, например, читатели во к сша и англии. бородатые шутки про пролив между канадой и мексикой и т.д. здесь очень даже в ходу.
        ну а теперь давайте представим, что там действительно пролив, а на месте британских остров плещутся волны. и нет ничего, что дали нам британцы и американцы.
        вы реально захотели бы жить в таком мире? только без бравады, а по-честному.
        1. Комментарий был удален.
        2. SectaHaki 8 ноября 2015 02:31
          Если по честному то что они дали?

          http://ru-an.info/новости/азбука-русских-изобретений
  10. MAKK75 7 ноября 2015 15:47
    Действительно правильная фраза, то что прогресс происходит во время больших, затяжных войн. Сами сравните Т-26 начала ВОВ и, например, Т-10, ИС-2.
  11. Hitrovan07 7 ноября 2015 18:28
    Автор упоительно описывает "достижения цивилизации англосаксов" - при этом не понимая видимо, что сам то из "другого лагеря". Он сам "второй сорт" как и мы все.
  12. Ivan_Anatolich 7 ноября 2015 20:03
    Что-то "истинные патриоты" не проявляют свою активность. Где куча минусов статье, где патриотичные комментарии?
  13. ignoto 7 ноября 2015 21:16
    Британию у нас не любят.
    И есть за что.
    Британия всегда стремилась контролировать Россию.
    С точки зрения астрологии все логично: Россия под знаком Лошади, Британия-Крысы.
    Векторная пара : Крыса-хозяин, Лошадь-слуга. Но хозяин не всегда может подчинить слугу, а слуга не всегда хочет подчиняться. В общем, от любви до ненависти...

    Британия бывшая Империя, Россия-настоящая.
    Британия создала современный мир, Россия напишет к нему инструкцию по эксплуатации.
    После 2025 года.
  14. moskovitt 8 ноября 2015 10:56
    Опять кляти ыы/наглы виноваты во всех российских бедствиях)))) Прям как на Украине - там во всем всегда виноваты кляти ))))
  15. палмский 13 ноября 2015 12:44
    Британию у нас не любят. Точнее сказать недолюбливают.Британия никогда не стеснялась в демонствативном сарказме к России . Россия всегда была на позиции догоняющей. Лесков и его "Левша" ПОДЧЕРКИВАЮТ причины.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня