И ты, Стрелков!

Я написал о нём несколько статей на «ВО», восторженных, внёс свою лепту в создание его героического образа. Отразил дух, настроение тех дней, и нисколько не жалею об этом. Так было, Стрелков стал знаменем сопротивления киевской бандеровской хунте летом 2014 года…

И ты, Стрелков!


Была подспудная мысль, что он выполняет некую миссию, имеет связь с неким центром в Москве, от ФСБ или ГРУ, или СВР… Хотя об этом писали только укроСМИ, в это поверили многие наши комментаторы, здесь они достигли своей цели. Теперь понятно, что это была ложь: Стрелков действовал на свой страх и риск, имея небольшой круг сторонников в Москве.


Сегодняшние конспирологические версии о миссии Стрелкова в Донбассе выглядят надуманными, серьёзных фактов за ними нет. Да и нет нужды в этой конспирологии, когда всё объясняется много проще: подобных случаев в военно-политической истории очень много. Сложился даже стереотип: хорошие генералы всегда никудышные политики. Есть, конечно, исключения, вроде Наполеона, но это именно исключения, Стрелков им не стал.

Игорь Стрелков сказал в те летние дни очень важные и правильные слова: идёт война, неподчинение главнокомандующему в военное время — это измена, которую невозможно ничем оправдать. Главнокомандующий России — Владимир Путин.

И вот, когда главнокомандующий отдал приказ перейти к стратегической обороне на Украине, когда было отменено решение о возможном вводе войск, Стрелков не подчинился этому приказу, стал оспаривать новую стратегию Москвы. Вообще, постоянная конфронтация Стрелкова с людьми, представлявшими в Донецке Путина, условными «Сурковыми», вызывала уже тогда вопросы: они ведь и были «реальным Путиным» в Донецке…

Когда эта конфронтация дополнилась войной со своими бывшими единомышленниками, Бородаем, многими донецкими командирами, ситуация стала вообще абсурдной. А ведь война продолжается, мировая гибридная война, и как это прикажете понимать? Ведь Стрелков стал, фактически, лидером партии «Путин слил»! И даже намекает о возможности «патриотического» Майдана в Москве!

В Славянске Игорь Стрелков говорил о православии, о приверженности вере Христовой. Так вот, с точки зрения веры, он пал жертвой греха гордыни, это видно невооружённым глазом. Не он первый, и не он последний, но жалко, мы так в него верили! Как православный человек, Стрелков должен бы это знать, и смирить свою гордыню. Богословы говорят, что самые большие грешники — это священники, потому что, кому много дадено, с того и спрос особый, это можно отнести и к Стрелкову.

Да, Стрелков поднял знамя Новороссии, но уронил его. Для меня это стало ясно, когда он заявил в одном интервью: «Я нажал на спусковой крючок войны…» Это ложь и страшный грех гордыни. На спусковой крючок войны нажали бандеровские нацисты, когда 2 мая 2014 года устроили публичный террористический акт в Одессе, сожгли десятки людей для устрашения всей Украины. Об этом говорили ополченцы на камеру, что именно после трагедии в Одессе они взяли в руки оружие.

Грустно расставаться с мечтами, однако надо взрослеть: фронты гибридной войны требуют хладнокровных бойцов, понимающих манёвры своих полководцев, и доверяющих им. Главнокомандующих на войне не меняют!

Все аналитические прогнозы Стрелкова о развитии войны на Донбассе не оправдались, причём все они предсказывали разгром ополчения. Потому что они были продиктованы не военной ситуацией, а идеологическими соображениями, исходили как бы из того, что без Стрелкова Донбасс будет разгромлен. Если он ошибался в отношении Донбасса, который всё-таки знал, чего стоят его прогнозы об операции ВКС России в Сирии? Ровно столько же, ведь они опять исходят из старых идеологических установок.

Стрелков зациклился на необходимости введения войск на Украину, то есть полномасштабной войны с киевской хунтой, а всё остальные варианты действий для него есть пути к поражениям и разгромам, в том числе и в Сирии. Как это назвать? Римляне говорили, Боже, избавь меня от таких друзей и советников, а с врагами я и сам разберусь. Когда наступать, а когда надо стоять в обороне, решать главнокомандующему, а не полковникам и политологам.

За этим совершенно идеологическим посылом Стрелкова, к которому подталкивают нас и штатовские Бжезинские (!), видится работа некоего «мозгового штаба». Говорят, «короля делает свита», и политика тоже, и Стрелкову очень не повезло в этом отношении. Ему попалась «свита», которая никому не хочет уступать честь спасителей России, и делиться этой честью, и даёт ему соответствующие советы.

Она не уберегла его от необдуманных заявлений, а когда они были сделаны, не сделала ничего, чтобы хоть как-то их дезавуировать. И сейчас его скандальные высказывания стали аргументами наших политических противников на Украине. Если Игорь Стрелков не покинет этот круг «политологов», не поймёт, что не по-христиански стремиться к славе любой ценой, его образ ещё более померкнет в моих глазах.

Мы ещё многих потеряем, во многих и во многом разочаруемся, ради победы в новой войне с Западом, одной на всех, ради которой мы за ценой не постоим, как говорится…
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 207
  1. Shick 5 ноября 2015 05:56
    Диванные войска..критиковать может каждый, а Вы сами бы поехали и показали как надо было
    1. Александр романов 5 ноября 2015 06:17
      Цитата: Shick
      а Вы сами бы поехали и показали как надо было

      А с нашего саита не мало людей было там,именно ездили и участвовали.Только они не за карьерой туда ездили.
      1. twviewer 5 ноября 2015 07:41
        Цитата: Александр романов
        Только они не за карьерой туда ездили.

        какая карьера? Стрелков говорил, готов вернуться в Донецк солдатом...
        1. twviewer 5 ноября 2015 07:46
          и еще любителям хитрых планов на заметку

          может еще про расстрел в Мариуполе напомнить?
          а где же были те люди в погонах, которые стихию в движение преобразуют?
          может хитрый план состоял в том чтобы ничего не делать?
          1. mark2 5 ноября 2015 08:06
            И что вы этим хотели сказать или показать? Чтобы Россия, очертя голову, бросалась на амбразуры по первому зову "братушек". Может хватит мыслить категориями "наши" и "не наши". Нашим помогать всегда и везде, не наших не любить всем сердцем. Может пора начинать мыслить категориями "Выгодно" - "не выгодно"? Крымнаш стал потому, как было выгодно, А Вот Донбасс и Николаев, не выгодно. точнее выгодно, но не до конца. Для Донбасса уготована иная роль, пока никак не связанная с вхождением в состав России.
            И не надо обижаться и орать что все слито, придумывать всякие хитрые планы. Политика дело темное. И если там принимаются какие-то решения, то они всегда мотивированы и взвешены. Правильно-неправильно - другой вопрос.
            1. twviewer 5 ноября 2015 08:16
              Цитата: mark2
              И что вы этим хотели сказать или показать?

              а хочу сказать, что Кремль не сделал ни чего, для того, чтобы русское движение организовать и возглавить.
              Зато банки на Украине докапитализовывал, да газ поставлял. Этого мало?
              1. Дон 5 ноября 2015 12:01
                Цитата: twviewer
                а хочу сказать, что Кремль не сделал ни чего, для того, чтобы русское движение организовать и возглавить.

                Движение где? В Николаеве? В Херсоне?
                Цитата: twviewer
                Зато банки на Украине докапитализовывал, да газ поставлял. Этого мало?

                А что деньги РФ зарабатывать с этого не надо? В Москве в отличии от киева слабоумные не сидят. РФ не в состоянии войны с укропией, что бы не поставлять газ. И если перестать поставлять газ, то через какую страну его отправлять на Запад?
                1. _Владислав_ 5 ноября 2015 13:56
                  Стрелков зациклился на необходимости введения войск на Украину, то есть полномасштабной войны с киевской хунтой

                  Безотносительно к тому как я отношусь к личности Стрелкова, хочу сказать.

                  Вопрос о введении (не введении) регулярных российских войск на Украину, всё же остается спорным. Понимаете тут какое дело. У жителей Донецка (да и вообще Донбасса), сегодня присутствует чувство некой обиды на собственно Россию. Тогда, еще в самом начале военных действий, они до последнего верили, что Россия введет войска, и как по примеру Крыма, заступится за них не допустив тем самым всех тех бомбежек (жертв и разрушений). Надежды не оправдались.

                  Сейчас не будем вникать в суть того ПРАВИЛЬНО это НЕПРАВИЛЬНО это. Есть один упрямый факт – надежды не оправдались. И как бы чисто по человеческий, обида вполне обоснована (особенно если представить себя на их месте).
                  Но сегодня, сделано то, что сделано, хорошо\плохо история рассудит.
                  1. Victor Jnnjdfy 5 ноября 2015 15:27
                    Как мне кажется, многие жители Донбасса считали, что Россия должна и обязана ввести войска и принять их в состав России. А то,что они и сами что-то должны делать, их, в массе, не напрягало.
                    В итоге всё вылилось в кровавую драму в том числе и потому, что основная масса жителей юго-востока пассивно ждала действий России, а вместо них на начальном этапе действовали идейно-убежденный Стрелков с добровольцами.
                    Донбасс и Крым сравнивать не корректно. В Крыму находился ЧФ России и легитимные власти Крыма (Парламент и Правительство) встали на сторону России. В Донецке и Луганске легитимные власти подчинились тем, кто под руководством Запада осуществил госпереворот в Киеве.
                    Нужно прежде всего уметь обижаться не на кого-то, а быть способным честно спросить с себя самого.
                    1. _Владислав_ 5 ноября 2015 17:12
                      Цитата: Victor Jnnjdfy
                      Донбасс и Крым сравнивать не корректно. В Крыму находился ЧФ России

                      ЧФ России, давай те уж честно рассуждать, красивая такая отмаза. И я уверен что, большинство крымчан реально хотят жить в России, это всё понятно. НО.
                      Крым - мы всё же оттяпали. Почему оттяпали? Ответ на поверхности - чтобы нас оттуда не выперли, и чтобы там (не дай Бог) не прописался флот США. А перспектива такая вырисовывалась, это реально так.

                      Референдум - это скажем так, оправдание вмасть что называется. Я считаю что у России не было иного выхода. Но я считаю, что раз оттяпали Крым, то вполне могли оттяпать и Донбасс (как это не цинично прозвучит).

                      П.С.
                      А вообще, если по уму всё делать. То Виктор Федорович, как легитимный президент, должен был попросить о помощи товарища Путина Владимира Владимировича, ввести войска и оторвать всему майдану голову. И даже после того как его свергли, а потом спасли и увезли в Россию - такая просьба была бы легитимна и законна с точки зрения международного права.

                      П.т. государственный переворот - это незаконно, с точки зрения международного права.

                      Но я вижу по действиям в Сирии, что Россия сделала работу над ошибками. А следовательно можно логический предположить - что не введенные войска РФ были всё же ошибкой. Я думаю что события на Майдане (которые развивались стремительно) в какой то степени застали в врасплох и саму Россию.

                      И от того были различные колебания на счет введения невведения войск.
                  2. Бизон 5 ноября 2015 21:58
                    Если бы Россия выбросила десант в Киеве, сразу после того, как обстреляли кортеж Януковича, захватили бы главарей и расстреляли, ввели бы комендантский час, как это делали в Чехословакии, Венгрии, не было бы огромных жертв и разрушений на Донбассе.
                  3. Кирито 5 ноября 2015 23:11
                    Согласен с вами. И конечно же история рассудит.
                    Хотя спустя 1,5 года картина просто удручающая negative ...Хочу лишь обратить внимание на несколько моментов.
                    "Надежды не оправдались". Но откуда они взялись(надежды)? Часом не после известного выступления ВВП о русском мире и о его защите?
                    И где была эта защита, когда погибали женщины и дети в Луганске, Горловке... И мне абсолютно плевать на аналитические раскладки о вреде ввода войск, санкциях и т.д., людей можно было спасти angry ...
                    И ещё, вспомните какая эмоциональная накачка шла на центральных каналах, карательная операция,разрушенные дома, тела погибших жителей ..., а потом щёлк, и всё куда-то пропало, и это уже даже не вторая новость request ... заставляет задуматься sad
                2. Logos 5 ноября 2015 23:35
                  А что деньги РФ зарабатывать с этого не надо? В Москве в отличии от киева слабоумные не сидят. РФ не в состоянии войны с укропией, что бы не поставлять газ. И если перестать поставлять газ, то через какую страну его отправлять на Запад?

                  Как Вы объясните тот факт, что все доходы полученные с нефти и газа, РФ вложила в облигации США? http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-
                  byudzheta-rossii-1000864730
              2. Игорь К 6 ноября 2015 12:30
                Не надо драмы, определённая поддержка осуществлялась и осуществляется постоянно (иначе результаты были бы для Новороссии фатальными).
            2. Morrrow 5 ноября 2015 09:40
              Нам выгоден Бандерштадт на границе????????? Может нам выгодна и враждебная нам Белоруссия? Тогда давайте сольем Лукашенко!
              1. ЯРС 5 ноября 2015 10:57
                Цитата: Morrrow
                Нам выгоден Бандерштадт на границе????????? Может нам выгодна и враждебная нам Белоруссия? Тогда давайте сольем Лукашенко!


                России не выгодна война у её границ!!! Такие войны выгодны только тем, кому нужна война
                далеко от своих границ с возможностью поставок оружия в те районы!
            3. Aleksander 5 ноября 2015 11:03
              Цитата: mark2
              бросалась на амбразуры по первому зову "братушек


              Это не "братушки", а русские люди, взывающие об обещанной 4 марта помощи. Называя их стыдливо братушками, вы отделяете их от русского народа, как будто это не его часть,- а "чужих" как бы и не стыдно бросить. Пишите же прямо:
              "Чтобы Россия, очертя голову, бросалась на амбразуры по первому зову русских людей? Невыгодно!".
              Нельзя одновременно и выглядеть порядочно и подлость оправдывать....
              1. ВольДэМар 5 ноября 2015 14:17
                Абсолютно согласен! в свете обещаний 4 марта помощи, у народа юго-востока появилось устойчивое понимание того, что их предали и оставили мирных граждан, женщин, детей, стариков лицом к лицу с хунтой и со скачущими неонацистами!
              2. nikpwolf 5 ноября 2015 21:52
                Цитата: Aleksander
                Это не "братушки", а русские люди, взывающие об обещанной 4 марта помощи. Называя их стыдливо братушками, вы отделяете их от русского народа, как будто это не его часть,- а "чужих" как бы и не стыдно бросить. Пишите же прямо:
                "Чтобы Россия, очертя голову, бросалась на амбразуры по первому зову русских людей? Невыгодно!".
                Нельзя одновременно и выглядеть порядочно и подлость оправдывать....

                Вот, понимаете, всё вроде правильно говорите. И придраться не к чему. И даже +, вроде как... Но, в какой-то момент, понимаешь, что за правильными словами должны идти правильные поступки. То есть что? Ну на моем уровне. Собирай, брат, РД, клади туда всё, что положено, одевайся, разгрузочку там, бери АК и иди "не бросать" (многие так и сделали). Потому, что не чужие. Потому, что там от меня этого ждут. Вы меня извините, конечно, немножко утрирую. Но по сути так. Вот только одно но. Как бы это не звучало цинично, но в данном случае ожидать и взывать - мало. Я не рубашкой и хлебом поделиться должен (а ведь делимся), а кровью. Своей и чужой. И должен увидеть, прежде всего от тех кто зовёт, что они в первую очередь готовы умереть за это. Я почему-то думаю, что поведи себя Одесса, Херсон, Николаев, Харьков также как и Донецк с Луганском - жили бы свободно и без прямой военной помощи России. Да, там тоже пришлось бы пролить свою кровь. Но это цена. И с этим ничего не поделать. Тогда, вполне вероятно, Россия и ввела бы свои войска. И защитила. Без всяких "выгодно-невыгодно". Что неоднократно в своей истории и делала. А по сути - я должен знать, "бросаясь на амбразуры", что тот кто меня звал сам уже на них и лежит. И большего сделать не может. Тогда да. Не вопрос. А я даже понять не могу я там вообще кому нужен? Да и нужен ли? А то может оккупант и на гляку? Мне, чтобы стрелять в людей, красивых и правильных слов уже мало (я знаю о чем говорю, опыт достаточный, не диванный, вплоть до правительственных наград). Меня, чтобы убивать или умереть, позвать должен погибающий, а не сомневающийся, служащий по призыву у моего врага и делающий для него (врага) оружие. Вот как-то так. С уважением.
                1. Комментарий был удален.
                2. Aleksander 6 ноября 2015 07:03
                  Цитата: nikpwolf
                  А я даже понять не могу я там вообще кому нужен? Да и нужен ли? А то может оккупант и на гляку?


                  Чтобы не сомневаться, достаточно вспомнить и осмыслить несколько вещей:
                  -Азов, Одесса, Николаев, Херсон, Харьков, Мариуполь, Бердянск и пр.- это Новороссийский край Российской Империи, построенный и заселенный с нуля именно ею совсем недавно, чуть больше 200 лет назад, в голом и безлюдном Диком поле, отвоеванном в жестоких битвах с Портой и Крымским ханством. То есть там такие же люди, такое же население как и в других городах Новороссийского края-Ростове, Краснодаре, Новороссийске, Таганроге, Ставрополе, Крыму, Тирасполе -в них Вы не сомневаетесь?. Даже после революции он сам решил остаться в России-Одесская Республика, КДР -и только большевики насильно впихнули его в Руину,
                  -после переворота Одесса, Харьков, Николаев-вполне самостоятельно держались против майдаунов, ждали Россию, но она не пришла и их задавили пришлые нацистские части и государство. Они сегодня под нацистской оккупацией, как и в 41-м. И в 41-м не было НИ ОДНОГО восстания в городах против нацистов, но когда пришли наши-их встретили с восторгом и дали миллионы хороших солдат.
                  -Не Вы должны решать-идти добровольцем или нет, а государство Россия (как обещало), без поддержки государства борьба бессмысленна-силы несопоставимы и люди это понимают...
                  С уважением.. hi
                  1. nikpwolf 6 ноября 2015 09:03
                    Цитата: Aleksander
                    после переворота Одесса, Харьков, Николаев-вполне самостоятельно держались против майдаунов, ждали Россию, но она не пришла и их задавили пришлые нацистские части и государство.

                    Донецк и Луганск - да. Держались. И держаться. И никакие нацистские части и овеянные славой великих побед над дивизиями спецназа и танковыми армадами маскалей ВСУ не смогли ничего поделать. И не смогут. А в Одессе, Николаеве, Мариуполе, Херсоне, Харькове - идут служить в карательную армию и делают танки. Не все. Но идут и делают. И как к этому относиться?
                    Цитата: Aleksander
                    Они сегодня под нацистской оккупацией, как и в 41-м. И в 41-м не было НИ ОДНОГО восстания в городах против нацистов, но когда пришли наши-их встретили с восторгом и дали миллионы хороших солдат.

                    Какие восстания? В 41-м немецко-нацистские войска с боями брали эти города. Одна оборона Города-героя Одессы чего стоит. Вы о чем? Они дали хороших солдат и матросов в Красную армию ещё ДО 41-ого. Вообще, чё за, извините, бред?!
                    1. Aleksander 6 ноября 2015 11:19
                      Цитата: nikpwolf
                      Какие восстания? В 41-м немецко-нацистские войска с боями брали эти города. Одна оборона Города-героя Одессы чего стоит. Вы о чем? Они дали хороших солдат и матросов в Красную армию ещё ДО 41-ого. Вообще, чё за, извините, бред?!

                      Под оккупацией нацистов в 1941-44 годах в Одессе и других городах СССР не произошло НИ ОДНОГО восстания против оккупантов и это при том, что за ними стояла великая держава-СССР. При сегодняшней оккупации нацистами Новороссии Россия отреклась от Новороссии полностью-(Путин-"это внутриукраинский конфликт") и новороссы брошены
                      один на один с госмашиной Руины. Там даже за разговоры людей сажают. Выступления против хунты--просто самоубийство
                      Если не хватает, извините, мозгов понять очевидные вещи, то хотя бы хамить не надо.
                      1. nikpwolf 6 ноября 2015 17:50
                        Цитата: Aleksander
                        Под оккупацией нацистов в 1941-44 годах в Одессе и других городах СССР не произошло НИ ОДНОГО восстания против оккупантов и это при том, что за ними стояла великая держава-СССР. При сегодняшней оккупации нацистами Новороссии Россия отреклась от Новороссии полностью-(Путин-"это внутриукраинский конфликт") и новороссы брошены
                        один на один с госмашиной Руины.

                        А изначально оборона то где? Вы, что нынешнее время сравниваете с оккупацией 41-ого? Это какой из перечисленых мной выше городов Псы с боем брали? А? Где сопротивление? Где взрывы комендатур? Где ежедневный отстрел оккупантов? Где это всё? Какие восстания? Там сопротивление не прекращалось! С первого до последнего дня оккупации шло восстание. Чего ещё нужно то было? На демонстрации под фашистские пулемёты выходить? Кончайте обиженно лозунгами кидаться и путать хрен с яичницой. Вы ещё ВСУ с Вермахтом сравните. Чисто поржать. А по сути вопроса (только давайте без экскурсов в историю, а то у нас взгляд на ВОВ, похоже, уж очень разный) скажите что нибудь. С чем не согласны?
                      2. Aleksander 6 ноября 2015 21:11
                        Цитата: nikpwolf
                        Где сопротивление? Где взрывы комендатур? Где ежедневный отстрел оккупантов? Где это всё? Какие восстания?


                        Где, где... В ...е!! fool
                      3. nikpwolf 6 ноября 2015 23:38
                        Цитата: Aleksander
                        Где, где... В ...е!!

                        Так с чем несогласны то? Есть что по сути сказать? Россия всех слила-а-а!!! Покричали и будет.
                    2. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
            5. tomket 5 ноября 2015 12:17
              Цитата: mark2
              Политика дело темное.

              Жираф большой ему видней???
            6. lukke 5 ноября 2015 12:43
              "Чтобы Россия, очертя голову, бросалась на амбразуры по первому зову "братушек". Может хватит мыслить категориями "наши" и "не наши"."
              To Mark II (любителю б/у джапов)

              Вы знаете, Россия стала преемницей СССР и соответственно должна принимать непосредственное участие в помощи бывшим гражданам СССР, которых она в свое время направляла на работу, службу и т.д. в свои республики. Ведь вспомните, в 1991 году вопрос о бывших соотечественниках нигде и не у кого из политиков не возникал - он был для решения "затратен" и не популярен, т.к. пообещать и выполнить его было бы невозможно. Уважаю ВВП, что он один из первых поднял этот вопрос вообще. А Вам я искренне желаю оказаться когда-нибудь в шкуре "братушки" (хотя речь идет не о сербах, а о нас вчерашних как единых граждан СССР), чтобы потом не писать такую ахинею с менторскими наклонами. При разделе жили в РСФСР? или родились после 91-го?
              1. Инсургент ЛНР 5 ноября 2015 17:59
                родился в СССР был гражданином СССР принимал присягу СССР но не успел быть им до конца дослуживал уже при развале пришел домой вручили паспорт с тризубом зато теперь я гражданин ЛНР с паспортом который и в России не котируется и не только .кто же мы жители Донбасса к какому берегу нас принесет очередная волна истории может так и останемся в роли =братушек=
            7. Комментарий был удален.
            8. vladek64 5 ноября 2015 12:57
              Цитата: mark2
              И что вы этим хотели сказать или показать? Чтобы Россия, очертя голову, бросалась на амбразуры по первому зову "братушек".


              С "братушками" вы погорячились.
              Главнокомандующий сказал, что русские и украинцы - один народ. Вы против главнокомандующего?
            9. rubidiy 5 ноября 2015 13:46
              давно продолжаю повторять ту же мысль с той лишь разницей, что вопрос не только в том, чтобы принимать или не принимать Донбасс. Может так статься, что нынешнее положение на Украине выгодно и России в том числе. Не буду вдаваться в подробности, ибо долго и не далее предположений.
              По поводу Стрелкова повторю в сотый раз: человек увидел нарисовавшийся случай, чтобы резко подняться, заработав себе нехилый полит.капиал. Никаких связей с Кремлем у него, естественно, не было. В этом и вся соль истории. Человек пришел, как ему казалось, в нужное место в нужное время, толкнул правильные слова, изобразил из себя командира и стал ждать, когда Россия введет войска. А они не пришли. Точка.
              Теперь Стрелкова бомбит, ибо воевать по-серьезному он не собирался и не умел. А тот самый политический капитал стал просачиваться сквозь пальцы. Вот пока он не просыпался до конца, Гиркин рванул остатки заработанной популярности продавать либерастам. Оппортунизм. Есть такое слово.
              Мне опять особо заторможенные пост заминусуют. Ничего страшного. Через годик, может, и до них дойдет.
            10. Я-Русский 5 ноября 2015 18:24
              Цитата: mark2
              И что вы этим хотели сказать или показать? Чтобы Россия, очертя голову, бросалась на амбразуры по первому зову "братушек". Может хватит мыслить категориями "наши" и "не наши". Нашим помогать всегда и везде, не наших не любить всем сердцем. Может пора начинать мыслить категориями "Выгодно" - "не выгодно"? Крымнаш стал потому, как было выгодно, А Вот Донбасс и Николаев, не выгодно. точнее выгодно, но не до конца. Для Донбасса уготована иная роль, пока никак не связанная с вхождением в состав России.
              И не надо обижаться и орать что все слито, придумывать всякие хитрые планы. Политика дело темное. И если там принимаются какие-то решения, то они всегда мотивированы и взвешены. Правильно-неправильно - другой вопрос.


              А Вы это 20 тысячам убитых расскажи, как Вам-это выгодно. fool
            11. Комментарий был удален.
          2. vladimirZ 5 ноября 2015 11:32
            Главнокомандующих на войне не меняют!
            - из статьи

            А разве у нас война?
            Помнится этот лозунг был популярным в бытность руководства Горбачева, Ельцина, когда уже была видна их провальная работа и политика.
            Поэтому не разбрасывайтесь подобными лозунгами. Меняют. В демократическом обществе меняют и Правительства и Президентов, ведущих провальную политику для государства и народа, и к тому же ещё и судят.
            Вот только жаль не у нас. У нас ждут развала и хаоса политики "незаменимого", чтобы затем обрушивать на него народный гнев, и ордена от следующего "незаменимого".
            Примеры привести или сами знаете?
          3. g1v2 5 ноября 2015 17:27
            День добрый , на мой взгляд вся война на Донбассе началась , как контрудар матрасников. Никаких планов отжать ЮВ у Кремля не было . Крым был самоцелью . Тч все рассказы гиркина об грандиозных планах ВВП по отжатию ЮВ - вранье. На мой взгляд дело было примерно так .
            По всему юв от Одессы до Харькова в то время проходили массовые волнения и требования федерализации , статуса русского языка и недопущения бандерлогов на ЮВ . Однозначно эти МИРНЫЕ акции поддерживались РФ и широко освещались нашими сми. Почти над каждой администрацией вывешивался флаг РФ . Наша цель была проста - федерализация, русский язык и его статус , выделение юв в отдельный режим с возможностью блокировки вступления в нато и особыми экономотношениями с РФ . В случае если бы деньги донорских регионов юв перестали уходить полностью в Киев , то уровень жизни на юв значительно подрос бы . И соответственно основной части населения украины стало бы видно , что те кто дружат с РФ ,а не западом - живут лучше.
            Матрасников эта ситуация абсолютно не устраивала и им нужен был повод задавить юв военной силой руками их победивших слуг. Им нужна была военная провокация для предлога задавления юв . Одной из главных сил майдана был днепропетровский клан , основанный когда то павлом лазаренко , который вдруг пропал после выхода из американской тюрьмы. Части этого клана - Тимошенко, бывшая его подручной и ее батьковщина, Турчинов и кошелек клана - рейдер коломойский с своей командой. Кстати очень рекомендую все интервью его зама Корбана - очень откровенные . Особенно весна 2014 года - статья украина должна стать большой Латвией. А в РФ у Коломойского есть друг рейдер , который засветился еще в 2012 году - костик малофеев . А у этого рейдера есть начслужбы безопасности - человек с амбициями и авантюрист некто гиркин. И вот он едет на донбасс и громко кричит что он полковник фсб с планами отжатия всего ЮВ . Прямо так спецслужбы себя и ведут , ага. wink Цель матрасников - задавить юв и затянуть РФ в войну против 45 млн русских , которые являются серьезным И НЕОБХОДИМЫМ резервом для экономики РФ . И вот начинается славянская эпопея. Я честно говоря как раз считаю, что большинство сбитых вертушек и самолетов это не постановка - русских в всу тоже надо было раскачать, а что для этого лучше чем вид погибших друзей? Более того план наступления окончившегося первым южным котлом (не благодаря гиркину) однозначно составляли американские советники и он основывался на иракском опыте американской армии - из-за чего и провалился, тк украинский генштаб умыл руки и объяснить матрасникам , что боеготовые на бумаге всу не боеспособны в реальности было некому. Ну а дальше гиркин понял, что его сливают и план втягивания РФ в укропию не работает и уходит в Донецк. И кстати об истерике кургиняна - а никто не догадался подумать, а откуда тот так хорошо знает чего и сколько гиркину посылали? А ответ прост - он был одним из тех кто посылал . Помните как гиркин пытался его успокоить и блеял ? А все просто - начальник орал на подчиненного и все.
            1. g1v2 5 ноября 2015 17:29
              Ну а потом боинг . Я не считаю, что это инсценировка . Крови в таких делах много не бывает. Организовал сбитие боинга на мой взгляд все тот же беня коломойский . Перед этим я неделю просматривал украинские сми - все они орали об российских самолетах-разведчиках, которые якобы летают над Донбассом. Самолеты разведчики у нас делаются на основе гражданских бортов - например ту-214р. И вот украинские пво и летчики , которые перед этим публично пообещали защитить украинское небо от российских самолетов ждут российский самолет разведчик , который с виду просто пассажирский самолет . И вот Днепропетровский диспетчер направляет туда где они ждут боинг с триколором на хвосте - не российским а голландским , но все равно цвета те же , что и у РФ . Украинские пво и летуны его сбивают - кто именно не важно . Может бук, а может бук промахнулся и отработал самолет . Сбившие радуются сбитию оккупанта и вдруг узнают , что борт был мало что гражданский , так еще и не российский . В общем они будут молчать . Гиркин вместо того чтобы отрицать по инструкции начинает демонстративно юлить . вызывая все больше подозрений . В общем дальше санкции и статьи типа Путин убил моих детей. После этого кремль понимает. что ситуацию надо брать под контроль раз уже пострадали ни за что и Гиркину делают предложение от которого тот не может отказаться - свалить в РФ пока его не грохнули. Другой сотрудник малофеева - бородай вдруг понимает, что все происходящее не согласовано с кремлем и сматывается в РФ , громко крича что он не при чем и валя все на гиркина . Ну а РФ ставит своих губернаторов , легитимизирует их через выборы и начинает брать Донбасс под свой контроль . Как то так на мой взгляд .
        2. askort154 5 ноября 2015 08:13
          twviewer....какая карьера? Стрелков говорил, готов вернуться в Донецк солдатом.


          Почему же так не поступил? Не отвечает за свои слова?!
          1. vladimir_krm 5 ноября 2015 09:34
            Да потому, что условие было предельно простым: или ты уходишь из Донбасса, или не будет Северного ветра. Без вариантов.
            1. kaluganew 5 ноября 2015 11:16
              Вспомните Мозгового. Нужно было убрать - предупредили. Не ушел - его ушли.
              понимаю, что мысль для многих будет не приятной, но это может быть и рук наших спецов.

              Стрелкова тоже могли уйти, без проблем. И никто бы не игрался с ним в игру дадим и не дадим.
          2. ВольДэМар 5 ноября 2015 14:23
            тю, а кто ж ему даст вернуться?! разве что повторить судьбу Беднова, Мозгового...
        3. Александр романов 5 ноября 2015 08:16
          Цитата: twviewer
          Стрелков говорил, готов вернуться в Донецк солдатом...

          Ну говорить то он умеет.
          1. twviewer 5 ноября 2015 08:20
            Цитата: Александр романов
            Ну говорить то он умеет.

            хреновенько говорит если честно, поэтому и политик никудышный, но уж точно не враг России как тут пишут.
            зы но даже рядовым его туда попросту не пустили
            1. ЯРС 5 ноября 2015 10:48
              как раз и враг пытавшийся в тянуть Россию в войну, и гламурных любит )
              1. ЯРС 5 ноября 2015 11:12
                уважаемые, за что минусы то?
                1. ЯРС 5 ноября 2015 11:15
                  ещё одну выложу, чтоб было что минусовать вам
                2. Стирбьорн 5 ноября 2015 13:18
                  Цитата: ЯРС
                  уважаемые, за что минусы то?
                  Может за то что лезете в чужую личную жизнь? Свою жену предъявите блин wassat
                  1. ЯРС 5 ноября 2015 23:54
                    Цитата: Стирбьорн
                    Цитата: ЯРС
                    уважаемые, за что минусы то?
                    Может за то что лезете в чужую личную жизнь? Свою жену предъявите блин wassat

                    с какой стати я должен это делать?! Это бы Путин засветился с молодой девицой, вот вони бы от либералов было ......... а тут некоторые прям спиной за стрелковым стали!!!
                3. KGB WATCH YOU 5 ноября 2015 13:39
                  Вы удивились что у Стрелкова с ориентацией все в порядке? winked Этот Мерседес уже миллион раз обсосали, но вы его постите все равно...это не его автомобиль.
                  1. ВольДэМар 7 ноября 2015 14:27
                    +100500
                    ну, а брякнуть же, что то либерастам то надо... ,)))
                  2. Комментарий был удален.
              2. lukke 5 ноября 2015 14:49
                О! Я б тож такую не прочь полюбить!)
              3. Ингвар 72 5 ноября 2015 19:36
                Цитата: ЯРС
                гламурных любит )

                И я таких люблю! А вы любите пострашней да попричудливей? belay Это вам к Михану, он то на Псаки западет, то на Васильеву... wassat
        4. Вадим237 5 ноября 2015 10:05
          Только, почему то, не вернулся.
          1. Morrrow 5 ноября 2015 10:50
            Не пускают.
        5. avt 5 ноября 2015 10:15
          Цитата: twviewer
          Стрелков говорил, готов вернуться в Донецк солдатом...

          ,,Отговорила роща золотая ..." Я , как и некоторые из здравомыслящих здесь на сайте, ну из тех кто на кричалку белковскую ,,300 стрелковцев" и Бабай не повелся , после реконструкции эмиграции Гиркина /Стрелкова покидания действующей армии Деникиным , говорил что его следующий ход будет в политику и в России и не просто , а вполне конкретно на место Навального - эдакий уже не либеральный , а вполне себе патриотический национализм. Так адепты секты ,,300 стрелковцев и Бабай" слюной захлебывались в истерике - ,,Он старый солдат и не знает слов любви" - никогда не пойдет в политику , поскольку чист аки ангел , а политика , ну все мол знаем, грязное дело ,ну не запятнает белых одеяний .,,Никогда не говори никогда".Ну вот из МК получили и теперь распишитесь, уже цитировал и буду цитировать - совать особо упертых сектантов мордой в
          Экс-глава «министерства обороны ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков) на пресс-конференции в Центре научной политической мысли и идеологии (центре Степана Сулакшина) рассказал о том, что в стране при его участии вскоре должна появиться новая политическая сила, оппозиционная политике президента РФ Владимира Путина.При этом еще в сентябре 2014 года риторика Стрелков поддерживал совсем другие политические силы. Он заявлял, что "Запад и пятая колонна практически не скрывают своих планов по свержению президента Путина и полному демонтажу России", тем самым одобряя курс президента.
          Уж на что прикупили ваше божество , или просто сыграли на неудовлетворенном самомнении - дело второе .Главное что его подобрали вполне конкретные ребята с конкретными планами-
          Тем не менее, новая партия, которая создается при его участии, по Сулакшину, «неизбежна и отведет страну от пагубного и критически губительного либерального курса, который превратился в официальную программу и политическую линию правящего режима в стране. Ее руководства, ее президента В.Путина. Эта линия для страны губительна»
          Так что ежели вдруг Гиркин/Стрелков затее реконструкцию Майкла Кентского на царство в России - любимая фишка Белковского , не удивляйтесь потом и не охайте .
          avt
          1. Егоза 5 ноября 2015 10:36
            Цитата: avt
            Экс-глава «министерства обороны ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков) на пресс-конференции в Центре научной политической мысли и идеологии (центре Степана Сулакшина) рассказал о том, что в стране при его участии вскоре должна появиться новая политическая сила, оппозиционная политике президента РФ Владимира Путина.

            Вы введены в заблуждение. СМИ и Сулакшин приписывают Стрелкову многое из того, что он вообще не говорил (но о чем "некоторые" мечтают) Найдите статью (простите, ссылки нет под рукой) Лидер движения «Новороссия» дал оценку происходящих сегодня в России и мире событий. Пытаясь разобраться в сути происходящего, корреспондент «Русской планеты» встретился и побеседовал с Игорем Ивановичем
            и в частности....
            "То есть у вас нет планов открыть оппозиционную Путину партию?
            — Конечно, нет. Потому что я реалист. И об этом, кстати, я сказал на научно-практической конференции у Сулакшина — именно о том, что никакие сейчас политические партии, какие бы они не были: патриотические, антипатриотические, либеральные, которые не встроены в существующую систему, не являются послушными и управляемыми, финансируемыми из Кремля и из аффилированных с ним структур, они просто никуда не пройдут. Они так и останутся на маргинальном уровне, даже если их получится создать и зарегистрировать. Соответственно, тратить силы, средства и собственное время на пустопорожнюю деятельность я не собираюсь."
            Кроме того, Ростислав Ищенко тоже написал статью в защиту Стрелкова, хотя и признает, что тоже его критиковал.
            1. Комментарий был удален.
            2. ЯРС 5 ноября 2015 11:48
              вот оно, он в данном интервью сам себе противоречит, причём не однократно ...
              1. avt 5 ноября 2015 12:47
                Цитата: ЯРС
                вот оно, он в данном интервью сам себе противоречит, причём не однократно ...

                Для истинно верующего секты ,,Стрелка" разбор и уж тем более какие то противоречия - святотатсво в отношении кумира ,,Ах обмануть меня не трудно , я сам обманываться рад".Так что Вам за ,,Сурковскую пропаганду " торжественно присваиваю звание ,,кургинянец" ,а за приведение цитаты сразу второй степени . laughing
                avt
                1. ЯРС 5 ноября 2015 22:41
                  Цитата: avt
                  Цитата: ЯРС
                  вот оно, он в данном интервью сам себе противоречит, причём не однократно ...

                  Для истинно верующего секты ,,Стрелка" разбор и уж тем более какие то противоречия - святотатсво в отношении кумира ,,Ах обмануть меня не трудно , я сам обманываться рад".Так что Вам за ,,Сурковскую пропаганду " торжественно присваиваю звание ,,кургинянец" ,а за приведение цитаты сразу второй степени . laughing

                  drinks
          2. Morrrow 5 ноября 2015 10:53
            Бонапарт не только ввязался в политику, но и дольше всех там остался. Кто лучше Баррас или Бонапарт?
          3. twviewer 5 ноября 2015 10:57
            Цитата: avt
            совать особо упертых сектантов мордой в

            да ради бога, так и рождается истина :)
            только бог у всех один и это не Стрелков и не Путин вот в чем дело.
            А то что вашему кумиру попы уже ручки целуют, да особо набожные особы благословения испрашивают вас не напрягает? hi
            1. avt 5 ноября 2015 11:13
              Цитата: twviewer
              только бог у всех один и это не Стрелков и не Путин вот в чем дело.

              request Аз грешный и не спорю - ,,Не сотвори себе кумира" вообще то касается ВСЕХ живущих на Земле.
              avt
          4. Aleksander 5 ноября 2015 11:21
            И почему же офицер и гражданин, подчиняющийся Главнокомандующему и законному Президенту не может, тем не менее, быть ему оппозиционным и хотеть его переизбрания? belay
        6. Petrik66 5 ноября 2015 11:53
          Скажи мне один раз - я поверю, скажи мне второй раз - я усомнюсь, скажи мне третий раз я скажу, что ты обманываешь.
        7. Комментарий был удален.
        8. Ведун 5 ноября 2015 17:03
          Кто-нибудь может мне объяснить,что происходит на сайте?Почему регулярно публикуются критические статьи в адрес Стрелкова?С чего вдруг к персоне Стрелкова такое внимание?Он является первым врагом России и всего русского народа,наряду с ИГИЛ и лихорадкой Эбола?Ни к одному российскому политику или общественному деятелю не обращено столько критики,клеветы и вранья.Я вот не понимаю на что рассчитывают авторы этих статеек,что люди почитают и дружно поверят во всю эту муть,если не с первой статьи,но рано или поздно мы типа всех зазомбируем?Такое ощущение,что посетителей сайта держат за наивных,не способных самостоятельно мыслить.Особенно в наше время открытого информационного пространства потуги критиков Стрелкова выглядят особенно забавно,например,имеется любопытное видео противостояния Стрелкова и Старикова,где последний полностью себя дезавуировал как агрессивный и лживый ура-патриот.
          1. avt 5 ноября 2015 17:44
            Цитата: Ведун
            Кто-нибудь может мне объяснить,что происходит на сайте?Почему регулярно публикуются критические статьи в адрес Стрелкова?

            ,,Это ...как его.... ВАЛЮНТАРИЗМ !"
            Цитата: Ведун
            ?Такое ощущение,что посетителей сайта держат за наивных,не способных самостоятельно мыслить.Особенно в наше время открытого информационного пространства потуги критиков Стрелкова выглядят особенно забавно,например,имеется любопытное видео противостояния Стрелкова и Старикова,где последний полностью себя дезавуировал как агрессивный и лживый ура-патриот.

            laughing Ну слава Богу появился ,, истинный", да еще истово , незамбированно верящий в собственную незамбированность . Ну что тут скажешь , особенно в свете того что раньше вроде как ,,простой солдат ,который никогда не пойдет в политику",оказывается уже
            Цитата: Ведун
            Ни к одному российскому политику или общественному деятелю не обращено столько критики,клеветы и вранья.

            и политик и общественный деятель . Хари Стрелок Хари Рама, смерть Кургиняну!И примкнувшему к нему Старикову - ,,сурковской пропаганде"! Начинайте заряжать у его изображения и видео тазики с водой и кремы в тюбиках незамбированный вы наш последователь истинной веры проповедуемой учителем .
            avt
            1. avt 5 ноября 2015 18:40
              Цитата: avt
              . Хари Стрелок Хари Рама,

              ,,Сознаю свою вину , меру, степень, глубину " и возмущение адептов секты . Конечно же не Рама ! Хари Стрелок Хари Бабай !Вот теперь нормально так.
              avt
          2. ВольДэМар 7 ноября 2015 14:48
            +100500
            полностью согласен!
            вся эта антистрелковская истерия основана на постах, с одной стороны, банды провокаторов-дезинформаторов из стана "я крымчанка, дочь офицера", которой вторят кивалы либерасты и зомбированный лохторат, etc. - вот всё вместе и выливается в поток лжи и тявканья! и доказывать им что то бесполезно, марна трата часу, как говорят на Руине, потому, что одни отрабатывают свои 30 сребреников, а другие такие же зомби, как и их коллеги - майданутые скакуны! ,)))
      2. З.О.В. 5 ноября 2015 07:50
        Цитата: Александр романов
        А с нашего саита не мало людей было там,именно ездили и участвовали.Только они не за карьерой туда ездили.

        При всем уважении к Боевым заслугам Игоря Ивановича, все таки политика это не его стезя и об этом он не раз говорил.
        1. Александр романов 5 ноября 2015 08:15
          Цитата: З.О.В.
          , все таки политика это не его стезя и об этом он не раз говорил.

          И поэтому он туда усиленно лезет ,да так что его слова на цитаты разбирают либералы и демократы всех мастей.
          1. Комментарий был удален.
        2. Бабр 5 ноября 2015 08:20
          Цитата: З.О.В.
          При всем уважении к Боевым заслугам Игоря Ивановича, все таки политика это не его стезя и об этом он не раз говорил.

          Наверно все слышали такое изречение "Политика грязное дело".
          Никогда не задумывались для чего было запущено это?
          Отвечу.
          Для того, что бы рядовой обыватель не задумывался над действиями "политиков"
          Быть вне политики, это значить жить с одной извилиной в голове.
          Вот и со Стрелковым, то же самое произошло.Занялся политикой, наступило прозрение.Естественно, кому же это понравится. И это не последняя статья, очерняющая его.То ли еще будет. Я не фанат Стрелкова.Просто говорю что вижу.
          1. Александр романов 5 ноября 2015 09:09
            Цитата: Бабр
            Занялся политикой, наступило прозрение.Е

            Гы,наверное Ксюша Собчак тоже прозрела laughing
            1. Бабр 5 ноября 2015 09:35
              Цитата: Александр романов
              Цитата: Бабр
              Занялся политикой, наступило прозрение.Е

              Гы,наверное Ксюша Собчак тоже прозрела laughing

              Романов, не рыгычи. lol Ксюша делает потихоньку свое подленькое дело и никто ей не мешает.У ней свои поклонники,недалекие но есть.
              1. Александр романов 5 ноября 2015 10:55
                Цитата: Бабр
                Ксюша делает потихоньку свое подленькое дело и никто ей не мешает.

                А Гиркин далеко ушел?
                1. Бабр 5 ноября 2015 11:18
                  Цитата: Александр романов
                  Цитата: Бабр
                  Ксюша делает потихоньку свое подленькое дело и никто ей не мешает.

                  А Гиркин далеко ушел?

                  Романов, я к СМИ отношусь ко всем однозначно(ВО не исключение)
                  Они все ведут проправительственную политику( иначе им статуса бы не дали)
                  Только не гони меня на цензор.Не пойду. tongue
                  1. Александр романов 5 ноября 2015 11:36
                    Цитата: Бабр
                    Романов, я к СМИ отношусь ко всем однозначно(ВО не исключение)
                    Они все ведут проправительственную политику( иначе им статуса бы не дали)

                    Куча либерастных саитов имеют статус СМИ. Эхо Москвы тоже СМИ. Статус СМИ это не морковка от Кремля.
                    1. Бабр 5 ноября 2015 11:53
                      Ну Романов,ты меня заставляешь говорить такие вещи, которые не совсем лицеприятны.Ведь все очень просто. Это как добрый следователь и злой следователь.Делают одно дело, а методы разные.
                2. avt 5 ноября 2015 12:19
                  Цитата: Александр романов
                  А Гиркин далеко ушел?

                  Ловите одну подсказку из простеньких,как только начнут появляться фотографии и видео где он будет аккуратно подстрижен и не в майке, а вполне себе в разнообразных одеяниях, подобранных по мнению ,,имиджмейкеров/гламуаристов" под тон озвучиваемых слов - началась раскрутка образа ,,гражданского политика " который
                  Цитата: Aleksander
                  И почему же офицер и гражданин, подчиняющийся Главнокомандующему и законному Президенту не может, тем не менее, быть ему оппозиционным и хотеть его переизбрания?

                  laughing Это означает что в него начнут реально вкладывать деньги в РR именно как ,,патриотического вождя оппозиции".
                  avt
                3. Бизон 10 ноября 2015 14:30
                  А со Стрелковым, по-вашему, как обращались, честно или подло?
                  Все надеются что-то с него поиметь, а много ли в него вложили, чтобы рассчитывать на проценты?
      3. ЯРС 5 ноября 2015 11:02
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Shick
        а Вы сами бы поехали и показали как надо было

        А с нашего саита не мало людей было там,именно ездили и участвовали.Только они не за карьерой туда ездили.

        всё верно, вот только некоторые с нашего сайта упорно пытаются удержать гиркина в рядах героев.
        1. Александр романов 5 ноября 2015 11:37
          Цитата: ЯРС
          , вот только некоторые с нашего сайта упорно пытаются удержать гиркина в рядах героев.

          Да плевать на них.
          1. ЯРС 5 ноября 2015 22:50
            Цитата: Александр романов
            Цитата: ЯРС
            , вот только некоторые с нашего сайта упорно пытаются удержать гиркина в рядах героев.

            Да плевать на них.

            тоже правильно
      4. Бизон 5 ноября 2015 19:42
        Цитата: Александр романов
        А с нашего саита не мало людей было там,именно ездили и участвовали.Только они не за карьерой туда ездили

        За репортажами что ли? Одно дело - писать, а другое - воевать.
    2. avt 5 ноября 2015 10:00
      Цитата: Shick
      Диванные войска..критиковать может каждый, а Вы сами бы поехали и показали как надо было

      В каком полку служили ?Дебальцево брал ?Или на секретной работе в Челси? wassat
      avt
    3. Игорь К 6 ноября 2015 12:28
      Тут разговор уважаемый идёт не за то как туда ехал и что там делал, а собственно с чем обратно приехал.
  2. Shick 5 ноября 2015 05:57
    Да и вообще складывается мнение, что будь ты хоть в чем-то не согласным с Путиным, все ты либерал, лжец и предатель..
    1. Yarik 5 ноября 2015 06:10
      Предатель...зачем так сразу?Некомпетентная личность в вопросах внутренней политики.Плюс друганы.Куда деваться?
      1. vladimir_krm 5 ноября 2015 09:40
        Может и друганы. А может и нет: ведь бывших чекистов не бывает? Может всё гораздо сложнее и у него такое задание? :) Пока что никто не развеял моих сомнений, которые я изложил здесь: http://topwar.ru/84873-vyhodit-kurginyan-byl-ne-tak-uzh-i-ne-prav-v-otnoshenii-s
        trelkova.html#comment-id-5127279
    2. rx78 5 ноября 2015 06:17
      Когда либералы, лжецы и предатели начинают радостно цитировать каждое слово - таки да, начинает складываться мнение.
      1. Morrrow 5 ноября 2015 09:15
        И что теперь молчать в тряпочку? Путин хуже Николая 2
    3. avt 5 ноября 2015 11:19
      Цитата: Shick
      Да и вообще складывается мнение, что будь ты хоть в чем-то не согласным с Путиным, все ты либерал, лжец и предатель..

      Складывается мнение что не познается Мир в сравнении отдельными индивидами и,, по делам их узнаете их ",а так же нарисованный самим , или кем то светлый образ , коиму молитесь, не должно подвергать сомнению и без разницы в персоналии и даже нет желания познать - А чего это так вдруг ? Да и вдруг ли возникло то что укладывается в одну кричалку , повторяемую со времен начала -,,Путин ! Введи войска !"?
      avt
      1. Ингвар 72 5 ноября 2015 13:16
        Цитата: avt
        ,,Путин ! Введи войска !"?

        Войска можно было ввести, и совершенно законно. Янукович де-факто был ЗАКОННЫМ президентом Украины, и мог официально легализовать ввод войск в страну для обеспечения безопасности референдума по федерализации. В восточных областях бы прокатило.(в Харьковской, Одесской, Николаевской обл, не говоря о Донецкой и Луганской). После проведения референдума войска бы вывели. Были бы небольшие потери среди наших военных, но разве их нет сейчас? Есть, и больше(добровольцы, отпускники то же Русские). В результате скорей всего произошло разделение Украины на два государства с границей примерно по Днепру. В моём понимании это лучше того, что мы имеем сейчас. hi
        П.С. Все обсуждение Стрелкова сводится больше к обсуждению личных качеств и выдергиванию слов из контекста. Сути не обсуждают.
        1. avt 5 ноября 2015 13:58
          Цитата: Ингвар 72
          Войска можно было ввести, и совершенно законно. Янукович де-факто был ЗАКОННЫМ президентом Украины, и мог официально легализовать ввод войск в страну для обеспечения безопасности референдума по федерализации.

          Ну неужели то как было в Крыму и в частности последовательность действий Вас ничему не учит !?? Неужели трудно вспомнить КАК метался Янукович в Харьков ,Донецк , как проводил слеты в Харькове партии ,,Регионов" в виде местных депутатов и как они ВСЕ и Областные донецкие и харьковские его КИНУЛИ и по Крымскому сценарию НЕ ПОШЛИ ! Ну и где тут ,,легитимность" ???
          Цитата: Ингвар 72
          После проведения референдума войска бы вывели

          Мало того что реферндум по факту проводили уже повстанцы , а не легитимные , как в Крыму назначенные Ссынуковичем члены правительства и ранее избранные по украинскому законодательству депутаты , так и референдум то в какой формулировке был ????Вспомнить не хотите ??? Там рядом не стояло ни объявления о создании суверенного государства , ни присоединении к России , была некая самостоятельность . Так что де юро ввод войск под таким поводом был бы чистой оккупацией , которую просто жаждали в Киеве , USA и .......Гиркин /Стрелков в Славянске.Он ведь в Донецке никакой новой новороссийской республики не учреждал . Или таки я что то пропустил по жизни и была какая то ,,тайная вечеря "? wassat request
          avt
          1. avt 5 ноября 2015 14:33
            Цитата: Ингвар 72
            Войска можно было ввести, и совершенно законно.

            Цитата: avt
            Мало того что реферндум по факту проводили уже повстанцы , а не легитимные , как в Крыму назначенные Ссынуковичем члены правительства и ранее избранные по украинскому законодательству депутаты , так и референдум то в какой формулировке был ????

            Забыл добавить существенный для юридического обоснования факт - в Крыму все начали тогда , когда легитимной власти в Киеве НЕ БЫЛО! Когда еще те же симоненковские псевдокоммунисты и их пособники в из партии регионов в Раде не назначили Турчинова игого презика .
            avt
        2. tomket 5 ноября 2015 15:26
          Цитата: Ингвар 72
          Янукович де-факто был ЗАКОННЫМ президентом Украины, и мог официально легализовать ввод войск в страну для обеспечения безопасности референдума по федерализации.

          Кстати да. В Сирию же ввели. И третей мировой не случилось.
          1. avt 5 ноября 2015 17:35
            Цитата: tomket
            Кстати да. В Сирию же ввели.

            Кстати нет . Если незаметили - Асад НИКУДА НЕ УБЕГАЛ и даже в условиях начавшейся войны провел выборы и переизбрался после ,, арабской весны"и Россия поддерживает легитимного президента не покинувшего свой пост .
            avt
            1. Ингвар 72 5 ноября 2015 19:26
              Цитата: avt
              - Асад НИКУДА НЕ УБЕГАЛ

              Президент Йемена Салех то же сбегал, но решил вернуться, и весь западный мир его легитимности не отрицает. Дело во взгляде на ситуацию. Мы реагируем на удары, а не бьём первым. Мы позволили США создать на границе России враждебное государство, удовлетворившись лишь присоединением Крыма.
              Кто геополитически в выигрыше, только честно? С моей точки зрения США, так как мы только отбиваемся, пытаясь сохранить(!) зону влияния, а США расширить. На Украине мы глобально проиграли, сумев всего лишь при этом сохранить лицо.В Сирии пока непонятки, надеюсь там нам удастся отстоять свои интересы. hi
              П.С. Харьков и Мариуполь 100 пудов бы поддержали наших зеленых человечков.
              Цитата: avt
              Областные донецкие и харьковские его КИНУЛИ и по Крымскому сценарию НЕ ПОШЛИ !
              Так и в Крыму депутатов пинками загоняли, и это при подавляющей поддержке населения. Депутаты почти все б..(продажные женщины), причем везде. И у нас то же.
              1. avt 6 ноября 2015 11:12
                Цитата: Ингвар 72
                Кто геополитически в выигрыше, только честно?

                Были бы в выигрыше , не истерили бы так usы.
                Цитата: Ингвар 72
                зеленых человечков.

                ВЕЖЛИВЫХ ЛЮДЕЙ ! Давайте не будем штамповать либероидные кричалки .
                Цитата: Ингвар 72
                Так и в Крыму депутатов пинками загоняли, и это при подавляющей поддержке населения. Депутаты почти все б..(продажные женщины), причем везде. И у нас то же.

                Я про зеленое , а Вы мне в ответ -,,Так киcлое же".Причем тут продажность и трусость, когда речь идет о ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ, которая была ИСПОЛНЕНА В КРЫМУ? А уж какими методами - пусть либерасты зубами щелкают в бессилии.
                Цитата: Ингвар 72
                Мы реагируем на удары, а не бьём первым.
                Вот с Крымом и ударили и четко в цель , а на Востоке влетели бы с непредсказуемыми последствиями именно в силу неподготовленности такого удара , как минимум де юро.
                avt
    4. Викторио 5 ноября 2015 22:33
      Цитата: Shick
      Да и вообще складывается мнение, что будь ты хоть в чем-то не согласным с Путиным, все ты либерал, лжец и предатель..

      ======
      возле путина вертится толпа приближенных, они-то, в основном, и решают кто либерал, кто лжец, а кто предатель
  3. Русич не с Киева 5 ноября 2015 06:10
    Всё толково и ясно. Так примерно и было кроме одного. У него давно другои главком, примерно с того момента как ВС РФ не вошли на Украину . Миссия была провалена.
    1. Eragon 5 ноября 2015 07:35
      Цитата: Русич не с Киева
      Всё толково и ясно. Так примерно и было кроме одного. У него давно другои главком, примерно с того момента как ВС РФ не вошли на Украину . Миссия была провалена.

      Не надо делать из человека ангела или демона. Судя по всему он идеалист и авантюрист. Причём идеалист в первую очередь. Руководствуясь своими идеалами он с группой единомышленников сделал то что сделал, искренне считая, что это единственно правильное решение. А когда его не поддержали так же искренне обиделся. Вот только Стрелков забыл, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Григорий Принцип, стреляя в Сараево, тоже искренне полагал, что несёт свободу сербам. А чем закончилось, надо напоминать? И, ведь, не только Первой мировой, но и революцией в России, и Второй мировой (давно доказано, что всё это последствия Первой мировой). По сути, один выстрел идеалиста полностью изменил мир. Стрелкову хотелось бы посоветовать: перед тем как применять свои идеалы - думать, хоть на пару ходов вперёд, к чему они могут привести.
      1. Виктор Каменев 5 ноября 2015 08:01
        Считать, что выстрел Гаврилы Принципа стал причиной Мировой войны - это не ерунда, это посыл многих "историков", которые хотят переложить ответственность за кровь с политиков-преступников на каких-нибудь идеалистов. Выстрел Гаврилы был просто повод для войны, нашли бы другой.

        Стрелков тоже не причина, всего лишь эпизод событий на Донбассе. Донецк и Луганск тоже были в руках ополченцев, поэтому столкновение с хунтой было неизбежно, хотя произошло бы по-другому.
        1. Eragon 5 ноября 2015 08:22
          Цитата: Виктор Каменев
          Считать, что выстрел Гаврилы Принципа стал причиной Мировой войны - это не ерунда, это посыд многих "историков", которые хотят переложить ответственность за кровь с политиков-преступников на каких-нибудь идеалистов. Выстрел Гаврилы был просто повод для войны, нашли бы другой.

          Так никто и никогда и не говорил, что Принцип виновник начала Первой мировой. Но то, что для Германии этот выстрел стал поводом к войне - безусловно. Так захотела Германия. А бои за Славянск не стали поводом к войне между Россией и Украиной, которая вполне могла перерости в Последнюю мировую. Так захотела Россия.
          Насчёт других поводов... Конечно нашли бы. Но уже немного в другое время, немного изменились условия, чуть лучше подготовились... А может и Россия с Германией стали бы союзниками.
          1. Morrrow 5 ноября 2015 09:16
            Зачем Германии обуза?
            1. Eragon 5 ноября 2015 23:38
              Цитата: Morrrow
              Зачем Германии обуза?

              Встречный вопрос - а зачем Пуарталесу нужны были две ноты (одна на случай отказа Российской Империи от мобилизации, а вторая на случай согласия отказа от мобилизации), которые он, видимо в полном шоке от выполняемой миссии, обе вручил Самсонову? И Самсонову пришлось отдавать ему "ненужный" вариант, пока германский посол плакал у окна. Исторический факт, однако. И многозначительный.
              1. Eragon 6 ноября 2015 20:23
                Ой-ёй belay Каюсь recourse , выпимши был. Конечно же не Самсонов, а Сазонов. И ноты - одна на случай отказа России от мобилизации, а вторая на случай продолжения мобилизации.
                Но очень странно, что никто до сих пор не сделал замечания request
          2. Turkir 5 ноября 2015 10:14
            Но то, что для Германии этот выстрел стал поводом к войне - безусловно.

            Совершенно верно. Повод и причина разные вещи.
            И без выстрела Гаврило Принципа, гимназиста - война бы началась. Германия к этому готовилась ДО его покушения.
            Как там у Крылова про волка и овцу - "Ты виноват, что хочется мне кушать"
      2. Русич не с Киева 5 ноября 2015 20:15
        Цитата: Eragon
        Судя по всему он идеалист и авантюрист. Причём идеалист в первую очередь. Руководствуясь своими идеалами он с группой единомышленников сделал то что сделал, искренне считая, что это единственно правильное решение. А когда его не поддержали так же искренне обиделся. Вот только Стрелков забыл, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Г

        Извините , но Вы описали д.у.р.а.ка. Как такому человеку модно что то важное доверить, если он как барышня обижается? А вот вину за качало воины он на себя и ополченцев взял тоже из-за обиды?))
        Цитата: Eragon
        Григорий Принцип, стреляя в Сараево, тоже искренне полагал, что несёт свободу сербам. А чем закончилось, надо напоминать? И, ведь, не только Первой мировой, но и революцией в России, и Второй мировой (давно доказано, что всё это последствия Первой мировой). По сути, один выстрел идеалиста полностью изменил мир.

        Вы что в это реально верите?Что Принцип сам всё это продумал и осуществил? Ну вам памятник надо за наивность ставить.
        Цитата: Eragon
        Стрелкову хотелось бы посоветовать: перед тем как применять свои идеалы - думать, хоть на пару ходов вперёд, к чему они могут привести.

        Просто нужно некоторым дядям прекратить финансировать проект "СТРЕЛКОВ"и всё будет норм.
        1. Eragon 5 ноября 2015 23:27
          Цитата: Русич не с Киева
          Как такому человеку модно что то важное доверить, если он как барышня обижается?

          А кто Вам сказал, что ему кто-то и что-то доверял? Судя по прошедшим событиям это была его ЛИЧНАЯ инициатива, ни кем из "верхов"не поддержанная.
          Цитата: Русич не с Киева
          Что Принцип сам всё это продумал и осуществил?

          Читайте историю, но не учебники, а более серьёзные вещи. Если нужны источники - в личку.
          Цитата: Русич не с Киева
          Просто нужно некоторым дядям прекратить финансировать проект "СТРЕЛКОВ"и всё будет норм.

          Хоть один "источник" финансирования - в студию.
          1. Русич не с Киева 6 ноября 2015 05:49
            Цитата: Eragon
            А кто Вам сказал, что ему кто-то и что-то доверял? Судя по прошедшим событиям это была его ЛИЧНАЯ инициатива, ни кем из "верхов"не поддержанная.

            Нужно внимательнее слушать самого Стрелкова . Он набирал команду в Крыму , что по объявлению? Ему на выбор предложили несколько городов , он выбрал Славянск где его уже ждали 150 местных мужиков. Это его слова. Откуда он это узнал ? Из новостеи?
            Ну самое главное.В нете СБУ выложило множество перехваченных звонков Стрелка, где он отчитывается об операции.Ещё никто эти записи не опроверг, более того именно после них Стрелков озвучил кто он и какие у него цели публично.
            Всерьёз утверждать , что обычныи человек смог сам набрать 50 человек с опытом, смог их переправить, достать оружие без помощи больших дядек просто смешно. Это тоже самое , что украинцы говорят. что маидан они сами организовали и кормили их Киевляне.


            Цитата: Eragon
            Читайте историю, но не учебники, а более серьёзные вещи. Если нужны источники - в личку.

            Так это Вы только что из учебников историю описали. Про Принципа всё известно. Был связан с Сербскои разведкои , а через неё возможно с Австро-Венгерскои. Воину хотели все и нужен был предлог . Вот и решили убить человека кто был против воины. а заодно и предлог появился . И то после убииства никто воину не объявил , а всё хотели решить мирно, но все были против этого и Сербы в том числе.Предлогом к воине послужило то, что Сербы отказались пустить на свою территорию СЛЕДОВАТЕЛЕИ по расследованию этого убииства. Они согласились на всё (даже офицеров уволить по спискам), а вот это вроде бы естественное условие отказались принимать. Кстати Принципа даже не казнили.

            Цитата: Eragon
            Хоть один "источник" финансирования - в студию.

            Как это вы себе представляете . Я же не бугалтер. Человек уже больше года колесит по стране, снимает залы для брифингов , устраивает круглые столы, печатается в разных газетах . На это всё нужны деньги и немалые. Свои он что ли тратит или ему народ собирает))
    2. Комментарий был удален.
  4. domokl 5 ноября 2015 06:11
    Лучше поздно,чем никогда.Согласен с автором полностью. Только одно доролнение...На Донбассе был Стрелков. В России появился уже Гиркин. Не только разные фамилии,но и разные по отношению к ним люди. Один,хоть и авантюрист,но организатор обороны и участник боев. Второй действительно ,лидер партии "Путин слил".
    1. Русич не с Киева 5 ноября 2015 06:25
      Ну не совсем авантюрист . Его туда большие люди посылали и видимо гарантии давали. Он сам офигел когда ему воевать по-взрослому пришлось. Надо отдать должное в Славянске он воевал неплохо.
      1. Юрий Я. 5 ноября 2015 07:11
        Цитата: domokl
        На Донбассе был Стрелков. В России появился уже Гиркин.

        Вы точно сформулировали это явление. Уже не раз высказывал своё мнение и не буду повторятся. Там был образ, созданный отчасти и автором как он признаёт. Здесь реальное лицо с действиями в российских политических реалиях и их некоторые стороны мы знаем.
    2. Комментарий был удален.
  5. двг79 5 ноября 2015 06:16
    Не зря меня насторожили в своё время белогвардейские увлечения Стрелкова,но поначалу думалось-игры играми,а жизнь и война совсем другое.Но со временем стало видно что тон пошёл кривой дорожкой своих кумиров,не понимая почему они были побеждены тогда и почему этот путь гибелен для России сейчас.
    1. Yarik 5 ноября 2015 06:23
      этот путь гибелен для России сейчас.

      А...что за путь-то такой,гибельный для России?Там с обеих сторон нормальные люди были,просто...А, понял,и согласен - "Этот ПУТЬ гибелен для России сейчас." laughing
    2. Мэнгел Олыс 5 ноября 2015 08:58
      Да, он махровый монархист. Даже Мозговому запудрил мозги с переодеваниями то в наших, то в белых.
  6. Комментарий был удален.
  7. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  8. EvgNik 5 ноября 2015 06:25
    Автору плюс за мужество признаться в своей ошибке. Согласен с Домоклом полностью (как и с автором). А сколько минусов было критиковавшим Гиркина!
  9. народник 5 ноября 2015 06:29
    Богословы говорят, что самые большие грешники – это священники,...

    Интересная мысль!
    Возможно, она и правильная, Только никто и никогда её не повторяет.
    В связи с этим вопрос... Кто, когда и где эту мысль высказал?
    Мысль вполне оригинальная, даже очень...
    Главные слуги господа - главные нарушители его заповедей!
    Да, кто ж им после этого поверит?
  10. Ultima15 5 ноября 2015 06:34
    Автор не прав принципиально. В Кремле действует широкая фронда, влиянию которой во многом подвержена власть. Фронда далека от таких понятий как патриотизм и интересы государства, их устраивал статус России как мировой бензоколонки. Именно эти люди помешали в 2014 воссоединению русского мира. Теперь это будет вряд-ли возможным, время упущено. Те же родственники мобилизованных и погибших в ходе войны украинцев теперь уже точно не будут испытывать к России теплых чувств. Шанс 2014 - это сбор русского мира по крымскому сценарию. Можно было взять и Харьков и Одессу, оставив Киев и бандеровцев без русскоязычного населения и промышленного потенциала. Теперь это делать поздно. А плевки в спину Стрелкову - это игра на руку фронде, осознанная или нет.
    1. Александр романов 5 ноября 2015 06:35
      Цитата: Ultima15
      В Кремле действует широкая фронда,

      А вы когда последний раз в Кремле были?
      1. Ultima15 5 ноября 2015 06:47
        Ну вот, началось... А вы уверены в монолитности и патриотичности такой большой структуры как Кремль? Напомню, там есть такие патриотически настроенные люди как А. Чубайс, Н. Белых, да еще и вновь трудоустроенный Сердюков рядом. Фронда реальна и для думающих людей ее существование является фактом.
        1. Александр романов 5 ноября 2015 09:10
          Цитата: Ultima15
          Напомню, там есть такие патриотически настроенные люди как А. Чубайс, Н. Белых, да еще и вновь трудоустроенный Сердюков рядом.

          Никого из них в Кремле нет.
          1. самара-58 5 ноября 2015 14:22
            Цитата: Александр романов
            Цитата: Ultima15
            В Кремле действует широкая фронда,

            А вы когда последний раз в Кремле были?
          2. tomket 5 ноября 2015 15:32
            Цитата: Александр романов
            Никого из них в Кремле нет.

            Видимо сердюков в Ростех попал пройдя жесткие этапы собеседований. а васильева сбежала на свободу и путин ее ищет))))))
          3. ВСК 5 ноября 2015 16:59
            "Никого из них в Кремле нет." Физически. Это ровно ничего не значит.
      2. tomket 5 ноября 2015 15:31
        Цитата: Александр романов
        А вы когда последний раз в Кремле были?

        А Сердюков с васильевой вам не лакмусовая бумажка?
    2. Б.Т.В. 5 ноября 2015 06:42
      Цитата: Ultima15
      Можно было взять и Харьков и Одессу, оставив Киев и бандеровцев без русскоязычного населения и промышленного потенциала.


      А может, лучше было бы и Киев до кучи взять?!
      1. Ultima15 5 ноября 2015 06:49
        Киев уже давно не с нами. Если в Донецке к русским относилось лояльно подавляющее большинство, в Одессе просто много людей - то в Киеве нам бы плевали в спину. Левобережная Украина для нас потеряна. Теперь, с оголтелой политикой украинизации, будет потеряно и все остальное, что мы не взяли в 2014 году.
        1. Б.Т.В. 5 ноября 2015 06:54
          Вы, наивный или провокатор?! По- вашему выходит, что надо было объявлять Украине войну, иначе как ещё можно было " взять Харьков и Одессу..."?!
          1. Викторио 5 ноября 2015 22:58
            Цитата: Б.Т.В.
            Вы, наивный или провокатор?! По- вашему выходит, что надо было объявлять Украине войну, иначе как ещё можно было " взять Харьков и Одессу..."?!

            ====
            возможно также как это было в луганске и донецке, изначально там большинство жителей не поддержали переворот, значит такой же сценарий мог сработать. а может и была подготовка/попытка, да что-то не сработало
        2. V.ic 5 ноября 2015 08:00
          Цитата: Ultima15
          Левобережная Украина для нас потеряна.

          Днепр обратил свои воды вспять?
        3. дядяВасяСаяпин 5 ноября 2015 09:29
          Раз левобережная потеряна, так хоть Троещину с Русанивкой занять, и Гидропарк. smile
        4. tomket 5 ноября 2015 15:33
          Цитата: Ultima15
          Киев уже давно не с нами.

          Депортацию никто не отменял. Да и колонны беженцев могли потянуться в сторону границ с польшей))))
    3. Виктор Каменев 5 ноября 2015 08:17
      Чубайс и Белых в Кремле не работают, а патриотизм - это не значит лезть всегда и везде на рожон. Насчёт "воссоединения русского мира" в 2014 году... Надеюсь, что вы просто не знаете (и не знали) ситуации на Украине. У меня друзья в Донецке, созваниваемся до сих пор. Так вот, в самые жестокие бои под Донецком были люди,которые ждали бандеровцев как освободителей, и верили, что сами себя обстреливаем. Только сейчас ситуация изменилась, прозрели наконец-то. Это относится и ко всей Украине.

      При вводе войск никакого "воссоединения" не было бы, стали бы обвинять, что мы помешали им стать европой.
      Поэтому возможность "воссоединения" наоборот, увеличивается, а павшие в боях - на совести хунты, а не ополченцев, защищавших свою землю и свободу.
      1. Я-Русский 5 ноября 2015 18:56
        При вводе войск никакого "воссоединения" не было бы, стали бы обвинять, что мы помешали им стать европой.


        Это Вам тоже друзья из Донецка рассказали?
      2. Злой Добряк 5 ноября 2015 23:52
        Полностью согласен.Подаренная Свобода не ценится,а вот завоёванная другое дело,за неё и в следующих поколениях будут глотки рвать,т.к. дорого далась!

        Украина должна переболеть фашизмом и нашими 90-ми в жёсткой форме,как бы цинично это не звучало,иначе они будут совершать эти же ошибки снова и снова,у них должен появиться иммунитет.Как человеку мне жаль людей.Но например государственные деятели(Путин,Иванов,Шойгу и др.) не имеют права рассуждать такими категориями "это не стоит слезинки ребёнка", "братушки" иначе грош им цена.

        Если бы мы ввели войска,нам бы полностью пришлось взять экономическое бремя Украины на себя(молчу про то как нас бы обвиняли в оккупации,Грузия 2008г не шла бы не в какое сравнение,при том,что мы сразу войска вывели),Европа и США умыли бы руки,а всю Украину нам бы точно не потянуть,причём их ожидание уровня жизни были бы не как в России,а как в Европе...хотите кормить братушек? Украинцы с нами помыкались бы получили бы ништяков в начале(на дальше у нас бы денег не хватило) и снова устремились в Европу(майдан-Перезагрузка,часть 3).
        Запомните, их ожидания не совпадают с нашими возможностями,да и с возможностями и главное хотениями Европы. Нужно,чтобы они стали реалистами. 90-е годы нам например в этом очень помогли,я им "благодарен" и в тоже время действительно благодарен за это.
        Избалованный ребёнок очень редко бывает благодарен своим родителям,когда его лишают привычных благ(дешёвый газ,безвозвратные кредиты,инвестиции,преференции и т.д.). Но настаёт пора отпустить его в реальную жизнь,чтобы он стал взрослым человеком.
        Так отпустим же.....
  11. parusnik 5 ноября 2015 06:39
    Из Стрелкова решили сделать нового Бонопарта,Стрелков повелся ..Жаль..
    1. edmed 5 ноября 2015 06:52
      " Так проходит слава мирская" Вспомним генерала Лебедя,как начал и чем закончил.
  12. Леонид1976 5 ноября 2015 06:52
    Автор не прав. Захват Славянска и блокирование города украинскими войсками были до Одессы. Война с артиллерией, танками и самолетами началась именно там. Все что было до этого - это обычные внутриукраинские разборки. Донецкие олигархии полностью контролировали ситуацию и пытались получить лучшие стартовые позиции перед началом переговоров. Цель автономия с их властью плюс сохранение дотаций из Киева Донбасу. Регион убыл убыточен всегда. Ахметова и компания не зря называли хозяивами Донбаса. Так что к мнению Стрелкова я бы прислушался. Это не гордыня. Он правду говорит. Вот как он с этой правдой жить будет дальше, это вопрос. Ну и кто направил. Когда-нибудь узнаем.
    1. Русич не с Киева 5 ноября 2015 07:01
      Как может быть регион убыточен , если он давал 20% ВВП и 25% валюты?
      1. Леонид1976 5 ноября 2015 07:23
        Может. Да давал но и потреблял такой же процент импортного газа в общем газовом балансе страны. Промышленность дотировалась низкой ценой электроэнергии. Шахты дотационные все. Плюс большой процент добычи угля ушёл в копанках, дальше везли на шахты где показывалось, что добыт тут и получали на него дотации. Прибыльный был только Мариуполь (порт и два больших завода) и в разное время сам Донецк. Поверьте, Домбасс очень специфический регион.
      2. дядяВасяСаяпин 5 ноября 2015 09:35
        Мужик на привозе меняет 99 копийек на гривну. Другой подходит: "Ну как бизнес?".
        -"За прибыль пока не могу сказать, но выручка "обалдеть".
    2. Виктор Каменев 5 ноября 2015 08:40
      Голос не мальчика, но укросми. С такими аргументами можно доказать, что Майдан замутили "добровольцы" с Польши, Грузии, Канады и Сирии, которые флаги вывешивали и начали в конце концов стрелять. Иначе и сегодня сидел бы в Киеве Янукович.
      "Обычные внутриукраинские разборки", а "ей на гиляку"... Весь Донбасс уже восстал, отряд Стрелкова прибыл в Донецк, но ему там не нашлось места, и он отправился в Славянск, вот такая была диспозиция...

      Зверства хунты в местечках Донбасса, в Мариуполе, Харькове и самая ужасная в Одессе вызвали ожесточение, об этом говорили многие рядовые ополченцы. Поняли, что надо драться. Это замалчивают, и будут замалчивать дальше бандеровские пропагандисты, чтобы свалить всё на Стрелкова. Тем более что он и сам назвался... Наполеоном.
      1. Леонид1976 5 ноября 2015 10:48
        Слов много, а на что ответить найти сложно. Какие зверства, у Киева контроля над Домбассом не было. Менты все донецкие. Потом массово на сторону ДНР перешли. Кримиалитет год контролем местных донов. Возразить, что война началась со Славянска нечего? До этого, даже захваченные здания штурмовать не пытались т.к. "Альфа" была деморализована а боеспособных войск после президества Яныка с трудом 5 тыс набиралось. Для тех, кто искренне верит в зверства хунты немного хронологии.
        03 марта захват обл администрации в Донецке.Кровавая хунта никокого из штурмующих не убила. Менты тихо слились.
        13 марта - разгон проикраинского митинга пророссийскими активистами. Ножом убит член местной "Свободы" Дмитрий Чернявский. 10 человек в больнице.
        12 апреля Стрелков в Славянских. Киев пытается использовать спецслужбы. В войну ещё никто не верит.
        19 апреля убийство Владимира Рыбака, единственного смелого депутата в Горловке, который пытался снять флаг ДНР с горсовета. Труп нашли в реке со вспоротым животом.
        28 апреля - последний проураинский митинг в Донецке. Разогнан пророссийскими активистами при полном бездействии милиции. 5 человек в больнице. С этого момента желающих выходить на проукраинские митинги не было. Не считая парада пленных, устроенном Захарченко.
        02 мая Одесса. Вам с России конечно виднее чем мне с Одессы, что там происходило, поэтому даже не буду тратить время. Следствием этих событий стало то, что в Одессе, своя народная республика не появилась со всеми прелестями.
        02 начало военных действий в Славянские. Как-то так.
        1. Русич не с Киева 5 ноября 2015 23:34
          Жаль . что за полтора года ты не захотел осмыслить происходящее и начал свои даты не с Маидана , а почему то с Донецка.

          Скажу быстренько про Одессу. Несколько месяцев стояло Куликова поле и никаких республик не происходило,не было сепаратистких лозунгов, даже стычек не было между активистами. И тут вдруг оказывается , что бы не было республики по твоим фантазиям надо было сжечь сотню людеи(не 50 , а именно сотню), а потом в течении месяца убивать активистов по всему городу. Правильно не трать время на анализ ситуации , а иди сразу на ЦЕНЗОР.
        2. Злой Добряк 6 ноября 2015 00:12
          "Кровавая хунта никого не убила!?" Так с этим правосеки хорошо справлялись,колонна автобусов с пророссийскими протестующими следовавшая обратно в Крым и остановленная правосеками забыл и не только это.
          И ты исходишь из информации известной тебе на данный момент,а надо исходить из того,какая информация была у людей в те дни. Плюс сарафанное радио "на одной стороне деревни пукнул,на другой уже говорят обосрался", извините за мой французский. На самом деле был 1 убитый,а слухи ходят,что их штабеля. Главное как люди воспринимали на тот момент.
        3. Serg81 6 ноября 2015 14:27
          ага ага ваще ничего не было и в Харькове, где я живу, ничего не было. как Белецкий со товарищами троих убили на площади и на Плехановской, тоже не было. Захвата облсовета полтавчанами тоже не было их потом оттуда выкинули 1 марта. Попытка сноса Ленина тоже не было.
          Про Владимира Рыбака - это еще вопрос кто его убил.
          Про митинги в Донецке и Луганске слышал не бось , но наверное не знаешь как там свободовци по людям стреляли из калашей Карл и это было в марте. Про убийство ты это свободовцам расскажи какие они были безоружные, есть видео с того митинга и там у многих было оружие, ножи и дубинки.
          Вы писали про десантников с которыми, так вот в украине нет ВДВ, а есть аэромобильные войска, так вы им скажите пусть у себя декоммуникацию проведут , а то тельняка и лозунк они из СССР взяли, а еще расспросите их как они над местными издевались и как они бабки не получают за войну, пожелайте их.
          По поводу Одессы, да из России лучше видно , что там произошло и где задержанные менты , где задержанные кто стрелял и объясните мне Карл как получилось, что у некоторых ментов были красные повязки а у других нет, как Карл у мирных болельщиков вдруг появились пистолеты и бензин и пустые бутылки из под пива в которые они его наливали. И как Карл все те кто стрелял и засветился на видео умерли сразу или со временем.
          1. Травиан 6 ноября 2015 14:43
            Харьков !!! не предавай Россию ! Ты русский город!
  13. sa-ag 5 ноября 2015 06:54
    Газа нет на Украине, иначе СМИ переформатировали общественное мнение о защите там братского народа, исконных земель, привели бы множество убедительных доводов и множество народу как в 2014 в едином порыве поддержало бы все это:-) Грубо говоря нет высоколиквидного актива, который бы все это скомпенсировал
    1. Александр романов 5 ноября 2015 08:19
      Цитата: sa-ag
      Газа нет на Украине, иначе СМИ переформатировали общественное мнение о защите там братского народа

      Ох мой маленький казахстанский тролль. Ты я смотрю не кинув говна в сторону России не можешь и дня прожить.Перепутал ты США с Россией.
      1. sa-ag 5 ноября 2015 19:05
        Вы Александр Романов постоянно подчеркиваете, что сайт это СМИ, а выражаетесь как на заборе...
    2. дядяВасяСаяпин 5 ноября 2015 09:39
      Украина тоже гнала за границу сырьё: зерно и руду. Тем и жили.
  14. samarin1969 5 ноября 2015 06:54
    Стрелков - человек дела и принципов. В Крыму я видел Игоря Всеволодовича, скромного человека, выполняющего долг патриота. Этим он выгодно отличался от орды примазавшихся людей. На Донбассе НАШИ люди, даже более достойные жизни в России, чем крымчане.
    1. Штык 5 ноября 2015 09:26
      Цитата: samarin1969
      В Крыму я видел Игоря Всеволодовича

      А кто это ?
      1. Штык 5 ноября 2015 12:06
        Цитата: Штык
        Цитата: samarin1969
        В Крыму я видел Игоря Всеволодовича

        А кто это ?

        Во блин странная реакция! Я серьезно понятия не имею, кто такой Игорь Всеволодович! Может очередное воплощение Гиркина? Так вроде Ивановичем величали… request
        1. 0255 5 ноября 2015 12:53
          Цитата: Штык
          Цитата: Штык
          Цитата: samarin1969
          В Крыму я видел Игоря Всеволодовича

          А кто это ?

          Во блин странная реакция! Я серьезно понятия не имею, кто такой Игорь Всеволодович! Может очередное воплощение Гиркина? Так вроде Ивановичем величали… request

          Игорь Всеволодович Гиркин - настоящее имя, Игорь Иванович Стрелков - псевдоним
          1. Штык 5 ноября 2015 13:15
            Цитата: 0255
            Игорь Всеволодович Гиркин - настоящее имя

            Спасибо!
  15. stappler 2 5 ноября 2015 06:58
    Цитата: Александр романов
    А с нашего саита не мало людей было там,именно ездили и участвовали.Только они не за карьерой туда ездили.

    эй, хитроплановцы, погадаю Вам... ,что было , а был упущенный момент 2014 года, когда уся укроармия и ее офицеры
    готовы были перейти под рос юрисдикцию по примеру Крыма, надо было для защиты руснаселения, ввести войска на Донбасс-не сделано, затем куча окриков в Донбасс, чтоб не лезли под Россию, что счас происходит- во власти
    Донецка сплошь Ахметовцы, вернувшиеся из Киева, -это они будут возвращать нарреспублики обратно в укропию,
    а будет- в ближ. перспективе дискредитация власти и ополченского движения в республиках , ето все с мочаливого согласия нашего великого стратега. с уваженьицем.
    1. Травиан 6 ноября 2015 15:37
      момент упущен не нами а русскими на украине."уся укроармия и ее офицеры готовы были перейти под рос юрисдикцию" -не надо было ждать,то го как русский медведь ввалится в "независимою" укропию и даст повод западу официально объявить РФ агрессором. Нужно было в харькове, херсоне, николаеве, и ещё где нибудь поднимать флаги незовисимости и скидывать желто -блакитные (шведские) флаги с административных зданий, вот тогда ни какая хунта ни чего бы не сделала. А Россия уже помогала не только ДНР и ЛНР, а скажем так малороссии. Но этого не произошло, и становится ясно что население этих областей невидить себя с Россией (((.И офицеры далеко не все за Россию. И врагов много как оказывается с многолетним стажем ненавести к России
  16. Ultima15 5 ноября 2015 07:06
    БТВ, а вы как хотели? У Президента был мандат на использование силы за рубежом. Наш вариант мог выглядеть так: Янукович объявляет в Донецке, что он является единственным легитимным президентом Украины и просит помочь восстановить конституционный порядок в его стране, захваченной бандами фашистов. Он этого не сделал. Но воспользовавшись его гипотетическим обращением у нас был реальный шанс на восстановление русского мира. Теперь он упущен, мы взяли то, что взяли и не более того. Все бла-бла-бла о том что было бы и о "хитром плане" - не более чем пиар-поиски. Страна поступила так, а не иначе. Влияние фронды в ряде мест оказалось сильнее, нежели влияние патриотического лагеря в Кремле. Описал свое видение ситуации и точка. Наивом или провокатором не являюсь. И, как вижу, многим на ВО близка моя точка зрения.
    1. Б.Т.В. 5 ноября 2015 07:15
      Цитата: Ultima15
      Янукович объявляет в Донецке, что он является единственным легитимным президентом Украины и просит помочь восстановить конституционный порядок в его стране, захваченной бандами фашистов. Он этого не сделал.


      Вот именно поэтому не могли мы " брать Харьков, Одессу" и т.д. Януковичу предлагали так сделать. Помню, что на Донбассе ждали его на майские праздники, но своя шкура оказалась дороже, он просто струсил, и ВВП об этом не раз говорил.
      1. Per se. 5 ноября 2015 08:35
        Цитата: Б.Т.В.
        Вот именно поэтому не могли мы " брать Харьков, Одессу" и т.д. Януковичу предлагали так сделать.
        А кто нас заставлял признать фарс "выборов" на Укранине, позволив легализоваться всей этой банде, что захватила путём антиконституционного переворота власть в Киеве, тоже Янукович? Сейчас Стрелкова именуют не иначе, как Гиркин, льют на него помои, словно, это он повинен в этих ошибках. Дело не в Стрелкове, который стал лишним и неудобным, и вряд ли в трусости Януковича, наша власть не решилась или не смогла пойти против позиции Запада, в первую очередь США, что цинично и нагло залезли на Украину. Интересы нашего газового монополиста, с их транзитной трубой, тоже, очевидно, имело своё влияние, хотя именно защита "трубы" могла быть дополнительным аргументом для нашего активного вмешательства. И, не надо было ничего нам здесь брать, и Харьков, и Одесса, будь только сигнал из Москвы, поддержали бы Россию, весь юго-восток Украины был за нас, украинская армия была нейтральна и, скорей всего, перешла бы на нашу сторону, тем более, будь дополнительное обращение от Януковича. Да, не всё было просто, но это не оправдывает того, что было упущено время, не были использованы возможности.
        1. Инсургент ЛНР 5 ноября 2015 18:19
          согласен все дело в трубе ну а нам местным приходится только ждать и посматривать то влево то в право может ветер переменится и задует все таки =северный ветер=с новой силой будем посмотреть
    2. asiat_61 5 ноября 2015 07:40
      В 2008 Русская армия была на пороге Тбилиси,но последовал звонок Саркози медведеву и всё.Политика половинчатости,не до деланности и сейчас присутствует.
      1. дядяВасяСаяпин 5 ноября 2015 09:57
        Оккупировать Грузию и кормить их, при чём супротив их воли? А сейчас там и так другое правительство, которое против Саакашвили, несмотря на то, что он много полезного для Грузии сделал. И народ в Грузии к русским хорошо относится в отличие от хохлов, значит антироссийской пропаганды и антироссийской политики по-большому счёту нет. Саакашвили конечно негодяй и враг России, но в Грузии развивал инфраструктуру, и результативно боролся с коррупцией и преступностью, которая в Грузии до него была жутчайшая. Хорошо захватывать территории, когда население этих территорий положительно к этому относится. А вот когда отрицательно получается очередной геморрой. Оставили бы в своё время Галицию Польше, Украина была бы сейчас настроена к России как Беларусия.
        1. Комментарий был удален.
  17. maikl50jrij 5 ноября 2015 07:24
    Сейчас Стрелкова будут "крутить-вертеть" по всякому, кому не лень! Его "поставили" тогда, когда нужен был "генерал" и убрали, когда понадобился политик.Критиковать теперь-неблагодарное дело. Время покажет.
  18. Aleksiy 5 ноября 2015 07:33
    Почитать автора, так основная проблема Стрелкова в том, ЧТО ОН КАКИМ БЫЛ, ТАКИМ И ОСТАЛСЯ. Не то, что люди с гибридным мышлением. Не понять ему усей партнёрской политики и хитрых плянов. Вопрос автору, как человеку верящему в НЕГО, Стрелков вас разочаровал, а новое назначение гаспадина сердюкова часом не вдохновляет?
  19. Горный стрелок 5 ноября 2015 07:46
    Янукович струсил просить о помощи, в результате получили АТО и десятки тысяч жертв в Донбассе. История не имеет сослагательного наклонения. Что получилось, то получилось. Ввод войск в Чехословакию вспоминают до сих пор! А кто может просчитать последствия РЕАЛЬНОГО ввода войск в Укропию?
    Не гипотетический ввод мифических войск, которых доблестные укровояки разгромили в пыль ( это не трудно, когда ведёшь "бой с тенью"). А настоящий ввод, с полным разгромом и пленением остатков ВСУ, сменой власти на местах и - получить разоренную территорию с враждебным населением на много лет вперёд? Мы уже поняли, какие они нам "братья". Сама, сама...
    1. Rader 5 ноября 2015 22:41
      Проблема Януковича не в том, что он "побоялся попросить...", а в том что он НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ для спасения страны. Он просто взял и отстранился от управления страной. А потом взял и убежал...
      Стрелков вроде как никуда не убегал(его ушли) и действовал(воевал) складно... Проблема Стрелкова заключается в другом: он попытался заняться политикой, а политик из него эээ... плохой. Считаю, что Гиркину и его команде надо больше внимания уделять "подаче своих идей", потому что "патриотические майданы" находят отклик лишь в сердцах либералов, а у всех остальных вызывают недоумение, переходящее в разочарование и отторжение.
  20. Monster_Fat 5 ноября 2015 07:55
    "Герой" Стрелков-Гиркин... Есть и другое мнение на счет его "героизма". Некоторые, те- которые побывали "там" вместе с ним отмечают, что Игорь по-началу приехал туда "поиграть" в войнушку. Именно поиграть в этакого "белого"-"генштабиста",как он привык играть в "исторических" постановках на тему "гражданской войны". Кто его послал в Донбасс, что ему этот кто-то наобещал-одному богу известно, но тем не менее, Гиркин поначалу развернул там бурную деятельность поначалу-показывал себя "белой костью"-"без страха и упрека", типа вот он то все тут и организует и научит всех как надо правильно воевать, так как за ним дескать "кто-то стоит "наверху"... но вдруг...с удивлением обнаружил, что его игра в "гражданскую войну" воплотилась в реальность и он оказался на самой настоящей гражданской войне, оказалось, что на самом деле, за ним "никто не стоит "наверху", и здесь нет постоянного фронта, нет понятных указаний сверху, и перед тобой находится "классово-неоднородный" противник, а у тебя...а у тебя непонятно какой сброд собрался и управлять им может только какой-нибудь "матрос Железняк" типа "Моторолы"... И Игорек растерялся, заистерил и к концу своей деятельности там, потерял всякое управление чем бы, там ни было из-за этого он и был срочно отозван так сказать "от греха подальше". Уже в России, Гиркин, вместо того, чтобы реально взвесить свои дела там на Донбасе и сделать правильные выводы, да и собственно честно сказать "все ребята-я "наигрался" в войнущку на всю жизнь", начал метаться по всему министерству обороны и начал всех учить как правильно "жить", типа вот смотрите я-боевой командир, "вырвался из ада", у меня теперь такой боевой опыт, такой опыт, а вы крысы-тыловые сидите тут... Долго терпеть это никто не смог и Игорек получил "по шапке" один раз, второй.. попытался пожаловаться "самому"...и вот тут стоп-загадка. Или он всеже получил ауиденцию у "самого" и там получил конуретные указания, что делать дальше в том числе и "уйти в оппозицию" или, там, так же получил "по шапке" от "самого" и, обидевшись, ушел в "оппозицию" или ауиденции он не получил и потому, тоже обиделся и ушел в "оппозицию" по обиженке... Где-то так.
    1. Добрый Я 5 ноября 2015 10:17
      Цитата: Monster_Fat
      "Герой" Стрелков-Гиркин... Есть и другое мнение на счет его "героизма". Некоторые, те- которые побывали "там" вместе с ним отмечают, что Игорь по-началу приехал туда "поиграть" в войнушку.


      Не плохо,надо сказать "поиграл"... Не напомните, какую группировку укровермахта "держали на себе" крохотные гарнизоны Славянска и Краматорска ?

      Тысяч 30 ?, с тяжёлой артиллерией,РСЗО, авиацией,танками... Не ошибаюсь ?
      1. Леонид1976 5 ноября 2015 10:53
        :) Вы слабо представляете себе размеры украинец армии в то время. 30 тыс воевало, в середине августа, в момент максимальных успехов. Нужно было ещё войска в Харькове, Перекопе и на границе с Преднестровьем. Сейчас там всего 60 тыс. Это на бумаге армия 250 тыс.
    2. Леонид1976 5 ноября 2015 10:20
      Довольно логично и хорошо накладывается на известные факты.
    3. tomket 5 ноября 2015 15:44
      Цитата: Monster_Fat
      менно поиграть в этакого "белого"-"генштабиста",как он

      Вы действительно из США ? Если да, то чего ошиваетесь на русскоязычных сайтах? Обсуждайте обаму, Маккейна, хеллуин, какое вам дело до страны которую вы бросили ради гамбургера?
    4. skobars 13 ноября 2015 00:06
      Оба на, американская шавка гавкнула.
      Цитата: Monster_Fat
      "Герой" Стрелков-Гиркин...
      .Решил унизить Гиркина кавычками так я отвечу тем же. А съезди ка сам сыграть в войнушку, без тылов и поддержки страны, и продержись столько времени в осаде сколько он со своими бойцами продержался, а потом уж гавкай.
  21. Кволл 5 ноября 2015 07:59
    Стрелков хотел большой войны. Смысл всех его выступлений это - Россия должна ввести войска.
    1. tomket 5 ноября 2015 15:46
      Цитата: Кволл
      Смысл всех его выступлений это - Россия должна ввести войска.

      Должна. Теперь у нас на границе государство русофобов похлеще поляков , прибалтов и прочих вместе взятых. И вряд ли это у них вылечится в ближайшие лет сто-двести.
  22. Волька 5 ноября 2015 08:16
    видимо "испытание славой" не прошел...
  23. Павлов А.Е 5 ноября 2015 08:26
    Сталкивался с Игорем в Чечне очень грамотный и порядочный офицер.
    1. самара-58 5 ноября 2015 14:40
      Только такие ,как вы могут говорить о Стрелкове!!! А остальным "птицам" стоило бы зат-ся!
  24. 73cvb73 5 ноября 2015 08:50
    Стрелков был сиволом Новороссии, символом защиты.
    Был.
    Горько разочаровываться в нем. Но это происходит, увы..
  25. Виктор Каменев 5 ноября 2015 09:06
    Многие переносят опыт Крыма на Украину. Это больше чем глупость, это - ошибка, полное не знание Украины и ситуации к 2014 году. Киевский политолог Ростислав Ищенко, и другие (Гулевич, Роджерс...) много писали о том умопомрачении на Украине, с которым ничего не могли поделать, пришлось бежать в Россию. В русском Крыму была совершенно другая ситуация, здесь сразу поняли, что в Киеве утвердился нацизм.
    Поэтому и стратегия России в Крыму и на Украине - разная, и это очень правильное, продуманное решение. Янукович, на мой взгляд, был под колпаком ЦРУ и Пайетта, причём физически.

    Он не только не мог поднять войска, он жизнь свою не мог защитить, пришлось Москве спасать. Янукович долго пытался сидеть на двух стульях, но, когда по-нему приняли решение в Вашингтоне, Москва это как-то до него довела, он делал последние шаги по советам Москвы, поэтому его и спасли.
    1. Morrrow 5 ноября 2015 09:29
      Бла-бла-бла. Русских просто слили. Как третий сорт. Осетин всяких там спасали. А русских слили. Вот и вся правда.
      1. самара-58 5 ноября 2015 14:43
        Если вы там были,вам видней;а если-нет,то-"бла-бла-бла"!!!
    2. Morrrow 5 ноября 2015 09:38
      В Крыму много татар, которые Россию в гробу видели и это никого не пугает.
    3. KGB WATCH YOU 5 ноября 2015 10:00
      Многие переносят опыт Крыма на Украину. Это больше чем глупость, это - ошибка, полное не знание Украины и ситуации к 2014 году.


      Отлично! Незаконно отжать кусок территории соседа, и сидеть с рожей "А кто это сделал?". Вы уверены, что в Кремле не просчитали всех последствий присоединения Крыма? Они бы и 8 областей присоединили, слишком в себя поверили, но приехал Бюсгальтер и сказал, что заберет все денежки кремлинов, которые лежат в швейцарских банках. Все гениально и просто.

      Киевский политолог Ростислав Ищенко, и другие (Гулевич, Роджерс...)

      Эти поцы, за денюжку объясняют "хитрый план" в народ, нашли кого цитировать. И не было никакой другой ситуации в Крыму. Там не смогли без российского спецназа Сов.мин взять, хотя в Донецке,Луганске и Харькове протестующие сами заняли ОГА. Хорошо выступать, когда за тобой стоят 20 тыс. российских военных.
    4. Per se. 5 ноября 2015 10:16
      Цитата: Виктор Каменев
      Многие переносят опыт Крыма на Украину. Это больше чем глупость, это - ошибка, полное не знание Украины и ситуации к 2014 году.
      Украина, далеко не однородное образование, и ошибка видеть особенный Крым и не видеть других особенных регионов Украины. Чем же референдум в Крыму при наших "веждивых людях" более правильный и легитимный, против референдума на Донбассе, где он проходил позднее, уже после примера Крыма, и в несравнимо более тяжёлых условиях для мужества жителей? Просто, в Крыму всё было проще и легче, потяни ещё время, как сами признавали, и в Крыму полилась бы кровь, понаехали бы активисты-бандеровцы. Что же дотянули на юго-востоке, не загасили в зародыше, не спасли русских, как обещали, пока бандеровцы только с палками ходили? Как получилось, что ЦРУ переиграло наши спецслужбы у нас под носом, за меньшие деньги купило нужных людей в нужном месте? Почему на таком архиважном направлении, как Украина, послом оказывается то косноязыкий Черномырдин, то "герой" никчёмных реформ Зурабов? Спасибо за Крым, но требовать референдумы после переворота можно и нужно было по всей Украине, тем более, что законный президент был у нас, могли и законное "правительство в изгнании" сразу создать. Мы этого не сделали, и это, скорей всего, и есть самая главная ошибка. А опыт Крыма удачен только потому, что выбор Крыма мы вовремя поддержали и признали. Будь так же с выбором ДНР и ЛНР, за Крымом, ДНР и ЛНР, скорей всего, последовали бы большинство регионов юго-востока бывшей Украины, во всяком случае, не получили бы монолитную враждебную Укропию, что сейчас имеем на своей границе, с материковой блокадой Крыма. Разумеется, это легче говорить, чем делать, но дело того стоило, авторитет и национальные интересы России и русских на Украине того стоили.
      1. Стирбьорн 5 ноября 2015 11:38
        Мне вообще нравится логика - то есть Крыму сказали в Кремле, мы вас поддержим, поэтому крымчане правильно повалили на улицу, а Донбассу такого не говорили, поэтому надо было им отсиживаться по домам. Вот указание с Москвы пришло бы - тогда да, а так ни-ни. Но вот в фильме про "Крым" Путин ясно же сказал, что надо было крымчан спасать. То есть вначале Крым забурлил, а потом принято решение было о вводе "вежливых". Так кто правду говорит - Путин или автор, вместе с Ищенко и другими?!
        1. Я-Русский 5 ноября 2015 19:08
          Цитата: Стирбьорн
          Мне вообще нравится логика - то есть Крыму сказали в Кремле, мы вас поддержим, поэтому крымчане правильно повалили на улицу, а Донбассу такого не говорили, поэтому надо было им отсиживаться по домам. Вот указание с Москвы пришло бы - тогда да, а так ни-ни. Но вот в фильме про "Крым" Путин ясно же сказал, что надо было крымчан спасать. То есть вначале Крым забурлил, а потом принято решение было о вводе "вежливых". Так кто правду говорит - Путин или автор, вместе с Ищенко и другими?!


          Ну вот вы сами все написали. Так сказать "ответили на свой вопрос".
  26. gena555 5 ноября 2015 09:09
    Продолжается заказная травля Стрелкова.Это очень похоже на заказ,который подобные "писаки" пытаются отработать и не исключено что за 30 серебрянников.Стыдно и противно читать такие статьи и коментариями зазонбированных подобными статьями.Стыд и грех.Игорь Стрелков порядочный грамотный человек и любит свою Родину.История расставит все на свои места.А что до прогнозов,то они часто не сбываются и так бывает часто,так как в войны вмешивается политика.И еще не известно,чтобы было,если бы укрофашисты решились бы на наступление перед встречей норманской четверки в Париже.А что на Донбассе твориться много "нехороших"вещей на стороне ДНР и ЛНР это тоже уже не секрет и ,что всех героев Новороссии или выдавили с Донбасса или убили.И что украинские олигархи(Ахметов,Ефремов,Королевская итд) хорошо чувствуют себя на Донбассе это тоже не новость.Включите мозги и начните думать.И что Захарченко с Плотницким не совсем не без греха-это тоже факт.А Донбасс я думаю переживет все это и я надеюсь будет вместе с Россией
    1. GAF 5 ноября 2015 11:52
      В главном можно согласиться с Вами.Но во многом Стрелков и сам виноват. Москва не Славянск, где ясно было, кто друг и кто враг. Нужно быть разборчивее с кругом общения. Его именем пользуются. Сейчас СМИ активно ассоциируют Стрелкова с Сулакшиным, про которого годится пословица: "Каким ты был, таким ты и остался". Был пособником разрушителей СССР, сейчас льёт воду на мельницу разрушителей России. Помню этого кадра по его первым публичным выступлениям в избирательной кампании, (в Томске 90-91 г-х), в поддержку ЕБН. Потное лицо чл. партии, к. ф-м. наук, речь с заиканием, волнение то ли от храбрости, то ли от испуга – а не поспешил ли с разоблачениями всего и всея. Оказался в восходящем потоке пены. Попал в Госдуму и речь профессора от многих наук стала уверенной. Предавший раз, предаст и ...
      GAF
    2. Я-Русский 5 ноября 2015 19:10
      и не исключено что за 30 серебрянников


      Всего лишь за 10000 рос. рублей.
    3. Комментарий был удален.
    4. gena555 6 ноября 2015 07:43
      И еще к Вышесказанному; Комментарий от И. Стрелкова:

      О создании партии:"На научно-практической конференции С.С.Сулакшин высказался за срочное создание такой партии и прямо сказал, что хотел бы меня видеть в ее руководстве. Кроме того, он на вопрос журналиста твердо заявил ,что данная партия "дожна быть оппозиционной" к Путину. Со мной он данное заявление не согласовывал.
      Я согласен с тем, что в политической системе страны должна быть по-настоящему оппозиционная партия (стоящая на патриотических позициях). в настоящее время ее нет - есть только "псевдо-оппозиция", играющая с властями в "поддавки" за "толику малую" (или немалую). Об этом я сказал в своем докладе. Также сказал, что в существующей политической реальности такую партию невозможно ни создать, ни зарегистрировать, ни (тем более) провести в представительные органы власти (тупо "утопят" на любом этапе). Сказал о засилье "Единой России", представляющей олигархически-чиновничий "класс".
      Но на счет того, что в "желательной" оппозиции намерен участвовать лично и тем более ее создавать - об этом мною не было сказано ни слова. Если я вдруг решу участвовать в политической деятельности - то заявлю об этом сам, своими словами и открыто.
      Пока такого решения не принято и, вообще, оно представляется крайне спорным со всех точек зрения. Внимательно прислушиваюсь к различным мнениям и согласен, что моё имя может быть легко использовано "в темную" в процессе, направленном на свержение Путина 5-й колонной. При всем резко негативном отношении к последним государственным решениям Путина (начиная от "ползучей сдачи" Донбасса и "Сирийской авантюры" и заканчивая резким увеличением вложений в государственные облигации США и продолжающимся разгромом здравоохранения и науки), не считаю, что следует участвовать в работе "5-й колонны", стремящейся "по быстрому" его спихнуть с постановкой на его место еще кого-нибудь еще более "гибкого" перед требованиями олигархии и Запада, а то и открытого радикального либерала."
  27. rustyle_nvrsk 5 ноября 2015 09:23
    Заказ на Стрелка сайт продолжает отрабатывать. Я надеюсь, что хоть не за 10 000 рублей?)
  28. Stepan Stepanovich 5 ноября 2015 09:29
    Комментариев нет, есть вопросы:
    -Статья из серии "за 10000 рублей"?
    -Жаренным запахло, рейтинг дутый и не стоит?
    -Скоро "пипл" на своей шкурке почувствует все плюсы гениальных планов?
    -Фраза: "Родина там где жопа в тепле"-© опять актуальна?
    Stepan Stepanovich
  29. Samadhi 5 ноября 2015 09:41
    "Да, Стрелков поднял знамя Новороссии, но уронил его" - а может выбили? Хорошо еще не как Мозгового отстранили.
    1. tomket 5 ноября 2015 15:57
      Цитата: Samadhi
      "Да, Стрелков поднял знамя Новороссии, но уронил его" - а может выбили? Хорошо еще не как Мозгового отстранили.

      Бог с ним с отстранением Стрелкова, земля пухом Мозговому, однако вопрос.Никого не напрягает куда делся Безлер? Кремлевская зачистка все таки имела место быть?
  30. Averias 5 ноября 2015 09:48
    Позволю себе заметить(субъективно конечно, скажем от недалекости ума своего). Проанализировав кучу ресурсов где так или эдак пишут о Стрелкове. Плохо ли пишут, хорошо ли - самое главное пишут. Тут напрашивается очевидный вывод - ПИАР и еще раз ПИАР. "Звезда" Стрелкова "закатывается" так и не успев "блеснуть на небосводе" большой политик. Ради любопытства, проанализировал поведенческие "рефлексы" других "громких" людей, когда им "светил" статус безвестности и забытья людского. Всё один в один, хвалебные статьи, разоблачительные статьи и прочее, а иже с ними, как следствие, брожение умов в ветках обсуждений, ор, крики. Вот меня всегда удивлял тот факт, как люди не имеющие близкого знакомства, даже в глаза не видевшие в живую человека. Начинают хвалить или осуждать его действия. Выражение: "Чужая душа - потемки" - не, ничего не говорит? А история знает массу примеров, когда то да не то. Общался с уральскими ребятами, в ВУЗ которых, Стрелков выступал. Фраза "не поняли" - это самый мягкий эпитет. Хватит может уже "баяны рвать" и "сабли гнуть"?
    1. Averias 5 ноября 2015 10:01
      Для минусаторов - минус без комментария, всегда рассматриваю как гнилость амбиций.
      1. tomket 5 ноября 2015 15:59
        Цитата: Averias
        Для минусаторов - минус без комментария, всегда рассматриваю как гнилость амбиций.

        Вы Власова сразу бы повесили, или вступили бы с ним в полемику?))))
        1. Averias 5 ноября 2015 18:50
          Цитата: tomket
          Вы Власова сразу бы повесили, или вступили бы с ним в полемику?))))

          Аналогия из области бреда больного человека. А так как ни одного внятного обоснования минуса, как впрочем и не внятного не получил. То вывод напрашивается сам собой(это про гнилость амбиций). Да и судя по остальным комментаторам, которым налепили минусов - минус ставлю потому - потому что минус. Не сотвори кумира. А тут я понимаю - кумира сотворили. И даже, практически канонизировали заочно. Ну ну, время покажет.
  31. провинциал 5 ноября 2015 10:12
    Все ребята не кипятите свой мозг,Стрелков свое дело сделал.Теперь он история,в отличие от Вас.Его будут помнить и друзья и враги ,а Вас?
  32. Пупырчатый 5 ноября 2015 10:25
    «Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут». (с) Пьер Верньо
  33. Dimon-chik-79 5 ноября 2015 10:27
    Так вроде на повестке дня Сирия и трагедия в небе Египта, так почему в последнее время всплывают подобные статьи. Кому и в связи с чем именно сейчас понадобился Стрелков? Кто заказчик его очернения в наших глазах? Виток за витком наматывают лапшу на наши уши, совершенно не стесняясь даже видео документальной фиксации тех событий. Позволяющей разложить всё произошедщее в хронологической последовательности. Кто, чего захватывал,говорил, обещал, подписывал, обманывал Всё зафиксировано и доступно каждому, кто хочет освежить в памяти дни минувшего. По поводу личности самого Стрелкова хочется добавить что он всегда последовательно отстаивал интересы государства и народа России, так было в Приднестровье, в Чечне и затем в Донбассе. Так что вся эта грязь про игры в "войнушку" это не серьёзно и не порядочно.
  34. bbss 5 ноября 2015 10:45
    Всему своё время. Своевременно возник, организовал, воодушевил, послужил "знаменем" и ...время его закончилось.
  35. Рой 5 ноября 2015 10:47
    Как бы не поливали грязью этого человека либерастские СМИ и заказные мерзопакостные фигляры типа Кургиняна, Игорь Иванович Стрелков навсегда останется в сознании нашего народа, как воин, герой и человек русских принципов, на деле проявивший себя в боях за русскую землю. Слава Новороссии!Слава героям!
  36. bogdan4ik 5 ноября 2015 10:50
    Статья херня. Во-первых войну начали правосеки под краматорском убив под пол сотни людей, которые думали что идет армейская колонна и хотели ее остановить. Стрелять по ним начали издалека и без предупреждения. 2 мая было назиданием,так как скрыть разгон в Одессе нельзя, город большой, все навиду. То устроили акцию устрашения. Стрелков уже был в Донецке. Путин конеЧно главнокомандующий, но когда идет война из прифронтовой зоны эвакуируют гражданских. Где эвакуация? Не нужно путать Путина в донбасские расклады. Там люди пониже рангом управляют. С них и спрос.
    1. Добрый Я 5 ноября 2015 11:22
      Цитата: bogdan4ik
      Не нужно путать Путина в донбасские расклады. Там люди пониже рангом управляют. С них и спрос.


      Не доводите до абсурда. Вот КТО,назначил этих "управленцев пониже рангом", и КТО должен с них спросить ?

      Опять Пушкин ? ? ?
    2. Леонид1976 5 ноября 2015 13:08
      Какие полсотни? Вы хоть понимаете каких масштабов должно быть столкновение, чтобы 50 трупов было. Какая колона правосеков? Пока у ПС не появился добровольческий корпус, это вообще фантом был. С непонятным финансированием. Я такое даже от Киселева не слышал. Хоть какими-то фактами подтвердите. Кто ссылки на сайт Русская Весна и т.д. Хотябы в архиве ВО что-то должно быть. Или тоже хунта подчистила. Ещё в апрели колонку ВДВ типа мирные жители разоружали. Солдаты боялись стрелять. Смотрю четыре полюса. Наверное люди которые за такой комментарий плюсы ставят, за надписи на заборах тоже плюсики ставят.
      1. Serg81 6 ноября 2015 14:43
        Вам напомнить о трупах на пасху 2014 года, когда псы и сбушники блокпост расстреляли, или как людей которые колонные всу останавливали по ночам расстреливали, вы тоже забыли. И еще раз на украине нет ВДВ, а есть аэромобильные войска.
  37. Aleksander 5 ноября 2015 10:51
    Я написал о нём несколько статей на «ВО», восторженных, внёс свою лепту в создание его героического образа


    Стрелкову не надо создавать образа героя, он и так герой, заслуживший это звание в реальных боях за Русский мир. А вот тот, кто со слезой в голосе говорил об этом мире в феврале-марте 2014 года-уже полтора года как воды в рот набрал. Весной-летом 2014 шел геноцид мирных русских людей, а их главный радетель даже слова соболезнования им не сказал-как будто и не происходило ничего.
    Так что Стрелков имеет право говорить то, что считает нужным, он это право заслужил. И в отличии от главных командующих говорит именно то, что действительно думает-и это замечательное качество-понятно чего он хочет и чего от него ожидать (согласен ты с ним или нет).
    К Стрелкову я никогда не побоюсь повернуться спиной, а вот к главным командующим-не повернусь НИКОГДА -кто их знает, что они сделают во имя "высших интересов" и стратегической обороны"
    1. tomket 5 ноября 2015 16:02
      Цитата: Aleksander
      а их главный радетель даже слова соболезнования им не сказал-как будто и не происходило ничего.

      Было весомое путинское молчание, от которого в ужасе трепетал весь мир.
  38. Стирбьорн 5 ноября 2015 11:06
    И вот, когда главнокомандующий отдал приказ перейти к стратегической обороне на Украине, когда было отменено решение о возможном вводе войск, Стрелков не подчинился этому приказу, стал оспаривать новую стратегию Москвы. Вообще, постоянная конфронтация Стрелкова с людьми, представлявшими в Донецке Путина, условными «Сурковыми», вызывала уже тогда вопросы: они ведь и были «реальным Путиным» в Донецке…

    Приказ был 24 апреля, когда Стрелков вовсю уже окапывался в Славянске - надо по вашему было тут же сдать город и бежать в Россию?! Так основная масса славянских ополченцев были местные. ДНР 7 апреля образовалась. Их тоже сдать надо было укронацикам из карательных батальонов на потеху?!
    Кургинян в Донецке - "реальный Путин" wassat
    P.S. Лучше бы рассказали про борьбу Пасечника и Плотницкого в ЛНР, раз столько источников оттуда. Или замену кураторов в ЛДНР в настоящее время. Это намного актуальнее чем очередные плевки в сторону Стрелкова.
    1. Добрый Я 5 ноября 2015 11:37
      Цитата: Стирбьорн
      P.S. Лучше бы рассказали про борьбу Пасечника и Плотницкого в ЛНР, раз столько источников оттуда. Или замену кураторов в ЛДНР в настоящее время. Это намного актуальнее чем очередные плевки в сторону Стрелкова.


      О Луганске,может что и расскажут, а вот подковёрная возня с кремлёвскими кураторами,это ТАБУ, да и вряд-ли ,что-то существенно-важное , может "утечь"...
  39. Никита Громов 5 ноября 2015 11:25
    Игорь Иванович Стрелков - настоящий герой и патриот. Никакой мрази и никакой грязью его не очернить. Слава России! Слава Новороссии!
  40. kaschey 5 ноября 2015 11:58
    Стрелков для власти неудобный человек, он все делает в неудобное для власти время и в неудобном месте, только Крым "почти" совпал. Это как командная игра в карты, когда игрок из твоей команды делает неудобные для тебя ходы и все время заставляет менять твои планы и игра еще не закончилась. Хочу только сказать, что если бы полтора года назад не объединилась энергия таких людей как Стрелков по Крыму, как на полуострове так и за пределами его, то и Крыма бы не было у России. Поливать грязью любого человека, пускай даже с которым ты не согласен в чем-то, не порядочно. Стрелков такой как есть. И первостепенная задача власти не поливать грязью а найти применение таким неординарным личностям во благо народа России.
  41. 23424636 5 ноября 2015 12:00
    очень внимательно следил за действиями Стрелкова . Почему Славянск и Краматорск ? Краматорск родина Пшонки и Близника с Богатыревой- настоящий плацдарм регионалов Славянск вотчина сына Азарова но этого мало нет тылов - до границы с Россией сотня км. Когда стал вопрос о стрелковом оружии Стрелков уклончиво ответил что оно поступает с Соледара -склада хранения оружия снятого с производства и трофейного и по лендлизу, но склад не был захвачен .И тем не менее то.что они сдерживали натиск танков с Чугуевской дивизии больше месяца и гаубичный обстрел с горы Карачун это подвиг который можно записывать в учебники по тактике.Самое главное что жители городов Константиновка Славянск Дружковка и Краматорск верили и надеялись что Стрелков- это Россия и это надолго ,оказалось немного не так.
  42. chunga-changa 5 ноября 2015 12:30
    Я написал о нём несколько статей на «ВО», восторженных

    Что же произошло, почему гражданин так резко "переобулся в полёте", да ещё и синхронно с множеством других "писателей"? По моему всё просто, была задача "хвалить стрелкова" - его хвалили, теперь поставили задачу - "топить стрелкова" - пожалуйста, топят, за ваши деньги любой каприз. Никакую "точку зрения автора" с помощью этих статей выяснить никогда не получится, можно только узнать "актуальный тренд" в пропаганде и действующие расценки.
    Граждане действительно имеющую свою точку зрения, не разочаровываются каждые пять минут, они стоят на своём до конца. И только различные "обозреватели, експерты и уважаемые блогеры" как трава на ветру, куда подует, туда и кланяются.
  43. vasman 5 ноября 2015 14:03
    Свои серебренники автор отробатывает,была информация о старте компании по очернению Стрелкова.Для меня Стрелков был и останется Героем,Героем Русского Мира,как-бы его не поливали грязью всякие мрази под пулями не лазившие,который отстаивал право на объединение Русских,волею судеб оказавшихся в недогосударстве под названием Украина.
  44. Catafract 5 ноября 2015 14:10
    вот что с вами будет если ваше мнение будет отличается от линии партии, а линия партии это святое!
  45. Тамбовский Волк 5 ноября 2015 14:32
    Главное для отпетых журналюг-вовремя колебаться с линией партии.Для них -любой стоящей у руля.Всю свою жизнь они колеблются.Вспоните нашу историю.Прошла революция-пишут царь собака,Ленин-вечно живой.Пришёл Сталин,сразу кругом враги,про Ленина притихли.Сталина убили-что пишут-Сталин кровавый тиран,ел младенцев на обед и ужин,а на завтрак несчастную интеллигенцию.Скинули Хрущёва-кукурузник,волюнтарист,редиска,одн

    им
    словом.Умер Брежнев-застойник,шмямля,железногрудый.Уме


    р Андропов,умер Черненко-не успели осознать новые веяния.Пришёл Гобачёв-уря,перестройка, слава тебе.Ушли Горбачёва-меченое Сатаной животное.Уря Ельцину демократу всея Руси.Ленин,Сталин-кровавые бандиты.Помер Ельцин-пьянь,гадина.Пришёл Путин -уря нашему всему,солнцеликому,патриоту, из всех патриотов самый наипатриотичнейший.Уйдёт или уйдут Солнцеликого и начнётся-смотри выше.Так же и со Стрелковым,так же и с остальными.Жрать то этим вшам от жизни надо-надо.Поэтому эти ребята писать будут всё,что им хозяин скажет.А хозяин или президент или олигарх или прощелыга,пристроившийся у руля газеты.Как говорится-бабло не пахнет.
  46. vladimirvn 5 ноября 2015 14:53
    Стрелков неудобен для нынешней ситуации, когда идут переговоры о мире. Он был удобен тогда.Его не трогали, смотрели как пойдут события, может быть для чего и сгодился бы. На тот момент не было у наших никакого конкретного плана. Уравнения имело слишком много неизвестных. Сейчас ситуация ясна и в этой ситуации Стрелков лишний.
    1. слепой 5 ноября 2015 16:27
      что значит неудобный ? на сколько я знаю он не прыгает по митингам и никого не критикует , не вопит что его предали и все такое . у него нет ресурсов ни политических не материальных с помощью которых он мог бы что нибудь сделать
  47. слепой 5 ноября 2015 16:24
    похоже автор сам ответил на свой вопрос почему он обдристал стрелкова .он говорит что в начале превознес его ,сделал из него этокого чегивару , пропиареного вождя новоросии а стрелков просто воевал как умел и не о чем большем и не помышлял . ему не нужен ни трон ни шапка мономаха . он и сейчас помогает как может но у него нет огромных ресурсов и он не лезет во всякие политизированные движения . вот автор статьи и обиделся что выглядит сейчас как пустобрех и его жалкие аналитические способности уже никого не интересуют
  48. Георг Шеп 5 ноября 2015 18:27
    Игорь Иванович Стрелков - герой Новороссии и всего русского народа. И этим все сказано.
  49. rait 5 ноября 2015 18:41
    Прочитал пост и так толком ничего не понял. Почти весь пост идет голословное очернение Стрелкова,просто рассказы о том какой он неправильный. Особенно позабавил вот этот отрывок

    В Славянске Игорь Стрелков говорил о православии, о приверженности вере Христовой. Так вот, с точки зрения веры, он пал жертвой греха гордыни, это видно невооружённым глазом.


    Прочитал второй раз пост,стало ясно что я все понял правильно. Просто пустое очернение Стрелкова причем крайне топорно написанное,автору надо поднимать навык однозначно.
  50. LetterKsi 5 ноября 2015 18:51
    Пиарщики, как автор статьи, они такие! и пропиарят когда надо, когда надо опустят. За что заплатят, то и сделают
  51. Старый Воин 5 ноября 2015 18:59
    Стрелков может вполне примерить на себя, к счастью живого, знаменитую фразу И.В.Сталина о "...Ветре Истории..."(с)
  52. Бизон 5 ноября 2015 19:06
    И Вы, Каменев?!
    Из рода иуды. Прикинувшись союзником, пинаете лежачего.
    Стреляете ему в спину.
    Что Вы сделали для России, я не знаю, скорее всего ничего.
    Не много ли берёте на себя, уподобляясь Господу, пытаетесь судить грехи окружающих?
    Оборотень, сначала делавший известность на прославлении Стрелкова, теперь на том, что порочит его имя.
    К сожалению, таких зиновьевых и каменевых на ВО всё больше.
    "Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь."
    /Шекспир/
  53. Бизон 5 ноября 2015 19:23
    Ох, не зря говорится, что профессия журналюги - вторая древнейшая...
    На чем бы ни делать деньги, лишь бы делать. Хоть на торговле телом, хоть душой, хоть принципами...
    Люди, подобные Игорю Стрелкову, они бессребреники, альтруисты. Они - как слега, лежащая на болоте. Многие из тех, кто идёт после них, втаптывают их в грязь.
  54. скептик31 5 ноября 2015 20:14
    Что-то «Военное обозрение» очень серьезно взялось за Стрелкова, что ни день, то статья. При этом какая-то непосредственная информация полностью исчезла. Раз вас он так волнует, взяли хотя бы у него интервью. Уж больно все как-то неприлично выглядит, на заказуху смахивает. Это не значит, что я какой-то его горячий сторонник. Отнюдь. Хотя именно благодаря его действиям в Донбассе, с моей точки зрения, во многом Донбасс и смог начать качать свои права. Без поддержки России ничего бы там, конечно, не получилось, но и Стрелков в тот момент был не лишним.
    1. Бизон 5 ноября 2015 21:00
      Да уж, ощущение такое, что попал на "Цензор".
      Лает свора бандеровских собак! Стрелкову ставят в вину, что не поехал в Сирию. Это после того, как его из Донбасса выкинули свои же!!! Да, кто ж после этого захочет ехать?! Кургиняны-Дудаевы сдадут с потрохами, они давно мечтают об этом. Самого Кургиняна, тем более его шефа, в Сирию на аркане не затащишь!
      "И всё-таки, когда я в "Правде" прочитал
      Неправду о Христе блудливого Демьяна,
      Мне стыдно стало так, как будто я попал
      В блевотину, изверженную спьяну."
      С.А.Есенин
  55. регреСССР 5 ноября 2015 21:40
    по прошлой статье !Игорь Стрелков: Ответ иерею Александру Шумскому
    Постараюсь ответить максимально лаконично, но по пунктам. С выводами, естественно.

    1. "Игорь Стрелков несколько раз повторил, что у нас нет никаких шансов победить в войне против террористов в Сирии. Причем, он говорил об этом как о совершившемся факте. Типично пропагандистский трюк, рассчитанный на обывателя, когда предположение выдается за реальный".


    Отец Александр! Я же не учу Вас проповеди Слова Божьего, так как не имею ни духовного образования, ни практики служения в иерейском чине. Позвольте мне оценивать ход и перспективу военных действий, исходя из собственного скромного опыта участия в 5 "региональных вооруженных конфликтах" на должностях рядового, сержантского и офицерского состава. Если Вы полагаете себя более компетентным в оценке перспектив Сирийской войны (за которой я внимательно слежу 4 года), то поделитесь собственными аналитическими выводами на тему: как можно выиграть этот конфликт, направив туда силы, крайне недостаточные для перелома ситуации. И если Вы полагаете их достаточными, то на каком основании? Если же Вы говорите от имени других людей (специалистов в военном деле), то пожалуйста - давайте ссылку на их мнение. А не пустословьте.


    2. "А когда он действовал в Новороссии, помните, сколько раз он стремился спровоцировать введение российских войск на эти территории, мотивируя тем, что если Владимир Путин не введет российский воинский контингент в Новороссию, то украинские войска полностью разгромят ополчение, и Новороссия рухнет."


    О.Александр! А где СЕЙЧАС Новороссия? Её нет. Есть "отдельные районы Луганской и Донецкой областей Украины". Еще есть "самопровозглашенные ДНР и ЛНР". Новороссия "закрыта как проект". И объявили об этом не "белоленточники" на "Эхе Москвы", а наши "официальные патриоты" (Бородай, на пример), к коим Вы имеете заслуженное бесчестье сейчас принадлежать. Что же касается судьбы ЛДНР, то ее "сдают обратно в Украину" без всякой войны. И рушиться там уже нечему - всё уже порушено. Русское народное восстание за воссоединение с Россией (или хотя бы за выход из состава русофобствующей Украины) подавлено из Москвы "ударом в спину". Так что никакого наступления ВСУ пока не понадобилось (хотя как раз ВСУ к нему по-прежнему готовы). Поэтому мои "прогнозы", основанные на постулате, что "Россия своих не сдает" и не сбылись. Сдаём "тихой сапой"... и почти уже сдали.

    всё не влезает полностью тут
    http://chervonec-001.livejournal.com/961140.html
    1. регреСССР 5 ноября 2015 21:46
      3. "Я точно знаю, что многие ополченцы, храбро воевавшие в Новороссии, при упоминании имени Стрелкова начинают говорить такое, что я не могу даже подобрать синонимы. Поэтому, когда Игорь Иванович изображает, что в Новороссии среди ополченцев он пользуется безграничным доверием и уважением, то это не соответствует действительности".


      Не фарисействуйте, батюшка. Если Вы точно знаете, что некие (неуказанные Вами) ополченцы точно "храбрые", ни разу не видев их в боевой обстановке, то Вам надо уже претендовать не на роль скромного клирика, а на Святого Провидца, коим Вы, конечно же, не являетесь. На пример, я лично знаю целый ряд ополченцев и командиров, распространяющих про меня самые грязные сплетни, которые в ходе боевых действий проявили себя как трусы, дезертиры и мародеры. Ссылку, пожалуйста, батюшка - на конкретных людей. А то клевета получается. Или клевета теперь входит в число христианских добродетелей?

      Естественно, я "не золотой червонец, чтобы всем нравиться". Наверняка есть обиженные мной люди. Немало сделано мною ошибок - и военных и, вероятно, даже политических. И не столь уж храбр я, как некоторым представляется. И не столь уж компетентен как военный. Но еще раз ставлю вопрос: "А судьи кто"? Назовите "храбрых ополченцев", пожалуйста. Хотя бы нескольких.


      4. "Стрелков постоянно призывал, точнее, провоцировал, российские власти ввести войска на Украину и взять Киев, угрожая, в противном случае, московским Майданом. Майдана, как видите, нет. Но ведь, что странно – в США тоже очень хотели бы, чтобы Путин пошел на Киев. И как все это прикажите оценивать?"

      Вы меня ни с кем не путаете? Кто "угрожал" "московским майданом"? И где? Ссылку, пожалуйста. "Передергивать" Вас в семинарии научили? Или врождённый талант?

      В отношении же второй части могу лишь сказать, что моё мнение осталось неизменным - Киев надо освобождать! Если, по Вашему мнению, России Киев не нужен, то объясните свою позицию не только ссылками на некую мифическую (видимо, сообщенную лично Вам по дипломатическим каналам) "заинтересованность США". Уверен, что как раз США категорически не хотели и не хотят воссоединения Украины с Россией. И у них пока всё получается.


      5. "Минские договоренности, с точки зрения участников круглого стола, ничего не дали, но лишь ухудшили ситуацию. Но ведь это ложь. Кто бы что ни говорил, но результат минских соглашений – прекращение огня с украинской стороны".

      Про "прекращение огня" расскажите бойцам на передовой. У Вас ведь есть среди знакомых "храбрые ополченцы" какие-то, которые Вам могут рассказать о том, что происходит на фронте? Да, интенсивность боевых действий заметно снизилась, но обстрелы не прекратились. Да и снижение произошло только и именно потому, что сдача ЛДНР намечается "мирным путем". Все силы и средства ВСУ и "нацгвардии" готовы к продолжению войны и никуда не отводятся. И для меня вообще дико звучит, что православный клирик всерьез считает, что "мирная капитуляция" перед врагом Отечества и Веры - это "улучшение" ситуации. Слава Богу, что не все в Церкви разделяют Ваше мнение.

      в чём именно неправ стрелков назовите хоть одну внятную причину??
  56. mvg 5 ноября 2015 21:40
    Цитата: _Владислав_
    Стрелков зациклился на необходимости введения войск на Украину, то есть полномасштабной войны с киевской хунтой

    Безотносительно к тому как я отношусь к личности Стрелкова, хочу сказать.

    Вопрос о введении (не введении) регулярных российских войск на Украину, всё же остается спорным. Понимаете тут какое дело. У жителей Донецка (да и вообще Донбасса), сегодня присутствует чувство некой обиды на собственно Россию. Тогда, еще в самом начале военных действий, они до последнего верили, что Россия введет войска, и как по примеру Крыма, заступится за них не допустив тем самым всех тех бомбежек (жертв и разрушений). Надежды не оправдались.

    Сейчас не будем вникать в суть того ПРАВИЛЬНО это НЕПРАВИЛЬНО это. Есть один упрямый факт – надежды не оправдались. И как бы чисто по человеческий, обида вполне обоснована (особенно если представить себя на их месте).
    Но сегодня, сделано то, что сделано, хорошо\плохо история рассудит.

    Согласен. Есть жители Донбасса, которые реально к России относятся чуть лучше, чем к Укропии. Россия их "бросила".. Не пошла "до конца". Не знаю, кто прав, кто виноват... скорее всего, как обычно, и так и так
    mvg
  57. AwP 5 ноября 2015 21:54
    Мда... Прочитал статью и форум, и вот какое впечатление: и сторонники, и противники Игоря (неважно, Стрелков он или Гиркин, Иванович или Всеволодович) пытаются искать какой-то скрытый смысл в его действиях или словах. Хочу призвать всех судить не по словам или даже поступкам, а по результатам их.

    Вот результаты:
    Он выдержал оборону Славянска, он сохранил своих людей и вывел их из окружения (да, не всех, но большую часть), он участвовал в создании сопротивления врагу в Донецке, а когда его "попросили" оттуда, не стал упираться, но занялся организацией сбора гуманитарной помощи в России и занимается до сих пор - и это не пиар, а труд. К примеру, на ВО такой сбор уже завершился. И по этим результатам Игорь достоин как минимум уважения и сторонников, и противников.

    А теперь посмотрим на других лидеров, которые так или иначе засветились в Новороссии, и которых оттуда "попросили". Я не хочу никого принижать, т.к. они тоже все по-разному герои. Но, чем например, для Бородая была Новороссия - ступенькой карьеры или способом заработать? он с радостью ее покинул. Для Игоря она стала частью его жизни, его детищем. Именно поэтому он участвует в снабжении Донбасса, и именно отсюда сомнение - правильно ли он поступил, начав войну?
    AwP
    1. регреСССР 5 ноября 2015 22:58
      AwP
      А теперь посмотрим на других лидеров, которые так или иначе засветились в Новороссии, и которых оттуда "попросили". Я не хочу никого принижать, т.к. они тоже все по-разному герои. Но, чем например, для Бородая была Новороссия - ступенькой карьеры или способом заработать? он с радостью ее покинул. Для Игоря она стала частью его жизни, его детищем. Именно поэтому он участвует в снабжении Донбасса, и именно отсюда сомнение - правильно ли он поступил, начав войну?

      да тут даже вопрос такой не стоит правильно или нет! тут и выхода просто другово не было иначе бы бы все эти бендеровцы и тут устроили бы кроваую Одессу и два и три! а тех кто выжыл бы в этом аду бы расселили бы в так и недостроенные Фильтрационные лагеря так услужливо предоставленные нашими ((западными друзьями))! единственное в чём соглашусь с автором в том что это действительно не стрелков начал НЕИЗБЕЖНУЮ в данной ситуации войну ! и скорей всего да стрелков не ставленник кремля а действовал по собственному порыву души(но тут чтобы правильно судить надо видеть картину целиком а нам она к сожалению недоступна) и . если автор пишет что он ошибался вначале то резонно поло гать что он может ошибаться и сейчас просто запутавшись в свои же выводах или наслушавшись чужих!
      мне понравились эти слова стрелкоава ( Ответ иерею Александру Шумскому)

      Естественно, я "не золотой червонец, чтобы всем нравиться". Наверняка есть обиженные мной люди. Немало сделано мною ошибок - и военных и, вероятно, даже политических. И не столь уж храбр я, как некоторым представляется. И не столь уж компетентен как военный. Но еще раз ставлю вопрос: "А судьи кто"? Назовите "храбрых ополченцев", пожалуйста. Хотя бы нескольких.

      всё верно сказано! я не устану говорить мне плевать кто чего считает но если это человек не герой! то кто тогда в обще достоин называться героем в этой стране!
  58. Бизон 5 ноября 2015 22:16
    Павшего льва, даже шакал не переминет лягнуть...
  59. hoca 5 ноября 2015 22:48
    секта их превосходительства процветает. Если ты человек конторы и взялся за выполнение задачи, закрой варежку и молча делай свое дело, а не неси бред на камеру
  60. Catafract 5 ноября 2015 23:28
    чей заказ и за сколько? автор пиши ище, твои сказки очень познавательны... в частности можно наблюдать что все пиарщики продажные твари. hi
  61. KUOLEMA 5 ноября 2015 23:36
    Цитата: twviewer
    и еще любителям хитрых планов на заметку

    может еще про расстрел в Мариуполе напомнить?
    а где же были те люди в погонах, которые стихию в движение преобразуют?
    может хитрый план состоял в том чтобы ничего не делать?

    Дай Бог выжить тебе девушка это видео не только мы смотрим сирийцы нам оказались роднее прости родная
  62. Виктор-М 6 ноября 2015 00:15
    Не, самое главное американским и европейским подстрекателям можно было натравливать ополоумевшую киевскую толпу на убийство пророссийской части населения, а последнюю хотят лишить банальной самозащиты. Не ребята, так не пойдёт. Давайте лучше о Майдане, сколько европейского счастья он принёс свидомым, что даже их внуки будут давиться этой запаренной хунтой "кашей", пока она не встанет колом в их глотке, как переваренные макароны.
  63. serverny 6 ноября 2015 02:03
    То, что Стрелков сломался и перегорел психологически еще в Славянске как бы очевидно со слов очевидцев и его действий после возвращения в РФ.
    Мог бы остаться в памяти народа героем, но изо всех сил отрабатывает новый образ русофоба и оппозиционера, видимо на фоне "не оцененных заслуг" и "не выданных вознаграждений".
    Зато вот новые спонсоры ему и девочек с ботоксом и силиконом подгоняют, и на мерседесах представительского класса катают.
  64. леший74 6 ноября 2015 10:05
    минус без комментария рассматривается как что то низкое- а удаление коммента молча- как это?
  65. maxx1802 6 ноября 2015 13:16
    В Донецкой и Луганской области проживало 6 миллионов! А они не смогли выставить и 50 000 бойцов Способных взять в руки оружие за свои убеждения! Наверное по этому Россия войска не ввела. Ведь сказал ВВП в Крыму все встали а там нет. 6 миллионов это только Донецк и Луганск с областями, а ведь есть еще и Харьков, Николаев, Одесса и т.д.. А за Стрелкова обидно лично мне он нравится.
  66. Merfi 7 ноября 2015 21:51
    За такие статейки о Стрелкове (http://hueviebin1.livejournal.com/199165.html), сейчас платят от 10 штук. Может и мне накалякать что-то подобное ?...
  67. skobars 13 ноября 2015 00:16
    «Я нажал на спусковой крючок войны…» Это ложь и страшный грех гордыни.- А в чём ложь? После сожженной Одессы, что Украина встала на дыбы? То же стало творится и на Донбассе пока Стрелков один из первых, с оружием в руках не остановил продвижение бандерлогов на восток.
  68. iAi 25 ноября 2015 15:52
    Стрелков - идеалист. (Он хороший человек.) А автор написал закуху, чтобы его опорочить. Потому что политическая карта так лягла.
    Мир устроен очень цинично. Люди не хотят воевать за капиталистическую Россию, в которой большинство богатых людей не являются этническими русскими.
    iAi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня