Какие страны не поддержали инициативу России о полном отказе от размещения оружия в космосе

Российской Федерацией в соавторстве с 26 странами был подготовлен проект резолюции о недопустимости размещения в космическом пространстве какого-либо оружия. Проект рассматривается на Генассамблее ООН. Однако уже на этапе предварительного рассмотрения проекта антимилитаристской инициативы РФ у такого рода инициативы обозначился явный противник. Это Соединённые Штаты Америки. Как неожиданно...

Какие страны не поддержали инициативу России о полном отказе от размещения оружия в космосе


Американская делегация проголосовала против принятия проекта резолюции в так называемом Первом комитете Генассамблеи ООН, объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве». Судя по всему, «понимания нет» исключительно у американской стороны, так как в проекте резолюции чётко указывается на то, что речь идёт о любых видах вооружений, базирующихся в космосе.


Делегация США заявляет, что в ходе последующих рассмотрений резолюции откажется от её поддержки. Аргументация уже следующая (цитата РИА Новости):
Инициатива подразумевает только оружие, которое базируется в космосе, и не говорит о противоспутниковом оружии наземного базирования, что может усугубить, а не сократить недоверие и возможные просчёты.


В конце материала стоит представить список из тех государств, которые даже по антимилитаристской инициативе не способны высказать своего мнения и вынуждены голосовать так, как велят вашингтонские хозяева. Речь об Украине и Грузии, высказавшихся против проекта резолюции. Примечательно, что против проголосовал и Израиль. Семь делегаций воздержались.

122 государства инициативу РФ поддержали. Не пора ли МИД РФ выступить с заявлением о том, что США и ещё несколько государств изолированы от остального мирового сообщества…

Использованы фотографии: http://www.un.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. oleg-gr 5 ноября 2015 10:08
    Исключительная аргументация. Про недоверие и просчеты - так совсем гениальное открытие.
    1. _Владислав_ 5 ноября 2015 10:42
      Цитата: oleg-gr
      Исключительная аргументация. Про недоверие и просчеты - так совсем гениальное открытие.


      Сдерживать эти процессы дело бесполезное. Я думаю что, и Россия и США, для себя уже давно всё решили (насчет размещения оружия в космосе). Вопрос лишь в степени готовности каждой из сторон и попыткой выиграть время.

      Это как ядерное оружие – мир никогда не откажется него, пока не придумает что то еще. Что то более практичное или разрушительное.

      Так и спутниковое оружие. Оно будет – это прогресс. И его не остановить.
      1. Ахмед 5 ноября 2015 20:59
        Цитата: _Владислав_
        Сдерживать эти процессы дело бесполезное...


        Правильно! fellow Даешь "Звезду Смерти" на низкой опорной! soldier
        1. Weyland 6 ноября 2015 01:01
          Что-то у Вас перепутано... в "Звездных войнах" был император ПалПутин и его подчиненный темный лорд Дарт МедВейдар. laughing
        2. Комментарий был удален.
    2. Skif83 5 ноября 2015 14:48
      Аргументация типично в их духе: -
      у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве

      У них-то есть градация оружия на различную летальность (laughing)...
      А нам это ни к чему, нам нужно то, чего будут бояться обамки!
  2. JIaIIoTb 5 ноября 2015 10:09
    А потом будут удивляться, как это так быстро Россия развернула боевую группировку в космосе. Абсолютно забывая при этом, что именно Россия предлагала не допускать это оружие в космос. И там оно оказалось именно изза США.
    1. hydrox 5 ноября 2015 10:15
      Цитата: JIaIIoTb
      И там оно оказалось именно изза США.


      Слабоумные янкесы не понимают, что этим они дают России преимущество, поскольку наши активные аппараты уже хозяйничают вблизи амерских разведспутников и в любой момент могут с ними поступить, как Бох с черепахой...
      1. Лелёк 5 ноября 2015 10:30
        Цитата: hydrox
        как Бох с черепахой...


        Вы, вероятно, имели ввиду "как БУХ! с черепицей"?
        А про "активные аппараты" Вам не Шойгу случаем шепнул? bully
        1. veksha50 5 ноября 2015 10:51
          Цитата: Лелёк
          А про "активные аппараты" Вам не Шойгу случаем шепнул?



          В вопросах космического и противоспутникового оружия мы, СССР, в конце 80-х годов были далекоооо впереди америкосов... Надеюсь, что не все наработки проданы-разграблены и забыты...

          А сейчас существует как минимум один российский спутник, который "ходит в гости по утрам", иногда сближаясь с некоторыми космическими аппаратами США... Мне кажется, эти "прогулки" нашего спутника ненавязчиво предупреждают американцев о возможностях наших ВКС...

          P.S. Ни для кого не секрет, что наипервейшей задачей в случае (не дай Бог!!!) развязывания широкомасштабных боевых действий будет вывод из строя (уничтожение) космической группировки противника...
      2. Штык 5 ноября 2015 12:18
        Цитата: hydrox
        поскольку наши активные аппараты уже хозяйничают вблизи амерских разведспутников и в любой момент могут с ними поступить, как Бох с черепахой...

        Эдакие большие дистанционно управляемые шапки, которые "безраздельно хозяйничают вблизи… " и готовые по первому приказу смахнуть всех на хрен !!! Увлечение играми с космическими войнами, даром не проходит! Ну "Бох" Вам в помощь! wink
        1. veksha50 5 ноября 2015 12:22
          Цитата: Штык
          Увлечение играми с космическими войнами, даром не проходит!



          К сожалению, уже в конце ХХ века ЭТО были далеко не игры...

          P.S. И Буран разрабатывался далеко не для мирных целей... И про...гадили его, теперь навряд ли восстановят, хотя разговоры о попытках возобновления этой программы ведутся... Вот именно - разговоры... Потому что Буран без Энергии - ничто... А Энергии - тоже нет... И сможет ли по мощности Сармат заместить ее - так навряд ли...
          1. Штык 5 ноября 2015 13:08
            Цитата: veksha50

            К сожалению, уже в конце ХХ века ЭТО были далеко не игры...

            Это все понятно, тем более нелепо выглядят шапкозакидательские выкрики урякалок о безраздельном господстве наших маневрирующих спутников. Там работы непочатый край!
            Цитата: veksha50
            И сможет ли по мощности Сармат заместить ее - так навряд ли...

            Согласен. Но для запуска противоспутников или даже ударных, тяжелые ракеты ( типа "Энергии" ) не нужны. Эти необходимы для выведения больших станций.
            1. veksha50 5 ноября 2015 14:25
              Цитата: Штык
              Но для запуска противоспутников или даже ударных, тяжелые ракеты ( типа "Энергии" ) не нужны.



              Я имел в виду вывод на орбиту нового Бурана, о возобновлении программы которого в кулуарах говорится...

              P.S. Под сомнением стоит и возможность его возродить... Люди, технологии, документация... Ну, документация, скорее всего, должна сохраниться... а вот остальное ???
              1. Штык 5 ноября 2015 15:00
                Цитата: veksha50
                . Ну, документация, скорее всего, должна сохраниться... а вот остальное ???

                Конечно! В программе были задействованы сотни предприятий, а это оснастка, технологии и много еще чего. Восстанавливать все это ой как не просто , да и вряд ли получится – многое разрушено или вообще осталось за границей. Прошедшие десятилетия тоже не прошли даром, наука шагнула вперед, появилось много нового, так что надо делать новый носитель, только делать, а не забалтывать!
        2. Комментарий был удален.
        3. Штык 5 ноября 2015 13:11
          Цитата: Штык
          Ну "Бох" Вам в помощь!

          Другой реакции от урякалок и не ожидал! Минусы ставить – не головой думать! На другое знаний не хватает. hi
    2. Тор5 5 ноября 2015 10:18
      Очень даже вероятный исход. Не исключаю также, что штатовцы уже вбухали неимоверное количество средств по данной теме (вооружения в космосе) и потому не хотят от нее отказываться. Потому и аргументация скорее надуманная.
      Тор5
      1. hydrox 5 ноября 2015 10:22
        Цитата: Тор5
        Потому и аргументация скорее надуманная.


        Всё правильно:: янкесы и в космосе собираются с нами конкурировать (воевать!). Посмотрим, как это у них получится, если уже даже сейчас наши агрегаты их до болтика обнюхали.
        1. sabakina 5 ноября 2015 10:34
          Наша боевая станция "Алмаз" вроде на консервации...
        2. devis 5 ноября 2015 11:18
          Цитата: hydrox
          Цитата: Тор5
          Потому и аргументация скорее надуманная.


          Всё правильно:: янкесы и в космосе собираются с нами конкурировать (воевать!). Посмотрим, как это у них получится, если уже даже сейчас наши агрегаты их до болтика обнюхали.

          Вопрос.Чем? Вопрос к вам .Что они создали за последние 15 лет?(период ,время жизни спутника?)Секрет?Думаю нет.
          Все это типа аферы по американски:Мы не согласны!У нас большой интерес и возможности,мы даже далеко продвинулись!(по сути мы в дерьме)НО!Вы бойтесь ,дрожите и вкладывайте деньги в разработки!(напряг на финансы).Типа гонки вооружений!!!
          Спасибо за "добро"!Будем развиваться!
          1. Штык 5 ноября 2015 12:32
            Цитата: devis
            Что они создали за последние 15 лет?

            Ну например X–37В. Или это так – халям балям? Что известно о его миссии и возможностях? Может хватит шапкозакидательства, а стоит поговорить серьезно?
            1. fazayek 5 ноября 2015 13:05
              Да тут объективного люда все меньше и меньше. Они реально верят в то, что наша космоотрасль более развита, чем у амеров
      2. udincev 5 ноября 2015 10:40
        Цитата: Тор5
        Не исключаю также, что штатовцы уже вбухали неимоверное количество средств по данной теме (вооружения в космосе) и потому не хотят от нее отказываться.

        ... , а Грузия и Украина планируют размещение своего вооружения в космосе.
        И как же им за неразмещение голосовать?!
    3. oblako 5 ноября 2015 11:30
      Ну, мы типа хотели как лучше... Теперь не обижайтесь...
  3. Андрюхa 5 ноября 2015 10:09
    Похоже наши решили показать, как плохо иметь вооружение на орбите:
    Предложили Миру - мир, мировое сообщество отказалось, что же если можно, то мы выводим добрые зеленые спутнтики.
    Не даром у нас есть ВКС.
    1. NordUral 5 ноября 2015 10:12
      Это будет вполне логичным выводом из результатов голосования. Чуть позже.
  4. vovanpain 5 ноября 2015 10:10
    Как только прочитал заголовок уже понял что это США,прочитал новость так и есть исключительные матрасы лицемеры.
    1. Комментарий был удален.
  5. ЮГВ-97219 5 ноября 2015 10:11
    Эти мужья козы наверняка что-нибудь эдакое разрабатывают поэтому и против голосуют!
    1. hydrox 5 ноября 2015 10:19
      Оружие - такое дело:: всегда так было и всегда так будет - оружие должно быть превосходящим вражеское, а американцы даже движки для ракет у нас закупают!
      И чем они собрались свои спутники на орбиту выводить?
      Минитменами, что ли?
  6. hydrox 5 ноября 2015 10:11
    Штаты уже нашли отмазку, пусть слабую и смешную, но позволяющую им не подписывать резолюцию ООН
    Они сожалеют, что в космосе нет ИГИЛ, с которым можно было бы воевать до скончания веков (как это янкесы делают в Ираке и Афгане).
  7. Maksus 5 ноября 2015 10:12
    А разве еще во времена "холодной войны" не были приняты договоры о демилитаризации космоса? Раз янки сейчас не вписываются, то походу на орбите у них уже что-то есть.
  8. DEZINTO 5 ноября 2015 10:13
    Опять?

    Звёздные войны?

    1. brasist 5 ноября 2015 10:41
      И как же тут без главных космовойск Грузии и Украины,на земле по сопелькам получают так может в космосе их не достанут и самое главное из рогаток их туда будут запускать?
      1. brasist 5 ноября 2015 10:47
        наверно так
  9. Ополченец 5 ноября 2015 10:15
    объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве»

    Как доходит до дела, так сразу становятся непонятливые. Может Ген ассамблее и России поставить вопрос на голосовании, об исключении непонятливых из списка голосования. Может сразу и понятия появятся?
  10. udincev 5 ноября 2015 10:16
    122 государства инициативу РФ поддержали. Не пора ли МИД РФ выступить с заявлением о том, что США и ещё несколько государств изолированы от остального мирового сообщества…
    Судя по аналогичным заявлениям США - пора
  11. Корсар0304 5 ноября 2015 10:18
    Кто б сомневался. Разумеется велико3,14досия с ее шавками будут против любой мирной инициативы - иначе как же остаться мировым гегемоном? Только ракетами на геостационарной орбите и прочими мерами всеобщей демократизации.
    Да с другой стороны - болт на них. Матрасники даже те договоры, которые подписали не соблюдают. А так будет хоть на что опереться.
    "Конвенция по биологическому оружию (БО) - еще один потенциальный инструмент для предотвращения распространения средств массового уничтожения. Конвенция по БО, ратифицированная США в 1975 г., запрещает странам-участницам этого договора разработку, приобретение или хранение биологических или токсических веществ, если они не требуются для самообороны или каких-либо мирных целей. При этом мероприятия по программе биологической защиты США, по-видимому, превосходят уровень, допустимый Конвенцией. В рамках своей программы биологической защиты США тайно сконструировали модель биобомбы и произвели вирус сибирской язвы, пригодный для военных целей. Можно утверждать, что хотя декларируемые цели состоят в обороне, эти действия нарушают Конвенцию по БО, поскольку Конвенция запрещает производство оружия. Эти и другие мероприятия по биологической защите проводились секретно, и, следовательно, партнеры США по данному договору не могли оценить их на предмет соответствия последнему."
    1. LVMI1980 5 ноября 2015 10:34
      Эта картинка взята из книги 80х годов "откуда исходит угроза миру"
      факты верные если воспринимать с точностью до буквы
  12. Abakan 5 ноября 2015 10:20
    Не пора ли МИД РФ выступить с заявлением о том, что США и ещё несколько государств изолированы от остального мирового сообщества… не изолировать а а грохнуть их и все)) шутка конечно, но такие мысли в последнее время ко мне приходят
  13. Wedmak 5 ноября 2015 10:20
    Если все страны примут эту норму как закон, а США, Украина и Грузия не примет, то что будем делать? Ладно, Украина и Грузия, первая развалила свою дорожку в космос, вторая и не имела в общем-то. А вот если США выведет на орбиту какой нибудь вооруженный аппарат? Какие действия будут с нашей стороны?
    Другой вопрос - чем вооруженный. Нынешние технологии позволяют вывести туда все что угодно, начиная от пушек против спутников и заканчивая боеголовками с термоядерным наполнением. О лазерах вообще молчу, как бы идеальные вариант.
    А шансов на то, что США добровольно ограничит себе развертывание вооружений равны нулю.
    1. victorsh 5 ноября 2015 10:36
      За исключением янки остальные страны ВЕЛИКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ДЕРЖАВЫ.Наверно запускают свои космические корабли по несколько штук в год.Одно слово-ХОЛОПЫ!!!
    2. arane 5 ноября 2015 11:57
      Цитата: Wedmak
      Если все страны примут эту норму как закон, а США, Украина и Грузия не примет, то что будем делать? Ладно, Украина и Грузия, первая развалила свою дорожку в космос, вторая и не имела в общем-то. А вот если США выведет на орбиту какой нибудь вооруженный аппарат? Какие действия будут с нашей стороны?
      Другой вопрос - чем вооруженный. Нынешние технологии позволяют вывести туда все что угодно, начиная от пушек против спутников и заканчивая боеголовками с термоядерным наполнением. О лазерах вообще молчу, как бы идеальные вариант.
      А шансов на то, что США добровольно ограничит себе развертывание вооружений равны нулю.

      Как что делать? Милитаризировать космос! Мы же хотели мирного космоса, они отказались! В принципе, я думаю, эта инициатива имела цель показать кто есть кто, не более. Наши прекрасно знали, что америкосы заболтят!
  14. russmensch 5 ноября 2015 10:20
    в проекте резолюции чётко указывается на то, что речь идёт о любых видах вооружений, базирующихся в космосе.

    А американцы по привычке (??) переиначивают и считают что:
    Инициатива подразумевает только оружие, которое базируется в космосе, и не говорит о противоспутниковом оружии наземного базирования, что может усугубить, а не сократить недоверие и возможные просчёты.

    Неужели никто ничего не понимает, или все сошли с ума? fool
  15. VseDoFeNi 5 ноября 2015 10:27
    в так называемом Первом комитете Генассамблеи ООН, объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве».


    Это, господа клоуны, не ящики в АК-74 и М-16. Всё вы прекрасно понимаете.
    А вот противоспутниковых ракет для уничтожения группировки GPS, при случае, нам припасти необходимо. smile
  16. ML-334 5 ноября 2015 10:29
    Ладно евреи деньги просят у США на вооружение,а этим по хрен что ли откуда прилетит?
  17. zadorin1974 5 ноября 2015 10:30
    По договору,америкосы должны предоставлять информацию России о грузе(спутниках)выводимых на орбиту при помощи наших двигателей(использовать Российские двигатели запрещено в военных целях).Вот и возникает вопрос:с"Южмашем" сотрудничать прекратили(да и завод уже угробили,с нами не прокатит,свои разработки только в далеких перспективах-они опять хотят бабло как на Ф-35 с конгресса доить,а в космос на батуте летать?
  18. veksha50 5 ноября 2015 10:44
    "Речь об Украине и Грузии, высказавшихся против проекта резолюции"...

    Мдаааа... Две великие космические державы - против...

    А в общем-то, сопротивление США только подтверждает мою давнишнюю догадку о том, что их агрессивными планами космосу уже давно уделяется огромное внимание...

    И все эти договоры, как мы видим, заключаются в основном для того, чтобы одна из сторон "кинула" другую... Даже если США и подпишутся под этим договором, это не даст абсолютно никакой гарантии, что они этот договор будут выполнять...
  19. am808s 5 ноября 2015 10:49
    Просто матрасники уже мечтают о космическом реванше.Оружие они уже готовят а двигатели мы им дадим и тогда они нависнут над всей планетой шантажируя всех своим ужасным космическим оружием.- тонну гвоздей вам навстречу!
  20. roskot 5 ноября 2015 10:52
    Войн на земле для них мало, космос подавай. Летают на наших двигателях и гадят всему миру. И в союзниках две космические державы - Украина и Грузия.
  21. rotmistr60 5 ноября 2015 10:58
    Примечательно, что против проголосовал и Израиль

    Тут как раз ничего примечательного нет. Четкий принцип "Ты мне, я тебе". А ребятки, под бело-голубым флагом, на сайте постоянно доказывают, что они самостоятельны, ни от кого не зависят и навалять могут всем, кому захотят. Второе знаковое голосование в ООН за неделю и результат тот же и с теми же странами.
  22. tolmachiev51 5 ноября 2015 10:58
    Ничего нового !!! Что-бы ни сделала или предложила Россия - "все неправильно или плохо". Ну а Грузия и укропия -супер космические державы.
  23. Stas157 5 ноября 2015 11:06
    Предполагаю, что у нас в плане космического оружия есть серьезные наработки(у американцев тоже). Так вот чтобы опередить американцев и законно приступить к практическому воплощению, Россия выступила с инициативой запретить космическое оружие(как это в стиле Путина)! Логично предполагая что США конечно не будут отказываться от своих разработок, что в общем то и произошло! А теперь у России на руках все козыри! Мы первые предложили запретить оружие в космосе, нам отказали! Теперь вперед, со спокойной совестью! И пусть только кто нибудь пикнет, после этого, что Россия за милитаризовала весь космос! ...А американцы опять останутся в дураках))
  24. givigor71 5 ноября 2015 11:34
    без слов...
    1. Петр1 5 ноября 2015 12:59
      Любая сверхдержава рано или поздно разваливается,так будет и США,а не будет США не будет и такой страны как Израиль их арабы руками будут разрывать,рвать.Именно по этому они так поступают.Ну на Окраине и в Грузии предательские режимы,тоже надо признать не вечны.
      1. Ли_Мубай 5 ноября 2015 20:13
        Израиль вообще стал похожи на нацистов 2мирово, во всю глотку при лубом малейшем случае орут о геноциде евреев во времена 2 Мировой, а что сами сейчас творят? бомбят палестинцев не разбираясь кто виноват а кто нет!!!!
    2. Ли_Мубай 5 ноября 2015 19:50
      Полностью с Вами согласен, только полное уничтожение оша даст нам всем мир и процветание во всём мире!!!!!! soldier
  25. СомневаюсьЯ 5 ноября 2015 11:36
    Какой смысл предлагать еще один договор, если сегодня договора не имеют никакой практической ценности? От любого можно отказаться, выйти в одностороннем порядке, не выполнять или выполнять частично. Принять и не ратифицировать лет 20, наконец. Если оппонент только и занят поиском лазеек в любом из ваших договоров. Так зачем с ним заключать еще один? Зачем вообще с ним о чем либо договариваться? Это его остановит?
    Тем паче, что у них уже есть наработки. И не просто наработки, а аппараты, что называется "в металле", летающие. И никаких договоров они заключать с нами не будут до тех пор пока нечто подобное, а еще лучше, превосходящее, не появится у нас.
  26. Tjeck 5 ноября 2015 12:37
    Мда, безусловно космос это первое что приходит на ум при упоминании Грузии.. fool
  27. Rokossovsky 5 ноября 2015 12:43
    Цитата: Штык
    Цитата: hydrox
    поскольку наши активные аппараты уже хозяйничают вблизи амерских разведспутников и в любой момент могут с ними поступить, как Бох с черепахой...

    Эдакие большие дистанционно управляемые шапки, которые "безраздельно хозяйничают вблизи… " и готовые по первому приказу смахнуть всех на хрен !!! Увлечение играми с космическими войнами, даром не проходит! Ну "Бох" Вам в помощь! wink

    Уважаемый Александр! Жирнющий минус вам за
    Бох

    Не красит это человека
  28. GRIG 5 ноября 2015 12:56
    Как бы это странно не выглядело, но данная инициатива, по моему, направлена на справедливую демонизацию политики госдепа. Вернее на её документальное подтверждение "на глазах у всех", в самом высшем мировом институте, в ООН.
    Нежелание присоединяться к мирным инициативам, недоговороспособность, детский лепет в "отмазках", грубейшие вмешательства в дела суверенных государств... всё это должно "копиться и складываться", обсуждаться и осуждаться.
    Примерно то же самое сейчас с Сирией. Россия предложила присоединиться к правому делу. Что в ответ? Сопли, нытьё, напёрстки, фейки, циничная клевета и пр.
    "Нужно называть вещи своими именами", кажется это наш гарант сказал не так давно.
    И нужно делать это мировой нормой.

    Ну а "великие космические державы", типа Бандерии и Грузии, что ж, у любого Шерхана (из Маугли) всегда есть свои "персональные" шакалы.
    1. Rokossovsky 5 ноября 2015 13:20
      данная инициатива, по моему, направлена на справедливую демонизацию политики госдепа. Вернее на её документальное подтверждение "на глазах у всех", в самом высшем мировом институте, в ООН.
      Нежелание присоединяться к мирным инициативам, недоговороспособность, детский лепет в "отмазках", грубейшие вмешательства в дела суверенных государств

      Так они то же самое про нас могут сказать!
      Нас,якобы,тоже приглашают участвовать в "мирных инициативах" - свержении "кроваво-диктаторского" режима Асада в Сирии! Но мы по прежнему против всего "прогрессивного" Мирового сообщества!
      Недоговороспособность - так это из той же песни,что и "мирные инициативы" ,смотрите выше. Да ведь ещё и правом вето мы балуемся,на их взгляд, слишком часто!
      Про грубейшие вмешательства в дела суверенных государств и говорить нет смысла! Мы ж пол Украины оккупируем уже второй год! В маленькой,гордой и очень суверенной Грузии безобразничаем с 2008-го! Молдованам не даём устроить полное уничто...воссоединение Преднестровья! Мы страшные дикари и агрессоры!
      Так что нечему тут удивляться. У каждого своя правда. hi
      1. GRIG 5 ноября 2015 15:51
        Цитата: Rokossovsky
        Так они то же самое про нас могут сказать!

        Не "могут сказать", а говорят.
        И уже много лет.
        А теперь "им" приходиться выслушивать правду и о себе. Правду с доказательствами.
        Правду показывающую кто есть кто.
        Цитата: Rokossovsky
        У каждого своя правда.

        "Правда, всегда одна". Это сказал фараон.
  29. fazayek 5 ноября 2015 13:02
    А с чего государству-лидеру в космической сфере отказываться от разработки оружия под эту среду? Правильно сделали, прекрасно понимают, что впк очень сильно двигает прогресс. И нам не надо отказыватся от вооружения в космосе. Я бы еще понял, если бы ныли всякие неразвитые страны, но мы, зачем? Что совсем от космической отрасли отказаться хотим?
  30. плоХОЙ 5 ноября 2015 13:19
    [quote][Американская делегация проголосовала против принятия проекта резолюции в так называемом Первом комитете Генассамблеи ООН, объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве». Судя по всему, «понимания нет» исключительно у американской стороны, так как в проекте резолюции чётко указывается на то, что речь идёт о любых видах вооружений, базирующихся в космосе./quote]...-в итоге если дойдёт до оружия в космосе им же хуже и будет..потом первые будут верещать что надо подписать какой нибудь договор о каком нибудь ограничении...потому как пока они думают -мы делаем...вот и весь сказ..
  31. Старый26 5 ноября 2015 23:49
    Статье (точнее заметке) - МИНУС. Заметка НИ О ЧЕМ. Что за резолюция, какие виды оружия, когда проходила - ничего. А делать вывод из ничего - глупо.

    Цитата: sabakina
    Наша боевая станция "Алмаз" вроде на консервации...

    В музее? Да. В реальности нет уже очень давно

    Цитата: veksha50
    И сможет ли по мощности Сармат заместить ее - так навряд ли...

    Даже и близко стоять не будет.

    Цитата: Штык
    Другой реакции от урякалок и не ожидал

    Плюньте. Правильно сказали - минусовать - не думать

    Цитата: Ополченец
    Как доходит до дела, так сразу становятся непонятливые. Может Ген ассамблее и России поставить вопрос на голосовании, об исключении непонятливых из списка голосования. Может сразу и понятия появятся?


    А вопрос между прочим американцами поставлен правильно.

    • Что есть оружие в космосе?
    • Противоспутниковая система - оружие или нет?
    • А условно говоря заряд ВВ для ликвидации в случае необходимости спутника - это оружие или нет?
    • Почему спутник перехватчик на орбите будет считаться оружием, а точно такой же на стартовой площадке в часовой готовности нет?
    • Лазер на орбите - оружие или нет?
    • А пушка или ракеты "космос-космос" - оружие?
    • А наземная противоспутниковая ракета-перехватчик - это оружие?

    Надо действительно сначала решить, что считать оружием, а что нет, а потом уже вести переговоры. Судя по количеству за наше предложение проголосовали все африканские страны, азиатские и большинство тех кто никогда сам не запускал.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня