Какие страны не поддержали инициативу России о полном отказе от размещения оружия в космосе

Российской Федерацией в соавторстве с 26 странами был подготовлен проект резолюции о недопустимости размещения в космическом пространстве какого-либо оружия. Проект рассматривается на Генассамблее ООН. Однако уже на этапе предварительного рассмотрения проекта антимилитаристской инициативы РФ у такого рода инициативы обозначился явный противник. Это Соединённые Штаты Америки. Как неожиданно...

Американская делегация проголосовала против принятия проекта резолюции в так называемом Первом комитете Генассамблеи ООН, объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве». Судя по всему, «понимания нет» исключительно у американской стороны, так как в проекте резолюции чётко указывается на то, что речь идёт о любых видах вооружений, базирующихся в космосе.

Делегация США заявляет, что в ходе последующих рассмотрений резолюции откажется от её поддержки. Аргументация уже следующая (цитата РИА Новости):

Инициатива подразумевает только оружие, которое базируется в космосе, и не говорит о противоспутниковом оружии наземного базирования, что может усугубить, а не сократить недоверие и возможные просчёты.

В конце материала стоит представить список из тех государств, которые даже по антимилитаристской инициативе не способны высказать своего мнения и вынуждены голосовать так, как велят вашингтонские хозяева. Речь об Украине и Грузии, высказавшихся против проекта резолюции. Примечательно, что против проголосовал и Израиль. Семь делегаций воздержались.

122 государства инициативу РФ поддержали. Не пора ли МИД РФ выступить с заявлением о том, что США и ещё несколько государств изолированы от остального мирового сообщества…

Comments

[oleg-gr]

Исключительная аргументация. Про недоверие и просчеты - так совсем гениальное открытие.

[_Владислав_]

Цитата: oleg-gr

Исключительная аргументация. Про недоверие и просчеты - так совсем гениальное открытие.

Сдерживать эти процессы дело бесполезное. Я думаю что, и Россия и США, для себя уже давно всё решили (насчет размещения оружия в космосе). Вопрос лишь в степени готовности каждой из сторон и попыткой выиграть время.

Это как ядерное оружие – мир никогда не откажется него, пока не придумает что то еще. Что то более практичное или разрушительное.

Так и спутниковое оружие. Оно будет – это прогресс. И его не остановить.

[Ахмед]

Цитата: _Владислав_

Сдерживать эти процессы дело бесполезное...

Правильно! Даешь "Звезду Смерти" на низкой опорной!

[Weyland]

Что-то у Вас перепутано... в "Звездных войнах" был император ПалПутин и его подчиненный темный лорд Дарт МедВейдар.

[Skif83]

Аргументация типично в их духе: -

у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве

У них-то есть градация оружия на различную летальность ()...
А нам это ни к чему, нам нужно то, чего будут бояться обамки!

[JIaIIoTb]

А потом будут удивляться, как это так быстро Россия развернула боевую группировку в космосе. Абсолютно забывая при этом, что именно Россия предлагала не допускать это оружие в космос. И там оно оказалось именно изза США.

[hydrox]

Цитата: JIaIIoTb

И там оно оказалось именно изза США.

Слабоумные янкесы не понимают, что этим они дают России преимущество, поскольку наши активные аппараты уже хозяйничают вблизи амерских разведспутников и в любой момент могут с ними поступить, как Бох с черепахой...

[Лелёк]

Цитата: hydrox

как Бох с черепахой...

Вы, вероятно, имели ввиду "как БУХ! с черепицей"?
А про "активные аппараты" Вам не Шойгу случаем шепнул?

[veksha50]

Цитата: Лелёк

А про "активные аппараты" Вам не Шойгу случаем шепнул?

В вопросах космического и противоспутникового оружия мы, СССР, в конце 80-х годов были далекоооо впереди америкосов... Надеюсь, что не все наработки проданы-разграблены и забыты...

А сейчас существует как минимум один российский спутник, который "ходит в гости по утрам", иногда сближаясь с некоторыми космическими аппаратами США... Мне кажется, эти "прогулки" нашего спутника ненавязчиво предупреждают американцев о возможностях наших ВКС...

P.S. Ни для кого не секрет, что наипервейшей задачей в случае (не дай Бог!!!) развязывания широкомасштабных боевых действий будет вывод из строя (уничтожение) космической группировки противника...

[Штык]

Цитата: hydrox

поскольку наши активные аппараты уже хозяйничают вблизи амерских разведспутников и в любой момент могут с ними поступить, как Бох с черепахой...

Эдакие большие дистанционно управляемые шапки, которые "безраздельно хозяйничают вблизи… " и готовые по первому приказу смахнуть всех на хрен !!! Увлечение играми с космическими войнами, даром не проходит! Ну "Бох" Вам в помощь!

[veksha50]

Цитата: Штык

Увлечение играми с космическими войнами, даром не проходит!

К сожалению, уже в конце ХХ века ЭТО были далеко не игры...

P.S. И Буран разрабатывался далеко не для мирных целей... И про...гадили его, теперь навряд ли восстановят, хотя разговоры о попытках возобновления этой программы ведутся... Вот именно - разговоры... Потому что Буран без Энергии - ничто... А Энергии - тоже нет... И сможет ли по мощности Сармат заместить ее - так навряд ли...

[Штык]

Цитата: veksha50

К сожалению, уже в конце ХХ века ЭТО были далеко не игры...

Это все понятно, тем более нелепо выглядят шапкозакидательские выкрики урякалок о безраздельном господстве наших маневрирующих спутников. Там работы непочатый край!

Цитата: veksha50

И сможет ли по мощности Сармат заместить ее - так навряд ли...

Согласен. Но для запуска противоспутников или даже ударных, тяжелые ракеты ( типа "Энергии" ) не нужны. Эти необходимы для выведения больших станций.

[veksha50]

Цитата: Штык

Но для запуска противоспутников или даже ударных, тяжелые ракеты ( типа "Энергии" ) не нужны.

Я имел в виду вывод на орбиту нового Бурана, о возобновлении программы которого в кулуарах говорится...

P.S. Под сомнением стоит и возможность его возродить... Люди, технологии, документация... Ну, документация, скорее всего, должна сохраниться... а вот остальное ???

[Штык]

Цитата: veksha50

. Ну, документация, скорее всего, должна сохраниться... а вот остальное ???

Конечно! В программе были задействованы сотни предприятий, а это оснастка, технологии и много еще чего. Восстанавливать все это ой как не просто , да и вряд ли получится – многое разрушено или вообще осталось за границей. Прошедшие десятилетия тоже не прошли даром, наука шагнула вперед, появилось много нового, так что надо делать новый носитель, только делать, а не забалтывать!

[Штык]

Цитата: Штык

Ну "Бох" Вам в помощь!

Другой реакции от урякалок и не ожидал! Минусы ставить – не головой думать! На другое знаний не хватает.

[Тор5]

Очень даже вероятный исход. Не исключаю также, что штатовцы уже вбухали неимоверное количество средств по данной теме (вооружения в космосе) и потому не хотят от нее отказываться. Потому и аргументация скорее надуманная.

[hydrox]

Цитата: Тор5

Потому и аргументация скорее надуманная.

Всё правильно:: янкесы и в космосе собираются с нами конкурировать (воевать!). Посмотрим, как это у них получится, если уже даже сейчас наши агрегаты их до болтика обнюхали.

[sabakina]

Наша боевая станция "Алмаз" вроде на консервации...

[devis]

Цитата: hydrox

Цитата: Тор5

Потому и аргументация скорее надуманная.

Всё правильно:: янкесы и в космосе собираются с нами конкурировать (воевать!). Посмотрим, как это у них получится, если уже даже сейчас наши агрегаты их до болтика обнюхали.

Вопрос.Чем? Вопрос к вам .Что они создали за последние 15 лет?(период ,время жизни спутника?)Секрет?Думаю нет.
Все это типа аферы по американски:Мы не согласны!У нас большой интерес и возможности,мы даже далеко продвинулись!(по сути мы в дерьме)НО!Вы бойтесь ,дрожите и вкладывайте деньги в разработки!(напряг на финансы).Типа гонки вооружений!!!
Спасибо за "добро"!Будем развиваться!

[Штык]

Цитата: devis

Что они создали за последние 15 лет?

Ну например X–37В. Или это так – халям балям? Что известно о его миссии и возможностях? Может хватит шапкозакидательства, а стоит поговорить серьезно?

[fazayek]

Да тут объективного люда все меньше и меньше. Они реально верят в то, что наша космоотрасль более развита, чем у амеров

[udincev]

Цитата: Тор5

Не исключаю также, что штатовцы уже вбухали неимоверное количество средств по данной теме (вооружения в космосе) и потому не хотят от нее отказываться.

... , а Грузия и Украина планируют размещение своего вооружения в космосе.
И как же им за неразмещение голосовать?!

[oblako]

Ну, мы типа хотели как лучше... Теперь не обижайтесь...

[Андрюхa]

Похоже наши решили показать, как плохо иметь вооружение на орбите:
Предложили Миру - мир, мировое сообщество отказалось, что же если можно, то мы выводим добрые зеленые спутнтики.
Не даром у нас есть ВКС.

[NordUral]

Это будет вполне логичным выводом из результатов голосования. Чуть позже.

[vovanpain]

Как только прочитал заголовок уже понял что это США,прочитал новость так и есть исключительные матрасы лицемеры.

[ЮГВ-97219]

Эти мужья козы наверняка что-нибудь эдакое разрабатывают поэтому и против голосуют!

[hydrox]

Оружие - такое дело:: всегда так было и всегда так будет - оружие должно быть превосходящим вражеское, а американцы даже движки для ракет у нас закупают!
И чем они собрались свои спутники на орбиту выводить?
Минитменами, что ли?

[hydrox]

Штаты уже нашли отмазку, пусть слабую и смешную, но позволяющую им не подписывать резолюцию ООН
Они сожалеют, что в космосе нет ИГИЛ, с которым можно было бы воевать до скончания веков (как это янкесы делают в Ираке и Афгане).

[Maksus]

А разве еще во времена "холодной войны" не были приняты договоры о демилитаризации космоса? Раз янки сейчас не вписываются, то походу на орбите у них уже что-то есть.

[DEZINTO]

Опять?

Звёздные войны?

[brasist]

И как же тут без главных космовойск Грузии и Украины,на земле по сопелькам получают так может в космосе их не достанут и самое главное из рогаток их туда будут запускать?

[brasist]

наверно так

[Ополченец]

объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве»

Как доходит до дела, так сразу становятся непонятливые. Может Ген ассамблее и России поставить вопрос на голосовании, об исключении непонятливых из списка голосования. Может сразу и понятия появятся?

[udincev]

122 государства инициативу РФ поддержали. Не пора ли МИД РФ выступить с заявлением о том, что США и ещё несколько государств изолированы от остального мирового сообщества…

Судя по аналогичным заявлениям США - пора

[Корсар0304]

Кто б сомневался. Разумеется велико3,14досия с ее шавками будут против любой мирной инициативы - иначе как же остаться мировым гегемоном? Только ракетами на геостационарной орбите и прочими мерами всеобщей демократизации.
Да с другой стороны - болт на них. Матрасники даже те договоры, которые подписали не соблюдают. А так будет хоть на что опереться.
"Конвенция по биологическому оружию (БО) - еще один потенциальный инструмент для предотвращения распространения средств массового уничтожения. Конвенция по БО, ратифицированная США в 1975 г., запрещает странам-участницам этого договора разработку, приобретение или хранение биологических или токсических веществ, если они не требуются для самообороны или каких-либо мирных целей. При этом мероприятия по программе биологической защиты США, по-видимому, превосходят уровень, допустимый Конвенцией. В рамках своей программы биологической защиты США тайно сконструировали модель биобомбы и произвели вирус сибирской язвы, пригодный для военных целей. Можно утверждать, что хотя декларируемые цели состоят в обороне, эти действия нарушают Конвенцию по БО, поскольку Конвенция запрещает производство оружия. Эти и другие мероприятия по биологической защите проводились секретно, и, следовательно, партнеры США по данному договору не могли оценить их на предмет соответствия последнему."

[LVMI1980]

Эта картинка взята из книги 80х годов "откуда исходит угроза миру"
факты верные если воспринимать с точностью до буквы

[Abakan]

Не пора ли МИД РФ выступить с заявлением о том, что США и ещё несколько государств изолированы от остального мирового сообщества… не изолировать а а грохнуть их и все)) шутка конечно, но такие мысли в последнее время ко мне приходят

[Wedmak]

Если все страны примут эту норму как закон, а США, Украина и Грузия не примет, то что будем делать? Ладно, Украина и Грузия, первая развалила свою дорожку в космос, вторая и не имела в общем-то. А вот если США выведет на орбиту какой нибудь вооруженный аппарат? Какие действия будут с нашей стороны?
Другой вопрос - чем вооруженный. Нынешние технологии позволяют вывести туда все что угодно, начиная от пушек против спутников и заканчивая боеголовками с термоядерным наполнением. О лазерах вообще молчу, как бы идеальные вариант.
А шансов на то, что США добровольно ограничит себе развертывание вооружений равны нулю.

[victorsh]

За исключением янки остальные страны ВЕЛИКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ДЕРЖАВЫ.Наверно запускают свои космические корабли по несколько штук в год.Одно слово-ХОЛОПЫ!!!

[arane]

Цитата: Wedmak

Если все страны примут эту норму как закон, а США, Украина и Грузия не примет, то что будем делать? Ладно, Украина и Грузия, первая развалила свою дорожку в космос, вторая и не имела в общем-то. А вот если США выведет на орбиту какой нибудь вооруженный аппарат? Какие действия будут с нашей стороны?
Другой вопрос - чем вооруженный. Нынешние технологии позволяют вывести туда все что угодно, начиная от пушек против спутников и заканчивая боеголовками с термоядерным наполнением. О лазерах вообще молчу, как бы идеальные вариант.
А шансов на то, что США добровольно ограничит себе развертывание вооружений равны нулю.

Как что делать? Милитаризировать космос! Мы же хотели мирного космоса, они отказались! В принципе, я думаю, эта инициатива имела цель показать кто есть кто, не более. Наши прекрасно знали, что америкосы заболтят!

[russmensch]

в проекте резолюции чётко указывается на то, что речь идёт о любых видах вооружений, базирующихся в космосе.

А американцы по привычке (??) переиначивают и считают что:

Инициатива подразумевает только оружие, которое базируется в космосе, и не говорит о противоспутниковом оружии наземного базирования, что может усугубить, а не сократить недоверие и возможные просчёты.

Неужели никто ничего не понимает, или все сошли с ума?

[VseDoFeNi]

в так называемом Первом комитете Генассамблеи ООН, объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве».

Это, господа клоуны, не ящики в АК-74 и М-16. Всё вы прекрасно понимаете.
А вот противоспутниковых ракет для уничтожения группировки GPS, при случае, нам припасти необходимо.

[ML-334]

Ладно евреи деньги просят у США на вооружение,а этим по хрен что ли откуда прилетит?

[zadorin1974]

По договору,америкосы должны предоставлять информацию России о грузе(спутниках)выводимых на орбиту при помощи наших двигателей(использовать Российские двигатели запрещено в военных целях).Вот и возникает вопрос:с"Южмашем" сотрудничать прекратили(да и завод уже угробили,с нами не прокатит,свои разработки только в далеких перспективах-они опять хотят бабло как на Ф-35 с конгресса доить,а в космос на батуте летать?

[veksha50]

"Речь об Украине и Грузии, высказавшихся против проекта резолюции"...

Мдаааа... Две великие космические державы - против...

А в общем-то, сопротивление США только подтверждает мою давнишнюю догадку о том, что их агрессивными планами космосу уже давно уделяется огромное внимание...

И все эти договоры, как мы видим, заключаются в основном для того, чтобы одна из сторон "кинула" другую... Даже если США и подпишутся под этим договором, это не даст абсолютно никакой гарантии, что они этот договор будут выполнять...

[am808s]

Просто матрасники уже мечтают о космическом реванше.Оружие они уже готовят а двигатели мы им дадим и тогда они нависнут над всей планетой шантажируя всех своим ужасным космическим оружием.- тонну гвоздей вам навстречу!

[roskot]

Войн на земле для них мало, космос подавай. Летают на наших двигателях и гадят всему миру. И в союзниках две космические державы - Украина и Грузия.

[rotmistr60]

Примечательно, что против проголосовал и Израиль

Тут как раз ничего примечательного нет. Четкий принцип "Ты мне, я тебе". А ребятки, под бело-голубым флагом, на сайте постоянно доказывают, что они самостоятельны, ни от кого не зависят и навалять могут всем, кому захотят. Второе знаковое голосование в ООН за неделю и результат тот же и с теми же странами.

[tolmachiev51]

Ничего нового !!! Что-бы ни сделала или предложила Россия - "все неправильно или плохо". Ну а Грузия и укропия -супер космические державы.

[Stas157]

Предполагаю, что у нас в плане космического оружия есть серьезные наработки(у американцев тоже). Так вот чтобы опередить американцев и законно приступить к практическому воплощению, Россия выступила с инициативой запретить космическое оружие(как это в стиле Путина)! Логично предполагая что США конечно не будут отказываться от своих разработок, что в общем то и произошло! А теперь у России на руках все козыри! Мы первые предложили запретить оружие в космосе, нам отказали! Теперь вперед, со спокойной совестью! И пусть только кто нибудь пикнет, после этого, что Россия за милитаризовала весь космос! ...А американцы опять останутся в дураках))

[givigor71]

без слов...

[Петр1]

Любая сверхдержава рано или поздно разваливается,так будет и США,а не будет США не будет и такой страны как Израиль их арабы руками будут разрывать,рвать.Именно по этому они так поступают.Ну на Окраине и в Грузии предательские режимы,тоже надо признать не вечны.

[Ли_Мубай]

Израиль вообще стал похожи на нацистов 2мирово, во всю глотку при лубом малейшем случае орут о геноциде евреев во времена 2 Мировой, а что сами сейчас творят? бомбят палестинцев не разбираясь кто виноват а кто нет!!!!

[Ли_Мубай]

Полностью с Вами согласен, только полное уничтожение оша даст нам всем мир и процветание во всём мире!!!!!!

[СомневаюсьЯ]

Какой смысл предлагать еще один договор, если сегодня договора не имеют никакой практической ценности? От любого можно отказаться, выйти в одностороннем порядке, не выполнять или выполнять частично. Принять и не ратифицировать лет 20, наконец. Если оппонент только и занят поиском лазеек в любом из ваших договоров. Так зачем с ним заключать еще один? Зачем вообще с ним о чем либо договариваться? Это его остановит?
Тем паче, что у них уже есть наработки. И не просто наработки, а аппараты, что называется "в металле", летающие. И никаких договоров они заключать с нами не будут до тех пор пока нечто подобное, а еще лучше, превосходящее, не появится у нас.

[Tjeck]

Мда, безусловно космос это первое что приходит на ум при упоминании Грузии..

[Rokossovsky]

Цитата: Штык

Цитата: hydrox

поскольку наши активные аппараты уже хозяйничают вблизи амерских разведспутников и в любой момент могут с ними поступить, как Бох с черепахой...

Эдакие большие дистанционно управляемые шапки, которые "безраздельно хозяйничают вблизи… " и готовые по первому приказу смахнуть всех на хрен !!! Увлечение играми с космическими войнами, даром не проходит! Ну "Бох" Вам в помощь!

Уважаемый Александр! Жирнющий минус вам за

Бох

Не красит это человека

[GRIG]

Как бы это странно не выглядело, но данная инициатива, по моему, направлена на справедливую демонизацию политики госдепа. Вернее на её документальное подтверждение "на глазах у всех", в самом высшем мировом институте, в ООН.
Нежелание присоединяться к мирным инициативам, недоговороспособность, детский лепет в "отмазках", грубейшие вмешательства в дела суверенных государств... всё это должно "копиться и складываться", обсуждаться и осуждаться.
Примерно то же самое сейчас с Сирией. Россия предложила присоединиться к правому делу. Что в ответ? Сопли, нытьё, напёрстки, фейки, циничная клевета и пр.
"Нужно называть вещи своими именами", кажется это наш гарант сказал не так давно.
И нужно делать это мировой нормой.

Ну а "великие космические державы", типа Бандерии и Грузии, что ж, у любого Шерхана (из Маугли) всегда есть свои "персональные" шакалы.

[Rokossovsky]

данная инициатива, по моему, направлена на справедливую демонизацию политики госдепа. Вернее на её документальное подтверждение "на глазах у всех", в самом высшем мировом институте, в ООН.
Нежелание присоединяться к мирным инициативам, недоговороспособность, детский лепет в "отмазках", грубейшие вмешательства в дела суверенных государств

Так они то же самое про нас могут сказать!
Нас,якобы,тоже приглашают участвовать в "мирных инициативах" - свержении "кроваво-диктаторского" режима Асада в Сирии! Но мы по прежнему против всего "прогрессивного" Мирового сообщества!
Недоговороспособность - так это из той же песни,что и "мирные инициативы" ,смотрите выше. Да ведь ещё и правом вето мы балуемся,на их взгляд, слишком часто!
Про грубейшие вмешательства в дела суверенных государств и говорить нет смысла! Мы ж пол Украины оккупируем уже второй год! В маленькой,гордой и очень суверенной Грузии безобразничаем с 2008-го! Молдованам не даём устроить полное уничто...воссоединение Преднестровья! Мы страшные дикари и агрессоры!
Так что нечему тут удивляться. У каждого своя правда.

[GRIG]

Цитата: Rokossovsky

Так они то же самое про нас могут сказать!

Не "могут сказать", а говорят.
И уже много лет.
А теперь "им" приходиться выслушивать правду и о себе. Правду с доказательствами.
Правду показывающую кто есть кто.

Цитата: Rokossovsky

У каждого своя правда.

"Правда, всегда одна". Это сказал фараон.

[fazayek]

А с чего государству-лидеру в космической сфере отказываться от разработки оружия под эту среду? Правильно сделали, прекрасно понимают, что впк очень сильно двигает прогресс. И нам не надо отказыватся от вооружения в космосе. Я бы еще понял, если бы ныли всякие неразвитые страны, но мы, зачем? Что совсем от космической отрасли отказаться хотим?

[плоХОЙ]

[quote][Американская делегация проголосовала против принятия проекта резолюции в так называемом Первом комитете Генассамблеи ООН, объявив о том, что «у государств пока нет понимания того, что нужно называть оружием в космическом пространстве». Судя по всему, «понимания нет» исключительно у американской стороны, так как в проекте резолюции чётко указывается на то, что речь идёт о любых видах вооружений, базирующихся в космосе./quote]...-в итоге если дойдёт до оружия в космосе им же хуже и будет..потом первые будут верещать что надо подписать какой нибудь договор о каком нибудь ограничении...потому как пока они думают -мы делаем...вот и весь сказ..

[Старый26]

Статье (точнее заметке) - МИНУС. Заметка НИ О ЧЕМ. Что за резолюция, какие виды оружия, когда проходила - ничего. А делать вывод из ничего - глупо.

Цитата: sabakina

Наша боевая станция "Алмаз" вроде на консервации...

В музее? Да. В реальности нет уже очень давно

Цитата: veksha50

И сможет ли по мощности Сармат заместить ее - так навряд ли...

Даже и близко стоять не будет.

Цитата: Штык

Другой реакции от урякалок и не ожидал

Плюньте. Правильно сказали - минусовать - не думать

Цитата: Ополченец

Как доходит до дела, так сразу становятся непонятливые. Может Ген ассамблее и России поставить вопрос на голосовании, об исключении непонятливых из списка голосования. Может сразу и понятия появятся?

А вопрос между прочим американцами поставлен правильно.

• Что есть оружие в космосе?
• Противоспутниковая система - оружие или нет?
• А условно говоря заряд ВВ для ликвидации в случае необходимости спутника - это оружие или нет?
• Почему спутник перехватчик на орбите будет считаться оружием, а точно такой же на стартовой площадке в часовой готовности нет?
• Лазер на орбите - оружие или нет?
• А пушка или ракеты "космос-космос" - оружие?
• А наземная противоспутниковая ракета-перехватчик - это оружие?

Надо действительно сначала решить, что считать оружием, а что нет, а потом уже вести переговоры. Судя по количеству за наше предложение проголосовали все африканские страны, азиатские и большинство тех кто никогда сам не запускал.