В ходе "настольных учений" Пентагона американская армия потерпела поражение от российской

Американское издание Politico решило представить материал о соотношении сил и уровня подготовки американской и российской армий, причём уровня подготовки разных лет. Материал основан на заявлениях бывших и нынешних представителей главного военного ведомства США. Экс-представители Пентагона считают, что в сегодняшней обстановке сравнение не в пользу американской армии.

Материал основан на мнениях двух крупных американских военнослужащих, участвовавших в своё время в операции «Буря в пустыне» (1991 год), а ныне входящих в сенатский комитет по вооружениям. Речь о полковнике в отставке Макгрегоре и генерал-лейтенанте Макмастере. Оба размышляют о том, что было бы, если американским войскам в Ираке в своё время противостояла нынешняя армия РФ.

Из материала (перевод РИА Новости):
Макгрегор подсчитал, что если бы его подразделению противостоял более умелый и лучше вооруженный противник, например, российская армия, то исход сражения был бы иным.



Сам Макгрегор:
Если на месте нашего противника была российская армия, то американская армия проиграла бы. Хотя «проиграла бы» - не совсем тот термин. Правильнее сказать – наша армия была бы уничтожена…


Далее идёт рассмотрение возможностей американской и российской армий уже в современных условиях. Американские военнослужащие, входящие в сенатский комитет по вооружениям, называют российскую армию «почти равным по силе противником».

Действующие чиновники Пентагона считают, что и в современных условиях сравнение не в пользу армии США. Обращает на себя внимание, что к такому выводу в Пентагоне пришли по итогам «настольных учений».

В ходе "настольных учений" Пентагона американская армия потерпела поражение от российской


В ходе "учений" «синие» (США и НАТО) терпели поражения в разных режимах противостояния от «красных» (Россия) после 8 часов "поединка". Кто играл за "красных", - не сообщается...

Использованы фотографии: city.is74.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 133
  1. Владимирыч 5 ноября 2015 17:05
    По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
    Но мне нравится! fellow Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. good Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
    Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.
    1. с-т Petrov 5 ноября 2015 17:08
      да они там обкололись анашой все. настольные учения... Это как я в казаков играл в детстве паходу

      К компьютерному моделированию я отношусь очень скептически, а тут стол и игра. Это что-то не то)

      Может они просто досрочно зассали и решили выдать такую перемогу?)

      1. Байконур 5 ноября 2015 17:11
        Детсад! Причём, младшая группа! Причём, наверное, ещё озвучивали : "Ба-Бах! Тра-та-та! Ты-ды-дыщь! ДыДЫЫЫЩЬ!
        Или как там по-ихнему : "Бэнг-Бэнг!"
        Улыбнуло! smile
        И это - ПЕНДАГОН ?!!!
        1. svp67 5 ноября 2015 17:34
          Цитата: Байконур
          Детсад!

          Просто "трудности перевода", наш аналог зовется "командно-штабными учениями". Нормальная практика. Они "на картах" отработали различные варианты и честно я считаю,что итог то был не такой, как нам озвучили. Хотя не известна "легенда учений", какие цели они ставили перед "противниками", какие силы привлекали, какие коэффициенты использовали?
          1. Храмов 5 ноября 2015 17:43
            Все это для выжимания средств из бюджета.
            Мол смотрите как мы отстали от русских.
            Нужны триллионы что бы догнать русских.
            Иначе они уничтожат армерику.
            Демонизация России продолжается
            Баксы правят мозгами амеров
            1. Jack-B 5 ноября 2015 17:52
              Цитата: Храмов
              Все это для выжимания средств из бюджета.

              100%. В противном случае это бы не сливали бы в прессу. Скорее всего это попытка надавить на обезьянку с целью отменить сокращение военного бюджета.
              1. severniy 5 ноября 2015 22:40
                Цитата: Владимирыч
                По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
                Но мне нравится! fellow Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. good Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
                Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

                хз хз.., стоит только глянуть на их высадку в песках Португалии, или массовое увольнение с дональда кука...
                так что мож и вброс, но то что основная масса воюют "на расслабоне", просто зарабатывая деньги - это факт..
                1. Махмут 6 ноября 2015 06:45
                  Если они решили сразиться в "чапая", то могли бы для начала попробовать взять реванш у вьетнамской армии.
                2. гурт 7 ноября 2015 09:40
                  Цитата: severniy
                  По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне

                  это нормальная,целенаправленная,планомерная работа штаба-они оценивают потенциал,степень угроз,ищут слабые и сильные стороны всех участников,а также возможности противодействия,рассматривают перспективы и возможные результаты
            2. EvgNik 5 ноября 2015 19:04
              Цитата: Храмов
              Все это для выжимания средств из бюджета.

              Данный аспект присутствует в любом высказывании штатовских генералов. Но даже отбросив результаты данных "настольной игры" и просто подумать? Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне? Лично я очень сомневаюсь. Нет у них такой практики. Да и силой духа Русские покрепче будут. И думаю что они это отлично понимают.
              1. nikpwolf 5 ноября 2015 22:17
                Цитата: EvgNik
                Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне? Лично я очень сомневаюсь. Нет у них такой практики. Да и силой духа Русские покрепче будут. И думаю что они это отлично понимают.

                Если опять по какому нибудь плану "Барбариса", то вряд ли. А вот если затяжная... Это ж опять с объединенными силами "спасителей всех и вся" воевать. Да при нонешних управителях. Тут уж ХЗ.
              2. гурт 7 ноября 2015 09:45
                Цитата: EvgNik
                Но даже отбросив результаты данных "настольной игры" и просто подумать? Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне?

                они все это знают....вопрос ставится,что будет если русские перебросят свои силы через океаан.У нас они были в 20-х и после пары мордобоев даже не пытались участвовать в боевых действиях-занимались разграблением....
                1. WildCat-731 7 ноября 2015 14:40
                  Цитата: гурт
                  Цитата: EvgNik
                  Но даже отбросив результаты данных "настольной игры" и просто подумать? Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне?

                  они все это знают....вопрос ставится,что будет если русские перебросят свои силы через океаан.У нас они были в 20-х и после пары мордобоев даже не пытались участвовать в боевых действиях-занимались разграблением....

                  Скажу за 20-е года:на Мурмане янкесам набили морду части Красной Армии,а в Приморье амеров "угощали" париизаны;есть сведения,что "угощали" с "обоих сторон",т.е. не только красные партизаны,но и семёновцы и калмыковцы. fellow
          2. фигвам 5 ноября 2015 18:02
            Цитата: svp67
            Цитата: Байконур
            Детсад!

            Просто "трудности перевода", наш аналог зовется "командно-штабными учениями". Нормальная практика. Они "на картах" отработали различные варианты и честно я считаю,что итог то был не такой, как нам озвучили. Хотя не известна "легенда учений", какие цели они ставили перед "противниками", какие силы привлекали, какие коэффициенты использовали?

            Согласен, обычная практика, для экономии денег и моторесурса техники, оперативно-стратегические "игры" на картах высшего командного состава, кстати проводились такие игры ген.штабом в СССР в 1940-1941 годах и получилось всё очень похоже на реальность произошедшую в июне 1941, сейчас они проводятся в электронном виде.
        2. Sid.74 5 ноября 2015 18:01
          Кто играл за "красных", - не сообщается...

          Та ладно... laughing
        3. НЕКСУС 5 ноября 2015 19:44
          Цитата: Байконур
          Детсад! Причём, младшая группа! Причём, наверное, ещё озвучивали : "Ба-Бах! Тра-та-та! Ты-ды-дыщь! ДыДЫЫЫЩЬ!
          Или как там по-ихнему : "Бэнг-Бэнг!"

          Сразу вспомнилась фраза-ЭХ ДАВНО НЕ БРАЛ Я ,ПЕТЬКА,ЧТО-ТО ШАШКИ В РУКИ! laughing
        4. Стойкий 5 ноября 2015 20:08
          Уже на весь мир стоит запах палёных волос с американской задницы !!!
        5. гурт 7 ноября 2015 09:32
          Цитата: Байконур
          Детсад! Причём, младшая группа! Причём, наверное, ещё озвучивали : "Ба-Бах! Тра-та-та!

          батенька вы бы сначала прошли курс начального военного образования-а уж потом судили-рядили.О вашей профессии может точно так же судить несведущий.Закатайтесь в одеяло и там верещите. soldier
      2. gladcu2 5 ноября 2015 17:39
        с-т Petrov

        Не надо сбрасывать со счёта компьютерное моделирование. Стратегии в игровом мире уже лет 15. Алгоритм выработан и доведён до совершенства. Вероятность ошибки, интуитивно, около 15%.

        Другими словами при заданных условиях, развитие события прогнозируется с точностью не ниже 15% погрешности. (интуитивно)

        Армия США не слабее армии РФ. Это безусловно на текущий период в ближайшие 5 лет.
      3. veksha50 5 ноября 2015 17:43
        Цитата: с-т Petrov
        а тут стол и игра. Это что-то не то)



        Испокон веков Генеральные штабы проводили командно-штабные игры на столах и картах... Сейчас их осовременили, привлекая компьютерное моделирование...

        Эти КШИ при более-менее реальных вводных дают возможность хотя бы теоретически предусмотреть возможные бреши в действиях своей армии...
      4. devis 5 ноября 2015 19:33
        с-т Petrov (1) RU Сегодня, 17:08 ↑

        да они там обкололись анашой все. настольные учения... Это как я в казаков играл в детстве паходу

        Спасибо за "смешинку".Но и вы "отмочили по взрослому".
        Хорошо, что хоть соломой ,они не обкололись!Сено ,так вообще как кокаин.
      5. гурт 7 ноября 2015 09:29
        Цитата: с-т Petrov
        да они там обкололись анашой все. настольные учения... Это как я в казаков играл в детстве паходу

        э,нет брат-это умение стратегически думать и расчитывать варианты,у нас этому учат с первых курсов в военных училищах:на макетах местности все проще ,легче и доступнее просматривается.
    2. Гражданский 5 ноября 2015 17:10
      Цитата: Владимирыч
      То ли полководцы плохие


      Судя по публикациям в ВО, население готовят к войне, видимо кому-то уже нечего терять?
      1. Володин 5 ноября 2015 17:15
        Хочешь мира - готовься к войне (с). Сами знаете, кто сказал
        1. meriem1 5 ноября 2015 17:50
          Цитата: Володин
          Хочешь мира - готовься к войне (с). Сами знаете, кто сказал


          Si vis pacem, para bellum. Корнелий Непот... И по непроверенным данным железный Бисмарк любил эту фразу
      2. Dyagilev 5 ноября 2015 17:15
        Так Путин ещё сказал противогазы проверить... belay
      3. veksha50 5 ноября 2015 17:46
        Цитата: Гражданский
        Судя по публикациям в ВО, население готовят к войне, видимо кому-то уже нечего терять?



        ВО все население России не читает...

        А вот то, что поднимают вопрос о повышении подготовки губернаторов и мэров всех степеней по мобготовности, о наведении кое-какого порядка в средствах защиты населения на уровня Президента - вот это - показатель...
        1. Кунар 8 ноября 2015 13:34
          Согласен.Не тот тут контингент.За Советскую власть агитировать не надо))))Тут и так все ей преданы беззаветно.
    3. Комментарий был удален.
    4. Zoldat_A 5 ноября 2015 17:13
      Цитата: Владимирыч
      То ли полководцы плохие

      Всё объяснимо. Они сейчас орут, что у них всё пропало, что они вон какие хилые, а Россия вон какая сильная. И пилювать им, как оно на самом деле. За этими их воплями не реальный взгляд на события, а тупо "ДАЙТЕ ДЕНЕГ!"

      А кто-то всерьёз подумал, что два американца будут всем рассказывать, что американская армия небоеспособна? Просто борьба за финансирование, одна из тактик.
    5. светорусс 5 ноября 2015 17:15
      Американцы наверно не знают,что любая армия столкнувшаяся с Русской Армией,рано или поздно получит мзды...
      1. МИХАН 5 ноября 2015 17:23
        Цитата: светорусс
        Американцы наверно не знают,что любая армия столкнувшаяся с Русской Армией,рано или поздно получит мзды...

        Получат конечно, но мне больше нравилось, когда нас ругали на западе(как то спокойней было)))Если враг хвалит , значит что то не то идет! Вот такая мысля идет сразу... hi
        1. mark2 5 ноября 2015 19:05
          А они и не хвалят. Они не понимают, как можно при столь скромном, по их мнению, бюджете армии вести такие эффективные военные действия, как были в Грузии и сейчас в Сирии. Как можно по приказу Президента без тщательной подготовки перебрасывать огромные массы войск с одного места на многие тысячи километров, пусть даже в пределах страны. Но какой страны!! 11 часовых поясов, площадь покрытия территории равна площади поверхности Плутона.
          Их страшит та оперативность, с которой наши военные осуществляют планирование и осуществление операций. И еще их страшит вся наша история. Они ведь тоже в курсе, что Россия единственная страна, не проигрывающая серьезных войн за всю свою историю.

          И все это и еще многое другое, заводит их замешательство, в страх на уровне подкорки. Их Элита, а особенно военная элита (самые образованные между прочим) знают, что если Россия начинает игру по серьезному, то весь Мир живет с оглядкой, ни одна пушка не имеет право выстрелить без разрешения России.
          Ну и плюс воссозданный и дейсвующий на сегодняшний день щит российского ПВО, контроля пространства на континенте. Генералы из Пентагона, знают что прорвать его без огромных потерь в силе и с огромной вероятности получить обратно по зубам, не получится. И надо что-то делать, а делать не знают что. Это своего рода закинуть удочку: "Алло, мы ищем таланты! Кто бы нам подал идею" )
          1. аксакал 5 ноября 2015 19:59
            Цитата: mark2
            И еще их страшит вся наша история. Они ведь тоже в курсе, что Россия единственная страна, не проигрывающая серьезных войн за всю свою историю.
            - у моего соседа есть вредный пес, немец. На прогулке кидается на моего пса (у меня москвич здоровый такой, 80 кг), видно, что сам боится до колик, когда отскакивает - поскуливает от страха, но вот тем не менее все-таки кидается и норовит цапнуть. Вот американцы мне напоминают такого пса - аж поскуливают от страха, из окон бросаются с криком "русские идут!", с эсминца десятками списываются после немного шумных полетов российских самолетов, морпехи в интервью признаются:"дойдет до дела - они нам задницы надерут!"... laughing Но тем не менее лезут, не русские же к их границам лезут, а именно они! Что же за сила их гонит такая? Со стороны русских такого страха не встречал, только нежелание войны, но это не страх, а именно нежелание войны. У того пса понятно - охранный рефлекс. А этих то гонит что сюда? Голод - не тетка, ну так они там в США и не голодают laughing Что за сила, что сильнее их собственного и весьма обоснованного страха? Вот не пойму laughing
            P.S. Грят, страх - верный подсказчик. Мой пес как-то вышел из себя, и страхи той овчарки оправдались вполне - долго хозяин его лечил, и со мной до сих пор не здоровается. Думаю, финал в русско-амерском столкновении финалбудет такой же
      2. Златик 8 ноября 2015 11:44
        Огребут америкосы в любом случае и по-любому!!!!!
    6. vovanpain 5 ноября 2015 17:34
      Цитата: Владимирыч
      Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т.

      Ребята это обыкновенная командно штабная игра,в которую играют все генштабы мира и наш в том числе и если вынесли результаты на поверхность,значит просто тупо требуют денег что бы поосваивать бюджет.Не надо закидывать шапками,если США кого то хвалят нам надо быть настороже.
      1. cergey51046 5 ноября 2015 18:45
        Сначала начали командно-штабные игры на столе, но в середине игор перешли под стол.
      2. Дрюня2 5 ноября 2015 19:36
        Цитата: vovanpain
        если вынесли результаты на поверхность,значит просто тупо требуют денег

        good
      3. Маркони41 6 ноября 2015 00:12
        Цитата: vovanpain
        Ребята это обыкновенная командно штабная игра,в которую играют все генштабы мира

        Если обыгрывалась именно "Буря в пустыне" с заменой армии Хусейна на армию РФ, то американские военные вероятно правы - проиграли бы даже на картах. Но ведь они и не рассчитывали столкнуться там с более боеспособной армией. Хотелось бы откинуть эмоции и узнать побольше по этому поводу. На каком ТВД шли "бои", какие силы были в нее введены, да и какое оружие использовалось? К тому же что считать проигрышем, тоже очень интересный вопрос. Ватерлоо никто не отменял.
    7. GradusHuK 5 ноября 2015 17:57
      Играйтесь в солдатики ,,партнеры,,всегда на столе и лучше постоянно.МИРУ будет спокойней.
    8. Jovanni 5 ноября 2015 18:17
      Лапшу нам на уши вешать пытаются. Не надо обращать внимание на такие вбросы, это волчары пытаются прикинуться убогими беззащитными овечками.
    9. cyberhanter 5 ноября 2015 18:36
      Это документ двух комитетчиков по вооружениям... Они просто пытаются выбить деньги на вооружения. Лоббисты военных компаний
    10. AlexTires 5 ноября 2015 19:37
      Правильно, нам расслябляться не надо! angry
    11. Нестарый Старый 6 ноября 2015 00:54
      Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

      Они таким способом бюджет себе увеличивают!
    12. Нестарый Старый 6 ноября 2015 00:54
      Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

      Они таким способом бюджет себе увеличивают!
    13. kamski 6 ноября 2015 05:16
      Срочно дайте денег "ВРАГ" на пороге
    14. Madcape 7 ноября 2015 23:03
      не обольщайтесь. Они из России делают "исчадие ада", а значит "трясут" бабки со своего народа на войны и оборон.заказы. Тут семи пядей во лбу не надо.
  2. altman 5 ноября 2015 17:05
    Отлично! Только без шапкозакдательства!!
    1. Andrea 5 ноября 2015 17:40
      Ни какого шапкозакидайства. laughing Все штабные игры всегда заканчивались поражением США.Ещё со времён Союза.
      Есть повод по размыслить.
      Либо за русских играют более способные штабисты,либо изначальные условия способствуют,что означает- what мы,что действительно сильней?
      Но ей-богу всё это рассчитано на внутреннего потребителя.
      Задача-по круче напугать обывателей,сенаторов,конгрессменов,ну и прочую шушеру.
      1. Tusv 5 ноября 2015 18:00
        Цитата: Andrea
        Либо за русских играют более способные штабисты,либо изначальные условия способствуют,что означает мы,что действительно сильней?

        Как тут не вспомнишь старый еврейский анекдот про дважды два -А ми покупаем или продаем?
        Если синие выиграют у красных, то это 3 Отечественная адназначна. А так попробуй прорвать ПВО, попробуй подплыть к берегам. Вся мощь очень быстро умножается на ноль. Про наземную операцию вобще молчу
        1. свой1970 5 ноября 2015 19:34
          подплыли,прорвали-а дальше....дорог-то нет - одни направления да и население косо смотрит..fellow fellow
          Цель какая?захватить?нереально-но даже если захватили,надо ж еще удержать(что не вышло еще не у кого!) и хоть какой-то навар получить(тоже проблематично-сам пойду газопроводы рвать feel!!если что.. )- а иначе бессмысленно...
          И денежки-кап,кап,кап,КАП,КАП!!!! - а доходов-то нет.
          Что-то наподобии(но в очень мизерных масштабах) происходит сейчас на Украине у американцев- вроде влезли,вроде все здорово,но навару большого нет и не предвидится...
      2. mark2 5 ноября 2015 19:11
        А дело вот в чем! США морская держава. Россия - сухопутная. Американская мощь держится на АУГ и морпехах. Российская на мощном танковом кулаке, авиации и системах ПВО. США никогда не сможет выиграть войны у сухопутной армии без сопоставимой по силе своей. Это как в споре кита и слона, кто кого перетянет. Конечно слон. Сила сцепления с землей сильнее чем с водой.
        И потом как можно объять необъятное и окружит неокружаемое?!
        1. Tusv 5 ноября 2015 20:55
          Цитата: mark2
          Это как в споре кита и слона, кто кого перетянет.

          Американцы много чего прогнозируют. Например крокодил побеждает льва, но обглодан медведем, но бегемоту проигрывают все три
      3. Sterlya 5 ноября 2015 19:21
        Цитата: Andrea
        Либо за русских играют более способные штабисты,либо изначальные условия способствуют,что означает- what мы,что действительно сильней?
        Но ей-богу всё это рассчитано на внутреннего потребителя.
        Задача-по круче напугать обывателей,сенаторов,конгрессменов,ну и прочую шушеру.

        Бабки вышибают с конгресса, денег им не хватает папуасов пугать, много еще не пуганых smile
      4. Владимир Позлняков 5 ноября 2015 21:59
        Было всё это, правда не без оснований!!! В хрущёвские времена строили матрасники бомбоубежища в каждом дворе и ферме! А в школах проходили курсы гражданской обороны!
        Во время Карибского кризиса около 3 млн. флоридских жителей в страхе рванули в Мексику и Техас! И тогда СШАвки нагнетали напряжённость внутри страны и снаружи!
    2. subbtin.725 5 ноября 2015 17:41
      Цитата: altman
      Отлично! Только без шапкозакдательства!!

      Так и есть.Если враг хвалит "тебя" - значит в самую пору,как минимум,насторожиться.
    3. skifd 5 ноября 2015 20:01
      Цитата: altman
      Отлично! Только без шапкозакдательства!!


      Самое опасное - недооценка противника . Наши противники , ввиду последних событий , этим похоже уже "отстрадались" . Зачем нам "грабли" .

      Вот видео , демонстрирующие некоторые возможности американцев . Видео можно посчитать спорными , вспомнив наши аналоги , но речь может идти не только о технических ресурсах и идеологической мотивации , но и о мобилизационных ресурсах . Наивно полагать , что в случае конфликта будет "честная драчка один на один" без опосредованного участия сателлитов д.Сэма .





      Да , я прекрасно понимаю , что эти "видео" типа борьба с "террористами" , но так же , не отягчая себя моральными правилами они "сражаются" и смирным населением . Вот такой вот у нас "противник" . Имхо .
      1. Касым 5 ноября 2015 22:06
        А если бы у "противника" были ПЗРК, крупнокал. пулеметы, то таких съемок не было бы. В первый день работы амер. вертушек в Афганистане показал, что наиболее подходящте боеприпасы были НАРы, т.к прицеливаться с АП, а тем более с ПТУР возможностей не было. Пуск НАР и сваливание с боевого курса. Главное было скорость и маневренность. А чтобы вот так зависнуть и прицельно долбить - ну это духов гонять только. А речь идет как минимум о равносильном противнике. hi
      2. mAgs 6 ноября 2015 13:59
        Что-то последнее видео (5 минутное) больше похоже на вырезку из игры типа каллоф дюти. Переговоры "чистые", слова на англицком не такие как из 15 минутного, эмоциональный окрас голоса слишком нейтральный. Так мне кажется. А в целом просто так висеть и кружиться без ответа из ПЗРК, крупнокалиберных пулемётов и ЗСУ только терр. и ополчение могут позволить. Товарищи, кто в курсе, на каком уровне (батальон, дивизия, полк) наличие каких средств борьбы против таких летающих целей положено (за исключением панцирей, буков, шилок и т.п.)?
      3. ЯРС 7 ноября 2015 21:15
        Цитата: skifd
        Цитата: altman
        Отлично! Только без шапкозакдательства!!


        Самое опасное - недооценка противника . Наши противники , ввиду последних событий , этим похоже уже "отстрадались" . Зачем нам "грабли" .

        Вот видео , демонстрирующие некоторые возможности американцев . Видео можно посчитать спорными , вспомнив наши аналоги , но речь может идти не только о технических ресурсах и идеологической мотивации , но и о мобилизационных ресурсах . Наивно полагать , что в случае конфликта будет "честная драчка один на один" без опосредованного участия сателлитов д.Сэма .

        Да , я прекрасно понимаю , что эти "видео" типа борьба с "террористами" , но так же , не отягчая себя моральными правилами они "сражаются" и смирным населением . Вот такой вот у нас "противник" . Имхо .

        вроде где то говорили что эти видео с видеоигры какой-то
  3. Sterlya 5 ноября 2015 17:06
    даже в настольной проиграли smile Демократизаторы папуасов блин. am
  4. МИХАН 5 ноября 2015 17:06
    Удивили...! laughing
  5. PlotnikoffDD 5 ноября 2015 17:07
    Кто играл за "красных"? - не сообщается...

    Как это кто???? САМ!!!!

    А вообще интересная жизнь у американских вояк. Сухопутная армия в солдатиков играет, флот-в морской бой, самолет вон в воздух стрельнул-уже достижение....
  6. MolGro 5 ноября 2015 17:07
    ну если вспомнить их протеже то дела у сша очень плохи!
    1. voyaka uh 5 ноября 2015 17:20
      Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
      4 года терпела от них поражения?
      1. просто экспл 5 ноября 2015 17:28
        так они воюют по сути с такими же .
        арабы они и есть арабы , правда сирийцы воюют на порядок получше чем саудиты.
      2. vsoltan 5 ноября 2015 17:31
        Да потому что в сирийской армии не меньшие тупилы…. Вспомните 80-е… не хотят и не могут воевать сирийцы… потому, считаю, русская миссия в Сирии окажется неудачной…оно, конечно, престижно ввязаться в рискованную авантюру… почет и уважение, но нефть что-то не сильно дорожает… воевать, конечно, и с голой опой можно… но лучше с прикрытой крепкой экономикой, которой у нас, увы, нет… с Донбассом б лучше разбирались, там хоть русские. Да и непонятно, что там наши ВКС бомбят? Какие-то штабы, склады и т.п… ..единственный мост через Ефрат разнесли… и то слава Богу, додумались… а надо любые транспортные артерии резать + трубопроводы… тогда и финансовая подпитка ИГИЛ иссякнет… сами начнут рассасываться… ИМХО
        1. adept666 5 ноября 2015 17:39
          Да потому что в сирийской армии не меньшие тупилы
          Нормально они воюют, вы хоть кадры городских боёв видели особенно работу танков. Посмотрите с кадрами работы наших танков в первую чеченскую в грозном. Я бы не сказал, что асадовцы действуют хуже.
        2. Sterlya 5 ноября 2015 19:18
          Цитата: vsoltan
          Да потому что в сирийской армии не меньшие тупилы…. Вспомните 80-е… не хотят и не могут воевать сирийцы… потому, считаю, русская миссия в Сирии окажется неудачной…оно, конечно, престижно ввязаться в рискованную авантюру… почет и уважение, но нефть что-то не сильно дорожает… воевать, конечно, и с голой опой можно… но лучше с прикрытой крепкой экономикой, которой у нас, увы, нет… с Донбассом б лучше разбирались, там хоть русские.

          Не всякий выдержит, да и Сирия без помощи России не выдержала бы всех этих террористов, которых поддерживает вся демократия. Плюс еще Израиль гадит периодически.
        3. Olkass 5 ноября 2015 21:36
          А Вы помните 80-е? А Ленина видели?
          Хосподя! Архистратиг до нас снизошёл! Хвала тебе, Боже.
          И какого ты до сих пор не начгенштаба РФ? Владимир Владимирович, Сергей Кужугетович - такого кадра про - сра? - бали? Ну, неважно, упустили, вообщем.
          Слава, ты уж прости нас. У нас в России, всё как то через...
          Вишь, и тебя не заценили. ЭХ, лошки, одним словом! crying
          Не поверишь, вот это: "... транспортные артерии резать + трубопроводы… тогда и финансовая подпитка ИГИЛ иссякнет..." - Невероятно!!! Новое слово, вообщем, в военном деле и геополитике. Могу авторитетно заявить: был бы Нобель по геополитике и войнушке, оба были бы твои!
          Ну уж когда иссякнет "финансовая подпитка", то уж точно треклятым игилякам останется только "самим начнать рассасываться". Причём друг у друга, выхода то нет, подпитка кончилась.
          Диванчик у тебя не сильно жёсткий, надеюсь?
      3. 2s1122 5 ноября 2015 17:33
        Да не тупые они,просто разводят электорат свой на деньги what и уних это выходит таки yes
      4. MolGro 5 ноября 2015 17:35
        от Сирии до сраиля не далеко) Так что на собственной шкуре у вас есть шанс узнать правда это или нет) А может действительно дураки!!??
        1. vsoltan 5 ноября 2015 17:43
          Molqro

          Можно, конечно продолжать вопить… :"Сраиль, ж.и.д.ы. проклятые"… и т.п., однако лучше строить отношения с Израилем, прагматичным и на треть почти русским, чем с ненадежными арабами… обратили внимание, что Израиль за последние 1,5 года собственно, против нас и не вякал? Стоит задуматься… с кем дружить.…
          1. VseDoFeNi 5 ноября 2015 18:20
            Цитата: vsoltan
            Стоит задуматься… с кем дружить.…

            Подумал Израиль и выбрал Россию. wink
          2. Комментарий был удален.
          3. просто экспл 5 ноября 2015 18:24
            это Израиль надеждый партнер ? у Израиля только один надежный партнер , это США , остальные лишь инструмент для достижения своих целей .
          4. MolGro 6 ноября 2015 05:48
            Титул защитник веры вы заработали!
            Обратитесь в общество защиты евреев от людей !
            А насчет проклятый народ то я полностью согласен , это же надо было сделать так что бы евреии убивали евреев))Пс палестинцы это евреии которые остались в израиле и жили все время там ну только ислам принял)
      5. Комментарий был удален.
      6. adept666 5 ноября 2015 17:44
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
        4 года терпела от них поражения?
        Потому что ваши союзники - США готовят постоянно новых и новых наёмников со всех дыр прут куда только не глянь, через своих арабских сателитов вербуют, финансируют, готовят и вооружают. Вот и получается, что Асад воюет с Гидрой, рубит голову, а на её месте две, рубит две - появляется 4-е и т.д.
      7. ML-334 5 ноября 2015 17:58
        Вот только ёрничать не надо,Вы прекрасно знаете,что такое ИГ и кто за ним стоит.Израиль в том числе когда долбят по сирийской армии в ответ от бородатых.
      8. papas-57 5 ноября 2015 18:36
        ''Если они такие тупилы, то почему сирийская армия 4 года терпела от них поражения?''. Вопрос нужно ставить по другому - если все арабы хорошие бойцы, то почему они за 68 лет не уничтожили своего злейшего врага Израиль при равноценном оружии (поставленном СССР) и при многократном перевесе в живой силе. Не умеют воевать арабы, религия не позволяет воевать во время молитв (а их в течении дня , если не ошибаюсь, шесть). Да и жадные они до денег, продаются легко тому, кто больше заплатит.
        1. mark2 5 ноября 2015 19:22
          а ответ на поверхности. Стоя лицом к лицу с врагом- страной Израиль за ее спиной виднеется огромная туша США. Арабы, какие бы они не были вояками, но дураков среди них нет. Сунешься в Израиль будешь иметь дело с США. А у арабов страны маленькие разбомбят как нефиг делать. А вот если позиции США вдруг ослабнут, если случится чудо и США не смогут подгонять свои флоты в Персидский залив, вот тогда от Израиля камня на камне не останется.
      9. Комментарий был удален.
      10. mark2 5 ноября 2015 19:15
        4 года терпит поражение? Очень интересно! вы сами поняли фразу? 4 года, Ух! поражение терпят один раз. Все остальное это неудачи в боях! пока армия способна сопротивляться, пока она ведет активные боевые действия, она не проиграла войну.
      11. Dagen 5 ноября 2015 20:05
        Цитата: voyaka uh
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
        4 года терпела от них поражения?

        Рискну предположить что поражения Асада от ИГИЛ и "умеренной" оппозиции из-за помощи от катарских, саудовских и натовских союзников.
      12. Ramzaj99 5 ноября 2015 20:23
        Цитата: voyaka uh
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия4 года терпела от них поражения?

        Я посмотрю сколько Израиль продержится , против бандформирований , финансируемых и вооружаемых США и блоком НАТО , я сомневаюсь что Израиль прожил бы 4 года.......
        1. Dagen 5 ноября 2015 20:39
          Цитата: Ramzaj99
          Цитата: voyaka uh
          Если они такие тупилы, то почему сирийская армия4 года терпела от них поражения?

          Я посмотрю сколько Израиль продержится , против бандформирований , финансируемых и вооружаемых США и блоком НАТО , я сомневаюсь что Израиль прожил бы 4 года.......

          Ну честно говоря Израиль как раз и поддерживается и вооружается США/НАТО. И из-за того всё ещё существует. Без прямой военной поддержки исход череды войн против всех соседей был бы немножко другим, но США нужен инструмент в регионе в добавок к саудовцам.
          1. Ramzaj99 5 ноября 2015 21:34
            Цитата: Dagen
            Ну честно говоря Израиль как раз и поддерживается и вооружается США/НАТО.

            Да это всё понятно)))))
            Я имею в виду , окажись Израиль на месте Сирии , против , по сути США.
            Наш Израильский друг смеётся над армией Асада , что успехов нет за 4 года. Я бы посмотрел на успехи Израиля , в войне против США + НАТО.
          2. Комментарий был удален.
      13. Комментарий был удален.
      14. Виктор-М 5 ноября 2015 23:39
        Цитата: voyaka uh
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
        4 года терпела от них поражения?

        Так ведь там не только ИГИЛ, но ещё и вы, Турция, СА,Катар и америкосы, вся террористическая кодла ополчилась против Сирии. Я так думаю будь на месте Сирии Израиль, то тоже бы не сдюжил в одиночку.
      15. Кунар 8 ноября 2015 13:35
        Просто игра была равна! Играли два г..на)))))
  7. вежливый чел 5 ноября 2015 17:10
    Ха ха ха. Генералы не стесняются показать, что на игру в солдатики у них только и хватает смелости. Дай Бог им всегда иметь столько отваги, смелости и мужества. Виват Россия! soldier
  8. bronik 5 ноября 2015 17:10
    Тревожные похвалы.Нельзя врагам верить.Даже грубой лести.
    1. VseDoFeNi 5 ноября 2015 17:38
      Цитата: bronik
      Тревожные похвалы.Нельзя врагам верить.Даже грубой лести.

      Как поётся в песне, "хоть поверьте, хоть проверьте".
      Воздушные бои они проигрывают.



      Собачьи схватки в Индии F-22 проигрывает Су-30. Это даже не СМ, а МКИ.
      1. slaw14 5 ноября 2015 18:01
        ты прав, но лучше сопровождать авторским видео, а не старым ТВ
        1. Касым 5 ноября 2015 22:09
          Ф-22 против индусов не выставлялся. hi
          Есть кадры, Ф-22 против Рафаля. Но француз в "легком весе", так что Ф-22 был в заведомо невыгодном положении.
  9. HollyGremlin 5 ноября 2015 17:11
    Всегда было интересно кто составляет эти "настолки". Поиграть бы )
    1. Владимир Позлняков 5 ноября 2015 22:05
      А ведь первый "тетрис", первую компьютерную игру "соорудил" на матрасном компе наш парень! Существуют программы, где даже малолетки способны "творить" компигры!
  10. Vladimir71 5 ноября 2015 17:12
    За столом мы их сделаем в любом виде соревнований ))) да и по жизни думаю тоже в правде сила а значит победа за нами)))
  11. Белополяк 5 ноября 2015 17:14
    Кто играл за красный больше в детстве в песочнице сидел))))
  12. ALEA IACTA EST 5 ноября 2015 17:14
    Вот так вот. Кто к нам с мечем придет, тому хана...
  13. ван-зай 5 ноября 2015 17:19
    Коменты очень удивили. Задача этих "Игр" была только в одном - выбить ещё денег для пентагона. Типа "ай-яй-яй, русские такие злые, а мы такие слабые. Дайте ещё бабла на военные программы. А не то погибнем!". Не надо забывать что Америка - сверхдержава, а Россия "немного" не дотягивает до статуса СССР. Спрячьте шапки, которыми собрались врага закидать, а то уши отмёрзнут.
    1. Wasiliy1985 5 ноября 2015 17:28
      Вот-вот! Согласен полностью! Конечно, в прямое боестолкновение армия СГА с нами на данный момент не планирует вступать. Как минимум исходя из наличия стратегически-ядерной компоненты наших ВС. Да и в части сухопутной составляющей наши ВС исторически посильнее заокеанских и островных "коллег". Но вот с авиационной, морской и информационной составляющей - у нас явный проигрыш.. А современная война - это взаимодействие всех родов войск!
      Так что насчет "спрячьте шапки" - очень даже в тему!
      Да и цель данных заявлений Вы совершенно точно обозначили - выбить деньги из бюджета! Вот тут "коллеги" - явный ориентир для наших чиновников. Наши прямо ощутимо быстро у них учатся!!
  14. 89609226409 5 ноября 2015 17:20
    Интересно,они учитывали в ходе "учений" бесперебойное снабжение кока-колой и туалетной бумагой американских вояк?
  15. sergio3004 5 ноября 2015 17:23
    Все еще в солдатики играют laughing
  16. Tusv 5 ноября 2015 17:24
    Какой то несуразный набор слов. Россияская армия почти такая же сильная, как и Американская. Но! Как ейто по рюски
    Правильнее сказать – наша армия была бы уничтожена…
  17. manguest 5 ноября 2015 17:24
    Основной вопрос, все же не кто сильнее, а где сильнее и как быстро сильнее. Армия, вернее флот США, в состоянии обеспечить превосходство где угодно, кроме всего побережья РФ, по-видимому Китая, и как недавно выяснилось, восточной части Средиземного моря и побережий северо-западной части Индийского океана. Вопрос с Европой неоднозначный, смогут ли они успеть принять достаточные американские силы и средства до того, как будут уничтожены посадочные полосы. Если рассматривать краткосрочные сценарии, результат будет определяться скоростью развертывания, распыление сил по планете в этом плане большой минус.
  18. pascal309 5 ноября 2015 17:27
    Что то подозрительно в последние время иносми хвалят то технику России, то Армию, то солдат, что мы самые сильные, самые лучшие, крутые, что мы всех победим и т.д. К чему это пропаганда в зарубежной прессе. Может кто то сможет внятно объяснить расклад?
    1. Tusv 5 ноября 2015 17:41
      Цитата: pascal309
      К чему это пропаганда в зарубежной прессе. Может кто то сможет внятно объяснить расклад?

      Просто звездазапад в шоке. Все вроде бы правильно рассчитали. И санкции, и разрушение кооперации с Украиной, и мощный удар по нашей экономике. А тут "бац, вторая смена" и мирные контенеровозы могут Калибрами вооружены
  19. KORSAR12 5 ноября 2015 17:31
    ...и цвет себе выбрали правильный "синий", ну почти "голубой"....
  20. Bourgeois 5 ноября 2015 17:32
    Если это не ура-патриотический вброс, то выводы из этой статьи очевидные- кому то в Пентагоне, весьма выгодны подобные "настольные" выводы, так как с помощью таких выводов возможно надавить на конгресс с целью увеличения ассигнований на армию.
    Армия РФ в нынешнем состоянии, конечно подросла на порядок по сравнению с 90ми, но тем не менее, врядли мы способны сейчас громить америкосов и НАТО. Тягаться на равных можем, но насчет разгрома это перебор.
    Американским генералам хочется побольше денежек)) отсюда и такие уничижительные выводы.
  21. МИХАН 5 ноября 2015 17:32
    Россию сперва хотят экономически разорить и удавить, что вполне возможно, при нашем правительстве и т.д.Вот тогда , как в 90-х Армия и Флот чахнуть начнут и ...ну сами помните ,что было (только в этот раз окончательно уже удавят)И польется кровища по России и Русский бунт беспощадный...Не дай Бог!
  22. gammipapa 5 ноября 2015 17:33
    Да все как всегда просто .
    Американские солдатики из пластмассы ,а наши из олова .
  23. viktor561 5 ноября 2015 17:35
    "Кац предлагает сдаться"(с) - belay
  24. Моонзунд 5 ноября 2015 17:36
    бред какой-то...разведданные из СМИ, оценка ТВД из карт Гугл, моделирование боестолкновений солдатиками. 21 век, "лучшая" армия в мире. Не поверю.
  25. veksha50 5 ноября 2015 17:40
    " Кто играл за "красных", - не сообщается.."...

    Все эти КШИ (командно-штабные игры) - вот именно, что игры... На карте и бумаге - это одно... Реальная проверка на боевую зрелость - совсем другое...

    Приходилось пару раз присутствовать на КШИ, а также участвовать в реальной проверке боеготовности ядерной триады ...

    В общем... Ожидания (КШИ) и реальность - совершенно отличны друг от друга...

    Так что то, что амерские эксперты-генералы говорят, можно слушать, а можно и не слушать...

    Главное - вооружать армию современной техникой и вооружением и учить-натаскивать личный состав... Тогда и результат будет реальный...
  26. marinier 5 ноября 2015 17:43
    Dobroe vremia sutok g-da !
    Nadeys na praktijk budet toze samoe!
    Kto-bi somnevals,prevosxodstve RUSSLAND.Tolko ura-petriot tipa mak-kejn.Im bi xot inogda prislushiy k mnenij svoi militeri atashe in RUSSLAND.Znat ne po naslishke,mosh Vashix Militeri,ja ne (govorit jader oruz),eto jasno poslednij idiot in world Mishka-Saakishvili !!!
    Kto ne znat,pozalsta ssilka na mny.
    Voobsheto o4ered v posledni idiot world dovolno plotnij.
    U vas gospoda priyatno udivliat Kalibr,takoi shum-gam-tar-ra-ram,4to uze groziat prizvat svoi analitik k otvet. fellow
    1. Zmei 6 ноября 2015 05:20
      А мы не только "Калибрами" можем "приятно удивить" angry :
      1. Кунар 8 ноября 2015 14:09
        И не только,и не столько)))
  27. Altona 5 ноября 2015 17:47
    В чем заключалась настольная игра? То ли штабные учения на картах с позиционными районами, местами выдвижения, выброски десанта, расположения аэродромов и пусковых установок, зон покрытия ПВО...Технически потенциал НАТО всё равно больше нашего в несколько раз, и по технике и по личному составу...У нас сейчас и союзников то серьезных нет, кроме нашей ядерной триады, армии и флота...Другой вопрос, что НАТО-это большая бюрократическая структура, где взаимодействие по 5 пункту Устава связано со слушаниями в парламентах этих государств, то есть "демократически" Германия может "заступиться" за Эстонию через неделю, может через месяц, а скорее всего вообще не вступится, потому "Газпром" банально выключит газ. США может сколь угодно размахивать флотами и эскадрильями, но стирание в порошок Калифорнии, Флориды и Техаса поставит крест на перспективах вообще какой либо войны, даже с индейцами...У нас тоже много уязвимостей, но основной, малая численность населения...
  28. фантаст 5 ноября 2015 17:47
    в одном из самых известных боев операции «Буря в пустыне». За 23 минуты батальон Макгрегора полностью уничтожил бронетанковую бригаду иракской армии (в том числе, почти 70 бронемашин), потеряв одного военнослужащего. Выступая год спустя на военной конференции «по подведению итогов», генерал ВВС Джек Уэлш (Jack Welsh)назвал бой 73 Easting (название по координатам карты) «поразительной и ошеломляющей победой»Но впоследствии Макгрегор провел расчеты и пришел к выводу, что если бы его подразделение столкнулось с хорошо подготовленным и вооруженным противником типа русских, исход боя мог бы стать другим. Поэтому спустя четыре года он опубликовал книгу под названием Breaking The Phalanx (Ломая устои), в которой предложил провести реформу в сухопутных войсках, создав «модульную организационно-штатную структуру из высокомобильных и самостоятельных общевойсковых соединений». Его рекомендации одобрил тогдашний начальник штаба сухопутных войск Деннис Реймер (Dennis Reimer), приказавший вручить каждому армейскому генералу по экземпляру книги Макгрегора. Но Макгрегор свою битву еще не закончил. В начале сентября2015 он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена
    Кажись реально обосра..Сь bully
  29. плоХОЙ 5 ноября 2015 17:54
    исход любой войны решается в реале..а это..игра какая-то..
  30. ML-334 5 ноября 2015 18:30
    На практике:дадут ли наши им час на обед и будут ли они воевать без обеда,я вижу проблемы уже через четыре часа а не восемь,как генерал.
  31. de_monSher 5 ноября 2015 18:32
    Ыыыыыыы... *)))

    Макгрегор, Макмастер... Шотландцы, все таки недолюбливают англосаксов, как ни крути... *)))
    1. Weyland 5 ноября 2015 23:16
      Цитата: de_monSher
      Шотландцы, все таки недолюбливают англосаксов


      Ну, Мак-Кейн вообще то явно русских не любит намного сильнее... wink
    2. Weyland 5 ноября 2015 23:16
      Цитата: de_monSher
      Шотландцы, все таки недолюбливают англосаксов


      Ну, Мак-Кейн вообще то явно русских не любит намного сильнее... wink
  32. Старый Воин 5 ноября 2015 18:35
    Дурят нашего брата. Только Наш Флаг над Вашингтоном сможет доказать ,что наша Армия сильнее американской
  33. армеец2 5 ноября 2015 18:43
    Цитата: pascal309
    Что то подозрительно в последние время иносми хвалят то технику России, то Армию, то солдат, что мы самые сильные, самые лучшие, крутые, что мы всех победим и т.д. К чему это пропаганда в зарубежной прессе. Может кто то сможет внятно объяснить расклад?


    Причин моного. Позволю себе выделить три:
    1. США необходимо убедить (заставить) партнеров по НАТО тратить на военные нужды не менее 2% ВВП и, тем самым снизить свою нагрузку на содержание НАТО (пока получается не очень).
    2. Сильнее привязать к себе союзников по НАТО и ЕС на фоне "угрозы", исходящей от России.
    3. Увеличить военный бюджет США. Дать дополнительное финансирование ВПК США.
  34. Т-73 5 ноября 2015 18:47
    Может они и командно-штабные учения у себя так проводят? И это у них нормальная практика - в виде "Монополии"?
  35. Reptiloid 5 ноября 2015 19:03
    Можно посмеяться и над теми и над другими...
    Отлично то,что множество людей говорит:"Американская армия потерпела поражение"
  36. 3vs 5 ноября 2015 19:24
    За "красных" играл Сноуден по интернету! bully
    3vs
  37. Erzya 5 ноября 2015 19:38
    Правильный перевод - "голубых" , а не "синих" .
  38. Вольный Казак 5 ноября 2015 19:44
    Конечно же это бред. Но как ПРИЯТНО........
  39. silayev 5 ноября 2015 19:55
    Цитата: voyaka uh
    Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
    4 года терпела от них поражения?
  40. cniza 5 ноября 2015 20:10
    Цитата: Байконур

    И это - ПЕНДАГОН ?!!!



    Замануха , когда враг тебя хвалит это опасно и настораживает.
  41. Bosk 5 ноября 2015 20:20
    Опять деньги будут просить!
  42. cniza 5 ноября 2015 20:25
    Цитата: Bosk
    Опять деньги будут просить!



    Однозначно.
  43. убей фашиста 5 ноября 2015 21:00
    похоже это полная хр ень. чтобы американский генералитет начал искренне нахваливать армию вероятного ( я бы сказал пока единственного реального противника, китай пока не бойцы) противника...это нонсенс. нагоняют жути на свое руководство, чтобы мошну потрясли и денег выдали больше.
  44. Borus017 5 ноября 2015 21:06
    Цитаты вырванные из контекста - не есть хорошо.
  45. Val_Y 5 ноября 2015 21:53
    Цитата: Владимирыч
    По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
    Но мне нравится! Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
    Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

    Точно, как говорил Иосиф Виссарионович "Если Наши враги нас хвалят, то мы делаем что-то неправильно, и наоборот если ругают то мы делаем то что нужно" hi
  46. Kelnot 5 ноября 2015 22:21
    Я не зануда-пессимист. в Этом году вернулся с армии. Так вот,если брать мою часть,где я служил,то её бы просто раскатили в..опилки.Подготовка личного состава стремится к 0, солдаты,не все,но большинство морально не устойчивы. Почему так пишу? Сам пошёл в армию в 26,после вышки и двух специализаций. Очень видно,что ребята в 18-19 лет ооочень слабы во всём.
    1. SpnSr 5 ноября 2015 23:32
      Цитата: Kelnot
      Я не зануда-пессимист. в Этом году вернулся с армии. Так вот,если брать мою часть,где я служил,то её бы просто раскатили в..опилки.Подготовка личного состава стремится к 0, солдаты,не все,но большинство морально не устойчивы. Почему так пишу? Сам пошёл в армию в 26,после вышки и двух специализаций. Очень видно,что ребята в 18-19 лет ооочень слабы во всём.

      лет 6 назад тоже видел 18-19 летних, вот так смотришь, сап.ля сап.лей, но только выйдешь с ними в поле, или в лес, и глаз радуется...
      благо по полям и лесам лазить часто приходилось, не полевой выход, так тактика, не тактика так стрельбы...
      и физо, общевойсковые нормативы в среднем сдавали на более чем хорошо, в строевой правда хромали ))) но не хромает только рпк
      не там служили! где?
      1. Kelnot 8 ноября 2015 18:06
        А у нас такого не было,только дрочь Уставов на "взлётке"..
        НЕ спорю,что есть в/ч, где служба проходит как вы описали. Но я попал в другую, куда направил военкомат-в Москву.
  47. Пленник 5 ноября 2015 23:00
    Решили свою власть взять за причинное место, что бы крутануть на финансирование. Откровенное лоббирование интересов местного ВПК да и только. Не хотелось бы на поле проверять их модели. Тяжеловато будет. Одолеть-то одолеем, но цену заплатить придется большую и при чем всем.
  48. Сенека 6 ноября 2015 01:23
    Гипотетически случись военный конфликт с США на уничтожение.Преимущество будет у того кто имеет сильных союзников.Я вот не насчитал у России больше одного.У США только на вскидку больше 5.Причём это серьёзные союзники.И горячие головы вечно забывают СССР победил Германию в союзе с мощнейшими на то время державами и их союзниками. Заключи Германия союз с америкосами расклад итог был бы совершенно другой. Ну а Китай нам никак не союзник и неизвестно чью сторону он примет..скорей всего сторону сильного.А силён тот кто обладает значительным союзническим ресурсом.
    1. SectaHaki 22 ноября 2015 15:05
      После совместной с англоамериканцами победы(?) над Совесткой Россией, германия с японией развернулись и сьели бы мелкоританию и США.

      на советском фронте было уюито 80% немецких солдат...

      Вторая Мировая, как и Первая, не для этой цели затевалась, а для того чтобы было убито побольше славян
      США подогревая и смазывая эту мясорубку, торговали на обе стороны напрямую или через нейтралов.
  49. afrikanez 6 ноября 2015 01:24
    Серьезные чуваки в Пентагоне сидят good Ну хоть до чего то доигрались а теперь наверное думают. что им бабла подкинут? laughing
    1. Сенека 6 ноября 2015 11:48
      Подкинут не переживай и в американском мухоске из-за этого не закроют школы и факультативы.
  50. Волька 6 ноября 2015 05:40
    а вывод простой, к любым действиям, в том числе военным, надо готовиться, недооценка потенциального противника это вторая ошибка которую очень часто допускают те, кто начинают войну, а первая это принятие решения о начале военных действий, т.е. вообще провал ситуации, подтверждающих собственную некомпетентность и несостоятельность, а безвыходных ситуаций не бывает, бывает только человеческая тупость и лень, все остальное уже производные от двух первых...
  51. tommy717 6 ноября 2015 06:30
    [quote=аксакал][quote=mark2] И еще их страшит вся наша история. Они ведь тоже в курсе, что Россия единственная страна, не проигрывающая серьезных войн за всю свою историю.[/quote] - у моего соседа есть вредный пес, немец. На прогулке кидается на моего пса (у меня москвич здоровый такой, 80 кг), видно, что сам боится до колик, когда отскакивает - поскуливает от страха, но вот тем не менее все-таки кидается и норовит цапнуть. Вот американцы мне напоминают такого пса - аж поскуливают от страха, из окон бросаются с криком "русские идут!", с эсминца десятками списываются после немного шумных полетов российских самолетов, морпехи в интервью признаются:"дойдет до дела - они нам задницы надерут!"... laughing Но тем не менее лезут, не русские же к их границам лезут, а именно они!


    Вспоминаю одну историю. У военкома небольшого провинциального городка была немецкая овчарка - победительница всевозможных конкурсов, у которой на груди всегда висела куча заслуженных наград. Никто никогда не видел, чтобы этот пес изменил своему спокойствию и невозмутимости. Однажды военком, зайдя в магазин оставил своего питомца на улице, где тот спокойно дожидался хозяина. В это время какая-то шавка подбежав к овчарке начала ее облаивать. Увидев, что пес на нее не реагирует, она вошла в раж и готова была чуть ли не вцепиться в глотку овчарке. Эту сцену и увидел, выходящий из магазина хозяин. Короткая команда "фас" и через секунду "фу". Пес только развернулся в прыжке в сторону шавки и тут же сел на место. У шавки сразу же отказали задние лапы и она только на передних стала уползать оставляя за собой большое желтое пятно. Вот так. А США должны быть разрушены!
  52. Logos 7 ноября 2015 15:23
    Цитата: Владимирыч
    По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
    Но мне нравится! fellow Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. good Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
    Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

    Они действительно о.ч.к.у.ю.т. Вот только не русских, а сокращения военного бюджета США. Вот потому то их армия и ВПК периодически размещают в прессе алармистские статьи, призванные доказать, что армии и ВПК мало денег на оборону дают, надо еще

    В России же ситуация прямо противоположная. ВПК любыми средствами нужно доказать свою нужность полезность, чтобы не попасть под очередную волну либеральной "оптимизации", вот и выходят статьи об неимеющиханалоговвмире, дайте только денег на них
  53. Злой 55 7 ноября 2015 17:50
    Что русскому в радость, то американцу-смерть в мучениях...
  54. AGVЯзычник 7 ноября 2015 22:37
    Делать этим америкосам больше нечего....
    Вот и играют в солдатики! wink
  55. _ГСВГ_ 7 ноября 2015 22:43
    Статейка ниочём, не зачем было её сюда помещать am
  56. EvGenSad 8 ноября 2015 08:39
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2416516
    Эти игры ничему не научили Пентагон
  57. Рус62 8 ноября 2015 09:53
    Ведь от тайги до британских морей,русская армия всех сильней!:)
  58. Денис-Скиф 8 ноября 2015 10:40
    Если проклятый враг тебя хвалит, будь готов ко всему!
  59. dchegrinec 8 ноября 2015 11:45
    Интересно как они играли, щелбанами по солдатикам?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня