Военное обозрение

В ходе "настольных учений" Пентагона американская армия потерпела поражение от российской

133
Американское издание Politico решило представить материал о соотношении сил и уровня подготовки американской и российской армий, причём уровня подготовки разных лет. Материал основан на заявлениях бывших и нынешних представителей главного военного ведомства США. Экс-представители Пентагона считают, что в сегодняшней обстановке сравнение не в пользу американской армии.


Материал основан на мнениях двух крупных американских военнослужащих, участвовавших в своё время в операции «Буря в пустыне» (1991 год), а ныне входящих в сенатский комитет по вооружениям. Речь о полковнике в отставке Макгрегоре и генерал-лейтенанте Макмастере. Оба размышляют о том, что было бы, если американским войскам в Ираке в своё время противостояла нынешняя армия РФ.

Из материала (перевод РИА Новости):
Макгрегор подсчитал, что если бы его подразделению противостоял более умелый и лучше вооруженный противник, например, российская армия, то исход сражения был бы иным.


Сам Макгрегор:
Если на месте нашего противника была российская армия, то американская армия проиграла бы. Хотя «проиграла бы» - не совсем тот термин. Правильнее сказать – наша армия была бы уничтожена…


Далее идёт рассмотрение возможностей американской и российской армий уже в современных условиях. Американские военнослужащие, входящие в сенатский комитет по вооружениям, называют российскую армию «почти равным по силе противником».

Действующие чиновники Пентагона считают, что и в современных условиях сравнение не в пользу армии США. Обращает на себя внимание, что к такому выводу в Пентагоне пришли по итогам «настольных учений».

В ходе "настольных учений" Пентагона американская армия потерпела поражение от российской


В ходе "учений" «синие» (США и НАТО) терпели поражения в разных режимах противостояния от «красных» (Россия) после 8 часов "поединка". Кто играл за "красных", - не сообщается...
Использованы фотографии:
city.is74.ru
133 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимирыч
    Владимирыч 5 ноября 2015 17:05 Новый
    +100
    По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
    Но мне нравится! fellow Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. good Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
    Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.
    1. с-т Petrov
      с-т Petrov 5 ноября 2015 17:08 Новый
      +6
      да они там обкололись анашой все. настольные учения... Это как я в казаков играл в детстве паходу

      К компьютерному моделированию я отношусь очень скептически, а тут стол и игра. Это что-то не то)

      Может они просто досрочно зассали и решили выдать такую перемогу?)

      1. Байконур
        Байконур 5 ноября 2015 17:11 Новый
        +22
        Детсад! Причём, младшая группа! Причём, наверное, ещё озвучивали : "Ба-Бах! Тра-та-та! Ты-ды-дыщь! ДыДЫЫЫЩЬ!
        Или как там по-ихнему : "Бэнг-Бэнг!"
        Улыбнуло! smile
        И это - ПЕНДАГОН ?!!!
        1. svp67
          svp67 5 ноября 2015 17:34 Новый
          +39
          Цитата: Байконур
          Детсад!

          Просто "трудности перевода", наш аналог зовется "командно-штабными учениями". Нормальная практика. Они "на картах" отработали различные варианты и честно я считаю,что итог то был не такой, как нам озвучили. Хотя не известна "легенда учений", какие цели они ставили перед "противниками", какие силы привлекали, какие коэффициенты использовали?
          1. Храмов
            Храмов 5 ноября 2015 17:43 Новый
            +70
            Все это для выжимания средств из бюджета.
            Мол смотрите как мы отстали от русских.
            Нужны триллионы что бы догнать русских.
            Иначе они уничтожат армерику.
            Демонизация России продолжается
            Баксы правят мозгами амеров
            1. Jack-B
              Jack-B 5 ноября 2015 17:52 Новый
              +28
              Цитата: Храмов
              Все это для выжимания средств из бюджета.

              100%. В противном случае это бы не сливали бы в прессу. Скорее всего это попытка надавить на обезьянку с целью отменить сокращение военного бюджета.
              1. severniy
                severniy 5 ноября 2015 22:40 Новый
                0
                Цитата: Владимирыч
                По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
                Но мне нравится! fellow Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. good Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
                Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

                хз хз.., стоит только глянуть на их высадку в песках Португалии, или массовое увольнение с дональда кука...
                так что мож и вброс, но то что основная масса воюют "на расслабоне", просто зарабатывая деньги - это факт..
                1. Махмут
                  Махмут 6 ноября 2015 06:45 Новый
                  +2
                  Если они решили сразиться в "чапая", то могли бы для начала попробовать взять реванш у вьетнамской армии.
                2. гурт
                  гурт 7 ноября 2015 09:40 Новый
                  +1
                  Цитата: severniy
                  По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне

                  это нормальная,целенаправленная,планомерная работа штаба-они оценивают потенциал,степень угроз,ищут слабые и сильные стороны всех участников,а также возможности противодействия,рассматривают перспективы и возможные результаты
            2. EvgNik
              EvgNik 5 ноября 2015 19:04 Новый
              +5
              Цитата: Храмов
              Все это для выжимания средств из бюджета.

              Данный аспект присутствует в любом высказывании штатовских генералов. Но даже отбросив результаты данных "настольной игры" и просто подумать? Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне? Лично я очень сомневаюсь. Нет у них такой практики. Да и силой духа Русские покрепче будут. И думаю что они это отлично понимают.
              1. nikpwolf
                nikpwolf 5 ноября 2015 22:17 Новый
                +2
                Цитата: EvgNik
                Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне? Лично я очень сомневаюсь. Нет у них такой практики. Да и силой духа Русские покрепче будут. И думаю что они это отлично понимают.

                Если опять по какому нибудь плану "Барбариса", то вряд ли. А вот если затяжная... Это ж опять с объединенными силами "спасителей всех и вся" воевать. Да при нонешних управителях. Тут уж ХЗ.
              2. гурт
                гурт 7 ноября 2015 09:45 Новый
                +1
                Цитата: EvgNik
                Но даже отбросив результаты данных "настольной игры" и просто подумать? Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне?

                они все это знают....вопрос ставится,что будет если русские перебросят свои силы через океаан.У нас они были в 20-х и после пары мордобоев даже не пытались участвовать в боевых действиях-занимались разграблением....
                1. WildCat-731
                  WildCat-731 7 ноября 2015 14:40 Новый
                  0
                  Цитата: гурт
                  Цитата: EvgNik
                  Но даже отбросив результаты данных "настольной игры" и просто подумать? Могут ли штаты победить Россию в не ядерной войне?

                  они все это знают....вопрос ставится,что будет если русские перебросят свои силы через океаан.У нас они были в 20-х и после пары мордобоев даже не пытались участвовать в боевых действиях-занимались разграблением....

                  Скажу за 20-е года:на Мурмане янкесам набили морду части Красной Армии,а в Приморье амеров "угощали" париизаны;есть сведения,что "угощали" с "обоих сторон",т.е. не только красные партизаны,но и семёновцы и калмыковцы. fellow
          2. фигвам
            фигвам 5 ноября 2015 18:02 Новый
            +6
            Цитата: svp67
            Цитата: Байконур
            Детсад!

            Просто "трудности перевода", наш аналог зовется "командно-штабными учениями". Нормальная практика. Они "на картах" отработали различные варианты и честно я считаю,что итог то был не такой, как нам озвучили. Хотя не известна "легенда учений", какие цели они ставили перед "противниками", какие силы привлекали, какие коэффициенты использовали?

            Согласен, обычная практика, для экономии денег и моторесурса техники, оперативно-стратегические "игры" на картах высшего командного состава, кстати проводились такие игры ген.штабом в СССР в 1940-1941 годах и получилось всё очень похоже на реальность произошедшую в июне 1941, сейчас они проводятся в электронном виде.
        2. Sid.74
          Sid.74 5 ноября 2015 18:01 Новый
          +17
          Кто играл за "красных", - не сообщается...

          Та ладно... laughing
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 5 ноября 2015 19:44 Новый
          +4
          Цитата: Байконур
          Детсад! Причём, младшая группа! Причём, наверное, ещё озвучивали : "Ба-Бах! Тра-та-та! Ты-ды-дыщь! ДыДЫЫЫЩЬ!
          Или как там по-ихнему : "Бэнг-Бэнг!"

          Сразу вспомнилась фраза-ЭХ ДАВНО НЕ БРАЛ Я ,ПЕТЬКА,ЧТО-ТО ШАШКИ В РУКИ! laughing
        4. Стойкий
          Стойкий 5 ноября 2015 20:08 Новый
          +1
          Уже на весь мир стоит запах палёных волос с американской задницы !!!
        5. гурт
          гурт 7 ноября 2015 09:32 Новый
          0
          Цитата: Байконур
          Детсад! Причём, младшая группа! Причём, наверное, ещё озвучивали : "Ба-Бах! Тра-та-та!

          батенька вы бы сначала прошли курс начального военного образования-а уж потом судили-рядили.О вашей профессии может точно так же судить несведущий.Закатайтесь в одеяло и там верещите. soldier
      2. gladcu2
        gladcu2 5 ноября 2015 17:39 Новый
        +9
        с-т Petrov

        Не надо сбрасывать со счёта компьютерное моделирование. Стратегии в игровом мире уже лет 15. Алгоритм выработан и доведён до совершенства. Вероятность ошибки, интуитивно, около 15%.

        Другими словами при заданных условиях, развитие события прогнозируется с точностью не ниже 15% погрешности. (интуитивно)

        Армия США не слабее армии РФ. Это безусловно на текущий период в ближайшие 5 лет.
      3. veksha50
        veksha50 5 ноября 2015 17:43 Новый
        +12
        Цитата: с-т Petrov
        а тут стол и игра. Это что-то не то)



        Испокон веков Генеральные штабы проводили командно-штабные игры на столах и картах... Сейчас их осовременили, привлекая компьютерное моделирование...

        Эти КШИ при более-менее реальных вводных дают возможность хотя бы теоретически предусмотреть возможные бреши в действиях своей армии...
      4. devis
        devis 5 ноября 2015 19:33 Новый
        +3
        с-т Petrov (1) RU Сегодня, 17:08 ↑

        да они там обкололись анашой все. настольные учения... Это как я в казаков играл в детстве паходу

        Спасибо за "смешинку".Но и вы "отмочили по взрослому".
        Хорошо, что хоть соломой ,они не обкололись!Сено ,так вообще как кокаин.
      5. гурт
        гурт 7 ноября 2015 09:29 Новый
        0
        Цитата: с-т Petrov
        да они там обкололись анашой все. настольные учения... Это как я в казаков играл в детстве паходу

        э,нет брат-это умение стратегически думать и расчитывать варианты,у нас этому учат с первых курсов в военных училищах:на макетах местности все проще ,легче и доступнее просматривается.
    2. Гражданский
      Гражданский 5 ноября 2015 17:10 Новый
      +5
      Цитата: Владимирыч
      То ли полководцы плохие


      Судя по публикациям в ВО, население готовят к войне, видимо кому-то уже нечего терять?
      1. Володин
        Володин 5 ноября 2015 17:15 Новый
        +6
        Хочешь мира - готовься к войне (с). Сами знаете, кто сказал
        1. meriem1
          meriem1 5 ноября 2015 17:50 Новый
          +5
          Цитата: Володин
          Хочешь мира - готовься к войне (с). Сами знаете, кто сказал


          Si vis pacem, para bellum. Корнелий Непот... И по непроверенным данным железный Бисмарк любил эту фразу
      2. Dyagilev
        Dyagilev 5 ноября 2015 17:15 Новый
        +4
        Так Путин ещё сказал противогазы проверить... belay
      3. veksha50
        veksha50 5 ноября 2015 17:46 Новый
        +7
        Цитата: Гражданский
        Судя по публикациям в ВО, население готовят к войне, видимо кому-то уже нечего терять?



        ВО все население России не читает...

        А вот то, что поднимают вопрос о повышении подготовки губернаторов и мэров всех степеней по мобготовности, о наведении кое-какого порядка в средствах защиты населения на уровня Президента - вот это - показатель...
        1. Кунар
          Кунар 8 ноября 2015 13:34 Новый
          +1
          Согласен.Не тот тут контингент.За Советскую власть агитировать не надо))))Тут и так все ей преданы беззаветно.
    3. Комментарий был удален.
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 ноября 2015 17:13 Новый
      +14
      Цитата: Владимирыч
      То ли полководцы плохие

      Всё объяснимо. Они сейчас орут, что у них всё пропало, что они вон какие хилые, а Россия вон какая сильная. И пилювать им, как оно на самом деле. За этими их воплями не реальный взгляд на события, а тупо "ДАЙТЕ ДЕНЕГ!"

      А кто-то всерьёз подумал, что два американца будут всем рассказывать, что американская армия небоеспособна? Просто борьба за финансирование, одна из тактик.
    5. светорусс
      светорусс 5 ноября 2015 17:15 Новый
      +1
      Американцы наверно не знают,что любая армия столкнувшаяся с Русской Армией,рано или поздно получит мзды...
      1. МИХАН
        МИХАН 5 ноября 2015 17:23 Новый
        +16
        Цитата: светорусс
        Американцы наверно не знают,что любая армия столкнувшаяся с Русской Армией,рано или поздно получит мзды...

        Получат конечно, но мне больше нравилось, когда нас ругали на западе(как то спокойней было)))Если враг хвалит , значит что то не то идет! Вот такая мысля идет сразу... hi
        1. mark2
          mark2 5 ноября 2015 19:05 Новый
          +8
          А они и не хвалят. Они не понимают, как можно при столь скромном, по их мнению, бюджете армии вести такие эффективные военные действия, как были в Грузии и сейчас в Сирии. Как можно по приказу Президента без тщательной подготовки перебрасывать огромные массы войск с одного места на многие тысячи километров, пусть даже в пределах страны. Но какой страны!! 11 часовых поясов, площадь покрытия территории равна площади поверхности Плутона.
          Их страшит та оперативность, с которой наши военные осуществляют планирование и осуществление операций. И еще их страшит вся наша история. Они ведь тоже в курсе, что Россия единственная страна, не проигрывающая серьезных войн за всю свою историю.

          И все это и еще многое другое, заводит их замешательство, в страх на уровне подкорки. Их Элита, а особенно военная элита (самые образованные между прочим) знают, что если Россия начинает игру по серьезному, то весь Мир живет с оглядкой, ни одна пушка не имеет право выстрелить без разрешения России.
          Ну и плюс воссозданный и дейсвующий на сегодняшний день щит российского ПВО, контроля пространства на континенте. Генералы из Пентагона, знают что прорвать его без огромных потерь в силе и с огромной вероятности получить обратно по зубам, не получится. И надо что-то делать, а делать не знают что. Это своего рода закинуть удочку: "Алло, мы ищем таланты! Кто бы нам подал идею" )
          1. аксакал
            аксакал 5 ноября 2015 19:59 Новый
            +9
            Цитата: mark2
            И еще их страшит вся наша история. Они ведь тоже в курсе, что Россия единственная страна, не проигрывающая серьезных войн за всю свою историю.
            - у моего соседа есть вредный пес, немец. На прогулке кидается на моего пса (у меня москвич здоровый такой, 80 кг), видно, что сам боится до колик, когда отскакивает - поскуливает от страха, но вот тем не менее все-таки кидается и норовит цапнуть. Вот американцы мне напоминают такого пса - аж поскуливают от страха, из окон бросаются с криком "русские идут!", с эсминца десятками списываются после немного шумных полетов российских самолетов, морпехи в интервью признаются:"дойдет до дела - они нам задницы надерут!"... laughing Но тем не менее лезут, не русские же к их границам лезут, а именно они! Что же за сила их гонит такая? Со стороны русских такого страха не встречал, только нежелание войны, но это не страх, а именно нежелание войны. У того пса понятно - охранный рефлекс. А этих то гонит что сюда? Голод - не тетка, ну так они там в США и не голодают laughing Что за сила, что сильнее их собственного и весьма обоснованного страха? Вот не пойму laughing
            P.S. Грят, страх - верный подсказчик. Мой пес как-то вышел из себя, и страхи той овчарки оправдались вполне - долго хозяин его лечил, и со мной до сих пор не здоровается. Думаю, финал в русско-амерском столкновении финалбудет такой же
      2. Златик
        Златик 8 ноября 2015 11:44 Новый
        0
        Огребут америкосы в любом случае и по-любому!!!!!
    6. vovanpain
      vovanpain 5 ноября 2015 17:34 Новый
      +17
      Цитата: Владимирыч
      Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т.

      Ребята это обыкновенная командно штабная игра,в которую играют все генштабы мира и наш в том числе и если вынесли результаты на поверхность,значит просто тупо требуют денег что бы поосваивать бюджет.Не надо закидывать шапками,если США кого то хвалят нам надо быть настороже.
      1. cergey51046
        cergey51046 5 ноября 2015 18:45 Новый
        +4
        Сначала начали командно-штабные игры на столе, но в середине игор перешли под стол.
      2. Дрюня2
        Дрюня2 5 ноября 2015 19:36 Новый
        +5
        Цитата: vovanpain
        если вынесли результаты на поверхность,значит просто тупо требуют денег

        good
      3. Маркони41
        Маркони41 6 ноября 2015 00:12 Новый
        +2
        Цитата: vovanpain
        Ребята это обыкновенная командно штабная игра,в которую играют все генштабы мира

        Если обыгрывалась именно "Буря в пустыне" с заменой армии Хусейна на армию РФ, то американские военные вероятно правы - проиграли бы даже на картах. Но ведь они и не рассчитывали столкнуться там с более боеспособной армией. Хотелось бы откинуть эмоции и узнать побольше по этому поводу. На каком ТВД шли "бои", какие силы были в нее введены, да и какое оружие использовалось? К тому же что считать проигрышем, тоже очень интересный вопрос. Ватерлоо никто не отменял.
    7. GradusHuK
      GradusHuK 5 ноября 2015 17:57 Новый
      0
      Играйтесь в солдатики ,,партнеры,,всегда на столе и лучше постоянно.МИРУ будет спокойней.
    8. Jovanni
      Jovanni 5 ноября 2015 18:17 Новый
      +2
      Лапшу нам на уши вешать пытаются. Не надо обращать внимание на такие вбросы, это волчары пытаются прикинуться убогими беззащитными овечками.
    9. cyberhanter
      cyberhanter 5 ноября 2015 18:36 Новый
      +2
      Это документ двух комитетчиков по вооружениям... Они просто пытаются выбить деньги на вооружения. Лоббисты военных компаний
    10. AlexTires
      AlexTires 5 ноября 2015 19:37 Новый
      +1
      Правильно, нам расслябляться не надо! angry
    11. Нестарый Старый
      Нестарый Старый 6 ноября 2015 00:54 Новый
      0
      Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

      Они таким способом бюджет себе увеличивают!
    12. Нестарый Старый
      Нестарый Старый 6 ноября 2015 00:54 Новый
      +2
      Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

      Они таким способом бюджет себе увеличивают!
    13. kamski
      kamski 6 ноября 2015 05:16 Новый
      +2
      Срочно дайте денег "ВРАГ" на пороге
    14. Madcape
      Madcape 7 ноября 2015 23:03 Новый
      0
      не обольщайтесь. Они из России делают "исчадие ада", а значит "трясут" бабки со своего народа на войны и оборон.заказы. Тут семи пядей во лбу не надо.
  2. altman
    altman 5 ноября 2015 17:05 Новый
    +7
    Отлично! Только без шапкозакдательства!!
    1. Andrea
      Andrea 5 ноября 2015 17:40 Новый
      +2
      Ни какого шапкозакидайства. laughing Все штабные игры всегда заканчивались поражением США.Ещё со времён Союза.
      Есть повод по размыслить.
      Либо за русских играют более способные штабисты,либо изначальные условия способствуют,что означает- what мы,что действительно сильней?
      Но ей-богу всё это рассчитано на внутреннего потребителя.
      Задача-по круче напугать обывателей,сенаторов,конгрессменов,ну и прочую шушеру.
      1. Tusv
        Tusv 5 ноября 2015 18:00 Новый
        +3
        Цитата: Andrea
        Либо за русских играют более способные штабисты,либо изначальные условия способствуют,что означает мы,что действительно сильней?

        Как тут не вспомнишь старый еврейский анекдот про дважды два -А ми покупаем или продаем?
        Если синие выиграют у красных, то это 3 Отечественная адназначна. А так попробуй прорвать ПВО, попробуй подплыть к берегам. Вся мощь очень быстро умножается на ноль. Про наземную операцию вобще молчу
        1. свой1970
          свой1970 5 ноября 2015 19:34 Новый
          +1
          подплыли,прорвали-а дальше....дорог-то нет - одни направления да и население косо смотрит..fellow fellow
          Цель какая?захватить?нереально-но даже если захватили,надо ж еще удержать(что не вышло еще не у кого!) и хоть какой-то навар получить(тоже проблематично-сам пойду газопроводы рвать feel!!если что.. )- а иначе бессмысленно...
          И денежки-кап,кап,кап,КАП,КАП!!!! - а доходов-то нет.
          Что-то наподобии(но в очень мизерных масштабах) происходит сейчас на Украине у американцев- вроде влезли,вроде все здорово,но навару большого нет и не предвидится...
      2. mark2
        mark2 5 ноября 2015 19:11 Новый
        +4
        А дело вот в чем! США морская держава. Россия - сухопутная. Американская мощь держится на АУГ и морпехах. Российская на мощном танковом кулаке, авиации и системах ПВО. США никогда не сможет выиграть войны у сухопутной армии без сопоставимой по силе своей. Это как в споре кита и слона, кто кого перетянет. Конечно слон. Сила сцепления с землей сильнее чем с водой.
        И потом как можно объять необъятное и окружит неокружаемое?!
        1. Tusv
          Tusv 5 ноября 2015 20:55 Новый
          +2
          Цитата: mark2
          Это как в споре кита и слона, кто кого перетянет.

          Американцы много чего прогнозируют. Например крокодил побеждает льва, но обглодан медведем, но бегемоту проигрывают все три
      3. Sterlya
        Sterlya 5 ноября 2015 19:21 Новый
        +1
        Цитата: Andrea
        Либо за русских играют более способные штабисты,либо изначальные условия способствуют,что означает- what мы,что действительно сильней?
        Но ей-богу всё это рассчитано на внутреннего потребителя.
        Задача-по круче напугать обывателей,сенаторов,конгрессменов,ну и прочую шушеру.

        Бабки вышибают с конгресса, денег им не хватает папуасов пугать, много еще не пуганых smile
      4. Владимир Позлняков
        Владимир Позлняков 5 ноября 2015 21:59 Новый
        +2
        Было всё это, правда не без оснований!!! В хрущёвские времена строили матрасники бомбоубежища в каждом дворе и ферме! А в школах проходили курсы гражданской обороны!
        Во время Карибского кризиса около 3 млн. флоридских жителей в страхе рванули в Мексику и Техас! И тогда СШАвки нагнетали напряжённость внутри страны и снаружи!
    2. subbtin.725
      subbtin.725 5 ноября 2015 17:41 Новый
      +2
      Цитата: altman
      Отлично! Только без шапкозакдательства!!

      Так и есть.Если враг хвалит "тебя" - значит в самую пору,как минимум,насторожиться.
    3. skifd
      skifd 5 ноября 2015 20:01 Новый
      +2
      Цитата: altman
      Отлично! Только без шапкозакдательства!!


      Самое опасное - недооценка противника . Наши противники , ввиду последних событий , этим похоже уже "отстрадались" . Зачем нам "грабли" .

      Вот видео , демонстрирующие некоторые возможности американцев . Видео можно посчитать спорными , вспомнив наши аналоги , но речь может идти не только о технических ресурсах и идеологической мотивации , но и о мобилизационных ресурсах . Наивно полагать , что в случае конфликта будет "честная драчка один на один" без опосредованного участия сателлитов д.Сэма .





      Да , я прекрасно понимаю , что эти "видео" типа борьба с "террористами" , но так же , не отягчая себя моральными правилами они "сражаются" и смирным населением . Вот такой вот у нас "противник" . Имхо .
      1. Касым
        Касым 5 ноября 2015 22:06 Новый
        +3
        А если бы у "противника" были ПЗРК, крупнокал. пулеметы, то таких съемок не было бы. В первый день работы амер. вертушек в Афганистане показал, что наиболее подходящте боеприпасы были НАРы, т.к прицеливаться с АП, а тем более с ПТУР возможностей не было. Пуск НАР и сваливание с боевого курса. Главное было скорость и маневренность. А чтобы вот так зависнуть и прицельно долбить - ну это духов гонять только. А речь идет как минимум о равносильном противнике. hi
      2. mAgs
        mAgs 6 ноября 2015 13:59 Новый
        +1
        Что-то последнее видео (5 минутное) больше похоже на вырезку из игры типа каллоф дюти. Переговоры "чистые", слова на англицком не такие как из 15 минутного, эмоциональный окрас голоса слишком нейтральный. Так мне кажется. А в целом просто так висеть и кружиться без ответа из ПЗРК, крупнокалиберных пулемётов и ЗСУ только терр. и ополчение могут позволить. Товарищи, кто в курсе, на каком уровне (батальон, дивизия, полк) наличие каких средств борьбы против таких летающих целей положено (за исключением панцирей, буков, шилок и т.п.)?
      3. ЯРС
        ЯРС 7 ноября 2015 21:15 Новый
        -1
        Цитата: skifd
        Цитата: altman
        Отлично! Только без шапкозакдательства!!


        Самое опасное - недооценка противника . Наши противники , ввиду последних событий , этим похоже уже "отстрадались" . Зачем нам "грабли" .

        Вот видео , демонстрирующие некоторые возможности американцев . Видео можно посчитать спорными , вспомнив наши аналоги , но речь может идти не только о технических ресурсах и идеологической мотивации , но и о мобилизационных ресурсах . Наивно полагать , что в случае конфликта будет "честная драчка один на один" без опосредованного участия сателлитов д.Сэма .

        Да , я прекрасно понимаю , что эти "видео" типа борьба с "террористами" , но так же , не отягчая себя моральными правилами они "сражаются" и смирным населением . Вот такой вот у нас "противник" . Имхо .

        вроде где то говорили что эти видео с видеоигры какой-то
  3. Sterlya
    Sterlya 5 ноября 2015 17:06 Новый
    0
    даже в настольной проиграли smile Демократизаторы папуасов блин. am
  4. МИХАН
    МИХАН 5 ноября 2015 17:06 Новый
    +1
    Удивили...! laughing
  5. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 5 ноября 2015 17:07 Новый
    +1
    Кто играл за "красных"? - не сообщается...

    Как это кто???? САМ!!!!

    А вообще интересная жизнь у американских вояк. Сухопутная армия в солдатиков играет, флот-в морской бой, самолет вон в воздух стрельнул-уже достижение....
  6. MolGro
    MolGro 5 ноября 2015 17:07 Новый
    +23
    ну если вспомнить их протеже то дела у сша очень плохи!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 ноября 2015 17:20 Новый
      -2
      Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
      4 года терпела от них поражения?
      1. просто экспл
        просто экспл 5 ноября 2015 17:28 Новый
        +5
        так они воюют по сути с такими же .
        арабы они и есть арабы , правда сирийцы воюют на порядок получше чем саудиты.
      2. vsoltan
        vsoltan 5 ноября 2015 17:31 Новый
        -8
        Да потому что в сирийской армии не меньшие тупилы…. Вспомните 80-е… не хотят и не могут воевать сирийцы… потому, считаю, русская миссия в Сирии окажется неудачной…оно, конечно, престижно ввязаться в рискованную авантюру… почет и уважение, но нефть что-то не сильно дорожает… воевать, конечно, и с голой опой можно… но лучше с прикрытой крепкой экономикой, которой у нас, увы, нет… с Донбассом б лучше разбирались, там хоть русские. Да и непонятно, что там наши ВКС бомбят? Какие-то штабы, склады и т.п… ..единственный мост через Ефрат разнесли… и то слава Богу, додумались… а надо любые транспортные артерии резать + трубопроводы… тогда и финансовая подпитка ИГИЛ иссякнет… сами начнут рассасываться… ИМХО
        1. adept666
          adept666 5 ноября 2015 17:39 Новый
          +6
          Да потому что в сирийской армии не меньшие тупилы
          Нормально они воюют, вы хоть кадры городских боёв видели особенно работу танков. Посмотрите с кадрами работы наших танков в первую чеченскую в грозном. Я бы не сказал, что асадовцы действуют хуже.
        2. Sterlya
          Sterlya 5 ноября 2015 19:18 Новый
          +2
          Цитата: vsoltan
          Да потому что в сирийской армии не меньшие тупилы…. Вспомните 80-е… не хотят и не могут воевать сирийцы… потому, считаю, русская миссия в Сирии окажется неудачной…оно, конечно, престижно ввязаться в рискованную авантюру… почет и уважение, но нефть что-то не сильно дорожает… воевать, конечно, и с голой опой можно… но лучше с прикрытой крепкой экономикой, которой у нас, увы, нет… с Донбассом б лучше разбирались, там хоть русские.

          Не всякий выдержит, да и Сирия без помощи России не выдержала бы всех этих террористов, которых поддерживает вся демократия. Плюс еще Израиль гадит периодически.
        3. Olkass
          Olkass 5 ноября 2015 21:36 Новый
          +1
          А Вы помните 80-е? А Ленина видели?
          Хосподя! Архистратиг до нас снизошёл! Хвала тебе, Боже.
          И какого ты до сих пор не начгенштаба РФ? Владимир Владимирович, Сергей Кужугетович - такого кадра про - сра? - бали? Ну, неважно, упустили, вообщем.
          Слава, ты уж прости нас. У нас в России, всё как то через...
          Вишь, и тебя не заценили. ЭХ, лошки, одним словом! crying
          Не поверишь, вот это: "... транспортные артерии резать + трубопроводы… тогда и финансовая подпитка ИГИЛ иссякнет..." - Невероятно!!! Новое слово, вообщем, в военном деле и геополитике. Могу авторитетно заявить: был бы Нобель по геополитике и войнушке, оба были бы твои!
          Ну уж когда иссякнет "финансовая подпитка", то уж точно треклятым игилякам останется только "самим начнать рассасываться". Причём друг у друга, выхода то нет, подпитка кончилась.
          Диванчик у тебя не сильно жёсткий, надеюсь?
      3. 2s1122
        2s1122 5 ноября 2015 17:33 Новый
        +2
        Да не тупые они,просто разводят электорат свой на деньги what и уних это выходит таки yes
      4. MolGro
        MolGro 5 ноября 2015 17:35 Новый
        +2
        от Сирии до сраиля не далеко) Так что на собственной шкуре у вас есть шанс узнать правда это или нет) А может действительно дураки!!??
        1. vsoltan
          vsoltan 5 ноября 2015 17:43 Новый
          -1
          Molqro

          Можно, конечно продолжать вопить… :"Сраиль, ж.и.д.ы. проклятые"… и т.п., однако лучше строить отношения с Израилем, прагматичным и на треть почти русским, чем с ненадежными арабами… обратили внимание, что Израиль за последние 1,5 года собственно, против нас и не вякал? Стоит задуматься… с кем дружить.…
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 5 ноября 2015 18:20 Новый
            0
            Цитата: vsoltan
            Стоит задуматься… с кем дружить.…

            Подумал Израиль и выбрал Россию. wink
          2. Комментарий был удален.
          3. просто экспл
            просто экспл 5 ноября 2015 18:24 Новый
            +3
            это Израиль надеждый партнер ? у Израиля только один надежный партнер , это США , остальные лишь инструмент для достижения своих целей .
          4. MolGro
            MolGro 6 ноября 2015 05:48 Новый
            -1
            Титул защитник веры вы заработали!
            Обратитесь в общество защиты евреев от людей !
            А насчет проклятый народ то я полностью согласен , это же надо было сделать так что бы евреии убивали евреев))Пс палестинцы это евреии которые остались в израиле и жили все время там ну только ислам принял)
      5. Комментарий был удален.
      6. adept666
        adept666 5 ноября 2015 17:44 Новый
        +2
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
        4 года терпела от них поражения?
        Потому что ваши союзники - США готовят постоянно новых и новых наёмников со всех дыр прут куда только не глянь, через своих арабских сателитов вербуют, финансируют, готовят и вооружают. Вот и получается, что Асад воюет с Гидрой, рубит голову, а на её месте две, рубит две - появляется 4-е и т.д.
      7. ML-334
        ML-334 5 ноября 2015 17:58 Новый
        +2
        Вот только ёрничать не надо,Вы прекрасно знаете,что такое ИГ и кто за ним стоит.Израиль в том числе когда долбят по сирийской армии в ответ от бородатых.
      8. papas-57
        papas-57 5 ноября 2015 18:36 Новый
        +3
        ''Если они такие тупилы, то почему сирийская армия 4 года терпела от них поражения?''. Вопрос нужно ставить по другому - если все арабы хорошие бойцы, то почему они за 68 лет не уничтожили своего злейшего врага Израиль при равноценном оружии (поставленном СССР) и при многократном перевесе в живой силе. Не умеют воевать арабы, религия не позволяет воевать во время молитв (а их в течении дня , если не ошибаюсь, шесть). Да и жадные они до денег, продаются легко тому, кто больше заплатит.
        1. mark2
          mark2 5 ноября 2015 19:22 Новый
          +1
          а ответ на поверхности. Стоя лицом к лицу с врагом- страной Израиль за ее спиной виднеется огромная туша США. Арабы, какие бы они не были вояками, но дураков среди них нет. Сунешься в Израиль будешь иметь дело с США. А у арабов страны маленькие разбомбят как нефиг делать. А вот если позиции США вдруг ослабнут, если случится чудо и США не смогут подгонять свои флоты в Персидский залив, вот тогда от Израиля камня на камне не останется.
      9. Комментарий был удален.
      10. mark2
        mark2 5 ноября 2015 19:15 Новый
        +3
        4 года терпит поражение? Очень интересно! вы сами поняли фразу? 4 года, Ух! поражение терпят один раз. Все остальное это неудачи в боях! пока армия способна сопротивляться, пока она ведет активные боевые действия, она не проиграла войну.
      11. Dagen
        Dagen 5 ноября 2015 20:05 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
        4 года терпела от них поражения?

        Рискну предположить что поражения Асада от ИГИЛ и "умеренной" оппозиции из-за помощи от катарских, саудовских и натовских союзников.
      12. Ramzaj99
        Ramzaj99 5 ноября 2015 20:23 Новый
        +2
        Цитата: voyaka uh
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия4 года терпела от них поражения?

        Я посмотрю сколько Израиль продержится , против бандформирований , финансируемых и вооружаемых США и блоком НАТО , я сомневаюсь что Израиль прожил бы 4 года.......
        1. Dagen
          Dagen 5 ноября 2015 20:39 Новый
          -1
          Цитата: Ramzaj99
          Цитата: voyaka uh
          Если они такие тупилы, то почему сирийская армия4 года терпела от них поражения?

          Я посмотрю сколько Израиль продержится , против бандформирований , финансируемых и вооружаемых США и блоком НАТО , я сомневаюсь что Израиль прожил бы 4 года.......

          Ну честно говоря Израиль как раз и поддерживается и вооружается США/НАТО. И из-за того всё ещё существует. Без прямой военной поддержки исход череды войн против всех соседей был бы немножко другим, но США нужен инструмент в регионе в добавок к саудовцам.
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 5 ноября 2015 21:34 Новый
            +1
            Цитата: Dagen
            Ну честно говоря Израиль как раз и поддерживается и вооружается США/НАТО.

            Да это всё понятно)))))
            Я имею в виду , окажись Израиль на месте Сирии , против , по сути США.
            Наш Израильский друг смеётся над армией Асада , что успехов нет за 4 года. Я бы посмотрел на успехи Израиля , в войне против США + НАТО.
          2. Комментарий был удален.
      13. Комментарий был удален.
      14. Виктор-М
        Виктор-М 5 ноября 2015 23:39 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
        4 года терпела от них поражения?

        Так ведь там не только ИГИЛ, но ещё и вы, Турция, СА,Катар и америкосы, вся террористическая кодла ополчилась против Сирии. Я так думаю будь на месте Сирии Израиль, то тоже бы не сдюжил в одиночку.
      15. Кунар
        Кунар 8 ноября 2015 13:35 Новый
        +1
        Просто игра была равна! Играли два г..на)))))
  7. вежливый чел
    вежливый чел 5 ноября 2015 17:10 Новый
    +2
    Ха ха ха. Генералы не стесняются показать, что на игру в солдатики у них только и хватает смелости. Дай Бог им всегда иметь столько отваги, смелости и мужества. Виват Россия! soldier
  8. bronik
    bronik 5 ноября 2015 17:10 Новый
    +10
    Тревожные похвалы.Нельзя врагам верить.Даже грубой лести.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 5 ноября 2015 17:38 Новый
      +3
      Цитата: bronik
      Тревожные похвалы.Нельзя врагам верить.Даже грубой лести.

      Как поётся в песне, "хоть поверьте, хоть проверьте".
      Воздушные бои они проигрывают.



      Собачьи схватки в Индии F-22 проигрывает Су-30. Это даже не СМ, а МКИ.
      1. slaw14
        slaw14 5 ноября 2015 18:01 Новый
        +4
        ты прав, но лучше сопровождать авторским видео, а не старым ТВ
        1. Касым
          Касым 5 ноября 2015 22:09 Новый
          0
          Ф-22 против индусов не выставлялся. hi
          Есть кадры, Ф-22 против Рафаля. Но француз в "легком весе", так что Ф-22 был в заведомо невыгодном положении.
  9. HollyGremlin
    HollyGremlin 5 ноября 2015 17:11 Новый
    +1
    Всегда было интересно кто составляет эти "настолки". Поиграть бы )
    1. Владимир Позлняков
      Владимир Позлняков 5 ноября 2015 22:05 Новый
      0
      А ведь первый "тетрис", первую компьютерную игру "соорудил" на матрасном компе наш парень! Существуют программы, где даже малолетки способны "творить" компигры!
  10. Vladimir71
    Vladimir71 5 ноября 2015 17:12 Новый
    +1
    За столом мы их сделаем в любом виде соревнований ))) да и по жизни думаю тоже в правде сила а значит победа за нами)))
  11. Белополяк
    Белополяк 5 ноября 2015 17:14 Новый
    0
    Кто играл за красный больше в детстве в песочнице сидел))))
  12. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5 ноября 2015 17:14 Новый
    0
    Вот так вот. Кто к нам с мечем придет, тому хана...
  13. ван-зай
    ван-зай 5 ноября 2015 17:19 Новый
    +9
    Коменты очень удивили. Задача этих "Игр" была только в одном - выбить ещё денег для пентагона. Типа "ай-яй-яй, русские такие злые, а мы такие слабые. Дайте ещё бабла на военные программы. А не то погибнем!". Не надо забывать что Америка - сверхдержава, а Россия "немного" не дотягивает до статуса СССР. Спрячьте шапки, которыми собрались врага закидать, а то уши отмёрзнут.
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 5 ноября 2015 17:28 Новый
      0
      Вот-вот! Согласен полностью! Конечно, в прямое боестолкновение армия СГА с нами на данный момент не планирует вступать. Как минимум исходя из наличия стратегически-ядерной компоненты наших ВС. Да и в части сухопутной составляющей наши ВС исторически посильнее заокеанских и островных "коллег". Но вот с авиационной, морской и информационной составляющей - у нас явный проигрыш.. А современная война - это взаимодействие всех родов войск!
      Так что насчет "спрячьте шапки" - очень даже в тему!
      Да и цель данных заявлений Вы совершенно точно обозначили - выбить деньги из бюджета! Вот тут "коллеги" - явный ориентир для наших чиновников. Наши прямо ощутимо быстро у них учатся!!
  14. 89609226409
    89609226409 5 ноября 2015 17:20 Новый
    +1
    Интересно,они учитывали в ходе "учений" бесперебойное снабжение кока-колой и туалетной бумагой американских вояк?
  15. sergio3004
    sergio3004 5 ноября 2015 17:23 Новый
    -1
    Все еще в солдатики играют laughing
  16. Tusv
    Tusv 5 ноября 2015 17:24 Новый
    0
    Какой то несуразный набор слов. Россияская армия почти такая же сильная, как и Американская. Но! Как ейто по рюски
    Правильнее сказать – наша армия была бы уничтожена…
  17. manguest
    manguest 5 ноября 2015 17:24 Новый
    +1
    Основной вопрос, все же не кто сильнее, а где сильнее и как быстро сильнее. Армия, вернее флот США, в состоянии обеспечить превосходство где угодно, кроме всего побережья РФ, по-видимому Китая, и как недавно выяснилось, восточной части Средиземного моря и побережий северо-западной части Индийского океана. Вопрос с Европой неоднозначный, смогут ли они успеть принять достаточные американские силы и средства до того, как будут уничтожены посадочные полосы. Если рассматривать краткосрочные сценарии, результат будет определяться скоростью развертывания, распыление сил по планете в этом плане большой минус.
  18. pascal309
    pascal309 5 ноября 2015 17:27 Новый
    +3
    Что то подозрительно в последние время иносми хвалят то технику России, то Армию, то солдат, что мы самые сильные, самые лучшие, крутые, что мы всех победим и т.д. К чему это пропаганда в зарубежной прессе. Может кто то сможет внятно объяснить расклад?
    1. Tusv
      Tusv 5 ноября 2015 17:41 Новый
      0
      Цитата: pascal309
      К чему это пропаганда в зарубежной прессе. Может кто то сможет внятно объяснить расклад?

      Просто звездазапад в шоке. Все вроде бы правильно рассчитали. И санкции, и разрушение кооперации с Украиной, и мощный удар по нашей экономике. А тут "бац, вторая смена" и мирные контенеровозы могут Калибрами вооружены
  19. KORSAR12
    KORSAR12 5 ноября 2015 17:31 Новый
    0
    ...и цвет себе выбрали правильный "синий", ну почти "голубой"....
  20. Bourgeois
    Bourgeois 5 ноября 2015 17:32 Новый
    +2
    Если это не ура-патриотический вброс, то выводы из этой статьи очевидные- кому то в Пентагоне, весьма выгодны подобные "настольные" выводы, так как с помощью таких выводов возможно надавить на конгресс с целью увеличения ассигнований на армию.
    Армия РФ в нынешнем состоянии, конечно подросла на порядок по сравнению с 90ми, но тем не менее, врядли мы способны сейчас громить америкосов и НАТО. Тягаться на равных можем, но насчет разгрома это перебор.
    Американским генералам хочется побольше денежек)) отсюда и такие уничижительные выводы.
  21. МИХАН
    МИХАН 5 ноября 2015 17:32 Новый
    +2
    Россию сперва хотят экономически разорить и удавить, что вполне возможно, при нашем правительстве и т.д.Вот тогда , как в 90-х Армия и Флот чахнуть начнут и ...ну сами помните ,что было (только в этот раз окончательно уже удавят)И польется кровища по России и Русский бунт беспощадный...Не дай Бог!
  22. gammipapa
    gammipapa 5 ноября 2015 17:33 Новый
    +2
    Да все как всегда просто .
    Американские солдатики из пластмассы ,а наши из олова .
  23. viktor561
    viktor561 5 ноября 2015 17:35 Новый
    +1
    "Кац предлагает сдаться"(с) - belay
  24. Моонзунд
    Моонзунд 5 ноября 2015 17:36 Новый
    +2
    бред какой-то...разведданные из СМИ, оценка ТВД из карт Гугл, моделирование боестолкновений солдатиками. 21 век, "лучшая" армия в мире. Не поверю.
  25. veksha50
    veksha50 5 ноября 2015 17:40 Новый
    +2
    " Кто играл за "красных", - не сообщается.."...

    Все эти КШИ (командно-штабные игры) - вот именно, что игры... На карте и бумаге - это одно... Реальная проверка на боевую зрелость - совсем другое...

    Приходилось пару раз присутствовать на КШИ, а также участвовать в реальной проверке боеготовности ядерной триады ...

    В общем... Ожидания (КШИ) и реальность - совершенно отличны друг от друга...

    Так что то, что амерские эксперты-генералы говорят, можно слушать, а можно и не слушать...

    Главное - вооружать армию современной техникой и вооружением и учить-натаскивать личный состав... Тогда и результат будет реальный...
  26. marinier
    marinier 5 ноября 2015 17:43 Новый
    +1
    Dobroe vremia sutok g-da !
    Nadeys na praktijk budet toze samoe!
    Kto-bi somnevals,prevosxodstve RUSSLAND.Tolko ura-petriot tipa mak-kejn.Im bi xot inogda prislushiy k mnenij svoi militeri atashe in RUSSLAND.Znat ne po naslishke,mosh Vashix Militeri,ja ne (govorit jader oruz),eto jasno poslednij idiot in world Mishka-Saakishvili !!!
    Kto ne znat,pozalsta ssilka na mny.
    Voobsheto o4ered v posledni idiot world dovolno plotnij.
    U vas gospoda priyatno udivliat Kalibr,takoi shum-gam-tar-ra-ram,4to uze groziat prizvat svoi analitik k otvet. fellow
    1. Zmei
      Zmei 6 ноября 2015 05:20 Новый
      +4
      А мы не только "Калибрами" можем "приятно удивить" angry :
      1. Кунар
        Кунар 8 ноября 2015 14:09 Новый
        +1
        И не только,и не столько)))
  27. Altona
    Altona 5 ноября 2015 17:47 Новый
    +4
    В чем заключалась настольная игра? То ли штабные учения на картах с позиционными районами, местами выдвижения, выброски десанта, расположения аэродромов и пусковых установок, зон покрытия ПВО...Технически потенциал НАТО всё равно больше нашего в несколько раз, и по технике и по личному составу...У нас сейчас и союзников то серьезных нет, кроме нашей ядерной триады, армии и флота...Другой вопрос, что НАТО-это большая бюрократическая структура, где взаимодействие по 5 пункту Устава связано со слушаниями в парламентах этих государств, то есть "демократически" Германия может "заступиться" за Эстонию через неделю, может через месяц, а скорее всего вообще не вступится, потому "Газпром" банально выключит газ. США может сколь угодно размахивать флотами и эскадрильями, но стирание в порошок Калифорнии, Флориды и Техаса поставит крест на перспективах вообще какой либо войны, даже с индейцами...У нас тоже много уязвимостей, но основной, малая численность населения...
  28. фантаст
    фантаст 5 ноября 2015 17:47 Новый
    +1
    в одном из самых известных боев операции «Буря в пустыне». За 23 минуты батальон Макгрегора полностью уничтожил бронетанковую бригаду иракской армии (в том числе, почти 70 бронемашин), потеряв одного военнослужащего. Выступая год спустя на военной конференции «по подведению итогов», генерал ВВС Джек Уэлш (Jack Welsh)назвал бой 73 Easting (название по координатам карты) «поразительной и ошеломляющей победой»Но впоследствии Макгрегор провел расчеты и пришел к выводу, что если бы его подразделение столкнулось с хорошо подготовленным и вооруженным противником типа русских, исход боя мог бы стать другим. Поэтому спустя четыре года он опубликовал книгу под названием Breaking The Phalanx (Ломая устои), в которой предложил провести реформу в сухопутных войсках, создав «модульную организационно-штатную структуру из высокомобильных и самостоятельных общевойсковых соединений». Его рекомендации одобрил тогдашний начальник штаба сухопутных войск Деннис Реймер (Dennis Reimer), приказавший вручить каждому армейскому генералу по экземпляру книги Макгрегора. Но Макгрегор свою битву еще не закончил. В начале сентября2015 он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена
    Кажись реально обосра..Сь bully
  29. плоХОЙ
    плоХОЙ 5 ноября 2015 17:54 Новый
    0
    исход любой войны решается в реале..а это..игра какая-то..
  30. ML-334
    ML-334 5 ноября 2015 18:30 Новый
    +4
    На практике:дадут ли наши им час на обед и будут ли они воевать без обеда,я вижу проблемы уже через четыре часа а не восемь,как генерал.
  31. de_monSher
    de_monSher 5 ноября 2015 18:32 Новый
    +2
    Ыыыыыыы... *)))

    Макгрегор, Макмастер... Шотландцы, все таки недолюбливают англосаксов, как ни крути... *)))
    1. Weyland
      Weyland 5 ноября 2015 23:16 Новый
      0
      Цитата: de_monSher
      Шотландцы, все таки недолюбливают англосаксов


      Ну, Мак-Кейн вообще то явно русских не любит намного сильнее... wink
    2. Weyland
      Weyland 5 ноября 2015 23:16 Новый
      0
      Цитата: de_monSher
      Шотландцы, все таки недолюбливают англосаксов


      Ну, Мак-Кейн вообще то явно русских не любит намного сильнее... wink
  32. Старый Воин
    Старый Воин 5 ноября 2015 18:35 Новый
    +1
    Дурят нашего брата. Только Наш Флаг над Вашингтоном сможет доказать ,что наша Армия сильнее американской
  33. армеец2
    армеец2 5 ноября 2015 18:43 Новый
    +4
    Цитата: pascal309
    Что то подозрительно в последние время иносми хвалят то технику России, то Армию, то солдат, что мы самые сильные, самые лучшие, крутые, что мы всех победим и т.д. К чему это пропаганда в зарубежной прессе. Может кто то сможет внятно объяснить расклад?


    Причин моного. Позволю себе выделить три:
    1. США необходимо убедить (заставить) партнеров по НАТО тратить на военные нужды не менее 2% ВВП и, тем самым снизить свою нагрузку на содержание НАТО (пока получается не очень).
    2. Сильнее привязать к себе союзников по НАТО и ЕС на фоне "угрозы", исходящей от России.
    3. Увеличить военный бюджет США. Дать дополнительное финансирование ВПК США.
  34. Т-73
    Т-73 5 ноября 2015 18:47 Новый
    +1
    Может они и командно-штабные учения у себя так проводят? И это у них нормальная практика - в виде "Монополии"?
  35. Reptiloid
    Reptiloid 5 ноября 2015 19:03 Новый
    +1
    Можно посмеяться и над теми и над другими...
    Отлично то,что множество людей говорит:"Американская армия потерпела поражение"
  36. 3vs
    3vs 5 ноября 2015 19:24 Новый
    +3
    За "красных" играл Сноуден по интернету! bully
  37. Erzya
    Erzya 5 ноября 2015 19:38 Новый
    +3
    Правильный перевод - "голубых" , а не "синих" .
  38. Вольный Казак
    Вольный Казак 5 ноября 2015 19:44 Новый
    +1
    Конечно же это бред. Но как ПРИЯТНО........
  39. silayev
    silayev 5 ноября 2015 19:55 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    Если они такие тупилы, то почему сирийская армия
    4 года терпела от них поражения?
  40. cniza
    cniza 5 ноября 2015 20:10 Новый
    +3
    Цитата: Байконур

    И это - ПЕНДАГОН ?!!!



    Замануха , когда враг тебя хвалит это опасно и настораживает.
  41. Bosk
    Bosk 5 ноября 2015 20:20 Новый
    +2
    Опять деньги будут просить!
  42. cniza
    cniza 5 ноября 2015 20:25 Новый
    +2
    Цитата: Bosk
    Опять деньги будут просить!



    Однозначно.
  43. убей фашиста
    убей фашиста 5 ноября 2015 21:00 Новый
    0
    похоже это полная хр ень. чтобы американский генералитет начал искренне нахваливать армию вероятного ( я бы сказал пока единственного реального противника, китай пока не бойцы) противника...это нонсенс. нагоняют жути на свое руководство, чтобы мошну потрясли и денег выдали больше.
  44. Borus017
    Borus017 5 ноября 2015 21:06 Новый
    0
    Цитаты вырванные из контекста - не есть хорошо.
  45. Val_Y
    Val_Y 5 ноября 2015 21:53 Новый
    +1
    Цитата: Владимирыч
    По мне так это информационный вброс, относящийся к информационной войне, каких за последнее время было не мало, но...
    Но мне нравится! Нравится что хоть на настольном поле боя американцы видят тщетность своих замыслов и откровенно о.ч.к.у.ю.т. Может это заставит их головы работать в миролюбивую строну.
    Я вот лично не верю в их вопли всёпропаломывсепомрём.

    Точно, как говорил Иосиф Виссарионович "Если Наши враги нас хвалят, то мы делаем что-то неправильно, и наоборот если ругают то мы делаем то что нужно" hi
  46. Kelnot
    Kelnot 5 ноября 2015 22:21 Новый
    +1
    Я не зануда-пессимист. в Этом году вернулся с армии. Так вот,если брать мою часть,где я служил,то её бы просто раскатили в..опилки.Подготовка личного состава стремится к 0, солдаты,не все,но большинство морально не устойчивы. Почему так пишу? Сам пошёл в армию в 26,после вышки и двух специализаций. Очень видно,что ребята в 18-19 лет ооочень слабы во всём.
    1. SpnSr
      SpnSr 5 ноября 2015 23:32 Новый
      +1
      Цитата: Kelnot
      Я не зануда-пессимист. в Этом году вернулся с армии. Так вот,если брать мою часть,где я служил,то её бы просто раскатили в..опилки.Подготовка личного состава стремится к 0, солдаты,не все,но большинство морально не устойчивы. Почему так пишу? Сам пошёл в армию в 26,после вышки и двух специализаций. Очень видно,что ребята в 18-19 лет ооочень слабы во всём.

      лет 6 назад тоже видел 18-19 летних, вот так смотришь, сап.ля сап.лей, но только выйдешь с ними в поле, или в лес, и глаз радуется...
      благо по полям и лесам лазить часто приходилось, не полевой выход, так тактика, не тактика так стрельбы...
      и физо, общевойсковые нормативы в среднем сдавали на более чем хорошо, в строевой правда хромали ))) но не хромает только рпк
      не там служили! где?
      1. Kelnot
        Kelnot 8 ноября 2015 18:06 Новый
        0
        А у нас такого не было,только дрочь Уставов на "взлётке"..
        НЕ спорю,что есть в/ч, где служба проходит как вы описали. Но я попал в другую, куда направил военкомат-в Москву.
  47. Пленник
    Пленник 5 ноября 2015 23:00 Новый
    0
    Решили свою власть взять за причинное место, что бы крутануть на финансирование. Откровенное лоббирование интересов местного ВПК да и только. Не хотелось бы на поле проверять их модели. Тяжеловато будет. Одолеть-то одолеем, но цену заплатить придется большую и при чем всем.
  48. Сенека
    Сенека 6 ноября 2015 01:23 Новый
    +1
    Гипотетически случись военный конфликт с США на уничтожение.Преимущество будет у того кто имеет сильных союзников.Я вот не насчитал у России больше одного.У США только на вскидку больше 5.Причём это серьёзные союзники.И горячие головы вечно забывают СССР победил Германию в союзе с мощнейшими на то время державами и их союзниками. Заключи Германия союз с америкосами расклад итог был бы совершенно другой. Ну а Китай нам никак не союзник и неизвестно чью сторону он примет..скорей всего сторону сильного.А силён тот кто обладает значительным союзническим ресурсом.
    1. SectaHaki
      SectaHaki 22 ноября 2015 15:05 Новый
      +2
      После совместной с англоамериканцами победы(?) над Совесткой Россией, германия с японией развернулись и сьели бы мелкоританию и США.

      на советском фронте было уюито 80% немецких солдат...

      Вторая Мировая, как и Первая, не для этой цели затевалась, а для того чтобы было убито побольше славян
      США подогревая и смазывая эту мясорубку, торговали на обе стороны напрямую или через нейтралов.
  49. afrikanez
    afrikanez 6 ноября 2015 01:24 Новый
    0
    Серьезные чуваки в Пентагоне сидят good Ну хоть до чего то доигрались а теперь наверное думают. что им бабла подкинут? laughing
    1. Сенека
      Сенека 6 ноября 2015 11:48 Новый
      0
      Подкинут не переживай и в американском мухоске из-за этого не закроют школы и факультативы.
  50. Волька
    Волька 6 ноября 2015 05:40 Новый
    0
    а вывод простой, к любым действиям, в том числе военным, надо готовиться, недооценка потенциального противника это вторая ошибка которую очень часто допускают те, кто начинают войну, а первая это принятие решения о начале военных действий, т.е. вообще провал ситуации, подтверждающих собственную некомпетентность и несостоятельность, а безвыходных ситуаций не бывает, бывает только человеческая тупость и лень, все остальное уже производные от двух первых...