ВМС США решили сократить регионы постоянного пребывания авианосцев

В следующем году американские авианосцы и сопровождающие их корабли не смогут постоянно находиться на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, сообщает Взгляд со ссылкой на вице-адмирала ВМС США Джона Акуилино.



Представитель командования ВМС не указал конкретных дат, когда следует ожидать отсутствия авианосцев в указанных регионах, а также не уточнил, как долго будут длиться такие периоды.


По данным издания Hill, «подобное официальное признание ВМС США сделали впервые».

«На протяжении 70 лет американские президенты в моменты кризиса спрашивали: "Где сейчас авианосцы? ". Следующий президент может услышать в ответ молчание», – заявил помощник главы Пентагона Шон Стэкли.

В ВМС утверждают, что такое решение было принято из-за нехватки авианосцев – «необходим как минимум ещё один, но его следует ожидать не раньше 2021 года. К тому же из имеющихся 10-ти только половина доступна для развертывания», сказал адмирал.

Он пояснил, что для постоянного присутствия авианосца в каком-либо из регионов «необходимы три корабля: один возвращается домой, второй заменяет его, а третий находится в состоянии готовности».

«Сказалось также сокращение финансирования и кампании в Ираке и Афганистане», – отмечает издание.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 86

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. sever.56 (Валерий ) 5 ноября 2015 17:58
    А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов в Восточной Азии, а "Калибры" и новые "Варшавянки" на Черном море вызвали то же чувство на Ближнем Востоке.
    1. Комментарий был удален.
      1. Байконур (Евгений) 5 ноября 2015 18:01
        Как сказал кто-то недавно : "Вот, что "Калибр животворящии делает!" Сразу же "Теодора Рузвельта" отозвали.
        Вот и про других поняли, что "Русскии Песец может подкрасться незаметно!"
        Медведю даже "ХЭЛЛОУ" не удастся сказать!
        1. СРЦ П-15 (Александр) 5 ноября 2015 18:03
          В следующем году американские авианосцы и сопровождающие их корабли не смогут постоянно находиться на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, сообщает Взгляд со ссылкой на вице-адмирала ВМС США Джона Акуилино.

          У нас на такой случай есть поговорка: "Баба с возу - кобыле легче!" Ближний Восток хоть вздохнёт свободно.
          1. Комментарий был удален.
          2. Храмов (Владимир) 5 ноября 2015 18:13
            Очередное нытье про необходимость увеличить военный бюджет

            В ВМС утверждают, что такое решение было принято из-за нехватки авианосцев – «необходим как минимум ещё один

            Вчера хватало, а сегодня не хватает.
            Океан видимо увеличился в размерах. wassat
            1. demon1978 5 ноября 2015 19:02
              Цитата: Храмов
              Вчера хватало, а сегодня не хватает.
              Океан видимо увеличился в размерах.


              Да оно и сегодня хватает..., yes только СМЫСЛ пропал request
              Лет 10-15 назад,они болтались как оно в проруби,везде где можно и нельзя,не двусмысленно давая понять всем-Одно не "демократическое"заявление и огребёте по не толерантной физии незамедлительно!!!! yes И так оно и БЫЛО(Ирак,Ливия и т.д.)
              Но год назад,после обломавшейся попытки наехать на Сирию с моря и дальнейшего развития событий,смысл таких вояжей сильно упал,всё равно разрешение на боевое применение группировки,нужно спрашивать в СБ ООН или У ВВП(что одно и тоже laughing )
              1. Юджин-Евгений (Юджин) 5 ноября 2015 19:20
                Но год назад,после обломавшейся попытки наехать на Сирию с моря и дальнейшего развития событий,смысл таких вояжей сильно упал

                Будто в советские времена АУГ себя неприкасаемыми чувствовали. Дело не в рациональности, а в нехватке средств. Базу на Аляске хотят закрывать, теску Линдона порезать- это уже симптомы, а причину "покашливаний" озвучили сами американцы - "сказалось также сокращение финансирования". Дай бог увидеть "кровохарканье" и припадки.
                1. Дрюня2 (Андрей) 5 ноября 2015 20:07
                  Цитата: Юджин-Евгений
                  после обломавшейся попытки наехать на Сирию

                  извиняюсь , но я про Сирию feel
                  увидел вот такое сообщение ...
                  https://www.facebook.com/khaberneeyateer
                  وحدة من الجيش السوري وبالتعاون مع مجموعات الدفاع الشعبية تبسط سيطرتها على تلال الحزم الثني – تل الثني بريف حمص
                  гугл переводит так ..
                  Единица сирийской армии и в сотрудничестве с Китайской Народной Группа обороны расширил свою контроль над холмами изгиба балки - Тель изгиба Brive Хомс
                  может кто переведёт по человечески ???? hi
                  я по поводу Китая - присутствуют ????
                2. Тра-та-та (Александр) 5 ноября 2015 23:04
                  Дело не в рациональности, а в нехватке средств.
                  Конгресс и Пятиугольник,конечно бы,на это не пошли..
                  Но денежками командуют не они и даже не президент..
                  А те,кто командует,мыслят более приземлённо в конкретный кризисный момент.
            2. sharp-lad (Олег) 6 ноября 2015 00:28
              С каких доходов увеличивать военный бюджет? В долг дают не так охотно, как раньше, а некоторые ( Россия и Китай ) и вовсе саботируют данное мероприятие. laughing
              1. Запас1963 5 декабря 2015 19:41
                Мы часть своего ЗВЗ как хранили в долларах так и храним ,только он по известным причинам тает. Китай тоже. Экономика растет 3 % и это при 25% от мирового. Рост ряда эконом показателей дают приличное увеличение бюджета. Просто есть другие приоритеты: космос (полет человека на Марс!!! к 2025г),передовая медицина, лучшее в мире высшее образование, наука. Думаю, что и нашим политиканам пора заниматься чем то полезным для конкретных людей.
          3. marinier (Entoni deVaal) 5 ноября 2015 18:53
            Hallo,g-in.
            Na moi vizgliad bliz-vostok,i netolko, drugoi region toze obleg4at,esli u kop4en-lycifer poyavitsya alternativ sila ( na moi vzigliad v polne dostoin sopernik Russische Federation ),eto ostudit,warm golova in pentagon. Glavnoi R.F.dolzen bit na postoian osnova,kak (USSR).Eto pozvolit visko4ka obamka derzat tonus.

            P.S. v sovremenam world,nevozmojno domination een sila,eto vedet k vsi-dozvolenosti,bes-nakazanosti.Po etomu RUSSLAND dolzen sootvestvovat svoim prednazna4inij.
            hi
            1. Михаил Крапивин (М) 5 ноября 2015 19:31
              Копчен-Люцифер это мощно! Отлично сказано и сразу понятно о ком речь:)
          4. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 ноября 2015 19:49
            ВМС США решили сократить регионы постоянного пребывания авианосцев

            Видать лавэ на нэ.
        2. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 18:09
          «На протяжении 70 лет американские президенты в моменты кризиса спрашивали: "Где сейчас авианосцы? ". Следующий президент может услышать в ответ молчание», – завил помощник главы Пентагона Шон Стэкли.

          Во,що Калибры и Бастионы животворящие делают! fellow

          При этом,силы США в Европе будут сокращены на 20 тыс.Америка будет отползать всё ближе к своим границам.Эпопея с увеличением госдолга США и безостановочной печатью доллара подходит к концу. yes
          1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 18:16
            Чем это удар КР по сухопутным целям и 3 комплекса(12 ПУ)на ЧФ амеров испугали?
            1. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 18:54
              Цитата: strannik1985
              Чем это удар КР по сухопутным целям и 3 комплекса(12 ПУ)на ЧФ амеров испугали?

              Тем,что все 36 стратегические базы НАТО-США,а это базы ВМФ,аэродромы,базы обслуживания флота и стратегических носителей,отлично уничтожаются Калибрами,и не патриоты,не другие ЗРК НАТО неспособны перехватить их.
              1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 18:57
                АУГ тут при чем?
                1. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 19:09
                  Цитата: strannik1985
                  АУГ тут при чем?

                  А они где по-вашему обслуживаются?И их ресурс нахождения в автономке не безграничен.winked
                  1. GRAY (Сергей) 5 ноября 2015 19:22
                    Цитата: Sid.74
                    А они где по-вашему обслуживаются?И их ресурс нахождения в автономке не безграничен.

                    В метрополию валят.
                    Ни разу не слышал чтобы они куда-то ещё заходили. У них принцип "всё своё ношу с собой", на крайняк суда обеспечения гоняют, вот и всё.
                    1. Удав КАА (Александр) 5 ноября 2015 22:07
                      Цитата: GRAY
                      Ни разу не слышал чтобы они куда-то ещё заходили. У них принцип "всё своё ношу с собой", на крайняк суда обеспечения гоняют, вот и всё.

                      Но это не значит, что они и в самом деле "никуда не заходили". Неаполь -- излюбленное место стоянки АВУ. Цикл: 30 суток в море, 10 суток в пункте маневренного базирования. Амы снимали отель, вызывали жен и подруг и отдыхали по полной. А наши КНСы в это время терлись о границы тервод Италии.
                      Так-то,брат, янкесы служили "идеалам демократии" на море, вдали от своих берегов -- с полным комфортом, семейным подрядом!yes
                      1. Тра-та-та (Александр) 5 ноября 2015 23:38
                        с полным комфортом, семейным подрядом!..
                        Заходили в 90-м в Вальпараисо в аккурат после их визита..
                        Пр.местные так насосались,что взяли отгулы..
                        Пришлось морякам потратиться на ширпотреб.
                  2. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 19:32
                    В порту приписки,все на территории Америки,кроме одного-ВМБ Йокосука.Один цикл авианосца-18 месяцев,из них развертывание(нахождение в зоне ответственности)-6 месяцев,остальное-ремонт,базовое обучение,готовность от 30 до 60 дней,готовность до 30 дней-в порту приписки.
                    1. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 20:25
                      Цитата: strannik1985
                      В порту приписки,все на территории Америки,кроме одного-ВМБ Йокосука.

                      А остальные корабли АУГ где ремонтируются?Тоже в США и Йокосуке?
                      АУГ состоит из 7,500 персонала,авианосца,по крайней мере одного крейсера,эскадры эсминцев в составе как минимум двух эсминцев и/или фрегатов, и авиакрыла от 65 до 70 самолётов. Авианосные ударные группы также иногда включают в себя подводные лодки и корабли снабжения.

                      Цитата: GRAY
                      на крайняк суда обеспечения гоняют, вот и всё.

                      Ну,а эти корабли где заправляются,ремонтируются и тд.Неужели в США?Тогда автономия такой армады не такая уж и автономная.
                      Есть варианты Калибра для торпедных аппаратов Варшавянки,там дальность по слухам доходит до 1500 км.
                      Но стрельбы были по земле.Вопрос,усовершенствовали ли наши вариант ПКР,чтоб бить на 1500 км. what
                      1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 21:13
                        Ещё раз. АУГ тут при чем?
                        В составе ВМС США 22 КР УРО и 62 ЭМ УРО,не считая всего остального ,различные оперативные соединения, группы и отряды в составе оперативных флотов комплектуются на ротационной основе.
            2. sharp-lad (Олег) 6 ноября 2015 00:32
              Чем это удар КР по сухопутным целям и 3 комплекса(12 ПУ)на ЧФ амеров испугали?
              Возможным попаданием по гордости с непредсказуемым результатом в пределах от упс до песец! И кто на самом деле, знает что там у вас есть?
        3. Tusv (Владимир) 5 ноября 2015 18:11
          Цитата: Байконур
          Как сказал кто-то недавно : "Вот, что "Калибр животворящии делает!"

          Что то мне подсказывает, что не в "Калибре животворящем дело"
          1. GRAY (Сергей) 5 ноября 2015 19:26
            Цитата: Tusv
            Что то мне подсказывает, что не в "Калибре животворящем дело"

            А в его противокорабельном варианте. lol
            Американцы заподозрили что противокорабельный вариант "Калибра" имеет дальность больше заявленной и заодно о ЯБЧ вспомнили. Другого объяснения я не вижу.
            1. Tusv (Владимир) 5 ноября 2015 20:36
              Цитата: GRAY
              Американцы заподозрили что противокорабельный вариант "Калибра" имеет дальность больше заявленной и заодно о ЯБЧ вспомнили. Другого объяснения я не вижу.

              Не стоит недооценивать разведку вероятного противника. О ТТХ Калибра они знают чуть меньше Генерального конструктора и больше, чем все форумчане ВО. Повторю. Не в Калибрах дело и не в их количестве
        4. guzik007 (Восставший из бана) 5 ноября 2015 18:26
          Я бы так сказал: "Айяяй,все таки развязался пупок-то!.
        5. вовочка15 (Сарапулов Владимир) 5 ноября 2015 19:32
          Да здравствует "Калибр" всемогущий!
        6. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 ноября 2015 19:48
          ВМС США решили сократить регионы постоянного пребывания авианосцев


          И за одно натовские базы от наших границ гоу хоум! am
    2. 79807420129 (Влад.) 5 ноября 2015 18:01
      Цитата: sever.56
      А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов

      Их смущает скорей всего сокращение военного бюджета
      1. udincev (Виктор) 5 ноября 2015 18:08
        Цитата: 79807420129

        Их смущает скорей всего сокращение военного бюджета
        Маловероятно. Бюджет сколько хочешь допечатают, у друзей соберут.
        1. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 18:15
          Цитата: udincev
          Бюджет сколько хочешь допечатают, у друзей соберут.

          Чтоб их печатать,надо инфляцию вне распространять,а это в условиях сокращения оборота долларов делать невозможно.
          Вот вам несколько новостей от воротил Уолл-стрит.Это не рядовые аналитики,это именно финансовые небожители.

          12 октября 2015. Общий консолидированный долг США (государственный и частный) вырос за второй квартал на $2,7 трлн до $62,1 трлн (по состоянию на 30 июня 2015 г.), что составляет 350 % от американского ВВП (в марте было 330 %). Ранее, 18 сентября, ФРС США, пытаясь скрыть столь значительный рост, перестала публиковать график, по которому можно сразу увидеть размер общего долга.

          12 октября 2015. Аналитики из Голдман Сакс — одного из крупнейших инвестиционных банков в мире — заявили, что нашу планету накрыла третья волна финансового кризиса. В упрощённом виде их приговор звучит так: всё дешевеет, мы скатываемся в дефляционную спираль, при этом попытки решить проблему путём активной печати денег раз за разом проваливаются. То же самое утверждают и специалисты из Ситигруп, самого большого финансового конгломерата в мире.

          16 октября 2015. Количество буровых установок в США продолжает падать, поставлены новые печальные рекорды: буровых на нефть осталось всего лишь 37 % от пика 2014 года.

          22 октября 2015. Минфин США впервые за 11 лет решил отменить аукцион гособлигаций — не состоится размещение 2-летних казначейских нот, запланированное на последнюю неделю октября. В качестве причины названы риски, связанные с «потолком государственного долга».

          22 октября 2015. Итальянские двухлетние ГКО впервые упали ниже 0 % — то есть, в зону отрицательных процентных ставок.

          28 октября 2015. Центробанк Швеции снизил ставку РЕПО до минус 0,35% годовых и проводят уже рекордное пятое QE за год.
          1. Jovanni (Evgenevgen) 5 ноября 2015 18:54
            "12 октября 2015. Аналитики из Голдман Сакс — одного из крупнейших инвестиционных банков в мире — заявили, что нашу планету накрыла третья волна финансового кризиса. В упрощённом виде их приговор звучит так: всё дешевеет, мы скатываемся в дефляционную спираль, при этом попытки решить проблему путём активной печати денег раз за разом проваливаются. То же самое утверждают и специалисты из Ситигруп, самого большого финансового конгломерата в мире."

            Фух! Ну слава Богу! У нас то всё дорожает, поэтому нам спирали эти по барабану! Выходит нас третья волна не накроет, можно и не волноваться! Отлично! Жалко только жрать хочется, а денег чё- то всё меньше...
            1. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 19:06
              Цитата: Jovanni
              Выходит нас третья волна не накроет, можно и не волноваться!

              Увы,накроет всех! crying Поэтому,Россия и Китай покупают золото и др. ценные металлы.
              Цитата: Jovanni
              У нас то всё дорожает, поэтому нам спирали эти по барабану!

              Модель США очень сильно отличается от модели Евразийского союза.
              Американцы пытались с 2008 года разогнать инфляцию,дабы та сожрала часть госдолга,но из этой затеи ничего не вышло.
              Одна из проблем в том,что мы свои товары и ресурсы продаём за доллары,продавали бы за рубли,были бы проблемы другого характера.
        2. МИХАН (Виталий) 5 ноября 2015 18:16
          Вот вам и авианосцы однако...Бегут от греха подальше!Россия вступает на мировую арену вооружений!Если что эти "калоши" чпокать будем , как орехи из Каспия или из рек наших... wassat Хуже будет , если Северный Флот начнет ликвидацию....)))) hi
      2. sever.56 (Валерий ) 5 ноября 2015 18:09
        Цитата: 79807420129
        Их смущает скорей всего сокращение военного бюджета


        Что для них десяток лярдов, при бюджете 650, - семечки. Не в финансировании дело, а в том, что и мы, и Китай, показали то, что наши вооруженные силы РЕАЛЬНО могут проводить серьезные операции, и ракеты и корабли у нас, не ржавые, как нас совсем недавно убеждали западные "аналитеги" и "иксперды"...
        1. Vladimir 1964 (Владимир) 5 ноября 2015 21:21
          Цитата: sever.56
          Что для них десяток лярдов, при бюджете 650, - семечки. Не в финансировании дело, а в том, что и мы, и Китай, показали то, что наши вооруженные силы РЕАЛЬНО могут проводить серьезные операции, и ракеты и корабли у нас, не ржавые, как нас совсем недавно убеждали западные "аналитеги" и "иксперды"...


          Да что там западные "аналитеги", вот Вы, Уважаемый Валерий, "иксперд", так "иксперд", всем "испердам исперд". Читая Ваши комментария, я часто задумываюсь почему Вы это пишите. И не нахожу ответа. winked
          P.S. Если Вы серьёзно думаете как пишите, то хочу заметить что количество шапок, которыми Вы собираетесь закидывать вероятного противника, В Мурманске уже не помещается. fellow
      3. Комментарий был удален.
      4. Altona (Евгений) 5 ноября 2015 18:18
        Цитата: 79807420129
        Их смущает скорей всего сокращение военного бюджета

        ------------------
        Единственный случай "когда бабло побеждает зло"...
    3. arane (Вячеслав) 5 ноября 2015 18:15
      Цитата: sever.56
      А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов в Восточной Азии, а "Калибры" и новые "Варшавянки" на Черном море вызвали то же чувство на Ближнем Востоке.

      Китайские "желтые человечки" как то привычней звучит laughing
      1. atalef (александр) 5 ноября 2015 18:22
        Цитата: arane
        Цитата: sever.56
        А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов в Восточной Азии, а "Калибры" и новые "Варшавянки" на Черном море вызвали то же чувство на Ближнем Востоке.

        Китайские "желтые человечки" как то привычней звучит laughing

        а бандеры - это жёлтосинии человечки.
        1. Sid.74 (Евгений) 5 ноября 2015 18:28
          Цитата: atalef
          а бандеры - это жёлтосинии человечки.

          Не,те коричневые... wassat
    4. Владыка Ситх (Сергей) 5 ноября 2015 18:28
      Цитата: sever.56
      А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов в Восточной Азии, а "Калибры" и новые "Варшавянки" на Черном море вызвали то же чувство на Ближнем Востоке.

      Если не ошибаюсь, Варшавянки есть у Вьетнама и у Китая.
      1. Tusv (Владимир) 5 ноября 2015 19:10
        Цитата: Владыка Ситх
        Если не ошибаюсь, Варшавянки есть у Вьетнама и у Китая.

        Если я не ошибаюсь то у Вьетнама и Китая есть Кило, по нашему Палтус. Варшавянка это улучшенный Палтус или по буржуйскому Improved Kilo.
        Да простят ПВОшника Подводники, если я ошибся
    5. Комментарий был удален.
    6. Стойкий (Стойкий) 5 ноября 2015 18:46
      А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов в Восточной Азии, а "Калибры" и новые "Варшавянки" на Черном море вызвали то же чувство на Ближнем Востоке.

      Вывод :
      Пустить Америке свои корыта на " иголки " ... . В современной войне ( не дай бог ) , это братская могила . Тем более против современного оружия России ...
    7. Sterlya (Урал) 5 ноября 2015 19:12
      Чтобы разорить какую страну надо подарить авианосец, содержание то обходится е мое, тем более в дежурстве.
      Доллары все вернуть в сша. так они 3 то с трудом смогут содержать скорее.
    8. Комментарий был удален.
    9. APASUS (Pavo) 5 ноября 2015 21:37
      Цитата: sever.56
      А я думаю, что китайские "синие человечки" смутили америкосов в Восточной Азии, а "Калибры" и новые "Варшавянки" на Черном море вызвали то же чувство на Ближнем Востоке.

      Какие там человечки,все проще и прозаичнее у американцев серьезные проблемы в финансовой сфере и президент слабак!
      1. Tusv (Владимир) 5 ноября 2015 21:52
        Цитата: APASUS
        и президент слабак!

        Я бы не назвал Обаму слабаком. Два года назад США грозил реальный дефолт, а кто его афтары? Очиен сылные прызыденты: Клинтон и Младшенький
    10. Тор5 5 ноября 2015 22:23
      Ага! Синие вежливые человечки намекнули, что "бери шинель и жми домой!".
      Тор5
  2. Чертков Олег (Олег) 5 ноября 2015 17:59
    Калибры, калибры, что же вы наделали laughing fellow good
  3. biron 5 ноября 2015 18:00
    и всему тому виной калибр.
  4. Александр 3 5 ноября 2015 18:00
    Калибры достанут ваши корыта везде.
    1. mojohed2012 (serz) 5 ноября 2015 18:28
      Получается такая ситуация: Россия использует для сдерживания флота США подальше от берегов свои ракеты и авиацию. Американцы - авианосцы с самолетами ближнего действия (с дальностью меньше требуемой практикой), т.е.: Это как Закованному в броню воину с мечем в руке прорываться к вооруженному стрельцу с пищалью, который его 100% уложит на расстоянии от себя, т.к. бронелоб не успеет своим мечем дотянуться до противника, вооруженного огнестрельным оружием.
      1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 18:37
        Способность наносить удары по кораблям в море на глубину до 925 км и по сухопутным целям на глубину до 1600 км-"самолёты ближнего действия"? А ещё способность переместиться за сутки на расстояние до 1100-1300 км и вести б/д до 14 суток без пополнения запасов.
        1. Михаил Крапивин (М) 5 ноября 2015 19:37
          Цитата: strannik1985
          Способность наносить удары по кораблям в море на глубину до 925 км и по сухопутным целям на глубину до 1600 км-"самолёты ближнего действия"? А ещё способность переместиться за сутки на расстояние до 1100-1300 км и вести б/д до 14 суток без пополнения запасов.


          Не успел дочитать Ваш пламенный пост, прославляющий могущество полосатых АУГ, как срочно захотел сдаться такому супермощному противнику. Но потом вспомнил про Гранит с ЯБЧ и сдаваться передумал:)
          1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 20:51
            И давно трезвая оценка боеспособности противника стала восхвалением?
            Заодно вспомните,что для стрельбы данной ПКР на большие дистанции необходимо внешнее ЦУ,которое чем вы обеспечите?
  5. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 5 ноября 2015 18:00
    Он пояснил, что для постоянного присутствия авианосца в каком-либо из регионов «необходимы три корабля: один возвращается домой, второй заменяет его, а третий находится в состоянии готовности».


    Думаю значение авианосцев на влияние ситуации в каком либо кризисе слишком преувеличено....

    в последнее время появились новые виды вооружений угрожающие существованию АУГ и я думаю их значение будет неуклонно падать в связи нарастающей уязвимостью от новых видов вооружений.....

    как говорится ничто не вечно под луной.
    1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 18:10
      Каких вооружений? ПКР,ПЛАРК,МРА далеко не новое оружие, как и попытки создания противоавианосных БРПЛ.
      1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 5 ноября 2015 18:38
        Ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», проходящий ремонт с модернизацией в Северодвинске, к 2018 году оснастят универсальным корабельным стрельбовым комплексом, позволяющим применять ракеты «Калибр», «Оникс» и перспективные гиперзвуковые ПКР «Циркон».



        и перспективные гиперзвуковые ПКР «Циркон»....
        десяток таких ЦИРКОНОВ пробьют любую защиту АУГ
        1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 18:54
          Да-да,если будет кому ЦУ обеспечить,если рубеж пуска носителей будет за пределом рубежа ПВО АУГ.
          1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 6 ноября 2015 00:48
            Носители можно разместить не только на крейсере и скрытно подойти к АУГ....далее АУГ это все таки группа кораблей и обнаружить их гораздо легче чем одиночный корабль или выпущенную ракету ....далее можно совместно использовать средства РЭБ и ложные цели ....вообщем комплекс таких мероприятий с высокой долей вероятности позволит нанести удар по АУГ.

            Недаром так американцы забеспокоились появившимися новыми возможностями нашей армии и флота.
            1. strannik1985 (владимир) 6 ноября 2015 06:56
              Носители можно разместить не только на крейсере и скрытно подойти к АУГ

              Можно, на ПЛАРК,вот только рубеж ПЛО АУГ(дальний-Р-8А Посейдон-200 км,ближний-МЦАПЛ Лос-Анжелес-100 км)не позволяет ПЛАРК самостоятельно обнаружить и произвести пуск находясь вне пределов обороны противника
              ..далее АУГ это все таки группа кораблей и обнаружить их гораздо легче чем одиночный корабль или выпущенную ракету

              За счет мощной воздушной компоненты, прежде всего палубных и базовых самолетов ДРЛО и У противник может контролировать воздушное пространство на 1000 км от центра ордера с 80-тых годов. Вы думаете просто так у нас отказались от СМСРЦ "Успех"(Ту-95РЦ-предел дальности обнаружения ордера по линии радиогоризонта-около 400 км,а рубеж перехвата одиночной цели связкой Е-2А/F-4-500 км,поэтому Ту-95РЦ производили только в 1963-1969 годах и выпустили только 52 машины)и городили спутниковую МКРЦ "Легенда"?
    2. veksha50 (Георгий) 5 ноября 2015 18:15
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Думаю значение авианосцев на влияние ситуации в каком либо кризисе слишком преувеличено....



      Полностью согласен... Современные АУГ сегодня способны только запугивать страны, не имеющие возможности огрызнуться... А удовольствие содержать их - слишком дорогое...

      P.S. А накрыть эту эскадру даже ударом по площади для современных средств доставки ЯО, включающих систему преодоления ПРО, гораздо проще и дешевле, чем строить свои авианосцы и мериться, у кого что длиннее...
  6. udincev (Виктор) 5 ноября 2015 18:02
    Не будет авианосцев - значит придумали уже другую гадость.
    Не зря не подписывают конвенцию о запрещении размещения вооружения в космосе, например.
    1. свой1970 (Сергей) 5 ноября 2015 18:08
      что может более весомо угрожать издалека-но одновременно находясь рядом,чем авианосец?
      Видимо в США печатный станок не успевает печатать бюджеты....
      1. udincev (Виктор) 5 ноября 2015 18:12
        Цитата: свой1970
        Видимо в США печатный станок не успевает печатать бюджеты...

        Напечатают покрупнее, у друзей подсоберут на благое дело.
        Нет, думаю, не в бюджете дело...
        1. свой1970 (Сергей) 5 ноября 2015 21:46
          печатать до бесконечности даже они не могут...
  7. Andrea (Андрей) 5 ноября 2015 18:03
    Мы не местные.Погорели недавно-подайте Христа ради на новый авианосец. laughing
    1. slaw14 5 ноября 2015 18:17
      Ну да, смешно.А вот что делать с обслугой на борту? Афро-американцы тоже кушать хочут.
  8. dmi.pris (дмитрий) 5 ноября 2015 18:08
    Может ы на другую планету переселятся?Несчастные гуманоиды...
  9. veksha50 (Георгий) 5 ноября 2015 18:11
    "такое решение было принято из-за нехватки авианосцев – «необходим как минимум ещё один"...

    Мдаааа.. С таким количеством имеющихся - и необходим еще как минимум один... Они его не в Белорусское море-окиян собираются направлять ???

    P.S. Честно говоря, не устаю удивляться тому огромному значению, которое придается АУГ при современном ракетно-ядерном вооружении... Даже если одна из десяти Воевода-Сатана с мощностью ГЧ в 1 мгт долетит и шлепнется где-то в районе АУГ, то о какой боеспособности можно будет говорить ???

    Или при массированном ударе теми-же Калибрами... Никакая ПВО не удержит, хоть одна с ЯБЧ прорвется, а больше и не нужно...
    1. beer-youk (вадим) 5 ноября 2015 21:21
      Просю пардону! Вынужден внести уточнение. Средства ПВО АУГ в 80-е годы легко гасились средствами РЭБ СССР. Насколько известно из открытых источников, США в области ПВО продвинулись чуть-чуть (и то если верить рекламе). В то же время средства РЭБ РФ вышли на следующий уровень, недостижимый Чтатами в обозримом будущем. Резюме: в настоящее время АУГ - крупногабаритная, беззащитная, тренировочная мишень для всех видов вооружения. И очень прискорбно, что их адмиралы это понимают.
      1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 21:45
        Наверное поэтому для поражения АУГ требовалось по нормативу 2 полка Ту-22М3,2 полка истребителей,машины РЭБ(всего 130-135 самолётов),МКРЦ"Легенда"?
  10. плоХОЙ (геннадий) 5 ноября 2015 18:16
    В следующем году американские авианосцы и сопровождающие их корабли не смогут постоянно находиться на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, сообщает Взгляд со ссылкой на вице-адмирала ВМС США Джона Акуилино.
    ..с чего это вдруг?денег нет?или плохому моряку всегда "калибры"мешают? laughing
    1. AlexTires (Tires) 5 ноября 2015 19:35
      Авианосцы тянут американскую армию на дно. Ну какое-то количество самолетовылетов они способны осуществить, но разве для этого недостаточно любого аэродрома? Вот операция России в Сирии:спокойно люди выбрали нормальный аэродром, обустроились там и работают. Так это в тысячу раз дешевле, в сто раз безопаснее и эффективнее, чем годами поддерживать на плаву какую-то посудину, на которую в еженедельном режиме баржами завозить всё от авиакеросина до презервативов.
  11. Бронеоптимист 5 ноября 2015 18:23
    Американцы начинают прозревать, что авианосец в сегодняшнем мире хорош только против малоразвитых государств.
    Зато у нас появилось много крикунов, которые доказывают, что без авианосцев нам ну никак не прожить!
    1. strannik1985 (владимир) 5 ноября 2015 18:29
      Забавно,один чин из ВМС США намекнул о необходимости увеличения бюджета флота,а тут такие выводы.
  12. Masya Masya (Марина) 5 ноября 2015 18:24
    "Представитель командования ВМС не указал конкретных дат", да врут как всегда...
  13. VladimS (Владимир) 5 ноября 2015 18:33
    Цитата: Храмов
    Очередное нытье про необходимость увеличить военный бюджет

    В ВМС утверждают, что такое решение было принято из-за нехватки авианосцев – «необходим как минимум ещё один

    Вчера хватало, а сегодня не хватает.
    Океан видимо увеличился в размерах. wassat


    Пилят в размерах таковых, что, нашим да и прочим и не снилось....
  14. HAM (Игорь Николаевич) 5 ноября 2015 18:56
    Всё ЭТО уже похоже на первые "звоночки",много лет у них хватало денег,авианосцев на всё,а теперь вдруг(наверное,не вдруг)стало всего не хватать--или "жаба" выросла или "песец" подкрался незаметно.


    "Океан видимо увеличился в размерах."---класс!!! hi
    HAM
  15. AlexTires (Tires) 5 ноября 2015 19:25
    Крупный рэкет, требует крупных вливаний, а с вливаниями у США сейчас совсем туго. Тянули, тянули свои паучиные лапки к богатствам во всем мире и перенапряглись, Лапки начали отваливаться..
    Все-таки, думаю и вправду АУГ - оружие запугивания папуасов, невероятно дорогое удовольствие, НИ РАЗУ не доказавшее в послевоенной истории войн, свою эффективность. Так сказать (да простят меня моряки!)- оружие вчерашнего дня - ...
  16. Югра (Олег) 5 ноября 2015 19:39
    С нынешним российским ракетным вооружением матрасники могут смело угонять свои авиасараи в страну матрасию.Уж очень хорошие мишени для нас...
  17. cniza (Виктор) 5 ноября 2015 20:17
    Цитата: Байконур
    Как сказал кто-то недавно : "Вот, что "Калибр животворящии делает!" Сразу же "Теодора Рузвельта" отозвали.
    Вот и про других поняли, что "Русскии Песец может подкрасться незаметно!"
    Медведю даже "ХЭЛЛОУ" не удастся сказать!



    Похоже отживают свой век крупные соединения.
  18. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 ноября 2015 20:18
    Следующий президент может услышать в ответ

    - Они утонули wink
  19. cniza (Виктор) 5 ноября 2015 20:24
    Цитата: pvv113
    Следующий президент может услышать в ответ

    - Они утонули wink



    Скорее , они не нужны.
  20. Старый26 (Владимир) 5 ноября 2015 20:58
    Цитата: Sid.74
    Тем,что все 36 стратегические базы НАТО-США,а это базы ВМФ,аэродромы,базы обслуживания флота и стратегических носителей,отлично уничтожаются Калибрами,и не патриоты,не другие ЗРК НАТО неспособны перехватить их.

    А если бы еще автор этой статьи, где упоминается 36 баз взял бы на себя труд хотя бы по карте посчитать дальность - было бы вообще отлично. И систему ПВО этих баз не ограничил бы только "Пэтриотами" модели РАС-1 - вообще было бы отлично. Да и вспомнил бы, что между этими базами и Россией, точнее районами, откуда могут быть проведены пуски по этим базам - с десяток стран с авиацией и системой ПВО, в т.ч. и с нашими комплексами, включая С-300, Тор, Стрелы, Осы, Панцыри и прочее. Плюс французские комплексы, плюс корабельные. Правда автора этого с позволения сказать анализа все это вывел за скобки, оставив только первый вариант Пэтриота и комплексы на основе Стингера. Много букв, много цифр, а реальная цена этому с позволения сказать аналитическому обзору близка к нулю.

    Цитата: Югра
    С нынешним российским ракетным вооружением матрасники могут смело угонять свои авиасараи в страну матрасию.Уж очень хорошие мишени для нас...

    Извените, камрад, но высказывание достойно кондового ура-патриота. Эти сараи при определенных действиях= на раз потопят наши лодочки с КАЛИБРАМИ в силу практически полного отсутствия у них ПВО.
    А сбить дозвуковую цель с дальностью в 400-450 км при том, что корабли ордера авианосца находятся порой примерно в 50-100 км а АВАКСы в 400 км от авианосца - задача для ребенка...

    Цитата: Бронеоптимист
    Американцы начинают прозревать, что авианосец в сегодняшнем мире хорош только против малоразвитых государств.

    Так высокоразвитых можно пересчитать по пальцам двух рук, ну максимум еще задействовать и пальцы ног. А остальные как раз и малоразвитые...

    Цитата: AlexTires
    Авианосцы тянут американскую армию на дно.

    Никуда они ее не тянут.

    Цитата: AlexTires
    Ну какое-то количество самолетовылетов они способны осуществить, но разве для этого недостаточно любого аэродрома?

    Хорошо. Вот вам вводная. Столицу Сейшельских островов захватила "Армия свободы Тумбы-Юмбы". То ближайшей военно воздушной базы США - почти 2000 км, до базы союзников США - 3000 км. Что выгоднее, гнать с этих баз самолеты с множеством дозаправок и минимумом боевой нагрузки или подогнать на расстояние в 1-2 сотни километров к острову авианосец. Насчет самолето-вылетов. Не так уж и мало самолето-вылетов может совершить авиация с авианосца. В сети можно найти и возможное количество самолето-вылетов исходя из топлива и боеприпасов. Не говоря о том, что и то и другое можно доставить.
  21. Комментарий был удален.
  22. Старый26 (Владимир) 5 ноября 2015 20:58
    Цитата: AlexTires
    Вот операция России в Сирии:спокойно люди выбрали нормальный аэродром, обустроились там и работают. Так это в тысячу раз дешевле, в сто раз безопаснее и эффективнее, чем годами поддерживать на плаву какую-то посудину, на которую в еженедельном режиме баржами завозить всё от авиакеросина до презервативов.

    Так американцы и используют авианосцы там, где сухопутную авиацию не выгодно использовать. А насчет того, что наша дешевле, эффективнее, безопаснее - по первым двум пунктам да, по третьему (безопасность)- нет. В такой ситуации авианосец безопаснее, т.к. может находиться вне пределов досягаемости оружия тех же террористов

    Если сейчас есть временные трудности по содержанию авианосцев в определенных районах, то это не значит, что они вообще уйдут из океана. Уйдут из Юго-Восточной Азии - так у них там и так сухопутных аэродромов хватит на первое время, уйдут из восточного средиземноморья - так и авиабаз в Европе достаточно. А вот там, где авиабаз мало или они далековато расположены от нужного ТВД они все равно будут держать авианосцы. И зря мы делаем из этого такие глубокомысленные выводы. У других, в т.ч. и у нас тоже не болтается авианосец все время в одном и том же регионе, хотя многи возмущены, почему он не у Сирии
  23. kepmor (Алексей) 5 ноября 2015 22:02
    Цитата: Sid.74
    Цитата: strannik1985
    Чем это удар КР по сухопутным целям и 3 комплекса(12 ПУ)на ЧФ амеров испугали?

    Тем,что все 36 стратегические базы НАТО-США,а это базы ВМФ,аэродромы,базы обслуживания флота и стратегических носителей,отлично уничтожаются Калибрами,и не патриоты,не другие ЗРК НАТО неспособны перехватить их.

    Хоть и модератором числитесь,но глупость "сморозили" несусветную! Кто сказал,что ПВО бессильно против КРБД(Калибр,Томагавк) и не способно их перехватывать? Очень даже способно,как наше,так и штатовское ПВО! "Уракрякалки" как всегда желаемое за действительное пытаются выдать! Видимо от полнейшей некомпетентности в военном деле!
    К великому сожалению,но на морских ТВД нам с США тягаться на равных в ближайшие лет 50 не придётся!
    1. sharp-lad (Олег) 6 ноября 2015 00:40
      Так Российская морская доктрина основана на принципе прикрытия доступа! А не как у матрасников, в нападении....извините в доставке "демократии". ПВО действительно бессильно против массированного налёта средств нападения и в этом у матрасников с их "Томагавками" есть преимущество ( количественное ), но только на просторах мирового океана.
  24. Волька 6 ноября 2015 05:51
    современное оружие и тактика его применения постоянно совершенствуются (Россия наглядно показала что стоят авианосцы в настоящее время и их уязвимость), потому наверное к янки все таки приходит понимание, что присутствие авианосцев в той или иной акватории не решает сути самой проблемы, а только усугубляет ее и делает дороже для самих янки...
  25. Старый26 (Владимир) 6 ноября 2015 07:42
    Цитата: Волька
    Россия наглядно показала что стоят авианосцы в настоящее время и их уязвимость

    Чем доказала?
  26. chunga-changa 6 ноября 2015 11:12
    Ерунда. Всё у них в порядке с авианосцами, как было десять так и осталось. Пять на базе, пять в море, хотя в случае необходимости выйти может семь. Очевидно, такого количества АВ в море им сейчас не требуется, а как только потребуется, два АВ стоят наготове. Персидский залив к стати, пустым не стоит, там ихний "Мистраль" пасётся, с сопровождением. Вот такой вот.
  27. Запас1963 5 декабря 2015 18:48
    Б[quote=СРЦ П-15][quote]В следующем году американские авианосцы и сопровождающие их корабли не смогут постоянно находиться на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, сообщает Взгляд со ссылкой на вице-адмирала ВМС США Джона Акуилино.[/quote]
    У нас на такой случай есть поговорка: "Баба с возу - кобыле легче!" Ближний Восток хоть вздохнёт свободно.[/Ближний Восток никогда не дышал свободно и вмешиваться туда, тем более лезть дело опасное.
  28. Запас1963 5 декабря 2015 18:58
    Цитата: demon1978
    Цитата: Храмов
    Вчера хватало, а сегодня не хватает.
    Океан видимо увеличился в размерах.


    Да оно и сегодня хватает..., yes только СМЫСЛ пропал request
    Лет 10-15 назад,они болтались как оно в проруби,везде где можно и нельзя,не двусмысленно давая понять всем-Одно не "демократическое"заявление и огребёте по не толерантной физии незамедлительно!!!! yes И так оно и БЫЛО(Ирак,Ливия и т.д.)
    Но год назад,после обломавшейся попытки наехать на Сирию с моря и дальнейшего развития событий,смысл таких вояжей сильно упал,всё равно разрешение на боевое применение группировки,нужно спрашивать в СБ ООН или У ВВП(что одно и тоже laughing )

    У СБ ООН спросили, у ВВП не обязательно.
  29. Запас1963 5 декабря 2015 20:28
    Все эти рассуждения про АУГ в пользу бедного, сами создать не можем вот и извращаемся в домыслах. А был бы у нас АУГ , то восхищались бы и гордились. А янки с дядей Сэмом "дурачки" ничего не понимают ни в тактике ни в стратегии ,только доллары печатают- приметив.
Картина дня