СМИ: «НАТО уже проиграла России»

НАТО была захвачена врасплох новыми возможностями российских вооружённых сил, пишет The Huffington Post и приводит 4 признака, которые свидетельствуют о том, что альянс «уже проиграл России в гонке вооружений».




«Во-первых, Россия способна внезапно начинать масштабные учения с участием десятков тысяч военных. Странам НАТО для подобных манёвров требуется два года подготовки», – приводит РИА Новости мнение автора.

К учению Trident Juncture-2015, которые проводятся в Испании, НАТО готовилась несколько лет. Россия же подобные манёвры проводит регулярно.

«Во-вторых, у Российской армии появились новые технические возможности, которые стали для НАТО неожиданностью», – пишет издание. В качестве примера оно приводит пуски российских крылатых ракет с Каспийского моря по целям в Сирии.

«Эти ракеты могли бы угрожать и Берлину, если бы подобные корабли вышли в Средиземное море», – цитирует автор командующего силами НАТО Ханса Домрёзе.

«В-третьих, – пишет издание, – в НАТО есть внутренние разногласия, поскольку интересы 28 стран альянса слишком разнятся. Одни требуют защиты от исламистского террора, другие заявляют о необходимости укрепления восточных границ».

Разобщённость альянса – «это огромный недостаток в военном отношении», сказал изданию неназванный представитель НАТО. «Русские действуют более решительно, гибко и слаженно. Нам определенно следует работать над этим», – добавил он.

«В-четвертых, НАТО признает, что в ряде регионов уже не может противостоять России», – пишет The Huffington Post. Тот же Домрёзе, например, завил недавно, что «у России есть потенциал, способный закрыть для НАТО доступ к союзникам в некоторых регионах».

Такое положение дел очень беспокоит генсека альянса Йенса Столтенберга. «Мы должны быть уверены в том, что мы в состоянии обойти этот потенциал, чтобы при необходимости мы могли укреплять, перебрасывать и развертывать войска», – сказал он.
Использованы фотографии:
fedpress.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимирыч 6 ноября 2015 10:11 Новый
    • 26
    • 0
    +26
    Гладко было а бумаге да забыли про овраги. Пословица самое то по этой теме.
    СМИ: «НАТО уже проиграла России»
    Звучит как попытка заморочить голову и ослабить внимание. Дай Бог что бы руководство России не читало такие "СМИ".
    1. МИХАН 6 ноября 2015 10:13 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Думаю "сюрпризов" для наших "партнеров" у России еще много в заначке! Мы предупреждали , не злите нас!
      1. Байконур 6 ноября 2015 10:19 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        НАТО была захвачена врасплох

        "-...а если вы были готовы ко всему, даже к тому, что могут застать "врасплох", то скажи мне, Серёжа, почему вас застали "врасплох"?
        -Я думал...
        -а чем ты думаешь, Серёжа?
        -Головои!
        -На том месте у тебя .опа!"
        (примерно, по-памати, но по-сути - диалог Михалкова с подчинёнными отбросами, х/ф "Жмурки")
        1. _Владислав_ 6 ноября 2015 10:51 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Ну, тут следует отграничивать понятия ЕвроНАТО и США.
          В статье, как я понял речь идёт о возможном превосходстве ВС РФ над ЕвроНАТО. То есть сегодня Россия способна (теоритический) захватить Европу. И дело тут не в том, что европейцы плохие вояки, а в том, что сознание среднестатистического европейца психологический не устойчиво.

          То есть.
          Если Россия предположим, таки захватывает Прибалтику. При этом обоснованием может служить превентивная мера от вероятного вторжения на территорию Р.Ф.
          Как вы думаете сколько европейских стран, захотят лечь костьми за демократию в Прибалтике?

          Европейцы на протяжении своей многовековой истории, всегда принимали сторону сильного, и пытались с ним договориться нежели воевать. Демонстрация силы на одном из участников альянса лишает мотивации вести войну целую цепь участников.
          1. Наблюдатель 33 6 ноября 2015 12:36 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Наше приемущество как раз в том, что нам, не нужно ни кого захватывать. Кому надо сами придут laughing А на своей территории нас, не взять, ну ни как... При этом еще можем достать точечно очень далеко с этой самой территории, ну это на крайняк. Стратегический тупик у НАТО, что дальше? Расширяться? Но потенциальные члены- бомжи, ворье и пьянь! Не хотят. Вот и остается сидеть и бояться, ну пускай сидят. А бояться есть чего, особенно гражданам тех стран, правительства которых тащат к себе американское яо.
    2. Владыка Ситх 6 ноября 2015 10:14 Новый
      • 24
      • 0
      +24
      Заговорили о "Калибре", но НАТОвцы уже стали забывать о "Искандере", а напрасно.
      1. Громобой 6 ноября 2015 12:55 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Так ведь это не натовцы эту статью написали,а журналюги.Судите по делам их.Риторика оф.лиц командования НАТО предельно жёсткая и подкреплена конкретными делами.Мероприятия по переброске войск в Восточную Европу идут планово.Создаётся мощная разветлённая структура способная в случае эскалации принять большое кол-во пехоты,тяжёлового вооружения и авиации.И в Сирии ведут себя нагло и по хозяйски.Договариваются с нашими лётчиками о разделе зон влияния,тренировка и вооружение местных полевых отрядов.Сейчас начинают стягивать авиацию.На все эти агрессивные действия нашему высшему политическому руководству и ГШ приходится отвечать.И по возможности равновесно.Нам растягивают фронт.
    3. Зяблицев 6 ноября 2015 10:19 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      "А-аа!Русские идут!"
      Создали неповоротливый и малоуправляемый монстр!Из 28 членов 26 думают, что их защитят, если что другие, поэтому армии, так себе - черные дыры для отмыва бюджета, а не боеготовные вооруженные силы!Министры обороны беременные женщины, с уровнем понимания:"Так, флажок — в музей, мальчика — на занятия!" laughing
      1. Волька 6 ноября 2015 11:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        все правильно, по аналогии, так домушники и медвежатники говорят, чем больше замков, тем проще открыть, т.к. каждый последующий замочек заточен под предыдуший в надежде, что он не откроется...
      2. 34 регион 6 ноября 2015 12:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А зачем им защищаться? Им вдалбливали в головы толерантность, терпимость. А тут вдруг защищаться! Боюсь у них в головах разрыв шаблона. Терпеть или защищаться (нападать)?
        1. Weyland 7 ноября 2015 01:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: 34 регион
          А зачем им защищаться? Им вдалбливали в головы толерантность, терпимость


          Ура! Мы побеждены!
          Добро пожаловать, в наш город, победители!
          Сердца вам отворены.
          Любви француженок изведать не хотите ли?
          В бою были вы смелы.
          И не спасуете сегодня перед юбками.
          Вперед, храбрые орлы!
          Мы рады сделаться покорными голубками.

          Вежливость — наша доблесть!
          Покладистость — наша храбрость.
          Угодливость — наше знамя.
          Мы ваши по праву войны.

          Сколько хотите денег,
          Сколько хотите девок.
          Франция вся перед вами.
          Ура! Мы побеждены!

          Ура! Идет победы час.
          Мужья повержены, любовники расстреляны.
          Мужчин нету, кроме вас.
          И мы исполним все, что будет вами велено.
          Для нас кончена война.
          Под вашу музыку танцуют наши женщины.
          Ура! Пляшет вся страна.
          Мы замечательно, мы славно обеспечены.

          Вежливость — наша доблесть!
          Покладистость — наша храбрость.
          Угодливость — наше знамя.
          Мы ваши по праву войны.
          Сколько хотите денег,
          Сколько хотите девок.
          Франция вся перед вами.
          Ура! Мы побеждены!

          (Песня из фильма «Руанская дева по прозвищу Пышка», 1989)
    4. dr.Bo 6 ноября 2015 10:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Владимирыч
      Звучит как попытка заморочить голову и попытка ослабить внимание. Дай Бог что бы руководство России не читало такие "СМИ".

      Вы мою мысль до словечка написали.Абсолютно согласен с вами. От себя ещё добавлю,что достигнутых высот в вооружении и переоснащении армии, теперь необходимо удерживать или поддерживать ВСЕГДА.(очень непростая задача,посильная только великой державе!) А Рогозин молодец от всей души ему желаю успехов в служении России.
    5. Тор5
      Тор5 6 ноября 2015 10:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Если дословно перевести последнюю фразу статьи, в сухом остатке получим: "Дайте денег, и, как можно больше!".
      1. APASUS 6 ноября 2015 18:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Тор5
        Если дословно перевести последнюю фразу статьи, в сухом остатке получим: "Дайте денег, и, как можно больше!".

        Так в этом вся суть происходящего
        1. Weyland 7 ноября 2015 02:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Тогда уж:
          "Раб обзывает своего покупателя рабовладельцем!" wink

          И что? Как там в книге притчей Соломоновых, гл. 30, ст. 21-23: "От трех трясется земля, четырех она не может носить: раба, когда он делается царем; глупого, когда он досыта ест хлеб; позорную женщину, когда она выходит замуж, и служанку, когда она занимает место госпожи своей."
    6. Венд 6 ноября 2015 10:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Владимирыч
      Гладко было а бумаге да забыли про овраги. Пословица самое то по этой теме.
      СМИ: «НАТО уже проиграла России»
      Звучит как попытка заморочить голову и ослабить внимание. Дай Бог что бы руководство России не читало такие "СМИ".

      Читает и анализирует, более того делает выводы сверяясь с данными разведслужб. НАТО это труп, который пора уже похоронить и забыть. Но сделать это должны сами члены НАТО. Когда у них до этого дойдет, неизвестно.
      1. непотопляемый 6 ноября 2015 11:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Венд
        НАТО это труп, который пора уже похоронить и забыть. Но сделать это должны сами члены НАТО. Когда у них до этого дойдет, неизвестно.

        Не согласен с Вами ,коллега.НАТО скорее всего раненый зверь,который в злобе может натворить много жутких дел.Дата похорон пока не просматривается. hi
    7. g1v2 6 ноября 2015 10:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Планы перевооружения армии составлены давно и чтение хвалебных отзывов в сми на них не повлияет. Влияют в основном только 2 фактора - импортозамещение , те приходится корректировать госзаказ из-за наличия в вооружении иностранных (в первую очередь украинских) комплектующих и финансы - бюджет мо не резиновый , а импортозамещение и постоянные учения стоят денег .
    8. oder 6 ноября 2015 10:52 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Не забывай кем работал наш президент в годы своей боевой юности.
  2. avvg 6 ноября 2015 10:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    На мой взгляд, все хотят чтобы деньги прибавилось в натовской казне.
  3. Magic Archer 6 ноября 2015 10:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ну а как же "легендарные" вояки прибалдоны?!!Они постоянно проводят учения и всё грозятся усилить свои супер армии!Эстонцы например собираются купить несколько лео 2 у голландцев!Какие всё таки в нато паникёры))))
  4. a.s.zzz888 6 ноября 2015 10:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Забздели, заерзали!
    Нуландша, лучше бы и не выходила на работу. Теперь её точно перекосит до конца своих денёчков!
    А их и осталось то, всего - нечего! bully
  5. нерусский 6 ноября 2015 10:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У НАТО одна надежда на прибалтов осталась хе хе
  6. roskot 6 ноября 2015 10:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Нечего было такую кодлу собирать. А теперь кормите, вооружайте и реагируйте деньгами на каждый писк своих мелкотравчатых партнеров.
  7. Денис ДВ 6 ноября 2015 10:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Гитлерюгенд выдыхается?
    1. Денис ДВ 6 ноября 2015 14:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Минус как утверждение, что НАТО не гитлерюгенд? Или как утверждение, что НАТО не выдыхается?
  8. rotmistr60 6 ноября 2015 10:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Россия способна внезапно начинать масштабные учения с участием десятков тысяч военных. Странам НАТО для подобных манёвров требуется два года подготовки

    Если это действительно так, то очень странно, что НАТО еще способно осуществлять какие-то операции. Ведь бывают ситуации когда необходимо немедленное принятие решения и применение силы.
  9. NordUral 6 ноября 2015 10:21 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    А подумать, что можно жить в мире, в голову не приходит?
    1. V.ic 6 ноября 2015 10:48 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: NordUral
      А подумать, что можно жить в мире, в голову не приходит?

      А как по-вашему: зачем же капитализм, если грабить нельзя?
    2. амурец 6 ноября 2015 11:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Прежде чем задавать свой вопрос вы тоже не подумали,а чем им думать?Ведь вместо головы у них вешалка для шляпы иначе у них руководителем был бы тот. кто больше вносит в общую кассу.А сейчас кажется ЕС на грани развала.Англия собирается опять собирается выходить из ЕС.Или Кэмерон выбрал такой способ давления?
  10. iov
    iov 6 ноября 2015 10:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    эх, распустить бы их уже добровольно-принудительно))))
  11. Zomanus 6 ноября 2015 10:23 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я конечно извиняюсь, но они что, всерьез думают,
    что мы с ними будем сражаться обычным оружием?
    Да там на второй-третий день начнутся локальные применения ядерного оружия.
    Понятно, что и нам достанется, но про Европу можно будет просто забыть.
    1. армеец2 6 ноября 2015 11:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Как-то тревожно на душе последнее время было. Супостаты фейки вбрасывают, увеличения военных бюджетов хотят. А тут еще маршала Табуреткина убрали...
      Но, теперь я спокоен. Есть маршал Zomanus!
      Я последние 10 лет в Генштабе прослужил. Мы с Вами не знакомы, коллега?
    2. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. Riv
    Riv 6 ноября 2015 10:28 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Мутная какая то статья. Я не уверен, что в НАТО генералов набирают по объявлениям на столбах. "Если русские корабли выйдут в Средиземное море, то их ракеты могут угрожать Берлину." Ну не может генерал не понимать простой вещи: малые корабли могут и в Ладожское озеро выйти и оттуда не то, что по Берлину, по какому нибудь Парижу стрельнуть. Сколько в России рек? Попробуй, отличи из космоса пусковую от насыпной баржи. А если (ВНЕЗАПНО!!!) ту же самую пусковую смонтировать на железнодорожной платформе, то ее можно хоть на территорию Латвии загнать (бабло решит вопрос с таможней) и шарахнуть по супостату с территории НАТО. Сюрприз? Сюрприз...
    1. dukalis 6 ноября 2015 10:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Riv
      Мутная какая то статья. Я не уверен, что в НАТО генералов набирают по объявлениям на столбах. "Если русские корабли выйдут в Средиземное море, то их ракеты могут угрожать Берлину." Ну не может генерал не понимать простой вещи: малые корабли могут и в Ладожское озеро выйти и оттуда не то, что по Берлину, по какому нибудь Парижу стрельнуть. Сколько в России рек? Попробуй, отличи из космоса пусковую от насыпной баржи. А если (ВНЕЗАПНО!!!) ту же самую пусковую смонтировать на железнодорожной платформе, то ее можно хоть на территорию Латвии загнать (бабло решит вопрос с таможней) и шарахнуть по супостату с территории НАТО. Сюрприз? Сюрприз...

      Ну а шо мелочится сразу с лужайки перед штаб-квартирой и шандарахнуть гостинцем !))
    2. FIREMAN 6 ноября 2015 10:53 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      А если где нибудь на трассе в Беларуси, установленный на фуре морской контейнер... контейнер превращается в элегантный... ракетный комплекс "Club-K"
      Концерн Агат
      1. sharp-lad 6 ноября 2015 13:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        И посылает сексапильный привет от двух очаровательных операторш? hi
        1. Комментарий был удален.
  14. Turkir 6 ноября 2015 10:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Первостепенная задача НАТО напугать своих "учредителей".
    Давай деньги, деньги давай - знакомый девиз.
  15. veksha50 6 ноября 2015 10:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "Во-первых, Россия способна внезапно начинать масштабные учения с участием десятков тысяч военных"...

    Вот это - один из наших факторов преимущества... Не имея "друзей-союзников", нам не нужно проходить кучу согласований и вываливать кучу информации в чужие штабы, их которых эта информация в момент может оказаться у противника...

    Но все эти натовские напевы-похвальбы в адрес российской армии нужно воспринимать с настороженностью, а самим продолжать перевооружение армии и флота и их постоянное боевое обучение...
  16. manguest 6 ноября 2015 10:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В НАТО уже сменилось не одно поколение военнослужащих, которые оценивали риски службы гораздо ниже высокой з/п, различных льгот и преференций. Вариант быстренько всем двинутся на восток с реальными шансами вернуться багажом полагаю малопопулярен.
  17. PROVINCIAL 6 ноября 2015 10:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Сейчас в западных СМИ настоящий бум про то что Россия сильна как никогда ,давайте не будем обольщаться -это всего-то лишний повод поднять военные бюджеты стран"партнёров"(заинтересованных частных лиц),ВС России восстанавливаются медленно но верно, МЫ уже не пешки,но ещё и не ферзи - если оценивать военно-политическую обстановку в мире как шахматную доску.
    1. 8982795roman 7 ноября 2015 09:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      задача России не боксировать с нато а постоянно ее клинчевать не давать дейсвовать
  18. С_Байкала 6 ноября 2015 10:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Что-то заколебали они дифирамбы Российской армии петь. Если нас не ругают, а хвалят - стоит задуматься. Даже если это заслуженно.
    Работать и работать ещё. Я не принижаю заслуженные успехи наших военных, а лишь пытаюсь трезво посмотреть на вещи:
    1. Внезапно начинать учения - одной армией легче начинать, натовцам их надо согласовывать между собой. Практически международные переговоры.
    2. Появились новые технические возможности - все верно, новое оружие меняет возможности нашей армии, увеличивая ее эффективность в разы. ...эти ракеты могли бы угрожать и Берлину, если бы подобные корабли вышли в Средиземное море... Ага, а вспомните ещё, что теперь практически любой военный корабль с этими ракетами может выйти и в Тихий и в Атлантический океан - вы же в Чёрное море заходите с топорами на борту.
    3....интересы 28 стран альянса слишком разнятся... Но их же 28 стран и не все из них эстонцы и литовцы.
    4.НАТО признает, что в ряде регионов уже не может противостоять России. Это очень хорошо, но сколько ещё регионов, куда пока, к сожалению, не может дотянуться наша армия...
  19. solovey 6 ноября 2015 10:39 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    РУССКИЕ никогда не проигрывали войны - даже в самые трудные времена!!!!
    1. V.ic 6 ноября 2015 10:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: solovey
      РУССКИЕ никогда не проигрывали войны

      Крымская, русско-японская, "вторая Отечественная"... за 70 лет даже три раза.
      1. evge-malyshev 6 ноября 2015 12:44 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: V.ic
        Крымская, русско-японская, "вторая Отечественная"... за 70 лет даже три раза


        А причем "вторая отечественная"? Что за три поражения за 70лет? Афганистан??? Может быть...

        А как, Вы называете "второй Отечественной" Великую Отечественную войну, так 9 мая мы будем отмечать как раз 70-летие ПОБЕДЫ, а не поражения, в этой жесточайшей битве.
        1. V.ic 6 ноября 2015 15:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: evge-malyshev
          А как, Вы называете "второй Отечественной" Великую Отечественную войну

          Первая была в 1812, вторая в 1914-1917. Надо было бы Вам быть внимательней и обратить внимание на "кавычки" в упомянутом названии.
      2. evge-malyshev 6 ноября 2015 12:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: V.ic
        Крымская, русско-японская, "вторая Отечественная"... за 70 лет даже три раза


        А причем "вторая отечественная"? Что за три поражения за 70лет? Афганистан??? Может быть...

        А как, Вы называете "второй Отечественной" Великую Отечественную войну, так 9 мая мы будем отмечать как раз 70-летие ПОБЕДЫ, а не поражения, в этой жесточайшей битве.
  20. fleks 6 ноября 2015 10:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    The Huffington Post/////
    Это шутка или очепятка? Я не понял ребята
    1. Комментарий был удален.
  21. Ledorub 6 ноября 2015 11:46 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вообще не понимаю, что так беспокоятся господа генералы. Есть же "доблестная самая крутая в Европе" украинская армия, которая штабелями укладывает российские батальоны в пределах Донбасса. Причем практически без оружия, одной силой мысли. Главное туда побольше бухла и спайса засылать и они все сами сделают, и даже до Урала дойдут дня через три. Синий фельдмаршал Манштейн, тьфу блин, Ванштейн,да тьфу блин, Вальцман так сам и говорит, что они в одиночку спасают Европу от российской агрессии. Так что, господа натовские генералы, вы за ними как за стеной имени Яйцонюка. Причем на халяву - оружие вы им не даете, денег тоже, в НАТО не принимаете. Лафа!
    Так что, господа генералы, устраивайтесь удобнее за компьютером, залезайте на какой-нибудь украинский сайт и наслаждайтесь разгромом России. В окно только не смотрите, там какие-то мигранты вашу семьи из дома выгоняют, но это же не так страшно, как российская угроза.
  22. PValery53 6 ноября 2015 14:52 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Если НАТО и Америка уже(в мирное время) не могут противостоять российской мощи, то пора подумать о безоговорочной капитуляции. Джон, Ганс, Анри! Сдавайся русскому Ивану!
  23. Vladimir 1964 6 ноября 2015 15:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Такое положение дел очень беспокоит генсека альянса Йенса Столтенберга. «Мы должны быть уверены в том, что мы в состоянии обойти этот потенциал, чтобы при необходимости мы могли укреплять, перебрасывать и развертывать войска», – сказал он.

    Абсолютно нормальная позиция человека отстаивающего интересы корпораций производящих вооружение. С начала 21 века доходы последних значительно снизились, во многом по причине уменьшения военных бюджетов всех стран альянса без исключения. Продажа вооружений третьим странам не компенсировала потери доходов, это хорошо видно на примере тех же индийских тендеров по легкому истребителю. В нашей прессе он освещался достаточно однобоко и лишь в вопросе его проигрыша (тендера) нами, в реальности тендер окружен многочисленными скандалами и "разборками" среди его участников, за него НАТОвские партнеры бились между собой всеми доступными способами, не гнушаясь ни чем, так как он был крупнейшим в финансовом плане в текущем веке. А так как оружейный бизнес задействует прямо и аффилированно, по данным журнала "Национальный интерес", до 1.5 миллиона работников только в Европе, то в его развитии заинтересованы не только владельцы оружейных фирм но и правящие политические круги, как в факторе обеспечения высоко оплачиваемых рабочих мест. И вот в этой ситуации "вдруг" Россия "показала мышцу", естественно этим моментально воспользовались оружейные корпорации, отсюда и риторика Столтенберга и стенания американских командующих. В большей степени они лоббируют интересы оружейников. По этому воспринимать подобные высказывания надо аккуратно, без уря-патриотичного шапкозакидательства.

    Как то вот такое субъективное мнение, Уважаемые коллеги. hi
  24. Maksus 6 ноября 2015 16:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не надо забывать о самом главном, о ЯЗЫКЕ! Наша армия, ВСЯ, от рядового до генерала, говорит по-русски, кто-то лучше, кто-то хуже, но ПО-РУССКИ! А НАТО говорит на разных языках, в бою это может стоить времени, необходимого на перевод. Ведь английский бытовой и военный- это очень разные вещи, много сленга, разного даже для американца и англичанина, для остальных - вообще непонятного.
  25. pvv113 6 ноября 2015 16:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    «Эти ракеты могли бы угрожать и Берлину, если бы подобные корабли вышли в Средиземное море», – цитирует автор командующего силами НАТО Ханса Домрёзе

    Не обязательно гонять корабли - от Калининграда до Берлина гораздо ближе
  26. Маркони41 7 ноября 2015 04:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Как нам мало надо, что бы впасть в эйфорию!
    1. "Нанесен удар по Сирии Калибрами" Ураааа! Ну и сколько у нас тех "Калибров"? Больше чем НАТОвских "топоров"???
    2. "Наши ВКС сделали более тысячи боевых вылетов!" Урааа! А далеко ли продвинулись при этом сирийские войска? Сколько было уничтожено террористов?
    3. "Наша армия усиленно перевооружается!" Урааа! Ну прокатитесь в Сибирь и на ДВ, посмотрите, что пользует там наша армия и как экипирована.

    Конечно изменения в лучшую сторону у нас есть, но работы еще немерено! А вся эта иностранная писанина, всего лишь выбивание денег на оборону из своих стран.
  27. iAi
    iAi 25 ноября 2015 17:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Остыньте. Основной удар против России нанесён не по самой России, а по её периферии - соседним странам: Украина, Прибалтика, Молдавия.
    Победа антироссийской политики в них ОЧЕВИДНА.