Радиоэлектронная борьба. Зарубежное беспокойство и российские планы

Одним из главных направлений развития отечественных вооруженных сил является создание новых систем радиоэлектронной борьбы. Подобное оборудование позволяет затруднять или делать невозможной работу различных систем противника, таких как средства связи или радиолокационные станции обнаружения. Выведение из строя средств обнаружения и связи противника дает войскам определенное преимущество, которое может быть использовано для эффективного решения имеющихся задач.

В последние годы на вооружение разных видов вооруженных сил было принято большое количество разнообразных систем радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы. Новая аппаратура такого назначения устанавливается на кораблях и самолетах, а также выполняется в виде самоходных сухопутных комплексов. Все это позволяет эффективно решать ряд задач по подавлению каналов связи, противодействию средствам обнаружения и т.д.

Главным производителем систем РЭБ в нашей стране является Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ). Различные организации, входящие в состав Концерна, регулярно рапортуют о создании, начале серийного производства или поставках в войска новейших систем радиоэлектронной борьбы и другого оборудования. Все это оказывается неплохим поводом для радости сограждан. Одновременно с этим зарубежные специалисты и военные пытаются предугадать, что будет дальше и как новейшие российские системы могут повлиять на гипотетический вооруженный конфликт.


Радиоэлектронная борьба. Зарубежное беспокойство и российские планы


Еще в августе этого года издание Defense News опубликовало несколько любопытных высказываний американских военачальников, а также отставных генералов. В контексте войны на Украине, в которой, по официальной американской версии, участвуют вооруженные силы России, были сделаны несколько заявлений, затрагивающих развитие российских средств РЭБ. Процитированные Defense News генералы склонны к хорошим оценкам российских успехов.

Командующий сухопутными силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес отмечал, что украинский конфликт помогает военным Альянса собирать сведения о новейших российских системах. Генерал говорил, что украинские военные могут многому научить своих американских коллег. Так, военнослужащие США никогда не попадали под обстрел российской артиллерии и не сталкивались с российскими системами РЭБ. Украинцы, в свою очередь, имеют такой опыт и могут поделиться им со специалистами НАТО.

Таким образом, при помощи украинских военных американские специалисты узнают о российских системах радиоэлектронной борьбы, а также получают сведения о характеристиках, дальности действия, тактике применения и т.д. Следует отметить, Б. Ходжес и ранее затрагивал тему российских средств РЭБ. Ранее он утверждал, что они весьма болезненны для противника.

Defense News также опубликовало мнение бывшего начальника службы РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхута. Этот специалист назвал главную проблему американских войск. Он полагает, что она прямо связана с вооруженными конфликтами последнего времени: американская армия уже несколько десятилетий не воевала в условиях применения противником средств подавления связи. Как следствие, вооруженные силы не умеют работать в таких условиях. Отсутствует тактика действий в подобных ситуациях, кроме того, никто не готовится к работе при использовании противником систем РЭБ.

Также Л. Бакхут признает, что Россия по возможностям радиоэлектронной борьбы превосходит Соединенные Штаты. Бывший начальник службы РЭБ отмечает, что США располагают развитой разведкой и могут прослушать что угодно. Тем не менее, американцы не имеют и десятой части российских возможностей по выведению аппаратуры из строя. По мнению специалиста, средства РЭБ имеют высокую эффективность, но при этом являются «некинетической формой нападения». За таким воздействием труднее следить, и оно вряд ли будет воспринято в качестве открытого нападения.

В конце октября тему российских средств РЭБ затронул генерал Фрэнк Горенк, занимающий пост командующего ВВС США в Европе. Он полагает, что российским военным удалось закрыть важную брешь, из-за чего американские возможности начали таять. Кроме того, поводом для беспокойства являются новые возможности России в области стратегии A2/AD (Anti-access / Area-denial). Эта стратегия подразумевает недопущение войск противника на свою территорию или сокращение его возможностей при прорыве.

«Российская газета» приводит комментарий генерального директора КРЭТ Николая Колесова, касающийся высказываний Горенка. Он утверждает, что Россия не занимается затыканием брешей. Наоборот, наша страна возвращается на оставленные ранее позиции. Средства РЭБ являются одним из главных компонентов концепции A2/AD, если речь идет о вооруженном конфликте с противником, который полагается на превосходство в воздухе, высокоточное вооружение и данные разведки. По словам Н. Колесова, РЭБ может выбить из рук противника такие козыри, сорвав т.н. проецирование силы.

Так же в конце октября РИА Новости опубликовало несколько любопытных высказываний генерального конструктора и заместителя генерального директора КРЭТ по РЭБ и инновациям Юрия Маевского. Генеральный конструктор Концерна затронул тематику дальнейшего развития отечественных систем радиоэлектронной борьбы. Как следует из слов специалиста, российская промышленность имеет большие планы на этот счет.

По словам Маевского, США размещает объекты ПРО в Европе в рамках реализации стратегии т.н. быстрого глобального удара, целью которой является уничтожение российских межконтинентальных баллистических ракет различных типов на траектории полета. Такие угрозы требуют принятия соответствующих ответных мер. В частности, возможно появление решений, «лежащих в плоскости РЭБ». Такие вопросы уже прорабатываются специалистами Концерна «Радиоэлектронные технологии».

Также Ю. Маевский рассказал, что уже ведутся работы по системам РЭБ, предназначенным для противодействия беспилотным системам противника. Уже имеются макетные образцы подобного оборудования. Подробности этих проектов пока не разглашались, но можно предположить, что в их основе лежит идея подавления каналов связи БПЛА, после чего тот не сможет эффективно выполнять поставленную задачу.

Еще одно перспективное направление – создание нового поколения вертолетных комплексов радиоэлектронной борьбы. В области РЭБ внедряются новые технологии, такие как цифровая электроника, микроэлектроника, широкополосные фазированные антенные решетки и т.д., что позволяет соответствующим образом обновлять системы различных классов, в том числе и предназначенные для установки на авиационной технике. По словам Ю. Маевского, в настоящее время КРЭТ в плановом порядке работает над созданием вертолетных комплексов групповой защиты авиации. Генеральный конструктор Концерна смотрит в будущее с оптимизмом и не сомневается в успешном завершении работ.

В начале ноября Ю. Маевский раскрыл новые подробности работы РЭБ. КРЭТ выбрал новую стратегию разработки средств радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы. Все подобные средства теперь будут разрабатываться на основе единых аппаратурных решений. Подобная унификация, за счет использования единых модулей, позволит сократить сроки разработки, а также упростить и удешевить изготовление изделий. Кроме того, ожидается некоторый выигрыш в массе, габаритах и энергопотреблении.

Регулярные сообщения о разработке, постановке на вооружение и поставках новых систем радиоэлектронной борьбы являются поводом для оптимизма, а также гордости за отечественную промышленность. Кроме того, они оказываются поводом для любопытных высказываний за авторством действующих и бывших командующих зарубежных армий. Заявления подобных специалистов представляют особый интерес, поскольку могут раскрывать обеспокоенность зарубежных стран, связанную с новейшими российскими проектами.

Только за последние несколько дней появился ряд новостей о текущих и перспективных разработках в области РЭБ. Концерн «Радиоэлектронные технологии» ведет разработку новых авиационных систем радиоэлектронной борьбы, средств противодействия беспилотникам и т.д. Кроме того, не исключается возможность создания средств для подавления некоторых элементов евроатлантической системы противоракетной обороны.

Таким образом, есть все основания полагать, что войска в будущем будут получать новые средства РЭБ, а ситуация в медиасфере, в целом, останется без серьезных изменений. Отечественная промышленность будет сообщать о своих успехах, вооруженные силы продолжат рапортовать об освоении новой техники, а зарубежные генералы, как и сейчас, продолжат выражать беспокойство, связанное с российскими новинками. Тем временем потенциал подразделений радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы будет расти, повышая общие возможности вооруженных сил в целом.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://defensenews.com/
http://rg.ru/
http://russian.rt.com/
http://kret.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Kret.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. ИмПерц 9 ноября 2015 07:40
    Это один из ассиметричных ответов, что мы можем противопоставить западным "партнёрам". Наработки Советского Союза наложенные на современные знания и технологические возможности дают нам такие возможности, что мы ещё не один раз испугаем "партнёров" по мировой лиге soldier
    Анекдот про ведро гаек на орбите конечно анекдот, но в каждой шутке есть доля шутки hi
    1. oldseaman1957 9 ноября 2015 08:52
      Это ещё при наших далеко не передовых электронных технологиях. А если и в электронике будет прорыв, - то горе великое ждёт наших дорогих "партнёров".
      1. Вадим237 9 ноября 2015 18:22
        Они уже вот вот станут передовыми.
        1. mirag2 9 ноября 2015 21:07
          Наработки Советского Союза наложенные на современные знания и технологические возможности
          -здесь уместнее заменить слова "наработки Советского Союза" на "знания физики".
          п.с. сколько можно ссылаться на "наработки","заделы"-все это уже в прошлом,поколение сменилось уж не осталось старых спецов-пенсионеры все,и это уже история.
  2. paxil 9 ноября 2015 07:58
    Генерал говорил, что украинские военные могут многому научить своих американских коллег. Так, военнослужащие США никогда не попадали под обстрел российской артиллерии и не сталкивались с российскими системами РЭБ. Украинцы, в свою очередь, имеют такой опыт и могут поделиться им со специалистами НАТО.
    Бред какой то однако laughing .
  3. Kalmar 9 ноября 2015 08:46
    А ведь у нас когда-то закупались образцы иноземной беспилотной авиатехники. Никто еще не пробовал на них системы РЭБ обкатывать? Ну и GPS хорошо бы научиться глушить надежно: это сильно бы усложнило применение многих образцов высокоточного оружия нашими "партнерами".
    1. tacet 9 ноября 2015 09:50
      Пробовали . В 2014 на территории АРК перехватили управление и посадили 2 беспилотника .
  4. татарин 174 9 ноября 2015 08:59
    У систем радиоэлектронной борьбы огромные возможности, выведя на орбиту спутники с этими системами, можно заглушить всё. Ни один самолёт не полетит, ни одна ракета не найдёт свою цель, ни один радиопередатчик не будет работать... Может это и есть сверхзадача - контролировать всю радио активность планеты, ведь это не оружие в классическом понимании и вывод на орбиту таких систем не запрещён. Или запрещён?
    1. Kalmar 9 ноября 2015 10:28
      У систем радиоэлектронной борьбы огромные возможности, выведя на орбиту спутники с этими системами, можно заглушить всё

      Если заглушить вообще все, то и собственные системы связи/управления встанут. В том числе системы управления теми самыми спутниками РЭБ. Вся планета будет смирно ждать, пока у них батарейки не сядут :)

      Потом, как я понимаю, создать спутник, который сможет качественно фонить помехами на всех возможных радиочастотах нереально. Скажем, диапазон УНЧ спутниками завалить будет нелегко.

      Наконец, какие-то незабитые помехами полосы все равно нужно оставлять "для себя", а значит и противник сможет ими воспользоваться.
  5. sevtrash 9 ноября 2015 09:53
    Разработка средств нападения/защиты процесс динамический, сейчас, к примеру, средство противодействия эффективно, далее противник распознал угрозу, создал новое средство нападения/защиты и т.д. Интересно, на чем основывается указанное положение о преимуществе в РЭБ? Ведь, как и везде, успех зависит от объема/качества материальных/нематериальных ресурсов, направленных на решение той или иной проблемы.
  6. Alexey-74 9 ноября 2015 10:09
    Думаю США не зря истерят по поводу наших РЭБ, они до конца не знают ее возможностей, а с теми ситуациями с которыми они уже сталкивались не сулят для них ничего хорошего...вот и завыли - они не могут выстроить тактику..... good
  7. Mestny 9 ноября 2015 10:12
    Цитата: sevtrash
    Ведь, как и везде, успех зависит от объема/качества материальных/нематериальных ресурсов, направленных на решение той или иной проблемы.

    Не только материальных.
    Есть ещё теоретическая часть. И такого рода исследования, как велись в СССР так и ведутся сейчас.
    И далеко не всегда важно, последние технологии ты используешь или нет для реализации. Надо просто представлять, чего ты хочешь добиться, какого результата. А средства могут быть самые разные, в том числе из того что есть.
    Как говорится настоящий музыкант и на пустом стакане сыграет при отсутствии рояля, и все ахнут.
  8. over 9 ноября 2015 11:18
    Радуют такие новости. Я всегда думал, что все системы ПРО и ПВО на базе ракет это вчерашний день. Дорого и не эффективно. Другое дело системы, которые превращают в обычный кусок металла любое средство воздушного нападения. Просто выключить свет)))
  9. 31rus 9 ноября 2015 11:32
    Вот тут ,интересное "взаимодействие",развитие РЭБ и ВДВ,что общего ,да все то же,не дать противнику не каких шансов(это к использования дивизий ВДВ,в развитой системы ПВО противника)
  10. kav669 9 ноября 2015 11:43
    У систем РЭБ большой потенциал,мы не все показываем и не обо всем говорим.Пусть боятся,страх укрепляет послушание.
  11. gridasov 9 ноября 2015 12:46
    Достаточно одного предложения , что ожидается!!!??? некоторый выигрыш в массе. габаритах и энергопотреблении , чтобы понять , что все разработки опираются на старые научные принципы. Поэтому верить сказанному в статье нужно весьма осторожно.
  12. Reptiloid 9 ноября 2015 12:49
    Очернь меня радует,что огромные нароботки Советского Союза поддерживают нашу страну до сих пор.
    Большое спасибо за статью!
  13. Tektor 9 ноября 2015 13:38
    А теперь представим, что на крупную КР поставят ВСУ мощностью, так кВт 100, и приторочат Хибины к законцовкам крыльев... Такая "вежливая" КР сможет проделать брешь в любой зоне ПВО и провести рядом с собой туеву хучу других ракет.
  14. Инжнер-сапер 9 ноября 2015 14:15
    Цитата: gridasov
    что все разработки опираются на старые научные принципы

    А то, что яблоко до сих пор падает вниз, Вас не смущает?
    1. gridasov 9 ноября 2015 14:25
      А то , что яблоко в каждой точке пространства перемещения меняет свои параметры взаимодействия с этим пространством Вам не знакомо? И эти процессы можно и нужно анализировать , что бы управлять -это Вам не интересно?
      1. Инжнер-сапер 9 ноября 2015 14:39
        Я лично не сомневаюсь, что наши электронщики не только законом Ома пользуются. smile
  15. Abrekkos 9 ноября 2015 14:54
    Цитата: татарин 174
    выведя на орбиту спутники с этими системами, можно заглушить всё


    Думаю можно заглушить но не более 3-5% и то на несколько секунд. Потом на орбите останется капелька расплавленного металла. Энергетика бортов сейчас вообще очень скромная.

    В целом же попытки представит средства РЭБ как панацею или как какое-то супер оружие - это очень большая натяжка.

    РЭБ это эффективное в весьма узком диапазоне (как в пространственном так и во временном плане) оружие противодействия. Не более того.

    А про то что украинцы им помогут - это фигня.
    Особенно по сравнению с тем, что милостью наших не дальновидных "стратегов" его сейчас с наслаждением и затаив дыхание изучают наши потенциальные противники в совсем другом регионе мира.

    Вот это с учетом специфики данного вида оружия беда. В СССР средства РЭБ тоже были но их применение без жесточайшей необходимости было под строжайшим запретом.
  16. yuriy55 9 ноября 2015 16:09
    Средства и системы РЭБ направлены прежде всего против той техники и вооружений, которым в работе необходимы полупроводниковые элементы и приборы. Кстати, радиоламповые приборы более защищены от воздействий средств РЭБ. Асимметричный ответ наших учёных и военных - нейтрализация хвалёной системы ПРО, созданием которой так кичились США. Практически, размещение элементов этой ПРО вблизи границ РФ - бесполезно.
    Хочется верить, что это ещё не все козыри нашей оборонки, хотя первая партия безусловно выиграна.

    Следует отметить, что хвалёные авианосцы той же Америки теперь не будут иметь такой устрашающей роли для российских ВС.
    soldier
  17. Безразличный 9 ноября 2015 18:06
    Не понимаю, тут авторы понимают, что пишут? Почему я так считаю? Отвечу. Я застал еще те времена, когда жил многоуважаемый Иосиф Виссарионович, и при нем ни одна ...(тут неприличное слово) не могла слушать голоса из-а бугра. Типа ВВС, "Свобода" "Голос Америки" и прочую нечисть.
    Вещали они на всех радиочастотах от 10 метрового диапазона и до почти 100 метрового. Так случилось, что моим воспитателем оказался радиоэлектронщик высочайшего класса, который мог сделать своими руками все. Кроме того он, пока служил, натащил домой с десяток армейских приемников. Ну, что греха таить, хотелось послушать как трактуют наши события забугорные либерасты. Могу сказать честно. Сделать этого было нельзя. Как только они выходили в эфир, тут же откуда не возьмись включалась глушилка и все! Приехали. Глушилками была покрыта вся страна и так плотно, что основная масса радиослушателей ничего не слышала. Любые попытки поставить фильтры, увеличивать добротность катушек, чтобы сузить полосу пропускания и прочие ухищрения ничего не давали. Было кое что слышно, но это было мучение. С антеннами экспериментировали, чтобы увеличить направленность, конвертеры делали... Вобщем РЭБ была на высоте и это в 50-е годы! А сейчас какая техника появилась? Даже не верится, что все это можно создать. Контура рассчитывает компьютер. Антенны тоже. Усилительные элементы размером с ноготок, а рассеивают мощность на сотни ватт и работают в частотах до гигаГерц. Цифровые технологии позволяют переключать частоты с гигаГерцовой скоростью по всему диапазону и выловить оттуда все, что угодно. Есть технологии с микролампами с низкотемпературной эмиссией электронов. По сути уже пытаются делать процессоры, но на лампах, а размеры всего в три раза больше, чем на кремнии.
    Созданы излучатели способные "расплавить танк" электромагнитным импульсом. Я утрирую, но возможности огромные. И все это наверняка применяется или разрабатывается и скоро будет на вооружении.
    Нашим "друзьям" из НАТО придется переходить на копья и стрелы. Потому как все их современное оружие управляется электроникой, а ее можно подавить или вывести из действия.
    И это будет следующий этап невозможности начать большую войну. Все, что будет запущено в нашу сторону в качестве оружия и противооружия будет уничтожено. Все же на электронике!!! И война для НАТО потеряет смысл. Я уверен, что наши инженеры и конструкторы этого однажды добьются. А может быть и уже есть. К сожалению все засекречено.
    1. KCA 10 ноября 2015 07:19
      Еще в начале 90-х слышал от РЭБовцев (сам служил связистом, иногда пересекались) об одноразовых ЭМИ излучателях взрывного действия для защиты особо важных объектов от ядерных боеголовок баллистических ракет на финишном этапе траектории
      KCA
  18. армеец2 9 ноября 2015 18:23
    Цитата: yuriy55
    Средства и системы РЭБ направлены прежде всего против той техники и вооружений, которым в работе необходимы полупроводниковые элементы и приборы. Кстати, радиоламповые приборы более защищены от воздействий средств РЭБ. Асимметричный ответ наших учёных и военных - нейтрализация хвалёной системы ПРО, созданием которой так кичились США. Практически, размещение элементов этой ПРО вблизи границ РФ - бесполезно.
    Хочется верить, что это ещё не все козыри нашей оборонки, хотя первая партия безусловно выиграна.

    Следует отметить, что хвалёные авианосцы той же Америки теперь не будут иметь такой устрашающей роли для российских ВС.
    soldier

    Вообще-то, средства РЭБ противостоят тем средствам, которяе излучают или принимают излучения в ЭМД для своего функционирования.
    Коллеги, поднимите руку те, кто считает, что американские генералы говорят правду и не хотят увеличить оборонный бюджет.
  19. Aleksiy 9 ноября 2015 18:25
    Главное - НЕ ПРОДАВАТЬ КЁТАЮ КОПИРАТОРУ, да и вообще никому. Такие технологии, это жемчужина российской армии, не стоит ими таргавать.
  20. Anchonsha 9 ноября 2015 22:11
    По сути это страшное оружие, невидимое и во многом непреодолимое и дай бог нам его развивать и дальше, не уступая первенства. Это наша гарантия безопасности.
  21. Alex 10 ноября 2015 06:49
    Если США начинает много говорить о превосходстве противника, то как правило это означает, что создаётся информационный фон для выбивания денег на свои военные программы, можно вспомнить истерию в американской прессе по поводу отставания в бомбардировшиках в 1950-е гг, о ракетном отставании в 1960-е гг и т.д.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня