Мятеж корабельного замполита

Мятеж корабельного замполита

40 лет назад, 8 ноября 1975 г., капитан Валерий Саблин поднял восстание на корабле «Сторожевой». В тот день Саблин обратился к экипажу со словами: «Нынешний государственный аппарат должен быть основательно очищен и частично выброшен на свалку истории. План действий – идем на Кронштадт, а потом в Ленинград – город трех революций». Он изолировал командира корабля, самовольно снял судно с рейда в Риге и повел в Ленинград. Восстание подавили сразу.

Валерий Михайлович Саблин родился 1 января 1939 году в Ленинграде в семье потомственного военного моряка Михаила Саблина. В 1960 году окончил Ленинградское высшее военно-морское училище имени Фрунзе. Получил специальность корабельного артиллериста и начал службу на Северном флоте в должности помощника командира батареи 130-мм орудий эскадренного миноносца. До 1969 года проходил службу на строевых должностях и с должности помощника командира сторожевого корабля Северного флота поступил в военно-политическую академию имени Ленина. Академию окончил в 1973 году с отличием: его имя было выбито на мраморной доске среди имён других лучших выпускников академии (в ноябре 1975 года его поспешно вырубили зубилом). После окончания академии капитан III ранга Саблин был назначен замполитом на большой противолодочный корабль «Сторожевой».

Саблин разработал детальную программу переустройства общества. Саблин отличался высокой политической активностью и уже писал Хрущёву, излагая свои мысли о чистоте партийных рядов. Он выступал за многопартийность, свободу слова и дискуссий, изменение порядка выборов в партии и стране. Огласить свою программу, указав на серьёзные ошибки и разложение советского руководства, офицер решил с «трибуны» БПК «Сторожевой».


Однако Саблин не мог сразу реализовать свой замысел. Корабль был новый, экипаж только формировался. Офицеры были загружены работой. В ходе несения боевой службы замполит изучал экипаж и постепенно знакомил со своими взглядами и планами некоторых его членов, нашёл среди них единомышленников. Возможность для выступления появилась у Саблина осенью 1975 года, когда корабль был направлен на плановый ремонт в Лиепаю, но перед этим получил приказ принять участие в военно-морском параде в Риге, посвящённом 58-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Некоторые офицеры корабля ушли в отпуск, их отсутствие было на руку Саблину.

6 ноября 1975 года «Сторожевой» прибыл на рейд Риги. 8 ноября 1975 года около 19 часов Саблин хитростью заманил и запер командира корабля Анатолия Потульного на нижней палубе. После этого он собрал 13 офицеров и 13 мичманов в мичманской кают-компании, где изложил свои взгляды и предложения. В частности, он заявил, что руководство СССР отошло от ленинских принципов. Саблин предложил совершить самовольный переход корабля в Кронштадт, объявить его независимой территорией, от имени экипажа потребовать у руководства партии и страны предоставить ему возможность выступлений по Центральному телевидению с изложением своих взглядов. По другой версии, Саблин планировал вести корабль в Ленинград, встать на рейд рядом с «Авророй» и оттуда ежедневно выходить в телеэфир, призывая граждан СССР к коммунистической революции, к смене брежневского партийно-государственного аппарата и установлению социальной справедливости.

Саблин предложил проголосовать за его предложения. Часть офицеров его поддержала, а 10 выступивших против были изолированы. Фактически офицеры и мичманы (даже те, кто не был согласен с Саблиным во всём и до конца) разрешили Саблину захватить корабль. Разрешили своим непротивлением, своим самоустранением от хода событий, своим согласием на арест. Затем Саблин собрал команду корабля и выступил перед матросами и старшинами. Он объявил, что большинство офицеров на его стороне, и предложил экипажу также поддержать его. Дезориентированный экипаж не оказал сопротивления. По сути, один решительный и активный человек подчинил своей воле весь экипаж. Ему мог помешать капитан, но Саблин его умело изолировал от экипажа.

Планы замполита нарушил командир электротехнической группы корабля старший лейтенант Фирсов, которому удалось незаметно покинуть «Сторожевой» и доложить о чрезвычайной ситуации. В результате Саблин утратил фактор внезапности. Он вывел корабль из порта и направил его к выходу из Рижского залива.

Вице-адмирал Косов приказал кораблям, стоявшим на Рижском рейде, догнать мятежника. Донесения о ЧП на «Сторожевом» тотчас же были отправлены в Минобороны и Кремль. Тревожный звонок застал Главнокомандующего ВМФ СССР Адмирала Флота Советского Союза Горшкова на даче; по дороге в Москву он связался из машины с министром обороны страны маршалом Гречко. Приказ министра был краток: «Догнать и уничтожить!»

По тревоге были подняты корабли пограничной охраны и Балтийского флота, а также 668-й бомбардировочный авиационный полк. Затем по приказу маршала Гречко взлетел полк стратегической авиации — ракетоносцев дальнего действия Ту-16. Пограничники просили разрешить снести ходовую рубку вместе с Саблиным из пулемётов, но Косов не разрешил. «Сторожевой» предупредили: при пересечении 20-го меридиана будет нанесён ракетный удар на уничтожение.

9 ноября в 10 часов утра адмирал Горшков передал по радио на «Сторожевой» приказ: «Застопорить ход!» Капитан Саблин ответил отказом. Маршал Гречко повторил приказ от своего имени. Вместо ответа Саблин передал в эфир обращение: «Всем! Всем! Всем!..» Корабельный радист в конце текста добавил от себя: «Прощайте, братишки!»

«Сторожевой» был остановлен в Ирбенском проливе советскими бомбардировщиками Су-24, которые повредили корабль. После этого матросы освободили капитана. Он поднялся на мостик, прострелил ногу Саблину и восстановил командование кораблём. Затем на палубу была высажена абордажная группа, арестовавшая раненого зачинщика восстания. Саблин и его сторонники были арестованы. Всю вину за случившееся Саблин сразу же взял на себя, не назвав никого в качестве сообщников.

Военная коллегия Верховного суда СССР обвинила Саблина в измене Родине – и приговорила к расстрелу. Следствие объявило, что вся эта политическая программа была разработана лишь с целью обмана будущих соратников: на самом же деле Саблин собирался вести корабль не в Ленинград, а к шведскому острову Готланд, где корабельный замполит намеревался попросить политическое убежище в США. Обвинения в измене Родине и попытке угнать боевой корабль за границу Саблин категорически отверг. Капитан 3-го ранга Валерий Саблин и еще несколько человек, причастных к мятежу, были лишены званий и наград. Саблин был расстрелян 3 августа 1976 года в Москве.

В 1994 году Военная коллегия Верховного суда РФ пересмотрела дело Саблина «с учётом новых обстоятельств» и переквалифицировала его с «измены Родине» на статьи о воинских преступлениях (превышение власти, неповиновение и сопротивление начальству), по совокупности которых изменила приговор на 10 лет лишения свободы. В посмертной реабилитации ему отказали.

Практически индивидуальный мятеж Саблина был своего рода «звонком», который предостерегал руководство и общество и в итоге предрекал гибель советской цивилизации. Честный и решительный человек бросил вызов системе, пытаясь показать её пороки, ведущие к краху. Действительно, после Сталина, СССР необратимо вели к гибели. Во время правления Хрущева зарубили сталинский проект создания общества созидания и служения, возобладал троцкизм без массовых репрессий и волюнтаризм, началась сдача позиций Западу. При Брежневе – политический застой, попытка сохранить что-то из наследия Сталина, с сохранением подпольного троцкизма. Началось общее разложение, хотя экономика, наука и военное дело ещё по инерции набирали обороты.

Началось гниение СССР, растление душ, которые во время «перестройки» будут продаваться за джинсы и пачку жвачки. Флот — тонкая и сложная структура, на которой сразу же отзывается любое нездоровье общественного организма. Корабль — это модель государства в миниатюре. Лихорадит страну — трясёт и флот. Достаточно вспомнить мятежи на флоте времен конца империи Романовых. Не удивительно, что в то время на флоте был пик аварийности. Корабли горели, сталкивались и тонули. В 1974 году загорелся, взорвался и затонул большой противолодочный корабль «Отважный». Спустя год забушевало пламя на огромном вертолётоносце «Москва», гибли субмарины. В основном всё списывали на «халатность должностных лиц». Но у этой «халатности» были длинные и опасные корни, которые уходили в «идейный дефицит». Люди на уровне подсознания ощущали, что СССР лишили идейного стержня. Политическая показуха, апатия, равнодушие и повальное пьянство охватили общество и собственно флот.

Капитан 3-го ранга Саблин посмел бросить вызов общей деградации. Легальным путем он вступить не мог. Поэтому выступил с мостика корабля. «Я долго был либералом, — писал Саблин в своём прощальном письме жене, — уверенным, что что-то надо чуть-чуть подправить в нашем обществе, что надо написать одну-две обличительные статьи, что-то надо сменить… Это было примерно до 1971 года. Учёба в академии окончательно убедила меня в том, что стальная государственно-партийная машина настолько стальная, что любые удары в лоб будут превращаться в пустые звуки… Надо сломать эту машину изнутри, используя её же броню. С 1972 года я стал мечтать о свободной пропагандистской территории корабля. К сожалению, обстановка складывалась так, что только в ноябре 75-го возникла реальная возможность выступить… Что меня толкнуло на это? Любовь к жизни. Причём я имею в виду не жизнь сытого мещанина, а жизнь светлую, честную, которая вызывает искреннюю радость у всех честных людей. Я убеждён, что в народе нашем, как и 58 лет назад, вспыхнет революционное сознание и он добьётся коммунистических отношений в нашей стране. А сейчас наше общество погрязло в политическом болоте, всё больше и больше будут ощущаться экономические трудности и социальные потрясения. Честные люди видят это, но не видят выхода из создавшегося положения…».

Приложение. Источник: Черкашин Н. А. Чрезвычайные происшествия на советском флоте. М., 2007.

Из Обращения Саблина к советскому народу, записанного на магнитную плёнку (расшифровка органов следствия КГБ):

«Товарищи! Прослушайте текст выступления, с которым мы стремимся выступить по радио и телевидению.

Прежде всего большое спасибо вам за поддержку, иначе бы я не беседовал сегодня с вами. Наше выступление не есть предательство Родины, а чисто политическое, прогрессивное выступление, и предателями Родины будут те, кто пытается нам помешать. Мои товарищи просили передать, что в случае военных действий против нашей страны мы будем достойно защищать её. А сейчас наша цель другая: поднять голос правды.

Мы твёрдо убеждены, что необходимость изложить свои взгляды на внутреннее положение в нашей стране, причём чисто критического плана по отношению к политике Центрального Комитета КПСС и Советского правительства, имеется у многих честных людей в Советском Союзе.

[…] Ленин мечтал о государстве справедливости и свободы, а не о государстве жёсткого подчинения и политического бесправия. […] Я думаю, нет смысла доказывать, что в настоящее время слуги общества уже превратились в господ над обществом На этот счёт каждый имеет не один пример из жизни. Мы наблюдаем игру в формальный парламентаризм при выборах в советские органы и в исполнении Советами своих обязанностей. Практически судьба всего народа находится в руках избранной элиты в лице Политбюро ЦК КПСС. Всеобъемлющая концентрация власти, политической, государственной, стала стабильным и общепризнанным фактом. Особенно роковую роль в развитии революционного процесса в нашей стране сыграло уничтожение инакомыслящих в период культа личности Сталина, Хрущёва. А сейчас, к сведению, тоже ежегодно арестовывается до 75 человек по политическим мотивам. Пропала вера в существование справедливости в нашем обществе. А это первый симптом тяжёлой болезни общества. […] Почему-то считается, что народ должен довольствоваться фактами и быть политически безвольной массой. А народу нужна политическая активность… Скажите, где, в каком печатном органе или в передаче радио и телевидения допускается критика верхов? Это исключено. И мы должны честно признаться, что у нас нет политического или общественного органа, который бы позволил развернуть дискуссию по многим спорным вопросам общественного, политического, экономического и культурного развития нашей страны, так как всё находится под давлением партийных и государственных органов. Самый передовой в социальном развитии строй в исторически короткий период времени, 50 лет, преломился в такую социальную систему, в которой народ оказался в затхлой атмосфере беспрекословной веры в указание свыше, в атмосфере политической бесправности и бессловесности, в которой процветает боязнь выступить против партии и иного государственного органа, так как это отразится на личной судьбе. Наш народ уже значительно пострадал и страдает из-за своего политического бесправия. Только узкому кругу специалистов известно, сколько вреда принесло и приносит волюнтаристское вмешательство государственных и партийных органов в развитие науки и искусства, в развитие вооружённых сил и экономики, в решение национальных вопросов и воспитание молодёжи.

Мы, конечно, можем миллион раз хохотать над сатирой Райкина, журнала „Крокодил“, киножурнала „Фитиль“, но должны же когда-то появиться слёзы сквозь смех по поводу настоящего и будущего Родины. Пора уже не смеяться, а привлечь кое-кого к всенародному суду и спросить со всей строгостью за весь этот горький смех. Сейчас в нашей стране сложилась сложная ситуация: с одной стороны, с внешней, официальной, в нашем обществе всеобщая гармония и социальное согласие, ни дать ни взять — всенародное государство, а с другой стороны — всеобщая индивидуальная неудовлетворённость существующим положением дел. […] Наше выступление — это только маленький импульс, который должен послужить началом всплеска. […] Будет ли революция коммунистическая носить характер острой классовой борьбы в виде вооружённой борьбы или ограничится политической борьбой? Это зависит от ряда факторов. Во-первых, сразу ли поверит народ в необходимость социальных преобразований. И в то, что путь к ним только через коммунистическую революцию. Или это будет длительный процесс роста общественного понимания, политического сознания. Во-вторых, будет ли создана в ближайшее время организующая и вдохновляющая сила революции, то есть новая революционная партия, опирающаяся на новую передовую теорию. И, наконец, насколько яростно верхи будут оказывать сопротивление революции, топить её в крови народной, а это во многом зависит от того, на чью сторону встанут войска, милиция и другие вооружённые части. Можно лишь теоретически предположить, что наличие современных средств информации, связи и транспорта, а также высокий культурный уровень населения, большой опыт социальных революций в прошлом позволят нашему народу заставить правительство отказаться от насильственных контрреволюционных мер и направить революцию по мирному пути развития. Однако мы никогда не должны забывать, что революционная бдительность — основа успеха борьбы в революционную эпоху, и поэтому надо быть готовым к различным поворотам истории. Главная наша задача на настоящий момент, когда по всей стране нет пока широкой сети революционных кружков, нет ни профсоюзных, ни молодёжных, ни общественных (а они будут расти быстро, как грибы после дождя), главная задача сейчас — вселить в людей непоколебимую веру в жизненную необходимость коммунистической революции, в то, что иного пути нет, всё иное приведёт к внутренним, ещё большим осложнениям и мучениям. И сомнения одного поколения всё равно выльются в резолюцию следующего поколения, более болезненную и тяжёлую. Эта вера в необходимость революции будет тем дождём, который даст организационные всходы.

[…] Сразу же возникает вопрос — кто, какой класс будет гегемоном революции? Это будет класс трудовой, рабоче-крестьянской интеллигенции, к которому мы относим, с одной стороны, высококвалифицированных рабочих и крестьян, а с другой стороны — инженерно-технический персонал в промышленности и сельском хозяйстве. За этим классом — будущее. Это класс, который постепенно превратится в общество без классов после коммунистической революции. А кто будет противостоять этому классу? Каково социальное лицо противника? Класс управляющих. Он не является многочисленным, но у него сконцентрировано руководство экономикой, средствами информации, финансы. На базе него построена вся государственная надстройка, и за счёт него она держится. К классу управляющих относятся партийные и профсоюзные освобождённые работники, руководители крупных и средних производственных коллективов и торговых центров, кто успешно использует, не нарушая, конечно, советских законов, социалистическую систему хозяйствования для личного обогащения, личного утверждения в обществе в качестве хозяина, путём получения через государственную сеть дополнительных материальных и моральных льгот. Эта новая система эксплуатации путём оборота капитала через государственный бюджет требует ещё подробного изучения для разоблачения и разрушения. […]

И, наконец, стержневой вопрос любой революции — это вопрос власти… Предполагается… что, во-первых, нынешний государственный аппарат будет основательно очищен, а по некоторым узлам разбит и выброшен на свалку истории, так как он глубоко заражён семейственностью, взяточничеством, карьеризмом, высокомерен по отношению к народу, во-вторых, на свалку должна быть выброшена система выборов, превращающая народ в безликую массу. В-третьих, должны быть ликвидированы все условия, порождающие всесильность и бесконтрольность государственных органов со стороны народных масс. Будут ли эти вопросы решаться через диктатуру ведущего класса? Обязательно! Иначе вся революция закончится захватом власти — и не более. Только через величайшую всенародную бдительность — путь к обществу счастья». […]

«А теперь прослушайте радиограмму, которую предполагается дать в адрес командования Флота о нашем выступлении.

Радиограмма в адрес Главнокомандующего ВМФ СССР. Прошу срочно доложить Политбюро ЦК КПСС и Советскому правительству, что на ВПК „Сторожевой“ поднят флаг грядущей коммунистической революции.

Мы требуем: первое — объявить территорию корабля „Сторожевой“ свободной и независимой от государственных и партийных органов в течение года.

Второе — предоставить возможность одному на членов экипажа по нашему решению выступать по Центральному радио и телевидению в течение 30 минут в период с 21.30 до 22.00 по московскому времени ежедневно…

Третье — обеспечивать корабль „Сторожевой“ всеми видами довольствия согласно нормам в любой базе.

Четвёртое — разрешить „Сторожевому“ постановку на якорь и швартовые в любой базе и точке территориальных вод СССР. Пятое — обеспечить доставку и отправку почты „Сторожевого“. Шестое — разрешить радиопередачи радиостанции „Сторожевого“ в радиосети „Маяк“ в вечернее время».

Из магнитофонной расшифровки следственными органами КГБ:

«ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Говорит большой противолодочный корабль „Сторожевой“. Мы не предатели Родины и не авантюристы, ищущие известности любыми средствами. Назрела крайняя необходимость открыто поставить ряд вопросов о политическом, социальном и экономическом развитии нашей страны, о будущем нашего народа, требующих коллективного, именно всенародного, обсуждения без давления со стороны государственных и партийных органов. Мы решились на данное выступление с ясным пониманием ответственности за судьбу Родины, с чувством горячего желания добиться коммунистических отношений в нашем обществе. Но мы также сознаём опасность быть уничтоженными физически или в моральном смысле соответствующими органами государства или наёмными лицами. Поэтому мы обращаемся за поддержкой ко всем честным людям нашей страны и за рубежом. И если в указанное нами время, день, в 21.30 по московскому времени, на экранах ваших телевизоров не появится один из представителей нашего корабля, просьба не выходить на следующий день на работу и продолжать эту телевизионную забастовку до тех пор, пока правительство не откажется от грубого попрания свободы слова и пока не состоится наша с вами встреча.

Поддержите нас, товарищи! До свидания»,

Радиотелеграфист от себя добавил: «Прощайте, братишки!..»
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 198
  1. yuriy55 8 ноября 2015 06:24
    Всё правильно, так оно и было. Герой, опередивший время!
    1. БМВ 8 ноября 2015 07:13
      Цитата: yuriy55
      Герой, опередивший время!

      Скорее авантюрист. Личность наверняка интересная и неординарная, но просто непонятная. Выдвинуть такие требования, помоему просто глупо.
      1. aba 8 ноября 2015 07:47
        Скорее авантюрист.

        Просто очень наивный человек. А политика не для таких.
        aba
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 8 ноября 2015 08:55
          Вот...Ваша точка зрения ближе всего к истине......Двояко-парадоксальная ситуация......С одной точки зрения Саблин предатель -бунтовщик нарушивший Воинскую Присягу, с другой как раз дитя времени , боец за коммунистические идеи, против коррупции в рядах КПСС и прочего........
          1. Силуэт 8 ноября 2015 11:08
            Саблин - идеалист.Он идеализировал общество в котором жил и не хрена не понимал законов, по которым оно устроено. Его действия - пропагандистская акция, в основе которой лежали мифологизированные примеры а-ля "броненосец "Потемкин" и крейсер "Очаков" . С ним поступили достаточно жестоко и несправедливо, но по законам того времени. Мне его жалко и мои симпатии на его стороне. Замполитом он был не по профессии, а по состоянию души. Я думаю он был настоящим замполитом.
            1. NordUral 8 ноября 2015 17:37
              Этот идеалист дал правильный анализ развития нашей страны к 75-му году. Именно 70-е годы были пиком нашего загнивания. И из них вырос 91-й, год предателей Родины как наверху, так и в народе. Все мы предали свою страну, пусть и прикрываясь благими намерениями и тем, что социализм 80-х гнил и вонял.
              1. vladimirZ 8 ноября 2015 18:28
                Впервые услышал историю о восставшем военном корабле на Балтике, который возглавил замполит корабля, на следующий день 9 ноября 1975 года в далеком от этих мест Забайкальском военном округе, на военном аэродроме в городе Борзя.
                Военное "радио" разнесло эту новость моментально. Возможно, потому что в его бомбардировке участвовала авиация, и диспетчера сразу разнесли его по друзьям и сослуживцам.
                Мы с утра 9 ноября приехали на полеты на аэродром, и сразу пошли разговоры, о восставшем корабле на Балтике, захваченном замполитом и частью экипажа.
                Командира корабля, замполит запер в каюте, которую впоследствии открыл случайно пробегавший мимо матрос, услышавший удары капитана в дверь.
                Для остановки корабля, шедшего в нейтральные воды, подняли авиацию и бомбили корабль для его остановки, после чего корабль остановился. В это же время освободился командир корабля и арестовал замполита, выстрелив в него.
                А фамилию этого "замполита" узнал уже где-то в начале 90-х годов, в статье "Комсомольской правды" обеляющей этого "героя".
            2. g1v2 9 ноября 2015 14:52
              С ним поступили вполне адекватно. Вооруженный мятеж и нарушение присяги налицо.
              Приговор - расстрел . А какие тараканы ползали у него в голове абсолютно по барабану. И кстати , а сколько потом было угонов самолетов за рубеж, сколько предателей из КГБ за рубеж ушло, сдав своих не за хрен собачий. Их тоже пожалеем? Он знал на что шел и получил ровно столько , сколько заслужил.
          2. вася 8 ноября 2015 11:52
            Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
            Вот...Ваша точка зрения ближе всего к истине......Двояко-парадоксальная ситуация......С одной точки зрения Саблин предатель -бунтовщик нарушивший Воинскую Присягу, с другой как раз дитя времени , боец за коммунистические идеи, против коррупции в рядах КПСС и прочего........

            Да просто .
            Насчёт присяги, не ясно из статьи какую присягал.
            Я присягал СССР,потом предлагали присягу СНГ, потом РФ два или три варианта.
            Присяга только одна.
            1. МШЛ 8 ноября 2015 12:59
              Цитата: вася
              Насчёт присяги, не ясно из статьи какую присягал.

              ???? Вы статью читали?
              1. свой1970 8 ноября 2015 13:15
                ВАСЯ
                А если герой статьи ЕЩЕ (кроме СССР feel request !!!!) кому-то присягал- то тогда он дважды враг нам...
                1. свой1970 8 ноября 2015 23:26
                  А кому кроме СССР мог присягнуть в 1975?
            2. Одинокий Волк 8 ноября 2015 13:10
              Действует только 1 присяга и не ваша вина что политики об этом не задумываются...
              1. свой1970 8 ноября 2015 13:51
                Прочтите ВАСЮ выше который не понял КОМУ присягал Саблин в 1975 году-то ли СССР,то ли СНГ,то ли еще каким-то буквам....

                "Да просто .
                Насчёт присяги, не ясно из статьи какую присягал.
                Я присягал СССР,потом предлагали присягу СНГ, потом РФ два или три варианта.
                Присяга только одна."

                Про то что одна действует-я в курсе soldier
              2. МорякЧФ 8 ноября 2015 17:26
                Вот тут я с Вами на всю 1000%,я присягал СССР 24.12.1989 и торжественней присяги у меня нет,когда я ришёл на службу в МВД и там уже я причягал РФ то это было просто формально и я не зачитывал текст,а просто рссписался в табеле.
          3. Одинокий Волк 8 ноября 2015 13:08
            Саблин нарушил присягу о чем тут разговор еше может идти это точно!!!! Но до Саблина в свое время был .. Шмидт,,, ,,,При всем уважении к безумству храбрых... подобный поступок оправдать немогу.
            1. Stelth1985 9 ноября 2015 05:16
              А военные в 91м не нарушили присягу, встав на сторону алкаша??? Почему Москву не стерли в порошок военные округа и их командующие??? Объясните мне!
          4. max73 8 ноября 2015 21:25
            зато ваша точка зрения типично еврейская. если по-русски - "а х...его знает...а...яй." кпсс и прочее не приплетайте уж))))
          5. Stelth1985 9 ноября 2015 05:14
            Предатель? А кем являются наши военные, ежели они не поднялись против захвата власти в 91м году алкашом ебном??? Не нарушили ли они военную присягу??? Они присягали СССР, а стали служить предателям либерального толка!
        2. Махмут 8 ноября 2015 09:07
          Ленин мечтал о государстве справедливости и свободы, а не о государстве жёсткого подчинения и политического бесправия.

          Наивный чукотский юноша. Забыл чем закончился кронштадтский мятеж, под лозунгом долой коммунистов - вся власть советам. А ещё замполит.
          1. Алекс 8 ноября 2015 11:05
            Цитата: Махмут
            Наивный чукотский юноша. Забыл чем закончился кронштадтский мятеж

            Тут скорее аллюзия на восстание под руководством "лейтенанта" Шмидта. Тоже один корабль, тоже наивная вера в поддержку, тоже быстрый конец. Уж не под влиянием-ли этой революционной романтики Саблин решился на такой самоубийственный шаг?
            1. Микадо 9 ноября 2015 14:18
              Цитата: Алекс
              Цитата: Махмут
              Наивный чукотский юноша. Забыл чем закончился кронштадтский мятеж

              Тут скорее аллюзия на восстание под руководством "лейтенанта" Шмидта. Тоже один корабль, тоже наивная вера в поддержку, тоже быстрый конец. Уж не под влиянием-ли этой революционной романтики Саблин решился на такой самоубийственный шаг?


              Алекс, с моей точки зрения, лейтенант Шмидт, скорее, был неудачником со слабой нервной системой. Его несколько раз отчисляли со флота. Он приложил все усилия, чтобы его сняли со Второй Тихоокеанской эскадры во время похода (видимо, судьба хранила для "Очакова"). И вдруг, на волне революционных событий, когда его речи получили признание толпы, он почувствовал себя на коне, и даже объявил себя командующим Черноморским флотом!
              Хотя, есть мнение, что в день мятежа Саблин устроил команде просмотр фильма "Броненосец "Потемкин". Да, сравнение налицо! А идеи Саблина и правда были крайне наивные.
              С уважением, hi
          2. guzik007 8 ноября 2015 16:25
            Да,конечно, я согласен с "...сними погоны,иди в политику... присяга одна..."А был ли шанс у Саблина -идти в политику,хм,с волками жить,по- волчьи выть.У него было два пути-А.смириться и "воевать на кухне" на пенсии с такими-же пенсионерами. Путь сотен тысяч бывших вояк.Б. И путь в никуда:то,что он и выбрал ,став поневоле предателем,при этом не предав своих идеалов. Тяжелый выбор и не каждый на это способен. Спроси себя сам-способен ли ты. А уж потом реши для себя-имеешь ли ты моральное права осуждать его?
        3. Владимирец 8 ноября 2015 10:57
          Цитата: yuriy55
          Герой, опередивший время!

          Цитата: БМВ
          Скорее авантюрист

          Цитата: aba
          Просто очень наивный человек

          Думаю, не совсем психически здоровый человек. Не может быть наивным взрослый человек, офицер, отличник боевой и политической. Просто что то в голове сломалось. request
          1. guzik007 8 ноября 2015 16:31
            Владимирец (1)
            Думаю, не совсем психически здоровый человек. Не может быть наивным взрослый человек, офицер, отличник боевой и политической. Просто что то в голове сломалось.

            Да уж ,конечно-отличник боевой и политической ,отлитый вместе с тысячами чугунных заготовок в одни стандартные болванки военных училищ уж точно не имел право иметь собственное мировоззрение и мнение,отличные от втиснутой в миллионы голов идеологии. Псих! Эт-то точно!
        4. Aleksander 8 ноября 2015 11:35
          Цитата: aba
          Просто очень наивный человек. А политика не для таких.


          Саблин-преступник. Он подверг смертельной опасности жизни десятков людей-матросов и офицеров, многим исковеркал жизнь.
          Ему надо было уволиться, уехать за границу и там вещать и бороться, рискуя только самим собой
          , а не подчиненными людьми. Расстрелян-правильно.
          1. guzik007 8 ноября 2015 16:34
            Саблин-преступник. Он подверг смертельной опасности жизни десятков людей-матросов и офицеров, многим исковеркал жизнь.
            Ему надо было уволиться, уехать за границу и там вещать и бороться, рискуя только самим собой
            , а не подчиненными людьми. Расстрелян-правильно.

            Тут я Вами ,соглашусь,пожалуй,но частично. Ну не представлял человек себя диссидентом! И это ,как не странно,заслуга воспитания в советском военном училище.
        5. Комментарий был удален.
        6. ТИМОХА76 8 ноября 2015 20:18
          Правдолюб а таких не где не любят.Самый лёгкий способ заставить окружающих вас ненавидеть:
          1. Начать говорить правду.
          2. Чаще.
          3. Каждому.
        7. user 8 ноября 2015 22:03
          Просто очень наивный человек.


          Очень интересное прозрение после окончания военно-политической академию имени Ленина с отличием.
          Блин, я как вспомню изучения трудов В.И.Ленина и конспектирование всякого рода докладов (помните газету Правда и несколько газетных страниц мелким шрифтом) это тихий ужас, а главное сколько это занимало времени,лучше бы боевой подготовкой занимались. А он только после окончания академии осознал . . . . (даже не знаю что). А вот о том что он нарушил присягу и свой долг как то так вскользь, а ведь у нас не каждый предатель военно-политическую академию закончил, поэтому называть его наивным человеком не надо, в то время все кто хотел сделать карьеру(не обязательно военного) обучались в учебные заведениях такого профиля.
        8. marinier 8 ноября 2015 22:44
          Hallo!
          Na moi vzgliad,naivnim doveriat svitoj misiya zashita OTE4ESTVA,delo ne blogodarnoe i opasnoe,skoree zaputavshijsa 4elovek s zavishenimi Ambicijami.

          P.S. S nailu4shimi pozelaniem zdravij hi
        9. колдун 9 ноября 2015 02:03
          а статья походу как пробник для зарождения мысли о революции и смене режима и тому подобного.что то часто говорить стали о переворотах и смене власти
          , подготавливают население к этим мыслям.
        10. Stelth1985 9 ноября 2015 05:09
          Он не наивный. Он видел, что творится. Если он наивный, тогда что произошло в 91м и 93м??? Он предрек крах советской системы и именно по причине наличия в системе гельментов. Просто его слова вам кажутся не понятными, ибо они сказаны были в Совесткое время, это раз. Во-вторых, его слова могут понять ТОЛЬКО люди цели. Те, кто служит своей стране до самой смерти. Это и есть патриотизм. Поэтому вы его понять не можете. Сейчас лозунги времен СССР для большинства не понятны и кажутся наивными. А суть их правильная и основополагающая. Не стоит думать, что сейчас такое не произойдет. Может также появится новый Саблин. Если он искренне верил в то, о чем говорил, тогда ему надо присвоить звание Героя. Потому что это великое мужество выступить против верхушки власти открыто. Так могут только на флоте. Только моряки. Слава ему и вечная память! Его имя еще будет высечено золотыми буквами и записано в списки героев.

          За Честь и Славу предков!
        11. свободный 27 октября 2016 19:17
          дело не в политике и не в наивности,тут другое.примерно как у Максима Горького "безумству храбрых поем мы песню",человек с обостренным чувством справедливости и стремления к правде,вот и все.
      2. БМВ 8 ноября 2015 11:18
        Цитата: БМВ
        Скорее авантюрист.

        Что-то в этой истории не так. Что-то утаили или лишнее приписали. Не сходится никак. Если все сказанное принять за чистую правду, то получается, что не было тоталитаризма, хоть тресни. Была попытка военного мятежа с обсолютно непонятными целями, а проще говоря авантюра. hi
      3. вася 8 ноября 2015 11:48
        Цитата: БМВ
        Цитата: yuriy55
        Герой, опередивший время!

        Скорее авантюрист. Личность наверняка интересная и неординарная, но просто непонятная. Выдвинуть такие требования, помоему просто глупо.

        Меньше надо пить и больше читать.
        Выдвинул бы требование вернуться с Сталинскому законодательству.
        Принять конституцию 1936 года в Сталинском варианте. Озвучить речь ИВС на 19 съезде.
        Учитывая наличие на кораблях нескольких радиостанций в нескольких диапазонах, можно было вести полноценную агитационную компанию., угрожая обстрелами западных стран и захватом их кораблей.
        1. свой1970 8 ноября 2015 13:23
          вы поняли вообще-что написали???
          " угрожая обстрелами западных стран и захватом их кораблей."- по нему не то что наши - по нему еще ударило бы НАТО...
          Так что жил бы экипаж(и корабль) после таких угроз минут сорок - и все, какая уж тут агитационная компания...
          Развязать третью мировую-а обстрел западных стран не что иное как война-ему никто не дал бы....
        2. Штык 8 ноября 2015 17:13
          Цитата: вася
          угрожая обстрелами западных стран и захватом их кораблей.

          Эх ....Вася! И откуда вы такие только беретесь! request
        3. Капитан Нэмо 8 ноября 2015 22:03
          Цитата: вася
          Выдвинул бы требование вернуться с Сталинскому законодательству.Принять конституцию 1936 года в Сталинском варианте.

          В 1975г ещё не была отменена Сталинская Конституция отмечаемая 5 декабря как праздник.
          "Брежневская" была принята в 1977г.
        4. Комментарий был удален.
      4. mik-51 8 ноября 2015 12:07
        Цитата: БМВ
        Цитата: yuriy55
        Герой, опередивший время!

        Скорее авантюрист. Личность наверняка интересная и неординарная, но просто непонятная. Выдвинуть такие требования, помоему просто глупо.



        Согласен - авантюрист.
        Однако в статье совершенно переврано - кто, где и когда остановил этот корабль.
        Я являюсь непосредственным участником этой остановки.
        8 ноября 1975 года наш полк, базирующийся в г. Тукумс Латвийской ССР на Як-28 подняли по тревоге.
        Суматохи было очень много, много непонятного. Прибежал техник со стоянки к нам в высотку и шепотом: Миша, что случилось - боевые вешаем под бешеные вопли?
        После беготни и телефонных переговоров командира полка (а он бегал вместе с замами с ОЧЕНЬ тревожной физиономией, нас посадили в классе и поставили задачу: готовиться к боевым действиям по кораблям в Балтийском море.
        Потом пришел командир и поставил уже уточненную задачу: в Ирбенском проливе, корабль с цифрой 500 на борту, сторожевик.
        Работать после обнаружения только по команде с земли...
        Погода была сложная, нижний край от 400 - до 600 м , вылетали парами с минутным интервалом.
        Первой парой шел п/п-к Потапенко (зам. к-ра полка)Он первый нашел этот корабль и после команды с земли - положить серию перед кораблём, выполнил ее.
        Вторым на корабль вышел м-р Поротиков - нач .ВОТП пока ,с ним такое:
        - цель вижу, работу!...
        и так раз 7...
        Потом команда: - работай по кораблю.
        Он сработал хорошо, из серии 2 бомбы разорвались на корабле (висели у него ОФАБ-250-270).
        Третьим на цель выскочил командир звена капитан Зайцев, тоже сбросил НО - как потом оказалось (у страха глаза велики) по случайно оказавшемуся в этом районе рыболовному траулеру.
        Хорошо - никого не убил.
        Четвертым на цел вышел экипаж ст. л-та Омельяненко - ему уже работу запретили, т.к. корабль остановился, а со стороны Лиепайи к нему гурьбой валили наши корабли с Лиепайской ВМБ.
        Всем остальным была команда на набор эшелона и возвращение домой.
        Пробили облака - а там с восточной стороны - Ту-16 с ракетами под крыльями.
        После посадки нас никуда не выпускали пол-дня, сидели в коридоре в высотке на полу.
        Налетела куча папах из Москвы и Риги. Долго совещались...
        Потом нас собрали в солдатском клубе и перед нами выступил Комадующий 15 ВА г-л п-к Голубев (кстати - во время войны ведомый Покрышкина).
        Он расхаживал перед первым рядом и вещал:
        - вот мы решили проверить вашу боеготовность в праздничные дни серъёзным образом. Выгнали в Ирбенский пролив баржу (сдавленный смех в зале - мы эту "баржу" видели своими глазами), ...пркратить!!! - это на смех в зале.
        Потом:
        - категорически запрещаю какие либо-разговоры на эту тему за пределами аэродрома, даже в семьях...
        Вот так это было.
        А про Су-24 упоминание - фейк.
        В 1975 году в нашей 132 бад (2 полка в Черняховске и один в Тукумсе) был переучен на Су-24 только один 63-й пок, который базировался в Черняховске и от туда, хоть они также были подняты по тревоге, вылетов не было.
        Я в те дни на ВЭФ транзисторе начал активно отслеживать "голоса друзей"
        И через несколько дней по Свободе услышал зачитанную статью шведского корреспондента о том, что новейший советский сторожевик 128 метров длиной, оснащенный современным вооружением сделал попытку уйти с Рижского рейда на о. Готланд. Но этому воспрепятствовали ВВС страны.
        Отмечал в статье растеряность и нелепые переговоры высшего командования в эфире незашифрованные, по прослушиваемым линиям связи. Но - очень похвалил действия советской авиции оперативно прехватившим корабль и предотвратившим этот уход.
        Вот как-то так...
        1. Александр1959 8 ноября 2015 12:50
          Очень точное описание действий авиации. Большое спасибо за информацию. В конце 70-х- начале 80--х , действительно ходили слухи о применении Су-24 базировавшихся в Тукумсе. Я был на стажировке в Тукумсе в 1978 году. Уже были Су-24.
          А насчет Саблина..тут все очень неоднозначно, но принимал Присягу СССР. Исходя из этого нужно и расценивать его поступок.
          1. mik-51 8 ноября 2015 14:55
            Цитата: Александр1959
            Очень точное описание действий авиации. Большое спасибо за информацию. В конце 70-х- начале 80--х , действительно ходили слухи о применении Су-24 базировавшихся в Тукумсе. Я был на стажировке в Тукумсе в 1978 году. Уже были Су-24.
            А насчет Саблина..тут все очень неоднозначно, но принимал Присягу СССР. Исходя из этого нужно и расценивать его поступок.



            Наш Тукумский полк переучился на Су-24 в теории (одна эскадрилья) в 1975 году., Самолеты начал получать в 1976 году.
            Я заменился оттуда в 1978 году, так что это знаю совершенно точно.
            1. Александр1959 8 ноября 2015 16:03
              Еще раз спасибо за информацию. Я, когда еще курсантом был на стажировке в Тукумсе в 1978 году, немного про этот случай рассказывали, да и в Риге разные слухи ходили. Вы очень конкретно описали события с точки зрения очевидца. Очень полезные свидетельства. В 90-е, когда про Саблина в "Комсомольской Правде писали", как раз очень недоставало описания действий авиации.
            2. Микадо 9 ноября 2015 17:01
              Спасибо за информацию! Я тоже читал про Як-28. Подскажите, я не спец в авиации, но думалось, что пара ОФАБ-250 должна была причинить кораблю повреждения, не совместимые с дальнейшей деятельностью? С уважением, hi
        2. kalibr 8 ноября 2015 14:00
          Вот так оно бывает на самом деле! Но сколько прошло времени, прежде чем это появилось хотя бы здесь. А ведь есть и еще что-то, что может не появиться уже никогда!
        3. mik-51 8 ноября 2015 21:53
          Цитата: mik-51
          Вот как-то так...



          Дополню:
          сначала (на второй день) проверяющие из Москвы начали разносить в пух и прах боевую подготовку экипажей (это же всегда так бывало, служившие знают).
          Но потом, тот же генерал-полковник Голубев буквально матом зам. главного штурмана ВВС оборвал и сказал (за дословность ручаться не буду, все же ровно 40 лет прошло):
          - послушайте корифеи (с издёвкой) - какая вероятность поражения одиночного корабля парой 4-мя ОФАБ-250-270??!! - А я Вам скажу - ноль целых #@й десятых процента!!!
          - Бомбили 3 пары, первый по команде - перед кораблём, а две оставшиеся поразили цель!!! Пусть - один из них - не ту! Но попал же!!!
          Вот так за нас постоял Голубев, а эти московские ребята притихли и больше претензий по нашей боевой подготовке не было...
      5. Pilat2009 8 ноября 2015 18:39
        Цитата: БМВ
        Выдвинуть такие требования, помоему просто глупо.

        Перестройка.не?
    2. Zoldat_A 8 ноября 2015 07:17
      Цитата: yuriy55
      Всё правильно, так оно и было. Герой, опередивший время!

      Есть методы политической борьбы против существующего режима, а есть угон военного судна, неподчинение приказам и попытка военного шантажа. И это чётко нужно разграничить и не делать из бунтовщика героя. Были и до него диссиденты, и после него. Сидели в психушках, бежали на Запад - кто на что горазд. Но, находясь на службе в Вооружённых Силах, использовать вверенное тебе оружие для достижения политических целей - это измена Родине и вооружённый мятеж. И судить нечего было, и в ногу стрелять не надо. На поражение, сразу.

      А время он и в самом деле опередил. Через каких-то 16 лет за то же самое стал бы Главкомом ВМФ, как Паша-Мерседес стал министром обороны... Ещё бы и делов наворотил, как Паша-Мерседес (земля ему стекловатой!) в Грозном...

      Кстати, наши либерасты, героизирующие изменников и провокаторов всех мастей, забывают, что можно тихо сидеть в психушке, как Новодворская, можно тихо свалить за бугор и пописывать пасквили, как Солженицын. А можно сбежать за границу или подличать здесь, чтобы купить себе хлеб с американским маслом путём предательства, как "идейные борцы" Гордиевский и Пеньковский.

      Пусть, кстати, посмотрят на Буковского, эти горе-патриоты и "борцы с режимом". Квакал, пока его пасквили пользовались спросом и оплачивались, а на старости лет, когда платить перестали, потому что сейчас таких "квакунов" на каждом углу развелось (резать их некому!), стал подрабатывать детской порнографией... Вот она, вся суть "борьбы с режимом" - урвать кусок пожирнее для собственного брюха. Кто-то для этого работать идёт, а кто-то - Родину продаёт... Не платят за измену - и детская порнография проканает...
      1. Ведун 8 ноября 2015 09:44
        Цитата: Zoldat_A
        Есть методы политической борьбы против существующего режима, а есть угон военного судна, неподчинение приказам и попытка военного шантажа.
        Бунт на корабле-это нарушение закона и присяги в этом была трагическая ошибка Саблина.Бунт был обречен на неудачу-в этом вроде имеется как бы наивность Саблина,но для таких пассионариев важны не шансы на успех,а само действие(в фильме "Полет над гнездом кукушки"актер Д.Николсон предпринимает неудачную попытку поднять тяжеленную тумбу.В ответ на укоризненные взгляды сказал,что он по крайней мере попытался ее поднять.).Саблин имел во многом правильные политические убеждения,готов был их отстаивать,что указывает на незаурядность личности.Отсутствие самостоятельно мыслящих людей,обывательская масса мечтающая о джинсах,кока-коле и ожидающая разнарядки с верху и стало основой краха СССР.Когда Родина оказалась в опасности,когда во главе страны встали предатели,не нашлось ни одного саблина,который мог бы прийти ей на помощь.И сейчас в обществе продолжает воспитыватся тип "уря-одобрямс",ничего не изменилось.
        1. БМВ 8 ноября 2015 12:37
          Цитата: Ведун
          сейчас в обществе продолжает воспитыватся тип "уря-одобрямс",ничего не изменилось.

          Обсолютно верно, и это печально. Верхушку история не учит. Одни и те же грабли и с регулярной периодичностью. Горько и противно от всего этого. Фиг с нами, но дети за что страдают. hi
        2. Павел Колтунов 8 ноября 2015 22:00
          Вы пишите.
          \\\...когда во главе страны встали предатели,не нашлось ни одного Саблина...\\\
          Ну почему же не нашлось? Нашлись. Пуго, Рохлин... Что то вы подзабыли. ))
          1. Ведун 9 ноября 2015 08:26
            Цитата: Павел Колтунов
            Что то вы подзабыли. )
            Нет,не забыл.Было ГКЧП,были пять депутатов,проголосовавшие против развала СССР.До этого была преступная деятельность Горбачева,который сдавал одну позицию за другой:развал соцлагеря,вывод войск из восточной европы,развал Варшавского блока.Выступило против ГКЧП,но поздно и нерешительно,имея в руках сми,не разъяснили народу кто враг,каковы угрозы.Были сотрудники КГБ,окружившие беловежское преступное сборище,которые имели полное представление о происходящем,но не остановили совершаемое на их глазах преступление,таким образом сами совершили преступление не выполнив свой прямой долг.А группа альфа в полном составе переметнулась к Ельцину,поддержав этого преступника-главного виновника развала СССР.Не оказалось саблина среди сотрудников КГБ,группы альфы и среди армейских офицеров и свершился наяву кошмарный сон,спокойно смотрели как предаются союзники,как разрушается великая страна.
            1. Капитан Нэмо 10 ноября 2015 15:10
              Цитата: Ведун
              А группа альфа в полном составе переметнулась к Ельцину

              А вот в Чечне "герои" Альфы, не переметнулись к Дудаеву, они просто всем составом, собрали свои манатки, и смылись к себе домой в Москву, где приобрели покой и уют, когда им надоело освобождать какое то село "профессионально", раз за разом идя за спинами призывников-срочников Внутренних Воиск.
            2. Комментарий был удален.
        3. Stelth1985 9 ноября 2015 05:24
          Описано точно.
      2. Бойцовый Кот 8 ноября 2015 10:16
        91 год показал что большая часть офицеров плевать хотела на присягу и что для них важнее устав!!!! А капитан Саблин все правильно сделал, но он был один!
        1. леликас 8 ноября 2015 10:54
          Цитата: Бойцовый Кот
          91 год показал что большая часть офицеров плевать хотела на присягу и что для них важнее устав!!!! А капитан Саблин все правильно сделал, но он был один!

          Что правильного то ? Становись народным депутатом , подлови момент и руби на съезде правду-матку , глядишь и услышит кто , а так - просто измена .
          очень меня порадовал момент -
          Началось гниение СССР, растление душ, которые во время «перестройки» будут продаваться за джинсы и пачку жвачки. Флот — тонкая и сложная структура, на которой сразу же отзывается любое нездоровье общественного организма. Корабль — это модель государства в миниатюре. Лихорадит страну — трясёт и флот. Достаточно вспомнить мятежи на флоте времен конца империи Романовых. Не удивительно, что в то время на флоте был пик аварийности. Корабли горели, сталкивались и тонули. В 1974 году загорелся, взорвался и затонул большой противолодочный корабль «Отважный». Спустя год забушевало пламя на огромном вертолётоносце «Москва», гибли субмарины. В основном всё списывали на «халатность должностных лиц». Но у этой «халатности» были длинные и опасные корни, которые уходили в «идейный дефицит». Люди на уровне подсознания ощущали, что СССР лишили идейного стержня. Политическая показуха, апатия, равнодушие и повальное пьянство охватили общество и собственно флот. - Прямо на Пулитцеровскую премию тянет . laughing
          1. Бойцовый Кот 17 ноября 2015 09:30
            если, такие как вы, устава не знаете и присягу не чтите, то конечно, надо было по хитрому пролезть в депутаты и дождавшись момента толкнуть речугу с трибуны! Проблема в том что нарыв уже назрел и виден невооруженным глазом и когда бы он пришел к трибуне было бы уже поздно, страну просрали такие трусы как вы и те кто ставили мне минус! Вам духу не хватит взять в руки оружие и пойти отстаивать свою точку зрения! soldier
      3. Апсит 8 ноября 2015 11:10
        Цитата: Zoldat_A
        находясь на службе в Вооружённых Силах, использовать вверенное тебе оружие для достижения политических целей - это измена Родине и вооружённый мятеж.

        Совершенно верно сказано. И ещё, а что бы он сделал если б на свои требования получил отказ. Шарахнул по Ленинграду из всех стволов?
    3. oracul 8 ноября 2015 08:29
      В чем героизм-то? Не стоит амбиции одного человека, подкрепленные лишь односторонним восприятием мира, не способного мыслить адекватно, обманом побудившего людей выполнять его указания, превращать в некий героизм. Таких горе-героев и сегодня легко найти среди нас.
      1. bhdir1946 8 ноября 2015 09:31
        какие бы помыслы не были в голове,для меня он человек изменившей Воинской присяге,Кстати таких очень много "В высших эшелонах как военной,так политической власти"
        1. Пеший 8 ноября 2015 09:45
          Во имя какой то своей идее подставил весь экипаж. Да ещё офицеры в экипаже оказались придурками не могли одного человека обезвредить.
    4. c3r 8 ноября 2015 10:38
      Таких как этот герой в детстве из рогатки расстреливать надо.Перестройку примерно под такими же лозунгами начинали,а закончили полной дезорганизацией властных и силовых структур,развалом страны и всеми "прелестями" 90-х.Благими намерениями дорога в ад устлана!Минус не ставлю, хватит hi
      c3r
    5. marinier 8 ноября 2015 11:53
      Dobroe vremia sitok g-in Yuriy!
      So vsem uvazenie k mujestvu,etot officer,on narushat voinskij
      prisiaga! I postavit pod ugroza jizen lydey do konca ne poniavshiz 4to k 4emu.
      Po moem G-da ! Armija en Flot ne mesto dlia politik igrrisha.!

      P.S. po moem (vozmojno subektiv mnenij),paxnet Don-Kixotstvom.Politik in Armija eto gremu4ij smes. stop
    6. 30 вис 8 ноября 2015 13:22
      Затем появился "Херой " перестройщик Михаил Горбачов. И.. Советского Союза не стало. Погибли миллионы граждан- Умерли от голода в начале 90-х ,были убиты в разных нац. конфликтах и дележах власти. Умерли от водки и безысходности.. безработицы и потери ориентиров в жизни . Брошенные на погибель дети и старики ,нищета и разложение общества. Хочу напомнить слова Столыпина-"Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия." А так же -"В России любят затевать реформы только потому, что так легче скрыть неумение править."
    7. uizik 8 ноября 2015 13:26
      Свихнувшийся полудурок!
    8. Андрей Петров47 8 ноября 2015 20:59
      Предатель, нарушивший присягу. А по сути - наивный недо...мок.
  2. апро 8 ноября 2015 06:33
    Хочешь быть политиком снимай погоны и вперёд,матеж на корабле это преступление тем более подставлять личный состав.
    1. yuriy55 8 ноября 2015 07:04
      Хочешь быть политиком снимай погоны и вперёд

      Скажите это ему в профиль (подобрал нейтральный пример)
      1. Алекс 8 ноября 2015 11:13
        Цитата: yuriy55
        Скажите это ему в профиль

        Когда де-Голль стал заниматься политикой, он давно перестал быть военным человеком. А свой имидж руководителя "Сражающейся Франции" он тоже весьма удачно конвертировал в политические дивиденты. Так что тут как раз всё правильно:
        Цитата: yuriy55
        Хочешь быть политиком снимай погоны и вперёд
    2. yuriy55 8 ноября 2015 07:06
      Ещё один пример, более "крутой":
      1. апро 8 ноября 2015 07:17
        Не согласен с Вами,Ваши сравнения не корректны деГоль стал политиком в момент разгрома Франции ИВСталин был вообще гражданским человеком и ему пришлось одеть погоны в трудный период для страны.
        1. yuriy55 8 ноября 2015 07:42
          Действительно, как мои примеры могут быть корректны? А, эти люди не в погонах? Или они не въехали в политику на корабле? Во времена вышеизложенные я носил военную форму и помню всё, что было связано с этим событием...Одно хорошо, мне всё равно, что думают люди обо мне. Иначе я бы давно поседел. Главное, что для меня важны не звуки и наборы слов, а мысли в которые эти звуки и слова выстроены. hi

          Как-то само собой вспомнилось:
          «— А что он видел, умерший Сокол, в пустыне этой без дна и края? Зачем такие, как он, умерши, смущают душу своей любовью к полетам в небо? Что им там ясно? А я ведь мог бы узнать всё это, взлетевши в небо хоть ненадолго.
          «Сказал и — сделал. В кольцо свернувшись, он прянул в воздух и узкой лентой блеснул на солнце.
          «Рожденный ползать — летать не может!.. Забыв об этом, он пал на камни, но не убился, а рассмеялся...
          «— Так вот в чем прелесть полетов в небо! Она — в паденье!.. Смешные птицы! Земли не зная, на ней тоскуя, они стремятся высоко в небо и ищут жизни в пустыне знойной. Там только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу. Зачем же гордость? Зачем укоры? Затем, чтоб ею прикрыть безумство своих желаний и скрыть за ними свою негодность для дела жизни? Смешные птицы!.. Но не обманут теперь уж больше меня их речи! Я сам всё знаю! Я — видел небо... Взлетал в него я, его измерил, познал паденье, но не разбился, а только крепче в себя я верю. Пусть те, что землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье — землей живу я.
          1. апро 8 ноября 2015 07:51
            Юрий Васильевич эти люди стали во главе сопротивления внешнему врагу,а не провоцировали гражданскую войну в целом стабильное время,да в СССР были проблемы и их необходимо было решать но не путём вооруженного метяжа.Юношеский максимализм ведь конечно романтичная но долг офицера и гражданина в ином.
            1. Stelth1985 9 ноября 2015 05:45
              На юношеском максимализме империи строятся. Пример: Октавиан Август - первый император Римской Империи. Начал политическую карьеру юношей, перестроил республику, понимая, что она умирает, создал империю.
          2. VseDoFeNi 8 ноября 2015 08:54
            Цитата: yuriy55
            Главное, что для меня важны не звуки и наборы слов, а мысли в которые эти звуки и слова выстроены. hi

            Совершенно верно говорите.
          3. VseDoFeNi 8 ноября 2015 08:54
            Цитата: yuriy55
            Главное, что для меня важны не звуки и наборы слов, а мысли в которые эти звуки и слова выстроены. hi

            Совершенно верно говорите.
          4. Zoldat_A 8 ноября 2015 09:15
            Цитата: yuriy55
            Рожденный ползать — летать не может!.

            Это Саблин-то летать рождённый? Ну и летел бы себе тихо в Лондон и шипел на русской службе ИИС. А вооружённый мятеж, связанный с угоном военного судна - это не полёт, а преступление, перечёркивающее все его революционные идеи. Кто-нибудь изучал его приёмник "Спидолу"? Стопудово чаще всего на нём слушались ВВС, "Свободная Европа", "Свобода"... Ну, вот и простудился на "сквозняке свободы". А тех, кто не только сам простудился, но и всю страну до двусторонней пневмонии довёл в 1991-м, даже перечислять не хочу. Разве что - в расстрельном списке.

            И не стал бы я имя М.Горького марать именем заурядного уголовного преступника. Тоже мне, бляха-муха, буревестник-террорист выискался из замполитов...

            Не минусую только за Горького.
        2. свой1970 8 ноября 2015 13:27
          Хорошо-Пиночет..
          Или Франко...
          Или Уго Чавес.
          Все действующие военные были в момент прихода к власти
          1. c3r 9 ноября 2015 02:06
            Да что вы заладили перечислять состоявшихся политиков,опытных взрослых мужиков и к тому же военных. А теперь смотрим на теже параметры Саблина,подходит только военный (и то замподлюка или пропагандон).Если бы власть взял,что маловероятно то победителей не судят,а так горе побежденному!Приводите корректные примеры, помогу Аркадий Гайдар, правда у власти не был, но за неё боролся в составе крупной, хорошо организованной, имеющей ясные цели и задачи партии большевиков. hi
            c3r
            1. свой1970 9 ноября 2015 19:03
              они все вошли в политику будучи относительно молоды, до этого ни один в политике не замечен был...
              Саблин - 36 лет(уже не мальчик!!)
              на его фоне остальные солиднее:
              Франко - 44 года(генерал в 33 года!!)
              Чавес - 45 лет
              самый старый согласен Пиночет - 60 лет
    3. VseDoFeNi 8 ноября 2015 08:50
      Цитата: апро
      Хочешь быть политиком снимай погоны и вперёд

      И ещё пример.
      1. bhdir1946 8 ноября 2015 09:39
        Он себе Генеральское звание "не подарил"Несмотря на "чудаковатость" его поступков смог добиться "относительной стабильности" в регионе.Может теперь стало лучше?
    4. ALEA IACTA EST 8 ноября 2015 08:53
      Цитата: апро
      Хочешь быть политиком снимай погоны и вперёд

      216 лет назад один французский генерал корсиканского происхождения опроверг это. lol
      1. апро 8 ноября 2015 09:08
        Зря Вы так с Наполеоном, прежде чем заняться политикой он завоевал авторитет в армии и обществе.
        1. VseDoFeNi 8 ноября 2015 10:48
          Цитата: апро
          Зря Вы так с Наполеоном, прежде чем заняться политикой он завоевал авторитет в армии и обществе.

          Вам, дядя, что в лоб, что полбу. Один завоевал, другой не завоевал. Вы уж определитесь, зачем вертеться, как ужу на сковородке?
      2. Алекс 8 ноября 2015 11:17
        Цитата: ALEA IACTA EST
        216 лет назад один французский генерал корсиканского происхождения опроверг это.

        И каковы его результаты? Что для Франции, что для него лично? На этом сайте частенько поминают Отто Бисмарка, так вот он однажды сказал и такое: "Хотите проиграть войну - поручите её одним генералам".
    5. mik-51 8 ноября 2015 15:30
      Цитата: апро
      Хочешь быть политиком снимай погоны и вперёд,матеж на корабле это преступление тем более подставлять личный состав.



      Вот - с языка снял...
      Ты давал присягу. А притянул, в общем-то, к правильному делу неокрепших умом и духом пацанов, которые потом очень крепко пострадали.
      Если принял решение бороться с режимом - увольняйся из армии и - и вперёд и с песней...
  3. Игорь39 8 ноября 2015 06:40
    Да,читал эту историю,для себя считаю Саблина смелым человеком,попытавшимся что изменить.Он говорил о господствующем классе,интересно мне а сейчас какой класс господствует? Буржуазия?
    1. bistrov. 8 ноября 2015 07:03
      Цитата: Игорь39
      интересно мне а сейчас какой класс господствует? Буржуазия?

      В настоящее время на территории бывшего СССР капитализм олигархического типа, с еще сохранившимися некоторыми элементами социализма. Конечно, буржуазия!Интересная деталь: наблюдается сращивание государственного аппарата с финансовой олигархией, т.е. она стает во главе государства.Пример:на "украине" глава государства олигарх(Порошенко), или же глава государства становится олигархом(Янукович). В республиках Средней Азии явно просматриваются элементы феодализма.
      1. Игорь39 8 ноября 2015 07:19
        Да,по каналам показывают как живет правящий класс,артисты показывают в каких домах они живут и как проводят досуг на честно заработанные,(артисты вообще возвышены капец) хвалят друг друга.Москва,Петербург,там они живут,Сочи,там отдыхают,остальное можно не показывать,темная зона,населенная "быдлом".Ну ниче,время придет.
      2. Zoldat_A 8 ноября 2015 07:26
        Цитата: bistrov.
        В республиках Средней Азии явно просматриваются элементы феодализма.

        В Средней Азии и в советское-то время мы явно поспешили с развитым социализмом... Переименовали баев в секретарей райкомов да директоров совхозов. А суть - та же, средневековая осталась...
      3. Saratoga833 8 ноября 2015 11:36
        Цитата: bistrov.
        В республиках Средней Азии явно просматриваются элементы феодализма.

        А у них и в советское время феодализм изжит не был. Я с этим столкнулся впервые вплотную в 1972 году, когда пришлось служить в Средней Азии. Так что удивляться нечему. Мы пытались перетащить феодальное государство в социализм и коммунизм. Но ведь капиталистической стадии развития у них не было. И когда развалился СССР они тут же пришли к родному им феодальному устройству.
        1. Rivares 8 ноября 2015 13:11
          Цитата: Saratoga833
          Мы пытались перетащить феодальное государство в социализм и коммунизм. Но ведь капиталистической стадии развития у них не было. И когда развалился СССР они тут же пришли к родному им феодальному устройству.

          Что доказывает ошибочность классового подхода к обществу.
          1. Uncle Joe 9 ноября 2015 00:06
            Цитата: Rivares
            Что доказывает ошибочность классового подхода к обществу.
            Всего лишь Вашу необразованность подсвечивает.
    2. bhdir1946 8 ноября 2015 09:43
      Сейчас установилось "желанная для Саблина" власть,и господствуют его приемники,под личиной патриотизма
    3. Rivares 8 ноября 2015 13:09
      Цитата: Игорь39
      Он говорил о господствующем классе,интересно мне а сейчас какой класс господствует? Буржуазия?

      Классовая теорию иудея Маркса больше запутывает чем дает ответы.Директор госзавода буржуа? Нет. Чиновник высшего эшелона буржуа? Нет. Глава МВД буржуа? Нет. Они куплены буржуазией? Тоже нет, скорее буржуазия им подчинена. Знакомые ребята как-то составили на работе семейные взаимоотношения чиновников высшего звена. У всех глаза на лоб полезли. Заведующий сказал удалить и никому не показывать. С точки зрения вопроса о господстве его корректней ставить в форме какие кланы (Рода-шотл.) влияют на принятие решений.
  4. мичман 8 ноября 2015 06:51
    У Саблина, по моему мнению, не было ответственности за страну. Справедливо отмечено Олегом Фроловым, если хочешь заниматься политикой, снимай погоны.
    После него появились другие существа (я не называю их людьми, хотя в моих орденских книжках стоят указы, подписанные ими), которые разрушали нашу страну.
    Мне, начиная с 1979 года пришлось много бывать в разных странах (по военным вопросам), могу отметить, что если бы мы не кормили другие страны, то народ СССР имел бы высокие доходы. Посмотрите сейчас. Безработица среди молодежи достигла ужасающего уровня, а главное молодые люди не работают по специальности. Это я говорю не по наслышке, помимо основной работы возглавляю техническую кафедру в техническом университете. Сравните доходы 10% самых богатых людей страны и 50% остального населения. Это термин по безопасности страны должен быть под контролем Правительства. Иначе либералы снова будут будоражить народ. Честь имею.
    1. кеп 8 ноября 2015 07:38
      ВСЕ ВЕРНО МИЧМАН.СОЛИДАРЕН.ЧЕСТЬ ИМЕЮ.
    2. kalibr 8 ноября 2015 07:45
      Юрий Григорьевич! Ну, тогда и царь правильно расстрелял Очаков и и прессовал Память Азова, Скорый и Потемкин. Всегда были и будут люди, которые несправедливость чувствуют острее других, ждать не могут (это уж темперамент!) - "Пепел Клааса стучит в мое сердце!" - и вот такое и устраивают! Вот Вы возглавляете кафедру, значит Вы доктор наук. Но сколько получаете Вы и сколько Ваш ректор? А теперь вспомните тот же 79-ый. Сколько получал доцент, доктор, зав.каф. и ректор. Разница не сопоставимая, не так ли? Так что либералам есть чем будоражить народ уже сейчас, не так ли?
      1. мичман 8 ноября 2015 08:15
        Уважаемый Вячеслав, Вы правы. Я об этом и говорю, что этот индекс не должен превышать 20 (по оценке специалистов). С 1979 года по решению Правительства я возглавлял ГУ одного из оборонных министерств. До этого был Главным конструктором боевых систем. Так вот, я всегда следил, чтобы Главные конструктора подведомственных мне предприятий имели заработок на уровне директора. А предприятий было более 50-и. В настоящий момент об этом забыли, а это очень плохо.
        Я, например, как руководитель ГУ имел зарплату 600 рублей, Министр 1500 рублей, а председатель Правительства 2000 рублей. Зав кафедрой в ВУЗе 450 рублей, профессор 400 рублей. Кооперативная квартира (3-х комнатная) в Ленинграде (мы ее купили и жили в ней до перевода в Москву) стоила 9000 рублей. Честь имею.
        1. kalibr 8 ноября 2015 09:46
          Да, а доцент к.и.н. получал 320 р. в то время как первый секретарь регионального ОК КПСС - 600, 2-ой - 500 р. А сейчас я просто боюсь называть цифры, да,собственно в Интернете они есть. И где выше уровень разницы в доходах у нас или в тех же США?
          Интересно,за что минусы? Что цифирь неверная или разница между максимумом и минимум доходов все-таки более приемлема у нас, а не в Штатах? Правду-то минусом не сотрешь! Конечно, можно как страус закрыть на нее глаза и сунуть голову в песок. Но... голая ж... все равно для обзора останется!
        2. Zoldat_A 8 ноября 2015 22:42
          Цитата: мичман
          Я, например, как руководитель ГУ имел зарплату 600 рублей, Министр 1500 рублей, а председатель Правительства 2000 рублей. Зав кафедрой в ВУЗе 450 рублей, профессор 400 рублей.

          А я, например, знал одного фрезеровщика на оборонном заводе. Так дедок , простой фрезеровщик, на сделке получал по 400-450, как профессор. Правда, дедок фрезеровщик был уникальный. Заводские говорили, что таких на весь Союз по пальцам пересчитать. Но - тем не менее... А монтажники металлоконструкций на Байконуре в Тюратаме на точках получали по 1400-1600? Работа, конечно, на износ, но и деньги хорошие. В то время в Ленинске на "Москвич" в автомагазине очереди не было, так мужики заа 4 месяца командировки домой на машине уезжали. Не напрягаясь.
      2. мичман 8 ноября 2015 08:15
        Уважаемый Вячеслав, Вы правы. Я об этом и говорю, что этот индекс не должен превышать 20 (по оценке специалистов). С 1979 года по решению Правительства я возглавлял ГУ одного из оборонных министерств. До этого был Главным конструктором боевых систем. Так вот, я всегда следил, чтобы Главные конструктора подведомственных мне предприятий имели заработок на уровне директора. А предприятий было более 50-и. В настоящий момент об этом забыли, а это очень плохо.
        Я, например, как руководитель ГУ имел зарплату 600 рублей, Министр 1500 рублей, а председатель Правительства 2000 рублей. Зав кафедрой в ВУЗе 450 рублей, профессор 400 рублей. Кооперативная квартира (3-х комнатная) в Ленинграде (мы ее купили и жили в ней до перевода в Москву) стоила 9000 рублей. Честь имею.
    3. Rivares 8 ноября 2015 13:14
      Цитата: мичман
      Сравните доходы 10% самых богатых людей страны и 50% остального населения. Это термин по безопасности страны должен быть под контролем Правительства.

      Тогда в правительстве будут получать как 10% самых богатых людей)))
  5. RedPedro 8 ноября 2015 07:06
    Глупый поступок неудачника. Автор статьи случаем не с ЭхаМосквы? Либерастом попахивает.
  6. azbukin77 8 ноября 2015 07:13
    Теперь,по прошествию стольких лет можно подвести и выводы :Саблин-один из не многих офицеров ,для кого честь и Родина не пустой звук !!!
    1. Zoldat_A 8 ноября 2015 07:36
      Цитата: azbukin77
      Теперь,по прошествию стольких лет можно подвести и выводы :Саблин-один из не многих офицеров ,для кого честь и Родина не пустой звук !!!

      Плевать на его цели, Саблин избрал преступные методы и должен был за своё преступление ответить, не сходя с капитанского мостика. Чего его капитан пожалел, в ногу выстрелил? Валить надо было на месте, гуманист, блин...

      Чего же у нас молодёжь, сама выросшая при "демократии" не поймёт никак - Родина дала тебе оружие для защиты её, Родины, от внешнего врага. И использовать это оружие против Родины с какими бы то ни было благими целями - преступление. Без вариантов.

      Такое ощущение, что те, кто восхищается Саблиным, сами ни дня не служили. Либо студентами прокатили на отсрочках, либо просто откосили от армии. Человек, служивший в армии хотя бы срочную, должен понимать, что такое политика, а что такое вооружённый мятеж. Одно преступление способно поставить вне закона любые, самые хорошие цели. А если бы он не замполитом на корабле был, а командовал частью РВСН, стоящей на БД? Грозился бы по Москве жахнуть? Весь мир в труху, вместе с Политбюро?
      1. Просто ВВ 8 ноября 2015 07:58
        А "танковый расстрел" "Белого дома" куда отнести?
        1. Zoldat_A 8 ноября 2015 09:23
          Цитата: Просто ВВ
          А "танковый расстрел" "Белого дома" куда отнести?

          К демократическому перевороту. Ельцину с компанией ещё в 91-м надо было башку скрутить. Хотя и ГКЧП тоже не бог весть, какие правители, а Иуда Горбатая - и подавно.... negative
          1. Просто ВВ 8 ноября 2015 09:36
            Эт как ? request
            Офицерам отдали приказ стрелять по зданию Верховной Власти страны с гражданами этой страны, в большинстве -- народно-избранными представителями.
            1. Алекс 8 ноября 2015 11:22
              Цитата: Просто ВВ
              Эт как? Офицерам отдали приказ стрелять по зданию Верховной Власти страны с гражданами этой страны, в большинстве -- народно-избранными представителями.

              Вот что интересно: в 1991-м армия штурмовать Белый дом отказалась, а в 1993-м - за милую душу расстреляли тех же, кого два года назад поддерживала. Что так сильно изменилось за эти годы?
              1. свой1970 8 ноября 2015 13:31
                в 1993 нашелся человек подписавший под приказом, в 1991-не нашлось...Поэтому и пинали по головам танкистов в танках в 1991...
                А военные одни и те же были
            2. Комментарий был удален.
            3. Aleksander 8 ноября 2015 11:53
              Цитата: Просто ВВ
              Офицерам отдали приказ стрелять по зданию Верховной Власти страны с гражданами этой страны, в большинстве -- народно-избранными представителями.


              Армия. к сожалению, поддержала объявленного вне закона путчиста Ельцина и не выполнила приказа ЗАКОННОГО и.о. Президента и главнокомандующего Руцкого, утвержденного Верховным Советом. О чем, думаю, потом сильно сожалела....
              1. sabakina 8 ноября 2015 14:08
                Интересно, а те танкисты, которые с 1993 году расстреливали наш "Белый Дом" щас спят спокойно?
                1. Капитан Нэмо 8 ноября 2015 22:44
                  Конечно спокойно, ведь они же выполняли приказ, да к тому же ещё и добровольно, а не по принуждению.
        2. c3r 9 ноября 2015 02:15
          Победителей не судят!
          c3r
      2. Stelth1985 9 ноября 2015 05:56
        А моряки в 17м выбрали не преступные методы??? Вы зерна от плевел то отделяйте. Власть только тогда прислушивается, когда звучит горн воинского набата и гремит зарево артиллерийских выстрелов. Только так и не иначе. Он сохранил верность присяге, ибо не открыл огонь по своим. А ведь мог. Капитана мог пристрелить или избавится от него. Не пристрелил. Он понимал на что идет. Он знал, что погибнет. Он выбрал смерть позорному гниению. И если он верил в идеи, которые озвучивал, он безусловно ГЕРОЙ и мученик за свой народ, ибо отдал за него жизнь. Можно быть верным или Родине или Власти. Не думали над этим? Тогда вам пример Штауффенберга. Сохранив верность Германии, пошел против Гитлера, чтобы спасти свою Родину от поражения и практически гибели. Он понимал, что это измена, понимал, что погибнет, НО ПОШЕЛ НА ЭТО! Так поступают ГЕРОИ. Это особый сорт людей. Ими не становятся. Ими рождаются и такие люди способны перевернуть мир.

        За Честь и Славу предков!
  7. vitya1945 8 ноября 2015 07:46
    Поступок смелый,но глупый,еще и товарищей подставил.
  8. Просто ВВ 8 ноября 2015 08:05
    Цитата: мичман

    Мне, начиная с 1979 года пришлось много бывать в разных странах (по военным вопросам), могу отметить, что если бы мы не кормили другие страны, то народ СССР имел бы высокие доходы. .

    Бросьте эту старую заезженную пластинку!
    "Если бы не кормили" -то 1991 год наступил бы гораздо раньше (ситуация с болгарами, поляками и т.д)
    1. kalibr 8 ноября 2015 09:48
      Но в итоге все равно бы наступил, не так ли? А почему?
      1. Starina_Hank 8 ноября 2015 10:28
        Государственная система в советское время была построена неправильно, что и привело к гибели государства! Сейчас , кстати , еще хуже.
        1. Алекс 8 ноября 2015 11:29
          Цитата: Просто ВВ
          "Если бы не кормили" -то 1991 год наступил бы гораздо раньше

          Цитата: kalibr
          Но в итоге все равно бы наступил, не так ли? А почему?

          Цитата: Starina_Hank
          Государственная система в советское время была построена неправильно, что и привело к гибели государства!

          И одним из признаков неправильного построения и функционирования госсистемы как раз и была безвозмездная помощь (считай - прямая поддержка) всех и всяческих режимов, которым достаточно было хотя бы на словах задекларировать свою антиамериканскую позицию да пару-тройку раз выдворит американского посла. А там хоть своих политических оппонентов на завтрак ешь, нефтедоллары широкой рукой польются вместо того, чтобы жизненный уровень своих граждан поднимать. Ведь в конечном счёте советскую систему сломали мы сами, никакие поляки или болгары в 1991-м в Москве не митинговали, и Ельцина нам не из Африки привезли.
          1. kalibr 8 ноября 2015 14:14
            Да, Александр, согласен с Вами полностью. Был такой президент-диктатор-людоед глава Центрально-Африканской республики. Заявил, что пойдет по "некапиталистическому пути развития". И сразу получил от нас партию грузовиков, ЗИЛ, кажется. И... ездил на одном из них по своим врагам, разложенным на площади перед его дворцом с зашитыми проволокой губами!
        2. kalibr 8 ноября 2015 14:11
          Она всегда построена неправильно, что доказал еще маркиз Кондорсе. Причина в производительности труда. При социализме она всегда ниже, чем при капитализме.
      2. Starina_Hank 8 ноября 2015 10:28
        Государственная система в советское время была построена неправильно, что и привело к гибели государства! Сейчас , кстати , еще хуже.
        1. yuriy55 8 ноября 2015 11:49
          Государственная система в советское время была построена неправильно, что и привело к гибели государства! Сейчас , кстати , еще хуже.


          Нельзя так говорить: "Построена неправильно". Просто после смерти главного строителя осатаневшие прорабы повели народ в другую сторону, время от времени отвлекая его освоением целины и похериванием пахотных земель в других зонах, поворотом рек, строительством ж/б укреплений вдоль границ, БАМом на что ушло много человеческих сил и государственных средств.

          Там, выше в статье, есть текст предполагаемого выступления Саблина. Можно почитать...Правда там не сказано, как советский народ восторженно принимал речи старого маразматика, конспектировал его литературные шедевры и вникал в особенности прилюдного лобызания старых мужчин... laughing
  9. барбитурат 8 ноября 2015 08:12
    Интересная фигура этот Саблин, для меня лично - больше положительная. В стране действительно были огромные проблемы и люди это видели, а самые "горячие" (типа Саблина) пытались что то сделать. Это не значит, что он однозначно герой, но попытка засчитана.
    Ну высказывания типа "армия вне политики", "снимай погоны и занимайся политикой" - я считаю эти слова НЕ правильными. Еще "древний" smile грек Перикл сказал, а за ним все повторили (Бисмарк, Черчиль), что если ты не занимаешься политикой то она займется тобой. Вот она и занялась нашим народом и военными в частности в 1991 году, развал страны все помнят. В итоге наша армия очутилась в полях и палаточных лагерях вместо удобных гарнизонов в Германии и т.д. О чем думали офицеры, интересно, куря возле палатки? Я честно служил, не занимался политикой и в итоге позволил кучке предателей опустить свою страну по самое не балуйся. Любая купленная шкура может оказаться у власти и делать что хочешь получается. Это не призыв к революции, но и люди в погонах тоже должны думать головой
    1. Zoldat_A 8 ноября 2015 09:36
      Цитата: барбитурат
      Ну высказывания типа "армия вне политики", "снимай погоны и занимайся политикой" - я считаю эти слова НЕ правильными.

      Армия не вне политики. И никто не запрещает офицерам участвовать в политическом процессе. Запрещают применять данное тебе оружие для достижения политических целей.

      Чего ж вы все, защитнички Саблина, не поймёте простой вещи - занимайся политикой, но без оружия, а, тем более, самовольно захваченного. Солдат из оружейки не имеет права патрон взять без приказа - воинское преступление. А тут корабль угнал - и его кто-то оправдывает! Да будь он хоть Иисус Христос - угнал военный корабль, не подчинился приказу - преступник!

      Не нравятся приказы - увольняйся из Армии, хотя и на граждани командиров не меньше, только командуют не по команде, а все разом и в разные стороны. А пока в Армии - исполняй приказы, обжалуй после исполнения. В армии демократии нет, или тогда нет армии. В армии есть ПРИКАЗ. Который подлежит исполнению. Неисполнение приказа или самовольные действия без приказа - преступление. А с оружием - тяжкое преступление.

      Конечно, закосившим и отсидевшимся в ВУЗах, которых сейчас развелось больше, чем раньше каблух, демократичным общечеловекам, которым лишь бы помайданить, этого не понять... Как это - один человек командует другим...

      Последний абзац не про Вас, барбитурат, лично. Тут ЗащитнеГов и так хватает. И именно таких, демократичненьких...
      1. народник 8 ноября 2015 10:29
        Zoldat_A
        И никто не запрещает офицерам участвовать в политическом процессе.

        Но это, если есть политический процесс. А, если процесса нет?
        Сколько раз русская армия (офицеры) ставила императоров и царей?
        Пётр1, Екатерина1, Елизавета, Екатерина2, Александр1 ...
        Я никого не упустил?
        1. Алекс 8 ноября 2015 11:34
          Цитата: народник
          Но это, если есть политический процесс. А, если процесса нет?
          Политический процесс есть всегда, даже если нет внешних проявлений. Демонстративный и публичный отказ от незаработанной премии, например, тоже политическое выступление.

          Цитата: народник
          Сколько раз русская армия (офицеры) ставила императоров и царей?Пётр1, Екатерина1, Елизавета, Екатерина2, Александр1 ... Я никого не упустил?
          Упустили. Софья Алексеевна, неудачная попытка для Константина Павловича. Петр I скорее сам свой трон отстоял, его "коронация" в пять лет - полная политическая профанация.
          1. народник 8 ноября 2015 15:10
            Алекс
            Упустили. Софья Алексеевна,...

            Это я пошутил.
            В истории можно многое найти... К тому же надо считать и попытки переворотов. Например, декабристов, корниловцев(1917), Саблина и др.
            Алекс
            Политический процесс есть всегда, даже если нет внешних проявлений.

            Даже когда крестьяне землю пашут?
            1. Алекс 8 ноября 2015 15:32
              Цитата: народник
              Даже когда крестьяне землю пашут?

              С точки зрения исторического материализма - да. Ведь даже в крепостнической России у крестьянской общины были свои права (конечно, мизерные, но для теории государства и права это не имеет значения). Другое дело, что мудрость государственного управления как раз и заключается и в том, чтобы декларативные права наполнялись реальным содержанием. Пусть и маленьким, но реальным. Тогда появляется система "рычагов и клапанов", которая позволяет манипулировать обществом и вовремя сбрасывать пар, дабы не сорвало крышку. Царизм слишком поздно понял эту несложную истину, советское партийное руководство тоже впало в самодовольство в совокупности с летаргией. Результаты оказались сходными.
      2. барбитурат 8 ноября 2015 10:30
        Я согласен с Вами, что без дисциплины нет армии, а без армии не будет победы над врагом в случае войны, но тут уж больно случай интересный, идейный так сказать. Этому Саблину не англосаксы полные карманы золота напихали и не по пьянке он накосарезил smile , а выступил за идею и как показывают последующие события - правильную идею, правильную в том, что нужны изменения, идем не туда и народ бежит из страны потихоньку и рассказывают шепотом про хорошую жизнь и чистые туалеты в Финляндии например (как наша соседка в то время). Тут, конечно, тяжело определить рамки армии в политической жизни страны, но эти самые политики армию используют по полной в случае чего, получается в мирное время армия - безголовый робот, куда пузатый дядька политик ткнул пальцем, туда и стреляем.
        Это я к тому, что может офицерству активнее участвовать в политической жизни, например устраивать какие то офицерские собрания на различном уровне, где была бы высказана консолидированная позиция людей в погонах о различных политических процессах, особенно в смутное время.
        1. Zoldat_A 8 ноября 2015 12:21
          Цитата: барбитурат
          Этому Саблину не англосаксы полные карманы золота напихали и не по пьянке он накосарезил , а выступил за идею и как показывают последующие события - правильную идею, правильную в том, что нужны изменения, идем не туда и народ бежит из страны потихоньку и рассказывают шепотом про хорошую жизнь и чистые туалеты в Финляндии

          Да не в идее дело, а в вооружённом мятеже. Причём, с использованием служебного оружия и техники. А это любую идею обгадит. Тут вот народник высказался, что
          если есть политический процесс. А, если процесса нет?
          Сколько раз русская армия (офицеры) ставила императоров и царей?
          Пётр1, Екатерина1, Елизавета, Екатерина2, Александр1 ...
          Я никого не упустил?
          Так не нужно путать дворцовый переворот и Советскую Армию, советского офицера и придворного интригана. Да и с современной демократической клоакой я бы тоже Советскую Армию не ровнял. Все традиции, что сегодня есть в Армии, всё из Советской Армии. Кроме, разве что, смешных костюмчиков в Кремле - псевдокиверы и стрёмные мундирчики. О монархии и монархических переворотах вообще отдельный разговор. Кто бы её в России не свалил - всё равно это прогресс.
          1. народник 8 ноября 2015 14:57
            Zoldat_A
            Так не нужно путать дворцовый переворот и Советскую Армию, советского офицера и придворного интригана.

            Таким образом у Вас все русские офицеры, поддержавшие Петр1, Елизавету и др оказались в интриганах! Для меня это герои.
            Эти русские офицеры вынуждены были использовать своё положение и оружие в интересах государства и народа, если внимательно читать историю.
            А дворцовые перевороты (и их попытки) были и при советской власти. Советское офицерство участвовало, как минимум в одном удачном перевороте в 1953г при устранение Берии.
            Революции не каждый день случаются. Вот если бы попытка Саблина увенчалась успехом, то была бы Великая ....ская революция, и не было бы распада СССР в 1991г с последующими чудовищными событиями. Возможно.
      3. Бойцовый Кот 8 ноября 2015 10:40
        специально для таких как вы приняли 1983 году 24 статью

        Статья 24. "Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти".
        Злоупотребление начальника, или должностного лица властью, или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, бездействие власти, если эти деяния совершались систематически либо из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если они причинили существенный вред....
        Пункт В) ...совершенные в военное время или в боевой обстановке, наказываются лишением свободы на срок до 15 лет... или смертной казнью.


        жаль что её приняли после капитана Саблина! soldier
      4. леший74 8 ноября 2015 12:00
        Ульман, Эдуард Анатольевич- вот кстати человек выполнивший приказ- какое ваше мнение про него?
    2. Просто ВВ 8 ноября 2015 09:42
      Не может быть армия вне политики - она сама является инструментом политики, которая в свою очередь является продолжением экономики. Так что ситуация в собственной стране это "удел" и военных. Приводимые фотографии исторических личностей (а сколько ещё можно привести) тому подтверждение.
  10. фа2998 8 ноября 2015 08:18
    Цитата: aba
    Скорее авантюрист.

    Просто очень наивный человек. А политика не для таких.

    А что такое требовал Саблин!Высказать свои мысли по телевидению и радио.Протестовал в пролетарско-крестьянском государстве оные совсем не участвуют в руководстве государством.Мужик берется за топор когда руководство долго не замечает его проблем.Что можно было добиться на государственном уровне в СССР?Можно оказаться за границей(диссидент),в психушке,или как Саблин.Наивный авантюрист-машина все равно раздавит! hi
  11. yan 2015 8 ноября 2015 08:22
    для меня он не герой. офицер предавший свою присягу.
    yan 2015
  12. Серый 43 8 ноября 2015 08:26
    По точке зрения законности и воинской присяги Саблин предатель и ему нет прощения,возможно,что он и в чём то прав-партийная номенклатура,в конце правления,основательно сраслась с криминалом,поддерживаемая из за рубежа спецслужбами,которые в свою очередь работали и работают в интересах спрута финансовых корпораций. Саблин в чём то напоминает лейтенанта Шмидта эпохи царизма,закончили,впрочем,одинаково.Прочитав комментарии коллег,мнение сложилось одно-Саблин предатель! Не надо обвинять автора статьи,как сделали некоторые,это наша история-многоликая и многогранная
    1. GULO 8 ноября 2015 09:52
      Цитата: Серый 43
      По точке зрения законности и воинской присяги Саблин предатель и ему нет прощения,возможно,что он и в чём то прав-партийная номенклатура,в конце правления,основательно сраслась с криминалом,поддерживаемая из за рубежа спецслужбами,которые в свою очередь работали и работают в интересах спрута финансовых корпораций. Саблин в чём то напоминает лейтенанта Шмидта эпохи царизма,закончили,впрочем,одинаково.Прочитав комментарии коллег,мнение сложилось одно-Саблин предатель! Не надо обвинять автора статьи,как сделали некоторые,это наша история-многоликая и многогранная

      История наша действительно многоликая и многогранная,и где простому человеку в ней разобраться. Вот и думай: броненосец "Потемкин" и БПК "Сторожевой"-в чем разница,герои или предатели? Приходят мысли.что история непредсказуема.
      1. Aleksander 8 ноября 2015 12:03
        Цитата: GULO
        Вот и думай: броненосец "Потемкин" и БПК "Сторожевой"-в чем разница,герои или предатели?


        Герои-это "Варяг", "Кореец", бриг Меркурий , "Сибиряков" и множество других, выполнивших приказ. Потемкин, Очаков, Сторожевой-бунтовщики, нарушившие присягу, приказ и, соответственно, подлежали разоружению или уничтожению. Подчинение приказу-основа армии и государства, иначе-им конец....
        1. kalibr 8 ноября 2015 14:20
          А вот в СССР "подвиг" Потемкина был "подвигом", примером... И Очакова. На этом воспитывался и тот же Саблин. Или я неправ?
      2. Комментарий был удален.
    2. Ищущий 8 ноября 2015 18:48
      А у Вас,что,мнение складывается по комментариям коллег
  13. Stinger 8 ноября 2015 08:28
    В тот день Саблин обратился к экипажу со словами: «Нынешний государственный аппарат должен быть основательно очищен и частично выброшен на свалку истории.
    И, как оказалось в последствии, был прав.
  14. 52гим 8 ноября 2015 08:29
    Просто предатель, хоть и раскрасивший мятеж яркими лозунгами. И не Су-24, а Як-28 бомбили "Сторожевой".
    1. marinier 8 ноября 2015 13:24
      Hallo g-in!
      Armija en Flot,est provodnik vneshni politik Land!
      Armija en Flot,ne est instrument vnutri-politik igrish v rukax meste4kovix politikanov.

      s Uvazeniem !
  15. котэ119 8 ноября 2015 08:36
    какие цели бы не поисследовал, он нарушил присягу и подверг опасности экипаж корабля, а это не есть хорошо.даже при правлении либералов в 90-е, у них не поднялась рука реабилитировать этого товарища
    1. forumow 8 ноября 2015 15:50
      Он ведь не либерал!
  16. ALEA IACTA EST 8 ноября 2015 08:48
    Переоценил он свои возможности. Какой-то офицер... против сверхдержавы.
  17. sergei.84 8 ноября 2015 08:53
    Понимаю стремление автора попытаться увидеть в поступке Саблина что то дельное,дальновидное и героическое.Но на мой взгляд,он воспользовался доверием людей к офицеру.Ни какой воле экипаж он не подчинил-это глупость!Без срочников,с одними офицерами и мичманами корабль никуда не уйдет.Мне лично интересна дальнейшая судьба офицеров этого корабля,сколько судеб поломал герой,и как закончилась их карьера?Он наоборот,воспользовался тем что экипаж не слажен,иначе у него ничего бы не вышло!
  18. mr.vasilievich 8 ноября 2015 08:58
    Нельзя измерять поступки человека по принципу черное-белое. Конечно, Саблин человек думающий, честный, переживал за судьбу Родины. Но вот экипаж корабля подставил крупно, о людях не подумал (или посчитал, лес рубят-щепки летят?). Кстати, или я просмотрел по невнимательности, в статье не сказано о судьбе экипажа.
    1. forumow 8 ноября 2015 16:17
      У экипажа были все возможности остановить Саблина! Сами не захотели или самоустранились. Что, в срезе, является показателелем настроений советскоко общества. Налицо наличие скрытого недовольства сложившимся положением в стране, вылившимся в итоге в 1991 г. Никто не захотел защищать "советскую" власть и симптомы тому как видим были уже в 1975. Сейчас уже многие забыли, вернее недооценивают,направленность и накал тогдашних настроений, разумеется заданных "перестроечной" антисоветской пропагандой, но корни её лежат в более раннем периоде. Причины же ИМХО в банкротстве советской идеологии и социологии, которые превратили в постулаты коммунистические идеи, изучение и развите коих заменили начётничеством, работу "для галочки", т.к. материал стараниями их "генералов" стал "железобетонным" и неподъёмным!
    2. AAV 8 ноября 2015 16:20
      Есть документальный фильм "Последний парад замполита Саблина"(https://www.youtube.com/watch?v=xu3AgPSsVZc). В фильме говорится, что экипаж был расформирован, а корабль переведен на Дальний Восток. Вместе с Саблиным на 8 лет был осужден матрос Шеин.
      AAV
  19. КоЩей 8 ноября 2015 09:00
    Свой приговор получил совершенно заслуженно, так как подверг смертельной опасности доверенных ему людей.
  20. denis6064 8 ноября 2015 09:01
    Мятеж не может кончится удачей,в противном случае его зовут иначе.
  21. oracul 8 ноября 2015 09:10
    Чересполосица мнений лишь подтверждает, что единого мнения здесь быть не может. Для меня ясно лишь одно, что "талантливость" демона революции - Троцкого и его последователей, до сих пор, а ведь прошло столько лет, жаждет ввергнуть мир в горнило мировой революции. Благие намерения ради которых можно погубить миллионы. Правда, при этом никто из них не желает быть простым человеком. Только впереди, на лихом коне с шашкой наголо. Думаю, что и замполит из этой категории. Если следовать логике некоторых комментаторов, то и украинские нацисты правы в своём желании навести некий порядок на Украине. А как же - они герои готовые с оружием в руках защищать свою "правду". И ещё. За последние четверть века расплодилось огромное количество " ученых - историков", пытающихся делать себе имя на воспевании самых различных личностей, то Колчака, то Власова, то Николая П, которого всерьез большинство из его современников не воспринимали, и др., на поиске исключительно негатива у советской власти (расказачивание - жестокость, индустриализация - не все показатели выполнены, коллективизация - угробили настоящих хозяев, репрессии - надуманность и неоправданность, ВОВ - слишком много погибших). Так, они в прямом смысле "творят" историю, вытаскивая кого-то (типа Саблина) из небытия и силясь найти в них что-то положительное, а кого-то, напротив предают забвению, всячески преуменьшая их подвиг (Стаханов, панфиловцы, Матросов, Гастелло и тысячи других).
    1. forumow 8 ноября 2015 16:27
      Это не значит что без революций все останутся живы. Бывает мир хуже любой войны. Вон взгляните к примеру, в соседней ветке, на британский исторический пример "как овцы сели людей". Зато никаких революций, кроме промышленной! Пропаганда настроений "лишь бы не было войны" и стала, во многом, причиной краха СССР - вырастили поколение инфантильных эгоистов.
    2. Одинокий Волк 10 ноября 2015 19:25
      Благие намерения ради которых можно погубить миллионы.
      Благими намерениями как правило вымошена дорога в ад
  22. Рой 8 ноября 2015 09:31
    Романтик и идеалист. Но бесспорно патриотическая и переживающая за судьбу своей Родины и народа, личность.
    1. visitork67 8 ноября 2015 10:37
      Йонас Плешкис-2. Романтик с большой дороги(воды). От сильных переживаний вел корабль в Швецию, попутал рамсы и курсы (когда проходили маяк, курс был на Швецию - 43 мили, несколько часов хода). А из народа у него всего один реальный единомышленник-подельник был - библиотекарь/киномеханик Шеин. Представитель судовой интеллигенции, так сказать. Чумоход-патриот.
  23. стас57 8 ноября 2015 09:34
    однако вот что примечательно для оценки событий

    В 1994 году военная коллегия Верховного суда РФ пересмотрела дело Саблина «с учётом новых обстоятельств» и переквалифицировала его с «измены Родине» на статьи о воинских преступлениях (превышение власти, неповиновение и сопротивление начальству), по совокупности которых изменила приговор на 10 лет лишения свободы. При этом было указано, что полной реабилитации Саблин и его соратник матрос Александр Шеин не подлежат.

    т.о. на волне Ельцинской демократии из него могли бы сделать героя, однако...
    1. yuriy55 8 ноября 2015 13:55
      на волне Ельцинской демократии из него могли бы сделать героя, однако...

      Достаточно того, что ельцин не пропил остатки золотовалютных резервов, а ельцинская эпоха высветила "великие имена" грачёва, гайдара, чубайса, березовского и т.п.
  24. gattus 8 ноября 2015 10:11
    Нарушение воинской присяги нельзя ничем оправдать. В свое время бегство представителя СССР при ООН "демократы" тоже пытались поднять на щит, "как борца с режимом". И у Беленко, угнавшего самолет, личные амбиции стали выше присяги.
    1. Бойцовый Кот 8 ноября 2015 10:42
      все кто принимал присягу, еще при СССР и в 1991 году при развале гос-ва, они все предатели и нарушители воинской присяги. В воинской присяге нет даже вероятности смены политического строя, сменил присягу предал СССР. soldier
      1. pv1005 8 ноября 2015 12:20
        Цитата: Бойцовый Кот
        все кто принимал присягу, еще при СССР и в 1991 году при развале гос-ва, они все предатели и нарушители воинской присяги. В воинской присяге нет даже вероятности смены политического строя, сменил присягу предал СССР. soldier

        Вы текст присяги СССР или России хоть раз в глаза то видели? Я уж не говорю про то чтобы читали или принимали перед строем своих товарищей (сограждан). Где там в присяге говорится про политический строй и верность ему??? Кто стал правоприемником СССР вам видимо неизвестно.
        1. Stelth1985 9 ноября 2015 06:37
          Не бывает правопреемников. Либо СССР, либо ничто. Если так мыслить, тогда вы дойдете до того, что предадите страну. Произошло незаконное отделение республик от РСФСР, изменение политического строя, переписывание конституции и законов. Результат этих действий вон на кладбищах. Это предательство страны и народа. И не бывает тут правопреемников!

          За Честь и Славу предков!
        2. Бойцовый Кот 9 ноября 2015 12:04
          для вас как для самого умного я присягу давал только раз. В Уставе прямым текстом написано, что как и зачем, в присяге прямым текстом написано.
          Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, соблюдать конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
          Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.
          Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
          Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.


          Читаем устав
          Устав Внутренней службы Вооруженных Сил СССР:
          Глава 1. Военнослужащие и взаимоотношения между ними.
          Раздел первый. Общие обязанности военнослужащих.
          Пункт 1. Военнослужащий Вооруженных Сил СССР есть защитник своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.
          Военнослужащий несет личную ответственность за защиту своей Родины. Он должен: оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета, свято и нерушимо (!) соблюдать Конституцию СССР и советские законы, выполнять военную присягу, быть дисциплинированным, честным, правдивым, храбрым и не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга....
          И так далее и тому подобное. Особенно показателен пункт 3:
          ... Военнослужащий... обязан до конца выполнять в бою свой воинский долг перед Советской Родиной. Ничто, в том числе и угроза смерти, не должно заставить военнослужащего вооруженных Сил СССР сдаться в плен.
          Измена Родине - тягчайшее преступление перед советским народом.


          ШО вы там говорили... про присягу неуважаемый soldier
    2. Stelth1985 9 ноября 2015 06:31
      Вы не путайте. Человек, который из личных алчных мотивов пытается нарушить Присягу и человека, который веря идеалам, пытается вмешаться в процесс разложения целой страны и народа, ценой нарушения Присяги. Это совершенно разные люди. Да он сепаратист. НО он не предатель, если верил в то о чем говорил. Иногда бывает ситуация, когда НАДО нарушить Присягу, чтобы защитить свой народ и страну от гибели. Это очень тяжело и многие назовут тебя врагом и предателем, но в реальности это не так и лишь посвященные знают правду, а судить будут Боги.

      За Честь и Славу предков!
  25. Робертъ Невский 8 ноября 2015 11:08
    Друзя, в статье говорится, что при Брежневе было "разложение". Не согласен, Мы жили как царями
    тогда.
    1. yuriy55 8 ноября 2015 14:01
      Не верьте никому. Не было никакого разложения...их препаратами поддерживали...Это они после 1982-го стали выздоравливать, как мухи. У нас до сих пор люди, как цари, в разваливающихся бараках ждут свержения... laughing
  26. RoTTor 8 ноября 2015 11:13
    Саблин – наш лейтенант Шмидт, но «Сторожевой» не стал ни «Потёмкиным», ни «Авророй».
    Сусловские «идеолухи» допустили в руководство КПСС всяких предателей – горбачёвых, ельциных, яковлевых, кравчуков, но искореняли всех честных и думающих, они кастрировали коммунистическую теорию, заменив её камланиями о том, что каждый рядовой пленум – исторический.
    Вот и результат…
    Вечная память настоящему офицеру, патриоту и большевику Саблину!
    Вернём ему его достойное место в нашей истории
    1. Saratoga833 8 ноября 2015 12:02
      Саблин попытался хорошую идею претворить в жизнь никуда не годными методами. И достойное место ему, как офицеру, на свалке истории.
      1. Stelth1985 9 ноября 2015 06:38
        А вы как поступили бы?
  27. crazy_fencer 8 ноября 2015 11:15
    Как минимум, в одном абзаце автор несет полную чушь. Когда это Саблин мог писать Хрущеву, если того в 1964 году турнули? И если писал, особливо про многопартийность, то как он мог закончить высшее политическое училище? Его бы туда близко не подпустили после таких писем. Не надо забывать, что переписка (особенно подобного рода) отлично перлюстрировалась особым отделом.
    1. yuriy55 8 ноября 2015 11:37
      Вы , простите за вмешательство в Ваши мысли, прочитайте его биографию и узнаете, что человеку 1939 года рождения и в 1960 году начавшему службу времени было предостаточно. А в 1973 году он окончил Академию...

      P.S. Можете здесь минусануть и в первом сообщении... laughing
  28. atos_kin 8 ноября 2015 11:33
    Эх, сколько "судейских приговоров" навыносила "интернетно-диванная братия" капитану Саблину. Жаль, что родился он до появления "Мировой Трибуны" и не может защитить своё имя. Не судите, братья, да не судимы будете.
  29. Борода31 8 ноября 2015 11:39
    Замполит Саблин конечно же романтик и пассионарий, и не трус, но абсолютно глупый человек. Из всей этой истории видно что его использовали, перед этим идеологически накачав бесплодными идеями с подвигшего его сделать порыв и поступок, которому он не отдавал отчета, он исполнитель чужой воли. И мне кажется сдесь не обошлось без женских чар, уверен что его обработала баба, в которую этот втюрился. Баба познакомила его с своими друзьями, которые вечерами сидели на кухне и дебатировали на политические и философские темы, давали почитать литературку + пропагандистские радиоэфиры из за бугра и вот вам готовый идейно накаченный смертник-провокатор.
    1. sergei.84 8 ноября 2015 18:04
      А вот это, на мой взгляд,версия имеющая право на существование!
    2. sergei.84 8 ноября 2015 18:21
      А вот это, на мой взгляд,версия имеющая право на существование!
  30. ignoto 8 ноября 2015 11:43
    СССР погубил троцкизм?

    Но идеологической основой СССР и был троцкизм.
    Сталин переиграл Троцкого, но так и остался под контролем США.
    Борьба Сталина и его окружения против троцкистов не была успешной.
    Отсюда и поражение 1941 года, и послевоенный расцвет бандеровщины на Окраине, и убийство Сталина.
    А на смену ему пришел троцкист Хрущев.

    Саблин-идеалист, полная аналогия лейтенанта Шмидта. Совершенно непродуманно, неподготовлено и несвоевременно. И себя погубил и людей, которые ему доверились.
  31. Megatron 8 ноября 2015 11:54
    Мне интересно кого он предал, вопрос к тем кто называет его предателем?
    Прогнившую власть? Никаких секретов он не передавал, денег тоже не получал из за рубежа. Пока властная верхушка разбазаривала и переводила за бугор народное достояние, он думал о переустройстве страны. И очень скорый развал Союза, подтвердил что он был прав. Если вы не забыли, то присяга дается народу, а не власти, а народ Саблин - не предавал!
    Следуя вашей логике, новочеркасские расстрелы тоже были оправданными.

    И судя по скорости, с которой власть расправилась с Саблиным, она его очень боялась, что придут такие же за ним.
    1. свой1970 8 ноября 2015 14:05
      представьте себе ту картину сейчас - мятеж на военном корабле НАТО,обращения типа "верхушка прогнила,коррупция бушует,беженцы достали,фрау Меркель молчит как рыба об лед...."
      Дадут они ему дойти до нейтральных вод или до территориальных вод РФ?Кто его быстрее потопит- соревнование в НАТО будет...

      А не дай Бог с его формулой: "-Я буду обстреливать корабли РФ и ее города..?" belay belay belay what lol
      Именно поэтому-мятеж военных всегда мятеж и душат его(если могут feel )по быстрому-точно так как и произошло в реальности в 1975 году
  32. Даос 8 ноября 2015 12:11
    Да нечего тут обсуждать.

    Саблин нарушил присягу и Устав. Однозначно и без вариантов. В любой стране мира и в любой армии это карается максимально жёстко. Насколько его убеждения оправдывали подобное преступление вопрос сугубый. Как правило все "революционеры в погонах" априори смертники - так как идут на заведомое преступление.
    То что Саблин авантюрист - идеалист тоже в общем доказательств не требует. Причём самого дешёвого пошиба - раз не сумел понять элементарной бессмысленности и опасности своих действий не только для себя но и для тех кого он за собой повёл. Что можно сказать? Замполит одним словом...
    1. Stelth1985 9 ноября 2015 06:44
      А власть уничтожая свой народ, не предает ли его? Что вы о Военной Присяге толкуете, есть еще политическая присяга, которую приносит сейчас президент, а значит и верхушка и что мы видим???? Страна разбазарена!
    2. Бойцовый Кот 9 ноября 2015 12:08
      Устав Внутренней службы Вооруженных Сил СССР:
      Глава 1. Военнослужащие и взаимоотношения между ними.
      Раздел первый. Общие обязанности военнослужащих.
      Пункт 1. Военнослужащий Вооруженных Сил СССР есть защитник своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.
      Военнослужащий несет личную ответственность за защиту своей Родины. Он должен: оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета, свято и нерушимо (!) соблюдать Конституцию СССР и советские законы, выполнять военную присягу, быть дисциплинированным, честным, правдивым, храбрым и не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга....
      И так далее и тому подобное.

      Особенно показателен пункт 3:

      ... Военнослужащий... обязан до конца выполнять в бою свой воинский долг перед Советской Родиной. Ничто, в том числе и угроза смерти, не должно заставить военнослужащего вооруженных Сил СССР сдаться в плен.
      Измена Родине - тягчайшее преступление перед советским народом.
  33. Dan Slav 8 ноября 2015 12:25
    Почтал обращение. Как оно злободневно сейчас!
    Увы, но честных людей стало еще меньше везде, а уж во власти их просто нет.
    У человека болела душа. Душу вылечили - расстреляли...
  34. Tektor 8 ноября 2015 12:29
    Саблин разработал детальную программу переустройства общества. Саблин отличался высокой политической активностью и уже писал Хрущёву, излагая свои мысли о чистоте партийных рядов. Он выступал за многопартийность, свободу слова и дискуссий, изменение порядка выборов в партии и стране. Огласить свою программу, указав на серьёзные ошибки и разложение советского руководства, офицер решил с «трибуны» БПК «Сторожевой».
    Да, это могло предотвратить катастрофу развала, времени было достаточно.
    ...он заявил, что руководство СССР отошло от ленинских принципов. Саблин предложил совершить самовольный переход корабля в Кронштадт, объявить его независимой территорией, от имени экипажа потребовать у руководства партии и страны предоставить ему возможность выступлений по Центральному телевидению с изложением своих взглядов. По другой версии, Саблин планировал вести корабль в Ленинград, встать на рейд рядом с «Авророй» и оттуда ежедневно выходить в телеэфир, призывая граждан СССР к коммунистической революции, к смене брежневского партийно-государственного аппарата и установлению социальной справедливости.
    Ленин, как раз и учил, что подготовить и подхватить изменения может только партия... Одному человеку такое не под силу. Однопартийная система не предоставляла возможности для реформирования системы. Саблин - герой-одиночка. Имя его сохранится в истории рядом с Высоцким, Зверевым...
    1. Алексей_К 8 ноября 2015 14:59
      Цитата: Tektor
      Одному человеку такое не под силу. Однопартийная система не предоставляла возможности для реформирования системы.

      Сейчас многопартийная система. Но я, одиночка, опять ничего не могу изменить. Реформировать систему могут только массы людей выступающих единым фронтом, что и доказано "оранжевыми революциями" и, в том числе, и Великой Октябрьской Революцией.
      К этому, к выступлению масс народа, нужен ещё идейно-политический руководитель, теневой или открытый, это не важно.
      Поэтому не пишите о возможностях одиночек в многопартийной системе. Это развешивание лапши на уши читателям.
  35. Megatron 8 ноября 2015 12:34
    Было бы побольше таких как Саблин - глядишь и не дали бы СССР развалить, раздавили бы ельцинскую гадину. Офицер - это прежде всего думающая единица, а не болван слепо исполняющий приказы.
    1. Алексей_К 8 ноября 2015 15:08
      Цитата: Megatron
      Офицер - это прежде всего думающая единица, а не болван слепо исполняющий приказы.

      Так ведь каждый человек, каждый рядовой прежде всего думающая единица, а не болван слепо исполняющий приказы.
      Не надо призывать к анархии.
      Если хотите - он не правильный выбрал путь борьбы с партией. Дурным примером может служить Горбачёв. Вот он правильно сделал. Пробрался на самый верх и оттуда постепенно развивая экономическую и национальную не стабильность, начал развал существующей коммунистической системы.
      Не сочтите меня антикоммунистом, совсем наоборот. Просто Саблин действительно всё абсолютно сделал не правильно, либо прикрывал свои истинные цели желанием осуществить политические реформы в партии. Я думаю, что он просто лгал.
    2. RoTTor 8 ноября 2015 15:10
      потому запроданцы-изменники во властнастоящих патриотов уничтожали, своих гадёнышей продвигали, долбо....в оберегали. По дискуссии это видно
  36. Ян Рудзутак 8 ноября 2015 12:48
    Это Саблин то герой опередивший время??!! Есть очень хорошая книга В. Шигина"Мятежный сторожевой" Там очень четко описана хронология этого случая.
    И про моряков годков, и про мичманов сундуков которым все по барабану было! И про офицеров которые тупо как бараны пошли за Саблиным! А ведь потом перед строем у них срывали погоны!! В Кронштад он хотел идти как же!! Посмотрите на карту с его курсом и все станет ясно!! Он давно прошел точку поворота на курс в Финский залив и увеличив скорость до полного несся в шведские территориальные воды!! Его остановили за 12 миль до них! В нейтральных водах! Ерой хренов!! Скольким людям карьеру сломал и жизнь тоже!! Неплохим достойным офицерам!!Так что правильно его шлепнули. Заслужил!!! Но вот что действительно вскрыл этот случай так это определенно разложение офицеров в рядах ВМФ СССР.
    1. Stelth1985 9 ноября 2015 06:48
      Может и так. Правды мы не узнаем. Чтобы оценить поступок человека нужно знать хронологию его поступков и действий. Так всегда.
  37. xomaNN 8 ноября 2015 12:56
    В 1976 году на практике в Арсенале Лиепайской ВМБ и до нас доходили противоречивые слухи об этом мятежном СКР. Для нас безбашенных студентов, это казалась тогда очень крутым bully
    1. forumow 8 ноября 2015 16:40
      Тоже кстати индикатор обществееных настроений. Разве мог подобный демарш вызвать одобрение в годы национального патриотического подъёма, у кого-либо? Показывает что "покатились по наклонной плоскости!"
  38. marinier 8 ноября 2015 13:02
    G-da!
    Armija en Flot ne politik tribun,tem-boli dlia bestalani dimakok(za primer in world xodit ne nado!)
    Armija en podruzumevat slujba svoi en narot ot vraga vneshnij.

    P.S.Armij,Flot,est elita elit svoi Land!!!
    soldier
  39. ё-моё 8 ноября 2015 13:26
    Я учавствовал в военном параде 7 ноября 1975 г. в Риге. Он(парад) всегда проходил на Комсомольской набережной. На Даугаве всегда находился строй военных кораблей. В тот год был и этот БПК. На следующий день были в увольнении и увидели в строю пустое место. Пошли слухи, что корабль угнали. На вечерней поверке нач. курса объявил об этом уже официально. Называть Саблина героем просто глупо. Если отбросить версию о банальном угоне новейшего на тот момент БПК за кордон, то это крайне глупая и просто опасная авантюра. Безумная идея - выступать по ТВ и радио с борта угнанного боевого корабля.
    1. Stelth1985 9 ноября 2015 06:51
      Согласен, если рассматривать стратегически и тактически. И при условии, что он и в правду верил в то, что говорил, потому что, если это была ложь и он хотел свалить за бугор, тогда он предатель и правильно его расстреляли.
  40. NIKNN 8 ноября 2015 13:26
    Как офицеру оправдания для него нет! Точно так же и предательство Родины не доказано. А вот, что его сподвигло, вопрос интересный. Замполит(и ведь сам стезю выдрал), обработка идеологическая проведена серьезная, но где то перекос в преподавании произошел. Человека убедили в торжестве справедливости, и забыли сказать, какой справедливости может быть торжество. Как то медкомиссия слабенькая при поступлении была или о черепно мозговых травмах умолчал. Интересен факт, а может специально в заблуждение ввели
    он собрал 13 офицеров и 13 мичманов
    , прям мистикой попахивает.
    И как прав
    Aleksander (1) MD Сегодня, 12:03
    Герои-это "Варяг", "Кореец", бриг Меркурий , "Сибиряков" и множество других, выполнивших приказ. Потемкин, Очаков, Сторожевой-бунтовщики, нарушившие присягу, приказ и, соответственно, подлежали разоружению или уничтожению. Подчинение приказу-основа армии и государства, иначе-им конец...
    hi
  41. Одинокий Волк 8 ноября 2015 13:31
    Цитата: mik-51
    Потом нас собрали в солдатском клубе и перед нами выступил Комадующий 15 ВА г-л п-к Голубев (кстати - во время войны ведомый Покрышкина).
    Он расхаживал перед первым рядом и вещал:
    - вот мы решили проверить вашу боеготовность в праздничные дни серъёзным образом. Выгнали в Ирбенский пролив баржу (сдавленный смех в зале - мы эту "баржу" видели своими глазами), ...пркратить!!! - это на смех в зале.
    Потом:
    - категорически запрещаю какие либо-разговоры на эту тему за пределами аэродрома, даже в семьях...
    Вот так это было.

    Как говориться имеюший уши Да слышит!!! А имеюший мозги,,,,, Да думает
    1. kalibr 8 ноября 2015 14:29
      Шекспир! Сонет 66-ой:
      «Я смерть зову, глядеть не в силах боле,
      Как гибнет в нищете достойный муж,
      А негодяй живет в красе и холе;
      Как топчется доверье чистых душ;
      Как целомудрию грозят позором,
      Как почести мерзавцам воздают,
      Как сила никнет перед наглым взором,
      Как всюду в жизни торжествует плут;
      Как над искусством произвол глумится,
      Как правит недомыслие умом,
      Как в лапах Зла мучительно томиться
      Все то, что называем мы Добром…»
      1. IS-80 8 ноября 2015 16:06
        Цитата: kalibr
        Шекспир! Сонет 66-ой:

        Весь день минуты ждал, когда сойду
        В подвал мой тайный, к верным сундукам.
        Счастливый день! могу сегодня я
        В шестой сундук (в сундук еще неполный)
        Горсть золота накопленного всыпать.
        Не много, кажется, но понемногу
        Сокровища растут. Читал я где-то,
        Что царь однажды воинам своим
        Велел снести земли по горсти в кучу,
        И гордый холм возвысился — и царь
        Мог с вышины с весельем озирать
        И дол, покрытый белыми шатрами,
        И море, где бежали корабли.
        Так я, по горсти бедной принося
        Привычну дань мою сюда в подвал,
        Вознес мой холм — и с высоты его
        Могу взирать на все, что мне подвластно.
        Что не подвластно мне? как некий демон
        Отселе править миром я могу;
        Лишь захочу — воздвигнутся чертоги;
        В великолепные мои сады
        Сбегутся нимфы резвою толпою;
        И музы дань свою мне принесут,
        И вольный гений мне поработится..
        smile
        1. кошак 9 ноября 2015 05:07
          Пушкин! "Скупой рыцарь"
  42. Viktortopwar 8 ноября 2015 14:03
    "Предполагается… что, во-первых, нынешний государственный аппарат будет основательно очищен, а по некоторым узлам разбит и выброшен на свалку истории, так как он глубоко заражён семейственностью, взяточничеством, карьеризмом, высокомерен по отношению к народу, во-вторых, на свалку должна быть выброшена система выборов, превращающая народ в безликую массу. В-третьих, должны быть ликвидированы все условия, порождающие всесильность и бесконтрольность государственных органов со стороны народных масс." - кажется это и сегодня актуально,хотя сюда можно добавить либерализм,и откровенное саботирование нашими чиновниками указов высшего руководства страны.
    Viktortopwar
    1. forumow 8 ноября 2015 16:50
      Эти черты присущи государственному административному аппарату везде и во все времена! Советский был не так плох, но всё познаётся в сравнении, а закрытость советского общества мешало эти сравнения провести. В тоже время пропаганда трубила о некем идеальном, "утопическом" обществе. К каким выводам должен был придти честный человек глядя на эту "вилку"? В эту же ловушку попали и многие другие.
  43. ODERVIT 8 ноября 2015 14:06
    Свое отношение к тем далеким событиям сформировал давно. Саблин- государственный преступник, разрушивший жизни членам экипажа, согласным и не согласным. Если уж хотелось проявить не согласие шёл бы на Красную площадь и выражал свои принципы. За чем же было втягивать в эту авантюру экипаж. Можно по всякому относиться к прошлому устройству нашей Родины. Знаю, что многие ностальгируют, а многие вспоминают с негативом. Уважаю мнение и первых и вторых, ибо знаю их как людей глубоко порядочных, искренних и честных. Так вот, возвращаясь к Саблину, могу предположить, что страдал он и неким функциональным психическим расстройством, а попытки представления его этаким не понятым "героем" просто лукавство.
  44. andrey2015 8 ноября 2015 14:14
    подставивший недалеких людей. Если хотелось войти в историю, то вышел бы один на Красную площадь.
  45. Megatron 8 ноября 2015 14:18
    Ну вот, добрался до настольного компа, а то с телефона трудновато писать развернутые ответы.
    Давайте теперь определимся, кого считать предателем, а кого героем. Могут ли военные поворачивать оружие против гражданских лиц, по приказу начальства в мирное время? И может ли армия для спасения страны менять действующую власть?

    - Кто в итоге танкисты расстрелявшие белый дом - люди "выполнявшие приказ", или палачи ельцинского режима, расстрелявшие из танков безоружных и кстати законно избранных народных депутатов?

    - Как оценивать действия армии в Египте, в свете недавних событий свержения тоже избранного президента-исламиста Мурси? Спасение страны Аль-Сиси, или узурпация им власти, опираясь на армию?

    Была тут еще одна статья, про такого "псевдо-героя" из Вымпела, который открыто поддерживал ельцина и хвастливо об этом заявляет http://topwar.ru/34362-alfa-i-vympel-na-lezvii-grazhdanskoy-voyny.html#


    Мне интереснее другое, почему даже в самые дремучие и страшные 90е годы, никто из офицерства ни сделал ни единой попытки поднять мятеж. Вот это для меня действительно загадка. Говорят что Рохлин с Лебедем собирались, но это лишь слухи. С Квачковым тоже ситуация не ясная.
    1. forumow 8 ноября 2015 17:00
      Смотря с чьей колокольни смотреть! Кому-что выгыдно. Не ищите абсолютных истин в социальных явлениях.
  46. Megatron 8 ноября 2015 14:43
    Да, и военных перешедших в Крыму сразу на сторону России кем прикажете считать, предателями или патриотами?
    Они же нарушили приказ.
  47. vvv-73 8 ноября 2015 15:27
    Саблина предателем не считаю. Мятежником, это да, но не предателем. И конечно наивным идеалистом.
  48. Просто ВВ 8 ноября 2015 15:31
    «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся»


    Какие его действия идут в разрез с Присягой.

    А вот мы, все, на момент службы в 1991 году что совершили в отношении СССР?
    1. Stelth1985 9 ноября 2015 06:56
      Вы абсолютно правы.
  49. RoTTor 8 ноября 2015 15:40
    О восстании на «Стерегущем» на ухо под огромным секретом в ноябре 1975-го в Москве, когда я возвращался из отпуска через столицу, мне рассказал мой покойный друг, в день восстания – дежурный по узду связи ВВС.
    Любое упоминание о Саблине в те годы грозило огромными неприятностями. Потому о восстании мало кто знал.
    Но =идеолухи, паскудные трутни-ревизионисты засекретили и первый в мире реактивный таран капитана Елисеева и о его подвиге молчали.
    Вот такие были импотенты-иделолухи.
    ЗАКОНОМЕРНО, что при ТАКОЙ кадровой политике ни в дни «ГКЧП» ни беловежского предательства, ни расстрела Белого Дома не нашлось ни единого ротного, чтобы расстрелять предателей, а Рохлин и Лебедь, ничего не успев сделать, были уничтожены, зато все виляли хвостом табуреткину…
    Ну извели офицеров…. С Саблина и начали
  50. evge-malyshev 8 ноября 2015 16:19
    О каких "присягах" может идти речь в 1975г? Присяга была одна - СССР. Никаких СНГ или еще каких-то.
    1. Stelth1985 9 ноября 2015 07:09
      Абсолютно верно говорите.
  51. Старый26 8 ноября 2015 16:37
    Цитата: Zoldat_A
    Кто-нибудь изучал его приёмник "Спидолу"? Стопудово чаще всего на нём слушались ВВС, "Свободная Европа", "Свобода"... Ну, вот и простудился на "сквозняке свободы".

    Слушали миллионы, и подавляющее большинство не "простудились". Слушали, поскольку на них часто была информация о событиях в нашей стране, которые на официальных каналах или вообще не упоминались или упоминались через дни или часы
  52. KIBL 8 ноября 2015 17:04
    Нарушил присягу,какие ещё могут быть разговоры!А если это был бы к примеру АПЛ с ядерными ракетами,и замполит взбрыкнул?
  53. Megatron 8 ноября 2015 17:54
    А Декабристы тогда кто?
  54. 717й 8 ноября 2015 20:13
    вот так просто взял и чуть не угробил некоторое количество моряков-срочников. экипаж для него были в виде заложников , он надеялся что при наличии экипажа ну будет команды на уничтожение. надеялся ,что его заметят и позволят сделать политическую карьеру.
  55. okroshka79 8 ноября 2015 20:24
    Саблин - предатель. И, как бы его не пытались оправдывать нынешние демократические оплакиватели его, он все равно для подавляющего большинства офицеров советского ВМФ таковым и останется. И каждый год какая-нибудь то газетенка, то интернет-ресурс в день позорного факта в нашем ВМФ 8 ноября, да и тиснет плаксивую статейку. Однако, ничего его не оправдывает. Саблин преступил через присягу и за это понес заслуженное наказание. Кстати, автор статьи может намеренно, а может и умышленно обходит некоторые подробности и даже пытается свалить вину на часть офицеров, которые были арестованы и, якобы, разрешили Саблину захватить корабль. Но не пишет, что его агитационная речь происходила при поддержке оружия, которое было захвачено из корабельного арсенала. Я лично не служил в это время на Балтике, но подробностей этого мятежа тогда было сообщено довольно много, вплоть до пикантных, вплоть до поколотых писсуаров в кормовом бытоустройстве корабля после обстрела его самолетом. А сейчас уже все как-то сглажено и невинно.Типа, Саблин изолировал командира к2р Потульного. А на самом деле, доложил, что в генераторном помещении ГАС корабля пьянствуют матросы, зная привычку командира разбираться в таких ЧП лично и на месте. Где он и был задраен и отключен от общекорабельной системы ГГС "Каштан". Не дурачек и авантюрист был Саблин, а . Как будто не предполагал, что все офицеры, за исключением чудом сбежавшего на рядом стоящую подводную лодку старшего лейтенанта Фирсова, разжалованы до матросов и уволены из рядов ВС с исковерканными судьбами. И вообще, собирался он вести корабль в Ленинград, очень большой вопрос! Хотя бы потому, что от Ирбенского пролива по продекларированной точки ой как далеко, а вот Швеция - совсем рядом, напротив. Выскочил в международные воды и был таков. Три часа ходу - и ты там, в Швеции. Кстати, в начальной версии так и было - собирался угнать корабль в Швецию. А вот потом появился Ленинград. Начались либералистические рыдания и прочее.
  56. 12571752dima 8 ноября 2015 21:13
    "Безумству храбрых поем мы песню !.." А жаль, встряхнуть мозги обществу того времени не помешало бы.
  57. Cook 8 ноября 2015 21:51
    Все таки интересно, как Саблин пришёл к решению совершить такой поступок. И когда? Вроде потомственный моряк, служил на строевых должностях, да и в военно-политическую академию все таки не каждого принимали. Окончил её с отличием, и через два года такой поворот. Получается, что до этого он себя никак не проявлял? Странно как то все это.
  58. marinier 8 ноября 2015 23:25
    Доброй времиа г-да!
    Хо4у благодарит мои бескористний Руссисче,друг.
    Тепер я быду лы4ше отстаиват свой то4ка зренй.
    На ВЕЛИКОМ И МОГУ4ЕМ,ЯЗИКЕ музествених лыдеи,бросвших,визов коп4ений-лыцифер.
  59. Маркони41 9 ноября 2015 00:29
    Да сволочью был этот замполит. В независимости, какие бы он самые лучшие идеи не реализовывал, он подставил под удар экипаж корабля. А ведь на нем была целая куча срочников, на чьи умы влиять было легче всего. Да и на что он надеялся? Если уж записался в утописты, так утопись в одиночку!
    1. Маркони41 9 ноября 2015 01:11
      Цитата: Маркони41
      Да сволочью был этот замполит

      Да хоть заминусуйтесь! Я от своего не отступлю. Запудрил мозги молодым матросам. Многим из них потом этот случай и жизнь сломала. А чего добился-то?! Да и как замполит он был хреновый, не смог просчитать простейшую партию. На что надеялся?! "Броненосец Потемкин" насмотрелся? Ну так и в том случае, все тоже вышло очень печально.
  60. Бойцовый Кот 9 ноября 2015 12:11
    хотите знать мое мнение вот вам фактический материал isaburogorobei.livejournal.com/2577.html по поводу присяги и устава и вообще предательства!
  61. Михаил С 9 ноября 2015 15:11
    Подлец с амбициями - это самое мягкое определение для Саблина.
  62. YasonDinAlt 9 ноября 2015 23:14
    , предатель и авантюрист. И неизвестно куда он вёл корабль. И людей подставил. .
  63. Евгений РС 10 ноября 2015 16:31
    Сторонники Саблина должны примерить эту ситуацию на нынешнее время и определиться, а как они восприняли бы мятеж на флоте сейчас. Ведь недовольные властью всегда есть.
    А вдруг, на каком-нибудь корабле флота заведется коммунистическая ячейка)) и они запрут офицеров в каютах и поднимут на корабле красный флаг)) и пойдут в СПб))

    Вот так то. Стоит подумать, а следует ли восхищаться мятежами на флоте в 1905 г., 1917 г., когда офицеров тупо убивали, и в 1975 г.
  64. Саня РуСский 16 ноября 2015 13:41
    Бунт на корабле , это всегда бунт,а измена присяге всегда измена,военный моряк должен Родину защищать, а не бунтовать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня