Popular Mechanics: огнемёт «Шмель» вселяет ужас

Работа российского огнемёта «Шмель», замеченного в Сирии в руках военнослужащего правительственной армии, впечатлила американский ресурс «Популярная Механика», который отметил, что, несмотря на «милое название», это оружие вселяет ужас, передаёт РИА Новости.

Popular Mechanics: огнемёт «Шмель» вселяет ужас


«"Шмель" – это термобарическое оружие, в котором задействована комбинация взрывчатого вещества и большого количества сжигаемого топлива. Когда боеприпас достигает цели, огнесмесь распыляется в воздухе, что способствует воспламенению горючего облака и приводит в действие взрывной заряд. Подобные взрывы особенно полезны против войск, ведущих боевые действия из бункера или траншеи», – поясняет автор публикации.


Он обращает внимание на взрывную силу снаряда, которая «настолько велика, что диаметр огненного облака может достигать 7 метров». По мнению автора, это «помогает эффективно бороться с тяжёлой техникой и буквально взрывать здания изнутри при повышенном давлении».

Издание отмечает также довольно простую систему прицеливания огнемёта, и его способность «поражать цели на расстоянии до 800 ярдов (около 730 метров)».

Использованы фотографии: РИА Новости. Евгений Биятов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 140
  1. VseDoFeNi 8 ноября 2015 10:51
    Опять сейчас набегут всепропальщики и будут стонать, что всё пропало в "бедной" России, что всю-то Расею-Матушку распилили и позрызли проклятые долгоносики.

    Наши оружейники молодцы!!!



    И военные не подкачали!!!


    Так держать!!!
    1. DIVAN SOLDIER 8 ноября 2015 10:53
      Аааааа все пропалоооооо!!!!!
      1. леликас 8 ноября 2015 10:58
        А ничего , что Шмелю уже под сорок лет , а тут его "заметили" ? Совпадение ? Наверное кто то скоро начнет просить деньги на новые гранатометы .
        1. 78bor1973 8 ноября 2015 12:03
          Вот совершенно согласен ,пройдёт несколько лет и может ещё что-нибудь заметят !
          1. sharp-lad 8 ноября 2015 21:41
            Ага! РПГ 32 например! laughing
          2. sharp-lad 8 ноября 2015 21:41
            Ага! РПГ 32 например! laughing
        2. гурт 8 ноября 2015 12:52
          Цитата: леликас
          А ничего , что Шмелю уже под сорок лет

          -что делают русские,то бриту смерть soldier
        3. Комментарий был удален.
        4. ГШ-18 8 ноября 2015 15:24
          Цитата: леликас
          А ничего , что Шмелю уже под сорок лет , а тут его "заметили" ? Совпадение ? Наверное кто то скоро начнет просить деньги на новые гранатометы .

          Ну да про "шмель"
          Хотя уже есть модернизация повышенной дальности и могущества "Шмель-М". Модернизация таки..
          А они и так в наглую скопировали и производят в Штатах наш РПГ-7 request
          1. Алексей_К 8 ноября 2015 16:35
            Цитата: ГШ-18
            А они и так в наглую скопировали и производят в Штатах наш РПГ-7

            А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона? И ещё много чего скопировали, например первую баллистическую ракету. А пулемёт Максим - это же американская разработка, "чё" не возмущаетесь?
            1. ГШ-18 8 ноября 2015 16:50
              Цитата: Алексей_К
              А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона?

              Ну прям вообще одно и то же lol
              Вы ещё скажите, что Калашников скопировал АК-47 с Sturmgewehr 44! И что мы у них Т-34 в чертежах насунули! Ну Вы даёте милейший lol
              Я Вам говорю что aмеры просто один в один тупо производят копии РПГ-7. Даже статья на ВО была. И наши калаши в том числе, без всякой лицензии!
              1. Алексей_К 8 ноября 2015 22:33
                Цитата: ГШ-18
                Вы ещё скажите, что Калашников скопировал АК-47 с Sturmgewehr 44! И что мы у них Т-34 в чертежах насунули! Ну Вы даёте милейший

                Про Т-34 ничего не скажу, т.к. танки с наклонной бронёй в СССР уже изготавливались и до Т-34.
                А вот насчёт StG-44, сами посмотрите, ну, похож ведь, похож на наш АК. И тоже отвод пороховых газов. До АК ни один пистолет-пулемёт в СССР не имел отвода пороховых газов (Судаева, ППШ, Токарева).
                Слизал Калашников всё лучшее из немецкой автоматической штурмовой винтовки. Да он разработал поворотный затвора и как следствие эта часть автомата не похожа на StG-44. Но и поворотный затвор, как самый надёжный, был "слизан" с американской винтовки M1 Garand 1943 года. Самая надёжная винтовка на Западе военного и после военного времени.
                Просто Калашников очень хорошо знал оружие воюющих стран и ничего нового не выдумал, а объединил всё самое лучшее из чужих конструкций. И конечно многое в автомате пришлось создавать самому.
                1. yehat 8 ноября 2015 23:58
                  это гаранд-то надежный??? что за бред!!!
                  изучайте матчасть, особенно про щелчок при исчерпании патронов.
                  что касается Stg44, то он был не первым и главное - была концепция патрона, а не конструкция. Главная его фишка - реально приличные ттх, однако, и недостатков не мало.
                2. Homo 9 ноября 2015 01:17
                  Про Калашников и Штурмгевер ...

                  Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.

                  Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло. На картинке в заголовке - неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера - Калашников выбрал схему разборки оружия "вверх", через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки "вниз", через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.

                  Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки - вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:

                  Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было. Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь - своеобразные салазки.

                  Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 - совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако - вот тут надо понимать главное - использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной - он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand - и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?

                  .........

                  Оригинал статьи - http://takie.org/news/o_kalashnikove_i_shturmgevere/2013-12-25-8153
                3. aws4 9 ноября 2015 01:18
                  и тут вы правы
                4. Region-25.rus 9 ноября 2015 02:26
                  Про СОПРОМАТ слышали? Не? тогда никакого уважение к сединам на аватарке! Если что! так достоинство "калаша" не только в идеях..а еще и в материалах ежли что! К вашему сведению идея УЗИ слизана подчистую с Чешских ПП более раннего периода, а "Галил" так почти копия Калаша! Что же вЫ скрины этих девайсов не опубликовали! Радетель авторских прав?

                  Да..забыл про ПЕРВЫЙ автомат Федорова, под патрон 6,5мм от Японской Арисаки! Да..наверное Федоров слямзил все идеи у индейцев Майя!
                5. VseDoFeNi 9 ноября 2015 06:56
                  Цитата: Алексей_К
                  Слизал Калашников всё лучшее из немецкой автоматической штурмовой винтовки.

                  Да чего уж там, давайте и печатное дело отнесём, отнесём...да хоть к шумерам, которые клинопись изобрели - чем не печать? wassat
                  Кто у кого слизал - Лобачевский у Римана или Риман у Лобачевского? angry
                6. kit-kat 9 ноября 2015 10:56
                  Хорошо, пусть будет по вашему, хотя далеко не со всем согласен. А что плохого в том, чтобы собрать лучшее из нескольких образцов в один? Это тоже не просто сделать.
                7. sancho 9 ноября 2015 11:14
                  Для Алексей_К

                  Уважаемый колесо круглое! Что же теперь с этим делать? А? Ездить на квадратных?

                  Изучите, данный вопрос вот здесь вначале - http://topwar.ru/3140-kto-sozdal-ak.html

                  Совершенно принципиально разные конструкции, схожие лишь в нескольких мелочах. А, мелочи это у всех и ствол и магазин и затвор - у всех! Но, разные.

                  У StG-44 было столько, как сейчас говорят "косяков", что по сравнению с АК-47 не идут ни в какое сравнение. Особливо по надежности.

                  А, на базе MG-42, пин.досы сделали свой пулемет, и до сих пор с ним бегают, в различных модификациях.
                8. ferret 9 ноября 2015 14:30
                  При всём уважении....Вы не картинки сравнивайте, а ТТХ оружия!
                9. Shurik70 9 ноября 2015 23:27
                  Цитата: Алексей_К

                  Калашников очень хорошо знал оружие воюющих стран и ничего нового не выдумал, а объединил всё самое лучшее из чужих конструкций


                  Неправда ваша!
                  Всё изобрёл создатель аркебузы!
                  Дальше лишь конструкцию улучшали!
                  А так - в трубке взрывается порох, и толкает пулю!
                  Хотя есть мнение, что аркебуза тоже слизана с пушек, только уменьшен калибр!
                10. игорка357 10 ноября 2015 05:17
                  Я в гараже могу из жести макет феррари сделать,но от этого он феррари не станет!Не судите по внешним сходствам!И если по вашим словам Калашников собрал все лучшее из стрелкового оружия мира воедино и сделал АК,то от этого он еще гениальней стал,потому-что все остальные тупни конструкторы не догадались это сделать!
              2. goose 9 ноября 2015 11:50
                В США не признается патентное право иностранных держав, все, что не запатентовано на территории США считается не имеющим патента и подлежит свободному копированию.
              3. Нестарый Старый 9 ноября 2015 22:37
                Я Вам говорю что aмеры просто один в один тупо производят копии РПГ-7. Даже статья на ВО была.

                Согласен полностью.
              4. Нестарый Старый 9 ноября 2015 22:37
                Я Вам говорю что aмеры просто один в один тупо производят копии РПГ-7. Даже статья на ВО была.

                Согласен полностью.
            2. Ленин 8 ноября 2015 16:52
              А при чем здесь возмущение? Для меня это разочарование, что многие наши разработки и ученые за рубежом. И примеров таких масса, при чем тут возмущение? hi
            3. Сорокин 8 ноября 2015 17:38
              чего возмущатьса Гочкис тудаже и Енфильд приеетете
            4. Слесарь 8 ноября 2015 17:58
              Цитата: Алексей_К
              А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона?

              Позвольте спросить-и чего там общего??!
              1. GRAY 8 ноября 2015 19:40
                Цитата: Слесарь
                Позвольте спросить-и чего там общего??!

                Принцип действия laughing
                1. aws4 8 ноября 2015 21:52
                  я думаю не дождемся ответа.... ))))))))))))))))
              2. Алексей_К 8 ноября 2015 21:54
                Цитата: Слесарь
                Позвольте спросить-и чего там общего??!

                А принцип действия почти один - ствол фаустпатрона открыт с обеих сторон, при воспламенении метательного заряда часть газов толкала вперёд гранату, а другая (большая) часть вырывалась из ствола назад, формируя реактивную струю.
                Вам "Слесарь" надо чтобы всё до миллиметра совпадало? В СССР такого оружия не было. И вдруг появился в 1947 г.
                1. aws4 8 ноября 2015 22:07
                  извините но мне кажется что вы просто шутите сейчас)))))))) у машины 4 колеса и двигатель... принцип действия один.... одно дело скопировать а другое взять за основу принцип действия и создать что то свое.... по вашей логике все современные рсзо скопированы с катюши а катюши скопировали с китайских боевых фейверков....
                  1. Алексей_К 8 ноября 2015 22:46
                    Цитата: aws4
                    извините но мне кажется что вы просто шутите сейчас)))))))) у машины 4 колеса и двигатель... принцип действия один.... одно дело скопировать а другое взять за основу принцип действия и создать что то свое.... по вашей логике все современные рсзо скопированы с катюши а катюши скопировали с китайских боевых фейверков....

                    А Вы это скажите не мне, а "ГШ-18", который почему-то очень обижен на америкосов, что они копируют наш РПГ-7.
                    Он почему-то считает, что техника одной страны не должна быть похожа на технику другой страны? Я считаю, если техника и её элементы патентуются, то только тогда кто-то имеет приоритет в продаже и в авторстве. И все могут копировать и повторять самое лучшее чужое в своей стране, особенно в военной технике. На войне всем наплевать на патенты.
                    1. aws4 9 ноября 2015 01:16
                      да вы знаете теперь я вас понял.... вы правы!!!! просто зашли с другой стороны а так правы... извините еще рас
                    2. Нестарый Старый 9 ноября 2015 23:15
                      Я считаю, если техника и её элементы патентуются, то только тогда кто-то имеет приоритет в продаже и в авторстве. И все могут копировать и повторять самое лучшее чужое в своей стране, особенно в военной технике. На войне всем наплевать на патенты.

                      Только у Вас присутствует отрицательный поддтекст при описании использования советскими конструкторами зарубежного опыта.
                      Вы же использовали опыт других когда учились ездить на велосипеде, плавать, кататься на коньках.
                    3. Нестарый Старый 9 ноября 2015 23:15
                      Я считаю, если техника и её элементы патентуются, то только тогда кто-то имеет приоритет в продаже и в авторстве. И все могут копировать и повторять самое лучшее чужое в своей стране, особенно в военной технике. На войне всем наплевать на патенты.

                      Только у Вас присутствует отрицательный поддтекст при описании использования советскими конструкторами зарубежного опыта.
                      Вы же использовали опыт других когда учились ездить на велосипеде, плавать, кататься на коньках.
                2. GRAY 9 ноября 2015 07:21
                  Цитата: Алексей_К
                  А принцип действия почти один - ствол фаустпатрона открыт с обеих сторон, при воспламенении метательного заряда часть газов толкала вперёд гранату, а другая (большая) часть вырывалась из ствола назад, формируя реактивную струю.

                  laughing
              3. Region-25.rus 9 ноября 2015 02:31
                ну..общего много - летит посредством сгорания пороховых газов, из трубы вылетает....ну тот одноразовый а другой многоразовый....ну в принципе то же что у Ла-5 и у Фв-190 - два крыла, двигатель - "двойная звезда"..да! самое главное - фонарь кабины из плекса!!! УжОсс-с-с-с!! какое наглое заимствование "революционных" идей!
            5. осетин 8 ноября 2015 18:29
              На "Максим" была куплена лицензия.
              1. Алексей_К 8 ноября 2015 21:57
                Цитата: осетин
                На "Максим" была куплена лицензия.

                Да, купили, но переделали немножко и он стал российской разработкой. Фактически украли общую конструкцию, но добавили изменения и по лицензии ничего делать не надо и продавать можно.
                1. 34 регион 8 ноября 2015 22:53
                  А на законы физики надо лицензию? Ну или механики? Все механизмы работают на определённых принципах. Все авто сегодня ездят на четырёх колёсах с мотором. Кто у кого чего украл?
            6. fedotow 8 ноября 2015 21:10
              Нам кажется, термин "скопировала" неуместен по отношению к Максима. Царское еще артиллерийское ведомство купило лицензию на его производство у английской фирмы Виккерс. Которая, в свою очередь выкупила генеральную лицензию у разработчика. Разработчик - малоизвестный бельгийский механик, с непроизносимой фамилией из 24 букв. Я не смог выговорить эту фамилию, даже читая по бумажке. И пулемет назывался не Максим, а Maxima (латынь). Слово взято из выражения "...последний довод королей". Последний, предельный - maxima.

              Америка и Хайрам Максим к созданию ЭТОГО пулемета отношения не имеют. Хайрам Максим тоже пытался создать пулемет, но не получилось. Позднее он переехал в Англию и занялся разработкой лафета для Maxima, наподобие пушечного, а потом станка для стрельбы сидя.
            7. aws4 8 ноября 2015 21:49
              сразу видно что спец.... рпг с фауста скопировали.... вот насмешили laughing и что там общего просветите??? надколиберная граната???? а то что максим это не наш пулемет так этого никто и не отрицает и знает каждый ребенок... для кругозора и на будущее - его не копировали а сначала закупали а позже подписали контракт и производили в Туле и откатывали за него денюжку.....))))))))) и на счет ракеты вы тоже не правы.... не скопирована она была честно отжата у побежденной фашисткой германии в внедрена в производство а то что дядя который ее сконструировал в штаты свалил это еще не значит что мы скопировали ее у янки....
              1. Алексей_К 8 ноября 2015 22:53
                Цитата: aws4
                на счет ракеты вы тоже не правы.... не скопирована она была честно отжата у побежденной фашисткой германии в внедрена в производство а то что дядя который ее сконструировал в штаты свалил это еще не значит что мы скопировали ее у янки....

                Ну, правильно, не у америкосов скопировали, а у немцев . Мы первую баллистическую ракету сделали полной копией ФАУ-2 и даже многие элементы конструкции и двигатель поставили немецкие. Скопировали полностью немецкую ракету. Королёв запустил, посмотрел и сказал, что надо делать ещё лучше, и начали на основе полученных знаний конструировать новую, свою. Но пока конструировали новую, чтобы не остаться без ракет, ставили на вооружение украденные немецкие двигатели.
                1. 34 регион 8 ноября 2015 23:17
                  Получается главное-мысль, идея! После пусков трофейных ракет стало понятно, одной ступени мало. И процесс пошёл!
                2. aws4 9 ноября 2015 01:25
                  да да все так.... только не украденные а честно отобранные)))))))))))) справедливо отобранные после войны и у агрессора....
                  1. АлексейЛ 9 ноября 2015 17:32
                    Не отобранные, и тем более не украденные, а завоеванные, т.е. трофеи.
                3. Злодей 9 ноября 2015 01:36
                  Цитата: Алексей_К
                  украденные немецкие двигатели

                  Ага, Вы ещё напишите, что после войны в СССР на заводах пользовали "украденные" немецкие станки.
                4. Region-25.rus 9 ноября 2015 02:35
                  А то что первая АПЛ (обожаемых ваших америкосов) - "Наутилус" была процентов на 85 построена основываясь на идеях XXI проекта "Кригсмарине" конца войны(по корпусу и прочим системам) Вас не смущает?
                  1. Нестарый Старый 9 ноября 2015 23:58
                    А то что первая АПЛ (обожаемых ваших америкосов) - "Наутилус" была процентов на 85 построена основываясь на идеях XXI проекта "Кригсмарине" конца войны(по корпусу и прочим системам) Вас не смущает?


                    Добавим. "23 марта 1881 года Н. И. Кибальчич выдвинул идею ракетного летательного аппарата с качающейся камерой сгорания для управления вектором тяги. ... проект был впервые опубликован лишь в 1918 году в журнале «Былое», № 4—5." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D
                    1%87,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%
                    D0%B2%D0%B8%D1%87
                    "для управления вектором тяги" - ничего не напоминает?
                5. игорка357 10 ноября 2015 05:25
                  Украденные... belay ?Они у нас тогда по вашему миллионы жизней украли?Да мы всю германскую нацию должны пользовать в своих целях до-сих пор!!!Украденные двигатели ...слов просто нет,вроде взрослый вы человек,а какой то тупостью от вас веет,простите если что!
            8. goose 9 ноября 2015 11:48
              Цитата: Алексей_К
              А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона? И ещё много чего скопировали, например первую баллистическую ракету. А пулемёт Максим - это же американская разработка, "чё" не возмущаетесь?

              РПГ-2 скопировали на 80% на правах трофейной технологии, но последующие модели не немцы разрабатывали.
        5. Ленин 8 ноября 2015 16:49
          От души улыбнуло. Пока есть наследие СССР, мы не победимы. hi
        6. Слесарь 8 ноября 2015 18:02
          Цитата: леликас
          А ничего , что Шмелю уже под сорок лет

          С какого перепугу? 85 год ,плюс 40 лет это уже будет 2025 fool
        7. Alex_Rarog 8 ноября 2015 18:04
          Скажу как человек который в живую видел как работает "Шмель" это полный Ахтунг...
        8. GRAY 8 ноября 2015 19:40
          Цитата: леликас
          Совпадение ? Наверное кто то скоро начнет просить деньги на новые гранатометы .

          Они "Карла Густава" модернизировали :-) и РПГ наши производить начали. Что-то не похоже.
          1. aws4 8 ноября 2015 21:58
            производить не значит принять на вооружение))))) я не знаю на счет точной копии но вот облегченную версию правда производят и продают на экспорт....
        9. fedotow 8 ноября 2015 21:48
          А ничего , что Шмелю уже под сорок лет , а тут его "заметили"

          Это еще что. Америка этим летом открыла для себя Автомат Калашникова. Вдруг обнаружили, что это самое лучшее стрелковое оружие в мире. И точность и кучность у него не уступает при правильной прикладке. А от надежности американцы просто угорают. Взлетел спрос. На рынке изношенные, неизвестно чьего изготовления. Там и газовая трубка на стволе проворачивается и стойка мушки свернута и все равно покупают в драку. Всех больше ценится Сайга. Как они говорят "оригинальный", то есть русский.
          1. 34 регион 8 ноября 2015 23:01
            Во блин! То кучности не было, большая отдача, не очень надёжный... Хотя во Вьетнаме свою мышь меняли на наши калаши! Неужели опять жить захотелось?
        10. Лекс 8 ноября 2015 22:13
          Кстати на фото как раз модернизированный вариант.
        11. 76rtbr 9 ноября 2015 02:12
          Это огнемёт !
        12. Alexey-74 9 ноября 2015 09:18
          так и хочется спеть "мохнатый шмель"....отличная штука - проверенная
      2. Дюк 8 ноября 2015 11:02
        Реактивный пехотный огнемет РПО «Шмель», (прозванный в Афганистане «Шайтан-труба») — советский (позже российский) реактивный огнемёт одноразового применения. Переснаряжению не подлежит. Представляет собой снаряд-ракету, начинённую огнесмесью.
        Предназначен для поражения укрытых огневых точек противника, вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, уничтожения живой силы противника. Прицельная дальность стрельбы огнемёта с диоптрическим прицелом — 200 м. По фугасному воздействию 93-мм калибр огнемёта на основные виды целей не уступает 122—152-мм артиллерийским снарядам].
        При взрыве высокотемпературный импульс сопровождается резким перепадом давления, образующимся из-за взрыва топливо-воздушной смеси.
        Уничтожает всё живое в объёме до 80 м³; площадь поражения: на открытой местности — от 50 м², в замкнутом пространстве — до 80 м². Укрытые цели выводятся из строя из-за перепада давления даже без пробития преграды, если они не герметизированы. Стрельба возможна по амбразурам ДОТов, легкобронированным целям и т. д.


        1. Воля 8 ноября 2015 14:00
          Нда..) Усовершенствованный до реактивного "коктейль молотова". Почему же так просто усовершенствуется средство массового убийства и так сложно - средство вечного выживания?
        2. Сорокин 8 ноября 2015 17:46
          ни какому обороту и продаже не подлежал экспорту тоже
      3. Добрый Я 8 ноября 2015 11:03
        Popular Mechanics: огнемёт «Шмель» вселяет ужас


        Без комментариев. Все эпитеты,"Шмель",уже получил от издания Popular Mechanics...

        1. belij 8 ноября 2015 15:35
          Тухлый амерский псевдонаучный журнал. Раньше, когда редактором был нормальный мужик, и статьи были с нашими учеными и инженерами. Сейчас максимум с "переехавшими" на запад и работающими на запад "русскоговорящими гениями". Только одну воду льют в стиле канала дискавери. Где наша "Техника молодежи"?
          1. 34 регион 8 ноября 2015 23:09
            По хорошему, думаю на ВО можно создать рубрику современное оружие России. Можно рубрику современное иностранное оружие. В Союзе ведь издавался журнал по вооружениям западных стран (название не помню). Если эти темы соединить то будет хорошее поле для дискуссий. Ещё бы военспецов к комментариям подключить. Патриотизм это хорошо, а профессионализм по технике ещё лучше.
      4. майор Юрик 8 ноября 2015 11:09
        Мохнатый "Шмель",на игильскую хрень.....!
        Вспоминаем пройденное,как по-арабски- шайтан труба? am
      5. yushch 8 ноября 2015 11:23
        Воот,что Шмель животворящий делает!!!
        1. python2a 8 ноября 2015 14:01
          Какой же он животворящий, он смерть творящий.
          1. yushch 8 ноября 2015 16:34
            Главное не что,а как он это делает. И главное очень быстро,потому и живо творящий-моментально в море...(с). hi wink
    2. EvgNik 8 ноября 2015 10:56
      Цитата: VseDoFeNi
      Опять сейчас набегут всепропальщики и будут стонать, что всё пропало

      Оружейники то молодцы, но вот к чему этот пассаж о "всепропальщиках", нельзя ли пояснить, или это комментарий к какой то другой статье?
      1. Нагайбак 8 ноября 2015 12:18
        EvgNik"Оружейники то молодцы, но вот к чему этот пассаж о "всепропальщиках", нельзя ли пояснить, или это комментарий к какой то другой статье?"
        Я тоже удивился.)))) Еще в Афгане использовали.))) Человек видимо не в курсе, что РПО-ШМЕЛЬ советская разработка.))) Пропало ребят, пропало)))) Вы хоть примеры нормальные приведите.)))
        1. avt 8 ноября 2015 12:37
          Цитата: Нагайбак
          Еще в Афгане использовали.))

          Когда ,,Тибет" на ,,Гору воров"пошел подпираемый мотострелковой бригадой , они по духам с низу вверх залпом отдуплились из ,,Шмелей", причем сами потом говорили что не от большого ума пожгли практически все, но эффект был такой от залпа, что духи при численном перевесе и не уничтоженные просто слиняли - походу реально не знали что одноразовые и группа осталась пустой как барабан в ,,Шмелях". А могли здорово зажать и если не уничтожить , то выбить крепко группу до подхода мотострелков.
          avt
      2. VseDoFeNi 8 ноября 2015 17:37
        Цитата: EvgNik
        но вот к чему этот пассаж о "всепропальщиках",

        Да есть тут некая тенденция у всепропальщиков в сторону России гадости говорить...
        То им "Калина" не машина, то просралиполимеры...
        В итоге это приводит к майданам, а я Россию люблю.
        Надо не в дерьме ковыряться, а хорошее учиться видеть. Построили новый детсад х -хорошо. Завод построили - хорошо. Корабль, танк, самолёт - хорошо.

        Будь моя воля, запретил бы в СМИ негатив.
      3. VseDoFeNi 8 ноября 2015 17:37
        Цитата: EvgNik
        но вот к чему этот пассаж о "всепропальщиках",

        Да есть тут некая тенденция у всепропальщиков в сторону России гадости говорить...
        То им "Калина" не машина, то просралиполимеры...
        В итоге это приводит к майданам, а я Россию люблю.
        Надо не в дерьме ковыряться, а хорошее учиться видеть. Построили новый детсад х -хорошо. Завод построили - хорошо. Корабль, танк, самолёт - хорошо.

        Будь моя воля, запретил бы в СМИ негатив.
    3. 79807420129 8 ноября 2015 10:56
      Вообще то он давно на всяких шайтанов ужас наводит,респект оружейниками.
    4. Комментарий был удален.
    5. Тор5 8 ноября 2015 12:16
      !Старый конь борозды не портит!"
      Тор5
    6. Комментарий был удален.
    7. asiat_61 8 ноября 2015 16:11
      Понравилось:.по вопросам приобретения..обращаться....
      1. Касым 8 ноября 2015 17:51
        А я писал, что он там появится из-за нор, нарытых там духами!
        Интересно, а новый "Приз" там появится? Он компактнее и легче, дальше стреляет насколько я помню hi
        1. Басарев 8 ноября 2015 20:21
          Интересно, а есть ли многоразовый огнемёт подобного рода?
          1. KBR109 8 ноября 2015 20:33
            Году в 1990 (плюс-минус два) доводилось работать с РПО-А. Там капсула со смесью в контейнере пристегивалась к пусковому устройству с передней частью направляющей трубы.Дальность - 800м.-не ярдов. Выстрел - замена контейнера - стреляй дальше. Мощное тяжелое оружие пехоты. Почему по химлинии ?
  2. DIVAN SOLDIER 8 ноября 2015 10:52
    А он разве предназначен для борьбы с тяжёлой бронетехникой???
    1. Шумный 8 ноября 2015 11:01
      Нет конечно, только с легкой.Но зато ей он борта проламывает)Но если у танка будут люки открыты то экипаж погибнет.
      1. ssergn 8 ноября 2015 16:58
        Пехота за танком тоже сгинет, если вплотную прячется.
    2. Добрый Я 8 ноября 2015 11:05
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      А он разве предназначен для борьбы с тяжёлой бронетехникой???


      По изначальной своей "спецификации", нет.

      Но оказался так хорош для уничтожения бронетехники,что от соблазна применить его ,никто не откажется...
      1. tank64rus 8 ноября 2015 11:53
        Есть варианты запреградного действия, а при стрельбе по танку сверху в городе в моторную группу у экипажа шансы выжить близки к нулю.
    3. Наблюдатель 33 8 ноября 2015 11:42
      Вообще нет, но поджечь может...
    4. Кунар 8 ноября 2015 12:03
      Раньше он только у химиков был.ДОТ там схлопнуть,пещерку обрушить милое дело .....Поджечь качественно чего,опять же...
    5. гурт 8 ноября 2015 12:56
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      А он разве предназначен для борьбы с тяжёлой бронетехникой??

      эт штурмовое оружие.....но если вспомнить вов,когда связку устаревших гранат кидали по танку,-то почему нет(залпом-пару или тройку и посмотреть ,что будет)
  3. Maksus 8 ноября 2015 10:52
    Толи еще будет. Огонь - действенное оружие еще и в психологическом плане. Недаром янки Вьетнам напалмом залили, это деморализует почище ковровых бомбардировок.
  4. Dinko 8 ноября 2015 10:53
    Шмель уже вчерашний день,у нас есть получше модификации.Да кстати на фотке если мне не изменяет память огнемет Приз.
    1. EvgNik 8 ноября 2015 10:59
      Цитата: Dinko
      у нас есть получше модификации

      Так это и хорошо, что есть. А в Сирии можно и старое использовать.
    2. леликас 8 ноября 2015 11:00
      Цитата: Dinko
      Шмель уже вчерашний день,у нас есть получше модификации.Да кстати на фотке если мне не изменяет память огнемет Приз.

      Шмель -М вроде .
  5. exalex2 8 ноября 2015 10:54
    Если-бы об этом писали "наши" сми, я бы засомневался..Ну а раз так..Бойтесь, вороги..))) Всё не так страшно. Всё дело в памперсах, вернее в их количестве.
  6. PlotnikoffDD 8 ноября 2015 10:55
    Такое впечатление что раньше про эти Шмели никто не знал. Оружию не один десяток лет, а у некоторых сенсация!
    1. demoniac1666 8 ноября 2015 10:59
      Цитата: PlotnikoffDD
      Такое впечатление что раньше про эти Шмели никто не знал. Оружию не один десяток лет, а у некоторых сенсация!

      Это принцип работы западной (да и нашей тоже) прессы: на ровном месте находить сенсации. Прискорбно, но ФАКТ((((
    2. 34 регион 8 ноября 2015 11:42
      soldier Если Стрелковцы использовали украинские запасы со второй мировой то и у нас наверно есть подобные. Если начнём использовать ППШ в Сирии американцы вообще опупеют! laughing
      1. гурт 8 ноября 2015 13:04
        Цитата: 34 регион
        Если начнём использовать ППШ в Сирии американцы вообще опупеют!

        вряд ли,эти запасы как и трофейное после вов мы посбывали в израиль,вьетнам...и страны латинской америки.Остались музейные экспонаты только.Счас избавляются от мосинок,а на нз заложены акм и ак-74
      2. biznaw 8 ноября 2015 22:51
        Цитата: 34 регион
        soldier Если Стрелковцы использовали украинские запасы со второй мировой то и у нас наверно есть подобные. Если начнём использовать ППШ в Сирии американцы вообще опупеют! laughing


        Уже. Амерская Дельта называет ППШ "Изрыгающие огонь" Они у них очень ценятся за скорострельность и точность. У них считается очень престижным иметь наш пистолет-пулемёт.
    3. гурт 8 ноября 2015 12:59
      Цитата: PlotnikoffDD
      Такое впечатление что раньше про эти Шмели никто не знал. Оружию не один десяток лет, а у некоторых сенсация!

      ну так и я пока в боевых не попал не слышал о нем......секректность однако.
  7. Sharky 8 ноября 2015 10:59
    "Шмель" это карманный "Буратино" laughing ! Хотя "Популярная механика" и посредственный ресурс в моём понимании (журнал я раньше покупал, но устал от недочётов и ошибок в статьях), но иногда и у них проскакивают интересные статьи.
    1. Кунар 8 ноября 2015 12:01
      Не много не то но похоже.....
  8. Dimon19661 8 ноября 2015 11:01
    Они до Сирии были уверенны что у нас круче АК-47 ничего нет???
  9. Денис ДВ 8 ноября 2015 11:02
    особенно полезны


    Это прикол, или перевод такой)))
    1. Добрый Я 8 ноября 2015 11:40
      Цитата: Денис ДВ
      особенно полезны


      Это прикол, или перевод такой)))


      О пользе...

      В "мирной ипостаси", огнемёты "Рысь","Шмель", и им подобные, используются для ликвидации ледовых заторов на реках во время ледохода...
      1. Владимирец 8 ноября 2015 11:43
        Цитата: Добрый Я
        огнемёты "Рысь","Шмель", и им подобные, используются для ликвидации ледовых заторов на реках во время ледохода...

        Где!? belay Про использование авиационных бомб слышал, но огнеметы... request
        1. Добрый Я 8 ноября 2015 11:54
          Цитата: Владимирец
          Где!?


          http://www.soldiering.ru/army/incendiary_weapon/rus/rpo-a.php
          1. Владимирец 8 ноября 2015 12:14
            Спасибо за ссылку, но в ней ключевая фраза "Огнемет РПО-А может эффективно использоваться для борьбы с ледяными заторами на реках". Т.е., в реальности этого никто никогда не делал. Ледовые заторы бомбят, в основном, на достаточно крупных реках, а там такие заторы, что даже ФАБ-250 бывают малоэффективны. Каким образом можно организовать с помощью "Шмеля" эффективный взрыв под водой и толщей льда не совсем понятно. request
            1. Добрый Я 8 ноября 2015 12:45
              Цитата: Владимирец
              Каким образом можно организовать с помощью "Шмеля" эффективный взрыв под водой и толщей льда не совсем понятно.


              Физику процесса не понимаете ?

              А ведь это просто...
              Ледяной затор,представляет собой хаотичное нагромождение ледяных "плит",между которыми,естественно присутствуют полости,в которые при срабатывании боеприпаса,проникает огнесмесь. И таким образом, при подрыве,всё это "добро","взмывает вверх"...И кроме того, ударная волна бьёт и по "подстилающей" поверхности льда,разрушая и дробя её...

              Остальное сделает течение реки. Нужно лишь "помочь" ей сдвинуть с места "схватившийся" лёд...

              Вижу лишь одно ограничение на применение подобного оружия для ликвидации заторов,а конкретно, КРУПНЫЕ РЕКИ, с большими площадями "пробок".

              Вот там,то,традиционные средства,как подрыв и бомбометание, более эффективно.
              1. Владимирец 8 ноября 2015 13:00
                Цитата: Добрый Я
                Физику процесса не понимаете

                Вы имеете ввиду физику взрыва? Или физику затора?
                Цитата: Добрый Я
                Ледяной затор,представляет собой хаотичное нагромождение ледяных "плит",между которыми,естественно присутствуют полости,в которые при срабатывании боеприпаса,проникает огнесмесь.

                Полости, конечно, присутствуют, только полости заполненные воздухом, куда, собственно, и может проникнуть аэрозоль, никакой роли в сдерживании напора воды не играют. На подводное нагромождение такой взрыв воздействия не оказывает. Все методические указания по проведению взрывных работ указывают, что для эффективного взрыва необходимо достаточное заглубление зарядов, что, естественно, термобарический боеприпас не может.
                Цитата: Добрый Я
                И кроме того, ударная волна бьёт и по "подстилающей" поверхности льда,разрушая и дробя её...

                Теоретически, да, практически при возникновении затора, лёд располагается по всей толще воды с опорой на дно реки.
  10. Вадим237 8 ноября 2015 11:02
    РМГ тоже бы ужас вселяла будь она распространена по странам мира.
  11. МИХАН 8 ноября 2015 11:10
    Всегда удивляло, умеют наши названия давать грозному оружию..))))ШМЕЛЬ , жалит..Вернее зажаривает..!
  12. NordUral 8 ноября 2015 11:13
    Хороший аргумент для перевоспитания умеренных бандитов.
  13. Santjaga_Garka 8 ноября 2015 11:19
    Оружие надежное, мощное, проверенное временем и реальными боевыми действиями, смотрел передачу про Шмели и другие подобные образцы, впечатлило!
  14. cergey51046 8 ноября 2015 11:29
    Знай наших. Пусть трясутся фашисты в США.
  15. gozmosZh 8 ноября 2015 11:38
    несмотря на «милое название»

    милое? меня раз шмель в руку "долбанул". рука огромной стала, как нога.
  16. Старый26 8 ноября 2015 11:38
    Цитата: леликас
    А ничего , что Шмелю уже под сорок лет , а тут его "заметили" ? Совпадение ? Наверное кто то скоро начнет просить деньги на новые гранатометы .

    Просто уже достали все эти заголовки "вселяет ужас". Кто-то эту статью в Популярной механике читал? там действительно написано, что вселяет ужас или все же вызвал интерес? Огнемету действительно уже под 40 лет... Применение в Афганистане не вызывало ужас у этого "популярного" издания, в других регионах, в Чечне - тоже, а сейчас вызвало...Все чаще на ВО заголовки стали в духе "желтой прессы"
  17. tank64rus 8 ноября 2015 11:42
    У нас всегда огнемётное вооружение не уступало западным образцам, а в 70-80-х годах прошёл настоящий прорыв в области огнемётного вооружения. Это "Рысь" первый реактивный пехотный огнемёт, затем РПО-А,З,Д "Шмель" и РПО-ПДМ "Приз". Тяжёлые огнемёты это ТОСы "Буратино" и "Солнцепёк." У истоков всего стояли управление войск РХБЗ под руководством генерал-полковника Пикалова, КБП Шипунова, 33 институт МО РФ и другие организации и коллективы. Всем им большая благодарность от всех кто держал это оружие в руках
  18. Старый26 8 ноября 2015 11:43
    Цитата: cergey51046
    Знай наших. Пусть трясутся фашисты в США.

    Знаете, есть хорошее выражение из "Собачьего сердца":
    "Не читайте перед едой советских газет"

    Советских газет уже давно нет, зато есть огромная масса изданий, которые пишут в духе "желтой прессы". И если для рейтинга нужно будет, то напишут все, что угодно, любой бред. Например, что пистолет Макарова вызывает ужас, или такое варварское оружие русских, как рогатка. И вы будете верить? Конечно, написать "пусть трясутся фашисты в США" просто и главное за это плюсики заработать можно.
    1. tank64rus 8 ноября 2015 11:59
      Я потомственный огнемётчик, стрелял и знаю все наши и зарубежные образцы. Шмель это наш огнемётный АК. А то как он работает могу сказать, что на этот раз жёлтая пресса не врёт и такое бывает.
    2. tank64rus 8 ноября 2015 11:59
      Я потомственный огнемётчик, стрелял и знаю все наши и зарубежные образцы. Шмель это наш огнемётный АК. А то как он работает могу сказать, что на этот раз жёлтая пресса не врёт и такое бывает.
  19. Комментарий был удален.
  20. Averias 8 ноября 2015 11:49
    Друг рассказывал: Во время Чеченской компании, боевики из окон многоэтажек сигали, если видели что на огневую позицию выходят огнемётчики со "Шмель". Тут хоть какой то шанс живым остаться, а находясь в здании вероятность выжить стремится к нолю.
  21. влад7777кул 8 ноября 2015 12:03
    Чего это вдруг янки обратили внимание на "Шмеля"?Смотрел док.фильм,как они 7 лет бились над термобарическим зарядом.
    1. Stinger 8 ноября 2015 14:08
      Пока они бились, у нас уже давно банкоматы взрывают при помощи газового баллона.
  22. Anchonsha 8 ноября 2015 12:15
    Да сирийцев нужно вооружать, чтоб быстрее закончили войну. А тем более. если наступление происходит в городах, где бандиты прячутся в дотах, бункерах, то только такое оружие и позволит быстрее освободить территорию.
    1. Артём 8 ноября 2015 12:29
      Оружие оружием, но надо ещё и уметь воевать! Тут намедне, на сайте Анна Ньюс, посмотрел ролик как сирийцы штурмовали высоту, стало грустно, сплошная цыганщина, иного сравнения и не найду, там по ходу почти не осталось спецов, кто соображает в военном деле! Почти всех своих положили. И как то всё по глупому. Если сирийцы и дальше так воевать будут то война будет бесконечной и наша авиация им не поможет.
      1. брат2 8 ноября 2015 21:14
        С Вами согласен'тоже ролик видел и оху...ал так воевать лет 100 будут если людей хватит. К оружию нужны и грамотные солдаты.
  23. sabakina 8 ноября 2015 12:24
    Огнемёт "Шмель" вселяет ужас

    Ну, что можно сказать на это....
  24. Анисим1977 8 ноября 2015 12:25
    Если он производится уже лет так 40 - то на складах их должно быть ну очень много.Можем не слабо поделиться с союзниками из Сирии.А учитывая что для бабахов смерть от огня прикрывает для них врата их рая - вообще самое оно.
  25. Горный стрелок 8 ноября 2015 12:28
    Есть ещё малогабаритный "Бур", 62 мм калибром, в аккурат для уличных боев. Он только в 14-м году принят на вооружение. Эдакий Шмеленок. Может, они его и попутали? Он действительно новый, и эффективный, и удобный. И дальнобойный ( до 650 метров прицельная, а так - до 900!).
    1. Rader 8 ноября 2015 14:01
      Хм... Значит Бур все-таки приняли на вооружение! Это хорошо. Интересно было бы узнать в какие части он пошел. А так, да, для городского боя то, что нужно - прямь карманная артиллерия(обещали что по фугасному воздействию будет равноценен 122мм снаряду)!
      П.с. Однако, не верится мне что Бур поставили в Сирию.
  26. cniza 8 ноября 2015 12:31
    Цитата: Anchonsha
    Да сирийцев нужно вооружать, чтоб быстрее закончили войну. А тем более. если наступление происходит в городах, где бандиты прячутся в дотах, бункерах, то только такое оружие и позволит быстрее освободить территорию.


    И не стеснятся этого , плюс реклама для оружейников.
  27. Як-3П 8 ноября 2015 13:49
    чёт много 730 м..300-500 максимум..не ну еси с горки..
  28. АлексЛ 8 ноября 2015 14:53
    Не знал что "Популярная механика" американский сайт. Читать больше не буду.
  29. komandir8 8 ноября 2015 15:02
    Так на снимке новейший гранатомёт "БУР". Модель Шмель-М послужила основой для разработки нового малогабаритного гранатомётного комплекса. Впервые он был продемонстрирован широкой общественности в ходе выставки INTERPOLITEX. Произошло это осенью 2013 года. Высокие оценки российских специалистов подвигли разработчиков продемонстрировать новое оружие на выставке EUROSATORY-2014, которая проходила в Париже. Посетителям была представлена уникальная разработка российских конструкторов - реактивный гранатомет "Бур".
    Для гранотомёта "БУР" могут использоваться различные типы выстрелов; подходят прицелы разного типа, они меняются в зависимости от условий; боеприпасы обладают высокой эффективностью, несмотря на относительно небольшой вес и габариты; гранатомет "Бур", характеристики которого не требуют значительного пространства для ведения огня, может быть использован даже в небольших помещениях с площадью от 30 м³; безопасен в обращении и надежен в бою; предназначен для ведения огня из положений с колена, лежа, стоя; удобен в транспортировке, может использоваться при авиадесантировании.
    Гранатомет "Бур", ТТХ которого имеют несколько уникальных особенностей, сразу после появления стал предметом повышенного внимания профессионалов. Максимальная убойная дальность стрельбы орудия составляет 950 метров, а минимальное расстояние, на котором можно поразить цель, - 25 метров. При использовании оптического прицела вооруженный "Буром" боец способен вести прицельный огонь с расстояния до 650 метров. Пусковое устройство с оптическим прицелом имеет массу до 1,5 кг. Гранатомет "Бур" с термобарической боевой частью можно применять для боя при температуре окружающей среды в пределах от -40 до +60°C. Пусковое устройство рассчитано как минимум на пятьсот выстрелов. Установлено, что гранатомет "Бур" имеет следующую кучность стрельбы на дистанции в двести метров: отклонение по высоте (Вв) - ≤ 0,5; отклонение в стороны (Вб) - ≤ 0,5. В настоящее время выпуск этого оружия налажен на Тульском военном заводе. Белорусским холдингом "БелОМО" было разработано и создано для нового гранатомета несколько специальных типов прицелов: дневной, ночной и тепловизионный.
  30. Старый26 8 ноября 2015 15:35
    Цитата: АлексЛ
    Не знал что "Популярная механика" американский сайт. Читать больше не буду.

    laughing fellow laughing
    Это напоминает знаменитую фразу: НАЗЛО БАБУШКЕ УШИ ОТМОРОЖУ
    Вам информация нужна или смотрите в первую очередь чей это сайт?
    Если первое - то читать (просматривать) надо все, начиная от самой желтой прессы и кончая специализированными ресурсами. И делать выводы из почерпнутой информации (желательно самостоятельно)
    Если второе - ограничите круг ресурсов лучше всего ура-патриотическими. Там уж точно никакого "зарубежа" не будет. Только о нашей и только в превосходной степени. Просто патриотические ресурсы смотреть не рекомендую, ибо там вдруг могут что-то хорошее сказать о тех же США
  31. KIBL 8 ноября 2015 16:37
    Зажигательный гаджет!!!
  32. SCHNIFER 8 ноября 2015 16:51
    Американское издание: российский огнемет «Шмель» ужасает
  33. Пленник 8 ноября 2015 17:09
    Хорошим подспорьем будет при зачистке кварталов.
  34. самара-58 8 ноября 2015 19:00
    И бороды брить не надо... Наверное ,как огурчики!!! good
  35. drundel861 8 ноября 2015 19:31
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: ГШ-18
    А они и так в наглую скопировали и производят в Штатах наш РПГ-7

    А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона? И ещё много чего скопировали, например первую баллистическую ракету. А пулемёт Максим - это же американская разработка, "чё" не возмущаетесь?

    не американская, а британская!!!!! Раз на то дело пошло.
    1. Пленник 8 ноября 2015 20:19
      Истина тут по середине. smile
  36. Klos 8 ноября 2015 21:00
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: ГШ-18
    А они и так в наглую скопировали и производят в Штатах наш РПГ-7

    А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона? И ещё много чего скопировали, например первую баллистическую ракету. А пулемёт Максим - это же американская разработка, "чё" не возмущаетесь?

    Если дело касается обороноспособности Родины - то тут не до смущения. Полагаю, что спасённым детям и старикам всё равно, чем бойцы остановили врага, пришедшего их убивать
  37. WhoWhy 8 ноября 2015 22:30
    Цитата: Алексей_К
    А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона?

    Ну, еще РПГ-2 - можно как-то согласиться (хотя форма заряда совсем другая - а от этого кумулятивный эффект сильно зависит), но никак не семерку. Совместить реактивный двигатель с безоткатной пушкой у немцев ума не хватило.
  38. polkovnik manuch 8 ноября 2015 22:38
    Приятно читать такие эпитеты , наших заклятых друзей , о российском оружии . Может задумаются (видя столько новинок в производстве ВПК ) о том ,что не стоит в берлогу к медведю лезть .
  39. ikrut 9 ноября 2015 02:05
    Цитата: Алексей_К
    А вот насчёт StG-44, сами посмотрите, ну, похож ведь, похож на наш АК.

    А как по мне , не совсем и не похож.
  40. Балаган 9 ноября 2015 04:38
    Компиляция - тоже метод. Зачем придумывать что-то абсолютно новое, когда можно взять лучше отсюда, отсюда и отсюда, а это, это и это придумать. Вот и новая вещь. Более половины изобретений сделано именно так.
  41. hohkn 9 ноября 2015 06:40
    Цитата: леликас
    А ничего , что Шмелю уже под сорок лет , а тут его "заметили" ?

    Ну, на картинке вообще-то не старая модификация. Это РПО ПДМ-А «Шмель-М». Пошёл в серию в 2011 году.
  42. Silman1985 9 ноября 2015 08:19
    Посмотрел видос, просто супер агрегат)))) Но больше всего порадовала концовка видео) По вопросам приобретения обращаться.......
  43. andre 9 ноября 2015 10:12
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: ГШ-18
    Вы ещё скажите, что Калашников скопировал АК-47 с Sturmgewehr 44! И что мы у них Т-34 в чертежах насунули! Ну Вы даёте милейший

    Про Т-34 ничего не скажу, т.к. танки с наклонной бронёй в СССР уже изготавливались и до Т-34.
    А вот насчёт StG-44, сами посмотрите, ну, похож ведь, похож на наш АК. И тоже отвод пороховых газов. До АК ни один пистолет-пулемёт в СССР не имел отвода пороховых газов (Судаева, ППШ, Токарева).
    Слизал Калашников всё лучшее из немецкой автоматической штурмовой винтовки. Да он разработал поворотный затвора и как следствие эта часть автомата не похожа на StG-44. Но и поворотный затвор, как самый надёжный, был "слизан" с американской винтовки M1 Garand 1943 года. Самая надёжная винтовка на Западе военного и после военного времени.
    Просто Калашников очень хорошо знал оружие воюющих стран и ничего нового не выдумал, а объединил всё самое лучшее из чужих конструкций. И конечно многое в автомате пришлось создавать самому.

    Алеша ввы деbil??? Да много что похоже-пушки на мортиры,ружья на пищали и т.д.Вы один ни на кого непохожи
  44. mpzss 9 ноября 2015 11:01
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: ГШ-18
    Вы ещё скажите, что Калашников скопировал АК-47 с Sturmgewehr 44! И что мы у них Т-34 в чертежах насунули! Ну Вы даёте милейший

    Про Т-34 ничего не скажу, т.к. танки с наклонной бронёй в СССР уже изготавливались и до Т-34.
    А вот насчёт StG-44, сами посмотрите, ну, похож ведь, похож на наш АК. И тоже отвод пороховых газов. До АК ни один пистолет-пулемёт в СССР не имел отвода пороховых газов (Судаева, ППШ, Токарева).
    Слизал Калашников всё лучшее из немецкой автоматической штурмовой винтовки. Да он разработал поворотный затвора и как следствие эта часть автомата не похожа на StG-44. Но и поворотный затвор, как самый надёжный, был "слизан" с американской винтовки M1 Garand 1943 года. Самая надёжная винтовка на Западе военного и после военного времени.
    Просто Калашников очень хорошо знал оружие воюющих стран и ничего нового не выдумал, а объединил всё самое лучшее из чужих конструкций. И конечно многое в автомате пришлось создавать самому.

    ну если так думать, то все конструкторы занимаются плагиатом! Колесо ведь не они придумали!
  45. Волька 9 ноября 2015 13:19
    ну что супостаты от ИГИЛ, теперь вы поняли, что вы стоите на этой земле грешной...
  46. Mihalich17 9 ноября 2015 13:52
    "Полёт шмеля" - великое музыкальное произведение!
    Наш огнемёт "Шмель" - просто произведение искусства!)))
    Браво нашим оружейникам!!!
  47. Нестарый Старый 9 ноября 2015 22:32
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: ГШ-18
    А они и так в наглую скопировали и производят в Штатах наш РПГ-7

    А Вас не смущает, что СССР в наглую скопировала РПГ с немецкого Фаустпатрона? И ещё много чего скопировали, например первую баллистическую ракету. А пулемёт Максим - это же американская разработка, "чё" не возмущаетесь?

    Вы хотя бы на Фаустпатрон и РПГ посмотрели да про их устройство почитали (первый - одноразовый, второй - многоразовый и т.п.). Прям "сходство до степени смешения".
    Доставлять средство поражения до цели с помощью реактивного (порохового) двигателя начали еще в Китае в IX веке,так что еще вопрос кто и у кого "внаглую скопировал".
    Или, по Вашему, русские "внаглую копируют", а остальные "мудро перенимают опыт"?
  48. Нестарый Старый 9 ноября 2015 22:54
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: Слесарь
    Позвольте спросить-и чего там общего??!

    А принцип действия почти один - ствол фаустпатрона открыт с обеих сторон, при воспламенении метательного заряда часть газов толкала вперёд гранату, а другая (большая) часть вырывалась из ствола назад, формируя реактивную струю.
    Вам "Слесарь" надо чтобы всё до миллиметра совпадало? В СССР такого оружия не было. И вдруг появился в 1947 г.


    Тогда уж уменьшили реактивный снаряд от БМ-31 и вместо рельсовых направляющих использовали трубу.
    "Реактивные снаряды РС-82 калибра 82 мм устанавливали на истребителях И-15, И-16, И-153. Летом 1939 года РС-82 на И-16 и И-153 успешно применялись в боях с японскими войсками на реке Халхин-Гол."
    Так что, кто и у кого копировал (в части ракетного вооружения самолетов), еще очень большой вопрос.
  49. Нестарый Старый 9 ноября 2015 23:31
    Цитата: sanya.vorodis
    Как же достали эти "западники", постоянно ищущие "ноги" Штурмгевера в Калашникове! stop fool angry

    "Западники" априори считают, что в России/СССР не могут сами ничего придумать, а могут только украсть или скопировать.
    А как доходит дело до АК, так только советский/российский и не каких клонов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня