Военное обозрение

В США проведены испытания ракеты «Трайдент-2»

101
В воскресенье ВМС США провели испытательный пуск стратегической трёхступенчатой баллистической ракеты «Трайдент-2» с подлодки у побережья штата Калифорния, передаёт Интерфакс-АВН сообщение представителя флота Райана Перри.


В США проведены испытания ракеты «Трайдент-2»
Архивное фото

«В рамках программ стратегических систем ВМС в море на тихоокеанском полигоне у южного побережья штата Калифорния был проведён плановый пуск ракеты "Трайдент-2" с борта подводной лодки атомного ракетного базирования "Кентукки" класса "Огайо"», – рассказал Перри.

«Пуск был проведен в целях проверки состояния ракетной системы», – добавил он, не указав направления полёта невооружённой ракеты.

Данное сообщение появилось после многочисленных обращений к властям перепуганных граждан, наблюдавших яркое свечение в ночном небе над Калифорнией.

«Информация, касающаяся испытательных пусков ракет "Трайдент-2", является секретной до момента запуска», – заметил Перри.



Как рассказал шериф округа Орандж, «после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО.
Использованы фотографии:
ru.wikipedia.org, Mayde Gomez
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. cniza
    cniza 8 ноября 2015 12:45 Новый
    +10
    «В рамках программ стратегических систем ВМС в море на тихоокеанском полигоне у южного побережья штата Калифорния был проведён плановый пуск ракеты "Трайдент-2" с борта подводной лодки атомного ракетного базирования "Кентукки" класса "Огайо"», – рассказал Перри.


    И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?
    1. Байконур
      Байконур 8 ноября 2015 12:48 Новый
      +10
      ...после многочисленных обращений к властям перепуганных граждан, наблюдавших яркое свечение в ночном небе над Калифорнией.

      Прикольно!
      Типа это не в ответ на наш "КАЛИБР"!
      Типа не бряцание яичками!
      Типа "У нас и без ваших "калибри" всё идёт по плану!"
      Уязвлённое самолюбие язвы!
      1. Владимирыч
        Владимирыч 8 ноября 2015 13:05 Новый
        +43
        1. Стрежевчанин
          Стрежевчанин 8 ноября 2015 18:04 Новый
          +9
          Всё намного проще)))
      2. Дюк
        Дюк 8 ноября 2015 15:09 Новый
        +11
        UGM-133A Трайдент II (D5) (англ. UGM-133A Trident II (D5) — «трезубец») — американская трёхступенчатая баллистическая ракета, предназначенная для запуска с атомных подводных лодок. Разработана Lockheed Martin Space Systems, Саннивейл, штат Калифорния. Ракета имеет максимальную дальность 11 300 км и обладает разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, оснащёнными термоядерными зарядами мощностью 475 и 100 килотонн. Благодаря высокой точности БРПЛ способна эффективно поражать малоразмерные высокозащищённые цели — углублённые бункеры и шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет. По состоянию на 2010 год «Трайдент II» — единственная БРПЛ, оставшаяся на вооружении ПЛАРБ ВМС США и ВМФ Великобритании. Боезаряды, развёрнутые на «Трайдент II», составляют 52% от СЯС США и 100 % — СЯС Великобритании.
        Вместе с ракетой «Трайдент I» является частью ракетного комплекса «Трайдент». В 1990 году принята на вооружение ВМС США. Носителями ракетного комплекса «Трайдент» являются 14 ПЛАРБ типа «Огайо». В 1995 году принята на вооружение Королевского ВМФ Великобритании. Ракетами «Трайдент II» вооружены 4 ПЛАРБ типа «Вэнгард».

        [left][/left]
        1. roadsmell
          roadsmell 8 ноября 2015 16:18 Новый
          +3
          Одновременно с пуском Трайдент-а, появилась инфа об увеличении инвестиций в новые оборонные технологии. В частности, в "рельсотрон":
          http://vz.ru/politics/2015/11/8/776859.html

          Предполагаю перспективу противостояния:

          1 день противостояния.
          В акваторию Чёрного моря через пролив входит АУГ 6-го флота США. Несколько эсминцев несут на себе новые виды вооружения, рельсотроны. Американцы воодушевлены будущими боями за демократию.

          2 день.
          Вдали от эскадры пролетает единственный штурмовик ВКС РФ. И роняет всего одну бомбу в паре километров от АУГ США. Американцы смеются над неудачником-пилотом.

          3 день.
          К полностью обесточенным от действия электро-магнитной бомбы авианосцам и кораблям сопровождения русские спасательные корабли доставляют еду (хлеб, Шебекинские макароны, перловую крупу, "Бычки в томатном соусе" Керченского консервного завода) и питьевую воду. Американцы не смеются.


          Типа сказки)))

          Но сказка лишь отчасти:
          http://www.odnako.org/blogs/oruzhie-na-novih-fizicheskih-principah-mifi-i-realno


          st-chast-4-russkoe-elektromagnitnoe-oruzhie/
      3. ГШ-18
        ГШ-18 8 ноября 2015 16:02 Новый
        +1
        Как рассказал шериф округа Орандж, «после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО.

        Ох уж эти американцы lol Бобик пеpнyл во сне и сам себя испугал!
        Одни ракеты непойми куда шмаляют, другие ycиpaются от страха-и это всё в одной стране! laughing
      4. саша 19871987
        саша 19871987 8 ноября 2015 16:09 Новый
        0
        поржал.... ох эти заокеанские жертвы зомбоящика
        «после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО.
        1. Владимир Позлняков
          Владимир Позлняков 8 ноября 2015 17:33 Новый
          +1
          quote=саша 19871987]поржал.... ох эти заокеанские жертвы зомбоящика [quote]«после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО.[/quote][/quote]

          А когда во время карибского кризиса матрасники Флориды узнали о русских ракетах на Кубе, дружненько загрузились в машины и рванули в Мексику и Техас, где организовали палаточные города!
        2. Штык
          Штык 8 ноября 2015 20:38 Новый
          +2
          Цитата: саша 19871987
          поржал.... ох эти заокеанские жертвы зомбоящика

          Послушал бы что наши бабуси на лавочках рассказывают, еще не так ржал бы! Такого добра наверно везде хватает. smile
      5. Sterlya
        Sterlya 8 ноября 2015 17:41 Новый
        +4
        если верить завленным ТТХ. Серьезная. Толстая штучка. На Твердом топливе! ВКС то наверно проследили имаршрут
      6. Штык
        Штык 8 ноября 2015 20:33 Новый
        +2
        Цитата: Байконур
        Типа не бряцание яичками!

        Нормальное бряцанье. Мы вот на днях тоже бряцали – проводили учения ядерной триады с пусками ракет. soldier
    2. Лт. запаса ВВС
      Лт. запаса ВВС 8 ноября 2015 12:48 Новый
      +38
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

      Это плановый отстрел ракет, ничего экстраординарного в этом нет. Другое дело что когда мы испытываем ракеты они говорят про бряцание оружием, а когда они это в порядке вещей.
      1. attuda
        attuda 8 ноября 2015 20:14 Новый
        -1
        Это плановый отстрел ракет

        А... Парочку авианосцев
        отправить на Луну
        когда поплаНу?)
    3. леликас
      леликас 8 ноября 2015 12:50 Новый
      +12
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

      Это была рекламная компания , посвященная выходу игры Fallout 4 !!!
      1. киргиз
        киргиз 8 ноября 2015 13:05 Новый
        +3
        Цитата: леликас
        Цитата: cniza
        И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

        Это была рекламная компания , посвященная выходу игры Fallout 4 !!!

        Так вроде 10го выходит
        1. леликас
          леликас 8 ноября 2015 13:26 Новый
          +1
          Цитата: киргиз
          Так вроде 10го выходит

          Ну так и реклама , всегда до выхода идет ! smile
      2. nablydatel
        nablydatel 8 ноября 2015 14:04 Новый
        +1
        зто производители памперсов попросили запустить ракету и не ошиблись памперсы за этот день расхватали на десять лет вперед хорошая реклама yes
    4. GYGOLA
      GYGOLA 8 ноября 2015 12:52 Новый
      0
      не указав направления полёта невооружённой ракеты.
      Направление у них одно.Это понятно.Не нужно блефа,не пуганные.
      1. Алексей888
        Алексей888 8 ноября 2015 19:35 Новый
        0
        Насколько мне известно,о таких пусках они должны были сначала оповестить наше праительство..а то мало ли вдруг ответка сразу пойдёт...
    5. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 8 ноября 2015 12:57 Новый
      +6
      belay
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?


      Ну да, Уважаемый Виктор, а мы свои испытания "Булавы" проводим, исходя из Вашего комментария, криволинейно что ли? belay
      1. МИХАН
        МИХАН 8 ноября 2015 13:06 Новый
        +1
        «Пуск был проведен в целях проверки состояния ракетной системы», – добавил он, не указав направления полёта невооружённой ракеты.

        Да понимаем в чью сторону...))) Ну молодцы! Достойные соперники....
    6. Владимирец
      Владимирец 8 ноября 2015 13:05 Новый
      +16
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет

      Вы считаете Трайдент-2 гонкой вооружений? Наши регулярно шмаляют по Куре. request
    7. Тор5
      Тор5 8 ноября 2015 13:47 Новый
      +1
      Говорим одно: "Русские идут!!!" . Делаем другое. Без стыда и совести.
      1. Стрежевчанин
        Стрежевчанин 8 ноября 2015 18:07 Новый
        +2
        Вот когда корея запускает это да, а тут какойта трайдент)))
    8. Комментарий был удален.
    9. амурец
      амурец 8 ноября 2015 13:52 Новый
      +5
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

      Ну и что разоряться и пугаться?Ракеты после определённого срока хранения(особенно РДТТ) помимо тестовой проверки проводят контрольный отстрел,при котором проверяется стабильность горения топлива,его энергетические характеристики.А стреляют американцы в район атолла Кваджалейн.Наши прекрасно об этом знают и там постоянно пасутся суда-разведчики ТОФ.
    10. marlin1203
      marlin1203 8 ноября 2015 14:33 Новый
      +9
      Причем тут испытания?Эта ракета давно с 80-х стоит на вооружении. Обычный учебный пуск. У нас таких в году по нескольку штук. Причем новыми разработками. О чем статья-то? Почему паника? Может еще о каждых ротных или батарейных учениях писать начнем?soldier
      1. Штык
        Штык 8 ноября 2015 20:53 Новый
        0
        Цитата: marlin1203
        О чем статья-то? Почему паника?

        Да так – говнеца кинуть на вентилятор…
    11. Tusv
      Tusv 8 ноября 2015 15:03 Новый
      0
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

      Не. Они будут говорить, что третих часовых не существует(Вроде так переводится Minuteman)
    12. Алексей_К
      Алексей_К 8 ноября 2015 15:16 Новый
      +5
      Цитата: cniza
      И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

      Это гонка вооружений? Вы, прежде чем такое писать, заглянули бы в справочники. Трайдент 2 принята на вооружение в 1990 г. Ей уже 25 лет, а проектирование началось в 1975 г. Она уже устарела так, что её давно менять надо.
      Это не гонка вооружений, а попытка, показать, что и они ещё что-то имеют на вооружении.
      1. 222222
        222222 8 ноября 2015 15:32 Новый
        +2
        Алексей_К (3) SU Сегодня, 15:16 ↑
        @По словам официального представителя 3-го оперативного флота Райана Перри, плановый пуск был проведен в целях проверки состояния ракетной системы@ hi
      2. mvg
        mvg 8 ноября 2015 15:59 Новый
        +2
        А Б-52 с 60гг летают, Ту-95 тоже, зачем менять то, что исправно делает свое дело? Что можно сделать лучше? Будут быстрее лететь? Еще воткнуть два десятка боеголовок? Негра туда посадить с компьютером и джойстиком?
        Будет меняться ракета, будет меняться лодка.. А пока, этот тандем "впереди планеты всей". Да и недешевое это занятие, даже для печатного станка.. как бы не перенапрячься.
        ЯО на шарике накоплено столько, что мы, сообща, легко сделаем даже лунный пейзаж везде.. а солнечный..
        Вот и спрашивается, а на хрена козе еще один баян?
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 8 ноября 2015 19:05 Новый
        +2
        Цитата: Алексей_К
        Это гонка вооружений? Вы, прежде чем такое писать, заглянули бы в справочники. Трайдент 2 принята на вооружение в 1990 г. Ей уже 25 лет, а проектирование началось в 1975 г. Она уже устарела так, что её давно менять надо.
        Это не гонка вооружений, а попытка, показать, что и они ещё что-то имеют на вооружении.

        Если мне не изменяет склероз,то последнюю МБР Трайдент модернизировали в 2000 году...и пока на замену у амеров ничего нет.
  2. СтАрАеМсЯ
    СтАрАеМсЯ 8 ноября 2015 12:46 Новый
    +21
    "... полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО."

    Б***ь, ну как они изобрели Iphone, как???
    1. DEZINTO
      DEZINTO 8 ноября 2015 12:49 Новый
      +16
      Б***ь, ну как они изобрели Iphone, как???


      Они учёных со всего мира покупают....давно и успешно. Стране 300 лет, откуда у них наработкам, опыту и школе взяться?

      Из "своего" у сша только печатный станок и бумага. (утрируя конечно - Эдисон всё-же был))

      1. moskovitt
        moskovitt 8 ноября 2015 12:56 Новый
        -2
        Верно толкуешь!
        У нас и нефть-матушка, и газ-батюшка, алмазы, медь, никель........а население бедненькое. Отчего так?
        1. Alexej
          Alexej 8 ноября 2015 13:39 Новый
          +4
          Цитата: moskovitt
          У нас и нефть-матушка, и газ-батюшка, алмазы, медь, никель........а население бедненькое. Отчего так?

          От того что ни одно правительство не возьмет на себя ответственность разбазарить резервный денежный фонд. Бесполезно повышать зарплаты и пенсии, потому что цены скачут исходя из возможностей потребителей, спасибо нашим бизнесменам, которые работают по устаревшей схеме купи-продай. Если посадить всех бизнесменов, то товарооборот остановится, потому что замены им пока нет. Если их припугнуть, то бесполезно - они пуганые и каждый из них думает что он самый умный и с ним ничего не случится. Одна надежда на их детей и внуков, у которых уже не будет таких больших клыков и острых когтей.
          1. cuzmin.mihail2013
            cuzmin.mihail2013 9 ноября 2015 01:19 Новый
            +1
            Если в 90-е, кто-то встречался с "новорусскими", то знал, что они хотят и на что они способны, исходя из знания о их происхождения и о их, хотя бы какое-то подчинению законам, если не государственным, то хотя бы воровским.
            Дети и внуки наших бизнесменов, а вместе с ними и отдельных представителей власти, вообще принципиально, не признают никаких законов.
            Если в отношении их отцов можно строить какие-то иллюзии (ну, хотя бы, даст деньги на лечение ребёнка, или окажет помощь детдому), то их отпрыски, вообще, лишены какого-то намёка на человеколюбие.
            Они настолько уверены в своей без безнаказанности, что пытаются вытворят свои проделки за границей и если это не сходит им с рук - искренне удивляются.
            При этом, какими бы они не хотели, себя представить "крутыми", и здесь и там, попав в ЧП, они согласны пойти на любые преступления, ради себя родимых. На это, они могут пойти и без ЧП, и пойдут, естественно, если это даст им что-то.
            Поэтому, не может быть никакой надежды на это "золотое" поколение!!!
      2. Orionvit
        Orionvit 8 ноября 2015 13:19 Новый
        +21
        Эдисон был типичным американцем, то есть не изобретателем, а коммерсантом. Он тупо скупал патенты на изобретения и внедрял это в производство, выдавая все идеи за свои. Достаточно вспомнить вспомнить как он кинул Теслу.
        1. Стрежевчанин
          Стрежевчанин 8 ноября 2015 18:12 Новый
          0
          Цитата: Orionvit
          вспомнить вспомнить как он кинул Теслу.

          Если бы вы были американцем, вы бы оценили эту шутку-это цитата. Шутник был ещё тот.
      3. Алексей_К
        Алексей_К 8 ноября 2015 15:43 Новый
        +15
        Цитата: DEZINTO
        Они учёных со всего мира покупают....давно и успешно. Стране 300 лет, откуда у них наработкам, опыту и школе взяться?

        Из "своего" у сша только печатный станок и бумага. (утрируя конечно - Эдисон всё-же был))

        Вы, видимо, верно написали. Так, когда я работал на военном заводе в начале 80-х годах у нас были западногерманские станки с программным управлением. А сверху, на шкафах управления станков, стояли наши Советские малогабаритные ЭВМ (электронные вычислительные машины) с экранами с сенсорным управлением, клавиатуры не было. Передача управляющих программ происходила по сети от центральной ЭВМ, которая в своё время получала все управляющие программы от ещё более центральной ЭВМ, находящейся за 10 км. У нас действовал свой "интернет", о котором на Западе ещё только мечтали. И действовал безотказно. Я был на вершине электронного превосходства СССР перед Западом, я непосредственно принимал участие во внедрении автоматизированных систем управления от ЭВМ на удалённом расстоянии, но, я 35 лет молчал, у меня была подписка о не разглашении. Сейчас, конечно, это всё считается устаревшей информацией. Пишу об этом впервые.
        1. КОСМОС
          КОСМОС 8 ноября 2015 16:41 Новый
          +5
          Цитата: Алексей_К
          Я был на вершине электронного превосходства СССР перед Западом

          Поставил плюс. Такие как вы являються мамонтами древней цивилизации под названием СССР! Знаком с человеком который неким образом имел, как я понял, отношение к програмированию систем ПРО, он как и вы также говорил странные вещи, так вот, он если мягко сказать с некоторым презрением относился ко всем современным западным компьютерным разроботкам, как к очень примитивной техники.
          1. Михаил м
            Михаил м 8 ноября 2015 20:36 Новый
            0
            Однако пользуемся мы все примитивными западными разработками и отстойным западным интернетом. А наши передовые разработки та и остались
            сверху, на шкафах управления станков
            .
        2. Catafract
          Catafract 8 ноября 2015 19:54 Новый
          +1
          Цитата: Алексей_К
          У нас действовал свой "интернет", о котором на Западе ещё только мечтали. И действовал безотказно
          не мечтали, правильно, во всю использовали.
          в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки.
      4. Слесарь
        Слесарь 8 ноября 2015 17:39 Новый
        +2
        Цитата: DEZINTO
        утрируя конечно - Эдисон всё-же был)

        Который придумал патрон для лампы накаливания и под шумок взял патент на лампочку Лодыгина? wink
        1. амурец
          амурец 9 ноября 2015 00:14 Новый
          0
          Цитата: Слесарь
          Цитата: DEZINTO
          утрируя конечно - Эдисон всё-же был)

          Который придумал патрон для лампы накаливания и под шумок взял патент на лампочку Лодыгина? wink

          С лампочкой Лодыгина не всё так просто,посмотрите работы Свана и Эдисона.Одно непреложно-принцип работы лампы накаливания изобрёл Лодыгин.Остальное всё осраривается,потому что в России всегда было трудно взять патент или привелигию на изобретение.
      5. Штык
        Штык 8 ноября 2015 21:08 Новый
        +1
        Цитата: DEZINTO
        Стране 300 лет, откуда у них наработкам, опыту и школе взяться?

        Интересно, а кого же тогда выпускают Кембридж, Гарвард, Йель и многие другие университеты с мировыми именами и высочайшим рейтингом ? request
        1. gunya
          gunya 8 ноября 2015 22:29 Новый
          0
          Тогда скажите где стажировались различные Гайдары, Чубайсы, Грефы и т.д.?
          Кембридж к стати в Англии.
    2. Wiruz
      Wiruz 8 ноября 2015 12:49 Новый
      +6
      Б***ь, ну как они изобрели Iphone, как???

      good Лучше в прозе и не скажешь laughing
    3. Чертков Олег
      Чертков Олег 8 ноября 2015 12:51 Новый
      +5
      Они ли? Приезжие "негры" скорее всего изобрели.
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 8 ноября 2015 13:52 Новый
        +2
        Брат-2:)))) Кого-ты назвал нигером.Эпизод с костром.
    4. DIVAN SOLDIER
      DIVAN SOLDIER 8 ноября 2015 12:54 Новый
      +6
      Все умнейшие нации у них работают: немцы, китайцы, евреи, индусы, в том числе и наши. А к нам приезжают только равшанама и жумшутовна.
      1. GYGOLA
        GYGOLA 8 ноября 2015 13:00 Новый
        +6
        Я не считаю Iphone результативным показателем прогресса.
      2. moskovitt
        moskovitt 8 ноября 2015 13:03 Новый
        +2
        Салам, барадар! Зачем обижаешь? Э, кто чурка?!
        1. МИХАН
          МИХАН 8 ноября 2015 13:10 Новый
          +2
          Цитата: moskovitt
          Салам, барадар! Зачем обижаешь? Э, кто чурка?!

          Я с вами согласен! И мой минус ему ..
          1. МИХАН
            МИХАН 8 ноября 2015 13:16 Новый
            +1
            Цитата: МИХАН
            Цитата: moskovitt
            Салам, барадар! Зачем обижаешь? Э, кто чурка?!

            Я с вами согласен! И мой минус ему ..

            Кто минуснул..? am
        2. GYGOLA
          GYGOLA 8 ноября 2015 13:11 Новый
          +2
          wink это сильно. laughing
    5. Бронеоптимист
      Бронеоптимист 8 ноября 2015 12:56 Новый
      +5
      Когда фирма мелкософт раскрыла часть исходников, там обнаружился авторский комментарий программиста - "ну Леха, ну с-н сын!"
    6. АлНиколаич
      АлНиколаич 8 ноября 2015 13:01 Новый
      +6
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      Б***ь, ну как они изобрели Iphone, как???

      Ифон Стив Джобс придумал, ныне покойный. Винду придумал пацан очкастый, мелкомяхкий...
      И там такие ещё есть, как бы, но недофига! А остальные ничего не изобрели! Сейчас там
      индусы, китайсы и прочие придумывают...
      Деградация, блин! Ифон превращается в гейфон, медленно, но верно! Винда становится всё
      хужее и хужее. Закат эпохи, блин!
      1. mvg
        mvg 8 ноября 2015 14:50 Новый
        +2
        Нам бы хоть какую-нибудь "захудалую", но национальную винду, на худой конец соларис или макос...
        Ну и "русский айфон" на уровне нокиа 3610
    7. Владимир Позлняков
      Владимир Позлняков 8 ноября 2015 17:42 Новый
      0
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      "... полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО."

      Б***ь, ну как они изобрели Iphone, как???


      В пентагоне схватились за головы! Оказалось, что почти все секретные компьютерные военные программы разработаны РУССКИМИ программистами!

      Ну, а Iphone собирают КИТАЙЦЫ в сараях на коленках!
  3. Денис-Скиф
    Денис-Скиф 8 ноября 2015 13:10 Новый
    +5
    Цитата: Владимирыч
    мелкобританию туда же

    Как рассказал шериф округа Орандж, «после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах"
    страна чудаков на букву м.
  4. МИХАН
    МИХАН 8 ноября 2015 13:13 Новый
    +3
    США начали проверять свои системы ракетные...Авианосцы отводят ! Ну все правильно делают...
  5. voyaka uh
    voyaka uh 8 ноября 2015 13:13 Новый
    +12
    Трайдент-2 вообще-то старенькая ракета. Первый пуск был
    в 1987 году. Но ее держат за исключительную надежность.
    156 успешных тестовых пусков и ни одной аварии.
    1. МИХАН
      МИХАН 8 ноября 2015 13:18 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Трайдент-2 вообще-то старенькая ракета. Первый пуск был
      в 1987 году. Но ее держат за исключительную надежность.
      156 успешных тестовых пусков и ни одной аварии.

      А у вас какие , если не секрет...?)))))
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 ноября 2015 13:40 Новый
        +1
        У нас МБР нет.
        1. andj61
          andj61 8 ноября 2015 13:43 Новый
          +4
          Цитата: voyaka uh
          У нас МБР нет.

          А это точно? what
          «Иерихон-3» является развитием ракеты «Иерихон-2», её разработка была завершена в 2005 году. «Иерихон-3» является трехступенчатой баллистической ракетой с головной частью массой до одной тонны, способной доставить ядерную боеголовку на дальность 2000—4800 км.
          Однако, отсутствие достоверных данных и высокая степень секретности проводимых Израилем работ привели к тому, что в средствах массовой информации тактико-технические характеристики ракеты оцениваются в весьма широких пределах, создавая путаницу. Так, некоторые иностранные источники оценивают максимальную дальность «Иерихона-3» в 6500 км и даже до 11 500 км, то есть как межконтинентальную; сообщается о возможности установки разделяющейся головной части с 2—3 боевыми блоками, возможном использовании мобильной пусковой установки, о возможном наличии в ЦАХАЛ до трёх эскадрилий «Иерихон-3», о возможном наличии ГЧ с радиолокационной головкой самонаведения и т. д. При этом в сообщениях СМИ по результатам испытательного пуска 17 января 2008 года говорится о пуске двухступенчатой ракеты на дальность 4000 км.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 8 ноября 2015 14:59 Новый
            +2
            Иерихон-3 - ракета средней дальности. Дальность 4-5 тыс.км.
            Боевая часть примерно 1 тонна.
            1. Wiski
              Wiski 8 ноября 2015 21:47 Новый
              0
              Цитата: voyaka uh
              Иерихон-3 - ракета средней дальности. Дальность 4-5 тыс.км.


              Разве?
            2. sharp-lad
              sharp-lad 8 ноября 2015 23:38 Новый
              0
              Этого хватает что бы из Африки запузырить по Евразии! Значит межконтинентальная!!! laughing
      2. Россиямоя
        Россиямоя 8 ноября 2015 17:07 Новый
        0
        хотели поймать?
    2. mvg
      mvg 8 ноября 2015 14:59 Новый
      +2
      Старенькая, то да.. Правда летает на 11000 км, имеет от 10 до 14 БГ, и КВО в районе 500 м заявлено. Стесняюсь спросить, а где то в мире есть круче и длиннее? Огайо тоже уже не девочка, только на столько хорошо получилась, что 955 борькам еще надо постараться, чтоб догнать ее по шумности (вернее наоборот). Да и не думаю я, что они от серии к серии их не улучшали, как Берки.. Те тоже уже не мальчики. Только первая серия и 3-я серия, как небо и земля.
      Интересно, если 156 булав запустить, то сколько долетит?
      P.S.: Предвижу ответы, что сколько долетит, столько и хватит...
      1. tenotchetlan
        tenotchetlan 8 ноября 2015 15:06 Новый
        +5
        А откуда инфа про уровень шума Борея?
        1. mvg
          mvg 8 ноября 2015 15:27 Новый
          +1
          Дядька в госиспытаниях. Как то так. Когда строили первого борьку, все говорил: "не, не поплывет"... Я, конечно, утрирую, но не в восторге был от него. А вот 855 хвалил..
          А шумность, так понимаю, для стратега самое нужное, плюс глубина.. Я чуть-чуть на кафедре подводникофф был..
          1. Ростовчанин
            Ростовчанин 8 ноября 2015 18:08 Новый
            +1
            А вот 855 хвалил..
            Подскажите, что за проект? может 885?
          2. user1212
            user1212 8 ноября 2015 20:38 Новый
            +2
            Цитата: mvg
            Дядька в госиспытаниях

            Ну очень авторитетный источник.
            1. mvg
              mvg 8 ноября 2015 21:11 Новый
              -2
              А чем не авторитет человек, который всю жизнь и проектирует и плавает и испытывает? Может есть другие источники? Вики, например? Или СМИ? Или УРАПАТРИОТЫ? А есть еще: Я знаю... и все.
              P.S.: Ясень, конечно, 885.. около 20 лет, ему, кажется.. Но на уровне СиВульфа.. думаю, что по-стоимости проекта тоже не далеко ушли.

              Никто же не навязывает свое мнение. Кто то сливает инфу с вики, кто то слушает за столом..
              Только вот реально скажите, с чего бы это, отставание по шумности, чудесным образом было ликвидировано и перепрыгнуто?
              1. user1212
                user1212 9 ноября 2015 06:34 Новый
                0
                Цитата: mvg
                А чем не авторитет человек, который всю жизнь и проектирует и плавает и испытывает?

                Вот и смущает что один человек приложил руку к проектированию и испытаниям двух лодок разного класса, проектировавшихся разными КБ, да еще и осведомлен о шумности "Огайо" крайних версий. Дядька то не Сергун И.Д. часом?
                Цитата: mvg
                Только вот реально скажите, с чего бы это, отставание по шумности, чудесным образом было ликвидировано и перепрыгнуто?

                Если вам что либо не известно, это не означает что этого нет. Если у вас есть информация технического характера, подтверждающая высокую шумность 955ых так милости просим (подпись: военная прокуратура laughing ). А такие понятия как "верю", "думаю" и пр. это все ОБС.
                Цитата: mvg
                Но на уровне СиВульфа.. думаю, что по-стоимости проекта тоже не далеко ушли.

                Вот очередное подтверждение того, что личное ИМХО может иметь мало общего с реальностью. Официальная стоимость ЮД около 800млн$, Ситвулф более 4 млрд$. И это при том что 955-стратег, а Сивулф - многоцелевик. Даже если представить, теоретически, создание двух одинаковых АПЛ в РФ и США то их стоимость не будет равной из за большой разницы в зарплатах судостроителей и Огромной в рентабельности, которую закладывают верфи в военные заказы
      2. ГШ-18
        ГШ-18 8 ноября 2015 16:37 Новый
        +3
        Цитата: mvg
        955 борькам еще надо постараться, чтоб догнать ее по шумности

        Уважаемый, вы сдаётся мне, просто повторяете древний миф о "ревущих коровах". С тех времён давным давно были сделаны соответствующие выводы и приняты необходимые конструктивные решения. Очень сильно сомневаюсь, что наши исполнят такую глупость и будут выпускать новейшие но шумные РПКСНы. Не вводите пожалуйста общественность в заблуждение.
        1. mvg
          mvg 8 ноября 2015 19:22 Новый
          +2
          Уважаемый, Вы просто слишком большой оптимист. С чего бы это, России, после ее 90 гг, произвести прорыв в технологиях, да еще так, чтобы догнать лидеров? Какие предпосылки?
          Мы когда то в истории были в лидерах кораблестроения? Хоть НК, хоть ПЛ? Все время догоняли, догоняли... а тут бац, развал Союза.. Я сам видел, как мои профессора с кафедры, извините, пиджаками на "Юноне" торговали. Да и похлеще были варианты.
          Что так просто у нас умерло гражданское авиастроение? Только на днях, сделали движок П-14, сравнимый по характеристикам с дженерал электрик, роллс-ройс или прат энд вьитни..
          А лодки, с какого перепугу мы с 667 на 955 прыгнули "через голову"? Предпосылки? "Поймали" парочку НЛО и пытками заставили технологии "сдать", да еще и производство новое намастрячили..
          А "ревущие коровы" я как то на кафедре изучал.. ничего интересного, просто ДРУГИХ не было.
          А по поводу "новейших" 955... я не понаслышке знаю, как строились, и как проходили ГОСы.. Просто времени, как обычно, нет.. а Щуки менять надо.. Им, борькам, до огайов, еще плвть и плыть.. Так же, как и китайским до нас..
          Должны быть традиции на флоте, чтобы строить хорошие кораблики.. бриты, лягушатники, джапанезики.. и нормальная ЗП у трудяг и инженеров. А не так, чтоб регулярно, раз в 5-10 лет государство свой народ в, извините, парашу, окунало.. Вот и весь секрет.
          P.S.: Вы думаете, что мы у лягух стали бы заказывать Мистралики, если бы сами могли их построить? А это всего лишь консервная банка, по сравнению с АПЛ..
          1. gunya
            gunya 8 ноября 2015 22:35 Новый
            0
            Ч
            то так просто у нас умерло гражданское авиастроение? Только на днях, сделали движок П-14, сравнимый по характеристикам с дженерал электрик, роллс-ройс или прат энд вьитни..


            А про ПС-90 что-то слышали?
      3. Вадим237
        Вадим237 8 ноября 2015 22:04 Новый
        0
        Старенькая не старенькая, а нашу новую Булаву она превосходит в два с половиной раза, КВО у Трайдента 2 - 120 метров.
    3. ГШ-18
      ГШ-18 8 ноября 2015 16:22 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Трайдент-2 вообще-то старенькая ракета. Первый пуск был
      в 1987 году. Но ее держат за исключительную надежность.
      156 успешных тестовых пусков и ни одной аварии.

      Ракета хорошая, ни кто не спорит. В советские времена штаты нас опережали по твердотопливным ракетам морского базирования, у нас долго жидкостные на вооружении стояли, обяснялось тем, что у жидкостных кпд выше. Поясню. Твердотопливная ракета на АПЛ гораздо предпочтительнее жидкостной, по тому что отсутствует опасность утечки ядовитых компонентов ракетного топлива. Ну вот сейчас наши "Булаву" смастерили-это есть гуд! good
  6. SUSUL
    SUSUL 8 ноября 2015 13:19 Новый
    +3
    Интересно, а нафига городить секретность ,если о таких пусках предупреждают всех членов ядерного клуба? А то мало ли система предупреждения лишний раз панику поднимет и учебный пуск превратится в не учебный обмен подараками
    1. mark2
      mark2 8 ноября 2015 13:39 Новый
      +4
      А вдруг не взлетит или упадет? Поэтому все покрыто мраком секретности. Падение ракеты стратегического назначения - будет очередной повод для зубоскальства злопыхателей и удар по технической "мощи" США. А так как она вылетела, пролетела и долетела, все со словами "Слава Богу" и перекрестясь выложили СМИ эту новость)
      1. iliitchitch
        iliitchitch 8 ноября 2015 14:22 Новый
        0
        Ракета-то полетела , а вот интересно , как ПЛ себя чувствует ? Насколько знаю , модернизацию они давно не делали ( ни ракет , ни "огайо") .
  7. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 13:22 Новый
    +3
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Цитата: cniza
    И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

    Это плановый отстрел ракет, ничего экстраординарного в этом нет. Другое дело что когда мы испытываем ракеты они говорят про бряцание оружием, а когда они это в порядке вещей.

    А когда они испытывают - тут уж наши говорят о бряцанье оружием... А у нас отстрел - в порядке вещей.

    Цитата: cniza
    И они будут говорить , что гонки вооружения нет? Нам есть чем ответить , но не так прямолинейно , а с красивым намеком что почем?

    Не прямолинейно, а как? Криволинейно? Ну да, по Куре "Тополь" ведь не по прямой летит, а по кривой...
    И где вы намеки в таких ситуациях видите? Поделитесь сокровенным знание? Вот отстреливали наши "Тополь" на проверку и на продление срока. В чем намек?

    Цитата: Vladimir 1964
    Ну да, Уважаемый Виктор, а мы свои испытания "Булавы" проводим, исходя из Вашего комментария, криволинейно что ли?

    Конечно криволинейно. Ведь летит не по прямой, а по баллистической траектории
  8. фантаст
    фантаст 8 ноября 2015 13:23 Новый
    +4
    Данное сообщение появилось после многочисленных обращений к властям перепуганных граждан, наблюдавших яркое свечение в ночном небе над Калифорнией.

    Вот бздуны. У нас в посёлке такое увидели бы, то на три дня праздник drinksзакатили fellow
  9. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 13:31 Новый
    +4
    Цитата: SUSUL
    Интересно, а нафига городить секретность ,если о таких пусках предупреждают всех членов ядерного клуба? А то мало ли система предупреждения лишний раз панику поднимет и учебный пуск превратится в не учебный обмен подараками

    Программа испытаний до момента пуска является секретной. Программа, а не сам пуск. А о самом факте пуска с указанием даты, времени и направления сообщается "заинтересованным сторонам"
  10. mark2
    mark2 8 ноября 2015 13:42 Новый
    +1
    Как рассказал шериф округа Орандж, «после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО.


    Блин это же до чего "дошел" прогресс. Люди на вспышки в небе сразу определяют что это были НЛО. Никому в голову не приходит мысль, что вспышки могут иметь вполне земное происхождение.
  11. поисковик
    поисковик 8 ноября 2015 13:42 Новый
    0
    Их мозги до сих пор пытаются переварить тот огромнейший объём секретной информации,доставшимся им , с "лёгкой руки" Горби . Да и при БНЕ вагонами уплывали секреты за океан. Доходило до того что они обращались за помощью в обработке полученого . К тому же, куча наших учёных "оказались" у них. Мутное время было, говорят трудно было... ...
  12. sergio3004
    sergio3004 8 ноября 2015 13:44 Новый
    +1
    С молоком матери впитали прошлый бум НЛО в Америке 50-х годов, вот и видится им всякое.
  13. Наблюдатель 33
    Наблюдатель 33 8 ноября 2015 13:47 Новый
    +2
    Как рассказал шериф округа Орандж, «после появления в ночном небе яркой летящей вспышки, полиция получила сотни звонков о "пришельцах", "комете" и даже "атомном взрыве"». Многие предположили, что стали свидетелями прилёта на Землю НЛО.

    Я конечно понимаю, что так говорить, не хорошо, но... Это целая нация идиотов. Ракеты и яо в руках д-е-б-ильных детей. Это край...
  14. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 14:07 Новый
    +9
    Цитата: МИХАН
    США начали проверять свои системы ракетные...Авианосцы отводят ! Ну все правильно делают...

    Вы очень удивитесь, но проверяют регулярно. В среднем - 4 в год (чаще всего в течение 1-2 дней, парные запуски).И не начали проверять, а проверяют - ежегодно. Чтобы не быть голословным - ниже количество по годам в этом веке
    2000 = 2
    2001 = 4
    2002 = 6
    2003 = 4
    2004 = 4
    2005 = 4
    2006 = 4
    2007 = 3
    2008 = 4
    2009 = 4
    2010 = 0
    2011 = 1
    2012 = 4
    2013 = 4
    2014 = 2 (не гарантирую достоверность последней цифры. Может и 4)

    И авианосцы, то периодически отводят, то подводят. Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
  15. Сенека
    Сенека 8 ноября 2015 14:29 Новый
    0
    Ракеты США всегда остужают.Чем чаще тем лучше.
  16. V.ic
    V.ic 8 ноября 2015 14:54 Новый
    +2
    Уважаемые, видел подобную картинку примерно в августе 1984 года при совершенно чистом звёздном небе по окончании ночных полётов / примерно в 00ч.30 мин. на долготе г.Дальнереченск, причём на пол-неба, и я не уверен, что сия ракета была Российская... Вот так вот.
  17. Lecha57
    Lecha57 8 ноября 2015 16:04 Новый
    0
    Да пусть швыряются. Один "Калибр" навёл ужас, про другое,- только догадываться.
  18. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 16:43 Новый
    +2
    Цитата: Lecha57
    Да пусть швыряются. Один "Калибр" навёл ужас, про другое,- только догадываться.

    На кого же он навел ужас? Неужто на американцев? Так у них такое оружие уже лет 30 как есть...
  19. faterdom
    faterdom 8 ноября 2015 16:54 Новый
    +1
    Это - самый серьезный аргумент американцев.
    Сухопутным "Минтменам" уделяется меньше роли и внимания, бомбы типа А-61 именно против России не сильно убедительный аргумент ( сей вопрос, как наиважнейший итог корейской войны - насчет возможного господства в воздухе и нанесения массированного бомбового авиаудара по СССР 0 ответ отрицательный). Именно "трайденты" уберегали от сокращения все время ядерных сокращений и разоружений, охотно разменивая сухопутку, в которой СССР преобладал.
    "Томогавки" - это уже состязание уже более новых технологий доставки, не обладающие, однако, глобальной дальностью, и возможностью нести столь мощные боеголовки.
    1. mvg
      mvg 8 ноября 2015 20:58 Новый
      0
      А-61-12, как Вы ее назвали, никогда и не полетит в "первых" рядах... Сначала пойдут "харм'ы", потом топоры, потом всякие ракеты попроще (на airwar.ru целый список всяких AIM есть), а потом за дело возьмется тактическая авиация.. СтрайкИглы, Торнадо, Тайфуны, Гриппены, Миражи, и будут методично "додалбливать" очаги..
      Это, конечно, вариант ограниченной ядреной войны. Мало ли мы будем на столько доверять друг-другу (гы-гы) что подпишем договор об уничтожении стратегических ядерных силах.
  20. 31rus
    31rus 8 ноября 2015 17:54 Новый
    +1
    Не радует,"допуляемся","Трайденами",да "Булавами",всем крышка одна будет
  21. mvg
    mvg 8 ноября 2015 18:09 Новый
    +2
    Как то уже поддоставать начинает про "УРА Калибру" ... Меньше СМИ слушайте и смотрите, больше читайте. У нас их < 50 шт, может быть в залпе. У США и союзников > 3000, при этом более совершенных, проверенных, и с кучи носителей.. и в разных вариантах..
    Шорох, плять, Калибр навел... Если только на иранцев, как бы сия штука им на бошку не упала.. НИКАКИХ доказательств нет, что куда надо, туда и попали, если вообще куда-то попали.
    И этому калибру (3М14) он же гранат (3М10) уже столько лет..., сколько и топору первому..
    Салют, конечно, на ДР ВВП получился неплохой... Только вот куда х..ли 2 млд рублей за несколько минут... можно только догадываться..
    P.S.: Зато каждый 3-ий коммент на топвар'е.. Какой классный (ужасный) калибр.
    1. Борода31
      Борода31 8 ноября 2015 20:06 Новый
      +2
      Абсолютно верно, Калибр это типичная дозвуковая крылатая ракета, и делать из нее вундервафлю не имеет смысла, к тому же подозреваю что таких типовых ракет у США в отличие от нашей страны, как грязи и больших вариантах платформ базирования.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 8 ноября 2015 20:16 Новый
        +1
        Цитата: Борода31
        Абсолютно верно, Калибр это типичная дозвуковая крылатая ракета, и делать из нее вундервафлю не имеет смысла, к тому же подозреваю что таких типовых ракет у США в отличие от нашей страны, как грязи и больших вариантах платформ базирования.

        Может Вы и правы,но не факт ,что очень скоро все не изменится.К примеру с появлением серийного ГЛАЙДЕРА Ю-71.
        1. Борода31
          Борода31 8 ноября 2015 20:38 Новый
          0
          Считаю что в военном плане нашу страну от военной агрессии стран НАТО и ии, спасет размещение сверхмощных до 500 мегатон термоядерных зарядов, размещенных по линиям геологических разломов литосферных плит, Атлантического побережья североамериканского континента. Если запад нападет, отправить их на корм рыбам. Видимо когда то так из истории человечества исчезла могучая цивилизация Атлантов. А ы не Атланты, я по ним скучать не стану. А все эти ракеты только для того ,чтоб бить по рукам агрессора, не давая довести дело до библейского конца света.
        2. mvg
          mvg 8 ноября 2015 20:51 Новый
          +1
          Да у китаезов он U-71 made in china уже давно летает.. Даже фотки есть, правда аэродромные.. В чем его вундерфафлесть то?
          Вам что то говорит проект X-37 made in usa, те тоже уже года 2 летают как..
          Где военное применение одного, двух, десяти аппаратов.. и что будет, если 3000 ракет сразу прилетят.. при чем с разных направлений, ПЛ всплывут там, где надо, авиабаз у штатов, по всему миру.. даже в киргизии были. ВМФ плавает от норвежкого моря, до охотского, и средиземного.
          Вы в каком то мире живете, с претензией на чудо-оружие, которое сразу перераспределит расклад сил в мире. Был такой чудный австро-еврейский типчик, тоже бредил.. вафлями. И с чего бы это России или Китаю опередить в этом Америку? Какие предпосылки? Я там выше делал ссылочки на инопланетян и Леонардо да Винчи.. а иначе никак!
          P.S.: Хватит жить в розовом мире, правда она всегда черно-белых тонах.. в лучшем случае - градации серого... ну, скажем, 256 бит..
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 8 ноября 2015 21:20 Новый
            +2
            Цитата: mvg
            Да у китаезов он U-71 made in china уже давно летает.

            Вы не путайте ,извините ,овощ с пальцем.Российский Глайдер Ю-71 разрабатывается уже лет 5-7 и китаец к нему никакого отношения не имеет.Гипер скоростные ЛА разрабатывают как Россия,так и США и Китай,но скорости заявляются разные.И по словам тех же амеров,наш глайдер уже летает и испытывается(заявленная скорость его ,если верить некоторым матрассам будет порядка 11 000 км/ч.И грузоподьемность его будет достаточно хорошая.
            У амеров тоже есть аналог нашего глайдера,но он в последний раз разогнался до скорости 5800км/ч и разрушился(было всего у них 2 летных испытания глайдера и оба были провальными).Если мне не изменяет склероз,еще в 80-е у нас была ракета разгоняющаяся до 5000 км/ч.
            Цитата: mvg
            Вам что то говорит проект X-37 made in usa, те тоже уже года 2 летают как..

            Грузоподьемность его какая?м.и Я дико извиняюсь,но что эта вундервафля будет делать,если мы перестанем амерам поставлять РД-180?
            Цитата: mvg
            Где военное применение одного, двух, десяти аппаратов.

            Читайте внимательнее-я сказал испытывается такой глайдер в России и насколько я понимаю,в этом вопросе мы находимся ближе всех к цели.
            Цитата: mvg
            . и что будет, если 3000 ракет сразу прилетят.. при чем с разных направлений,

            Будет ответный удар с последующим уничтожением Америки как континента.Или Вы думаете ,что Китай или Индия будут спокойно наблюдать за всем происходящим?
            Цитата: mvg
            Вы в каком то мире живете, с претензией на чудо-оружие, которое сразу перераспределит расклад сил в мире.

            Уважаемый,я живу в реальном мире,в отличии от Вас,и Вашим восхвалением амеровской мощи и паникёрством.Простой пример вот для таких как Вы,это пуски наших Калибров.26 ракет всего,но тон и манера с нами говорить изменилась кординально.И отношение как к бинзоколонке куда-то подевалось,зато истерия по всему миру наших заклятых "друзей"на каждом углу слышна.
            Цитата: mvg
            И с чего бы это России или Китаю опередить в этом Америку? Какие предпосылки? Я там выше делал ссылочки на инопланетян и Леонардо да Винчи.. а иначе никак!

            По меньше смотрите РЕН-ТВ,Уважаемый laughing
            Цитата: mvg
            P.S.: Хватит жить в розовом мире, правда она всегда черно-белых тонах.. в лучшем случае - градации серого... ну, скажем, 256 бит..

            А глядя на Ваш взгляд на мир,так надо собирать бегом вещи и идти сдаваться в Вашингтон.
            1. mvg
              mvg 8 ноября 2015 22:13 Новый
              0
              Как же жили америкосы до появления РД-180? Ума не приложу.. Армстронг до сих пор в шоке. Если был бы жив. Как и следующие поколение астронавтов.

              Про китайский "глайдер" - это я с издевкой, простите, что незаметно.. Не летает, сей вафля.. И когда полетит, только богу известно, пока только на бумаге.

              Про нашу чудо-машину? Что, действительно летала? не верю. В то, что американская дважды разбилась - верю, туда ей и дорога. Управляемого гиперзвукового полета ни разу не было.

              РЕН-ТВ не смотрю, некогда. Это ВООБЩЕ телевизор! Там же ДОМ 2, мне страшно!

              Сдаваться тоже не собираюсь. Русские НЕ СДАЮТСЯ!

              Да, если сразу прилетят 3000 топоров, из них хоть % 10 с ЯБЧ, предпочту сдохнуть сразу. Не хочу увидеть, как будут страдать мои дети.. Вот такая вот стратегия, еще со школы, после уроков ОБЖ сложилась.. В бомбоубежище не побегу. Хотел бы в это время оказаться на посту в БЧ-2.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 8 ноября 2015 22:26 Новый
                +1
                Цитата: mvg
                Как же жили америкосы до появления РД-180?

                Если американцы живут хорошо,то чего ж закупают наши РД-180?И есть ответ-была бы альтернатива,не закупали бы на миллиард(это по последнему контракту цифры)
                Цитата: mvg
                Про нашу чудо-машину? Что, действительно летала? не верю.

                Летала...правда все там засекречено...но еще в 90-е была такая ракета Х-90,успешно разогнавшаяся до 5400 км в час.
                Цитата: mvg
                Управляемого гиперзвукового полета ни разу не было.

                Вот поэтому поводу пока сказать ничего конкретного не могу.Все секретно.
                Цитата: mvg
                РЕН-ТВ не смотрю, некогда. Это ВООБЩЕ телевизор! Там же ДОМ 2, мне страшно!

                Тут абсолютно согласен.В ящиКе жуть и толерантность. laughing
                Цитата: mvg
                Сдаваться тоже не собираюсь. Русские НЕ СДАЮТСЯ!

                Именно!
                Цитата: mvg
                Да, если сразу прилетят 3000 топоров, из них хоть % 10 с ЯБЧ, предпочту сдохнуть сразу. Не хочу увидеть, как будут страдать мои дети.. Вот такая вот стратегия, еще со школы, после уроков ОБЖ сложилась.. В бомбоубежище не побегу. Хотел бы в это время оказаться на посту в БЧ-2.

                В том то и дело ,что в ответ может полететь в разы больше гостинцев,причем не только с территории России.американцы хоть и тупые,но не самоубийцы.
            2. Вадим237
              Вадим237 8 ноября 2015 22:39 Новый
              0
              У космолёта X 37 грузоподъёмность 900 килограмм и технически ни чего не мешает сделать из него орбитальную боевую часть мощностью в 1 мегатонну и наше прекращение поставок двигателей для Атласов, на вывод этих аппаратов на орбиту ни как не скажется, у США полно других ракет с собственными двигателями, которые могут вывести этот космолёт, нехватки двигателей РД 180 у них не будет, ведь мы сейчас выполняем контракт на поставку 60 таких двигателей в США.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 8 ноября 2015 22:47 Новый
                +1
                Цитата: Вадим237
                У космолёта X 37 грузоподъёмность 900 килограмм и технически ни чего не мешает сделать из него орбитальную боевую часть мощностью в 1 мегатонну и наше прекращение поставок двигателей для Атласов, на вывод этих аппаратов на орбиту ни как не скажется, у США полно других ракет с собственными двигателями, которые могут вывести этот космолёт

                И где это "полно других ракет"?Повторюсь,-была бы альтернатива,заказа на наши РД-180 не было бы.Хохлы пытались переделать РД-190 для амеров и что получилось не напомнить?
                Цитата: Вадим237
                нехватки двигателей РД 180 у них не будет, ведь мы сейчас выполняем контракт на поставку 60 таких двигателей в США.

                Потому что Х-37 не столь кординальная угроза.К тому же могу задать Вам вопрос-а Вы уверены ,что наш проект "Спираль" не дорабатывают?Ведь ,если нет в свободном доступе такой инфы,это не значит,что сего факта нет в природе.
  22. Комментарий был удален.
  23. Комментарий был удален.
  24. starec.luka
    starec.luka 8 ноября 2015 18:36 Новый
    +1

    наши лучше все равно
    1. Вадим237
      Вадим237 8 ноября 2015 22:24 Новый
      +1
      МБР Синеву уже заменяют на Лайнер.
      1. DenZ
        DenZ 9 ноября 2015 09:29 Новый
        0
        МБР Синеву уже заменяют на Лайнер

        Между ними большой разницы нет. "Лайнер" - модификация "Синевы" а не новая ракета, но с некоторыми усовершенствованиями (не могу написать с какими именно)
      2. Комментарий был удален.
  25. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 18:47 Новый
    +2
    Цитата: starec.luka
    наши лучше все равно

    К комменту не добавить не убавить. И зачем аргументация. Главное написать, что наша лучше...
    1. starec.luka
      starec.luka 8 ноября 2015 18:52 Новый
      -1
      да это мое мнение.а что,что то плохое.видео хорошие,
  26. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 18:58 Новый
    +1
    Цитата: starec.luka
    видео хорошие

    Видео красивое. Но то, что говорит "эксперт" - притянуто за уши...
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 8 ноября 2015 19:53 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      Видео красивое. Но то, что говорит "эксперт" - притянуто за уши...

      В чем же эта "притянутность" заключается?Эксперт сказал коротко и по делу.К тому же ТТХ(примерные) всех их и наших МБР есть в открытом доступе.
  27. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 20:42 Новый
    0
    Цитата: НЕКСУС
    В чем же эта "притянутность" заключается?

    В чем притянутность?
    Начнем с того, что он абсолютно правильно говорил и о максимальном забрасываемом весе, а он одинаков и для "Трайдента" и для "Синевы" (2800 кг), и о стартовом весе.

    Ну, а дальше все "притянуто". Говорится, что "Трайдент" на 11300 стреляет без нагрузки, а вот "Синева" на такую дальность (11500) стреляет штатной нагрузкой. А вот это и липа.

    Штатная дальность "Синевы" 8300 км. Но эту дальность она не дает с нагрузкой в 2800 км. С максимумом загрузки у нее дальность порядка 6700 км. На дальность в 8300 км - нагрузка порядка 2300 кг. На 11500 км забрасываемый вес порядка 1600 кг. то есть с 2 боеголовками.
    "Эксперт" же утверждает, что летит со штатной загрузкой, то есть с 4 БГ.

    В отношении "Трайдента". С максимальной загрузкой 8 или 14 БГ дальность порядка 7800 км. А вот с уменьшенной нагрузкой в 4 блока - уже на 11300. А у "эксперта" увы, слишком предвзятое отношение к ТТХ... Ну и с квазибаллистической траекторией тоже намудрил. Наша может, а вот у "Трайдента"....
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 8 ноября 2015 21:29 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      Ну, а дальше все "притянуто". Говорится, что "Трайдент" на 11300 стреляет без нагрузки, а вот "Синева" на такую дальность (11500) стреляет штатной нагрузкой. А вот это и липа.

      Опять же,истинные ТТХ то мы не знаем.И эксперт оговорился,сказав,что мы заявляем с уменьшением,а американцы с увеличением ТТХ.Так что тут Ваше слово против его.Что касаемо дальности и тд...то я больше склонен верить эксперту,(и дело тут не в патриотизме и восхвалении наших ракет).По мне он достаточно популярно и доходчиво все обьяснил.
      С уважением. hi
  28. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 21:08 Новый
    0
    Цитата: НЕКСУС
    Может Вы и правы,но не факт ,что очень скоро все не изменится.К примеру с появлением серийного ГЛАЙДЕРА Ю-71.

    Вообще-то Ю-71, а точнее 15Ю71 - это ракета комплекса 15П771, созданная на базе ракеты 15А35. А отнюдь не "глайдер". испытывают его уже несколько лет и до сих пор испытания идут нестабильно, Сколько его будут доводить - никто не знает. Но и противник тоже не седит на месте, работы по ГЗЛА ведутся (и так же, как у нас нестабильно)
    А по количеству, прав Борода31. У американцев количество таких ракет на 2 порядка больше, а носителей вообще не только больше, но и несут они намного больше КР, чем наши носители.

    Цитата: Борода31
    Считаю что в военном плане нашу страну от военной агрессии стран НАТО и ии, спасет размещение сверхмощных до 500 мегатон термоядерных зарядов, размещенных по линиям геологических разломов литосферных плит, Атлантического побережья североамериканского континента. Если запад нападет, отправить их на корм рыбам. Видимо когда то так из истории человечества исчезла могучая цивилизация Атлантов. А ы не Атланты, я по ним скучать не стану. А все эти ракеты только для того ,чтоб бить по рукам агрессора, не давая довести дело до библейского конца света.

    Предыдущий пост о количестве КР у вас абсолютно нормальный. А вот насчет зарядов - вы начинаете повторять в неизвестно какой раз миф. Мало того, что таких зарядов никогда не существовало и даже неизвестно, как они сработают. Второе, никто и никогда не проверял воздействие зарядов на разломы. Работы были прекращены примерно в середине 70-х, когда стало ясно, что невозможно прогнозировать, результат. Взорвут заряд у разлома Сан-Андерс, утопят Калифорнию, а заодно на дно может опуститься еще ХЗ что? Кавказ, или Крым, или Ленинград, а может и Приморье.
    И третье. Заряды, тем более такие должны регулярно обслуживаться. Причем между регламентом - несколько месяцев. И как вы собираетесь такой регламент производить. Мало того, что 500-мегатонный заряд будет иметь колоссальный вес (50 мт - весила 27 тонн, посчитайте, сколько будет весить 500 мт. ИМХО тонн 130-150). так его надо будет сначала опустить на дно, а потом регулярно доставать? Пора уже забыть миф о "Проливе имени Сталина"
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 8 ноября 2015 21:41 Новый
      +2
      Цитата: Старый26
      Вообще-то Ю-71, а точнее 15Ю71 - это ракета комплекса 15П771, созданная на базе ракеты 15А35. А отнюдь не "глайдер".


      Тогда что это если не гиперзвуковой ЛА?м
      1. Вадим237
        Вадим237 8 ноября 2015 22:13 Новый
        +2
        Вообще Ю-71 это маневрирующая боеголовка, первую модель которой испытали ещё в 2007, на ракете УР 100УТТХ.
      2. mvg
        mvg 8 ноября 2015 22:49 Новый
        0
        О, Господи, посмотрел ролик.. Что то на меня навеяло "Орифлэймом", и еще чем то.. "Кока-колой", "Черепашками-ниндзя" и др рекламой.. Благо с рекламой тоже связан. ... Вот примерно так из нормальных славян украинцев, делали укропов... Вот теперь понятно, откуда берутся "УРАПАТР..." ...
        Скажем так, не все, далеко не все, что затевается, доводится до ума. Даже не знаю, для чего делают эти ролики.. В бумажном (электронном) виде, я их каждый день вижу в новостях... Промывка мозгов, называется..

        P.S.: Предлагаю больше по-существу, чем про рекламу.. сайт того достоин.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 8 ноября 2015 22:55 Новый
          +1
          Цитата: mvg
          О, Господи, посмотрел ролик.. Что то на меня навеяло "Орифлэймом", и еще чем то.. "Кока-колой", "Черепашками-ниндзя" и др рекламой..

          Возможно yes ...но Вы ролики амеров про Ф-35 и Ф-22 и вообще про армию США смотрели?
          Факт разработки Ю-71 есть...и это подтвержденный факт.Косвенное доказательство,это разработка МБР САРМАТ со ступенью ,которая будет разгонять ракету до гипер звука.А вот дальше не для глаз обывателя.
          Цитата: mvg
          Скажем так, не все, далеко не все, что затевается, доводится до ума

          На угрозы то реагировать надо.Супостат то не успокаивается.Так что ,реклама рекламой,но ,думаю мысль передана достаточно доходчиво.
  29. mvg
    mvg 8 ноября 2015 21:33 Новый
    0
    В начале 60 гг, когда Харрисон Форд имел честь плавать (ходить) на К-19, с 3-мя БРПЛ Р-13 на борту, ажно с 600 км дальности, у штатников в это время была серия из 9-и ракетоносцев с 16 БРПЛ Поларис-2А (UGM-27) с дальностью 1800 км..
    Ну какое может быть отставание?

    P.S.: Страна на износ работала, чтоб отправить в первый поход, эту ПЛАРБ.
  30. Старый26
    Старый26 8 ноября 2015 22:15 Новый
    0
    Цитата: НЕКСУС
    По мне он достаточно популярно и доходчиво все обьяснил.

    Цитата: НЕКСУС
    И эксперт оговорился,сказав,что мы заявляем с уменьшением,а американцы с увеличением ТТХ.Так что тут Ваше слово против его.Что касаемо дальности и тд...то я больше склонен верить эксперту

    Верьте. Я больше верю Дегтярю...

    Цитата: НЕКСУС
    Тогда что это если не гиперзвуковой ЛА?

    Гиперзвуковой ЛА, но отнюдь не Ю-71. Как не существует и не существовало ракеты Х-90, являющейся плодом журналамеров