Сирийский лётчик: у экстремистов имеются ПЗРК, способные поразить цель на высоте до 4,5 км

У исламистов в Сирии имеются ПЗРК, которые могут поражать цели на высоте до 4,5 км, передаёт РИА Новости сообщение представителя авиабазы «Хама».

Сирийский лётчик: у экстремистов имеются ПЗРК, способные поразить цель на высоте до 4,5 км
Боевики на захваченном самолёте.

«Мы знаем, что у боевиков есть комплексы "Стингер" и некоторые другие, в том числе китайского производства, которые они захватили у наших военных. Надо признать, что от их обстрелов мы теряем достаточно много самолётов», – сказал собеседник.


«Минимальная высота, на которой летать безопасно, – это 4,5 километра, – отметил он. – Но зачастую наши пилоты снижаются на опасную высоту, чтобы наносить более точные удары, чтобы гражданская инфраструктура не страдала, а объекты террористов были поражены».

Представитель базы в качестве примера рассказал о самолёте МиГ-21, сбитом 4 ноября: «Опустившийся на опасную высоту самолёт был подбит из зенитной установки боевиков в провинции Хама, пилот получил ранения. Из-за ранений лётчик побоялся катапультироваться, кроме того, в этот момент он был над территорией боевиков. Ему удалось дотянуть до территории, подконтрольной армии. Тем не менее, самолёт рухнул. Мы обнаружили его обломки и тело лётчика».

Авиабаза «Хама» расположена в пригороде одноимённого города (центральная часть Сирии) и имеет стратегическое значение. Боевики периодически пытались её захватить, территория базы часто подвергается обстрелам. Всего в Сирии 15 военных аэродромов, из них пять в настоящее контролируются исламистами.

Использованы фотографии: AFP фото/Омар хадж Кадур

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. avvg 9 ноября 2015 08:58
    На войне как на войне,снижаться менее 4,5 км чтобы гражданская инфраструктура не пострадало, на мой взгляд не надо.
    1. Добрый Я 9 ноября 2015 09:04
      Цитата: avvg
      на войне как на войне,снижатся не надо


      Это вынужденные снижения,вызванные неэффективностью старых прицельных систем и устаревших систем поражения...
      И как бы ни было, а самоотверженностью сирийских лётчиков,ценой жизни готовых уничтожать врага, можно лишь восхититься.

      А кроме восхищений,подумать бы нашим авиаспециалистам о возможности поставки в Сирию старых типов самолётов,но с модернизированными системами...

      Ведь есть же примеры модернизации,как наши : МиГ 21-93,так и Израильский МиГ 21-2000
      1. DIVAN SOLDIER 9 ноября 2015 09:18
        Так и наши тоже не попадают, на видео представленных МО наверное самые удачные, да и те довольно косые.
        1. NordUral 9 ноября 2015 09:52
          А как вы это определяете по таким-то видео, да еще не зная цели? По крестику?
          1. DIVAN SOLDIER 9 ноября 2015 10:02
            А как наши определяют, что было уничтожено что то конкретное??? Спускаются на землю и смотрят??
            1. Vladimir 1964 9 ноября 2015 13:52
              Цитата: DIVAN SOLDIER
              А как наши определяют, что было уничтожено что то конкретное??? Спускаются на землю и смотрят??


              Так точно, Уважаемый Влад, причем согласно регламенту комиссионно, с составлением акта комиссии, по установленной форме. yes
              В армии строгая отчетность, коллега. hi
              1. Оман 47 9 ноября 2015 22:54
                Акты утверждены комиссией во главе с генерал-лейтенантом Вертипупкиным А.Ю.? belay
                По УСТАНОВЛЕННОЙ МО РФ форме # 132-МУУ*Д-АК-537-639-821АЯ? stop
      2. 0255 9 ноября 2015 09:38
        Цитата: Добрый Я
        подумать бы нашим авиаспециалистам о возможности поставки в Сирию старых типов самолётов,но с модернизированными системами...

        Ведь есть же примеры модернизации,как наши : МиГ 21-93,так и Израильский МиГ 21-2000

        Идея может и хорошая, но остались ли в РФ ремонтопригодные старые МиГ-21 или МиГ-23? Которые выглядят не так, как на этих фото:


        Можно вспомнить как в Чеченскую войну хотели восстановить МиГи-27, но не нашли ни одного борта, который можно было бы вернуть в строй.
        1. Добрый Я 9 ноября 2015 10:03
          Цитата: 0255
          Идея может и хорошая, но остались ли в РФ ремонтопригодные старые МиГ-21 или МиГ-23? Которые выглядят не так, как на этих фото:

          Что скажу... Имели, не сохранили...
        2. alekc73 9 ноября 2015 14:00
          К Большому сожалению в России сотни Миг-23 и Миг 27 в начале девяностых годов в отличном летном состоянии перегнали на базы хранения.В отсутствии денег довели их до ручки.Сейчас бы эти самолеты можно было продать сирийцам в обмен на нефть."Спасибо ЕБН"
      3. avt 9 ноября 2015 10:54
        Цитата: Добрый Я
        А кроме восхищений,подумать бы нашим авиаспециалистам о возможности поставки в Сирию старых типов самолётов,но с модернизированными системами...

        А они есть ? Ну старые самолеты освоенные сирийцами ? Во вторых - модернизация вещь хорошая , но модернизировать МиГ-21 , да для работы по земле ???? Интересно другое - на хранении есть ,,Грачи" , вот почему на них не пересаживают сирийцев ?Ираку их дали , ну а почему асадовских не пересадить ?
        Цитата: 0255
        Можно вспомнить как в Чеченскую войну хотели восстановить МиГи-27

        Да , такая же картина и со стоявшими ,,на хранении" Су -17 , а вот именно его то сирийцам не хватает , они его знают под экспортным названием Су-22.
        avt
      4. GRAY 9 ноября 2015 11:32
        Цитата: Добрый Я
        Это вынужденные снижения

        Работает сирийская авиация.
      5. mvg 9 ноября 2015 12:46
        Еще бы к самоотверженности капельку мозгов и холодного расчета.. И не надо было бы быть Александром Матросовым. Фронтовой истребитель "пахает" землю на передовой.. Летчик - ценный экземпляр арапа, надо его беречь.. У Сирии есть Су-22 (17), Су-24.. Вот кто должен работать по земле.. Есть котлеты, палочками для суши - вредно для здоровья.
        mvg
        1. Добрый Я 9 ноября 2015 13:04
          Цитата: mvg
          Еще бы к самоотверженности капельку мозгов и холодного расчета.. И не надо было бы быть Александром Матросовым. Фронтовой истребитель "пахает" землю на передовой.. Летчик - ценный экземпляр арапа, надо его беречь.. У Сирии есть Су-22 (17), Су-24.. Вот кто должен работать по земле.. Есть котлеты, палочками для суши - вредно для здоровья.


          Всё так,но катастрофически не хватает ни самолётов,ни пилотов.
          Не от хорошей жизни,МиГи "пашут землю"...
    2. Alex_Rarog 9 ноября 2015 09:06
      Вы сравнили тоже су34 и су 25 с миг21, не защиты не маневренности...
      1. Добрый Я 9 ноября 2015 10:09
        Цитата: Alex_Rarog
        Вы сравнили тоже су34 и су 25 с миг21, не защиты не маневренности...


        Это у КОГО, ЧЕГО нет ?

        Если речь о МиГ-21, то с защитой кабины пилота, у него как и у большинства фронтовых истребителей,действительно не очень. А с маневренностью...

        21 й,и сейчас даст форы некоторым "молодым" yes .

        А Су-34,как для истребителя-бомбардировщика, очень "вёрток",и достаточно хорошо защищён
        1. Комментарий был удален.
        2. ranger 9 ноября 2015 13:05
          Цитата: Добрый Я
          . А с маневренностью...21 й,и сейчас даст форы некоторым "молодым"


          Ничего удивительного, ведь 21-й изначально создавался как перехватчик для авиации ПВО страны. И соответственно из вооружения он нес только две ракеты воздух-воздух, считалось что этого достаточно для поражения цели...
          Однако со временем жизнь внесла свои коррективы и на нем стали монтировать также и пушечное вооружение.
    3. Владыка Ситх 9 ноября 2015 09:08
      Кстати заметил, что в сводках МО России стали упоминаться цифры "6000 метров", а раньше всегда говорили о 5000 метров.
      1. Кунар 9 ноября 2015 10:24
        Видать у супостата тоже кое что в загашничке есть( Или у страха глаза велики. Хотя по миг -21 и ред-ай или иглы хватило бы.
      2. PSih2097 9 ноября 2015 13:06
        Цитата: Владыка Ситх
        Кстати заметил, что в сводках МО России стали упоминаться цифры "6000 метров", а раньше всегда говорили о 5000 метров.

        Starstreak
        Ракета Starstreak HVM имеет длину 1,37 м и максимальный диаметр корпуса 130 мм. Вес транспортно-пускового контейнера с ракетой – около 14 кг. Стреловидные поражающие элементы длиной 45 см и диаметром 2 см оснащены небольшими стабилизаторами и рулями. Общая масса трех миниатюрных боевых частей, устанавливаемых на поражающие элементы, – около 900 г. ЗРК Starstreak может поражать цели на дальностях до 6 км и высотах до 5 км.

        как говорится - береженого бог бережет...
    4. w3554152 9 ноября 2015 09:16
      Цитата: avvg
      На войне как на войне,снижаться менее 4,5 км чтобы гражданская инфраструктура не пострадало, на мой взгляд не надо.


      Бери карандаш и бумагу и срочно пиши в Генштаб, чтобы передали это ЦУ лётчикам.
      1. mvg 9 ноября 2015 12:55
        Идьот. Лучше сядь сам за комп, найди гуугле, (если сможешь) и набери... Куплю мозгов.. Пересадку сделаю сам.. Приживаемость не гарантирую, но ход мысли - верен. И раздавай советы себе, так интереснее.. и честнее
        mvg
    5. NordUral 9 ноября 2015 09:32
      Нет этого делать нельзя, тогда армия проиграет, народ станет против нее. Тут нужна помощь России техническая.
    6. igor.borov775 9 ноября 2015 10:31
      Конечно. Так может рассуждать человек чужой страны. Например США.А это лётчики своего народа и они прекрасно знают что бомбят и почему.ВЫ ещё раз почитайте о чём говорят.Это не чужая территория а своя и они стараются свести уничтожение противника как можно точнее не уничтожая всё.
    7. андрей юрьевич 9 ноября 2015 10:36
      немного о сирийских лётчиках от РТ...
    8. макс702 9 ноября 2015 10:41
      Похоже пора начинать по новой производство СУ-25 ( очень желательно с ночным оборудованием) ждать нового штурмовика долго и будет он сложным , дорогим , и сырым.. Другие типы самолетов при таких БД менее эффективны, а самое главное дороги , требуют сложного обслуживания и обеспечения. СУ-25 в большом кол-ве как раз то что нужно, освоить его местным летчикам труда не составит, а возможно есть повод вспомнить и о ИЛ-28 с более современной электроникой , была статья на ВО что данный самолет был прост в освоении и обслуживании, очень технологичен , а следовательно дешев что в свете все более расширяющихся конфликтов имеет громадное значение , и массовое насыщение войск даст именно необходимую поддержку с воздуха . Говорите дорого гонятся за каждой "тойотой" на СУ-34 ? Вот пожалуйста есть аппарат по дешевле.. Небо от ВВС "партнеров" закрыли, а с ПЗРК бабахов можно бороться тактикой и соответствующим оборудованием , подвижки в этом направлении вроде как имеются.
      1. mvg 9 ноября 2015 13:02
        У наших бывших союзных республик - куча, просто "стая" Грачей.. До варианта Су-25М довести можно. Грач (новый) стоит 7-9 млн тугриков, модернизация 1 млн, и он способен применять "умное" оружие и даже ночью.. Дешевле Су-34 в 10 раз.. Уж 100 шт можно найти... А 100 "Грач'икофф" реально смогут стереть до "лунного ландшафта" и Алеппо и Ракки.. И больше примеров будет не надо...
        P.S.: Если бить - то со всей силы, и, пока не очухались, добивать... Группировку усилить. Бить безжалостно, пусть эти "зеленые" и "голубые" вопят... Победителей не судят.. если нет баз, а у нас нет баз, воспользоваться Ираном...
        mvg
    9. Vladimir 1964 9 ноября 2015 11:23
      Цитата: avvg
      На войне как на войне,снижаться менее 4,5 км чтобы гражданская инфраструктура не пострадало, на мой взгляд не надо.

      Конечно не надо, Уважаемый коллега. Надо поменять тактику боевого применения армейской авиации! И всё. Вопрос снят. hi
    10. Maxom75 9 ноября 2015 11:42
      Смысл сохранять то чем потом пользуются боевики? Они то ничего не щадя.
  2. cniza 9 ноября 2015 08:59
    Это не секрет и понятно как они туда попали.
    1. Копчёный 9 ноября 2015 09:02
      Ну наши "партнёры" мировые поцы ещё те, скажем саудиты и ко снабжают обильно ПТУРами, но вот ПЗРК еще с Ливии да с самих сирийских складов хватает у боевиков.
      1. DarkOFF 9 ноября 2015 09:08
        Вообще, удивляло, что о применении исламистами ПЗРК до сих пор не было сообщений.
        С их капиталами и международной поддержкой уже черта лысого можно было приобрести давно.
        DarkOFF
        1. Комментарий был удален.
        2. Mera Joota 9 ноября 2015 09:45
          Цитата: DarkOFF
          Вообще, удивляло, что о применении исламистами ПЗРК до сих пор не было сообщений.

          То что захватили на складах уже давно использовали, сейчас если и осталось, то явно единицы.
      2. Ныробский 9 ноября 2015 10:58
        Да все знают, что они знают, что мы знаем
  3. Тот же ЛЕХА 9 ноября 2015 09:00
    «Мы знаем, что у боевиков есть комплексы "Стингер" и некоторые другие, в том числе китайского производства, которые они захватили у наших военных.


    Раззявы...не могли взорвать склады что ли...теперь эти переносные ЗР гуляют по всему региону кочуя из страны в страну создавая угрозу всем воздушным аппаратам.
    1. Чёрный Полковник 9 ноября 2015 09:12
      Там ПЗРК из Ливии и Ирака могут быть.
  4. Bob0859 9 ноября 2015 09:02
    США, Катар, Саудовская Аравия и им подобные активно поставляют оружие экстемистам. Поэтому Россией и были развернуты системы активного подавления и летать самолеты стараются на 5000 м.
  5. Чёрный Полковник 9 ноября 2015 09:05
    Мастерство, РЭБ и удача на стороне лётчиков и вертолётчиков. Желаю ВСЕМ лётчикам возвратиться на родную базу живыми и здоровыми на своём ЛА.
  6. rotmistr60 9 ноября 2015 09:06
    Странно было рассчитывать на то, что у боевиков не появятся ПЗРК. Тем более, что американцы дали понять (заявление Керри), что помогут в этом террористам.
    которые они захватили у наших военных

    А за своим военным имуществом сирийцам необходимо строго следить.
  7. iliitchitch 9 ноября 2015 09:06
    На 4.5 км из ПЗРК , пусть даже и суперсовременного , подбить истребитель проблематично . За вертолётчиков тревожно , да и на СУ-25 наши там работают рискованно . Удачи ребятам .
    1. Невский_ЗУ 9 ноября 2015 09:29
      Цитата: iliitchitch
      На 4.5 км из ПЗРК , пусть даже и суперсовременного , подбить истребитель проблематично . За вертолётчиков тревожно , да и на СУ-25 наши там работают рискованно . Удачи ребятам .


      Если там СУ-25СМ3, то можно немножко даже и не переживать. Хотя лучше перебдеть, чем недобдеть))
  8. VIK1711 9 ноября 2015 09:18
    Удачи летунам!
    И "богам войны" работать точнее и оперативнее!
  9. veksha50 9 ноября 2015 09:18
    "У исламистов в Сирии имеются ПЗРК, которые могут поражать цели на высоте до 4,5 км"...

    Хм... Странно... Я думал, что до 4,5 км "берет" наша российская Верба, а амерский Стингер - до 4,0 км... Если не прав - поправьте, кто знает...

    А в общем-то, чтобы меньше было возможностей работать с ПЗРК, нужно развивать наземные операции и уничтожать живую силу, в первую очередь...
    1. Кунар 9 ноября 2015 10:03
      Не 4 км ,а 3,5 км.Причем 3,5 -это в идеале... Уверенно по низкоскоростным целям 0,5-3,5 км ,по высокоскоростным тандемный выстрел при высоте 2,5-3,0 на дистанции от 0,5 "в лоб" и 5,5 км максимально при стрельбе в "догон".Так вроде писали.Хотя это стингер с FIM-92
  10. Инжeнeр 9 ноября 2015 09:32
    Что за ерунду пишет автор: ни один иностранный ПЗРК не имеет такой высоты поражения. Китайские, теми, что в Ираке сбили Ми-35, и что имеются у исламистов так же не могут поражать на таких высотах. Единственный ПЗРК, работающий на таких высотах - "Верба" 9К333.
  11. Владимир Позлняков 9 ноября 2015 09:44
    Цитата: DarkOFF
    Вообще, удивляло, что о применении исламистами ПЗРК до сих пор не было сообщений.
    С их капиталами и международной поддержкой уже черта лысого можно было приобрести давно.


    В Афгане матрасники затаварили Талибан "Стингирами", а потом выкупаАли их по диким ценам, когда отмороженные душманы начали сбивать самолёты хозяев.
  12. roskot 9 ноября 2015 10:37
    Да, тяжело и опасно, но тараканов надо побеждать. Удачи сирийским летчикам и армии Асада. Победа будет за вами.
  13. Денис-Скиф 9 ноября 2015 10:50
    Цитата: Jarome
    Я думаю, что не каждый удар просто фиксируется беспилотниками. Это сколько их иметь надо на Хмеймиме?!!
    Есть и очень точные удары, есть и осечки.
    Но вот жалеем бомб на душар. Иногда так и хочется, чтобы добавили парочку.
    Из последнего, мост в Ракке, попали точно, но вот тольк одна полоса стала "дырявой", другая в порядке.
    Почему было не бомбануть по мосту так, чтобы от него одни опоры остались? Да даже обычными ФАБами....

    Еще с Чечни есть кадры фото сделанные при бомбометании с Су-24. Сами сушки фиксировали результаты.
  14. kartalovkolya 9 ноября 2015 11:07
    А никто и не обещал "легкой прогулки" в Сирии! Загнанный в угол зверь вдвойне опасен и подходить к нему нужно с еще большей осторожностью! А что касается сирийских летчиков,то честь им и хвала,но не мешало бы "подкинуть" для них десяточек-другой аппаратов чуток по- новее,а там глядишь и дело будет "спориться" веселей! И не плохо было бы ,чтобы "вопли" генерала Бридлава, из НАТО, о "пузыре в 600 км.", оказались "горькой" правдой для ИГИЛ и его покровителей!
  15. Циник 9 ноября 2015 12:38
    Давно не новость , ещё в прошлом году были снимки ливийских и иракских Стрел у бандитов .
  16. Старый26 9 ноября 2015 23:43
    Цитата: avt
    Интересно другое - на хранении есть ,,Грачи"

    Вероятно из-за того, что до определенного времени им они не особо были нужны. Скажем так, основной противник у них был в воздухе (ВВС Израиля), а работа по земле носила второстепенный характер.

    Цитата: avt
    Да , такая же картина и со стоявшими ,,на хранении" Су -17 , а вот именно его то сирийцам не хватает , они его знают под экспортным названием Су-22.

    По данным на 2014 год у них было 40 СУ-22 и 20 СУ-24

    Цитата: макс702
    есть повод вспомнить и о ИЛ-28 с более современной электроникой

    Вы еще ИЛ-2 вспомните... Начать выпуск ИЛ-28 - дешевле создать и начать выпуск новых штурмовиков

    Цитата: mvg
    А 100 "Грач'икофф" реально смогут стереть до "лунного ландшафта" и Алеппо и Ракки.. И больше примеров будет не надо...

    И главное со всеми жителями. Посмотрите сколько было жителей в Алеппо до войны. даже если там сейчас осталось 10% - это сотня-другая тысяч. Вы их в лунную пыль стереть предлагаете? Так после такого совета Асад даже при нашей помощи и месяца не продержатся. Даже те, кто сейчас не воюет станут на сторону боевиков

    Цитата: Копчёный
    Ну наши "партнёры" мировые поцы ещё те, скажем саудиты и ко снабжают обильно ПТУРами, но вот ПЗРК еще с Ливии да с самих сирийских складов хватает у боевиков.

    Только наших там 4 типа. Стрелы 2 и 3, Игла и Игла-С...
  17. RUSIVAN 10 ноября 2015 02:51
    Я конечно все понимаю,но где тогда наши хваленые РЭБы ( Витебск, Ртуть, Рычаг, Краснуха) при использовании которых все управляемые ракеты должны уводить в сторону или уничтожаться на подлете...я верю,что все это у нас есть и работает,но просто в последнее время много об этом говорится,а на деле никто не говорит об их использовании или возможном использовании.,вот и возникает вопрос это блеф или реальность.
  18. Старый26 10 ноября 2015 09:17
    Цитата: RUSIVAN
    Я конечно все понимаю,но где тогда наши хваленые РЭБы ( Витебск, Ртуть, Рычаг, Краснуха) при использовании которых все управляемые ракеты должны уводить в сторону или уничтожаться на подлете...я верю,что все это у нас есть и работает,но просто в последнее время много об этом говорится,а на деле никто не говорит об их использовании или возможном использовании.,вот и возникает вопрос это блеф или реальность.

    Не понимаете, где хваленные Витебск, Ртуть, Рычаг, Краснуха? А у нас сейчас есть новая национальная забава. Появляется новая система, без разницы, РЭБ или ракета, или самолет. И тут же ее начинают распиаривать.
    Вот есть у нас комплекс радиоэлектронной разведки (РЭР) совмещенный со станцией постановки активных помех. Предназначен для защиты самолета от зенитных и авиационных ракет. Так журналамеры сделали из него вундерваффе, способное глушить всё и вся. И не задумываются пишущие, какие габариты должны быть у станции, какое энергопотребление...

    Есть станция подавления радиовзрывателей снарядов ну и плюс каналов УКВ. Сразу становится вопрос. А ПОЧЕМУ ЕЕ НЕТ В СИРИИ? А возникает два встречных. А уверены, что нет? Это ведь система локального применения, полмира она не покроет, как иногда пишут наши СМИ. А второй вопрос. Если нет, то она вообще нужна там?

    Или есть у нас система (станция)станция радиоэлектронного подавления/ унифицированный наземный модуль помех предназначенная для прикрытия объектов от авиационных РЛС типа РЛС АВАКС. Есть она там или нет? Даже если нет, есть ли необходимость в ней? Тоже вопроса не задается.

    Есть станция РЭБ, разработанная по заказу РВСН. Тоже воспрошают, почему не в Сирии. Есть станции защиты летательных аппаратов. Что-то наверняка есть, но из них опять же делают в СМИ вундерваффе. Дескать все глушит. А как же тогда наше ВТО работает - этот вопрос СМИ не интересует

    Ну о КАЛИБРЕ я и не упоминаю. Некоторые особо ретивые им, т.е. ракетой предназначенной для поражения стационарных целей собираются топить корабли, причем на расстоянии в 1500-2500 км

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня