Подразделения РЭБ ЦВО получили комплексы «Леер-3»

Два новейших комплекса РЭБ «Леер-3», оснащённых беспилотниками «Орлан-10», поступили в Центральный округ в рамках госзаказа, передаёт РИА Новости сообщение ЦВО.

Подразделения РЭБ ЦВО получили комплексы «Леер-3»


«Комплекс "Леер-3" предназначается для подавления GSM-связи при помощи помех. Специальный передатчик, установленный на входящем в его состав лёгком БЛА "Орлан-10", имитирует работу базовой станции сотовой сети и тем самым блокирует штатную работу 2 тысяч абонентских терминалов в радиусе более шести километров», – говорится в релизе.


Сообщается, что «"Орлан-10" способен находиться в воздухе до 10 часов, неся нагрузку весом около 4 килограммов; радиус его полёта – 120 километров, максимальная скорость аппарата достигает 150 км/ч, крейсерская – 80 км/ч».

По данным пресс-службы, «"Леер-3" выполнен на базе шасси КамАЗ-5350, что позволяет ему передвигаться по автомобильным дорогам и пересечённой местности». Использование беспилотников существенно повысит возможности подразделения РЭБ при выполнении задач.

Использованы фотографии: http://weaponscollection.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. kimyth1 9 ноября 2015 18:19
    6км чот маловато!!! вот 60км самое то!!! recourse
    1. Владыка Ситх 9 ноября 2015 18:22
      Беспилотник сам по себе маленький, думаю там целая рота РЭБ по линии фронта с ними будет работать и их несколько штук, заблокируют работу бригады "наших партнеров" получится совсем мне дурно.
      1. Добрый Я 9 ноября 2015 22:37
        Цитата: Владыка Ситх
        Беспилотник сам по себе маленький, думаю там целая рота РЭБ по линии фронта с ними будет работать и их несколько штук, заблокируют работу бригады "наших партнеров" получится совсем мне дурно.


        Чёрт с ними,"нашими партнёрами"... "Ваши партнёры" как там ? Смогут ощутить на себе нечто подобное,чтоб потом как нибудь поделиться впечатлениями с "нашими"(если уцелеют) ?
    2. Гражданский 9 ноября 2015 18:37
      Столько новинок РЭБ, ответ на превосходство в области связи, которое наверно тоже в прошлом)
      1. кил 31 9 ноября 2015 18:44
        Цитата: Гражданский
        Столько новинок РЭБ, ответ на превосходство в области связи, которое наверно тоже в прошлом)

        Новинок много. Мне пришла в голову мысль. Почему новинки 99% на базе КАМАЗ. Урала почти нет и Газонов почти не видно. Не хорошие мысли лезут в голову, насчёт возможности договариваться с заказчиком Татарстаном. what
        1. Фантом-революции 9 ноября 2015 18:48
          Цитата: кил 31

          Новинок много. Мне пришла в голову мысль. Почему новинки 99% на базе КАМАЗ. Урала почти нет и Газонов почти не видно. Не хорошие мысли лезут в голову, насчёт возможности договариваться с заказчиком Татарстаном. what

          "Кто-то дал на лапу кому-то" или "родственники кого-то работают там та". Ну экономия средств от кол-ва выпускаемой продукции и чтоб успокоить есть такое слово "унификация".)
          1. severniy 9 ноября 2015 19:00
            Цитата: kimyth1
            6км чот маловато!!! вот 60км самое то!!! recourse

            не ну это радиус.., а общий обхват уже как бы 12.., плюс мобильность.. сеть снёс, пролетел дальше напакостил, вернулся, опять тут..., свою нишу найти комплекс должен...
            1. Комментарий был удален.
            2. severniy 9 ноября 2015 19:10
              Цитата: кил 31
              Цитата: Гражданский
              Столько новинок РЭБ, ответ на превосходство в области связи, которое наверно тоже в прошлом)

              Новинок много. Мне пришла в голову мысль. Почему новинки 99% на базе КАМАЗ. Урала почти нет и Газонов почти не видно. Не хорошие мысли лезут в голову, насчёт возможности договариваться с заказчиком Татарстаном. what

              думаю, что усё нооорм.
              во первых как не крути камаз самый раскрученный бренд, плюс у него наработок больше чем у всего Российского автопрома, не зря на песках первые места берёт! там взяткой подиум не купить.., трассу или прошёл, или нет...
              второе газоны на приводе 4*4 убогая пародия на внедорожник, уралы же проглоты ещё те, хоть и армия, а где надо деньги считают..
              ну и в третьих возможно по грузоподьёмности более подходит- газик пуп надорвет, а на урала надо штуки три грузить, дабы порожняком не гонял... laughing
              имхо всё конечно, но думаю выбор оправдан...
              1. ver_ 10 ноября 2015 06:30
                ...в своё время решили, развернуть Камское объединение именно там для развития региона - людской ресурс был большим , а промышленности никакой.. Шаймиев потом баламутить стал - Верховным Ханом захотел стать , а между нами , девочками, говоря - это территория - Булгарского царства, а не Татарии (татарин=казак- конный воин)- это не нация - это "наречение" территории В.И. Лениным в 1920 году..
                1. Апосля 10 ноября 2015 08:51
                  Поволожские татары и есть потомки булгаров вообще-то...
          2. Комментарий был удален.
          3. кил 31 9 ноября 2015 19:12
            Цитата: Фантом-революции
            Цитата: кил 31

            Новинок много. Мне пришла в голову мысль. Почему новинки 99% на базе КАМАЗ. Урала почти нет и Газонов почти не видно. Не хорошие мысли лезут в голову, насчёт возможности договариваться с заказчиком Татарстаном. what

            "Кто-то дал на лапу кому-то" или "родственники кого-то работают там та". Ну экономия средств от кол-ва выпускаемой продукции и чтоб успокоить есть такое слово "унификация".)

            Унификация вещь хорошая не спорю. Остальным автозаводам сдохнуть? Кто решил проводить унификацию именно на КАМАЗ. Вот вопрос? hi
            1. Nick 9 ноября 2015 19:29
              Цитата: кил 31
              Цитата: Фантом-революции
              Цитата: кил 31

              Новинок много. Мне пришла в голову мысль. Почему новинки 99% на базе КАМАЗ. Урала почти нет и Газонов почти не видно. Не хорошие мысли лезут в голову, насчёт возможности договариваться с заказчиком Татарстаном. what

              "Кто-то дал на лапу кому-то" или "родственники кого-то работают там та". Ну экономия средств от кол-ва выпускаемой продукции и чтоб успокоить есть такое слово "унификация".)

              Унификация вещь хорошая не спорю. Остальным автозаводам сдохнуть? Кто решил проводить унификацию именно на КАМАЗ. Вот вопрос? hi

              Ну вы прямо конспиролог... lol
            2. sso-250659 9 ноября 2015 22:04
              Цитата: кил 31
              Кто решил проводить унификацию именно на КАМАЗ. Вот вопрос?

              Камазизация войск началась в те времена когда ГАБТУ руководил некто С. Маев and son.
        2. Фантом-революции 9 ноября 2015 18:48
          Цитата: кил 31

          Новинок много. Мне пришла в голову мысль. Почему новинки 99% на базе КАМАЗ. Урала почти нет и Газонов почти не видно. Не хорошие мысли лезут в голову, насчёт возможности договариваться с заказчиком Татарстаном. what

          "Кто-то дал на лапу кому-то" или "родственники кого-то работают там та". Ну экономия средств от кол-ва выпускаемой продукции и чтоб успокоить есть такое слово "унификация".)
        3. slaw14 9 ноября 2015 19:04
          Я вообщето сам живу в Татарстане и не пойму -мы не Россия что ли?Кстати большая часть вооружения и вертолетов выпускается в Казани и читать подобные коменты мне не приемленно.
          1. кил 31 9 ноября 2015 19:21
            Цитата: slaw14
            Я вообщето сам живу в Татарстане и не пойму -мы не Россия что ли?Кстати большая часть вооружения и вертолетов выпускается в Казани и читать подобные коменты мне не приемленно.

            Не обижайтесь. Против "Брежнева" я ничего против не имею. У меня у самого легковая оттуда. Но мне жалко "Урал" хорошая машина, грузоподъёмность почти тоже, проходимость некоторые говорят даже лучше. hi
            1. slaw14 9 ноября 2015 19:35
              Согласен у меня отец шофер ходили с ним и на Урале и Камазе .Сам Урал оказался более проходимее .и по армии помню -на Камазе здить никто не хотел-трясет так что...
            2. Стрелец ЯНАО 9 ноября 2015 22:46
              Цитата: кил 31
              Цитата: slaw14
              Я вообщето сам живу в Татарстане и не пойму -мы не Россия что ли?Кстати большая часть вооружения и вертолетов выпускается в Казани и читать подобные коменты мне не приемленно.

              Не обижайтесь. Против "Брежнева" я ничего против не имею. У меня у самого легковая оттуда. Но мне жалко "Урал" хорошая машина, грузоподъёмность почти тоже, проходимость некоторые говорят даже лучше. hi

              Урал прошлый век, ни одной блокировки кроме как передок заблокировать со средним мостом. Урал Некст только запускается. И на что всё базировать? Выбора нет, а все про лапу.
              А головастик у Урала это ещё то чудо, (управление и надёжность) половина импортного. Испытано на ЯМАЛЕ.
          2. самара-58 9 ноября 2015 20:43
            Не обижайтесь на больных идиотизмом!
            1. кил 31 9 ноября 2015 21:25
              Цитата: самара-58
              Не обижайтесь на больных идиотизмом!

              Идиотизмом Вы называете, что не поставили комплекс на "жигули"? Если Вы Владимир переживаете за соседа из Татарстана, почему не переживаете за соседа из Ульяновска, они тоже могут делать серьёзное авто. Был бы заказ. Кстати не далеко от вас есть МИАСС у тех всё на потоке. Только успевай заказывать. hi
          3. zennon 9 ноября 2015 23:08
            Цитата: slaw14
            Я вообщето сам живу в Татарстане

            А остальным сдохнуть?
            1. litus 10 ноября 2015 00:32
              Цитата: zennon
              А остальным сдохнуть?

              что за бредовая логика? Устроим опять в армии зоопарк? чтобы потом вся страна пупок надорвала? Вы что, с УРАЛА?
    3. APASUS 9 ноября 2015 18:51
      Цитата: kimyth1
      6км чот маловато!!! вот 60км самое то!!! recourse

      Скорее комплекс для узконаправленных операций,для этого нужно вырубить небольшой район ,а "Орлан-10"просто антенна
    4. kimyth1 9 ноября 2015 19:04
      "НАТО заявило: Гигантский радиоэлектронный пузырь в Сирии не даёт нам летать. Ослеплены радары, нарушена работа электронных систем наведения, а также установлена помеха спутниковой съемке в «пузыре» диаметром в 600 км, сообщает один из натовских генералов в издании Daily OSNet.

      Из зоны боевых в северной Сирии пришла новость о развертывании новой российской электронной системы помех, которая может, как сообщается, ослепить радары, нарушить электронные системы наведения и также помешать спутниковой съемке.

      Это последнее сообщение следует за более ранним докладом о российском крейсере с установленной системой противоракетной обороны S-300, развернутой у берегов Латакии. Обе эти системы составляют то, что верховный главнокомандующий НАТО генерал Филипп Бридлав описывает как «российский пузырь» A2 / AD (анти-доступа / запретной зоны) в Сирии, пишет Daily OSNet.

      В результате, НАТО оказалось эффективно ослеплено внутри пузыря диаметром 600 км, с центром в российской базе в Латакии. Далее автор пытается понять, что за секретное оружие русские развернули в Сирии.

      Предполагает, что рассматриваемая технология вроде похожа на КРЭТ Richag, но по всей видимости с функциями более крупных масштабов. Тактический вариант этой системы был представлен журналистам в России еще в апреле 2015.

      Система Richag смонтирована на базе вертолёта Ми-8MT. Говорят, что сейчас не существует способа для её подавления. Её электронное противодействие предназначено для ослепления радаров, сонаров и других систем обнаружения, в целях защиты самолетов, вертолетов, БПЛА, наземных и морских сил против ракет «воздух-воздух» и «поверхность-воздух» и других оборонительных систем в радиусе нескольких сотен километров.

      Он может быть установлен на блоки любого вида вооруженных сил, включая вертолеты и самолеты, а также наземные и корабельные силы. Большое внимание в статье уделяется крокодильим слезам натовского генерала Филиппа Бридлава, который сказал, что помимо Прибалтики и Чёрного моря, русские закрыли нам доступ в Средиземноморье.

      Не забыта бесславная миссия «Дональда Кука» в Чёрное море.

      Судя по их действиям, они лихорадочно ищут точки соприкосновения, но боятся, что резкий переход от конфронтации к сотрудничеству примут за капитуляцию. Обаме же это — осиновый кол в политическую карьеру. Что-то значительное время мы не слышим «наездов» в ООН на В. Чуркина со стороны одной неуравновешенной особы.

      Изменился тон и содержание речи у Дж. Керри в отношении Сирии и Украины. Никто не требует немедленного ухода Асада, но уже делают выговоры режиму Порошенко за нарушение Минских решений. Россия даёт спокойный и адекватный ответ на нанесённые оскорбления. Сейчас американские СМИ сами припомнили Обаме всё, что он говорил о «разорванной в клочья экономике» и о России как «региональной державе», но уже в неприятном для него ключе.

      Комментарии читателей примерно такие же, как Цензоре. Не верим, всё враки, уничтожим простой ракетой, кремлёвская пропаганда, хотя встречаются и здравые мысли, как Америка докатилась до такого состояния, когда её отовсюду гонят."
      1. Lance 9 ноября 2015 19:22
        Интересно, если НАТО не придумывает, каким образом "пузырем" "закрыли" спутники оптической и ик разведки. Там что, уже А-60 стали гонять? wink
        1. zennon 9 ноября 2015 23:12
          Цитата: Lance
          Там что, уже А-60 стали гонять?

          Вооще там "Красуха" стоит...
    5. Самаритянин 9 ноября 2015 19:24
      Самые интересные беспилотники «Интерполитеха-2015» http://sdelanounas.ru/blogs/70167/
    6. Комментарий был удален.
    7. vodolaz 9 ноября 2015 20:46
      Цитата: kimyth1
      6км чот маловато!!! вот 60км самое то!!! recourse

      Ага, с каких пор у нас базовые станции операторов стали на 60 километров работать? К тому же надо заглушить не один диапазон, а несколько, у нас это: 800, 900, 1800, 2100 и 2600 МГц. А главное с полезной нагрузкой в 4 кило.
    8. Alex_Rarog 10 ноября 2015 05:09
      Учим физику, высокочастотные радиоволны, быстро гасятся, а GSM это 800-1900 МГц.
    9. Shuttle 10 ноября 2015 09:33
      Цитата: kimyth1
      6км чот маловато!!! вот 60км самое то!!! recourse

      Уважаемый, 6 км - это радиус действия GSM. Больше и не надо. Иначе получится, что сигнал будет слишком мощным и мобильные терминалы его не воспримут.
      Ведь здесь замысел именно обмануть их.
  2. venaya 9 ноября 2015 18:23
    «Комплекс "Леер-3" предназначается для подавления GSM-связи при помощи помех

    Главна задача: превратить высокотоную , дорогущую ракету, в бесполезную болванку. Удачи вам в столь важном деле.
    1. Sukhoi 9 ноября 2015 18:31
      Не понял, а ракета то тут каким боком?
    2. леликас 9 ноября 2015 18:33
      Цитата: venaya
      Главна задача: превратить высокотоную , дорогущую ракету, в бесполезную болванку. Удачи вам в столь важном деле.

      Тут нужна блокировка не GSM а GPS laughing Скорее они идеально подходят для глушения фугасов при сопровождении колонн и штурмах населенных пунктов .
      1. venaya 9 ноября 2015 18:45
        Цитата: леликас
        Тут нужна блокировка не GSM а GPS

        Обидно, а я так надеялся, что возможно и с ракетами поиграться. Будем надеяться на дальнейшие, более продвинутые разработки, думаю время ещё есть.
    3. dmi.pris 9 ноября 2015 18:50
      Да и превратить несколько тысяч "партнеров" В ПОЛНЫХ БОЛВАНОВ...Ибо без мобильника один сплошной могильник...Забыли уже про курьеров итд.
      Цитата: venaya
      «Комплекс "Леер-3" предназначается для подавления GSM-связи при помощи помех

      Главна задача: превратить высокотоную , дорогущую ракету, в бесполезную болванку. Удачи вам в столь важном деле.
  3. Стрежевчанин 9 ноября 2015 18:24
    Даже фотку оторванных конечностей в инстаграм не зальёш, печалька!
    1. леликас 9 ноября 2015 18:49
      Цитата: Стрежевчанин
      Даже фотку оторванных конечностей в инстаграм не зальёш, печалька!

      Будут по старинке - почтой рассылать .
  4. плоХОЙ 9 ноября 2015 18:33
    до чего техника совершенствуется!..в первую очередь надо её в Сирии на бородатых испытать,а то они любители всякое своё медиадерьмо в ютуб сливать..заодно и спецназ мерикосовксий обломать,а то привыкли воевать с комфортом..задрыги.. angry
  5. 31rus 9 ноября 2015 18:37
    Уважаемые "Леер-3",глушит мобильную связь(из официальных источников),все не надо выдумывать того,чего нет
  6. cniza 9 ноября 2015 18:38
    Ну до конца возможностей этой системы нам никто не расскажет и правильно, радует что появляется что то новенькое.
  7. horoh 9 ноября 2015 18:45
    Хороший такой комплекс.Самое главное чтоб было их нужное количество!!!!
  8. ДобрыйААХ 9 ноября 2015 18:48
    Еще один наезд на Россию в духе последних, но уже в спорте. Легкоатлетов могут не пустить на игры 16
    http://www.championat.com/other/news-2296097-glava-komisii-wada-zajavki-rossijsk
    ikh-atletov-na-oi-2016-ne-dolzhny-byt-prinjaty.html
    1. cniza 9 ноября 2015 18:53
      Будут искать любые поводы что бы напакостить , по другому ведь не могут ничего сделать.
  9. Anchonsha 9 ноября 2015 21:13
    Сейчас такая техника особенно нужна в ЮВО и у границ с Руиной
    1. cniza 9 ноября 2015 21:21
      Цитата: Anchonsha
      Сейчас такая техника особенно нужна в ЮВО и у границ с Руиной



      Что то подсказывает , что она уже там ну или аналог. wink
    2. Комментарий был удален.
  10. zarodinus 9 ноября 2015 21:58
    Думаю, по скромничали по дальности. Прямая видимость 50 км. А здесь на высоте. Значит до 60-100 км. Это реально. Всё зависит от мощности передатчика.
  11. vair 9 ноября 2015 22:31
    Цитата: кил 31
    Цитата: slaw14
    Я вообщето сам живу в Татарстане и не пойму -мы не Россия что ли?Кстати большая часть вооружения и вертолетов выпускается в Казани и читать подобные коменты мне не приемленно.

    Не обижайтесь. Против "Брежнева" я ничего против не имею. У меня у самого легковая оттуда. Но мне жалко "Урал" хорошая машина, грузоподъёмность почти тоже, проходимость некоторые говорят даже лучше. hi

    Из многолетнего опыта, с уверенностью могу сказать,гружёные,КамАЗ и Урал,оба по десять кубов леса,где КамАЗ виснет, Урал идёт свободно. А краз вообще корова!
    1. Комментарий был удален.
    2. mitrich 9 ноября 2015 23:18
      Точно, на лесозаготовках, работал одно время, Уралу равного нет, какой нафиг Камаз, как бегемот сядет, где Урал на брюхе и мостах выползет.
      Помню, впечатлило, когда наблюдал как Урал с фишкой тащит десятку кубов по лежнёвке, проложенной по незамёрзшему болоту в Лен области. Он с шумом и треском гнал впереди себя волну брёвен, проседавшую под колёсами, вздымавшуюся опять под брюхом до рамы и выскакившую сзади роспуска вздыбливавшимися брёвнами (сзади шли два работника, поправляя всё на место, для следующего захода).
      Пройдя болотину,и выйдя на более- менее твёрдую дорогу, Урал встал, из него вышел взмыленный водила, и сказал: " А вот фуй здесь прошли бы американские танки! good
      1. Стрелец ЯНАО 10 ноября 2015 01:26
        Цитата: mitrich

        Пройдя болотину,и выйдя на более- менее твёрдую дорогу, Урал встал, из него вышел взмыленный водила, и сказал: " А вот фуй здесь прошли бы американские танки! good

        Если водила с головой, то и на Камазе выйдет, просто нужна сноровка. К Камазу нужно относиться не много внимательней, выбрать обороты, вовремя включить фрикционы, ничего сложного. На ЯМАЛЕ кто начинал на Уралах (частники), давно пересели на Камазы, и если усилить рессоры и амортизаторы кабины, то и не трясёт.
    3. амурец 9 ноября 2015 23:41
      Цитата: vair
      Из многолетнего опыта, с уверенностью могу сказать,гружёные,КамАЗ и Урал,оба по десять кубов леса,где КамАЗ виснет, Урал идёт свободно. А краз вообще корова!

      Мне пришлось поработать в нескольких организация экспуатирующих внедорожную технику.То что вы пишите про лесовозы,согласен с вами.Всё зависит от двигателя и трансмиссии и с пачками хлыстов действительно лучше идёт Урал,но только по усам.С 2010года я уже несколько лет работал в геологии,начали поступать новые Уралы с буровыми станками,бензовозы,летучки.И вот тут мы взвыли:облегчёная и удлиннёная рама начала лопаться в разных местах,двигателя ЯМЗ-236НЕ-2 и ЯМЗ-236НД-2 ни в какую нехотели работать нормально.О том что переделывали,это отдельная статья.Хоть мне и нравится Урал но КАМАЗЫ 43114 и 43118 мне нравятся больше.Особенно КАМАЗ-43118.
      1. mitrich 9 ноября 2015 23:55
        Дык, надо сходу наваривать на рамы в нужных местах ромбовидные накладки и устанавливать стяжки. Это касается как Урала так и Камаза на бездорожье, типа лежнёвка. Иначе раме быстро наступит кирдык. А так - отсрочка. И Уралы, только дизеля, "зажигалки" не катят, слабы и жрут немерянно.
  12. Волька 10 ноября 2015 05:23
    зачетное средство фронтовой радиоразведки и РЭБ, однако радиус работы несколько маловат...
  13. ayuric 10 ноября 2015 06:25
    Цитата: mitrich
    Дык, надо сходу наваривать на рамы в нужных местах ромбовидные накладки и устанавливать стяжки. Это касается как Урала так и Камаза на бездорожье, типа лежнёвка. Иначе раме быстро наступит кирдык. А так - отсрочка. И Уралы, только дизеля, "зажигалки" не катят, слабы и жрут немерянно.

    Не нужно ничего там наваривать, это завод должен при разработке ещё учитывать.
    А насчет камаз/урал или прочее существует тендерная система, условия эксплуатации, требования заказчика...если у него в автопарке одни камазы, накой ему урал? чтоб бегать искать запчасть? К тому же обратите своё внимание на наш север и сибирь, там везде пересели на камазы, друг работает на камазе-тралле 25 метров, на буровых, не жалуется. Обидно сами то мы с Урала, за своих обидно, но реальность такова.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня